Poder Judicial de la Nacin

TRIBUNAL ORAL DE MENORES NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL

CCC !"#$%1&$TO1
Buenos Aires, 12 de marzo de 2014.-
Y VISTOS:
Estos actuados que llevan el Nro. 7545 del registro del Tribunal
Oral de Menores 1 de la Capital Federal, se renen los jueces Roberto A. Durn,
Jorge Ariel M. Apolo y Mara Rosa Cassar , para dictar sentencia respecto de
J.N.L., ().
Intervienen el Seor Fiscal General, Dr. Ricardo Mariano Farga, el
Seor Defensor Pblico Oficial, Dr. Damin Muoz y la Defensora de Menores e
Incapaces, Doctora Claudia Lpez Reta.-
Y CONSIDERANDO:
La Dra. Mara Rosa Cassar, dijo:
I) Declaracin de responsabilidad:
a) Por sentencia firme de fecha 21 de noviembre de 2013 este
Tribunal resolvi declarar a J.N.L., coautor penalmente responsable del delito de
robo, agravado por su comisin con arma de fuego cuya aptitud para el disparo no
pudo tenerse por acreditada (arts. 45 y 166 inciso 2 tercer prrafo del Cdigo
Penal y 4 de la ley 22.278) cfr. fs. 166/170 causa 7545-.
A esa decisin se arrib por el procedimiento abreviado, en el que
el Sr. Fiscal General requiri la imposicin de la pena de cuatro aos de prisin,
accesorias legales y cotas, a resultas del tratamiento tutelar (articulo 4 de la ley
22.278).
II. Art. 4 de la Ley 22.278.
Si bien es cierto que J.N.L., cometi el presente hecho siendo
menor de edad, el nombrado ya arrib a la mayora legal de edad, habiendo
transcurrido el lapso de observacin y tratamiento tutelar que establece el art. 4
de la ley 22.278; es por ello que el Tribunal se encuentra en condiciones de dictar
un pronunciamiento definitivo a su respecto.
Como consecuencia de lo mencionado, a fin de resolver la
situacin definitiva del encausado, las partes presentaron a fs. 185 de la causa
7545, un acuerdo suscripto por el Sr. Defensor Pblico Oficial, Dr. Damin
Muoz, la Sra. Defensora de Menores e Incapaces, Dra. Claudia Lpez Reta y el
Sr. Fiscal General, Dr. Ricardo Farga en el cual solicitaron en atencin a las
constancias obrantes en el expediente tutelar del encausado, la absolucin de la
pena respecto de L. en los trminos del art. 4 de la ley de menores.
a) Seala Fernando de la Ra ("Proceso y Justicia (temas
procesales), La Sentencia", Editorial Lerner, Bs. As., 1980, pp. 80 y ss.) que entre
los requisitos que exige una sentencia constitucional vlida, estn el cumplimiento
de los presupuestos procesales y los presupuestos sentenciales. Entre los
primeros, resulta fundamental la existencia de una cuestin propuesta para que el
poder jurisdiccional sea ejercido. Seala el autor que Los tribunales no pueden
decidir cuestiones abstractas, acadmicas o doctrinarias. Si no hay cuestin no
hay sentencia posible. La cuestin equivale a pretensin hecha valer, la que debe
revestir contenido jurdico.
Los presupuestos sentenciales explica De la Ra, se refieren a la
existencia de un procedimiento previo, vlido y completo por su forma y grado
para permitir el pronunciamiento de la sentencia. Ese procedimiento no debe
estar enervado por obstculos a la promocin o ejercicio de la accin debe
haberse desarrollado de acuerdo a las formas esenciales establecidas y hallarse
en un grado tal que permita el pronunciamiento del fallo por haberse cumplido
las etapas que son inevitablemente previas (introduccin de las cuestiones,
prueba y discusin en el proceso escrito; debate, en el proceso oral).
Sin duda, la falta de estos requisitos, es lo que ha llevado a la Corte
Suprema de Justicia de la Nacin a predicar que sin aquellos pasos esenciales
acusacin, defensa y prueba no hay sentencia condenatoria vlida. As lo ha
sealado en los casos "Tarifeo", del 28 de diciembre de 1989 (T. 209, XXII), en
el que, con el voto de los Dres. Petracchi, Belluscio y Bacqu, resolvi la nulidad
de una sentencia de un Tribunal de Juicio de la Provincia de Neuqun, porque se
haba condenado al imputado, pese a que el Fiscal haba requerido su libre
absolucin; "Garca, Jos Armando" de la Provincia de Ro Negro (T. 91, XXVII);
"Cattonar, Julio Pablo s/ abuso deshonesto" (C.408. XXXI), del 13 de junio de
1995 y Mostaccio, Julio Gabriel s/ homicidio culposo (Suplemento de Derecho
Penal de La Ley de marzo de 2004, p. 19, con nota de Luis R. Salas), entre
muchos otros.
Por imperio, sobre todo, de este ltimo precedente, no se discute,
actualmente, que el tribunal no puede emitir un pronunciamiento condenatorio
cuando el fiscal solicit fundadamente la absolucin en el juicio.
En el caso del proceso penal de menores, desde mi punto de vista,
debe adoptarse el mismo temperamento. Por imperio del art. 120 de la
Constitucin Nacional es el Fiscal el que lleva adelante la cuestin penal y el
primer encargado de decidir si existe una cuestin propuesta para abrir la
jurisdiccin. El art. 40.2.b.iii de la Convencin sobre los Derechos del Nio
Poder Judicial de la Nacin
TRIBUNAL ORAL DE MENORES NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC !"#$%1&$TO1
establece que, ante una imputacin se garantizar al nio que la causa ser
dirimida sin demora por una autoridad u rgano judicial competente,
independiente e imparcial en una audiencia equitativa conforme a la ley, en
presencia de un asesor jurdico u otro tipo de asesor adecuado y, a menos que se
considerare que ello fuere contrario al inters superior del nio teniendo en
cuenta en particular su edad o situacin y a sus padres o representantes legales.
Paralelamente, los prrafos 68 y 69 de la Observacin General n
10 del Comit del Nio, de abril de 2007, rezan: La decisin de iniciar un
procedimiento penal contra un menor no implica necesariamente que el proceso
deba concluir con el pronunciamiento de una sentencia formal. De acuerdo con
las observaciones formuladas en la seccin B, el Comit desea subrayar que las
autoridades competentes el fiscal, en la mayora de los Estados deben
considerar continuamente las alternativas posibles a una sentencia condenatoria.
En otras palabras, deben desplegarse esfuerzos continuos para concluir la causa
de una manera apropiada ofreciendo medidas como las mencionadas en la
seccin B. La naturaleza y la duracin de las medidas propuestas por la fiscala
pueden ser ms severas, por lo que ser necesario proporcionar al menor
asistencia jurdica u otra asistencia apropiada. La adopcin de la medida de que
se trate deber presentarse al menor como una manera de suspender el
procedimiento penal de menores, al que se pondr fin si la medida se ha llevado
a cabo de manera satisfactoria. 69. En este proceso de oferta por el fiscal de
alternativas al pronunciamiento de una sentencia por el tribunal, debern
respetarse escrupulosamente los derechos humanos y las garantas procesales
que asisten al menor. En este sentido, el Comit se remite a las recomendaciones
que figuran en el prrafo 27 supra, que tambin son aplicables a estos efectos.
De acuerdo a lo expuesto, en el marco de un proceso
eminentemente acusatorio, como debe ser el procesal de menores de acuerdo al
diseo previsto en la Convencin aludida y a lo previsto en el art. 120 de la Carta
Magna, la postulacin absolutoria del Sr. Fiscal General, en la oportunidad de
aplicacin del art. 4 de la ley 22.278, en la medida que no sea arbitraria y se
corresponda con el principio de legalidad, impide un pronunciamiento
condenatorio del Tribunal, conforme "mutatis mutandi" a la doctrina de la Corte
Suprema citada ms arriba, dado que la jurisdiccin nicamente se habilita
cuando existe una pretensin hecha valer y resistida por la contraparte,
requirindose de un tercero imparcial que dirima la contienda.
b) Dado que, en el caso, el Sr. Fiscal General solicit la absolucin
del nombrado, que se bas en los diversos informes favorables que surgen del
expediente tutelar del imputado, que demuestran que se han verificado, en el caso,
los objetivos mencionados en el artculo 40 de la Convencin sobre los Derechos
del Nio, as se decidir, sin costas.
III) Respecto a las medidas tutelares inicialmente implementadas
respecto del encausado, nada corresponde decidir, puesto que han cesado de pleno
derecho (art. 3 in fine de la ley 22.278).
En tal sentido me pronuncio.
Los Dres. Jorge Ariel M. Apolo y Roberto A. Durn, dijieron:
Que adhieren al voto de la Dra. Cassar y se pronuncian en
idntico sentido.
Por estos fundamentos y en atencin a lo previsto en los
artculos 396, 398, 399, 400, 431 bis y concordantes del Cdigo Penal y artculo
4 de la ley 22.278, el Tribunal,
FALLA:
ABSOLVIENDO a J.N.L., cuyas dems condiciones
personales ya fueron consignadas, en orden al delito robo, agravado por su
comisin con arma de fuego cuya aptitud para el disparo no pudo tenerse por
acreditada, por el cual se lo declar coautor penalmente responsable con fecha 21
de noviembre de 2013, SIN COSTAS (artculo 4 de la ley 22.278 y arts. 530 y
531 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin).
Insrtese, regstrese, hgase saber y tmese razn en el expediente
tutelar extinguido.-
Ante m:
Poder Judicial de la Nacin
TRIBUNAL ORAL DE MENORES NRO. 1 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC !"#$%1&$TO1
En la fecha se agreg una copia del presente al bibliorato de Registro de
Sentencias del Tribunal y se remiti otra a la Secretara Tutelar. CONSTE.-
En del mismo notifiqu al Seor Defensor Pblico Oficial, Dr. Damin
Muoz, firmando por ante m doy fe.
En del mismo notifiqu a la Seora Defensora Pblica de Menores e
Incapaces Doctora Claudia Lpez Reta, firmando por ante m doy fe.
En del mismo notifiqu al Seor Fiscal General, Doctor Ricardo M. Farga,
firmando por ante m doy fe.