Cu r s o s d e E d u c a c i n Ge n e r a l

Cl a u d i o F i g u e r o a Gr e n e t t
P s i c l o g o y Ma g s t e r e n S o c i o l o g a
Introduccin a la racionalidad
cientfica (5)

CRTICAS AL INDUCTIVISMO
La crtica al gran nmero de casos:
La bomba atmica en Hiroshima al final de la
segunda guerra mundial caus muerte y
destruccin.
Habra que observar un gran nmero de casos para
definir que lo anterior es verdadero siempre?
El fuego quema, habra que poner las manos al
fuego un gran nmero de veces para comprobar
que el fuego quema?
CRTICAS AL INDUCTIVISMO
Las series inductivas son incompletas:
Si todos los cisnes son blancos, y ha visto un milln de
cisnes, la distancia entre un milln y todos es
abismal.
ha visto a todos los cisnes, a todos los que fueron, a
todos los que son y a todos los que sern?.
Imposible. Entonces, por qu no puede ser de otra
manera? No es necesaria la universalidad?
Si las premisas empricas son incompletas el juicio no
es universal, si no es universal no es necesario
Hume (1711-1776)
CRTICAS AL INDUCTIVISMO
Sobre la cantidad de variaciones o condiciones:

Cuntas son las condiciones o variaciones
necesarias para definir una ley general.

Calentar los metales en China, bajo la mesa, arriba
del techo, etc. Cules son triviales y cules no.
Acaso esa definicin solo es posible de hacer
mediante la teora?

CRTICAS AL INDUCTIVISMO
Nuevas bsquedas:
- En base al cuestionamiento del inductivismo, solo
podemos decir que las cosas suelen ser de este u
otro modo. Las mesas suelan no transformarse en
jirafas (dira Hume). No existe certeza.
- Si no tenemos certeza de la ciencia, podemos
tener confianza. Confianza no es un trmino
objetivo, sino subjetivo.
- La serie inductiva no permite llegar a la verdad,
sino acercarnos a la verdad.

INDUCCIN PROGRESIVA
John Stuart Mill (1840): En las inducciones no hay
necesidad, no hay universalidad. Pero nuestra
confianza se justifica. No tenemos certeza, pero
nos acercamos a la verdad.

- El grado de confianza se basa en la cantidad de
premisas. Confianza objetiva.
- Ya no se sabe la verdad, sino que nos acercamos,
por ello los enunciados son provisorios.
- Los enunciados pueden estar mejor fundados que
otros, en base a los antecedentes empricos que
posee.
INDUCCIN PROGRESIVA
verdad Sujeto
Casos A, Casos B, Casos C, Casos D
INDUCCIN PROGRESIVA
Induccin progresiva:

- Razonamiento inductivo como etapa intermedia
hacia la verdad.
- En las inducciones no hay necesidad, no existe
certeza.
- Sin embargo nuestra confianza se justifica en base
al nmero de casos, de observaciones.
- Ya no se sabe la verdad, se trata de teoras y leyes
provisorias.
INDUCCIN PROGRESIVA
- El inductivismo trata de atenerse a los hechos
positivos, de no especular.
- Si solo sabemos la seria inductiva, no tenemos
garanta respecto a la proximidad de la verdad.
- En rigor la verdad no se conoce, por lo tanto no
sabemos cun cerca o lejos estamos de ella.
- Esto ltimo es una especulacin. Pues implica un
conocimiento previa de la verdad y dicha verdad
es justamente lo que no se conoce.
- Siempre la distancia respecto a la verdad es
infinita.
- Por lo tanto, solo existe confianza subjetiva.
CONVENCIONALISMO
Mtodo hipottico deductivo:
- La idea de acercamiento a la verdad, no conduce
a la prueba emprica.
- Si antes de deca: no especule , pues, ahora se
dice: especule, invente, pero, prubelo.
- El mtodo hipottico deductivo se asocia a un
contrincante de JSM, William Whewell (alrededor
de 1940).