Excelentssimo Juiz do Trabalho da 100 Vara do Trabalho de

MG

Processo nmero: 1111-55.2012.5.03.0100

Vernica Silva, j qualificada, vem, respeitosamente,
por meio de seu advogado, com fundamento nos arts. 893, II
e art. 895, I da CLT, interpor Recurso Ordinrio,
requerendo o seu recebimento e prosseguimento, bem como a
intimao do recorrido para apresentar contrarrazes (art.
900 da CLT).

Nestes termos, pede deferimento.

MG, data.

asinatura
Advogado-OAB

Egrgio Tribunal Regional do Trabalho

Processo nmero: 1111-55.2012.5.03.0100

Vernica Silva, vem, respeitosamente, apresentar
Razes de Recurso Ordinrio, na conformidade do que a
seguir se expe.

1- Dos requisitos de admissibilidade:

1.1- Da regularidade de representao:
O procurador que subscreve o presente recurso conta
com poderes para tanto, vez que destinatrio de
procurao outorgada pela recorrente.
Assim, encontra-se regular a representao processual.

1.2- Do preparo:
A recorrente no foi condenada ao pagamento de custas,
diante da sucumbncia, ainda que parcial, da recorrida, nos
termos do art. 789, 1 da CLT, tambm estando dispensada
do reconhecimento de depsito recursal, por no ter sido
condenada.
Assim, dispensado o preparo.

1.3- Da tempestividade:
A sentena recorrida foi publicada em ..., estando o
presente recurso sendo interposto nesta data de ....
Assim, atendido o octdio legal, estando o presente
recurso tempestivo e no estando extemporneo.




2- Do mrito:

2.1- Da incompetncia para a condenao criminal:
A sentena recorrida condenou a recorrente pena de
deteno. Entendeu configurado crime contra a organizao
do trabalho, pelo recebimento do seguro desemprego enquanto
mantinha contrato de trabalho.
No entanto, conforme os termos do art. 114 da CF a
Justia do Trabalho no conta com competncia criminal.
Inclusive neste sentido j se posicionou a jurisprudncia
do STF.
Assim, requer a reforma da sentena, para afastar a
condenao, de modo a reconhecer a incompetncia da Justia
do Trabalho quanto ao tema.

2.2- Das horas extras:
A sentena recorrida limitou condenao das horas
extras a duas horas, mesmo reconhecendo a realizao e trs
horas extras dirias, julgando improcedente a condenao ao
pagamento da terceira hora. Entendeu devida a limitao das
duas horas, com fundamento no art. 59 da CLT.
No entanto, conforme o entendimento da Sm 376, I do
TST, a limitao do art. 59 da CLT no exime o empregador
do pagamento das horas excedentes segunda hora.
Assim, requer a reforma da sentena, para condenar a
recorrida ao pagamento da terceira hora extra diria,
acrescida de 50% e reflexos.

2.3- Das horas in itinere:



2.4- Da prontido:



2.5- Da complementao de aposentadoria:
A sentena recorrida indeferiu o pedido de condenao
ao pagamento de complementao de aposentadoria com base
nas normas vigentes na data da admisso da recorrente.
Entendeu cabvel a aplicao da vigente no momento do
requerimento.
No entanto, a Sm. 288 do TST firmou o entendimento de
que a complementao de aposentadoria deve observar a norma
vigente quando da contratao, salvo no caso de norma mais
favorvel.
Assim,requer a reforma da sentena, para condenar a
recorrida a pagar a complementao de aposentadoria nos
termos da norma vigente quando da contratao da
recorrente.



2.6- Da devoluo do 13 salrio:



3- Da concluso:

Ante o exposto, requer o conhecimento e provimento do
presente recurso, para reformar a sentena recorrida.

(se houvesse cerceamento de defesa)
Ante o exposto, requer o conhecimento e provimento do
presente recurso, para anular a sentena recorrida,
determinando o retorno dos autos origem, ou, assim no
entendendo, a sua reforma.


Nestes termos, pede deferimento.

Local, data.
Assinatura