Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Gli studi sul testo di Lucrezio. Traduccin por Gisela Vommaro para el Proyecto UBACyT F008 (Dir.
M.E.Steinberg, 2008).
Orelli 1827: 86n. Orelli sugiri dudosamente que se deba exceptuar el fragmentum Gudianum (es decir,
el Gottorpianae, ahora en Copenhagen, que haba sido colacionado en el siglo XVII por Marquard Gude).
La excepcin no tena razn de ser, como demostr Madvig: cf. la nota siguiente.
4
Lachmann 1850a, 1850b. Sobre la primera idea de Lachmann (verano de 1845) y sobre las varias fases
del desarrollo del trabajo, vase Hertz 1851: 139-146.
SEBASTIANO TIMPANARO
de Schneider en Breslau, pero influenciado sobre todo por los escritos de crtica textual
de Madvig, haba afrontado los mismos problemas.7
A los trabajos de Purmann y de Bernays, Lachmann se refiere en su prefacio a
Lucrecio con benvola suficiencia: Duo adulescentes optime instituti, Hugo
Purmannus Silesius et Iacobus Bernaysius Hamburgensis, via ac ratione ab Iohanne
Nicolao Madvico, viro eruditissimo, monstrata [...] in expendendis huius pomatis
emendandi praesidiis magno studio neque infeliciter elaboraverunt [...]. Sed eorum
opera, ut fuit in hoc negotio sane laudabiliter posita, ita mihi, ut verum dicam, ad
summam rei non profuit, quoniam illi partim ea quae mihi notissima erant attulerunt,
alia, ut adulescentes neque satis in Lucretii ingenio cognoscendo versati, aut
praetermiserunt aut falsis admixtis contaminarunt (Lachmann 1850b: 4).8 Y se exime
de citarlo en su trabajo aduciendo su desdn por la minucia bibliogrfica: Hos igitur de
quibusnam recte sesisse iudicem ex consensu facile intelligetur: omnia singillatim
recensere, ne lectoribus molestia paretur, nolo (Lachmann 1850b: 4). Con el mismo
tono de gran seor se atribuye a s mismo la adopcin del trmino archetypon en sentido
tcnico, que debemos sin embargo a Madvig, y ste haba sido seguido por Purmann y
Bernays en su uso.9
En realidad entre el trabajo de Purmann y el de Bernays hay una diferencia de
originalidad y de condicin de completo. Purmann propona algunas conjeturas agudas,
pero puesto que recelaba de la clasificacin de los cdices se limitaba a realizar
confirmaciones (no del todo seguras) como las ya anotadas por Madvig, es decir la
derivacin de todos los cdices de un arquetipo y la particular afinidad entre el
Quadratus y las Schedae.10 Sobre la importancia del otro Vossianus (el Oblongus de
6
Bernays 1847. Sobre la formacin y los primeros trabajos de Bernays, es todava interesante Usener
1902: 395. Sobre la personalidad en general, vase Gomperz 1905: 106-125. El ensayo ms lcido y a la
vez ms apasionado sobre Bernays es el de Momigliano 1975: 1.127-1.158.
7
[= Dos excelentes jvenes muy bien instruidos, Hugo Purmann de Silesia y Jacob Bernays de
Hamburgo, a partir del mtodo de Johann Nicolaus Madvig, hombre de gran erudicin, trabajaron con
gran afn y no infelizmente para evaluar la evidencia que les permitiera enmendar este poema [...].
9
Sobre Madvig, vase ms adelante, p. xx. Purmann (1848) usa la expresin codex archetypus en la p. 7.
(codices, quos adhuc cognovimus, omnes [...] ex uno eodemque codice archetypo manaverunt = todos
los cdices que hasta ahora conocemos [...] derivan de uno y el mismo cdice arquetipo) y algunas otras
veces; Bernays 1847: 570n.** (en el estema que reproducimos en p. xx). Pero el hecho de que Lachmann
al inicio de su prefacio diga: id exemplar ceterorum ARCHETYPON (ita apelare soleo) (= este ejemplar,
el arquetipo de los dems, como suelo llamarlo), ha hecho creer generalmente que l ha sido el primero
en emplear la palabra en este sentido (vase, por ejemplo, Pasquali 1952a [1934]: 3). Cf. tambin ms
adelante, p. xxx.
10
Purmann 1848: 7-23. Con la designacin lachmanniana de Schedae designo el conjunto de los folios
Gottorpiani (G), ahora en Copenhagen (Gl. Kgl. S. 211 2), y el Vindobonensis MS 107, que fue
particularmente estudiado por Purmann 1846: 15-16 luego de que Siebelis hubiera llamado la atencin
sobre l. Pero recin en 1857 los hermanos Eduard y Anton Goebel descubrieron que los folios 15-18 del
Vindobonensis pertenecan al mismo cdice en el cual fueron detectadas las hojas de los Gottorpiani; los
folios siguientes 15-18 provienen de otro cdice (Goebel-Goebel 1857); cf. Diels 1923-1924: xix, quien
designa al primero como V y al segundo, U. En cualquier caso, prescindo aqu de esta distincin, ya sea
porque no influye sobre el stemma codicum (G + V y U pertenecen a la misma familia de Q), ya sea
porque era desconocida por los fillogos de los que me ocupo (Madvig, Purmann, Bernays, Lachmann).
ESTUDIOS
SOBRE EL TEXTO DE
LUCRECIO
Lachmann) Purmann no tena ideas claras, aunque la carencia de una colacin confiable
y su tendencia a clasificarlo entre los deteriores, lo desviaron de la afinidad que
realmente presenta con los Italici. 11 Lo verdaderamente nuevo, aunque se expresa de
forma todava imprecisa, era una observacin sobre la escritura del arquetipo o del
prearquetipo, que fue rechazada por Lachmann.12
Bernays parti de Madvig, pero estudi el problema en mayor profundidad que
Purmann y acert al disear un stemma que es fundamentalmente correcto:13
Purmann 1846: 16: Lugd. 1 [= Oblongus], utri librorum generi, sicerisne et integrioribus an
recentioribus et deterioribus adscribendus sitm propter nimiam Haverkampi in recensendis lectionum
differentiis inconstantiam nondum mihi liquet. Deterioribus tamen, quomodo iam res comparatae sunt,
eum adscribi malim (= Dada la insconstancia de Haverkamp al indicar las variantes de lectura, no me
resulta claro a cual familia de manuscritos debe ser asignado el Lugd. 1 [= Oblongus], si a la ms
incorrupta y pura, si a la ms reciente o si a la ms deteriorada. No obstante, como ya ha sido comparado,
prefiero adscribirlo a los ms deteriorados).
12
Vase Apndice B, n. 9.
13
Bernays 1847: 570n. Lugd. 1 y 2 son los manuscritos que Lachmann llamar Oblongus y Quadratus;
Memm. es el codex Memmianus (que parece ser idntico al Quadratus; a esta identificacin ya propenda
Bernays 1847: 546, 550); Poggianus es el ancestro de los Italici. Sobre los folios Gottorpiani y
Vindobonenses, vase ms arriba, n. 9.
14
Se basaban slo sobre grupos de versos de los libros I, II y V que faltan en el Quadratus y en las
Schedae en su lugar y fueron agregadas al final: segn esto, se debera a un error del copista del
subarquetipo (exemplar generis 1) del cual derivan el Quadratus y las Schedae (Bernays 1847: 534, 571572). En realidad, como despus demostr Lachmann (vase ms abajo, n. 19), el arquetipo ya haba
sufrido el desplazamiento de cuatro folios despus de que el Oblongus fuera copiado de l; por lo tanto el
Quadratus y las Schedae podran derivar directamente del arquetipo as daado. En cualquier caso, la
existencia del exemplar generis 1 es demostrada con absoluta certeza a partir de las muchas corruptelas
que el Quadratus y las Schedae tienen en comn contra el Oblongus (basta citar 1.62, 104, 117; 2.217,
etc.). Sobre este punto bastantes editores recientes (Bailey, Leonard y Smith, Martin, Bchner) se
expresan de una manera muy confusa; no es muy satisfactorio Diels 1923-1924: xvi. El caso es
metodolgicamente interesante porque ensea que las lagunas que pueden depender de daos materiales
ocurridos en una segunda fase por el ancestro (prdida de hojas, agujeros, etc.) no valen como errores
coniunctivi (para usar la terminologa de Paul Maas). Hasta donde s, esta advertencia no se encuentra en
los manuales de crtica textual (cf. ms adelante, pp. xxx).
SEBASTIANO TIMPANARO
El nico editor posterior a Lachmann que mencion con la debida consideracin el artculo de Bernays
fue Munro 1886: I.20.
16
[= Desde que fueron dejadas obsoletas por Lachmann]. Usener en Bernays 1885: v. En verdad
Usener agreg: und dem Specialforscher unschwer erreichbar [= y son de fcil acceso para los
especialistas]. Pero como hemos visto, ningn especialista ha reconocido el mrito de Bernays.
17
Esta excesiva modestia inspir el prefacio de Bernays a su edicin teubneriana de Lucrecio (Bernays
1852).
18
Cf. Lachmann 1892: 180. Wolfgang Schmid me hizo prestar atencin a esto. Sin embargo, esto no est
exento de ambigedad: el propio Lachmann dice haber dado un primer vistazo al artculo de Bernays.
Estn justificadas las observaciones de Kenney 1974: 107 y nn. 3-4, quien recuerda que sobre la actitud
de Lachmann hacia Bernays debi influir la hostilidad todava viva entre Lachmann y Ritschl, maestro de
Bernays. El punto esencial, no obstante, en trminos acadmicos no morales, es segn creo el que a
continuacin expongo en el texto.
19
= Por lo tanto, los dos Lugdunenses son los fundamentos en los cuales hoy se apoya la crtica
lucreciana.
ESTUDIOS
SOBRE EL TEXTO DE
LUCRECIO
Durante un largo tiempo esper que algn estudioso precisara el aporte efectivo de la eliminatio
lectionum singularium a la fijacin del texto de Lucrecio. Ha sido hecho por Alberti 1979: 60-61, y el
resultado es el que se poda preveer: las lectiones singulares estn constituidas en gran parte por errores
sumamente banales, que tambin podran ser eliminados sin recurrir a los criterios mecnicos. Por el
contrario, en una veintena de casos una lectio singularis proporciona la leccin indudablemente correcta y
es necesario admitir la polignesis de errores (segn Alberti 1979: 61; pero en algunos pasajes me parece
necesario suponer contaminacin o, incluso, una conjetura acertado por parte del copista). Entindase que
esto no significa la devaluacin del mtodo de la eliminatio lectionum singularium, que en muchos otros
textos ha revelado su utilidad prctica. Y en el propio Lucrecio hay un pasaje, no mencionado por Alberti,
en que el mtodo funciona tilmente: 3.1, donde el acuerdo del Oblongus con las Schedae sirve para
confirmar la correccin de la interjeccin inicial O, ausente en el Quadratus (el concepto de lectio
singularis comprende tambin aquella que se podra llamar leccin cero, es decir las omisiones): cf.
Timpanaro 1978: 135-193. En este caso, Lachmann, aceptando la mala conjetura E, renunci a usar
provechosamente su propio mtodo.
21
No se trata slo de los pasajes transpuestos en el Quadratus y en las Schedae (esto slo no tendra valor
probativo, porque el desplazamiento podra haber ocurrido en el subarquetipo del cual el Quadratus y las
Schedae derivan: vase ms arriba, n. 13), sino tambin de la transposicin de 4.323-347 antes de 299322 y la mutilacin de 1.1068-1075 a la que corresponde la laguna despus de 1.1094. Este dao se
encuentra en todos los cdices, por lo tanto deriva del arquetipo; y puesto que se explica admitiendo que
las pginas del arquetipo tenan 26 lneas cada una, se sigue que con gran probabilidad que las
transposiciones del Quadratus y de las Schedae, que presuponen el mismo nmero de lneas por pginas,
se remonten al arquetipo (del cual habra sido copiado el Oblongus), no al subarquetipo, como supuso
Bernays; vase la nota anterior. Tambin sobre este punto algunos de los editores recientes (Ernout,
Martin) son poco claros.
22
23
Vase Merrill 1913: 227-229, 234-235. Las dudas sobre el nmero de pginas y de lneas fueron ya
expresadas por Chatelain 1908: vii; cf. el prefacio de Ernout 1948 (1920): xv-xviii, donde an hay un
atisbo de animosidad nacionalista. Ms equilibrado y exacto es el juicio de Goold 1958. En cuanto al tipo
de escritura del arquetipo, vase ms adelante, Apndice B.
SEBASTIANO TIMPANARO
As piensan Martin 1969 (1934); Smith en Leonard-Smith 1942:114; Bailey 1947: 1.42-43. Segn
Bchner 1956: 201 (= Bchner 1964: 1.121-123) el ancestro de los Italici era de hecho independiente del
arquetipo al cual se remontan el Oblongus y el modelo comn del Quadratus y de las Schedae. Pero su
tesis fue rebatida con buenos argumentos por Pizabbi 1959: 82-89 (cf. 54-78) y, an mejor, por Schmid
1967: 475. Una tesis anloga haba sido sostenida por Chiari 1924, el cual haba reeditado su artculo con
una apostilla en 1961. Chiari 1961: 23-24 tiene razn al defender su artculo contra una crtica infundada
realizada por Pasquali 1952a (1934): 112n4; continua siendo vlida, a mi parecer, la otra objecin de
Pasquali, relativa a la excesiva facilidad con la que Chiari consideraba la tradicin que en los cdices
Humansticos poda derivar de la tradicin o de la conjetura, especialmente de la conjetura (ibid.).
25
Como hemos visto esta era la opinin de Bernays; fue retomada por Birt 1913: 22. Es extrao que haya
tenido tan poca fortuna. A quien niegue la derivacin de los Italici del Oblongus, la descendencia de un
arquetipo comn debe parecer la solucin ms obvia, dada la innegable afinidad entre este y aquel.
Veremos que a tal solucin se inclin, pero de forma incoherente, Lachmann.
26
Esta hiptesis, ya sostenida por Diels en su edicin (Diels 1923-1924: xxi-xxiii) y en otros trabajos,
ms sucintamente por R. Heinze, H. Mewalt y U. Pizzani, ha sido retomada con nuevos argumentos por
K. Mller 1973 y, en de modo an ms analtico, por Cini 1976. Sin embargo, una eleminatio
descriptorum realizada a regola darte, del tipo que mencionaran Poliziano, Boivin, Schweighaeuser,
Sauppe, no parece posible. Y no es sorprendente que la hiptesis de la independencia de los Italici vuelva
a emerger: cf. ahora Flores 1978: 21-37 (atractivamente polmico e inteligente, pero pobre de
argumentos, segn mi opinin).
27
[= Son extremadamente similares a nuestro Oblongus en todas sus partes y no derivan del Oblongus:
algunas veces desacuerdan con l y siguen al Quadratus, y en aquellas lecturas que no pudieron ocurrir
por conjetura].
ESTUDIOS
SOBRE EL TEXTO DE
LUCRECIO
SEBASTIANO TIMPANARO
cierta entidad (por ejemplo sustituir una palabra por otra similar). Como ha observado
Pasquali con justicia, esta era una consecuencia directa de su concepcin absolutamente
mecnica de la trasmisin de los textos en poca medieval: Von der Denk- und
halbbewusst umgestaltenden Ttigkeit der Schreiber hatte er eine so geringe Meinung,
dass er, berall wo die Abschriften auseinander gingen und die eine Lesart sich nicht
durch dieses eben mechanische Verfahren elimineren liess, gleich auf eine Doppellesart
im Archetypus schloss.28 Ms tarde se demostr que realmente haba lecciones dobles
en muchos arquetipos, quizs tambin en el de Lucrecio, pero sobre la base de
argumentos totalmente distintos.
Y todava debemos sealar otra singularidad. Hemos visto (cap. 3) cmo se
arraig en el primer Lachmann la desconfianza en los docti Italici, insidiosos
interpoladores, y la tendencia a desatender a priori los cdices transcriptos por aquellos.
Para el texto de Lucrecio, a diferencia de otros, la desconfianza era legtima y hemos
visto que, en efecto, termin prevaleciendo. En cambio, esta vez fue menos fuerte en
Lachmann de lo que hubiramos esperado. Es verdad: en el curso de la exposicin
degrada al Poggianus de una copia directa del arquetipo a un copia de un
subarquetipo; pero nunca supone que sea un descriptus (es ms, como hemos visto, lo
excluye desde un principio y no se desdice sobre este punto) y le atribuye una funcin
en la reconstruccin del arquetipo aunque slo sea subsidiaria. Y despus del pasaje
inicial que hemos citado tambin afirma que los cdices humanistas tienen, s, multa
[...] de coniectura emendata, pero en otro pasaje tambin que minus emendata, hoc est
antiquae archetypi lectionis tenaciora (1850b: 6). Debemos suponer aunque la
cuestin deber ser indagada ulteriormente que la actitud menos negativa de Madvig
hacia los recentiores ciceronianos o la de Jahn hacia los de Persio ha influido en
Lachmann? En la constitucin del texto Lachmann tiene en cuenta casi exclusivamente,
como es correcto, al Oblongus y al Quadratus; pero en el prefacio se puede decir que se
presenta, paradjicamente, como un ardiente creyente en los recentiores non
deteriores!
El prefacio a Lucrecio, en todo caso, contiene los resultados a los que Lachmann
arriba en el estudio de esa tradicin manuscrita determinada, pero no una exposicin
metodolgica general (la cual se encuentra en cambio en los ya recordados escritos de
Madvig y de Sauppe y hasta cierto punto en el prefacio del propio Lachmann al Nuevo
Testamento). Pasqualli ha caracterizado de manera perfecta, en la primera pgina de su
libro, el tono de destacada superioridad que se percibe en el prefacio a Lucrecio; pero no
tan justamente, creo, ha dicho que el mtodo de Lachamnn es expuesto en aquel
prefacio nel modo pi completo e nella forma pi didascalica (Pasquali 1952a [1934]:
5).29 Las muchas contradicciones que hemos ido notando en el curso de la exposicin
hacen bastante dudoso tal didacticismo! Y tampoco se puede decir que il Lachmann
fondava il suo metodo sul presupposto che la tradizione di ogni autore risalisse sempre e
in ogni caso a un unico esemplare gi sfigurato de errori e lacune, quello chegli
chiamava archetipo (Pasquali 1952a [1934]: 15].30 Una teora general de ese tipo no ha
sido formulada por Lachmann ni, que yo sepa, por sus contemporneos. Supongo que
28
29
30
[= Lachmann fundaba su mtodo sobre el presupuesto de que la tradicin de todos los autores se
remonta siempre y en todo caso a un nico ejemplar ya desfigurado por errores y lagunas, aquel que
llamaba arquetipo.
ESTUDIOS
SOBRE EL TEXTO DE
LUCRECIO
fue el gran nmero de textos en los cuales todos los cdices concuerdan en errores y
lagunas lo que hizo surgir poco a poco entre los fillogos la conviccin de que haba un
arquetipo en todos los casos.
Entindase, por consiguiente, que la importancia del comentario a Lucrecio no
se limita al prefacio; al contrario, si queremos no asumir solo el mtodo como criterio
de juicio sino considerar tambin los resultados, el comentario es superior al prefacio.
Lachmann, no slo en la recensio, sabe ejercitar ptimamente varios casos la emendatio
del texto lucreciano, incluso si el interpolator philosophus por l supuesto no hubiera
existido, e incluso si no se hubiera equivocado Munro en observar que otros
conjeturadores fueron superiores a l por curiosa felicitas. Pero sobre todo Lachmann
reuni en su comentario una cantidad extraordinaria de observaciones nuevas sobre
hechos gramaticales y ortogrficos de la lengua latina y contribuy en gran medida al
conocimiento de la particularidad lingstica y prosdica de los poetas arcaicos:
especialmente para Enio y Lucilio realiz un trabajo en cierto sentido anlogo, aunque
de menor porte, al que estaba realizando Ritschl para Plauto. Sobre este aspecto, el
comentario a Lucrecio todava es vivo y actual.