La literatura sobre bvedas tabicadas no es muy ex-

tensa, y la existente es poco explcita. Los clsicos la

han soslayado en sus tratados, bien por no ser piezas
de categora suficiente en el elenco de la nmina ar-
quitectnica, o bien por simple desconocimiento. Es
cierto que no es un elemento distintivo, que se pueda
identificar, porque habitualmente han estado revesti-
das, y consecuentemente invisible. Tambin es cierto
que los historiadores de la arquitectura se han centra-
do en lo superficial, en lo que se ve, en la ltima
capa del ltimo material, nunca les ha interesado lo
que no se ve, como los cimientos o las tripas de un
edificio. Los libros de arquitectura, cuando hablan de
bvedas y sobre todo si estn revestidas, no se detie-
nen a describir su composicin interior, es mas no les
importa de que estn hechas, siendo para ellos una
cuestin menor.
Vitruvio, el primer tratadista arquitectnico, cu-
yos textos han llegado hasta nosotros, se detuvo
poco en las bvedas, y por supuesto nada dijo sobre
las bvedas tabicadas. En el captulo tercero del li-
bro sptimo se dedica a describir la bveda encamo-
nada, pero no es una bveda de ladrillo, es una falsa
bveda, el resultado de colocar unos camones de
madera separados dos pies unidos entre s por un
tejido de caas griegas quebrantadas y aplastadas,
atadas con tomiza de esparto de Espaa
1
que poste-
riormente se repella y revoca por el interior. Por la
misma senda anduvieron todos los que le siguieron
en el Renacimiento.
FRAY LORENZO 1634
Fray Lorenzo de San Nicolas es el primero que nom-
bra en sus escritos la bveda tabicada. Comienza a
tratar las bvedas en general en el captulo 51, Clasi-
ficndolas por dos conceptos, su geometra y sus ma-
teriales. Por su forma las divide en las siguientes cla-
ses: La primera un can de bveda, la segunda de
media naranja, la tercera de capilla bayda, la cuarta
de capilla esquilfada, y la quinta de capilla por arista.
Respecto al material de que estn hechas dice De
tres materias se hacen bvedas, que es de yeso tabi-
cado, y de rosca de ladrillo. De estas dos no haremos
demostracin, y de la tercera s que es de cantera.
2
Cuando describe la bveda tabicada de can de-
recho, segn l la ms fcil de todas, precisa que se
harn cerchas de tablas, por lo menos dos de ellas,
para que a trechos la vayas tabicando, y un trecho
cerrado, empezars otro, llevando trabadas las hila-
das como si fuera sillera.
3
La nica distincin que
hace Fray Lorenzo entre las tabicadas y las de rosca
es que para estas ltimas se requiere cimbras mas
fuertes.
Por las descripciones que ofrece Fray Lorenzo, no
conoce la ejecucin de bvedas de can sin cimbra,
ni siquiera las tabicadas, y mucho menos las de rosca
de ladrillo (fig. 1). En Extremadura todava se utiliza
el trmino de rosca para referirse a una bveda de
ladrillo que no es tabicada, esto es de ladrillo macizo
colocado en posicin mas o menos vertical y tomada
Bvedas tabicadas: Mitos
Manuel Fortea Luna
Vicente Lpez Bernal
Actas del Quinto Congreso Nacional de Historia de la Construccin, Burgos, 7-9 junio 2007, eds. M.
Arenillas, C. Segura, F. Bueno, S. Huerta, Madrid: I. Juan de Herrera, SEdHC, CICCP, CEHOPU, 2007.
con mortero de cal, asimilable a bvedas construidas
sin cimbras con aparejo a la bizantina (fig. 2). Y evi-
dentemente se utiliza el trmino de tabicada para
referirse a bvedas de ladrillo (hueco o macizo), co-
locados en posicin ms o menos horizontal, y toma-
dos con mortero de yeso.
Fray Lorenzo da otras recomendaciones sobre la
bveda de can tabicada: procurars que todas tres
bvedas lleven la vuelta de medio punto, porque es
la mas firme, y vistosa vuelta, y de menos peso.
Aconseja la seccin semicircular, y se sobreentiende
que la bveda est compuesta por tres hojas. Y conti-
nua diciendo que as como vayas tabicando, la iras
doblando, y macizando las embecaduras hasta el pri-
mer tercio, y esto ha de ser en todas las bvedas,
echando sus lengetas atrechos, que levanten el otro
tercio, para que as reciban todo el empuje o peso de
la bveda.
4
Uno de los mitos que circulan en este micromundo
es que Fary Lorenzo fue el primer responsable de
asignarle a las bvedas tabicadas la originalidad de
no generar empujes. Extremo absolutamente falso.
En ningn momento dice que la bveda tabicada no
ejerza empujes, ms al contrario entiende que el peso
y el empuje son inseparables y ha de tratarse en todas
las bvedas de igual manera independientemente del
material con que estn ejecutadas.
Explica Fray Lorenzo la bveda tabicada encamo-
nada, (que no es la bveda encamonada de Vitruvio,
pero es igualmente un elemento decorativo), sin nin-
guna funcin estructural, como los falsos techos ac-
tuales. Incluso se jacta de haber realizado una de 40
pies de largo, 18 de ancho, y 3 pies de vuelta.
5
No
deja de ser curioso que d tantos detalles de una eje-
cucin propia de este tipo de bvedas y no de ningu-
no sobre otros tipos que hubiere ejecutado. Es posi-
ble que de los que no da informacin no le parezca
de suficiente inters, o bien que esta de 40 pies de
larga le parezca tan singular que merezca su men-
cin.
Sobre la disposicin y orden de hacer la bveda de
media naranja, dice que siendo tabicada no necesita
de cimbra ninguna, y as en el centro del anillo, a ni-
vel del asiento de la media naranja, fija un rengln
con un muelle que ande alrededor, y el rengln as
fijo ha de servir de punto, o cintrel para labrar la me-
dia naranja, teniendo al fin de punto una empalma
del grueso del ladrillo para que en ella misma des-
canse cada ladrillo asentado, en el interin que otros
asientan, y haciendo as en todas las hiladas, acaba-
ras la media naranja con toda perfeccin.
6
Para el
caso de cpulas de media naranja prolongada, propo-
ne la ejecucin con dos centros, lo que dara una sec-
316 M. Fortea, V. Lpez
Figura 1
Bveda de can sin cimbra construida segn diseo del
autor
Figura 2
Bveda de rosca en la Sacristia de la Iglesia de la Anuncia-
cin en Brozas
cin ovoidal y nunca elptica, para este caso propone
cuatro centros, manifestando que este gnero de b-
vedas se va introduciendo en Espaa, como es el
caso de la Encarnacin de Alcal de Henares.
La bveda de Capilla bayda es realmente una se-
miesfera cortada por cuatro planos verticales, por lo
que la ejecucin es muy similar a la de media naran-
ja, no obstante Fray Lorenzo aconseja que an pu-
dindose tabicar sin cimbra mas por mejor tengo,
que asientes cuatro cerchones en diagonal, dando la
vuelta de medio punto por el mismo diagonal, para
que as obres con mas seguridad,
7
evidenciando una
vez mas su desconfianza (o desconocimiento) en tra-
bajar sin cimbras.
La construccin de la bveda de arista es igual-
mente mediante cimbras por las diagonales, senta-
das las cimbras y monteadas las formas, se va tabi-
cando de la forma a la cimbra, sirviendo ella de que
la esquina de la bveda vaya cargando encima, y sus-
tentndola hasta que las unas con las otras se vienen
a juntar y cerrar, y estando as quedan seguras
(fig. 3). No necesita esta bveda de lenguetas o estri-
bos, por causa que tienen los empujes contra sus mis-
mas diagonales mas necesita macizar las embocadu-
ras hasta el primer tercio, y estando as queda
segura.
8
Esta descripcin evidencia el conocimiento
preciso de su ejecucin y experiencia contrastada. El
mismo reconoce que de este tipo las tiene hechas por
sus propias manos.
JOAQUIN DE SOTOMAYOR 1776
Don Joaquin de Sotomayor, Cisneros y Sarmiento,
Seor de Allones, escribi en 1776 un libro titulado
Modo de hacer incombustibles los edificios, sin au-
mentar el costo de su construccin, que segn su
autor es un extracto del que escribi en francs el
Conde de Espau. No era arquitecto ni actor directo
en el proceso constructivo en ninguno estamento,
pero si comienza la introduccin con una declaracin
especial La inclinacin a la buena Arquitectura es
casi tan antigua en Mi, como el uso de la razn,y
continua diciendo que nunca vio levantar edificio
de alguna consideracin, que no visitase y examinase
con frecuencia y con curiosidad estudiosa; haciendo
observaciones y proponiendo las dudas, que se me
ofrecian, a aquellos Profesores, a cuyo cargo estaban
dichas Fbricas.
9
Sotomayor es un espectador curio-
so, ajeno a la produccin arquitectnica, pero de una
osada tal que se atreve a tratar en dicha publicacin
un tema tan peliagudo como la construccin de bve-
das, del que dice que se han introducido tantos, y
tan considerables abusos, que no s cmo pudieron
incurrir tan generalmente en ellos unos Profesores de
la magnitud de los que han florecido en los tres lti-
mos siglos. Que un aficionado ponga en cuestin el
conocimiento de arquitectnico de las tres centurias
anteriores nos hace ponernos en guardia y escuchar
con estoicismo sus palabras. Sus teoras son tan ex-
cntricas como que a los edificios gticos como la
catedral de Len en realidad deben llamarse Moris-
cos o rabes no menos por la poca de su construc-
cin, que por el sistema de su Fbrica.
10
Sotomayor o Espie, definen la boveda tabicada
como la bveda llana que se hacen rebajadas y que
en la mayor parte de su extensin se colocan los la-
drillos de plano, siendo su estructura la misma que
los tabiques de ladrillo,
11
siendo los materiales
precisos para hacer estas Bvedas el ladrillo y el
yeso.(Pero al segundo se podr sustituir la cal, y con
gran ventaja, as por ser mas general su abundancia
que la del yeso, y menor por consiguiente su precio,
como porque aumentar la solidez de la Obra).
12
Esta definicin encierra una gran contradiccin al
considerar que el uso del yeso y el de la cal pueden
Bvedas tabicadas: Mitos 317
Figura 3
Bveda de tabicada de aristas realizada sin cimbras como
prctica
ser alternativos. Debo decir que no he visto nunca
una bveda tabicada tomada toda ella con mortero de
cal, al menos la primera hoja siempre es de yeso. El
parntesis es una aportacin exclusiva de Sotomayor,
de acuerdo con la declaracin efectuada en la intro-
duccin. Podemos por tanto atribuir la definicin a
Espie y la contradiccin del uso de la cal a Sotoma-
yor. Segn Espie el perfil apropiado es el elptico,
pudindose reducir su altura hasta un octavo de su
dimetro,
13
debido a su poco peso y a que Adquie-
ren toda su solidez, y consistencia en un corto nme-
ro de minutos, no necesita mas cimbra que las preci-
sas para dirigir al Artfice en la formacin de su
concavidad.
14
En el punto 19 Espie habla del relleno
de los senos, las lengetas o estribos y del refuerzo
de los cuatro ngulos de la bveda, siendo Sotoma-
yor el que introduce, en este mismo punto y entre
corchetes (lo que no levanta ninguna duda de su au-
tora), la cuestin de la expansividad del yeso. Perso-
nalmente no he visto nunca levantarse una bveda
por la expansin del yeso, s las he visto levantarse
(mas de una vez) por imprudencias de los operarios,
las mas de las veces por subirse en ellas sin comple-
tar mnimamente el relleno de los senos. Espie da
cuenta de una obra, La del convento de los padres
Observante de Perpian, segn l fabricada habr
tres o cuatro siglos por los Espaoles, cuando eran
dueos del Rosellon.
15
En el punto 43 Sotomayor,
que no Espie, expone el nefasto smil de la tapadera:
figurese una bveda de hierro, bronce, u otro cual-
quier metal vaciada, y hecha de una pieza, como una
campana, y digan los profesores mas preocupados si
semejante bveda tendra empuje alguno.
16
Puestos
a figurar, figrense una bveda tabicada, y como si
fuera una campana intentramos levantar tirando ex-
clusivamente de la clave, y digan los ms preocupa-
dos que pensaran sobre los empujes si dicha bveda
se rompiera y solo consiguiramos levantar un par de
ladrillos.
Espie, an siendo defensor de la ligereza de las
bvedas tabicadas, est prximo a la lnea argumen-
tal de Fray Lorenzo, la idea clsica de que los empu-
jes son proporcional al peso de la bveda. Es Joaquin
de Sotomayor el que introduce dos mitos sobre las
bvedas tabicadas, dos mitos nuevos, dos mitos fal-
sos: El primero es la ausencia de empujes, el se-
gundo las supuestas consecuencias nefastas de la
expansividad del yeso (fig. 4). Ya se ha apuntado
anteriormente que Sotomayor no es un experto, sino
ms bien un intruso. Nadie mejor que un buen arqui-
tecto contemporneo podra enjuiciar el escrito de
Sotomayor. Ventura Rodrguez fue requerido para
ello por el Secretario de Cmara del Consejo. Merece
la pena leer con atencin la literalidad de sus palabra:
El problema de que trata el seor Don Joaquin per-
tenece a un punto de los mas delicados de la arqui-
tectura, cual es averiguar el equilibrio del empuje, y
peso de arcos y bvedas con sus muros, en cuya
investigacin se han fatigado los mas celebres mate-
mticos y arquitectos, viniendo a para que este asun-
to es otro arcano como el de la cuadratura del circu-
lo.que muchos ingenios se han lisonjeado haberlos
resueltos,.y han quedado con su buen deseo en el
mismo estado que los dej Arqumedes 208 aos de
la venida de Cristo.
17
Es una crtica dura, cida e
irnica que no merece ms comentarios.
BENITO BAILS. 1783
Benito Bails (17311797). Miembro de la Real Aca-
demia de Bellas Artes de San Fernando, cuyos esta-
tutos definitivos datan de 1757, desempeando en
ella una gran actividad, principalmente como mate-
mtico y tambin como profesor y sobre todo como
318 M. Fortea, V. Lpez
Figura 4
Agrietamientos y patologa producidos por los empujes de
una bveda tabicada
traductor, por su buen conocimiento del francs. Su
espritu de intelectual ilustrado le condujo ante la In-
quisicin sufriendo un doloroso y lamentable proce-
so, del que nunca se conocieron ni los acusadores ni
los motivos.
18
La primera edicin de la Arquitectura Civil es
de 1783, y la segunda de 1796. Bails se reconoce, en
el prlogo de su obra, como un escritor cuya profe-
sin no es la de Arquitecto, pero que se ha apoyado
en la autoridad de los Profesores mas acreditados.
Para Pedro Navascus Bails hizo un uso de aquellos
profesores mas acreditados que rebasa la mera cita
ocasional para convertirse en un largo plagio.el
servicio de Bails hubiera sido mas honesto si hubiera
presentado los textos no como propios sino como li-
terales traducciones de J.F. Blondel, Frzier, Palla-
dio, Milicia y Patte, principalmente.
19
Benito Bails comienza a tratar las bvedas en la
hoja 379 y, durante 187 pginas prcticamente se li-
mita a transcribir la esterotoma de Frzier. En un li-
bro de texto, como se supone debera ser ste, era
obligada la inclusin de autores espaoles tan cono-
cidos y reconocidos como Rodrigo Gil de Ontaon,
Hernan Ruiz el Joven o Andrs de Vandelvira. Su
ausencia es notable y significativa. Solamente cita a
Fray Lorenzo de San Nicolas para transcribir parte
de sus textos en el apartado que dedica a las bvedas
tabicadas a partir de la pgina 567. Dentro de este
apartado dedicado a estas bvedas, y una vez con-
cluida la cita de Fray Lorenzo (en este caso correcta-
mente entrecomillada) nos traslada a Francia, al pala-
cio del Mariscal de Beleisle en las cercanas de Pars,
para mostrarnos un ejemplo de bveda tabicada.
Igualmente nos refiere las labradas en la Secretaria
del Despacho de la Guerra en Versailles. Ambas, se-
gn el relato de Bails, fueron ejecutadas con cimbra.
Tambin da cuenta de la construccin de estas bve-
das en Tolosa de Francia, advirtiendo que consta
por experiencia que estas bvedas pueden estribarse
en paredes viejas igualmente que en paredes nuevas;
pero cuando se hubieren de labrar sobre paredes nue-
vas, convendr dejar pasar unos seis meses para que
se sequen y tengan tiempo de hacer su asiento.
20
Es en el epgrafe Algunas consideraciones acerca
de las bvedas tabicadas donde literalmente dice:
Si fuese posible trabar con mezcla las dovelas de
una bveda de modo que formasen un todo de partes
tan adherentes unas con otras, que se pareciese a una
tapadera o cobertera de puchero, es constante que no
tendra ningn empujo, y no necesitaran las paredes
en que estribase mas grueso que el competente para
aguantar el peso de la bveda.
21
Continua diciendo que los materiales con que se
labran son el yeso y el ladrillo, y antes de ofrecer
diez recomendaciones prcticas, advierte que el yeso
es un material que hincha, y que es importantsimo
prevenir del empujo que esta accin provoca sobre
los machones, puntualizando que sobre este asunto
no han atendido lo que es menester algunos prcti-
cos.
Las diez recomendaciones de Bails para las bve-
das tabicadas son las siguientes:
22
1. No labrarlas jams en sitios descubiertos, sino
despus de cubierto el edificio.
2. Asegurarse de la bondad del yeso y del ladri-
llo, y que este tenga 21 lineas de grueso
3. Hacer una zarpa de 5 pulgadas 3 lineas alrede-
dor de las paredes
4. Hacer siempre cimbras slidas, y dejar que
sobre ellas descansen algn tiempo las bve-
das despus de labradas.
5. No hacerlas extremadamente rebajadas, y dar-
las de montea cuando mas la octava parte del
ancho.
6. Asegurarse contra los efectos de la hinchazn
del yeso,dejar un hueco en cuadro en el si-
tio de la clave en las bvedas esquilfadas,y
una holgura de 21 lineas fuera del arranque,
en la zarpa.
7. Hacer para mayor resguardo, las lenguetas en
forma de arcos de botarete.
8. Llenar los huecos de las lenguetas y las embo-
caduras de grava trabada con granzas mezcla-
das con tierra.
9. Asentar en el espinazo, llantas de hierro en
aspa, que hagan oficio de tirantes.
10. Dar, despus de quitadas las cimbras, un jaha-
rro en el interior de la bveda de 8 o 9 lineas
de grueso.
Para los que hoy trabajamos con estas bvedas, las
ejecutamos, las enseamos, experimentamos sobre
ellas, en definitiva, tenemos la experiencia directa,
estas no son las recomendaciones ms idneas. Co-
menzando por lo mas sustancial, las bvedas tabica-
das a las que nos referimos se construyen sin cimbra,
con lo cual el punto 4 no tiene sentido. Sin cimbra es
Bvedas tabicadas: Mitos 319
imposible dejar una holgura en los extremos, para su-
puestamente evitar la hinchazn del yeso, por lo que
el punto 6 no ha lugar. En muchos casos la bveda
sostiene la cobertura, y en esta circunstancia el punto
primero igualmente carece de sentido. El punto 9
aconseja colocar unos tirantes de hierro, consejo in-
congruente para quien est convencido de la ausencia
de empujes de tales bvedas.
En la pgina siguiente razona sobre la convenien-
cia de la montea (curvatura) para no confiar solo en
el yeso la firmeza de la bveda. Evidentemente estos
textos no pertenecen ni a Blondel ni a Frzier, ni a
ninguno de los autores referidos anteriormente. Tam-
bin es evidente que estos no tienen ninguna cone-
xin con el resto de los textos que tratan de bvedas.
Y es de suponer que no son textos propios de Bails.
Se desconoce la fuente de estas enseanzas que se
pretenden didcticas. Tampoco son de Fray Lorenzo,
cuyo texto transcribe entrecomillado. Todo lo refe-
rente a bvedas tabicadas mas bien parecen inspira-
dos en Joaquin de Sotomayor, introductor en Espaa
del Conde de Espi, tanto por las fechas como por el
paralelismo de ideas, como por la coincidencia literal
de algunos prrafos. Sotomayor se quejaba de que al-
gunos Profesores eran incrdulos a sus argumentos,
es de suponer que en este grupo inclua a Ventura
Rodrguez, mientras otros se alineaban con sus tesis,
entre los que podemos contar a Benito Bails. Dentro
de La Academia los criterios no eran uniformes en lo
referente a las enseanzas de arquitectura. Bails gan
la batalla de ser el responsable de los textos acadmi-
cos, pero eso no le confiere la infalibilidad. Segura-
mente sucumbi a la vehemencia de Sotomayor, in-
ducido por su falta de conocimiento practico y los
conflictos academicos con arquitectos ejercientes
como Ventura Rodrguez o Juan de Villanueva.
SEGUIDORES DE BENITO BAILS
Una idea extendida entre los que se han dedicado a
escribir sobre las bvedas tabicadas es la ausencia de
enseanzas escritas sobre esta materia, quejndose de
que profesores sabios en este arte no han sido exten-
sos en sus escritos tocante al particular. As se ex-
presaba Fornes y Gurrea en su tratado de Observa-
ciones sobre la prctica del arte de edificar
publicado en 1841. La propia terminologa de profe-
sor est dando una pista de cual es la referencia, el
profesor de Real Academia de Bellas Artes de San
Fernando D. Bento Bails. Comienza diciendo que las
bvedas tabicadas empujan poco porque el empuje de
las bvedas depende de su desarrollo, de ser ms o
menos rebajadas y de su grueso.
23
Una teora clsica y
sensata que complementa con unas instrucciones so-
bre la buena ejecucin referente al yeso y los ladrillos
que son igualmente aplicables a cualquier fabrica rea-
lizada con estos materiales bien sea bveda o tabique.
A partir de aqu da un salto en el vaco y con una pi-
rueta argumental se alinea con las teoras de Sotoma-
yor, asegurando que si se siguen las instrucciones
dada sobre la bveda tabicada, dicha fbrica se reduce
a un cuerpo slido, igual por ejemplo a una cobertu-
ra de puchero, sin ms empuje que el de su peso.
24
Estamos ante una transcripcin literal del smil, expo-
sicin y teora de Sotomayor. Tambin habla Furnes
y Gurrea de las bvedas de rosca diciendo que no
ofrecen otra particularidad mas que calcular la resis-
tencia de sus cimbras. No obstante ofrece una solu-
cin constructiva para estas bvedas cuando han de
realizarse en un ambiente hmedo consistente en vol-
tear previamente una bveda tabicada, y sobre ella
se apoyara la rosca; pues cuando se arruina aquella
por la humedad ya ha adquirido la rosca toda su con-
sistencia y solidez.
25
No tiene mucho sentido dicha
explicacin, recomendada para cloacas y stanos,
por ejemplo en las cloacas supondra la obstruccin
de la misma tras la ruina de la bveda tabicada, y en
los stanos supondra no poderlo utilizar hasta la rui-
na de la bveda tabicada pues correra peligro cual-
quier persona que lo intentara. Esta solucin ya la en-
contramos en Extremadura y no precisamente en
locales de esa caracterstica, sino en construcciones
domesticas y agropecuarias a las que se le exige una
mayor resistencia, como por ejemplo albergar gran-
des cantidades de cereal, o para almacenamiento de
cualquier otra naturaleza (fig. 5). Admitiremos que
este tipo de soluciones o propuestas ingeniosas no
debieron traspasar la frontera del papel, mientras la
arqueologa no demuestre lo contrario.
Otros autores han repetido, o se han adscrito a la
teora de la tapa de puchero ideada por Sotomayor,
para explicar el funcionamiento de la bveda tabica-
da, alimentada por la ausencia de otras justificacio-
nes. D. Florencio Ger y Lobez
26
es una buena mues-
tra ello. En su tratado de Construccin civil editado
en 1898 repite casi literalmente las indicaciones da-
das por Benito Bails para estas bvedas.
320 M. Fortea, V. Lpez
MITOS
En toda la literatura sobre las bvedas tabicadas se
vienen repitiendo con insistencia, varios mitos. El
primero es la ausencia de empujes de estas bvedas.
El segundo es el supuesto efecto nocivo de la expan-
sin del yeso en su proceso de fraguado.
Algunos se encuentran en los textos sin suficiente
sustento, sobre todo en autores que plasman las ideas
de otros, sin experiencia propia. Tanto es as que igual-
mente repiten obviedades excesivamente simplistas
para cualquier iniciado, como por ejemplo la recomen-
dacin insistente de colocar la segunda hoja de una b-
veda tabicada a matajunta con la primera para evitar la
continuidad de las juntas. A ningn albail hay que ha-
cerle esta observacin cuando est labrando un muro,
es un principio tan elemental en el oficio que solo se le
explica a los aprendices poco aventajados. El que insis-
ta en ello no har ms que evidenciar su condicin de
aprendiz poco aventajado o nefito en la materia.
MITO DE LA AUSENCIA DE EMPUJES
La teora de la tapa de puchero viene arrastrndose
desde Sotomayor aun cuando fue manifiestamente
contestada por la explicacin de Ventura Rodrguez.
En el caso de Guastavino para discutir su teora de
construccin cohesiva no hay mas que echar un
vistazo a sus tirantes metlicos escondidos entre la
fbrica de ladrillo, o recordar la imagen de prueba de
carga donde una pequea bveda esta sometida a una
columna de carga en la que se aprecian con claridad
los tirantes que sujetan las dos vigas de apoyo
(fig. 6).
Distintas experiencias llevadas a la prctica por los
autores en la Escuela taller de Los Santos de Maimo-
na han permitido determinar las deformaciones y
agrietamientos en bvedas extremeas tabicadas al
permitir desplazamientos controlados de los apoyos
aflojando progresivamente los tornillos de sujecin
de los tirantes de atado.
La teora de Bails (tapadera de puchero, que es si-
milar a la de Guastavino, Fornes Albarran, etc.) sera
vlida si toda la bveda fuera una pieza cermica co-
cida al tiempo y de una vez. La prueba de que este
modelo no sirve es la siguiente, si sometemos a una
tapadera de puchero a una carga excesiva se romper
en mil pedazos, sin pasar previamente por un estado
Bvedas tabicadas: Mitos 321
Figura 5
Empleo de una hoja tabicada como cimbra de una arco de
un pie y medio de espesor
Figura 6
Bveda tabicada de la fbrica de cementos Asland de los
Santos de Maimona en la que se aprecian los tirantes sepa-
rados un metro para absorber los empujes horizontales
de agrietamiento, como sabemos que sucede en las
bvedas. El caracter de monolitismo que adquiere
una pieza de cermica cocida simultnea y uniforme-
mente es consecuencia de la fabricacin de un medio
continuo (analizable con los conceptos de la mecni-
ca clsica de aplicacin al acero) con capacidad para
resistir tracciones de forma continuada, como lo hace
una tinaja llena de lquido, que de ningn modo es
extrapolable a una bveda fabricada de forma dis-
continua con unos morteros adheridos a las piezas
cermicas cuya capacidad de resistir tracciones es
extraordinariamente limitada.
MITO DE LA EXPANSIVIDAD DEL YESO
Otro mito sin fundamento creado por Sotomayor y
alimentado por Bails es el de los perjuicios derivados
de la expansividad del yeso. En este caso resulta fcil
determinar el tiempo de fraguado del yeso por labo-
ratorio, y el proceso expansivo, que siempre ser mu-
cho mayor que el correspondiente a la ejecucin de
la propia bveda.
Toda bveda tabicada de bien, est construida sin
cimbra y por tanto su primera hoja ha de estar toma-
da con yeso, porque no hay ningn mortero de ce-
mento o cal que endurezca con tal rapidez que permi-
ta dejar el ladrillo fijo a los pocos segundos de haber
sido colocado por el operario. Sobre esta primera
hoja podemos construir otras con otro tipo de morte-
ro, actuando la primera como cimbra, aunque al final
las sucesivas capas trabajen como una sola.
El yeso no hace subir las bvedas por su efecto ex-
pansivo en su endurecimiento porque nunca se opera
con una cimbra cubriendo el 100% de la superficie
de la bveda, ni la hoja se ejecuta de modo uniforme
e instantneo sino disponiendo siempre de suficiente
margen para la expansin del material aportado en
las juntas, que siempre es mnima frente a la dimen-
sin de la bveda.
NOTAS
1. Marco Lucio Vitruvio. Los diez libros de arquitectu-
ra. Traduccin de Agustin Blanquez. Editorial Iberia.
Barcelona 1980. Pg 176.
2. Fray Laurencio de San Nicolas. Arte y uso de Arqui-
tectura. Madrid S.i. 1639 y 1664 Coleccin Juan He-
rrera. Albatros ediciones 1989. Pg. 90.
3. Fray Laurencio de San Nicolas. Op. Cit. Pg. 91v.
4. Fray Laurencio de San Nicolas. Op. Cit. Pg. 91v.
5. Fray Laurencio de San Nicolas. Op. Cit. Pg. 92.
6. Fray Laurencio de San Nicolas. Op. Cit. Pg. 93 v.
7. Fray Laurencio de San Nicolas. Op. Cit. Pg. 96.
8. Fray Laurencio de San Nicolas. Op. Cit. Pg. 101 v.
9. Don Joaquin de Sotomayor, Cisneros y Sarmiento, Se-
or de Allones. Modo de hacer incombustibles los
edificios, sin aumentar el costo de su construccin,
Madrid 1776. Facsimil Valencia 1993. Pg 1.
10. Joaquin de Sotomayor, Cisneros y Sarmiento, Seor de
Allones, Modo de hacer incombustibles los edificios,
sin aumentar el costo de su construccin. Madrid
1776. Pg 5.
11. Joaquin de Sotomayor, Cisneros y Sarmiento, Seor de
Allones, Modo de hacer incombustibles los edificios,
sin aumentar el costo de su construccin. Madrid
1776. N1, pg 23.
12. Joaquin de Sotomayor, Cisneros y Sarmiento, Seor de
Allones, Modo de hacer incombustibles los edificios,
sin aumentar el costo de su construccin. Madrid
1776. N2, Pg 24.
13. Joaquin de Sotomayor, Cisneros y Sarmiento, Seor de
Allones, Modo de hacer incombustibles los edificios,
sin aumentar el costo de su construccin. Madrid
1776. N 7 Pg 28..
14. Joaquin de Sotomayor, Cisneros y Sarmiento, Seor de
Allones, Modo de hacer incombustibles los edificios,
sin aumentar el costo de su construccin. Madrid
1776. N9. Pg 30.
15. Joaquin de Sotomayor, Cisneros y Sarmiento, Seor de
Allones, Modo de hacer incombustibles los edificios,
sin aumentar el costo de su construccin. Madrid
1776. N 28 Pg 48..
16. Joaquin de Sotomayor, Cisneros y Sarmiento, Seor de
Allones, Modo de hacer incombustibles los edificios,
sin aumentar el costo de su construccin. Madrid
1776. N 43, Pg 6061.
17. Ventura Rodrguez. Censura de D. Ventura Rodr-
guez, arquitecto mayor de Madrid, en carta al secretario
de Cmara del Consejo. Joaquin de Sotomayor, Cis-
neros y Sarmiento, Seor de Allones, Modo de hacer
incombustibles los edificios, sin aumentar el costo de
su construccin. Madrid 1776. Servicios de reproduc-
cin de libros Librerias Paris-Valencia. Valencia 1993.
18. C. Bdat, Don Benito Bails,Director de Matematicas
de la Real Academia de San Fernando desde 1768 a
1797. Su biografa, su Elogio y sus dificultades en la
Inquisicin, Academia 1968, nm. 27, pp. 1950.
19. Pedro Navascus Palacio.Benito Bails. De la Arqui-
tectura civil. Tomo Primero. Estudio crtico Colegio
Oficial de Aparejadores y Arquitectos Tcnicos de
Murcia. Valencia 1983. pp. 73.
20. Benito Bails. Elementos de Matemticas. Tomo IX.
322 M. Fortea, V. Lpez
Parte I. Que trata De la Arquitectura Civil. Segunda
edicin Madrid 1796. Pg 576.
21. Benito Bails. Elementos de Matemticas. Tomo IX.
Parte I. Que trata De la Arquitectura Civil. Segunda
edicin Madrid 1796. Pg 579.
22. Benito Bails. Elementos de Matemticas. Tomo IX.
Parte I. Que trata De la Arquitectura Civil. Segunda
edicin Madrid 1796. Pg 580.
23. Fornes y Gurrea. Observaciones sobre el arte de edifi-
car Valencia 1841 Pg 36.
24. Manuel Fornes y Gurrea. Observaciones sobre el arte
de edificar Valencia 1841 Pg 37.
25. Fornes y Gurrea. Observaciones sobre el arte de edifi-
car Valencia 1841 Pg 36.
26. Florencio Ger y Lobez Tratado de Construccin Ci-
vil. Badajoz 1898.
Bvedas tabicadas: Mitos 323