CUESTIONES PREVIAS

Resulta arduo construir un concepto general de las cuestiones previas, dada

la diferente naturaleza de ellas. La nota comn consiste en que se trata de
excepciones donde el demandado opone hechos relativos al control de los
presupuestos procesales, al derecho deducido en juicio, o a la accin, que por sus
caractersticas el legislador consider deben resolverse en forma previa a la
resolucin del fondo, porque constituyen requisito para la vlida resolucin de la
controversia, o por razones de economa procesal.
Son aquellos mecanismos que estn en la Ley, que tiene por finalidad
limpiar el proceso de posibles vicios, evitar procedimientos intiles o servir de
mecanismo de defensa para el demandado.
El artculo 346 del Cdigo de Procedimiento Civil nos establece las
cuestiones previas.
La oportunidad para oponerla es dentro del lapso fijado para la contestacin
de la demanda, podr el demandado en vez de contestarla promover las cuestiones
previas; el lapso para contestar la demanda es de 20 das de despacho despus de la
citacin del ltimo de los demandados. Si son varios los demandados y uno
cualquiera de ellos alega cuestiones previas, no se admitir la contestacin al fondo
a los dems, o quedar sin efecto la ya presentada, y se proceder a tramitar las
cuestiones previas.
TRAMITACIN

Artculo 351 CPC.- Alegadas las cuestiones previas a que se refieren los
ordinales 7, 8, 9, 10 y 11 del Artculo 346, la parte demandante manifestar
dentro de los cinco das siguientes al vencimiento del lapso del emplazamiento, si
conviene en las o si las contradice. El silencio de la parte se entender como
admisin de las cuestiones no contradichas expresamente.

Se tiene un lapso de 20 das para proponer la cuestin previa, luego se
apertura un lapso de 5 das, para convenir o contradecir la cuestin previa - que
ser en este caso el demandante -, entonces, tenemos dos opciones:
Convenimiento o Contradiccin.
Artculo 352 CPC.- Si la parte demandante no subsana el defecto u omisin
en el plazo indicado en el artculo 350, o si contradice las cuestiones a que se refiere
el artculo 351, se entender abierta una articulacin probatoria de ocho das para
promover y evacuar pruebas, sin necesidad de decreto o providencia del Juez, y el
Tribunal decidir en el dcimo da siguiente al ltimo de aquella articulacin, con
vista de las conclusiones escritas que pueden presentar las partes.
Cuando las cuestiones previas a que se refiere este artculo, hayan sido
promovidas junto con la falta de jurisdiccin a que se refiere el ordinal 1 del
Artculo 346, la articulacin mencionada comenzar a correr al tercer da siguiente
al recibo del oficio que indica el artculo 64, siempre que la resolucin sea
afirmativa de la jurisdiccin.
Se apertura la articulacin probatoria de los ocho das y el juez deber decir
al dcimo da despus de culminada la articulacin probatoria, si se contradice la
cuestin previa. Entonces se apertura la articulacin probatoria de 8 das, cada uno
de esos 8 das son para promover y evacuar pruebas, (con las limitaciones de la
prueba y lapso de pruebas), al dcimo da siguiente el juez sentencia. Existe la
posibilidad de presentar unos informes acerca de las conclusiones pertinentes
sobre la articulacin probatoria y sobre el alegato de la cuestin previa que fue
interpuesta. Esas conclusiones podrn ser presentadas por escrito antes del dcimo
da, porque se supone que al dcimo da el juez decide o dicta la decisin, siempre
hay 2 posibilidades:
Se declara con lugar, o se declara sin lugar la cuestin previa. La
contradiccin tiene que ser expresa.

DECLARADA CON LUGAR LA CUESTIN PREVIA

Artculo 356 CPC.- Declaradas con lugar las cuestiones previas a que se
refieren los ordinales 9, 10 y 11 del artculo 346, la demanda quedar desechada
y extinguido el proceso.
sta es una de las cosas importantes que tiene este grupo de cuestiones
previas, debido a que si es declarada con lugar, a diferencia de las cuestiones
previas precedentes, el proceso en el cual se est alegando esa cuestin previa se
extingue.
Este grupo de cuestiones previas son consideradas por la doctrina y por la
jurisprudencia que tocan asuntos de orden pblico, por lo tanto no puede
subsanarse.
Es de notarse, adems, que las cuestiones previas del tercer grupo son
distintas con respecto al efecto extintivo, no tiene nada que ver el proceso sigue
hasta el estado de sentencia, pero no se extingue.
En el caso de declaratoria con lugar las cuestiones previas que son
subsanables; el efecto es la apertura del lapso de los 5 das de subsanacin
obligatoria.
En el caso del Ord. 1, si se declara con lugar, puedo tener:
Un efecto extintivo si la cuestin previa es falta de jurisdiccin o fue
litispendencia, o;
Si es la acumulacin, por ejemplo, el efecto es pasar los autos al juez
competente y lo mismo ocurre si se trata de incompetencia.
Estas cuestiones previas del cuarto grupo ya que son de orden pblico si no
han sido propuestas como cuestin previa pueden ser propuestas como defensa de
fondo en la contestacin de la demanda.
En caso de la declaratoria sin lugar la cuestin previa significa que no existe
cosa juzgada, etc. El proceso contina con la contestacin de la demanda.
El otro supuesto es del Convenimiento. Cuando el demandante conviene se
extingue el proceso, porque el hecho de convenir significa que existe la cuestin
previa; esto slo opera en este cuarto grupo de cuestiones previas.
Estas sentencias de cuestiones previas relativas al cuarto grupo, que
comprenden los ordinales 9, 10 y 11 del Art. 346 CPC, si admiten apelacin ya
que son de orden pblico, en virtud de que son unas sentencias interlocutorias de
carcter definitivo y por tanto ponen fin a la accin. Hay una pequea variante
entre una y otra: si la sentencia fue declarada con lugar o fue declarada sin lugar.
En la sentencia declarada con lugar el proceso se extingue, pero si se apela la
sentencia debe ser oda en 2 efectos; en tanto que la declaratoria sin lugar de la
cuestin previa al ser apelada se oir a un solo efecto.
Artculo 357 CPC.- La decisin del Juez sobre las defensas previas a que se
refieren los ordinales 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 8 del artculo 346, no tendr
apelacin. La decisin sobre las cuestiones a que se refieren los ordinales 9, 10 y
11 del mismo artculo, tendr apelacin libremente cuando ellas sean declaradas
con lugar y en un solo efecto cuando sean declaradas sin lugar. En ambos casos, las
costas se regularn como se indica en el Ttulo VI del Libro Primero de este Cdigo.
Por qu la declaratoria con lugar tiene como efecto precisamente extinguir el
proceso, la ley le brinda entonces el doble efecto a la apelacin al momento de ser
oda para suspender esa extincin que genera esa declaratoria con lugar. Si fue
declarada sin lugar, el proceso debe continuar. La idea es que tendr apelacin pero
a un solo efecto para no interrumpir ms el proceso.
La apelacin que es oda en un solo efecto significa que no tiene efecto
suspensivo sino solo devolutivo, eso implica que cuando se va a or la apelacin no
pasa el expediente completo al Tribunal Superior sino solamente las copias
certificadas que indiquen las partes o las que indique el mismo tribunal, ya que el
mismo tribunal tiene facultad de indicar cuales son las copias que deben pasar al
Tribunal de Alzada. Como tiene el efecto devolutivo, solamente se pasan las
actuaciones que interesan Tribunal de Alzada, el expediente sigue en el tribunal A
Quo, la causa no se paraliza, no hay efecto suspensivo eso es la apelacin a un solo
efecto.
Cosa distinta es, cuando la apelacin es oda a 2 efectos, en este caso se le
est dando tanto el efecto devolutivo que significa que vamos a pasar las
actuaciones al superior, como el efecto suspensivo en lugar de pasarle copias
certificadas al Tribunal de Alzada, vamos a pasarle el expediente, y por tanto, como
el tribunal A Quo se desprende del expediente no puede continuar la causa.

PRIMERA CUESTIN PREVIA

Ordinal 1 del Art. 346 CPC, contempla 4 situaciones:

1-La falta de jurisdiccin del Juez
a) Frente a otro rgano del Estado.
b) Frente al Juez nacional o extranjero (Art. 55 CPC).

2-la incompetencia de este
a) Por materia (Art. 28 CPC).
b) Por la cuanta (Art. 29 CPC).
c) Por el territorio (Art. 40 CPC).

3-la litispendencia
4-que el asunto deba acumularse a otro proceso por razones de accesoriedad, de
conexin o de continencia.

Falta de jurisdiccin del Juez: Hay una tendencia a confundir el concepto de
jurisdiccin y de competencia.
- Jurisdiccin: es la potestad que tiene el Estado para tomar decisiones y resolver
los conflictos que se presentan entre los sbditos an en contra de su voluntad.
- Competencia: es el lmite de esa jurisdiccin, o sea, hasta dnde puede llegar este
juez.
a) La falta de jurisdiccin del Juez frente a otro rgano del Estado: los jueces
tienen establecido el mbito, no solamente la materia, sino los rganos frente a los
cuales l debe desarrollar su actividad.

En este sentido es posible que acudamos a los rganos jurisdiccionales a
resolver conflictos que no le corresponden a dichos rganos jurisdiccionales, sino
que le corresponden a otro rgano. Por ejemplo: si el demandado conoce que el
demandante lo est atacando por el rgano jurisdiccional y para resolver el
conflicto existe otro rgano, el demandado opone cuestin previa. (El
concubinato, el arrendamiento). Es decir, yo no puedo acudir a los rganos
jurisdiccionales hasta no haber agotado las vas administrativas.
Cuando se opone esta cuestin previa, muere el proceso all y se resuelve el
conflicto por otro rgano encargado.

b) Falta de jurisdiccin del Juez nacional frente al Juez extranjero:
Sobre quin decide el Juez nacional? Art. 2 CPC:
La jurisdiccin venezolana no podr derogarse convencionalmente a favor
de una jurisdiccin extranjera ni de rbitros que resuelvan en el exterior cuando se
trate de controversias sobre bienes inmuebles situados en el territorio de la
Repblica o sobre otras materias que interesen al orden pblico o a las buenas
costumbres. En todos los dems casos se aplicarn los Tratados y Convenciones
Internacionales suscritos por Venezuela.

En cuanto a la competencia: Es el lmite de la jurisdiccin.
a) Por materia: (Art. 28 CPC) La competencia por la materia se determina
por la naturaleza de la cuestin que se discute, y por las disposiciones legales que la
regulan.
Es decir, la pretensin que se tenga es la que va a determinar a qu tribunal
se debe acudir por la materia. (Ej. Civil, Mercantil, Laboral, Penal, etc.).
La pretensin: es la autoatribucin que yo me hago de determinado derecho,
esa pretensin es la que va a indicar a qu tribunal debo yo acudir por la materia.
b) Por la cuanta: (Art. 29 CPC) Se determina por el valor de la demanda.

c) Por el territorio: Tiene una regla general en el Art. 40 CPC.
Si se va a demandar debemos ubicarnos en el Tribunal que pertenece al
domicilio del demandado.
1. Si se habla de bienes muebles:
- En el domicilio del demandado.
- En la residencia del demandado.
- Lugar de mera permanencia: el lugar que no siendo ni domicilio ni
residencia, pero donde la persona se encuentre con ms frecuencia.
- Algn lugar sealado por las partes. (Un lugar X).
- En el sitio donde se contrajo la obligacin.
- Donde se encuentre el bien.

La Litispendencia: Es un mismo mecanismo instrumentado por el legislador
para evitar la duplicidad de juicios idnticos, o sea, que una misma causa sea
resuelta por tribunales diferentes pero de la misma competencia.
La prevencin, es el mecanismo implementado por el legislador para
resolver los problemas de litispendencia y de acumulacin, al cual determinar que
la causa que seguir vigente es aquella en la que se cit primero y todas las otras
causas, si las hubiera, quedarn desechadas.
Art. 52 CPC: Se entender tambin que existe conexin entre varias causas a
los efectos de la primera del artculo precedente:
1 Cuando haya identidad de personas y de objetos, aunque el ttulo sea
diferente.
2 Cuando haya identidad de personas y ttulo, aunque el objeto sea distinto.
3 Cuando haya identidad de ttulo y de objeto, aunque las personas sean
diferentes.
4 Cuando las demandas provengan del mismo ttulo, aunque sean
diferentes las personas y el objeto.

SEGUNDA CUESTIN PREVIA

Ordinal 2 del Art. 346 CPC: La legitimidad de la persona del actor por
carecer de la capacidad necesaria para comparecer en juicio.
La cuestin previa aqu prevista se refiere a la capacidad de las personas
para actuar en juicio; por lo tanto el demandante deber ser persona que ste en
pleno goce de sus derechos civiles y en consecuencia pueda por s mismo o por
medio de apoderado o representante que constituya, presentarse a juicio. Es mayor
de edad quien haya cumplido 18 aos. El mayor de edad es capaz para todos los
actos de la vida civil, con las excepciones establecidas por disposiciones especiales.
Ser incapaz por lo tanto, quien no pueda ejercer por s mismo los actos de la vida
civil, como los menores de edad, quienes sern representados por sus padres; los
entredichos, equiparados a los menores, quienes sern representados por su tutor;
los inhbiles, quienes sern representados por su curador.
El asunto a dilucidar en este caso, consiste en determinar si el demandante
tiene o no capacidad procesal, es decir, si puede iniciar un proceso judicial,
independientemente de que tenga o no fundamento legal su pretensin. La
capacidad procesal del demandante es un asunto meramente formal y solo
constituye un presupuesto procesal del derecho de accin, para asegurar la
regularidad de la relacin jurdico procesal que surge en el proceso; sin que tenga
nada que ver con la relacin jurdico material que pretenda hacerse valer en esta
causa.
TERCERA CUESTIN PREVIA

Ordinal 3 del Art. 346 CPC: La ilegitimidad de la persona que se presenta
como apoderado o representante del actor, por no tener capacidad necesaria para
ejercer poderes en juicio, por no tener la representacin que se atribuya o porque el
poder no est otorgado en forma legal o sea insuficiente.
Se refiere sta cuestin previa al apoderado o representante del actor o
demandante, y los supuestos de su procedencia son: la falta de capacidad para
ejercer poderes en juicio, la carencia de la representacin que se atribuya y la
ilegalidad o insuficiencia del poder. Conforme al artculo 166 del Cdigo de
procedimiento Civil: Slo podrn ejercer poderes en juicio quienes sean abogados
en ejercicio , conforme a las disposiciones dela Ley de Abogados. De modo que
quien no sea abogado en ejercicio no tiene capacidad para ejercer la representacin
de terceros como apoderado.
Las disposiciones legales que regulan la forma y el otorgamiento de poderes,
se encuentran contenidas en los artculos 151, 152, 153, 154, 155, 156 del Cdigo de
Procedimiento Civil, los cuales establecen textualmente lo siguiente:
Artculo 151: el poder para actos judiciales debe otorgarse en forma pblica o
autntica. Si el otorgante no supiere o no pudiere firmar, lo har por l un tercero,
expresndose esta circunstancia en el poder. No ser vlido el poder simplemente
reconocido, aunque sea registrado con posterioridad.
Artculo 152: el poder puede otorgarse tambin apud acta, para el juicio
contenido en el expediente correspondiente, ante el Secretario del Tribunal, quien
firmar el acta junto con el otorgante y certificar su identidad.
Artculo 153: el poder se presume otorgado para todas las instancias y
recursos ordinarios o extraordinarios.
Artculo 154: el poder faculta al apoderado para cumplir todos los actos del
proceso que no estn reservados expresamente por la ley a la parte misma; pero
para convenir en la demanda, desistir, transigir, comprometer en rbitros, solicitar
la decisin segn la equidad, hacer posturas en remates, recibir cantidades de
dinero y disponer del derecho en litigio, se requiere faculta de expresa.
Artculo 155: si el poder fuere otorgado a nombre de otra persona natural o
jurdica, o fuere sustituido por el mandatario, el otorgante deber enunciar en el
poder y exhibir al funcionario los documentos autnticos, gacetas, libros o registros
que acrediten la representacin que ejerce. El funcionario que autorice el acto har
constar en la nota respectiva, los documentos, gacetas, libros o registros que le han
sido exhibidos, con expresin de sus fechas, origen o procedencia y dems datos
que concurran a identificarlos, sin adelantar ninguna apreciacin o interpretacin
jurdica de los mismos.
Artculo 157: si el poder se hubiere otorgado en pas extranjero que haya
suscrito el Protocolo sobre uniformidad del Rgimen Legal de los Poderes y la
Convencin Interamericana sobre Rgimen Legal de Poderes para ser utilizados en
el extranjero, deber llenar las formalidades establecidas en dichos instrumentos,
en caso contrario, deber tener las formalidades establecidas en las leyes del pas
de su otorgamiento. En ambos casos, el poder deber estar legalizado por un
magistrado del lugar o por otro funcionario pblico competente, y por el
funcionario consular de Venezuela, o en defecto de ste, por el de una nacin
amiga. Caso de haberse otorgado en idioma extranjero, selo traducir al castellano
por Intrprete Pblico en Venezuela. Podr tambin otorgarse el poder ante un
agente del servicio exterior de la Repblica en el pas del otorgamiento, sujetndose
a las formalidades establecidas en el presente Cdigo.
Artculo 159: el apoderado que hubiere aceptado el mandato, podr
sustituirlo en la persona que el poderdante le hubiese designado o le designare, y a
falta de designacin, en abogado capaz y solvente, si en el poder se le hubiere
facultado para sustituir. Si en el poder nada se hubiere dicho de sustitucin, el
apoderado podr sustituirlo tambin en abogado de reconocida aptitud y
solvencia, cuando por cualquier causa no quisiere o no pudiere seguir ejercindolo.
Si en el poder se le hubiere prohibido sustituir, no podr hacerlo; pero en caso de
enfermedad, alejamiento forzado, envo de la causa a Tribunal de otra localidad, o
por cualquier otro motivo grave que le impidiere seguir ejercindolo, deber
avisarlo al poderdante inmediatamente, por el medio ms rpido, para que provea
lo conducente. Si la prohibicin se hubiere hecho por instruccin o instrumento
privado, el sustituyente ser responsable del perjuicio que la sustitucin causare a
su representado.
Artculo 165: la representacin de los apoderados y sustitutos cesa: 1 Por la
revocacin del poder, desde que sta se introduzca en cualquier estado del juicio,
aun cuando no se presente la parte ni otro apoderado por ella. No se entender
revocado el sustituto si as no se expresare en la revocacin.2 Por la renuncia del
apoderado o la del sustituto; pero la renuncia no producir efecto respecto de las
dems partes, sino desde que se haga constar en el expediente la notificacin de
ella al poderdante.3 Por la muerte, interdiccin, quiebra o cesin de bienes del
mandante o del apoderado o sustituto. 4 Por la cesin o transmisin a otra
persona de los derechos deducidos por el litigante, o por la caducidad de la
personalidad con que obraba.5 Por la presentacin de otro apoderado para el
mismo juicio, a menos que se haga constar lo contrario. La sola presentacin
personal de la parte en el juicio no causar la revocatoria del poder ni de la
sustitucin, a menos que se haga constar lo contrario.
Cuando en el otorgamiento del poder dejen de cumplirse cualquiera de las
formalidades prescritas o aun cuando las mismas se hayan cumplido, pero sin que
se haya facultado expresamente para ejercer las facultades que requieren mencin
obligatoria en su texto, podr proponerse la cuestin previa en estudio. Cualquiera
sea la oportunidad en que se alegue la ilegitimidad de la persona que acta en el
proceso en nombre del actor, los motivos que permiten hacerlo, son cuatro:(a) por
no tener la representacin que se atribuye, (b) por no tener capacidad para ejercer
poderes en juicio, (c) porque el poder no est otorgado en forma legal y (d)
porque el poder es insuficiente.

CUARTA CUESTIN PREVIA

Ordinal 4 del Art. 346 CPC: La ilegitimidad de la persona citada como
representante del demandado, por no tener el carcter que se le atribuye. La
ilegitimidad podr proponerla tanto la persona citada como el demandado mismo,
o su apoderado.
Se trata en el presente caso de la posibilidad de que la citacin sea pedida y
practicada en persona que no ejerce la representacin del demandado y que se le
haya atribuido en la demanda, como sera el caso de que se seale como
representante de un menor a un presunto padre que no ha reconocido a su hijo, o
de un empleado de una sociedad que no ejerce la representacin de la misma.
Ahora bien, muy criticado ha sido en la doctrina este supuesto normativo: en
primer lugar, porque al citarse a quien no representa al demandado, no hubo
citacin vlida, el demandado no est a derecho, por lo tanto, el proceso debera
reponerse para enmendar el vicio cometido, previa reforma de la demanda en la
cual se indique el verdadero representante y una vez admitida la reforma de la
demanda, se libre la compulsa para practicar la citacin. En segundo lugar, por
cuanto la norma legitima para oponer la cuestin previa al falso representante
citado, quien es un tercero en el proceso, sin embargo, ejecuta un acto exclusivo del
demandado. En tercer lugar, por cuanto la subsanacin de este vicio cometido por
el demandante depende del demandado, quien no puede tener inters en ayudarlo.
En cuarto lugar, porque en caso de oponer la cuestin previa el demandado mismo
o su apoderado judicial, carecera de inters prctico.


QUINTA CUESTIN PREVIA

Ordinal 5 del Art. 346 CPC: La falla de caucin o fianza para proceder de
juicio.
Caucin o fianza, es una medida cautelar preventiva (medida provisoria) que
tiene por finalidad garantizar los resultados de un proceso y evitar que el
demandante insolvente desestime los resultados de ese proceso.
Conforme al artculo 36 del Cdigo Civil, El demandante no domiciliado en
Venezuela debe afianzar el pago de lo que pudiere ser juzgado y sentenciado, a no
ser que posea en el pas bienes suficientes.Se trata de uno de los supuestos en
que el demandante debe presentar caucin o fianza para responder por las resultas
del juicio; no se trata de la caucin o fianza para obtener medidas preventivas
contra el demandado, sino simplemente para intentar la accin.

SEXTA CUESTIN PREVIA

Ordinal 6 del Art. 346 CPC: El defecto de forma de la demanda, por no
haberse llenado en libelo los requisitos que indica el Art. 340, o por haberse hecho
la acumulacin prohibida en el Art. 78.
En cuanto a los requisitos de forma de la demanda el artculo 340 del Cdigo
de Procedimiento Civil establece lo siguiente:
El libelo de la demanda deber expresar:
1 La indicacin del Tribunal ante el cual se propone la demanda.
2 El nombre, apellido y domicilio del demandante y del demandado y el
carcter que tiene.
3 Si el demandante o el demandado fuere una persona jurdica, la demanda
deber contener la denominacin o razn social y los datos relativos a su creacin o
registro.
4 El objeto de la pretensin, el cual deber determinarse con precisin,
indicando su situacin y linderos, si fuere inmueble; las marcas, colores, o
distintivos si fuere semoviente; los signos, seales y particularidades que puedan
determinar su identidad, si fuere mueble; y los datos, ttulos y explicaciones
necesarios si se tratare de derechos u objetos incorporales.
5 La relacin de los hechos y los fundamentos de derecho en que se base la
pretensin, con las pertinentes conclusiones.
6 Los instrumentos en que se fundamente la pretensin, esto es, aqullos de
los cuales se derive inmediatamente el derecho deducido, los cuales debern
producirse con el libelo.
7 Si se demandare la indemnizacin de daos y perjuicios, la especificacin
de stos y sus causas.8 El nombre y apellido del mandatario y la consignacin del
poder.
9 La sede o direccin del demandante a que se refiere el artculo 174.
Esta cuestin previa tiene una doble finalidad, por un lado procurar los
vicios del libelo en la fase introductoria del proceso, a los fines de que el
demandado puede ejercer cabalmente su derecho a la defensa, y por otra parte,
para que el juez al momento de sentenciar pueda deducir a quien, por qu y qu
condena o absuelve.
En cuanto al artculo 78 este nos menciona: no podrn acumularse en el
mismo libelo pretensiones que se excluyan mutuamente o que sean contrarias
entre s; ni las que por razn de la materia no correspondan al conocimiento del
mismo Tribunal; ni aqullas cuyos procedimientos sean incompatibles entre s. Sin
embargo, podrn acumularse en un mismo libelo dos o ms pretensiones
incompatibles para que sean resueltas una como subsidiaria de otra, siempre que
sus respectivos procedimientos no sean incompatibles entre s.

SEPTIMA CUESTIN PREVIA

Ordinal 7 del Art. 346 CPC: La existencia de una condicin o plazo
pendientes.
Cuando se trata de obligaciones sometidas a condicin o a trmino; en este
caso cuando se declare a lugar, el proceso va a seguir su curso, pero al momento de
la sentencia se detendr y se producir la misma cuando se haya cumplido la
condicin o el trmino segn sea el caso.
As pues, es importante sealar que segn las disposiciones de nuestro
Cdigo Civil, las obligaciones deben ser cumplidas de buena fe y en la forma en que
fueron pactadas, dando la ley civil por ser de orden privado, un amplio margen de
discrecionalidad para que las partes contraten, que es lo que conocemos como el
principio de autonoma y voluntad de las partes, de acuerdo al cual, las partes
contratantes pueden obligarse de la manera que deseen, solo con la limitante que
imponen los principios del orden pblico, la moral y las buenas costumbres.

OCTAVA CUESTIN PREVIA

Ordinal 8 del Art. 346 CPC: La existencia de una cuestin prejudicial que
deba resolverse en un proceso distinto.
La prejudicialidad es el vnculo que existe entre dos procesos en donde la
decisin de uno d lo determinante o fundamental para la decisin del otro.
Ejemplo: (Art. 51 COPP): La accin civil se ejercer conforme a las reglas
establecidas por este cdigo, despus que la sentencia penal quede firme, sin
perjuicio del derecho de la vctima de demandar ante la jurisdiccional.
La existencia de una prejudicialidad que deba resolverse en un proceso
distinto no afecta el desarrollo del proceso, sino que este continua su curso hasta
llegar al estado de dictarse el pronunciamiento de sta, hasta que se resuelva la
cuestin prejudicial que debe influir en la decisin de mrito.

NOVENA CUESTIN PREVIA

Ordinal 9 del Art. 346 CPC: La cosa juzgada.
Ya existe una sentencia, la demanda ya ha respondido por tal hecho, y tal
situacin ya ha sido resuelta por el Tribunal competente. Nadie puede ser juzgado
por algo que ya fue sentenciado.
La autoridad de la cosa juzgada no procede sino respecto de lo que ha sido
objeto de la sentencia. Es necesario que la cosa demandada sea la misma; que la
nueva demanda est fundada sobre la misma causa; que sea entre las mismas
partes, y que stas vengan al juicio con el mismo carcter que en el anterior.
Se debe entonces cumplir con los requisitos:
--Es necesario que la cosa demandada sea la misma;
--Que la nueva demanda est fundada sobre la misma causa;
--Que sea entre las mismas partes, y
--Que stas vengan al juicio con el mismo carcter que en el anterior.

DECIMA CUESTIN PREVIA

Ordinal 10 del Art. 346 CPC: La caducidad de la accin establecida en la
ley.
En este sentido, existen cuatro (4) figuras en el campo del derecho que
tienen como factor comn el tiempo, y son:

- Perencin.
- Prescripcin. No se han estudiado!
- Preclusin.
- Caducidad.

Caducidad, es una sancin jurdica procesal en virtud de la cual el transcurso
del tiempo fijado por la ley, para la validez de un derecho, acarrea la inexistencia
misma del derecho que pretende hacer valer con posterioridad. Tiene que estar
determinado en la ley el tiempo.

DECIMA PRIMERA CUESTIN PREVIA

Ordinal 11 del Art. 346 CPC: La prohibicin de la ley de admitir la accin
propuesta, o cuando slo permite admitirla por determinadas causales que no sean
de las alegadas en la demanda.
Se trata de una prohibicin en la ley a efectos de que no se admita una
determinada demanda, esos son los supuestos de admisin de la demanda, que la
demanda no puede ser contraria a derecho, a la moral y a las buenas costumbres.
Se podr alegar en ese caso el Ord.11 que dice acerca de la prohibicin de la
ley de admitir la accin propuesta; luego dice o cuando slo permite admitira por
determinados causales que no sean de las alegadas en la demanda, esos son los
casos muy especficos en los cuales; una demanda, para ser admitida; tiene que ser
admitida basndose en las causales establecidas en la ley. Ese es el supuesto que
contempla la segunda parte del Ord. 11.
Ejemplo: en el caso de un divorcio las causales estn establecidas en la ley y
son solo esas, las establecidas en el Art. 185 del CCV. Si su demanda no est
enmarcada dentro de estas causales, entonces no podr ser admitida.
Ahora, si es admitida, lo que hay que hacer es oponer esta cuestin previa
del Ord. 11 del Art. 346.
El ordinal 11 tiene 2 supuestos, de los cuales, el segundo nos refiere la
admisin de la demanda por unas causales especficas establecidas en la ley que no
son argumentados en el libelo de demanda.