1

Legitima aprare









2


Cuprins


Introducere4

Noiune i caracterizare5

Condiiile legitimei aprri
Condiiile atacului..6
Condiiile aprrii..8
Depirea limitelor legitimei aprri..9

Legitima aprare prezumat...9

Efectele legitimii aprri.10

Concluzii11

Bibliografie.12



3



Introducere

Legitima aprare este o cauz care exclude caracterul penal al faptei datorit lipsei de
vinovaie n condiiile n care aceasta este svrit.
Potrivit art.44 Codul penal
1
: ,,(1) Nu constituie infraciune fapta prevzut de legea
penal, svrit n stare de legitim aprare.
(2) Este n stare de legitim aprare acela care svrete fapta pentru a nltura un act
material, direct, imediat i injust ndreptat mpotriva sa, a altuia sau mpotriva unui
interes public i care pune n pericol grav persoana i drepturile celui atacat ori interesul
obtesc.
(3) Este de asemenea n legitim aprare i acela care din cauza tulburrii sau temerii a
depit limitele unei aprri proporionale cu gravitatea pericolului i cu mprejurrile n
care s-a produs atacul.










4
1

Noiune i caracterizare
Legitima aprare este o instituie de drept penal, n care se permite unei
persoane, n anumite condiii, s svreasc, fr a rspunde penal, o infraciune cu
scopul de a preveni o injustiie.
1
Dup unii autori legitima aprare este un act arbitrar, dar fiindc se exercit ntr-o stare
de necesitate contra unei agresiuni actuale, injuste, legea o justific.
Originea legitimei aprri este foarte veche, fiind ntlnit, printre altele, n Legea celor
XII table, care permitea omorrea hoului nocturn. Dei s-au exprimat opinii n sensul c
n acest caz nu este vorba de ideea aprrii legitime, ci de razbunare privat. Textele din
Legea celor XII table reprezint expresia juridic a ideii de aprare legitim.
Dac din cele mai vechi timpuri s-a admis c actul comis n legitim aprare nu se
pedepsete, n literatura de specialitate s-au exprimat opinii diferite cu privire la natura
juridic a acestei instituii.
Potrivit unei prime concepii, dezvoltat de Puffendorf, individul care riposteaz la un
atac actual este constrns s reacioneze n acest fel dintr-un instinct de conservare. n
aceast viziune, legitima aprare este o cauz subiectiv de iresponsabilitate.
Cea de a doua concepie consider legitima aprare ca un veritabil fapt justificativ,
reinndu-se c actele svrite n aprare sunt obiectiv lipsite de orice caracter
infracional, c trebuie s fie aa pentru c aprarea individual, n principiu prohibit n
virtutea regulii c nimeni nu-i poate face singur dreptate devine legitim dac o
agresiune injust nu a putut fi prevenit prin fora public. n aceste condiii, n lipsa de
aprare, se recunoate persoanelor n scopul propriei aprri i a protejrii altora, puterea
de a exercita, n caz de urgen, un fel de poliie privat.
Nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal, svrit n stare de legitim
aprare.
Este n stare de legitim aprare acela care svrete fapta pentru a nltura un act
material, direct, imediat i injust ndreptat mpotriva sa, a altuia sau mpotriva unui
interes public i care pune n pericol grav persoana i drepturile celui atacat ori interesul
obtesc.
Se prezum c este n legitim aprare, i acela care svrete fapta pentru a respinge
ptrunderea fr drept a unei persoane prin violen, viclenie, efracie sau prin alte
asemenea mijloace, ntr-o locuin, ncpere, dependin sau loc mprejmuit ori delimitat
prin semne de marcare.
Este de asemenea n legitim aprare i acela care din cauza tulburrii sau temerii a
depit limitele unei aprri proporionale cu gravitatea pericolului i cu mprejurrile n
care s-a produs atacul.
2

1
Legea nr.15/1968 Codul penal al Romniei, art.44 alin.(1),(2), (3)

1
Vasile Pvleanu Drept penal general , Editura Lumina Lex, 2007, Bucureti,
pg.110

5

Legitima aprare apare ca o ripost pe care o da o persoana mpotriva unui atac ce
pune n pericol grav persoana, drepturile acesteia ori interesul public, ripost determinat
de necesitatea aprrii valorilor sociale periclitate.
Cel ce riposteaz mpotriva atacului pentru a salva valorile sociale periclitate
svrete o fapt prevzut de legea penal. Aceast fapt nu este svrit cu vinovie
deoarece fptuitorul nu a acionat cu voin liber ci constrns de necesitatea aprrii
valorilor sociale ameninate grav prin atacul periculos.
Aceasta este i temeiul nlturrii vinoviei i al caracterului penal al faptei svrite
n legitim aprare.
1

Condiiile legitimei aprri
Legitima aprare presupune ntotdeauna existena a dou elemente: atacul i aprarea.
Indiferent de fundamentarea teoretic legitimei aprri, aceasta nu poate constitui un
pretext pentru o revenire la justiia privat, astfel c legiuitorul reglementeaz condiiile
crora le sunt supuse cele dou elemente pentru ca fapta comis n aprare s fie
justificat.

A.Condiiile atacului.
Atacul sau agresiunea este o comportare violent a omului, o atitudine ofensiv ce se
materializeaz de regul ntr-o aciune ndreptat mpotriva valorilor sociale ocrotite.
2

Pentru a da natere unei aprri legitime atacul trebuie s ndeplineasc mai multe
condiii:
1. atacul trebuie s fie material, direct, imediat i injust;
2. atacul s fie ndreptat mpotriva unei persoane, a drepturilor acesteia sau mpotriva
unui interes obtesc;
3. atacul s pun n pericol grav valorile sociale ocrotite.
1. Atacul trebuie s fie material, direct, imediat i injust.
a) Atacul s fie material. Un atac este material cnd se obiectivizeaz prin aciuni fizice,
menite s pericliteze n substanta lor fizic valorile sociale octorite.
b) Atacul s fie direct. Atacul este direct cnd se ndreapt i creez un pericol nemijlocit
pentru valoarea social ocrotit. Atacul este direct, s-a susinut n literatura juridic, i
atunci cnd vizeaz una din valorile sociale aprate chiar dac nu are un contact
nemijlocit cu acea valoare.
Atacul nu este direct dac ntre agresor i victim se afl un obstacol (poarta nchis, ua
nchis, zid, gard etc.), care face ca atacul s nu creeze un pericol pentru valoarea social
ocrotit.
3

3

1
Constantin Mitrache i Cristian Mitrache Drept penal roman, Editura Universul
juridic, 2009, Bucureti,pg. 143
2
Vasile Pvleanu Drept penal general , Editura Lumina Lex, 2007, Bucureti,pg.111
6
Atacul nu este direct dac ntre agresor i valoarea ocrotit exist o distan mai mare de
spaiu. Spre ex.: nu este un atac direct un atac deslnuit de la o distan de 100 m cu o
secure.
c) Atacul s fie imediat. Atacul este imediat cnd pericolul pe care-l reprezint pentru
valoarea social s-a ivit, este actual sau este pe cale s se iveasc (pericol iminent). Deci
atacul este imediat atunci cnd este dezlnuit sau este pe cale s se dezlanuie. Caracterul
imediat al atacului vizeaz raportul n timp ntre atac i obiectul vizat.
Caracterul imediat al atacul este reliefat n intervalul scurs ntre nceputul atacul i
momentul ivirii pericolului. Cnd intervalul este mare exist posibilitatea nlturrii
pericolului prin alte mijloace, atacul nu mai este imediat i nu se justific svrirea unei
fapte prevzute de legea penal.
Caracterul imediat al atacului presupune att iminena lui (cnd este pe cale s se
dezlnuie) ct i declansarea lui. Atacul iminent trebuie s fie real, obiectiv i nu
presupune ca acesta este pe cale s se dezlnuie.
Atacul imediat este atacul din momentul declanrii i pn n momentul consumrii
acestuia, perioada n care aprarea este legitim.
d) Atacul s fie injust, adic s nu aib temei legal n baza cruia se efectueaz.
Atacul este just i nu poate da natere unei aprri legitime dac const dintr-o activitate
prevzut sau permis de lege: spre ex.: nu reprezint un atac injust mpotriva libertii,
arestarea unei persoane pe baza mandatului de arestare.
Atacul permis sau ordonat de lege i pstreaz caracterul just atta timp ct este efectuat
n limitele prevzute de lege.
mpotriva unui atac dezlnuit de un iresponsabil se va riposta n stare de necesitate, dac
cel ce riposteaz cunoate starea de iresponsabilitate a agresorului i deci va trebui s
comit fapta prevzut de legea penal numai dac nu putea nltura altfel pericolul.
Daca cel ce face aprarea nu cunoate starea de iresponsabil a agresorulu el va riposta n
legitim aprare nlturnd pericolul prin mijloacele pe care le consider eficiente,
nefiind obligat s caute o soluie mai puin periculoas. n acest caz legitima aprare va
veni n concurs cu eroarea de fapt.

2. Atacul s fie ndreptat mpotriva persoanei care se apr, ori mpotriva alteia sau
mpotriva unui interes public. Atacul se ndreapt mpotriva persoanei, a drepturilor
acesteia susceptibile de a fi atacate direct, material, imediat i injust. Aceste drepturi ale
persoanei pot privi: viaa, integritatea corporal, sntatea, libertatea, onoarea, averea.
Atacul ndreptat mpotriva unui interes public justific o aprare legitim. Interesul
public poate consta ntr-o stare, situaie, relaie, activitate ce intereseaz o organizaie
public.
1


3
Constantin Mitrache i Cristian Mitrache Drept penal roman, Editura Universul
juridic, 2009, Bucureti,pg. 144


7

3. Atacul s pun n pericol grav persoana celui atacat ori interesul public. Caracterul
grav al pericolului care ar amenina valorile ocrotite se apreciaz n funie de intensitatea
acestuia, de urmrile ireparabile ori greu de remediat care s-ar produce n cazul n care nu
4
s-ar interveni. (Spre ex.: pierderea vieii, cauzarea unei vtmri corporale, distrugerea
unor bunuri importante etc.).

B. Conditiile apararii.
Pentru a fi legitim, aprarea trebuie s ndeplineasc mai multe condiii:
1) s se realizeze printr-o fapt prevazut de legea penal;
2) s fie precedat de atac;
3) s fie ndreptat mpotriva agresorului,
4) s fie necesar pentru nlturarea atacului,
5) s fie proporional cu atacul.

1) Aprarea se realizeaz printr-o fapt prevzut de legea penal. Dac s-a svrit o
fapt prevzut de legea penal se cerceteaz condiiile n care aceasta a avut loc, dac
sunt ndeplinite condiiile cu privire la atac pentru a putea decide dac a fost svrit n
legitim aprare.

2) Aprarea s fie precedat de atac. Aceast condiie are n vedere desfurarea aprrii
dupa nceputul atacului cnd acesta devine actual. Simpla presupunere c agresorul va
dezlnui un atac nu d dreptul la o aprare legitim.

3) Aprarea s se ndrepte mpotriva agresorului pentru a nceta atacul i a salva valorile
periclitate. Aprarea se poate ndrepta mpotriva vieii, sntii, libertii agresorului, dar
nu mpotriva bunurilor sale.
Aprarea ndreptat din eroare mpotriva altei persoane dect a agresorului va duce la
nlturarea caracterului penal al faptei i pe cauza erorii de fapt coroborat cu legitima
aprare.

4) Aprarea s fie necesar pentru nlturarea atacului. Necesitatea aprrii se apreciaz
att sub raportul ntinderii n care aceasta poate fi fcut ct i sub raportul intensitii.
Aprarea este necesar i atunci cnd infraciunea s-a consumat, dar exist posibilitatea
nlturrii ori diminuarii efectelor.

5) Aprarea s fie proporional cu gravitatea atacului. Aceast condiie ce privete
proporionalitatea dintre atac i aprare se degaja din dispoziiile art. 44 al 3,Codul Penal.
Proporionalitatea dintre aprare i atac nu este de ordin matematic i nu presupune
echivalena mijloacelor. Proporionalitatea aprrii cu gravitatea atacului respectarea unei
echivalene ntre actul de aprare i cel de atac, astfel c la un atac ndreptat mpotriva
integritii corporale se poate riposta cu o fapt de aprare ce privete integritatea
corporal a agresorului.

1
Vasile Pvleanu Drept penal general , Editura Lumina Lex, 2007, Bucureti,pg.113

8
Dac aprarea este vadit disproporionat fa de gravitatea atacului i de mprejurrile n
care acesta a avut loc, fapta este svrit cu depirea limitelor legitimei aprri.




Depirea limitelor legitimei aprri

Depirea limitelor legitimei aprri poate constitui tot legitima aprare cnd se
ntemeiaz pe tulburarea sau temerea n care se gsea faptuitorul n momentul comiterii
faptei. Este aa numitul exces justificat.
1


Pentru existena excesului justificat se cer ndeplinite condiiile cu privire la atac,
condiiile cu privire la aprare pentru existena legitimei aprri cu deosebirea c fapta n
aprare a depit marginile unei aprri proporionale cu intensitatea i gravitatea
atacului, depire ntemeiat pe tulburarea sau temerea n care se gsea fptuitorul.

Determinarea strii de tulburare sau temere implic cercetarea tuturor mprejurrilor de
fapt n care s-a produs atacul, condiia psiho-fizic a celui ce face aprarea.

Dac depirea limitelor legitimei aprri nu se ntemeiaz pe tulburare sau temere, fapta
nu mai este considerat svrit n legitim aprare ci este infraciune svrit n
circumstana atenuant prevzut de art. 73 lit. a) Codul Penal.
2
Excesul de data aceasta
este scuzabil.


Legitima aprare prezumat

Se prezum c este n legitim aprare i acela care svrete fapta pentru a
respinge ptrunderea fr drept a unei persoane prin violen, viclenie, efracie sau prin
alte asemenea mijloace, ntr-o locuin, ncpere, dependin sau loc mprejmuit ori
delimitat prin semne de marcare.
3
Se constituie existena prezumiei de legitim aprare
n acest caz. Caracterul relativ al prezumiei are drept consecin o rsturnare a sarcinii
probei, n sensul c nu persoana care invoc legitima aprare trebuie s dovedeasc
ndeplinirea condiiilor cerute de lege cu privire la atac i aprare, ci parchetul trebuie s
probeze eventuala nendeplinire a acestor condiii. Prin urmare, instituirea prezumiei de
legitim aprare nu nltur cerina ndeplinirii tuturor condiiilor prevzute de lege
pentru atac.
5

1
Constantin Mitrache i Cristian Mitrache Drept penal roman, Editura Universul juridic,
2009, Bucureti,pg. 149
2
Vasile Pvleanu Drept penal general , Editura Lumina Lex, 2007, Bucureti,pg.116
3
Vasile Pvleanu Drept penal general , Editura Lumina Lex, 2007, Bucureti,pg.115

9
Astfel, prezumia de legitim aprare este nlturat atunci cnd s-a stabilit c inculpatul
nu ar fi putut s cread cs e afl n faa unui atentat contra persoanei sale, ca scop direct
ori ca i consecin a faptei victimei.




Efectele legitimei aprri

Fapta svrit n stare de legitim aprare nu este infraciune pentru c i lipsete
trstura esenial a vinovaiei. Fptuitorul a fost constrns de necesitatea nlturrii
agresiunii care punea n pericol grav valorile sociale ocrotite i nu a acionat cu voin
liber.
Fapta svrit n legitma aprare nu este infraciune i pe cale de consecin nu atrage
rspunderea penal a fptuitorului.

n general se apreciaz c fapta svrit n legitim aprare propriu-zis nu are caracter
ilicit i nu poate atrage nici o alt rspundere juridic.
n cazul excesului justificat (art. 44 al. 3 Codul Penal) rspunderea civil nu este
nlturat ntotdeauna.

Cnd legitima aprare vine n concurs cu alte cauze nltur caracterul penal al
faptei, rspunderea civil poate interveni, tocmai pentru astfel de cauze.











10



Concluzii

Oamenii pot reaciona pentru a se apra de un pericol, pe ei nii i bunurile lor.
Modurile n care acetia se pot apra de pericolul provocat de aciunile grave ale unei
persoane sunt diferite. Cnd se apr, oamenii pot comite, la rndul lor, diverse fapte.
Judectorul va ine cont de faptul c persoana s-a aflat n legitim aprare i o va ierta
pentru faptul c a comis fapta, atunci cnd i-a aprat drepturile sale sau pe ale altora.
Legitima aprare const din anumite stri, situaii,ntmplri sau mprejurri
existente n timpul svririi faptei, care fac ca fapta svrit sub influena lor s nu
prezinte trsturile eseniale ale infraciunii i prin aceasta, nltur caracterul
infracional sau penal al faptei.
Dreptul la legitima aprare este una din importantele garanii de realizare a
drepturilor i obligaiunilor constituionale ale cetenilor pentru protejarea de atentatele
la via, sntate, onoare i demnitate a oamenilor, a intereselor societii i statului,
proprietii i ordinii publice.
Dreptul la legitima aprare este un drept subiectiv - inalienabil i firesc al fiecrui
om - membru al societii. Orice persoan poate utiliza dreptul su la aprare
nedepinznd de orice circumstan, dar poate i s evite realizarea lui.








11



Bibliografie

Vasile Pvleanu Drept penal general , Editura Lumina Lex, 2007, Bucureti

Constantin Mitrache i Cristian Mitrache Drept penal roman, Editura Universul
juridic, 2009, Bucureti

Ilie Pascu Drept penal : partea general Editia a 2-a, Editura Hamangiu
Bucureti, 2009

Legea nr.15/1968 (Codul penal )