Vous êtes sur la page 1sur 538

Robert Faurisson

CRITS RVISIONNISTES
(1974-1998)
III
De 1990 1992
EDITION PRIVEE HORS-COMMERCE
Cet exemplaire porte le numro :INTERNET 2001
Robert Faurisson, 1999
Les reproductions, sous quelque forme que ce soit, et les traductions sont
interdites sans autorisation expresse de lauteur.
1990
6 fvrier 1990
Rvi si onni stes en pri son
En Sude, Ahmed Rami, directeur de Radio Islam, vient dtre condamn
six mois de prison pour cause de rvisionnisme et sa station de radio a t
ferme. Dj, en 1982, le rvisionniste Ditlieb Felderer avait fait six mois de
prison la suite dune condamnation prononce par un tribunal de
Stockholm.
En Autriche, le D
r
Herbert Schweiger vient dtre condamn un an de
prison, au terme dun procs expditif, pour avoir dit que les chambres gaz
nont pas exist ; il avait dj fait trois mois de prison prventive.
Au Canada, Ernst Zndel vient dentrer en prison (le 5 fvrier) pour y
accomplir une peine de neuf mois demprisonnement. Le tribunal de Toronto
lui reproche davoir diffus une brochure en anglais dont le titre signifie : En
est-il vraiment mort six millions ? . Cette brochure, crite par un Anglais
et imprime en Angleterre depuis 1974, na fait dans ce pays lobjet daucune
poursuite du fait de la justice anglaise qui, comme on le sait, est reprsente
par Elisabeth Regina . Pourtant, au Canada, cest au nom mme
d Elisabeth Regina quErnst Zndel a t poursuivi et condamn. La salle
du tribunal tait dcore aux armes de la reine dAngleterre et le procureur
tait appel The Crown (la Couronne). Ce que la reine permet en Angle-
terre, elle ne le tolre pas dans son dominion du Canada.
En Espagne, il en va autrement. Tuvia Friedmann avait port plainte contre
Lon Degrelle parce que celui-ci avait mis en doute lexistence des chambres
gaz. Elle a perdu son procs en premire instance, en appel et, rcemment
(dcision du 5 dcembre 1989), devant le Tribunal suprme.
En France, les rvisionnistes ont fini par avoir gain de cause devant les
tribunaux et, comme vient de ladmettre La Lettre tlgraphiue juive
(20 dcembre 1989), la ngation de la Shoa nest plus punie par la loi .
***
15 fvrier 1990
Mon ami Ernst Zndel
Mon ami Ernst Zndel vient dtre dfinitivement condamn neuf mois de
prison parce quil a, sur le prtendu Holocauste des juifs et sur les prtendues
chambres gaz homicides du III
e
Reich, exactement la mme opinion que
moi
Je considre donc que je viens en quelque sorte dtre moi aussi condamn
neuf mois de prison pour dlit dopinion . Jai assist mon ami tout au
long de ses diffrents procs. Jamais, depuis 1945, les rvisionnistes nont
ce point accumul devant des tribunaux une masse aussi impressionnante de
preuves de ce que nous avons raison et de ce que les tenants de lhistoire
officielle ont tort. Le rapport Leuchter constitue lune de ces preuves mais
il y en a bien dautres. Cest prcisment parce que nous avons trop raison
que les gens en place prennent peur devant les normes consquences du
rvisionnisme et cest cette peur qui leur dicte des condamnations comme
celle dErnst Zndel par des magistrats canadiens.
Le Canada se ridiculise et se dshonore. Ce que la reine dAngleterre permet
en Angleterre, elle linterdit au Canada. Je mexplique. E. Zndel stait
content de diffuser en 1981 une brochure imprime et librement diffuse en
Angleterre ds 1975 : Did Six Million Really Die ? et signe Richard
Harwood (nom de plume dun citoyen britannique). Jamais la Justice
anglaise, en la personne de la reine Elizabeth, na poursuivi lauteur de cette
brochure. En revanche, la Justice canadienne, en la personne d Elizabeth
Regina , a poursuivi, jug, condamn et emprisonn E. Zndel, simple
diffuseur dun crit autoris en Angleterre depuis quinze ans. Dans la salle du
tribunal de Toronto, il y avait, au-dessus de la tte du juge, le blason de la
reine dAngleterre avec les formules franaises bien connues : Honi soit qui
mal y pense [sic] et Dieu et mon droit . Le procureur tait appel The
Crown (la Couronne). Les tmoins recevaient une convocation lance par
Elizabeth Regina . Je suis donc en droit daffirmer que, ce que la reine
dAngleterre autorise en son royaume, elle le refuse en son dominion. Une
libert accorde Londres est refuse Toronto, et cela par la mme
personne. Voil une absurdit parmi cent autres o conduit la dfense
frntique dun mensonge.
Les juges canadiens ont os soutenir quen condamnant E. Zndel ils ne
condamnaient pas une opinion mais un acte : lacte de propager une
information que lon sait tre fausse. La Justice canadienne qui na pas froid
aux yeux, tranche de tout en histoire, en psychologie et en sociologie. En
histoire, elle a dcrt souverainement que lHolocauste des juifs a exist. En
psychologie, elle a sond le cur et les reins dE. Zndel et dcouvert, sans
lombre dune hsitation que ce dernier, sait quil ment quand il dit que ledit
Holocauste na pas exist. En sociologie, elle a prononc, sans aucune
enqute pralable, que ce prtendu mensonge dE. Zndel trouble ou est de
nature troubler lharmonie raciale et sociale du Canada tout entier.
Les juges de la cour dappel (Justices Brooke, Morden et Galligan) se sont
livrs dans leur arrt de stupfiantes attaques contre Douglas Christie,
lintrpide avocat de laccus. On cherche manifestement intimider tout
avocat qui se porterait la dfense dun rvisionniste ou de tout autre tenant
dune vue impopulaire. Nous devons manifester notre rprobation par des
manifestations, des lettres, des appels tlphoniques auprs des ambassades du
Canada, des consulats, des mdias, des instances judiciaires canadiennes et, en
particulier, par lenvoi de lettres au
Judicial Council in Canada
Room 450
112, Kent Street
Ottawa, Ontario K1A 0W8 (Canada)
En plus de laction ci-dessus, je recommande une autre action dont jai eu
loccasion de remarquer quelle embarrasse les autorits canadiennes ou les
simples citoyens du Canada. Je leur cris la lettre suivante :
Jai entendu dire que, dans votre pays, on risque
daller en prison si on rend public son doute sur
lHolocauste des juifs et sur les chambres gaz ou, plus
simplement, si on se contente de poser la question sui-
vante : Est-il vraiment mort six millions de juifs durant la
seconde guerre mondiale ?
Je me permets de vous demander respectueusement si
ce que jai entendu dire l est vrai ou non.
Veuillez, je vous prie, trouver ci-joint une envelop-
pe mon nom pour votre rponse.
Actuellement le dveloppement rapide du rvisionnisme provoque une
ttanisation de ladversaire. Si la rpression saccrot, cest le signe
que nous sommes en train de gagner. Nul na fait plus quErnst
Zndel et Douglas Christie pour la dfense de quelques-unes de nos
liberts. Nous leur devons notre aide.
***
27 fvrier 1990
Lettre Ernst Nolte
Cher Collgue,
Jespre que vous avez bien reu ma lettre du 4 fvrier. Je vous confirme
mon jugement du livre de Pressac. Jajoute que jen connaissais dj tous les
documents, lexception de quelques-uns qui ne sont que des frres de ceux
que je connaissais.
Jai lu votre article de Junge Freiheit de ce mois.
Je me permets de vous signaler quil na jamais exist dexpertise des
chambres gaz par les Polonais ou les Sovitiques. Ainsi que je le
rappelais dans ma Rponse Pierre Vidal-Naquet publie en 1982, ce que le
juge dinstruction Jan Sehn a ordonn, cest une expertise de six pices de
zinc dont il affirme quelles provenaient du Leichenkeller-1 du Krema-II (la
fameuse chambre gaz en sous-sol !!!) et vingt-cinq kilos et demi de
cheveux (avec quelques barrettes, une paire de lunettes, etc.). Comme vous le
verrez par la photocopie que je vous envoie ci-joint, lexpertise avait t
rdige [en polonais] le 15 dcembre 1945 par le D
r
Jan Z. Robel, directeur
de lInstitut dexpertises judiciaires, 7, rue Copernic, Cracovie. Si vous le
dsirez, je peux vous envoyer copie dune traduction en franais de cette ex-
pertise qui signale la prsence de restes dacide cyanhydrique (cyanures). Rien
dtonnant cela. Ce qui est remarquable, cest prcisment labsence de
toute expertise de larme du crime de la part dun institut dexpertises judi-
ciaires. Une chambre gaz en sous-sol, cest tellement inepte que mme
un fanatique comme Jan Sehn ou un menteur comme Davidowski devaient
sen rendre compte. Le fameux toxicologue franais Truffert avait eu un haut-
le-corps quand je lui avais montr le plan et la situation de cette prtendue
chambre gaz .
Je vous trouve imprudent de mentionner le livre de Pressac sans lavoir lu.
Cher collgue, je travaille depuis tant dannes sur ce sujet que vous devez
bien vous douter que je le connais assez bien et quil serait, par exemple, peu
vraisemblable quun document important mait chapp. Je vous fais une
proposition : bien que dbord de travail et de soucis, je mengage rpondre
vos consultations. Je ne pourrai certes pas vous envoyer beaucoup de
documents parce que je nen ai pas le temps mais demandez-moi seulement de
vous donner brivement mon avis. Cela ne vous engage rien.
Les condamnations et les violences pleuvent. Ma sant est mauvaise. Mais je
me battrai jusqu mon dernier souffle, jusquen janvier 1994. Jarrterai
alors, si je suis encore en vie, ce dont je doute fortement. Ihr ergebener.
4 mars 1990
Lettre Daniel Vernet, Le Monde
A publier
[Cette lettre a t envoye avant la parution, je suppose, du Monde diplomatique de
mars ou peu prs au mme moment. NdA]
Monsieur,
Pour des raisons quil me parat inutile de prciser, il devient indispensable de
ne pas exagrer lestimation des pertes juives durant la seconde guerre
mondiale. Dans votre numro du 28 fvrier (p. 3), vous affirmez que, dans le
camp de Majdanek, prs de Lublin, les nazis ont extermin prs dun demi-
million de Juifs . Or, Raul Hilberg, dans La Destruction des Juifs dEurope
(Fayard, 1988), value le nombre total des morts juives dans ce camp
cinquante mille (p. 774 et 1045). Dans votre numro dat du 4-5 mars
(p. 2), Thomas Schreiber affirme que les juifs de Hongrie auraient compt
six cent dix-huit mille dports et tus . Or, Raul Hilberg value le
nombre total des morts juives, dports et non dports compris, plus de
cent quatre-vingt mille pour la Hongrie proprement dite (et deux cent
soixante-dix mille pour la Roumanie) (p. 1046).
Les exagrations du style Timisoara doivent tre vites tout prix.
***
7 mars 1990
Lettre Olivier Mathieu
(et, si l l e veut, ses avocats)
Cher ami,
Votre adversaire parle de faits historiques faisant pourtant lobjet dun
consensus au sein de toutes les nations .
Il est probable quil entend par le mot de consensus ce que les Latins
appelaient le consensus omnium, cest--dire le consentement universel.
Cest en appeler la voix publique. Il faudrait dabord prouver quil existe un
tel consentement par toute la terre et que, dune seule voix, les peuples du
monde libral, du monde arabo-musulman, du monde africain, du monde
asiatique, du monde communiste proclament que Hitler a utilis des chambres
gaz pour tuer des juifs. Soit !
Ensuite, il faudrait prouver que, parce que tout le monde le dit, tout le monde
le pense (et le pense pour y avoir rflchi). Soit !. Puis, il conviendrait de
dmontrer que, parce que tout le monde le dit et le pense, cest exact
(jviterais le mot de vrai , qui est galvaud).
Pas un seul tat na jusquici rig en loi quil fallait croire ces chambres,
pas mme dans les pays o il arrive la justice de condamner des gens qui
disent quils ne croient pas aux dites chambres gaz. Ces gens-l, soit dit en
passant, sont des preuves vivantes de ce que le consensus omnium est une
fiction. Mme en RFA, il nexiste pas de loi en ce sens. La loi dite du
mensonge dAuschwitz (15 juin 1985) ne parle ni de gnocide, ni de
chambres gaz, ni dAuschwitz ; elle sanctionne latteinte la mmoire des
morts lorsque le mort a t la victime dun gouvernement de violence et
darbitraire national-socialiste ou autre et elle permet cest l la vritable
innovation une assignation directe par le ministre public sans quaucun
individu ou aucune association ait porter plainte. Cette loi a des cts ina-
vouables : elle est faite 1) pour rprimer les rvisionnistes ; 2) pour viter aux
juifs dapparatre comme de constants accusateurs et de dpenser leur propre
argent. Dans cette loi (article 194 du code pnal, nouvelle mouture), ni les
rvisionnistes (les vraies victimes), ni les juifs (les vrais bnficiaires) ne
sont nomms.
Les rvisionnistes ne sont jamais condamns pour le vrai motif mais pour
des motifs demprunt ou de circonstance : injure raciale, dommage autrui,
apologie de crimes, propagation de fausses nouvelles, cruaut mentale sils
tombent sous le coup de la loi, ce nest pas directement, mais indirectement.
(Je suppose que, de 1550 1650, quand on a condamn tant dhommes et de
femmes parce quils avaient commerce avec le diable , ctait aussi au nom
de lois qui ne rprimaient pas, expressis verbis, le commerce avec le
diable ).
Mais vous sentez bien que ces considrations et bien dautres considrations
touchant la loi, au droit, aux principes, aux belles ides, nauraient aucune
porte aussi longtemps quelles sadresseraient des magistrats qui, dans leur
tte, dans leur cur, dans leur me , persisteraient croire aux magiques
chambres gaz. Ce quil faut, cest briser ou endommager le joujou magique.
Il faut les conduire douter de ce joujou. Alors, et alors seulement, ils vous
couteront. Ils sont obnubils, sidrs, offusqus. Ils sont sourds. Ouvrez-
leur les yeux et les oreilles. Dites-leur que le roi est nu et que les chambres
gaz nont pas exist. Ils se dbattront dabord. Ils protesteront. Ils pousseront
laudace jusqu dire que cest un sujet dhistoire et quils ne sont pas
comptents en matire dhistoire. Cest le faux-fuyant habituel. Les avocats
aiment faire chorus. Ce sont l des ractions dictes par la peur de linconnu
et par lamour des habitudes. Ce sont des ractions de paresse intellectuelle.
Il faut tre brutal. Vous devez leur secouer les puces. Ils ont besoin dun
happening. Mais soyez habile. Prenez-les revers. Dites-leur : vous avez
raison. Il y a un consensus. Ce consensus date de 1945 et du Tribunal
militaire international de Nuremberg. Eh bien, prcisment, parce quil y
avait un consensus ds cette poque, on sest dispens alors dapporter la
preuve de lexistence des chambres gaz. Cest le moment de rciter ces
juges les stupfiants articles 19 et 21 du statut du TMI et, pour couronner
cela, de leur rappeler le double aveu de Serge Klarsfeld, dans VSD et dans Le
Monde Juif. Cela donne :
TMI, article 19 : Le Tribunal ne sera pas li par les
rgles techniques, relatives ladministration des preuves
[].
TMI, article 21 : Le Tribunal nexigera pas que soit
rapporte la preuve de faits de notorit publique, mais les
tiendra pour acquis [].
Klarsfeld : [En 1986, pour lexistence des chambres
gaz, il ny avait pas encore de vraies preuves.] Il y avait
des dbuts de preuves qui embarrassaient les faurisson-
niens [].
Klarsfeld encore : Il est vident que dans les annes
qui ont suivi 1945 les aspects techniques des chambres
gaz ont t un sujet nglig parce que personne alors
nimaginait quun jour on aurait prouver leur existence.
Puis, vous mettrez au dfi les magistrats de rclamer votre adversaire ce que
tout tribunal exige pour le moindre des assassinats : une expertise de larme
du crime, tablissant que tel local aujourdhui ltat originel (Struthof,
Mauthausen, Auschwitz-I, Majdanek) ou ltat de ruines (Auschwitz-II ou
Birkenau) a bien t un abattoir chimique, et un rapport dautopsie tablissant
que tel parmi des milliers de cadavres autopsis partir de la fin 1943 (dbut
en URSS des procs pour gazages ) a bien t le cadavre dune personne
tue par gaz-poison.
Quand on demandera des preuves votre adversaire, il ne faudra pas
quils rpondent par des tmoignages ou des aveux, car la justice a
besoin dabord de preuves, aussi matrielles que possible, et de
tmoignages, ensuite, ventuellement.
Vous, vous apportez le rapport Leuchter . Et, en face, quapporte-t-
on ?
Le gros livre rcemment publi en anglais par Jean-Claude Pressac (et Serge
Klarsfeld), cest la montagne qui accouche dune souris. Ce livre apporte
mille preuves de ce quil a exist un camp, celui dAuschwitz, avec
crmatoires, fours, chambres gaz de dsinfection, Zyklon, installations de
toutes sortes mais il ne fournit pas une seule preuve de lexistence dune
seule chambre gaz homicide. Klarsfeld voulait nous faire croire que pendant
quarante-cinq ans, ou peu sen faut, on navait pas encore trouv de vraies
preuves mais seulement des dbuts de preuves et puis que, soudain, J.-
C. Pressac avait dcouvert dans un fond de tiroir un document qui, ses
yeux, tait la preuve dun gigantesque massacre. Cest idiot.
Sarfatti vous accuse. Cest lui de fournir des preuves de ce quil avance. Il
ne faut pas inverser les rles.
Empressez-vous de rectifier limage que les juges peuvent avoir des photos
choisies par les Allis en 1945 ; il sagit de photos de victimes des pidmies
de typhus, de dysenterie, etc. : soit des morts, soit des mourants, soit des
malades. Cest du Timisoara 1945.
Et puis, comment Sarfatti peut-il expliquer quen 1988, soit quarante-trois
ans aprs la fin de la guerre, Arno J. Mayer, juif, professeur dhistoire
Princeton, ait pu admettre que les sources pour ltude des chambres gaz
sont la fois rares et douteuses et que [les] tmoignages doivent tre
scruts avec soin, vu quils peuvent avoir t influencs par des facteurs dune
grande complexit .
Si votre procs a lieu, il est indispensable que je puisse venir tmoigner en
votre faveur. Je viendrai avec le livre de Pressac, notamment, et on
samusera.
Vous serez condamn parce que la Belgique fait partie des territoires occups
et quelle a tout de mme une belle tradition de bassesse dans la rpression
des hrtiques de votre espce. Mais vous vous serez battu.
Comptez sur moi tant que je serai en vie (il ny en a probablement plus pour
longtemps) et tant que vous garderez la tte haute et naccepterez pas dentrer
dans le jeu des pleutres et des paresseux.
Bien vous.
P. S. : Attention au pige des mots ! Nous ne nions pas lexistence des
chambres gaz mais nous affirmons, avec des preuves et des raisons, que ces
chambres gaz nont pas exist. A lexemple de lesprit de la Renaissance,
lesprit du Rvisionnisme est peru comme ngateur parce quil est en fait
positif et positiviste .
***
14 mars 1990
Pri son ou tl vi si on
Le 14 mars 1990, la cour dappel de Versailles a condamn un mois de
prison ferme Alain Guionnet pour avoir appos Issy-les-Moulineaux trois
ou quatre autocollants contre la circoncision et contre le mythe des chambres
gaz :
Les coupeurs de verge la grande vergue !
Rapport Leuchter : Finies les chambres gaz
En premire instance, le tribunal de la XV
e
chambre de Nanterre avait, le
8 juin 1989, condamn A. Guionnet cinq mille francs damende et au
versement de dommages-intrts pour la LICRA.
Il faut probablement remonter au cas dAlain Geismar en 1971 pour
rencontrer un cas identique de condamnation en appel une peine de prison
ferme pour dlit de presse.
Le 13 mars, les trois juifs impliqus dans lattaque des manifestants de
luvre franaise le 8 mai 1988 ont t condamns deux mois de prison
avec sursis ! Il y avait eu des blesss graves
Le 13 mars, vers minuit, Ciel, mon mardi ! , dans une squence
consacre aux supporters de football, Y. B. Tilleron dit : On a cass la
mchoire du professeur Faurisson pour lempcher de parler la Mutualit.
Dechavanne a rpliqu : Ah non ! on ne va pas reparler du professeur
Faurisson ! Et lmission a t arrte.
***
Printemps 1990
Mon exprience du rvisionnisme
(septembre 1983 - septembre 1987)
Ce quil est convenu dappeler laffaire Faurisson a commenc le
16 novembre 1978 avec la parution dun article dans Le Matin de Paris. Je
savais depuis plusieurs annes que, le jour o la presse rendrait publiques
mes opinions rvisionnistes, jaffronterais une tempte. Par sa nature mme,
le rvisionnisme ne peut que troubler lordre public ; l o rgnent les certi-
tudes tranquilles, lesprit de libre examen est un intrus et il fait scandale. La
premire tche des tribunaux est moins de dfendre la justice que de prserver
lordre public. La vrit, au sens o jentends ce mot (cest--dire : ce qui est
vrifiable), nintresse les magistrats que si elle ne provoque pas un trouble
profond de lordre public. Je ne me faisais pas dillusion : on me tranerait en
justice et je serais condamn, et cela en plus des agressions physiques, des
campagnes de presse et du bouleversement de ma vie personnelle, familiale et
professionnelle.
Ma prcdente confrence a eu lieu en septembre 1983 ; le titre en
tait : Revisionism on Trial : Developments in France, 1979-1983
( Le rvisionnisme devant les tribunaux franais, 1979-1983 )
1
. La
prsente confrence en est la suite ; je lui ai donn pour titre : Mon
exprience du rvisionnisme (septembre 1983-septembre 1987) . Ce
qui avait marqu en France la priode 1979-1983, ctait lactivit
judiciaire dploye contre le rvisionnisme. La priode 1983-1987 se
signale par un ralentissement de cette activit, laquelle, je le crains, va
reprendre partir de 1987-1988. En France, les organisations juives,
initiatrices des poursuites judiciaires, ont t fortement dues et
mme dconcertes par la lgret relative de ma condamnation en
avril 1983. Elles attendaient mieux de la justice franaise. Elles
voulaient ma peau et elles nont obtenu quune livre de ma chair.
Elles souhaitaient que les magistrats dclarent : Faurisson est un
faussaire de lhistoire ; son travail sur les chambres gaz est plein de
lgrets, de ngligences, dignorances dlibres et de mensonges ;
Faurisson est malveillant et dangereux. Or, le 26 avril 1983, les ma-
gistrats de la premire chambre de la cour dappel de Paris en quelque
sorte concluaient : Faurisson est un chercheur srieux ; nous ne trou-
vons dans son travail sur les chambres gaz ni lgret, ni ngligen-
ce, ni ignorance dlibre, ni mensonge ; mais Faurisson est peut-tre
malveillant et il est certainement dangereux ; nous le condamnons
pour cette probable malveillance et pour ce danger, mais nous ne con-
damnons pas son travail sur les chambres gaz, qui est srieux. Au
contraire, vu le srieux de ce travail, nous garantissons tout Franais
le droit de dire, si telle est son opinion, que les chambres gaz nont
pas exist.
Ce que les organisations juives nont pas pu raliser en France de
1979 1983, elles lont ensuite tent dans dautres pays et, notam-
ment, au Canada, avec lnorme procs intent Ernst Zndel. Jai ac-
tivement particip en 1984 et 1985 la dfense dErnst Zndel et,
dans la premire partie de mon expos, je traiterai de ce procs qui a
eu, malgr tout, lavantage de faire faire un bond en avant la recher-
che historique. La deuxime partie de mon expos portera sur les mul-
tiples affaires , comme on les appelle, qui, principalement en Fran-
ce, ont marqu la fois lchec de ceux qui veulent bloquer la recher-
che historique (les exterminationnistes) et le succs de ceux qui pr-
nent cette recherche (les rvisionnistes). Dans une troisime partie, je
tenterai de faire le point des acquisitions du rvisionnisme historique
ce jour et de vous dire quelles sont, mon avis, nos perspectives
davenir.
1. Ce texte est reproduit dans le volume II la page 861.
Mon impression gnrale est la suivante : je suis optimiste pour
lavenir du rvisionnisme mais pessimiste pour celui des rvisionnis-
tes. Le rvisionnisme connat aujourdhui une telle vigueur que rien
ne larrtera plus ; nous navons plus craindre le silence. Mais les
chercheurs rvisionnistes vont payer cher ce dveloppement de leurs
ides et il nest pas exclu que, dans certains pays, nous ne soyons
contraints une activit de samizdat pour des raisons de danger accru
et de pauvret croissante (en particulier cause des frais de justice et
des condamnations judiciaires).
I. Le procs Zndel (1985) ou
le procs du procs de Nuremberg
Lanne 1985 marquera une grande date de lhistoire du rvisionnisme. Elle
restera lanne du procs Zndel ou, pour tre plus prcis, du premier procs
Zndel puisque un second procs est actuellement en prparation.
Je crois connatre assez bien Ernst Zndel. Jai fait sa connaissance Los
Angeles en 1979 au premier colloque de notre Institute for Historical
Review. Nous sommes rests en bons termes et, en juin 1984, je me suis
rendu Toronto, o il habite, pour lassister dans son pretrial (au Canada,
procdure dinstruction publique o un magistrat dcide de lopportunit
douvrir ou non un vritable procs devant un juge et un jury). Je suis
retourn Toronto en janvier 1985 et, pendant presque tout le temps de son
procs, lequel a dur sept semaines, jai de nouveau assist Ernst Zndel. A
lavenir, je continuerai de laider dans la mesure de mes comptences.
Lhomme est exceptionnel.
Jusqu cette poque, il exerait Toronto la profession de graphiste et de
publicitaire. Il est g de quarante-neuf ans. N en Allemagne en 1938, il a
conserv la nationalit allemande. Sa vie a connu de graves bouleversements
du jour o, au dbut des annes quatre-vingts, il a commenc diffuser la
brochure rvisionniste de Richard Harwood : Did Six Million Really Die ?
Cette brochure avait t publie pour la premire fois en Grande-Bretagne en
1974 et elle avait suscit lanne suivante une longue controverse dans Books
and Bookmen. Sur intervention de la communaut juive sud-africaine, elle fut
interdite en Afrique du Sud.
En 1984, au Canada, Sabina Citron, responsable dune Association pour le
souvenir de lHolocauste (Holocaust Remembrance Association), provoqua de
violentes manifestations contre E. Zndel. Un attentat eut lieu contre son
domicile. Ladministration des postes canadiennes, assimilant la littrature
rvisionniste la littrature pornographique, lui refusa tout envoi et toute
rception de courrier et il ne recouvra ses droits postaux quau terme dune
anne de procdures judiciaires. Entre-temps, son affaire commerciale avait
priclit malgr lexcellente rputation dont il jouissait dans le milieu
professionnel. A linstigation de Sabina Citron, le procureur gnral de
lOntario dposa contre lui une plainte pour publication de fausse dclaration,
histoire ou nouvelle (publishing false statement, tale or news) de nature
troubler lordre public. La section 177 du Canadian Criminal Code prononce
exactement :
Est coupable dun acte criminel et passible dun
emprisonnement de deux ans quiconque, volontairement,
publie une dclaration, une histoire ou une nouvelle quil
sait fausse et qui cause, ou est de nature causer, une at-
teinte ou du tort quelque intrt public. (Everyone who
wilfully publishes a statement, tale or news that he knows
is false and that causes, or is likely to cause, injury or
mischief to a public interest, is guilty of an indictable of-
fense and is liable to imprisonment for two years).
Laccusation tenait le raisonnement suivant : linculp avait abus de son
droit la libert dexpression ; en diffusant la brochure de R. Harwood, il
propageait une information quil savait tre fausse ; en effet, il ne pouvait
pas ignorer que le gnocide des juifs et les chambres gaz sont un fait
tabli. Cette diffusion affectait ou tait de nature affecter la tolrance
sociale et raciale dans la communaut canadienne
1
.
E. Zndel tait galement inculp pour avoir personnellement crit et diffus
une lettre de mme inspiration que la brochure.
Les frais du procs incombrent au contribuable canadien et non pas
lassociation de Sabina Citron.
Le juge sappelait Hugh Locke et le procureur, Peter Griffiths. Ernst Zndel
tait dfendu par un avocat de Colombie britannique, Douglas Christie,
assist de Keltie Zubko. Le jury tait de douze membres. Les mdias
anglophones couvrirent abondamment le procs.
Le jury dclara E. Zndel non coupable pour sa propre lettre mais coupable
pour la diffusion de la brochure. Il fut condamn par le juge Locke quinze
mois de prison ferme et linterdiction de parler ou dcrire propos de
lHolocauste. Le consulat allemand de Toronto lui retira son passeport. Le
Canada prpara contre lui une procdure dite de dportation. Auparavant, les
autorits de la RFA avaient lanc sur tout le territoire allemand une
gigantesque opration de descentes de police, le mme jour, chez tous ses
correspondants allemands.
Mais E. Zndel avait remport une victoire mdiatique. Malgr leur hostilit
affiche, les mdias et, en particulier, la tlvision avaient rvl au grand
public canadien de langue anglaise que les rvisionnistes possdaient une
documentation et une argumentation de premire force tandis que les
exterminationnistes taient aux abois.
1. Transcription, p. 1682.
Dans les quarante annes qui ont suivi la fin de la seconde guerre mondiale,
une nouvelle religion sest dveloppe : la religion de lHolocauste. Celle-ci a
pris forme au procs de Nuremberg (1945-1946), lequel a t suivi dune
quantit dautres procs qui, dailleurs, durent encore. De nombreux historiens
se sont faits les chantres de cette religion : le premier dentre eux est
incontestablement Raul Hilberg. Une foule de tmoins ou prtendus tels sont
venus dposer la barre des tribunaux en faveur de lexistence dun gnocide
des juifs et de lemploi par les Allemands de chambres gaz homicides : lun
des plus importants aura t Rudolf Vrba.
Or, il se trouve quen 1985, au procs Zndel, laccusation a principalement
invoqu le procs de Nuremberg et a obtenu la comparution de R. Hilberg et
de R. Vrba. E. Zndel avait prdit que son procs serait le procs du procs
de Nuremberg et le Stalingrad des exterminationnistes . Les vnements
lui ont donn raison. Le procs de Nuremberg est apparu dans son injustice,
R. Hilberg dans son incomptence dhistorien et R. Vrba dans son
imposture. Je ne parlerai pas des autres tmoins appels la barre par le
procureur Griffiths et, en particulier, dArnold Friedman, prsent en tmoin
des gazages dAuschwitz ; pouss dans ses retranchements par les questions de
lavocat D. Christie, il finit par confesser quil avait bien t Auschwitz-
Birkenau (o, dailleurs, il navait jamais eu travailler sauf une fois pour un
dchargement de pommes de terre) mais que, pour ce qui tait des gazages, il
sen tait rapport des on-dit.
Injustice du procs de Nuremberg
Tribunal militaire international : ces trois mots, comme on la fait
remarquer, contiennent trois mensonges. Ce tribunal ntait pas une
juridiction au sens normal du mot mais il ressemblait une association de
vainqueurs dcids rgler son compte au vaincu selon la loi du plus fort. Il
ntait pas militaire puisque, sur les huit membres qui le prsidaient (deux
Amricains, deux Britanniques, deux Franais et deux Sovitiques), seuls les
deux Sovitiques taient des juges militaires, le plus important dentre eux
tant un stalinien notoire, Nikitchenko, qui avait prsid les fameux procs
de Moscou (1936-1937). Ce tribunal ntait pas international mais
interalli. Il reposait sur lAccord de Londres qui avait dfini les crimes contre
la paix (prparation et dclenchement dune guerre dagression), les crimes de
guerre et les crimes contre lhumanit ; cet accord datait du 8 aot 1945,
cest--dire quil suivait de deux jours latomisation dHiroshima par les
Allis et prcdait de vingt-quatre heures latomisation de Nagasaki tandis
que, ce mme 8 aot, lUnion sovitique agressait le Japon. La bombe
atomique avait t prpare essentiellement en vue de son utilisation contre
des villes allemandes et on se demande, dans ce cas, quelle leon morale les
Allis pouvaient prtendre infliger aux Allemands et de quel droit un autre
Tribunal militaire international jugeait, Tokyo, les Japonais.
Ce tribunal avait recours la rtroactivit des lois et la responsabilit
collective. Il jugeait sans appel, ce qui signifie quil pouvait se permettre
duser darbitraire sans craindre un dsaveu. Le procs tait criminel mais il
ny avait pas de jury. Laccusation disposait de moyens formidables et,
notamment, du contrle des archives de guerre prises lennemi. La dfense
disposait de moyens drisoires ; elle tait sous contrainte et sous haute
surveillance ; les avocats navaient, par exemple, pas le droit de parler du
Trait de Versailles ni de montrer que le national-socialisme stait en partie
dvelopp comme une raction aux effets de ce trait. Les articles 19 et 21 du
statut prononaient :
Le Tribunal ne sera pas li par les rgles techniques
relatives ladministration des preuves. [] Le Tribunal
nexigera pas que soit rapporte la preuve de faits de
notorit publique, mais les tiendra pour acquis.
Le pis tait peut-tre que ce mme article 21 accordait en quelque sorte force
de loi aux rapports des commissions des crimes de guerre institues par les
Allis.
Pour ma part, le procs de Nuremberg me suggre la comparaison suivante :
au terme dun combat de boxe qui a tourn la boucherie, restent en prsence
un colosse debout sur ses jambes il sagit du vainqueur et, au tapis, sa
victime ensanglante : le vaincu. Le colosse relve la victime et lui tient ce
discours : Ne crois surtout pas que cen est fini ! Laisse-moi le temps de me
rendre au vestiaire ! Je reviendrai avec la robe du juge et je te jugerai selon
ma loi. Tu devras rendre compte de tous les coups que tu mas ports
cependant que, sauf exception que je tolrerai peut-tre selon mon bon
vouloir, tu nauras pas le droit de parler des coups que je tai administrs.
Ce faisant, les Allis sont partis en 1945 du mauvais pied. Ils ont agi,
lgard du vaincu, avec arrogance et cynisme. Ils se sont donn toute libert
dinventer et de mentir. Ils ont t imprudents. Ils auraient d chercher, selon
les mthodes dune saine justice, vrifier leurs accusations. Il existe pour
cela des moyens prouvs. Prenons des exemples. Si les Allemands avaient
effectivement ordonn et planifi lassassinat de tous les juifs, il convenait
dtablir lexistence dun ordre et dun plan ; autrement dit, il fallait prouver
lintention criminelle. Sils avaient effectivement mis au point de
formidables usines de mort appeles chambres gaz, il convenait dtablir
lexistence de ces abattoirs gaz ; autrement dit, il fallait prouver la ralit de
larme du crime : il fallait des expertises. Si les Allemands avaient effective-
ment utilis cette arme, il convenait de prouver que des dtenus avaient t
tus par gaz-poison : il fallait donc des rapports dautopsie.
Or, ni au cours du procs de Nuremberg, ni lors de tous les procs du mme
genre, les vainqueurs nont produit soit une preuve de lintention criminelle,
soit un rapport dexpertise de larme du crime, soit un rapport dautopsie
dune victime de ce crime. Nous voil donc en prsence dun prtendu crime,
aux proportions gigantesques, mais o lon ne semble avoir trouv ni
intention criminelle, ni arme, ni cadavre. On sest content daveux non
vrifis et de tmoignages sans contre-interrogatoire sur la
matrialit mme des faits.
Retour aux mthodes dune saine justice
Le mrite dE. Zndel est davoir compris que les rvisionnistes ont raison
quand ils proclament que, pour dcouvrir la vrit sur ce point dhistoire, il
suffit de revenir aux mthodes traditionnelles la fois des juristes et des
historiens. Laudace dE. Zndel est davoir mis en pratique de telles
vidences. Le gnie dE. Zndel est davoir t simple et direct l o, depuis
quarante ans, tous les avocats ou dfenseurs des prtendus criminels contre
lhumanit avaient louvoy. En effet, depuis 1945 et jusquen 1987 avec le
procs Barbie, je note que pas un seul avocat na os prendre le taureau par
les cornes. Pas un na exig de laccusation quelle prouve la ralit du
gnocide et des chambres gaz. Tous les avocats ont adopt des mthodes
dilatoires. Gnralement, ils ont plaid que leur client navait pas t person-
nellement impliqu dans un tel crime : leur client, disaient-ils, ntait pas sur
les lieux du crime ou bien il en tait trop loign pour en avoir eu une
connaissance claire, ou bien il en avait tout ignor. Mme Jacques Vergs a
plaid que Klaus Barbie, selon la formule consacre, ne pouvait pas
savoir . Cette formule alambique signifie que, pour M
e
Vergs,
lextermination des juifs a eu lieu Auschwitz ou ailleurs en Pologne mais
que le lieutenant Barbie, rsidant Lyon (France), ne pouvait pas le savoir.
Wilhelm Stglich, dans son livre sur Le Mythe dAuschwitz, a dcrit de
faon convaincante comment, au procs de Francfort (1963-1965), les avocats
ont ainsi renforc laccusation ; ils ont cautionn le mythe de lextermination.
Les motifs de ce comportement peuvent tre soit lintime conviction chez ces
avocats, comme chez certains des accuss, que ce crime abominable avait
vraiment exist, soit la peur de susciter le scandale par de simples demandes
dclaircissement sur la ralit du crime. Pour la quasi-totalit des gens, il
serait blasphmatoire de rclamer dans le procs dun nazi le respect des
rgles traditionnelles ; il doit tre entendu quun nazi nest pas un homme
comme un autre et quen consquence il ny a pas lieu de le juger comme
un autre . Mon exprience personnelle des avocats dans des procs de ce
genre me conduit penser que beaucoup dentre eux sont galement effrays
par leur propre incomptence dans le domaine historique ou scientifique. Ils
ont limpression quil doit tre impossible de rpondre aux arguments des
exterminationnistes et cest peine sils ont entendu parler des arguments, en
sens contraire, des rvisionnistes.
En la personne de D. Christie, E. Zndel a su trouver un avocat qui, plus
que courageux, est hroque. Cest pour cette raison que jai accept de
seconder D. Christie, jour aprs jour, dans les prparatifs et dans lexcution
de sa tche. Je mempresse dajouter que, sans laide de son amie, Keltie
Zubko, nous naurions pas pu mener bien cette entreprise extnuante qui
ma laiss un souvenir de cauchemar. Latmosphre qui rgnait dans la salle
du tribunal tait irrespirable, cause, en particulier, de lattitude du juge
H. Locke. Jai assist bien des procs dans ma vie, y compris en France
lpoque de lpuration. Jamais je nai rencontr de magistrat aussi partial,
autocratique et violent que le juge H. Locke. La justice anglo-saxonne offre
beaucoup plus de garanties que la justice franaise mais il peut suffire dun
homme pour pervertir le meilleur des systmes : le juge H. Locke a t cet
homme. Je me souviens de Locke criant mon adresse : La ferme ! (Shut
up !) parce que, de loin, sans dire un mot, je brandissais un document en
direction de D. Christie (cette exclamation et quelques autres du mme acabit
nont pas t consignes par la lady-reporter dont la charge tait pourtant
de tout transcrire dans les stnogrammes). Parmi les innombrables crises de
colre du juge, je me rappelle aussi celle provoque par un mtre carr.
Pour faire comprendre au juge limpossibilit de placer vingt-huit trente-
deux personnes dans lespace dun mtre carr (cest ce que Kurt Gerstein
disait avoir vu), nous avions prpar quatre tiges dun mtre et nous nous
disposions appeler ingt-huit trente-deux personnes. Le juge avait bondi,
cri ; notre procd lui apparaissait indigne et il nous avait interdit de
lemployer, ajoutant, pour faire bonne mesure, cette remarque qui mrite de
passer la postrit :
Avant de permettre au jury daccepter un mtre
carr, il me faudrait [en labsence du jury] couter une quan-
tit de tmoins qui en ont pris la mesure
1
.
Notre mthode dconcertait ladversaire ainsi que le juge ; elle tait
rsolument matrielle ou matrialiste. Nous avions une abondance de cartes
et de plans des camps de concentration, y compris des photographies
ariennes prises pendant la guerre par les Allis. Nous disposions dune foule
de photographies, en particulier grce au chercheur sudois Ditlieb Felderer
qui connat les moindres recoins des camps dAuschwitz et de Majdanek. Les
documents techniques ne manquaient pas sur la crmation ciel ouvert ou en
fours crmatoires, sur le Zyklon B, sur les chambres gaz de dsinfection.
Javais, pour ma part, apport Toronto cinq valises de livres et de
documents mais je ntais quun chercheur parmi quelques autres
quE. Zndel avait rassembls de diffrents points du monde.
Locke semploya neutraliser nos efforts. Cest ainsi quil me refusa le droit
de parler du Zyklon, des photos ariennes, des btiments des crmatoires
1. Id., p. 912.
situs Auschwitz et censs contenir des chambres gaz homicides. Javais
t pourtant le premier au monde publier les plans de ces btiments et
prouver, par la mme occasion, que ces prtendues chambres gaz navaient
t en ralit que des dpositoires (Leichenhalle ou Leichenkeller). Grce ces
plans, E. Zndel avait fait fabriquer, pour les montrer au jury, de grandes
maquettes mais, l encore, le juge sinterposa et nous interdit dexposer ces
maquettes excutes par un professionnel. Par-dessus tout, Locke minterdit
de parler des chambres gaz dexcution aux tats-Unis. Il ne voyait pas le
rapport, disait-il. En fait, le rapport tait le suivant : pour leurs excutions,
les Amricains emploient le gaz cyanhydrique ; or, le Zyklon B, dont les
Allemands se seraient servi pour tuer des millions de dtenus, tait
essentiellement, lui aussi, du gaz cyanhydrique. Quiconque voulait tudier
larme du crime par excellence censment utilise par les Allemands devait,
mon avis, examiner les chambres gaz amricaines. Cest ce que javais fait,
pour ma part, et jen avais dduit que les gazages homicides attribus aux
Allemands constituaient une impossibilit physique et chimique radicale.
Pourtant, malgr Locke et ses oukases, nous allions, D. Christie et moi-
mme, rduire nant lexpertise de Raul Hilberg et le tmoignage de Rudolf
Vrba.
Incompt ence de l eur expert n 1 : Raul Hi l berg
1
Raul Hilberg est n Vienne (Autriche) en 1926. Il est dorigine juive. Il a
obtenu en 1955 un doctorat in public law and government . A linstar de la
grande majorit des auteurs, exterminationnistes ou rvisionnistes, qui ont
crit sur lHolocauste, il na pas reu de formation dhistorien. Il appartient
lHolocaust Memorial Council by appointment of President Carter . Il est
membre de The Jewish Studies Association . Il est lauteur dun ouvrage de
rfrence : The Destruction of the European Jews, publi en 1961. Une
seconde dition, revue et dfinitive , de cet ouvrage allait paratre en 1985,
quelques mois seulement aprs le tmoignage de son auteur au procs Zndel.
Ce point a son importance et jy reviendrai.
R. Hilberg dposa titre dexpert. Il arrivait Toronto revtu de son
prestige, sans livres, sans notes, sans documents, apparemment sr de son
affaire, en homme habitu dposer dans de nombreux procs contre des
criminels de guerre . Il dposa pendant plusieurs jours raison
probablement de cent cinquante dollars de lheure. Interrog par le procureur
Griffiths, il dveloppa sa thse de lextermination des juifs : selon lui, Hitler
avait donn des ordres pour exterminer les juifs ; les Allemands avaient suivi
un plan ; ils avaient utilis des chambres gaz ; le total des pertes juives
1. La dposition de Hilberg se trouve rsume dans louvrage de B. Kulaszka,
Did Six million, aux pages 5 80. [Nd]
slevait cinq millions cent mille. Hilberg ne craignit pas de se prsenter en
ces termes :
Je me dcrirais comme un empiriste, un analyste de
documents
1

Ds que commena le contre-interrogatoire, il perdit pied. Pour la premire
fois de sa vie, il avait affaire un accus dcid se dfendre et capable de se
dfendre. D. Christie, ct duquel je me trouvais, le contre-interrogea
pendant plusieurs jours sans faiblesse et sans rmission. Ses questions
taient aigus, prcises, impitoyables. Javais jusquici une certaine estime
pour Hilberg cause de la quantit, mais non cause de la qualit, de son
travail ; de toute faon, il dominait de quelques coudes les Poliakov et autres
Wellers ou Klarsfeld. A cette estime relative se substitua chez moi, au fil des
jours, un sentiment dirritation et de piti : irritation, parce que Hilberg
multipliait les esquives, et piti parce que, presque chaque fois, D. Christie
finissait par le terrasser.
En tout cas, si un rsultat fut clair, cest que R. Hilberg navait rien dun
empiriste, un analyste de documents ; il en tait exactement le contraire ; il
tait un homme perdu dans la fume de ses ides, une sorte de thologien qui
stait construit un univers mental o la matrialit des faits navait aucune
place ; il ntait quun professeur beaucoup trop doctoral, un historien de
papier la Vidal-Naquet. Il trbucha ds la premire question. D. Christie
lui annona quil allait lui lire une liste de camps pour lui demander lesquels
il avait examins et combien de fois. Il se rvla quil nen avait examin
aucun, ni avant de publier la premire dition de son ouvrage majeur en
1961, ni depuis cette date et pas mme pour ldition dfinitive de 1985.
Vu quil avait commenc de travailler sur la question de lHolocauste en
1948, nous tions donc en prsence dun homme qui stait acquis la r-
putation dtre le premier historien au monde dans son propre domaine de
recherche sans avoir, une seule fois en trente-sept ans, examin un seul camp
de concentration. Il navait visit que deux camps, Auschwitz et Treblinka,
en 1979 : Un jour Treblinka et peut-tre une demi-journe Auschwitz et
une demi-journe Birkenau
2
; encore tait-ce loccasion de crmonies. Il
navait eu la curiosit dinspecter ni les lieux, ni, sur place, les archives
dAuschwitz. Il navait jamais visit les endroits qualifis de chambres
gaz
3
. Pri de fournir quelques explications sur des plans de crmatoires, des
photographies, des graphiques, il refusa, dclarant :
Si vous commencez me montrer des plans de bti-
ments, des photographies, des diagrammes, je nai pas [en
1. Id., p. 687.
2. Id., p. 774.
3. Id., p. 771-773 et 822-823.
ces matires] la mme comptence que pour des documents
crits
1
.
Il valuait plus dun million le nombre des juifs et peut-tre trois cent
mille le nombre des non-juifs morts Auschwitz, mais il nexpliquait pas
comment il tait parvenu ces estimations, ni pourquoi les Polonais et les
Sovitiques taient arrivs un total de quatre millions, chiffre inscrit sur le
monument de Birkenau
2
.
D. Christie linterrogea ensuite sur les camps censs avoir contenu des
chambres gaz homicides. Il grena les noms de ces camps, lui demandant
chaque fois si ce camp avait possd ou non une ou plusieurs de ces
chambres gaz. La rponse aurait d tre simple pour cet minent spcialiste
mais, l encore, R. Hilberg perdit pied. A ct des camps avec et des
camps sans chambre gaz, il cra, dans la dbcle de ses improvisations,
deux autres catgories de camps : ceux qui avaient peut-tre eu une
chambre gaz (Dachau, Flossenburg, Neuengamme, Sachsenhausen) et ceux
qui avaient eu une trs petite chambre gaz (par exemple, le Struthof-
Natzweiler en Alsace), si petite quon se demandait sil valait la peine den
parler
3
; il ne rvla pas ses critres de distinction entre ces quatre catgories
de camps. On lui demanda sil avait connaissance dun rapport dexpertise
(expert report) tablissant que telle pice avait t effectivement une chambre
gaz homicide. Hilberg fit la sourde oreille, puis biaisa et multiplia les r-
ponses les plus inappropries. Ses manuvres dilatoires devenaient si
manifestes que le juge Locke, gnralement si prompt se porter au secours
de laccusation, se sentit oblig dintervenir pour demander une rponse.
Alors seulement, sans plus chercher de faux-fuyant, Hilberg rpondit quil
navait connaissance daucun rapport de ce genre. On compte quatorze pages
de transcription (p. 968-981) entre le moment o cette embarrassante
question est pose et le moment o la rponse est enfin donne.
Connaissait-il un rapport dautopsie tablissant que tel cadavre dun dtenu
tait le cadavre dun individu tu par gaz-poison ? La rponse, l encore, fut :
Non
4
.
Puisque Hilberg faisait, en revanche, si grand cas des tmoignages, il fut
interrog sur celui de Kurt Gerstein. Il tenta de dire que, dans son livre, il
nutilisait gure les confessions de cet officier SS. A quoi D. Christie lui
rtorqua que, dans The Destruction of the European Jews, le nom de Gerstein
apparaissait vingt-trois fois et que le document PS-1553 du mme Gerstein
tait cit dix reprises. Puis, quelques fragments de ces confessions, sous
leurs diffrentes formes, furent lus devant le jury. Hilberg finit par convenir
1. Id., p. 778.
2. Id., p. 826.
3. Id., p. 896.
4. Id., p. 983-984.
que certaines parties de ces confessions de Gerstein taient un pur non-sens
(pure nonsense)
1
.
Mme scnario avec les confessions de Hss. Hilberg, effondr, dut admettre
en une circonstance : Its terrible
2
, ce qui, dans le contexte, signifiait :
Cest indfendable . A propos de la plus importante des confessions
signes par Hss (doc. NO-1210), il reconnut que nous tions en prsence
dun homme qui faisait une dposition dans une langue (langlais) autre que
1. Id., p. 904. Voici quelques chantillons des rponses de R. Hilberg en ce
qui concerne Gerstein :
Je tiendrais le rapport Gerstein [document PS-1553] pour un [document]
appelant la plus grande circonspection. Des parties en sont corrobores ;
dautres sont un pur non-sens (Transcription, p. 904).
Gerstein tait apparemment une personne trs prompte lexcitation. Il
tait capable de toutes sortes de dclarations quil lui est certes arriv de faire
non seulement dans sa dclaration sous serment en cours dinstruction
(affidavit) mais aussi dans le contexte de celle-ci.
Question de D. Christie : Il ntait pas totalement sain desprit ?
Rponse : Je ne saurais juger de sa sant mentale mais je serais circonspect en
ce qui concerne ce quil a dit (p. 905).
Dans son excitation, il tait capable dajouter de limaginaire au rel (ima-
gination to fact). Cela ne fait pas de doute (p. 906).
Question : Et nous savons que [sa dclaration selon laquelle Hitler tait l]
tait une dclaration totalement fausse, nest-ce pas ?
Rponse : Absolument (p. 907).
Eh bien [dans ma reproduction de ses dclarations, jai limin tout ce qui
ne semblait pas plausible ou crdible, certainement (p. 921).
[A propos dune autre dclaration de Gerstein,] Eh bien, des parties en sont
vraies et dautres parties ne sont que pure exagration, une manifeste et
patente exagration [] De la rhtorique (p. 923).
Gerstein tait en quelque sorte enclin une grande excitabilit (p. 924).
Je ne le caractriserais pas comme totalement rationnel, non, mais cela na
pas de valeur, vu que je ne suis pas un expert en rationalit (p. 925).
Question : [Il taitl un esprit trs trange, enclin lexagration ?
Rponse : Oui (p. 928).
une dclaration loufoque (a far-out statement) (p. 934).
dans lutilisation de pareilles dclarations sous serment en cours
dinstruction (affidavits), il faut se montrer extraordinairement circonspect (p.
935).
Il convient de noter que toutes ces concessions ont t arraches R. Hilberg
avant mme la publication des ouvrages de Carlo Mattogno et dHenri
Roques sur Gerstein.
2. Id., p. 1076.
sa propre langue (lallemand), une dposition au contenu totalement in-
acceptable, une dposition qui semble avoir t le rsum de choses quil
avait dites ou quil pouvait avoir dites ou quil pensait peut-tre avoir dites,
par quelquun qui avait fourr devant lui un rsum quil avait sign, ce qui
est malheureux
1
. A propos du fait que, daprs cette confession , deux
millions cinq cent mille personnes avaient t gazes Auschwitz, Hilberg
alla jusqu dire que ctait l :
un chiffre manifestement non vrifi, totalement
exagr, quon avait peut-tre bien connu et rpandu la
suite des conclusions errones dune commission den-
qute sovito-polonaise sur Auschwitz
2
.
Sentant quil lui fallait lcher du lest, il ne fit aucune difficult pour admettre
avec D. Christie que des historiens comme William Shirer navaient pour
ainsi dire aucune valeur
3
. On lui demanda son opinion sur le tmoignage de
Filip Mller, lauteur de Trois ans dans une chambre gaz dAuschwitz. Des
passages empreints du plus pur antinazisme de sex-shop lui furent lus et D.
Christie dmontra devant le jury, grce une analyse du rvisionniste italien
Carlo Mattogno, que F. Mller ou son ngre, Helmut Freitag, avait tout
simplement commis un plagiat en empruntant tout un pisode, quasiment
mot pour mot, Mdecin Auschwitz, ce faux notoire sign de Miklos Nyi-
szli. L, R. Hilberg changea subitement de tactique : il feignit lmotion et,
sur un ton pathtique, il dclara que le tmoignage de F. Mller tait
beaucoup trop bouleversant pour quon pt en suspecter la sincrit
4
. Mais
tout sonnait faux dans ce nouvel Hilberg qui, jusqu prsent, stait exprim
sur un ton monocorde et avec la circonspection dun chat qui craignait la brai-
se. D. Christie ne jugea pas utile dinsister.
En deux circonstances, R. Hilberg fut la torture : dabord propos des
prtendus ordres de Hitler dexterminer les juifs, puis propos de ce que,
personnellement, jappelle la pierre angulaire de la thse de R. Hilberg . A
la page 177 de son livre, Hilberg aborde enfin le cur de son sujet : la
politique dextermination des juifs. Dans une page qui a valeur dintroduction
gnrale, il jette les bases de sa dmonstration. Pour lui, tout a commenc
avec deux ordres successifs dAdolf Hitler. Le premier ordre prescrivait
daller tuer les juifs sur place, notamment en Russie (les Einsatzgruppen
auraient t chargs de cette mission) ; le second ordre tait de se saisir des
juifs et de les conduire dans des camps dextermination (ctait prtendument
le rle dEichmann et des siens). Hilberg nindiquait ni date prcise ni
rfrence pour ces deux ordres ; en revanche, il fournissait une date prcise
1. Id., p. 1230, soulign par moi.
2. Id., p. 1087.
3. Id., p. 1202.
4. Id., p. 1151-1152.
(celle du 25 novembre 1944) et une rfrence (doc. PS-3762) pour un ordre
que, selon lui, Himmler, sentant venir la dfaite, avait donn darrter
lextermination des juifs
1
.
Il ne manquait rien cette thse sinon quil ft vrai que ces ordres eussent
exist. Or, aucun de ces trois ordres (les deux ordres de Hitler et lordre de
Himmler) navait eu dexistence et tout cela ntait quune construction de
lesprit. Mais D. Christie dut livrer une vritable guerre de sige pour que R.
Hilberg oprt enfin sa reddition et admt quil ne pouvait pas montrer ces
ordres. Il scoule trente et une pages de transcription (p. 828-858) entre le
moment o Hilberg se voit demander o sont ces deux ordres de Hitler et le
moment o, de guerre lasse, il admet quil ny en a pas de trace . Entre-
temps, D. Christie lui avait rappel des propos quil avait tenus en fvrier
1983 lAvery Fisher Hall, o Hilberg lui-mme dveloppait une thse qui
saccommodait assez mal de lexistence dun ordre quelconque
dextermination. Celui-ci avait dclar :
But what began in 1941 was a process of destruc-
tion not planned in advance, not organized centrally by
any agency. There was no blueprint and there was no bud-
get for destructive measures. They were taken step by
step, one step at a time. Thus came not so much a plan
being carried out, but an incredible meeting of minds, a
consensus-mind reading by a far-flung bureaucracy
2
.
( Mais ce qui commena en 1941 fut un processus de
destruction non planifi l'avance, non organis et cen-
tralis par une agence quelconque. Il n'y eut pas de projet
et il n'y eut pas de budget pour des mesures de destruction.
[Ces mesures] furent prises tape par tape, une tape
chaque fois. C'est ainsi qu'apparut moins un plan men
bien qu'une incroyable rencontre des esprits, une trans-
mission de pense consensuelle au sein d'une vaste bu-
reaucratie. )
Cette explication quintessencie nous plonge en pleine thologie et
parapsychologie. Lextermination des juifs une gigantesque entreprise se
serait faite sans aucun plan, sans le moindre organisme centralisateur, sans
projet, sans budget, mais par divination tlpathique au sein dun appareil : la
bureaucratie, dont, mon avis, on peut tout attendre sauf prcisment
divination et tlpathie.
Pour ce qui tait de lordre venu de Himmler, Hilberg admettait aussi quil
nen restait pas de trace
3
; la rfrence quil en avait donne ainsi que la
1. The Destruction, p. 631.
2. Newsday [Long Island, N.Y.], 23 fvrier 1983, p. 11-13.
3. Transcription, p. 860.
date prcise se rvlaient donc avoir t une pure tentative dintimidation du
lecteur.
Mais que dire de la pierre angulaire de sa thse ? Dans The Hoax of the
Twentieth Century, Arthur R. Butz crit :
Le livre de Hilberg russit ce que les ouvrages dop-
position [les ouvrages rvisionnistes] nauraient jamais
pu faire. Grce lui, non seulement jacquis la conviction
que la lgende des millions de juifs gazs ne pouvait tre
quune imposture mais jallais en quelque sorte dvelopper
un assez bon flair pour la remarquable mentalit caba-
listique qui avait donn sa forme ce mensonge (ceux qui
veulent prendre une ide du rveil brutal que jai alors
connu peuvent suspendre ici leur lecture et se reporter aux
pages 567-571 de Hilberg)
1
.
A. R. Butz dsigne ainsi ce qui constitue avec ces pages 567-571 le centre
de la thse de R. Hilberg. A mon tour, jai voulu chercher le centre de ce
centre , la pierre angulaire , si lon peut dire, de cette construction dun
esprit cabalistique et je pense avoir trouv ce point au haut de la page 570 o
on lit ceci :
Les quantits [de Zyklon] demandes par Ausch-
witz, sans tre normes, taient nanmoins apprciables.
La presque totalit des approvisionnements du camp ser-
vait au gazage des gens ; trs peu servaient la dsin-
fection. Ce ntait pas ladministration du camp qui ache-
tait le gaz. Les commandes taient passes par lOber-
sturmfhrer Gerstein, chef de la dsinfection au Bureau du
chef de lhygine de la Waffen-SS (Mrugowski). En rgle
gnrale, toutes les commandes passaient par les mains de
la Testa, de la Degesch et de Dessau. Les usines de Dessau,
qui produisaient le gaz, expdiaient directement celui-ci
la Division dextermination et de dcontamination (Abtei-
lung Entwesung und Entseuchung) dAuschwitz.
Dans ce passage, Hilberg dit clairement qu Auschwitz il y avait deux types
demploi du Zyklon : pour le gazage des personnes et pour la fumigation des
choses. Une seule division dirigeait ces deux activits : lune criminelle et
lautre, sanitaire. Cette division avait mme un nom : Abteilung Entwesung
und Entseuchung , que Hilberg traduit par : Extermination and Fumigation
Division . Autrement dit, les Allemands ne faisaient pas mystre de
lextermination de gens par les gaz Auschwitz puisque, dans ce camp,
existait une division dment et clairement prpose cet office criminel.
Il ny avait quun malheur pour Hilberg, cest que Entwesung signifie d-
sinfestation et non pas extermination dtres humains (cependant que
Entseuchung signifie dcontamination). Plac devant cette vidence, que
1. The Hoax , p. 7.
nous tablissions laide de dictionnaires, Hilberg commit lerreur de vouloir
maintenir sa propre traduction et, lors de son r-interrogatoire par le procureur
Griffiths, il apporta un dictionnaire allemand pour prouver que Entwesung
se compose de Ent- marquant la sparation, et de Wesen , qui se dit de
tout tre anim
1
. Ctait confondre ou, plutt, affecter de confondre pour
les besoins de la cause tymologie et sens. Mme le procureur Griffiths
parut constern par le laborieux subterfuge de son expert, qui tait all choisir
un dictionnaire allemand o ne figurait pas le mot de Entwesung mais
seulement celui de Wesen !
Peu de temps aprs le procs, je dcouvris que R. Hilberg avait commis un
parjure. En janvier 1985, sous la foi du serment, en prsence du juge et du
jury, il avait os affirmer que, dans la nouvelle dition de son livre, alors
sous presse, il maintenait lexistence de ces ordres de Hitler dont il venait de
reconnatre quil ne restait pas de trace
2
. Or, il mentait. Dans cette
nouvelle dition, dont la prface est date de septembre 1984 (Hilberg
dposait sous serment en janvier 1985), toute mention dun ordre de Hitler
est systmatiquement supprime ; son collgue et ami Christopher Browning
en fera lui-mme la remarque dans une recension intitule The Revised
Hilberg :
Dans la nouvelle dition [celle de 1985], toutes les
mentions du texte relatives une dcision de Hitler ou un
ordre de Hitler pour la solution finale [entendue par
Browning au sens d extermination ] ont t syst-
matiquement supprimes. Enfouie au bas dune seule note
apparat une seule et unique mention : La chronologie et
les circonstances donnent penser quil y a eu une dci-
sion avant la fin de lt [1941] . Dans la nouvelle di-
tion, on ne prend plus de dcisions et on ne donne plus
dordres
3
.
Le fait est grave. Il prouve que, pour tre plus sr dobtenir la condamnation
dE. Zndel (dont la thse est notamment quil na jamais exist dordre de
Hitler ou de quiconque dexterminer les juifs), un professeur duniversit
navait pas craint de recourir au mensonge et au parjure.
Tel est R. Hilberg, un professeur et un chercheur qui il ne restera plus,
dans les annes qui viennent, qu prendre la mesure de lchec de toute une
vie (the failure of a lifetime)
4
.
1. Transcription, p. 1237.
2. Id., p. 852.
3. Simon Wiesenthal Center Annual, 1986, p. 294.
4. Transcription, p. 948. Au domicile dE. Zndel, dans les rares moments de
dtente o nous nous retrouvions plusieurs dizaines autour dune table, les
plaisanteries fusaient sur le compte de R. Hilberg et de sa thorie de
Impost ure de l eur t moi n n 1 : Rudolf Vrba
Le tmoin Rudolf Vrba tait de notorit internationale. Juif slovaque,
intern Auschwitz et Birkenau, il stait, disait-il, chapp du camp de
Birkenau en avril 1944 en compagnie de Fred Wetzler. De retour en
Slovaquie, il avait, disait-il encore, dict un rapport sur Auschwitz, sur
Birkenau, sur leurs crmatoires et leurs chambres gaz .
Par lintermdiaire dinstances juives slovaques, hongroises et helvtiques, ce
rapport parvint Washington o il servit de base au fameux War Refugee
Board Report publi en novembre 1944. Cest ainsi que tout organisme alli
charg de la poursuite des criminels de guerre et tout procureur alli
responsable de procs de criminels de guerre allaient disposer de la version
officielle et mensongre de lhistoire de ces camps. R. Vrba et son
compre F. Wetzler sont lorigine de lofficialisation du mythe dAusch -
witz ; A. R. Butz en fait admirablement la dmonstration (voy. dans The
Hoax les rfrences Vrba et au WRB Report ).
Aprs la guerre, R. Vrba devint citoyen britannique et il publia lhistoire de
sa vie sous le titre de I Cannot Forgive (Je ne puis pardonner) ; en ralit, ce
livre, publi en 1964, avait t crit par un ngre, Alan Bestic, qui, dans sa
prface, osait rendre hommage au souci considrable [de R. Vrba] pour
chaque dtail et son respect mticuleux, presque fanatique, pour
lexactitude
1
.
Le 30 novembre 1964, R. Vrba tmoigna au procs de Francfort . Puis, il
stablit au Canada et acquit la nationalit canadienne. Il figura dans divers
reportages films sur Auschwitz et, en particulier, dans Shoah, de Claude
Lanzmann. Il est aujourdhui, Vancouver, associate professor in
pharmacology at the University of British Columbia .
Tout souriait ce tmoin jusquau jour o il eut affronter D. Christie. Le
livre dA. Butz nous fournissait dexcellents lments de base pour le contre-
interrogatoire et mes documents (en particulier, le Calendrier des
vnements du camp dAuschwitz , les tudes runies dans les diffrents
volumes de lAnthologie (bleue) dAuschwitz, le Mmorial de la dportation
l incredible meeting of minds . Nous imaginions qui mieux mieux un
monde o 1 incredible meeting of minds remplacerait les lettres, les
tlgrammes, le tlphone et o, table par exemple, il ny aurait plus
besoin de demander quon vous passe la salire ou la carafe deau vu que, par
une incroyable rencontre des esprits , le dtenteur de ces objets, pratiquant
le consensus dans la divination tlpathique , irait tout instant au devant
de vos dsirs inexprims et vous tendrait de lui-mme, au bon moment, la
salire ou la carafe.
1. the immense trouble he took over every detail the meticulous, almost
fanatical respect he revealed for accuracy, R. Vrba, I Cannot Forgive, p. 2.
des juifs de France, de S. Klarsfeld, et diffrentes pices provenant des
archives du muse dAuschwitz) permettaient de poser R. Vrba quelques
questions embarrassantes. Limposteur fut dmasqu en particulier sur trois
points : sa prtendue connaissance des chambres gaz et crmatoires de Birke-
nau ; la prtendue visite de Himmler Birkenau en janvier 1943 pour linau-
guration dun nouveau crmatoire avec, la cl, un gazage de trois mille per-
sonnes ; le prtendu total dun million sept cent soixante-cinq mille juifs
gazs Birkenau davril 1942 avril 1944.
Sur le premier point, il devint clair que le tmoin navait jamais mis les
pieds dans ces crmatoires et chambres gaz dont il tait all jusqu
donner le plan totalement faux dans son rapport du War Refugee Board
(novembre 1944), plan quen 1985 il persistait tmrairement garantir pour
vrai. Rien ne correspondait la vrit : ni la distribution des pices, ni leurs
dimensions, ni le nombre des fours, ni le nombre des moufles ; par exemple,
le tmoin plaait sur un mme niveau la chambre gaz et la salle des
fours, avec, pour les wagonnets (flat trucks), le trac dune voie ferre de lune
lautre, alors quen ralit la salle des fours se trouvait au niveau du rez-de-
chausse tandis que la chambre gaz (en fait, un dpositoire) se situait au
sous-sol et quaucune voie ferre naurait pu joindre une pice situe en sous-
sol une pice situe en rez-de-chausse.
Sur le deuxime point, R. Vrba avait galement tout invent. La dernire
visite de Himmler stait situe en juillet 1942 et, en janvier 1943, le
premier des nouveaux crmatoires de Birkenau tait loin dtre achev (nous
possdons mme des documents du Service de la construction o il est fait
mention des difficults de construction dues au froid de lhiver 42-43). Le
livre de R. Vrba souvrait non sans ostentation sur cette visite, raconte avec
un grand luxe de dtails ; mme les rflexions et conversations de Himmler et
de son entourage taient rapportes. Or, tout cela aussi tait sorti de
limagination de R. Vrba.
Le tmoin avait un aplomb exceptionnel. Il prtendait avoir t partout la
fois, de jour comme de nuit, dans le vaste camp de Birkenau. Et il avait tout
enregistr et retenu grce, disait-il, des moyens mnmotechniques spciaux
(special mnemonic principles)
1
. Selon lui, les Allemands avaient gaz ,
dans le seul camp de Birkenau et dans un seul espace de vingt-cinq mois
(davril 1942 avril 1944), environ 1,765 million de juifs, dont cent cin-
quante mille venus de France. Or, Serge Klarsfeld, en 1978, dans son M-
morial devait conclure que, pour toute la dure de la guerre, les Allemands
avaient dport vers tous les camps de concentration un total de 75.721
juifs de France (franais, trangers ou apatrides). R. Vrba fut pri de sex-
pliquer sur son estimation particulire de cent cinquante mille et sur son es-
timation gnrale de 1,765 million. Il commena par qualifier de faux le
1. Transcription, p. 1563.
chiffre de 75.721 : Do tenez-vous ce chiffre ? demanda-t-il ; De
journaux nazis ?
1
; or, ce chiffre venait de Klarsfeld. Puis il tenta
dimproviser une justification de ses propres chiffres, mais en vain, ainsi
quon le verra plus loin.
Malgr son aplomb, il lui fallut battre en retraite sur toute la ligne en ce qui
concernait son livre. Au lieu de maintenir que dans ce livre il avait manifest
le plus grand souci de la vrit et de lexactitude, il dclara quil ne sagissait
que dune tentative littraire o il avait fait appel la licence potique. Il
utilisa les expressions suivantes :
an artistic picture , an attempt for an artistic de-
piction , a literary essay , an artistic attempt , art
piece in literature , literature , artist , licence of a
poet , licentia poetarum
2
.
Bref, pour le tmoin n 1 de laccusation, reprsente par le procureur
Griffiths, ce contre-interrogatoire fut un dsastre. Nous attendions avec
curiosit comment Griffiths essaierait, lors du r-interrogatoire
(reexamination), de redonner quelque lustre son tmoin. A la surprise
gnrale, Griffiths, probablement puis par le procs et exaspr par les
mensonges du tmoin sur lequel il comptait tant, excuta R. Vrba en deux
questions qui furent comme deux coups de fusil. Sa premire question
attendue dans le plus grand silence fut la suivante :
A plusieurs reprises, lors de la discussion sur votre
livre I Cannot Forgive ( Je ne puis pardonner ), vous
avez dit M. Christie que vous aviez eu recours la li-
cence potique pour crire ce livre. Avez-vous eu recours
dans votre tmoignage [ la barre] la licence po-
tique ?
3

R. Vrba, dconcert, bredouilla une rponse, aprs laquelle, sans dsemparer,
Griffiths posa sa seconde question :
Docteur, pouvez-vous nous dire brivement com-
ment vous tes parvenu au chiffre dun million sept cent
soixante-cinq mille
4
?
Pour apprcier leur juste valeur la fois la question dans son ensemble et le
mot de brivement , il faut se rappeler que R. Vrba stait vu poser cette
question par D. Christie de multiples reprises et que ses tentatives de
rponse avaient t, chaque fois, interminables, confuses, absurdes et
1. Id., p. 1579.
2. Id., p. 1390, 1391, 1392, 1446-1448
3. You told M. Christie several times in discussing your book I Cannot
Forgive that you used poetic license in writing that book. Have you used
poetic license in your testimony ? , Id., p. 1636.
4. Could you tell us, Doctor, briefly how you arrived at the number of
1,765,000 ? , Id., p. 1637.
parfois mme involontairement cocasses. A la question de Griffiths, il ne sut
gure que rpondre sinon par son antienne :
Javais mis au point un systme mnmotechnique
spcial pour me rappeler chaque transport.
1

Griffiths, se perdant quelque peu dans sa documentation, annona quil allait
poser une dernire question sur la visite de Himmler. Il demanda une
suspension daudience. A la reprise, R. Vrba regagna la barre ou, plus
exactement, le box des tmoins, situ en hauteur, entre le juge et le jury. Il
attendit le retour du jury et la question sur la visite de Himmler. Cest alors
que Griffiths, sadressant au juge, dclara :
Votre Honneur, juste avant que ne revienne le jury,
je naurai plus de question poser au D
r
Vrba
2
.
La stupfaction fut gnrale. R. Vrba, je puis lattester, devint livide. Il
descendit du box. Il chancelait. Il gagna la sortie. Autant, le premier jour, il
avait vu journalistes et camras se presser autour de lui comme autour du
tmoin qui allait river leur clou aux rvisionnistes, autant, le dernier jour, il
quitta le palais de justice dans la solitude la plus affreuse. Je ne plains pas
R. Vrba ; il a larrogance des imposteurs de mtier ; il redressera la tte ; il
reprendra ses mensonges, jen suis convaincu
3
.
Dfai t e et vi ct oi re dE. Zndel
Le procs prenait pour nous bonne tournure. Je ne veux pas dire qu cet
instant le jury aurait acquitt E. Zndel, car une telle dcision aurait exig,
devant le juge, devant les journalistes et devant lopinion publique un
courage quil est difficile, pour ne pas dire impossible, de trouver chez douze
personnes prises au hasard dans une socit qui, pendant quarante ans, a t
soumise la propagande que lon sait sur les crimes nazis . Mais le
procureur Griffiths tait manifestement abattu. Vinrent ensuite les tmoins et
1. I developed a special mnemonical method for remembering each trans -
port , Id., p. 1639
2. Just before the jury is brought in, Your Honor, I will have no questions
of D
r
Vrba. , Id., p. 1641.
3. L encore, au domicile dE. Zndel, le tmoin R. Vrba suscita notre verve.
Il devint le canard vert (the green duck). Il faut entendre par l que lavocat
D. Christie, pendant plusieurs jours, lui avait administr des coups de fusil
qui, chaque fois, avaient fait perdre quelques plumes limposteur, sans lui
porter pour autant un coup mortel. Le coup mortel, cest le procureur
Griffiths qui lavait port son propre tmoin ; il avait en quelque sorte
demand D. Christie de lui passer son fusil deux coups et, de deux coups,
il avait abattu le volatile : un canard vert , de la couleur livide quavait
prise, au moment de seffondrer, le tmoin R. Vrba.
les experts de la dfense. Griffiths fut plus dsempar encore. Il ne sattendait
pas une telle richesse dinformations de la part des rvisionnistes. Le juge
Locke ne dcolrait pas. Il menaait D. Christie dune procdure pour outrage
magistrat (contempt for court) la fin du procs et cette pe de Damocls
resta, jusquau dernier jour, suspendue au-dessus de la tte de notre avocat.
Cest alors que se produisit un retournement de situation en faveur de
laccusation. D. Christie dcida den appeler au tmoignage dE. Zndel lui-
mme. Ctait peut-tre une erreur. En effet, Griffiths eut ainsi la possibilit
de contre-interroger E. Zndel et le dsastre se profila lhorizon.
Zndel fut certainement digne dadmiration mais, par son refus de condamner
le national-socialisme, il se condamna lui-mme. Son rudition, son
loquence sans effets, sa sincrit, la hauteur de ses vues furent oublies au
profit de son admiration pour Adolf Hitler, tel quil se le reprsentait, et de sa
compassion pour la patrie allemande humilie et offense par les vainqueurs.
Griffiths, amaigri, nerveux, et, comme nous devions lapprendre plus tard,
puis dinsomnie et de tabagisme, reprit espoir. Dans sa plaidoirie finale
(summation), il dcrivit Zndel comme un dangereux nazi. Le juge, dans sa
propre adresse finale au jury, fit de mme. Le jury suivit. Zndel fut dclar
coupable pour la diffusion de Did Six Million Really Die ? et non coupable
pour lenvoi des particuliers, hors du Canada, dun texte personnel intitul :
The West, the War and Islam . Il fut condamn quinze mois de prison
ferme et linterdiction de parler de lHolocauste.
En janvier 1987, une cour compose de cinq hauts magistrats dcida de casser
le procs et dannuler la condamnation de 1985 et cela pour des motifs de
fond : le juge H. Locke navait permis aucune garantie la dfense dans le
choix du jury ; il avait abusivement interdit nos experts lemploi de
documents, de photos et de matriaux divers et il avait, dans son adresse
finale, tromp le jury sur le sens mme du procs.
E. Zndel et les rvisionnistes, une fois de plus, perdaient devant les
tribunaux et gagnaient devant lhistoire. Pour reprendre les deux expressions
de cet homme hroque, son procs fut bien le procs du procs de
Nuremberg et comme le Stalingrad des exterminationnistes . Je crains
malheureusement que la vie ou la sant dE. Zndel ne succombent un jour
dans cette terrible preuve ; je le crains dautant plus que se profile lhorizon
de 1988 un second procs Zndel , encore plus long et plus lourd que celui
de 1985.
II. Affaires judiciaires et autres affaires
En France, de septembre 1983 septembre 1987, la rpression judiciaire
contre le rvisionnisme a connu une relative accalmie. Les organisations
juives, dues par ma condamnation du 26 avril 1983, dcidrent de sen
prendre au rvisionnisme par une voie dtourne : elles choisirent pour cible
un officier allemand, Klaus Barbie, et elles obtinrent sa condamnation. Le
procs de Klaus Barbie et sa condamnation ont t souvent prsents comme
une rponse la monte du rvisionnisme.
La presse crite et parle a jou, en la circonstance, un rle essentiel. Les
journalistes ont orchestr contre Klaus Barbie une telle campagne que seule
une condamnation maximum de laccus tait possible.
Ils ont, en mme temps, pendant ces quatre annes, multipli ce quon
appelle des affaires ( affaire Roques , affaire Paschoud , affaire Le
Pen et bien dautres) qui ont t pour eux autant doccasions den appeler
une nouvelle rpression judiciaire. Le journal le plus violent a t Le Monde.
Le l
er
juillet 1987, la Fdration franaise des socits de journalistes a
demand que les autorits judiciaires sanctionnent les rvisionnistes et les r-
duisent au silence. Le 20 septembre, Charles Pasqua, ministre de lIntrieur,
a dclar que ma place tait en prison. Une loi spcifique contre le
rvisionnisme est en prparation : la lex Faurissonia .
Trois autres vnements ont marqu, lpoque considre, cette monte de
lantirvisionnisme : la projection du film Shoah, lattribution lie Wiesel
du prix Nobel de la paix et, enfin, le commencement, Jrusalem, du procs
Demjanjuk.
A une exception prs (laffaire du Recueil Dalloz-Sirey), les tribunaux
franais ont persist, mais avec une gne croissante, dans la rpression du
rvisionnisme, une rpression exige par lensemble des journalistes franais,
linstigation de Claude Lanzmann.
Je vais maintenant revenir dans le dtail sur ces diffrentes affaires judiciaires
et non judiciaires.
Jobtiens la condamnation du Recueil Dalloz-Sirey
Les organisations juives ne furent pas seulement dues par ma con-
damnation du 26 avril 1983 ; elles furent aussi dconcertes par le fait que, de
mon ct, jobtenais la condamnation du Recueil juridique Dalloz-Sirey
(condamnation en premire instance, en appel et en cassation). En France, ce
recueil a la rputation dtre la Bible des juristes . Il publie, en particulier,
des dcisions judiciaires marquantes avec des commentaires appels notes
sous jugement . Le Dalloz-Sirey stait empress de publier le texte de ma
condamnation en premire instance du 8 juillet 1981 (livraison du 3 fvrier
1982, p. 59-64) ; ce jugement, qui allait tre confirm en appel le 26 avril
1983 mais sensiblement modifi sur le fond, tait empreint, mon avis,
dune certaine fivre de chtier ; il tait rdig par lun de mes trois juges,
Pierre Drai, qui se trouve tre un juif, fidle abonn dInformation juive.
Mais il faut croire que M. Pierre Drai ne stait pas encore exprim assez
durement sur mon compte. Aussi, le rdacteur choisi par Dalloz-Sirey pour
prsenter le jugement du 8 juillet 1981 et pour commenter celui-ci dans une
longue note sous jugement dcida-t-il daller beaucoup plus loin. Il
procda de deux manires : 1. Il falsifia le texte du jugement de manire me
salir encore plus ; 2. Il rdigea une note sous jugement dun ton si violent
et si vengeur quon laurait crue signe dIlya Ehrenbourg. Ce rdacteur tait
un avocat : un ancien communiste, dorigine juive, Bernard Edelman. Ami de
Pierre Vidal-Naquet, il me prsentait dans sa note comme un champion de la
mthode du mensonge absolu .
Le Dalloz-Sirey navait jamais t condamn depuis sa fondation, au dbut du
XIX
e
sicle. Cette fois-l, il fut condamn pour dommage autrui pour la
manire dont il avait reproduit le jugement du 8 juillet 1981. Il dut publier
le texte de sa propre condamnation (livraison du 4 juillet 1985, p. 375-376)
et me verser un franc de dommages-intrts. Il fut condamn, en premire
instance, le 23 novembre 1983 ; en appel, le 8 mars 1985 ; et dbout en
cassation, le 15 dcembre 1986. B. Edelman avait ralis le tour de force
damputer le texte du jugement du 8 juillet 1981 de 57 % de son contenu !
Effets ruineux de mes procs
Presque immanquablement, lorsque je gagne mes procs, je reois un franc de
dommages-intrts cependant que, lorsque la partie adverse gagne, elle reoit
de moi des sommes importantes, sinon mme considrables.
Les attaques contre ma personne prenaient une forme si violente et si
mensongre que je dcidais den appeler la justice dans deux cas pris parmi
quelques milliers de cas possibles. Je portais plainte, dune part, contre Jean
Pierre-Bloch, responsable de la Ligue internationale contre le racisme et
lantismitisme (LICRA) et auteur dun livre de mmoires o jtais prsent
comme un nazi et un falsificateur condamn en tant que tel par les tribunaux
franais et, dautre part, contre le journal communiste LHumanit.
Je perdis ces deux procs en premire instance et en appel. Les magistrats
reconnurent que javais t diffam mais, ajoutaient-ils, mes adversaires
mavaient diffam de bonne foi ; en consquence, ils devaient tre acquitts et
je devais payer tous les frais de ces procs. Le Droit de vivre (fvrier 1985,
p. 7), organe de la LICRA, titra triomphalement : Traiter Faurisson de
faussaire, cest le diffamer mais de bonne foi . Ctait inviter me traiter
partout de faussaire et cest ce qui se produisit.
Par larrt du 26 avril 1983, javais t condamn payer la publication de
toute une partie de cet arrt. Les magistrats valuaient les frais de publication
soixante mille francs sous rserve dune plus juste apprciation au vu des
devis et factures , ce qui pouvait signifier que cette somme ntait quun
minimum. La LICRA procda, sans men soumettre le texte, une
publication dans la revue Historia. Ce texte tait gravement falsifi. Je
poursuivis la LICRA et obtins un franc de ddommagement. En revanche, je
dus verser, malgr tout, vingt mille francs pour cette fausse publication.
Mon salaire tait saisi la hauteur denviron soixante mille francs. A lheure
prsente, la LICRA exige encore et toujours plus dargent ; elle obtient cet ar-
gent mais le garde par-devers elle et ne publie toujours pas larrt.
Procs Barbie
Le procs Barbie et lhystrie quil a provoque ont t loccasion de
nouvelles offensives sur le plan judiciaire. Jacques Vergs a courageusement
dfendu Klaus Barbie qui, en France, lpoque des faits qui lui sont
reprochs, ntait quun lieutenant de larme allemande charg dassurer la
scurit de ses compatriotes. En 1939, nous avions dclar la guerre
lAllemagne, puis, en 1940, nous avions promis nos vainqueurs de
collaborer avec eux. Si le lieutenant Barbie avait agi Lyon et dans sa
rgion, en reprsailles contre laction des rsistants, des communistes et des
juifs, de la mme manire que les responsables israliens contre laction des
Palestiniens (cest--dire avec des chapelets de bombes de cinq cents kilos),
les pertes en vies humaines et les dgts de toutes sortes pour la population
franaise auraient t encore plus terribles quils nont t.
Jacques Vergs semble avoir dmontr que le fameux tlgramme dIzieu (qui
est authentique et na rien de criminel) ne portait pas la signature de Klaus
Barbie mais, personnellement, je ne dispose pas des pices qui ont servi de
base sa dmonstration et qui lui ont permis daffirmer que Serge Klarsfeld
avait t lauteur de ce faux ; je ne peux donc me prononcer sur ce point. En
revanche, je peux dire quau procs de Lyon le procureur allemand Holtfort,
venu titre de tmoin charge, et Andr Cerdini, qui prsidait la cour, ont
utilis un document tronqu : la note Dannecker du 13 mai 1942. Cette note
se trouve au Centre de documentation juive contemporaine de Paris sous la
cote XXVb-29. Dannecker y voque, en passant, un entretien improvis avec
le Generalleutnant Kohl, responsable Paris des transports par chemins de
fer ; au cours de cet entretien, Kohl tait apparu Dannecker comme un
ennemi (Gegner) des juifs, daccord cent pour cent pour une solution fi-
nale de la question juive avec le but dun anantissement total de lennemi
(eine Endlsung der Judenfrage mit dem Ziel restloser Vernichtung des
Gegners). Ainsi prsente, cette phrase peut donner croire que Dannecker et
Kohl connaissaient lexistence dune politique dextermination des juifs. En
ralit, cette phrase signifie que Kohl tait cent pour cent daccord pour
rsoudre dfinitivement la question juive : le juif est un ennemi et, par
dfinition, un ennemi, cela sanantit. Mais il nest pas du tout prcis quil
sagit dun anantissement physique et mme la phrase suivante, quon sup-
prime toujours, apporte un claircissement : Kohl se montra aussi un enne-
mi des glises politiques (Er zeigte sich auch als Gegner der politischen
Kirchen). Les camps ennemis sont ici bien marqus : dune part,
lAllemagne et, dautre part, les juifs et les glises politiques. Kohl voulait
anantir ou radiquer linfluence ou la puissance de ces deux ennemis de
lAllemagne. Ni dans un cas ni dans lautre il ne sagissait danantissement
physique. La phrase allemande de neuf mots est toujours supprime et
remplace par des points de suspension parce quelle est trop gnante pour les
exterminationnistes.
Parmi les historiens qui ont procd ce type descamotage, je me
contenterai de citer :
Joseph Billig, Le Cas du SS-Obersturmfhrer Kurt Lischka , Le Monde
juif, juillet-septembre 1974, p. 29 et La Solution finale de la question juive,
CDJC, 1977, p. 94 ;
Serge Klarsfeld, Le Mmorial de la dportation des juifs de France, 1978,
p. 28 ;
Georges Wellers, Dportation des Juifs de France. Lgendes et ralits ,
Le Monde juif, juillet-septembre 1980, p. 97 ;
Michal R. Marrus et Robert O. Paxton, Vichy et les juifs, Calmann-
Lvy, 1981, p. 320.
Sur place, Lyon, je faisais remettre J. Vergs une lettre urgente pour
linformer de la nature de cette tricherie destine faire croire que, si Kohl et
Dannecker taient au courant dune extermination des juifs, Barbie ne pouvait
pas ignorer cette extermination. Malheureusement J. Vergs avait dcid de
ne pas mettre en cause le dogme de lextermination des juifs et, jusquau
bout, il sen tint cette politique de prudence. A lexemple de tant davocats
allemands, il prfra plaider que Barbie ne savait pas que les juifs taient
extermins.
En marge du procs Barbie
Pendant le procs Barbie, la vie devint difficile pour les rvisionnistes, en
particulier Lyon o policiers et journalistes montaient bonne garde. A
plusieurs reprises, la police me convoqua mais je refusai de me rendre ses
convocations et dclarai que je prfrais la prison plutt que de collaborer
avec la police et la justice franaises dans la rpression du rvisionnisme .
Menac darrestation, je restai ferme. Au cinma, on projetait Shoah ; au
thtre, on donnait une pice sur le procs dAuschwitz (Francfort, 1963-
1965) ; sur une grande place de Lyon, les juifs organisaient une exposition
essentiellement symbolique de lHolocauste ; dans les coles, on endoc-
trinait vigoureusement les lves ; dans la presse locale on excitait la haine
de Barbie et des rvisionnistes. Autour du palais de justice, le service dordre
tait l avec talkies-walkies, juste assez svre pour dcourager les ma-
nifestants rvisionnistes
1
.
Le feu fut mis aux poudres par la parution, juste avant louverture du procs
(mais ce ntait quun hasard), du premier numro des Annales dhistoire
rvisionniste et par un tract au ton familier et polmique intitul : Info-
lntox Histoire-Intox a suffit. CHAMBRES A GAZ = BIDON et sign
1. Le Monde, 18 juin 1987, p. 14.
dun Collectif Lycens Lyon, Nancy, Strasbourg ; au verso, ce tract
comportait des dessins de Konk prouvant limpossibilit chimique des
gazages Auschwitz.
Cette atmosphre de chasse aux sorcires, o le journal Le Monde se
distingua par sa violence, eut parfois des effets cocasses. On crut sou-
dain dcouvrir des traces de rvisionnisme dans un ouvrage scolaire
vieux de huit ans, dit par une maison juive, laquelle sempressa
dannoncer la refonte de louvrage dans les meilleurs dlais
1
. Quelques
jours plus tard, Serge July, directeur de Libration, savisant de ce que
deux lettres rvisionnistes staient glisses dans le courrier des lec-
teurs, dcida de faire saisir dans les kiosques son propre journal, licen-
cia sur-le-champ le responsable du courrier et dcida une refonte totale
du comit de rdaction
2
. Le dput gaulliste Jacques Chaban-Delmas
en appelait la jeunesse franaise une nouvelle forme de rsistance : la
rsistance contre le rvisionnisme
3
. Les facteurs de manuels dhistoire
lusage des lyces avaient dj reu conseils et menaces du Comit
des enseignants amis dIsral
4
et il ne fait pas de doute qu locca-
sion de laffaire Barbie les diteurs scolaires nont pas d rester in-
sensibles dventuelles remarques critiques ou suggestions dont lin-
observance risquait de peser sur la diffusion de leurs publications
5
.
Les j ournal i st es exi gent une
rpression judiciaire immdiate
Claude Lanzmann tait dsempar par linsuccs en France de son film Shoah
et par limpossibilit de mattaquer en justice pour le texte, riche de preuves
et de rfrences, que javais consacr ce monument de propagande.
P. Guillaume avait, en effet, publi et diffus ce texte sous un titre emprunt
une formule des journes de mai 1968 : Ouvrez les yeux, cassez la tl !
6
C. Lanzmann se tourna vers lAgence France-Presse (AFP) et obtint de cette
dernire une initiative qui fera date dans lhistoire de la presse mondiale. Le
1
er
juillet 1987, lAFP publia un long communiqu o elle faisait part de
son moi devant les critiques rvisionnistes adresses Shoah et demandait,
en consquence, un arrt immdiat des agissements des rvisionnistes par
1. Le Matin de Paris, 21 mai 1987, p. 12 ; Le Monde, 24-25 mai 1987 p.
10.
2. Libration, 28 mai 1987 p. 34 ; 29 mai 1987, p. 45 ; Le Monde, 3 juin
1987, p. 48.
3. Daprs Rivarol, 29 mai 1987, p. 8.
4. Sens, dcembre 1986, p. 323-329.
5. Ibid, p. 325.
6. Reproduit dans le volume II la page 699.
les autorits judiciaires et cela au nom du respect de linformation et des
Droits de lhomme .
Mon analyse de Shoah tait dnonce comme une infamie. Le texte du
communiqu portait ensuite :
Des individus comme Robert Faurisson, estime la
Fdration [franaise des socits de journalistes], ne de-
vraient pas pouvoir crire impunment ce quils crivent
et diffusent. Linfamie et le racisme ont des limites. La
dontologie de linformation interdit quon puisse crire
nimporte quoi, les contre-vrits les plus folles, au m-
pris de la vrit et donc de la libert de savoir, en connais-
sance de cause. Salir un film comme Shoah, que personne
ne peut voir quavec un terrible effroi et une infinie com-
passion, relve de latteinte pure et simple aux Droits de
lhomme, crit la Fdration, ajoutant : Le journaliste est
toujours tmoin de son temps, et en ce sens Claude Lanz-
mann a fait uvre admirable de journaliste, recueillant dix
annes durant les plus effarants tmoignages, non seu-
lement des victimes, mais de leurs bourreaux, et des Po-
lonais voisins des camps. Cest horrible, et cest sans
doute ce qui gne ces rvisionnistes-l, qui apparemment
ne se sont toujours pas remis de la dfaite nazie.
En plein procs Barbie, et alors que les tentatives
rvisionnistes se multiplient, conclut la Fdration, il est
urgent que les autorits judiciaires au nom du respect de
linformation et des Droits de lhomme sanctionnent de
tels tracts infamants et leurs auteurs, en les empchant de
rcidiver.
La Fdration franaise des socits de journalistes
regroupe plus de vingt socits (notamment TFI, A-2,
FR-3, LAgence France-Presse, Le Monde, Sud-Ouest,
Lquipe,) soit plus de deux mille journalistes au total.
Ce communiqu allait avoir de graves consquences. TFI, A-2 et FR-3 sont
les trois principales chanes de la tlvision franaise ; lAgence France-Presse
est notre premire agence de presse ; Le Monde est le plus prestigieux de nos
journaux ; Sud-Ouest est le quotidien le plus vendu en France ; Lquipe est
le plus lu et le plus populaire des journaux sportifs. Je me trouvais donc
condamn par ce quon est en droit de considrer comme lunanimit des
grands mdias de mon pays ; mme les journalistes sportifs portaient
condamnation du rvisionnisme. Les rvisionnistes taient dcrits comme des
individus aux arguments infmes, diffusant linfamie et le racisme, crivant
nimporte quoi les contre-vrits les plus folles mprisant la vrit et la
libert de savoir, portant atteinte aux droits de lhomme et ne se remettant
toujours pas de la dfaite nazie. En particulier, les rvisionnistes passaient
pour salir un film irrcusable et admirable, que personne ne pouvait voir
quavec un terrible effroi et une infinie compassion.
Sai si e des Annales dhistoire rvisionniste
et i ncul pat i on (Auch)
A lunanimit, les grands mdias appelaient donc les juges leur secours. Le
Monde se distinguait par la violence de ses attaques ; en moins de deux mois,
il mentionnait les rvisionnistes en plus de vingt articles uniformment
hostiles ; Bruno Frappat dnonait pour sa part les fortes ttes du mensonge,
les gangsters de lhistoire (Le Monde, 5-6 juillet 1987, p. 31).
La machine judiciaire se remettait immdiatement en branle. Dj le 25 mai
1987, avec une remarquable promptitude, le juge des rfrs de Paris, Grard
Pluyette, avait procd la saisie du numro 1 des Annales, sur intervention
de Jean Pierre-Bloch. Le 3 juillet, jtais inculp dapologie de crimes de
guerre et de propagation de fausses nouvelles par un certain Legname, juge
dinstruction Auch (dpartement du Gers), en raison de deux articles publis
dans ce premier numro des Annales : lun sintitulait Comment les
Britanniques ont obtenu les aveux de Rudolf Hss, commandant
dAuschwitz , et lautre Le Savon juif
1
. P. Guillaume tait inculp pour
le mme motif en tant que responsable des Annales. Carlo Mattogno tait,
lui aussi, inculp pour son tude sur Le Mythe de lextermination des
juifs ; citoyen italien, il tait, le 10 aot, lobjet dun mandat darrt
international. Toute cette procdure avait t dclenche par un certain Robin,
procureur Auch, sur lintervention de M
me
Lydie Dupuis, une responsable
de la Ligue des droits de lHomme et parente de Franois Mitterrand,
prsident de la Rpublique.
Le 20 septembre 1987, Charles Pasqua, ministre de lIntrieur, dclarait la
radio que, sil ne dpendait que de lui, la place du professeur Faurisson serait
en prison
2
.
Une loi spcifique est actuellement en prparation contre les rvisionnistes
( lex Faurissonia ) ; elle est encore plus svre que la loi allemande de juin
1985 ( Auschwitzlge-Gesetz ).
Les affaires non judiciaires furent nombreuses ; en France, la plus importante
fut laffaire Le Pen.
Affaire Roques
1. Textes reproduits idans le second volume la page 657 et 669.
2. Charles Pasqua : Les thses rvisionnistes, vritable dlit , Le Figaro,
21 septembre 1987, p. 7.
Je ne mattarderai pas sur laffaire Roques puisque Henri Roques, ici
prsent, en fera lui-mme lexpos. Pour ma part, je nen relverai
quun point qui montre le progrs du rvisionnisme. En fvrier 1979,
Lon Poliakov et Pierre Vidal-Naquet, tous deux dorigine juive,
avaient russi mobiliser trente-deux personnes, prsentes comme
historiens , pour signer une ptition contre moi : cest ce quon a
appel la dclaration des trente-quatre historiens
1
; certaines de ces
personnes ntaient pas dorigine juive. En 1986, Franois Bdarida,
chrtien dorigine juive, ne parvint mobiliser contre H. Roques que
cinq historiens (P. Vidal-Naquet et quatre autres personnes gale-
ment dorigine juive), un rabbin et, enfin, un personnage mdiatique
du nom de Harlem Dsir qui est, lui aussi, peut-tre, dorigine juive
2
.
Affaire Paschoud (Suisse)
En Suisse allait clater laffaire Paschoud. Mariette Paschoud, trente-neuf
ans, habite Lausanne. Elle enseignait lhistoire et la littrature au lyce de la
ville. Elle est aussi capitaine de larme suisse et juge militaire auxiliaire.
Elle stait rendue Paris pour y prsider une confrence o H. Roques
devait exposer sa thse sur les confessions de Kurt Gerstein. Elle ne prenait
pas fait et cause pour la thse rvisionniste mais elle plaidait en faveur du
droit au doute et la recherche. La presse helvtique se dchana contre cette
belle femme avec une telle violence que les autorits du canton de Vaud, dont
elle dpendait, crurent devoir prendre de rapides sanctions : Mariette Paschoud
neut plus le droit denseigner lhistoire. Mais le rabbin Vadna jugea la
sanction insuffisante. Une nouvelle campagne se dchana : Mariette Pa-
schoud na maintenant plus le droit denseigner ni lhistoire, ni la littrature,
et son mari a t renvoy de lcole prive o il donnait des cours de droit.
Affai re de Nyon (Sui sse)
Toujours en Suisse, Pierre Guillaume et moi-mme, nous nous rendmes,
sur invitation, au Festival du film documentaire de Nyon. Les organisateurs
pensaient nous tendre un pige : ils allaient inviter des historiens
exterminationnistes pour nous donner la rplique et projeter les films Nuit et
Brouillard ainsi que Le Temps du ghetto. Apprenant que nous tions arrivs
sur place, les exterminationnistes envoyrent au dernier moment un
tlgramme : ils refusaient de nous rencontrer et toute lopration tourna
notre avantage malgr un scandale suscit la fin par une clbrit locale de
la tlvision qui, constatant notre emprise sur les auditeurs, cria quil trouvait
1. Le Monde, 21 fvrier 1979, p. 23.
2. Voy. Libration, 31 mai 1986, p. 12 ; Le Monde, 3 juin 1986, p. 14.
notre prestation obscne . Quelques journaux suisses firent leur grand titre
de lvnement. Les organisateurs du festival dcouvraient, mais un peu tard,
le caractre srieux et dangereux du rvisionnisme.
Ultrieurement, P. Guillaume retourna en Suisse avec H. Roques pour y
donner une confrence. La confrence eut lieu dans des conditions difficiles et,
par la suite, le gouvernement helvtique pronona linterdiction daccs au
territoire de la Suisse (et du Liechtenstein) lencontre de P. Guillaume et
dH. Roques pour une dure de trois ans
1
.
Affaire Konk
Konk est un caricaturiste clbre, venu du journal Le Monde et pass
lhebdomadaire Lvnement du jeudi, dirig par J.-F. Kahn. Il est considr
comme gauchiste. Il sest aussi rvl comme un rvisionniste. Dans une
bande dessine intitule Aux Voleurs ! (Albin Michel, 1986), dnonant le
vol, le mensonge et limposture sous diffrentes formes, il a, en quelques
dessins et lgendes, rsum avec pertinence mon argumentation sur
limpossibilit chimique des gazages dAuschwitz. Je conseille la lecture
des trois pages finales de cette bande dessine ceux qui souhaitent avoir du
rvisionnisme un rsum percutant que mme de jeunes coliers pourraient
comprendre et goter.
Konk a t chass de Lvnement du jeudi par J.-F. Kahn. Rcemment, il a
laiss publier une interview o il se livre une sorte de rtractation
2
. La
veille de la publication de cette interview, il ma tlphon pour me prvenir
et, en mme temps, pour mexpliquer que, chass de partout et ne trouvant
plus de travail, il stait trouv rduit cette extrmit. Le Figaro publie de
temps en temps un dessin de Konk mais aucun vrai contrat ne lie le journal
et le dessinateur.
Affaire Folco
Michel Folco est journaliste et photographe. Il travaille notamment pour un
mensuel satirique, Zro, dirig par Cavanna, dont linspiration est libertaire.
Sous une apparence dsinvolte, il est un enquteur scrupuleux et minutieux.
Parti dune enqute sur Mauthausen, il en est arriv rassembler sur la
controverse entre rvisionnistes et exterminationnistes une quantit
dinformations nouvelles que les historiens de lavenir ne pourront pas
ignorer. Ses interviews de Georges Wellers, de Pierre Vidal-Naquet et de
Germaine Tillion clairent toute une face cache du camp exterminationniste.
Il est regrettable que Cavanna ait brusquement mis fin ces articles de
1. Le Monde, 6 dcembre 1986, p. 7.
2. Le Nouvel Observateur, 25 septembre 1987, p. 93.
Michel Folco par crainte des ractions suscites auprs de certaines
personnes
1
.
Affaire de lUnion des Athes
LHolocauste est une religion. Il faut chercher se protger de son
caractre conqurant et intolrant. Jai voulu savoir si au sein de
lUnion des Athes, qui groupe en France environ deux mille cinq
cents personnes, il tait possible de mener une action contre cette reli-
gion-l. Jai adhr lUnion des Athes, dont le statut prcise que
nimporte qui peut en faire partie sans aucune condition, mme finan-
cire, et dont personne ne peut tre exclu. Mon adhsion a provoqu
des remous, que la grande presse a amplifis. Une centaine de dmis-
sions ont suivi, par protestation contre mon entre. Le prsident, Al-
bert Beaughon, ma demand de prsenter ma dmission. Jai refus.
Le congrs annuel de lUnion des Athes sest droul dans le tumul-
te. Jai maintenu mon refus et jattends la suite. Pour reprendre une
expression de P. Guillaume, ces athes-l ont voulu [m]excommu-
nier parce quils ne [me] trouvaient pas trop catholique . Mais je dois
dire aussi que jai constat que bon nombre dathes, au sein de cette
association, mont dfendu par souci de tolrance et, parfois, par con-
viction rvisionniste
2
.
Affaires Guionnet
Alain Guionnet est libertaire et rvisionniste. Il multiplie des tracts quil
signe de LAigle noir . Il les distribue lui-mme, courageusement. Il est
lobjet de multiples plaintes en justice. Les organisations juives et les
autorits policires et judiciaires sont dsempares devant le phnomne que
constitue lui seul cet homme au parler franc, parfois argotique, parfois
recherch, et dun caractre difficile et imprvisible.
1. Voy., en particulier, Zro davril 1987, p. 51-57, et de mai 1987, p. 70-
75.
2. Voy., en particulier, Libration, 6-7 juin 1987, et 8 juin 1987, p. 18.
Affai res Mi chel Pol ac et Annet t e Lvy-Wi l l ard
Michel Polac est une vedette de la tlvision franaise. Dorigine juive, il a
toujours milit contre le rvisionnisme. Depuis plusieurs annes, il
multipliait ses attaques contre ma personne. En mai 1987, il dclarait la
tlvision que je mritais dtre gifl. Le 12 septembre, il projetait un court
extrait du vido-film dAnnette Lvy-Willard, LEspion qui venait de
lextrme-droite, consacr, en partie, notre congrs de septembre 1983. En
juin 1983, Annette Lvy-Willard mavait adjur de lui donner ladresse de
lhtel de Los Angeles o allait se tenir ce congrs. Avec lautorisation de
Willis Carto, ladresse lui tait communique en septembre. Sur place, ses
interviews se droulrent de telle sorte et avec une telle animosit an-
tirvisionniste que je refusais de lui accorder moi-mme une interview. Je
proposais de faire devant sa camra une dclaration dune minute. Elle accepta
mais, une fois devant la camra, elle mempcha de prononcer cette dclara-
tion. Je partis, refusant de rpondre ses questions. Furieuse, elle
mapostropha dans le hall du Grand Htel dAnaheim, disant plusieurs
reprises quelle se vengerait ; Tom Marcellus, notre directeur, tait prsent. La
vengeance de la dame prit la forme de ce vido-film o elle prtend nous avoir
dcouverts tenant clandestinement Los Angeles une assemble de no-nazis
et de membres du Ku-Klux-Klan. On me voyait, disait-elle, en train de
chercher me cacher (sic) !
Michel Polac avait promis la fin de sa propre mission quil accorderait
pour la semaine suivante un droit de rponse aux personnes qui estimeraient
avoir prsenter leur dfense. Jen fis donc la demande par tlphone mais il
me fut refus. Je me rendis alors Paris la semaine suivante devant les
studios denregistrement avec mes deux avocats. Michel Polac, tout
simplement, nous fit barrer la route par les vigiles et nous envoya la police
en civil et la police en uniforme.
Affaire Jacques Chancel et Gilbert Salomon
Jacques Chancel est une autre vedette de la radio et de la tlvision franaises.
Il minvita venir affronter la radio, le 18 septembre 1987, un certain
Gilbert Salomon. Jacceptais avec empressement. Une fois arriv Paris,
japprenais que ma prsence cette mission serait intolrable et je dus
regagner Vichy. Lmission neut lieu quentre J. Chancel, G. Salomon, le
journaliste Michel Meyer et quelques autres personnes rsolument an-
tirvisionnistes. Labsent fut copieusement insult. G. Salomon alla jusqu
reconnatre que, si javais t sur place, il maurait probablement frapp. Il
tait prsent par son ami intime et presque frre Jacques Chancel comme
ayant t intern Auschwitz deux ans jour pour jour, du 11 avril 1943 au
11 avril 1945, et il affirmait tre le seul rescap dun convoi de 1.100 juifs.
La ralit tait quil tait arriv Auschwitz le 1
er
mai 1944, soit plus dun
an aprs la date quil avait donne, quil avait t transfr de ce camp vers
celui de Buchenwald, que son convoi avait compt mille quatre juifs et que
Serge Klarsfeld, malgr ses manipulations de statistiques, tait bien oblig de
reconnatre, dans son Mmorial de la dportation des juifs de France (et ses
Additifs), quau moins cinquante et un juifs de ce convoi taient venus spon-
tanment, ds 1945, se dclarer vivants au ministre des Prisonniers. Au
surplus, je dcouvrais que G. Salomon tait comptabilis par Serge Klarsfeld
parmi les gazs ! Le nom de G. Salomon, un millionnaire appel au-
jourdhui en France le roi de la viande , figure donc au titre de gaz sur un
monument de Jrusalem o sont reproduits tous les noms rpertoris dans
ledit Mmorial, comme sil sagissait de juifs morts en dportation.
Affaire Le Pen
Jean-Marie Le Pen est le responsable du Front national, mouvement
populiste qui compte plus de trente dputs lAssemble nationale ; il est
candidat la prsidence de la Rpublique. Le 13 septembre 1987,
lmission tlvise Grand Jury RTL-Le Monde, il tait soudainement
interrog sur les thses de MM. Faurisson et Roques . Au cours de sa
rponse, il fut amen dire :
Je suis passionn par lhistoire de la deuxime guer-
re mondiale. Je me pose un certain nombre de questions.
Je ne dis pas que les chambres gaz nont pas exist. Je
nai pas pu moi-mme en voir. Je nai pas tudi spciale-
ment la question. Mais je crois que cest un point de dtail
de lhistoire de la deuxime guerre mondiale.
Il faut couter avec soin tout lenregistrement de cette interview, plutt
confuse, pour bien saisir la situation o se trouvait J.-M. Le Pen et le sens
de sa pense. Les transcriptions parues dans la presse sont fautives. Jai
personnellement cout mot mot les paroles de J.-M. Le Pen et celles des
journalistes qui linterrompaient plusieurs reprises. Pour moi, il est clair
que linterview a, ds la premire question, perdu son sang-froid ; il a pris
conscience de la gravit du sujet abord et un gouffre sest ouvert sous ses
pieds. Il a repris ses esprits mesure quil parlait mais les interruptions des
journalistes lui ont fait perdre le fil de sa pense. Il avait employ lexpres-
sion de point de dtail . Lexpression tait fcheuse et elle rendait mal com-
pte de ce quil cherchait dire. Car, ce quil cherchait dire, cest ce que
beaucoup dexterminationnistes finissaient par me dclarer dans les
discussions quil marrivait davoir avec eux : Que les chambres gaz aient
exist ou non, cest un dtail . Vingt fois, javais entendu des tenants de la
thse de lextermination utiliser cet argument quand ils finissaient par se
rendre compte, au cours de la discussion, que ces chambres gaz, aprs tout,
pouvaient bien ne pas avoir exist. J.-M. Le Pen, son tour, dfendait
lopinion que le moyen de faire disparatre les juifs ntait quun point de
dtail par rapport au rsultat de cette disparition. Effectivement, si on
admet quil y a eu, par exemple, un assassinat, larme du crime est dune
importance relative par rapport lassassinat lui-mme. Lironie a voulu
quun argument invoqu par les exterminationnistes pour dfendre leur thse
de lextermination des juifs soit imput crime J.-M. Le Pen, quon soup-
onnait non sans raison, selon moi de rvisionnisme.
Une autre ironie veut quaucun rvisionniste ne sera daccord pour affirmer
avec J.-M. Le Pen que les chambres gaz sont un point de dtail de
lhistoire de la deuxime guerre mondiale. En effet, sans cette arme
spci fi que, l e crime spcifique du gnocide est matriellement
inconcevable. Sans un systme de destruction, il ny a pas de
destruction systmatique. Sans chambre gaz, il ny a plus
dHolocauste jui f. Les chambres gaz ne sont donc pas un point de
dtail.
Une dernire ironie veut que Claude Malhuret, secrtaire dtat charg de la
dfense des droits de lHomme, ait dclar en rponse J.-M. Le Pen que
les chambres gaz sont une des cls de lhistoire du XX
e
sicle
1
. Tout
rvisionniste sera daccord avec cette formule, ceci prs quil sagit dune
cl de faussaire. Les chambres gaz sont un mythe essentiel, un mensonge
essentiel. Les chambres gaz sont moins quun point de dtail, puisquelles
nont pas mme exist, mais le mythe des chambres gaz est bien une des
cls de lhistoire du XX
e
sicle .
Cinq jours aprs sa dclaration, J.-M. Le Pen sest plus ou moins rtract.
Dans une mise au point destine la presse, il a mentionn les chambres
gaz comme une arme, parmi dautres, en laquelle il disait croire. Mais la
presse, dans son ardeur laccabler, ne voulut pas entendre ces explications-
l.
Dans lensemble, pour les rvisionnistes, le solde de laffaire Le Pen est
positif : grce cet homme politique, tous les Franais ont entendu parler de
ceux qui doutent de lexistence des chambres gaz et savent maintenant, plus
ou moins confusment, que ces sceptiques sappellent des rvisionnistes ;
aujourdhui, quand un inconnu cherche, au cours dune conversation sur la
seconde guerre mondiale, me situer, je peux me contenter de lui dire : Je
suis rvisionniste ; avant laffaire Le Pen, cette tiquette naurait t com-
prise que dun nombre infime de Franais.
Les exterminationnistes ne peuvent plus soutenir largument que, de plus en
plus, ces derniers temps, ils avaient tendance utiliser pour se tirer
1. Libration, 15 septembre 1987, p. 6.
dembarras ; ils ne peuvent plus dire : Les chambres gaz sont un point de
dtail ; les chambres gaz vont devenir leur tunique de Nessus ; il leur
faudra, jusquau bout, soutenir une thse insoutenable (lexistence des
chambres gaz) comme on cherche soutenir le pilier central de tout un
difice (ici : un difice de mensonges).
Les rvi si onni st es, i nt erdi t s de mdi as
Le bilan de mes passages la tlvision franaise est simple : en neuf ans, on
ma vu et entendu une seule fois, pendant trente quarante secondes, un soir
de juin 1987 22 h 15 sur la troisime chane ; la prsentatrice, Jacqueline
Alexandre, prenait dailleurs le soin de prvenir les tlspectateurs que jtais
une sorte de monstre et, aprs mon passage, elle leur confirmait quon venait
de voir et dentendre une sorte de monstre. La radio et les journaux nous sont
interdits. Rarement un groupe dhommes aussi peu nombreux aura-t-il ce
point fait parler de lui, mais seulement en mal et sans pouvoir prsenter sa
dfense.
En neuf ans, je nai jamais t en mesure de tenir en France une seule
confrence vraiment publique. Mme certaines de mes confrences sur
invitation nont pas pu avoir lieu, et cela cause de lintervention de la
police (par exemple Prigueux sur la demande dYves Guna et, Bordeaux,
sur celle de Jacques Chaban-Delmas, tous deux dputs de la droite
gaulliste ). En France, les rvisionnistes tiennent le rle du diable : on en
entend beaucoup parler, toujours en mal, et on ne les voit jamais. En
revanche, je ne compte plus les attaques physiques dont Pierre Guillaume,
quelques rvisionnistes et moi-mme avons t lobjet. Personnellement, je
crois que je pourrais demander mon inscription au livre Guinness des Records
au titre du professeur le plus insult du monde dans toute la presse
occidentale.
Troi s vnement s du Shoah-busi ness
Trois vnements spectaculaires ont t parfois prsents dans la presse
franaise comme une rplique la monte du rvisionnisme : la projection de
Shoah, la remise lie Wiesel du prix Nobel de la paix et le procs
Demjanjuk Jrusalem.
Shoah
Je ne reviendrai pas sur le cas de Shoah dont jai trait dans le supplment du
numro 1 des Annales dhistoire rvisionniste, intitul par P. Guillaume
Ouvrez les yeux, cassez la tl !
1
. Ce film a connu en France un tel chec
par rapport la publicit dont il a bnfici de toutes les faons imaginables,
quon peut, mon avis, parler ici dun krach du Shoah-business . Je
mentionnerai seulement une interview parue dans VSD o Claude Lanzmann
rvle, non sans plaisir, les filouteries dont il a us pour interroger les
tmoins allemands quon voit dans son film
2
. Il stait invent un nom :
celui de Claude-Marie Sorel ; un titre : celui de docteur en histoire ; un
institut : le Centre de recherches et dtudes pour lhistoire contemporaine ;
du papier faux en-tte portant : Acadmie de Paris (il devait savoir que
son amie M
me
Ahrweiler, recteur de lAcadmie de Paris, ne porterait pas
plainte) et, pour finir, il avait grassement pay ses tmoins : trois mille
deutschmarks par tte, soit environ dix mille francs. Claude Lanzmann va
participer en dcembre 1987 au Colloque international de la Sorbonne
organis par M
me
Ahrweiler contre les rvisionnistes franais.
l i e Wi esel reoi t l e pri x Nobel (Osl o)
lie Wiesel a reu en dcembre 1986 le prix Nobel de la paix. Dans Le
Monde du 17 octobre 1986, en premire page, sous le titre Un Nobel
loquent , on souligne que cette rcompense vient point car :
On a vu ces dernires annes, au nom dun prtendu
rvisionnisme historique, slaborer des thses, notam-
ment franaises, visant remettre en cause lexistence des
chambres gaz nazies et, peut-tre au-del, le gnocide
juif lui-mme.
Dans ma confrence de septembre 1983, je disais :
lie Wiesel, si lon me passe cette expression fa-
milire, souffre dune terrible pine au pied : lpine rvi-
sionniste. Par tous les moyens il a essay de sen dbar-
rasser. Il ny est pas parvenu. Il voit de moins en moins
comment il pourra sen dbarrasser. En cela, il est comme
les rvisionnistes qui, eux non plus, ne voient pas du tout
comment lie Wiesel se dbarrassera de lpine rvision-
niste
3
.
En dcembre 1986, je publiais un texte intitul : Un grand faux tmoin :
lie Wiesel
4
. Jy rappelais que, dans son autobiographie (La Nuit), ce grand
tmoin dAuschwitz ne mentionnait pas mme lexistence de chambres
1. Voy. The Journal of Historical Review, printemps 1988, p. 85-92. Cette
tude de Shoah a t reproduite dans AHR, n 4, printemps 1988, p. 169-
177.
2. VSD, 9 juillet 1987, p. 11.
3. The Journal of Historical Review, t 1985, p. 178 et AHR, n 7, p. 109.
4. Ce texte consacr lie Wiesel a t reproduit dans AHR, n 4, p. 163-
168. ci-dessus p.
gaz Auschwitz. Pour lui, les Allemands exterminaient les juifs mais
par le feu, en les jetant vivants dans des fournaises en plein air au vu et au su
de tous les dports. Jaurais pu ajouter quen janvier 1945, ayant la
possibilit, offerte par les Allemands, soit de rester dans le camp et dattendre
larrive des Sovitiques, soit dvacuer le camp avec ses gardiens, lie
Wiesel avait choisi de partir avec les exterminateurs allemands plutt que
daccueillir les librateurs sovitiques. Son pre et lui avaient fait ensem-
ble le mme choix alors que tous deux pouvaient rester lhpital de Birke-
nau, le jeune lie, comme le convalescent dorlot dune petite opration
chirurgicale, et son pre, soit en tant que faux malade, soit en tant que faux
infirmier
1
.
En dcembre 1986, Pierre Guillaume, Serge Thion et moi-mme, nous nous
rendmes Oslo pour les crmonies du prix Nobel. Le texte Un grand faux
tmoin : lie Wiesel fut distribu sur place, en franais, en anglais et en
sudois, y compris des sommits politiques, dont M
me
Mitterrand, ainsi
qu . Wiesel lui-mme.
Procs Demjanjuk (Isral)
Le procs Demjanjuk illustre, une fois de plus, la loi selon laquelle les
avocats des nazis ou de leurs complices entrent dans le jeu de
laccusation. Ici, ces avocats refusent de mettre en cause le dogme de
lextermination et font comme sils croyaient vraiment que Treblinka a t
un camp dextermination. Il sagissait, en ralit, dun trs modeste camp de
transit, qui navait rien de secret. Il tait bti, quatre-vingt-dix kilomtres de
Varsovie, proximit dune petite voie ferre desservant une sablire. Une
simple tude topographique dmolirait en quelques minutes le mythe des
formidables gazages secrets et des non moins formidables incinrations en
plein air de sept cent mille un million et demi juifs. Mais les historiens
de papier , ainsi que les juges et les avocats de Jrusalem, ne se risqueront
pas commencer par le commencement, cest--dire par une tude de
lemplacement du crime historique. Treblinka est devenu le comble du
grand mensonge historique, plus encore qu Auschwitz
2
.
III. Acquis du rvisionnisme historique
En janvier 1987, un hebdomadaire juif bien connu crivait :
1. . Wiesel, La Nuit, p. 123-130.
2. Lavocat isralien de Demjanjuk croyait et croit sans doute encore
aujourdhui quune chambre gaz que faisaient fonctionner deux
personnes seulement a servi tuer neuf cent mille personnes en un peu plus
dun an. Voir son rcit : Y. Sheftel, LAffaire Demjanjuk, p. 170 et 366.
[Nd]
Pour Henri Roques, Mariette Paschoud, Pierre Guil-
laume et Robert Faurisson, 1986 a t une anne couron-
ne de succs. En France et en Suisse, leurs noms taient
dans toutes les bouches
1
.
En fait, toute la priode dont je traite ici (septembre 1983 septembre 1987)
a t faste pour le rvisionnisme europen. Dune faon plus gnrale, si lon
prend en considration ce qui sest pass aux tats-Unis, au Canada et en
Europe, on peut dire que durant ces quatre annes les avances du
rvisionnisme ont t importantes tandis que le recul des exterminationnistes
sest aggrav.
Avances du rvi si onni sme
Le 4 juillet 1984, un incendie criminel ravageait de fond en comble notre
Institute for Historical Review, situ Torrance, Californie. Willis Carto,
Tom Marcellus et leur quipe parvenaient, au prix defforts considrables,
redonner vie une vie forcment ralentie notre institut. Malgr cet
incendie criminel et malgr les effets nocifs de lopration mene par
Melmerstein, le Journal of Historical Review est parvenu aujourdhui sa
vingt-huitime livraison. En France, Pierre Guillaume vient de crer une
revue trimestrielle : les Annales dhistoire rvisionniste ; la premire livrai-
son, saisie par la justice, a fait sensation ; la grande presse et mme la
tlvision en ont mentionn le contenu et, en particulier, ltude de Carlo
Mattogno : Le Mythe de lextermination des juifs . P. Guillaume a
galement publi en 1986 son propre livre, Droit et histoire, ainsi que la
traduction-adaptation en franais de Der Auschwitz-Mythos (Le Mythe
dAuschwitz), de Wilhelm Stglich, avec un supplment de vingt-cinq pages
o je commente personnellement des photos et une documentation en rapport
avec ce mythe.
La France est le premier pays au monde o a pu tre soutenue (en juin 1985)
une thse rvisionniste : celle dHenri Roques sur les confessions de Gerstein.
La mme anne paraissait en Italie, de C. Mattogno, Il rapporto Gerstein,
Anatomia di un falso, qui est un ouvrage plus approfondi et plus complet que
la thse dHenri Roques qui, elle, navait pas dautre prtention que dtudier
les textes attribus Gerstein. C. Mattogno est une sorte drudit la
faon de ses anctres de la Renaissance ; il est mticuleux et prolifique ; il
figurera dans lavenir au premier rang des rvisionnistes. Il est possible que,
dans les annes venir, lEspagnol Enrique Aynat Ekns parvienne au mme
niveau pour son travail sur Auschwitz. Dans deux ans, le Franais Pierre Ma-
rais publiera sans doute le rsultat de ses recherches sur le mythe des camions
1. Allgemeine Jdische Wochenzeitung, 23 janvier 1987, p. 12.
gaz homicides
1
. Aux tats-Unis, notre institut a publi les ouvrages de
W. Sanning (The Dissolution of Eastern European Jewry) et celui du doyen
des historiens rvisionnistes, James J. Martin : The Man Who Invented
Genocide ; la traduction en anglais du livre de W. Stglich est en prparation.
Hommage de Michel de Board
Michel de Board a t intern Mauthausen. Professeur dhistoire du Moyen
Age et, aussi, membre du Comit dhistoire de la deuxime guerre mondiale
(Paris), il a termin sa carrire universitaire comme doyen de la Facult des
lettres de luniversit de Caen. Il est membre de lInstitut de France. En
1986, il a pris la dfense dH. Roques et il a, plus gnralement, critiqu la
littrature exterminationniste et dit son estime pour la qualit des tudes
rvisionnistes. Un journaliste dOuest-France (2-3 aot 1986, p. 6) lui a
demand :
Vous avez prsid lAssociation des dports du
Calvados et vous en avez dmissionn en mai 85. Pour-
quoi ?
Il a rpondu :
Je me trouvais dchir entre ma conscience dhisto-
rien et les devoirs quelle me fait et lappartenance un
groupe de camarades que jaime profondment mais qui ne
veulent pas reconnatre la ncessit de traiter ce fait his-
torique quest la dportation selon les mthodes dune sai-
ne Histoire.
Je suis hant par la pense que, dans cent ans ou m-
me cinquante, les historiens sinterrogent sur cet aspect de
la Seconde Guerre mondiale quest le systme concentra-
tionnaire et de ce quils dcouvriront. Le dossier est pour-
ri. Il y a, dune part, normment daffabulations, din-
exactitudes, obstinment rptes, notamment sur le plan
numrique, damalgames, de gnralisations et, dautre
part, des tudes critiques trs serres pour dmontrer lina-
nit de ces exagrations. Je crains que ces historiens ne se
disent alors que la dportation, finalement, a d tre un
mythe. Voil le danger. Cette ide me hante.
Les rvisionnistes, quon sacharne dnoncer comme esprits ngatifs, font
une uvre positive : ils montrent ce qui sest vraiment pass. Ils
donnent aussi une leon de positivisme en ce sens que leurs arguments
sont souvent dordre physique, chimique, topographique, architectural et
documentaire et parce quils nappellent vrit que ce qui est vrifiable. Ils
dfendent lhistoire pendant que leurs adversaires ont abandonn lhistoire
1. Ce travail a t publi en 1994 sous le titre : Les Camions gaz en
question.
pour ce que les juifs appellent la mmoire , cest--dire, en fait, leur
tradition mythologique.
Recul de l ext ermi nat i onni sme
Dans les annes 1983-1987, la thse exterminationniste a bnfici dune
mobilisation financire, politique et mdiatique aussi impressionnante
quinefficace.
Un dsastre moral pour Hilberg, Vrba,
Wi esel et Lanzmann
Pour Raul Hilberg, Rudolf Vrba, lie Wiesel et Claude Lanzmann,
ces annes ont t riches dargent, de publicit et dhonneurs divers
mais dsastreuses sur le plan du crdit moral.
R. Hilberg, le meilleur expert de la thse exterminationniste, sest
effondr au procs de Toronto et il sest rendu coupable dun tel parjure qu
mon avis il ne courra pas le risque de venir nouveau tmoigner dans un
procs de ce genre.
R. Vrba, le tmoin n 1 de la thse exterminationniste, sest rvl une sorte
dimposteur : son tmoignage crit, il a d en convenir lui-mme au
procs de Toronto, tait en grande partie, sinon peut-tre mme en totalit,
une uvre de fiction.
. Wiesel, le plus illustre des commis voyageurs du Shoah-business, est
discrdit auprs des siens. Quelques mois aprs une premire publication et
une diffusion importante de mon texte sur Un grand faux-tmoin : lie
Wiesel
1
, Pierre Vidal-Naquet en personne tait conduit dclarer :
Par exemple, vous avez le rabbin Kahane, cet ex-
trmiste juif, qui est moins dangereux quun homme com-
me lie Wiesel, qui raconte nimporte quoi Il suffit
de lire certaine description de La Nuit pour savoir que cer-
taines de ses descriptions ne sont pas exactes et quil finit
par se transformer en marchand de Shoah Eh bien, lui
aussi porte un tort, et un tort immense, la vrit histo-
rique
2
.
C. Lanzmann tait attendu comme le Messie. Depuis dix ans, il
promettait de rpondre dfinitivement aux arguments rvisionnistes avec son
film Shoah ; or, en France, ce film a eu leffet contraire ; il a rendu patente
labsence darguments rationnels en faveur de la thse exterminationniste et il
a relanc le rvisionnisme tel point que, pris de panique, C. Lanzmann en a
appel, par le truchement de la Fdration franaise des socits de
journalistes, la rpression judiciaire contre les rvisionnistes.
1. Texte reproduit dans le volume II la page 606.
2. Zro, avril 1987, p. 57.
Le fonctionnalisme est une concession de taille faite au rvisionnisme et
les intentionnalistes ont pour ainsi dire disparu.
Bi l an de fai l l i t e en di x poi nt s
Le bilan de faillite de lexterminationnisme peut stablir en ces termes : les
exterminationnistes sont dsormais contraints de reconnatre quon ne trouve
aucun document (ni allemand, ni alli) pour soutenir leur thse :
1) ni un ordre dexterminer les juifs,
2) ni un pl an pour mener bien cette extermination,
3) ni un organisme centralisateur pour en coordonner lexcution,
4) ni un budget ; or, rien ne se fait sans argent ou sans crdits,
S) ni un organe de contrle ; or, dans un pays en guerre, tout doit se
contrler ;
6) ni une arme, car il nexiste aucune expertise de larme du crime : soit la
chambre gaz homicide, soit le camion gaz homicide,
7) ni un cadavre, car on ne possde aucun rapport dautopsie prouvant un
assassinat par gaz-poison,
8) ni un procs-verbal de reconstitution du crime, alors quen France
une enqute sur un assassinat saccompagne normalement de la reconstitution
de la scne du crime,
9) ni un tmoin contre-interrog sur la matrialit mme du
crime car, au procs de Toronto (1985) o, pour la premire fois, on a os
ce type de contre-interrogatoire, les meilleurs tmoins ont t confondus.
10) ni un aveu vrifi, car les confessions de Gerstein et les aveux de
R. Hss, enfin analyss, se sont rvls dnus de valeur et impossibles
dfendre, mme aux yeux dun R. Hilberg.
Je crains que la rapidit de cette numration ne cache limportance de chacun
de ces dix lments. Je marrterai donc un instant au premier dentre eux :
labsence aujourdhui admise par tout le monde dun ordre dexterminer
les juifs.
De 1945 1980, on a vilipend ceux qui osaient mettre lide que cet ordre
navait jamais exist. Ou bien cet ordre existait et il fallait le montrer, ou
bien il navait pas exist et il fallait en convenir : cest ce que dit le sens
commun mais cest aussi ce que personne parmi les spectateurs de la
controverse (journalistes, historiens, professeurs) na os dire. Pendant trente-
cinq ans, les exterminationnistes ont maintenu une imposture. Ils ont bloqu
la recherche historique et ils ont paralys toute raction de bon sens. La leon
vaut dtre mdite. Laffaire Waldheim, pour ne prendre quelle, ne fait que
rpter cette leon : si le lieutenant Waldheim sest rendu coupable dun cri-
me de guerre ou dun crime contre lhumanit , il faut quEdgar Bronf-
man, prsident du Congrs juif mondial, nous dise avec prcision quel est ce
crime dont il accuse Waldheim et quil en prsente une preuve. Tout le reste
nest que tapage mdiatique, terrorisme intellectuel ou production de faux
documents.
Rvi si on de Wannsee
Pendant plus de trente-cinq ans, on nous a impos de croire que le procs-
verbal de Wannsee (20 janvier 1942) prvoyait lextermination des juifs.
Puis, sans mot dire, on a abandonn cette prtention. Le document en lui-
mme est suspect. Beaucoup de rvisionnistes refusent, en consquence, de
lui attribuer la moindre valeur. Ctait mon cas ; ce ne lest plus. Je crois
surtout que ce document a t mal lu, y compris par moi-mme. Nous avons
tous t victimes dun tel conditionnement psychologique que nous navons
pas su voir dans les deux paragraphes cruciaux
1
des mots comme Freilassung
(remise en libert) et Aufbaues (renaissance) ainsi que la phrase place entre
parenthses : Siehe die Erfahrung der Geschichte (Voyez la leon de
lhistoire). A la lumire de ces mots, quon fait parfois disparatre quand on
prtend reproduire le procs-verbal, je dis que ce que Heydrich a envisag la
runion de Berlin-Wannsee, cest une remise en libert (Freilassung) des
juifs qui survivraient la guerre et un renouveau juif (jdischen
Aufbaues) aprs la terrible preuve de la guerre et du travail forc ; lhistoire
est pleine de ces preuves physiques et morales do un peuple sort, dit-on,
rgnr. Les nationaux-socialistes, proches en cela des sionistes, pensaient
quaprs la guerre les meilleurs parmi les juifs constitueraient une lite : la
cellule germinative dun renouveau juif o le travail physique, les colonies
agricoles, le sentiment dune destine commune permettraient la cration dun
foyer national juif ; les juifs constitueraient enfin une nation parmi dautres
nations au lieu dtre des parasites . Je rappelle quencore en mars 1942 et
peut-tre aprs cette date il existait au moins un kibboutz Neuendorf, en
Allemagne nationale-socialiste
2
.
1 Voici ces deux paragraphes tels quil figurent respectivement au bas de la
page 7 et au haut de la page 8 du procs-verbal. Jen souligne les mots que,
dhabitude, on supprime ou ignore :
Unter entsprechender Leitung sollen nun im Zuge der Endlsung die Juden in geeigneter Weise im
Osten zum Arbeitseinsatz kommen. In groen Arbeitskolonnen, unter Trennung der Geschlechter,
werden die arbeitsfhigen Juden straenbauend in diese Gebiete gefhrt, wobei zweifellos ein
Groteil durch natrliche Verminderung ausfallen wird.
Der allfllig endlich verbleibende Restbestand wird, da es sich bei diesem zweifellos um den
widerstandsfhigsten Teil handelt, entsprechend behandelt werden mssen, da dieser, eine
natrliche Auslese darstellend, bei Freilassung als Keimzelle eines neuen judischen Aufbaues
anzusprechen ist. (Siehe die Erfahrung der Geschichte).
Dans le cadre de la solution finale, les juifs seront emmens vers lEst sous bonne escorte et de la
manire qui convient pour y tre affects au service du travail. Forms en grandes colonnes de
travail, hommes dun ct, femmes de lautre, les juifs aptes au travail seront conduits dans ces
territoires tout en construisant des routes ; sans doute une grande partie dentre eux sliminera-t-
elle par rduction naturelle.
Ce quil en restera de toute faon la fin, cest--dire sans doute la partie la plus capable de
rsistance, devra tre trait de faon approprie parce que, constituant une slection naturelle, ce
reste, sa remise en libert, sera considrer comme portant en germe les lments dune
nouvelle renaissance juive. (Voyez la leon de lHistoire).
2. Documents on the Holocaust, Yad Vashem, 1981, p. 155.
Hilberg et Browning rduits au rien
Le recul des exterminationnistes sur une priode de trente-cinq ans se mesure
aux explications successives quils ont fournies de lordre prtendument
donn par Hitler dexterminer les juifs. On nous a dabord laiss croire quil
existait un ordre crit, puis cet ordre nous a t prsent comme oral ;
aujourdhui on nous demande de croire que cet ordre aurait consist en un
simple signe de tte (nod) (sic) de Hitler qui, en vertu dun consensus
tlpathique (mind reading), aurait t instantanment compris de toute une
bureaucratie. La thorie du signe de tte revient Christopher Browning
1
et celle du consensus tlpathique Raul Hilberg. Nous atteignons ainsi au
domaine du rien. Hilberg, qui avait t un tenant de lordre crit (et mme de
deux ordres crits), stait en un premier temps aperu quil ne pouvait four-
nir aucune preuve de lexistence de cet ordre (ou de ces ordres). En un deu-
xime temps, qui se situe vers 1984, il sapercevait que la thorie de lordre
oral tait, elle aussi, insoutenable ; au colloque de Stuttgart (3-5 mai 1984),
il prenait en effet son compte un argument rvisionniste et dclarait
propos de lordre oral prtendument reu par Eichmann ou par Hss :
Eichmann et Hss nont pas eux-mmes parl avec
le Fhrer. Ainsi entendons-nous dun homme Eich-
mann qui lavait entendu de Heydrich, qui lavait entendu
de Himmler, ce que Hitler avait dit. Pour lhistorien, ce
nest certainement pas la meilleure des sources
2
.
Klarsfeld rduit tricherie et aveu
1. Cette thorie du nod na pas de sens en soi et ne repose pas sur le moindre
document. Elle semble avoir fait son apparition chez Browning en 1984
quand il crivait :
Himmler et Heydrich avaient besoin dun peu plus que dun signe de tte venant de Hitler pour
saisir que le moment tait venu dtendre le processus de la tuerie aux juifs europens ( A Reply
to Martin Broszat Regarding the Origins of the Final Solution , p. 124).
Dans Fateful Months, Browning utilise au moins deux reprises cette
thorie : dabord la page 22 puis la page 36 o il crit :
Si un signe de tte venant de Hitler pouvait mettre en mouvement Himmler et Heydrich,
dautres guettaient avec impatience des signes similaires.
En 1987, Browning dclarait :
[] il ne fallait pas plus quun signe de tte venant de Hitler pour donner le feu vert indiquant
que le meurtre de masse pouvait maintenant stendre aux juifs europens. Il ne sagissait l pas
tant dun ordre explicite que dun acte dincitation. Hitler sollicitait une tude de faisabilit ;
il donnait mission de dresser un plan de gnocide. Comment se fit la communication, nous ne le
savons pas et ne le saurons jamais ( Historians, Hitler and the Holocaust , communication dont
le texte a t obtenu grce au D
r
Frankel, de lOregon Holocaust Resource Center, Oregon).
On pourrait faire observer Browning quen la circonstance, si nous ne
savons pas et ne saurons jamais comment se fit la communication, il est
impossible de dire que la communication elle-mme a exist.
2. Der Mord an den Juden im Zweiten Weltkrieg, DVA, 1985, p. 187.
Serge Klarsfeld a involontairement contribu au recul de lextermi-
nationnisme. Pour soutenir la thse des prtendus gazages homicides
dAuschwitz-Birkenau, il fut rduit utiliser une grossire supercherie.
En 1980, il publia un album de prs de 190 photographies qui avaient t
prises Auschwitz en 1944 par un photographe allemand. Un certain nombre
de ces photos taient dj connues. Lensemble aurait d tre publi ds
1945 ; il tait si riche dinformations que je ne connais personnellement rien
de plus clairant sur la ralit dAuschwitz que ces tonnantes photographies.
A cette premire dition, relativement honnte, Klarsfeld donna le titre de The
Auschwitz Album. Lili Jacobs Album (New York, The Beate Klarsfeld
Foundation, prface du 5 aot 1980). Cette dition ne fut pas mise dans le
commerce mais, semble-t-il, rserve de grandes bibliothques et aux plus
importantes organisations juives (to major libraries around the world as well
as to major Jewish organizations).
Lanne suivante, il publia les mmes photographies sous le titre suivant :
The Auschwitz Album. A Book Based Upon an Album Discovered by a
Concentration Camp Survivor, Lili Meier, Text by Peter Hellman, New
York, Random House, 1981. Cette fois-ci, la prsentation du livre et le
commentaire des photos manquaient dhonntet.
Cest avec ldition franaise que S. Klarsfeld tomba dans la pure et simple
tricherie. Il faut dire quil y fut aid par un personnage trange : un
pharmacien du nom de Jean-Claude Pressac, dont mme Georges Wellers, qui
lavait dabord employ, avait fini par refuser les services. Le titre en tait :
LAlbum dAuschwitz, daprs un album dcouvert par Lili Meier,
survivante du camp de concentration, texte de Peter Hellman, traduit de
lamricain par Guy Casaril, dition franaise tablie et complte par Anne
Freyer et Jean-Claude Pressac (ditions du Seuil, 1983). Lordre des photos
tait totalement boulevers en vue dillustrer la thse exterminationniste.
Certains titres des diffrentes sections de lalbum original avaient t
transforms ; de nouveaux titres avaient mme t forgs de manire faire
croire quils taient dorigine ; les commentaires relevaient du pur arbitraire.
Un plan de Birkenau avait t ajout (p. 42) mais ce plan tait dli-
brment fal si fi . Cest ainsi que, pour faire croire au lecteur que les
groupes de femmes et denfants juifs surpris par le photographe entre les cr-
matoires-II et III ne pouvaient pas aller plus loin et allaient donc finir dans
les chambres gaz de ces crmatoires, S. Klarsfeld et J.-C. Pressac
avaient tout bonnement coup l un chemin qui, en ralit, se poursuivait
jusquau grand tablissement de douches (situ au-del de la zone des
crmatoires et o se rendaient ces femmes et ces enfants). Par un autre
subterfuge, ils avaient supprim toute mention de lexistence dun terrain de
football (Sportplatz) longeant le crmatoire-III : cette aire de jeu se conciliait
mal avec la proximit dun endroit o, chaque jour, des milliers de juifs
auraient t gazs.
Le 29 mai 1986, dans un entretien accord lhebdomadaire VSD, S
Klarsfeld admettait quon navait pas encore publi de vraies preuves de
lexistence des chambres gaz mais seulement, disait-il, des dbuts de
preuves qui embarrassaient les faurissonniens mais ne les avaient pas encore
rduits au silence
1
. Ainsi, de laveu mme de ce justicier, on avait fait
lobligation au monde entier de croire ces chambres gaz, sans aucune
preuve publie, en tout cas jusquau mois de mai 1986, cest--dire encore
plus de quarante ans aprs la fin de la guerre ! Ctait implicitement admettre
que Georges Wellers navait pas publi de vraies preuves dans son livre de
1981, Les Chambres gaz ont exist. Des documents, des tmoignages, des
chiffres ; effectivement, ce que cet ouvrage dmontrait, ctait lexistence de
fours crmatoires. S. Klarsfeld reconnaissait aussi, par cette dclaration,
quun autre ouvrage avait t un chec : Les Chambres gaz, secret dtat
2
.
Effectivement, cet ouvrage se fondait sur la thorie suivante : les chambres
gaz ayant t le plus grand de tous les secrets possibles, le secret dtat, il ne
fallait pas sattendre dcouvrir des preuves au sens ordinaire du mot. La
page de couverture prsentait une bote de Zyklon. Selon une formule que
jai entendue de la bouche du professeur Michel de Board, dans ce livre on
nous fusille de rfrences et il ny a pour ainsi dire pas de sources .
Personnellement, jajouterais que ces rfrences nont pas de valeur
scientifique ; elles renvoient, pour la plupart, des dclarations de procureurs
ou de juges allemands sur Auschwitz, Treblinka, Sobibor, etc. Or, ce que
lon nous cache, cest que toutes ces dclarations ont une source commune :
une officine situe Ludwigsburg et dirige, lpoque, par Adalbert Rckerl
(Landesjustizverwaltung zur Aufklrung von NS-Verbrechen). Autrement dit,
A. Rckerl, lun des principaux auteurs du livre, ne cesse de se citer lui-
mme pour prouver quil a raison !
En 1987, le journaliste Michel Folco me rendait visite. Je lui montrais
linterview de S. Klarsfeld. Je lui signalais que javais envoy VSD un
texte en droit de rponse qui mavait t finalement refus. Michel Folco
allait ensuite rendre visite, dune part, G. Wellers et, dautre part, S.
Klarsfeld. G. Wellers tait au courant de cette interview de Klarsfeld dans
VSD et la trouvait fcheuse et dplorable. Il sensuivait un remue-mnage au
terme duquel S. Klarsfeld adressait le 23 mars 1987 (soit dix mois aprs
linterview) un dmenti, mais un dmenti qui valait confirmation et qui, au
lieu de paratre dans VSD, paraissait dans la revue de Georges Wellers, Le
Monde Juif
3
. S. Klarsfeld crivait au passage :
1. VSD, 29 mai 1986, p. 37.
2. Rdig par vingt-quatre auteurs, dont G. Wellers, d. de Minuit, 1984 ;
ldition originale allemande, publie par Fischer Verlag en 1983,
sintitulait : NS-Massenttungen durch Giftgas.
3. Le Monde juif, janvier-mars 1987, p. 1.
Il est vident que dans les annes qui ont suivi
1945 les aspects techniques des chambres gaz ont t un
sujet nglig parce que personne nimaginait quun
jour on aurait prouver leur e xi s t e nc e . [souli-
gn par RF]
Laveu est significatif. Selon S. Klarsfeld lui-mme, on avait nglig les
aspects techniques de larme du crime et on navait pas song en
prouver lexistence ! Pas un tribunal, commencer par celui de
Nuremberg, ne stait vraiment souci de respecter la procdure en usage dans
tout procs criminel de ce type. La chambre gaz tait le pilier central de
tout ldifice des crimes attribus aux Allemands ; or, on avait nglig de
ltudier dans ses aspects techniques .
Consquences dun aveu de Jean Daniel
En France, Le Nouvel Observateur, de Jean Daniel, tait lhebdomadaire
grand tirage le plus acharn combattre le rvisionnisme. A plus dune
reprise, il avait publi des photos dites de chambres gaz . Mais, de guerre
lasse, le 26 avril 1983, il admettait :
Il nexiste aucune photographie de chambre
gaz
1

ce qui veut dire que ce quon persiste prsenter encore aujourdhui aux touristes en
fait de chambres gaz au Struthof, Mauthausen, Hartheim, Dachau,
Majdanek, Auschwitz nest quun leurre. De septembre 1983 septembre 1987, la
presse franaise a pour ainsi dire renonc prsenter des photos de chambres gaz,
ce qui est un progrs sur la presse amricaine qui, elle, continue publier des photos
dites de chambres gaz .
Peur de rvler des documents
En 1986 tait publi par un avocat juif amricain, Gerald L. Posner, un livre
intitul Mengele, The Complete Story (en collaboration avec John Ware,
New York, McGraw-Hill). Le titre est fallacieux en ce sens que lauteur nous
cache manifestement ce que Mengele a pu crire, aprs la guerre, sur
Auschwitz. A la page 48, il est dit que, selon son fils Rolf, Mengele se
montrait tout fait sans repentir et ne manifestait nulle honte (quite
unrepentant, no shame) propos des annes passes Auschwitz. Pour ma
part, je suis port croire que Mengele nprouvait ni repentir, ni honte,
parce quil ny avait lieu ni repentir, ni honte. Je suis convaincu que ses
papiers personnels confirment pleinement les vues rvisionnistes et que, pour
cette raison, les exterminationnistes qui ont pu sapproprier ces papiers par
1. Le Nouvel Observateur, 26 avril 1983 p. 33.
lintermdiaire de son fils Rolf refusent den dvoiler le contenu
1
. Je songe,
en particulier, un crit intitul Fiat Lux (mentionn p. 316) ; le titre donne
penser que Mengele y fait la lumire sur la ralit dAuschwitz. Je ne suis
pas le seul estimer que Gerald Posner, Rolf Mengele et toute une quipe de
prtendus experts ou chercheurs nous cachent des documents. On lit dans
Holocaust and Genocide Studies :
[Mengele] qui ne se repentait de rien, na-t-il vrai-
ment rien crit sur ces annes dcisives ? Et, sil a crit
sur ces annes, qui a dtruit ou cach ces notes
2
?
Je considre que le traitement ainsi rserv aux crits du D
r
Mengele
constitue une preuve implicite de ce que les rvisionnistes ont raison
quand ils affirment que des documents essentiels sont soustraits
lexamen des historiens. La vrit sur Auschwitz se trouve Moscou,
Arolsen (Allemagne de lOuest) et New York : New York (ou
quelque part en RFA) avec les manuscrits de Mengele ; Arolsen, au
Service international de recherches, ferm depuis 1978 aux
rvisionnistes et qui est riche dinapprciables documents sur le sort
particulier de chaque individu intern Auschwitz ; et Moscou, o
jusquici lon dtient labri des regards de tous la presque totalit des
registres mortuaires (Totenbcher) tablis par les Allemands Ausch-
witz de 1940 1945 (le reste des registres au nombre de deux ou
trois se trouvant au muse dAuschwitz et peut-tre aussi sous for-
me de photocopies Arolsen, mais l encore toute consultation est
interdite).
Ma question est : pourquoi les historiens de lHolocauste cautionnent-ils cette
rtention systmatique de documents depuis des dizaines dannes ?
Quattendent-ils pour publier ces documents ?
Rvl at i ons (i nvol ont ai res) sur l a nai ssance du myt he
En 1985 (copyright 1984), David S. Wyman a publi The Abandonment of
the Jews. America and the Holocaust, 1941-1945. Cet ouvrage, qui sinscrit
dans la tradition des ouvrages identiques dArthur Morse, de Walter Laqueur
ou de Martin Gilbert consacrs la connaissance que les Allis pouvaient
avoir dAuschwitz ou dautres camps dextermination pendant la guerre,
manifeste chez son auteur une crdulit et mme une niaiserie que les
Europens ont tendance qualifier d amricaines . La prface est due au
faux tmoin lie Wiesel et le tmoignage sur lequel souvre le livre est de
1. Dans lappartement de Rolf se trouvaient deux valises contenant plus de
trene livres dcrits personnels de Mengele , G. L. Posner, Mengele, The
Complete Story, p. 302.
2. Holocaust and Genocide Studies, vol. 2, n 1, 1987, p. 9.
Hermann Grbe, faux tmoin notoire
1
. Pour Wyman, les Allis auraient d
croire ce quils entendaient dire dAuschwitz ou de Treblinka mais ils ny
ont pas vraiment cru. Mme Moscou, en mai 1945, les correspondants de
presse amricains taient apparemment inattentifs ou sceptiques. Il crit :
En plus, apparemment, les correspondants amri-
cains ignoraient ou ne croyaient pas les rapports ant-
rieurs sur Auschwitz [antrieurs au fameux rapport soviti-
que du 6 mai 1945], y compris celui lanc grande publi-
cit par le War Refugee Board en novembre [1944]
2
.
Les Allis avaient bien raison de se comporter ainsi
3
et de ne croire ni au
WRB Report de novembre 1944, d principalement Rudolf Vrba, ni au
1. Voy. Der Spiegel, 29 dcembre 1965, p. 26-28.
2. The Abandonment of the Jews, p. 326 n.
3. Je rappelle que les responsables allis nont jamais mentionn les
chambres gaz dans leurs dclarations. Staline, Roosevelt et Churchill ont
failli le faire dans leur fameuse dclaration du 1
er
novembre 1943 sur les
atrocits allemandes mais sen sont abstenus sur la recommandation du
Gouvernement britannique (B. Wasserstein, Britain and the Jews of
Europe, p. 296). Quelques mois auparavant, les Amricains avaient projet
de publier une Dclaration sur les Crimes allemands en Pologne , quils
proposaient aux Britanniques et aux Sovitiques de publier le mme jour
queux. Cette dclaration contenait lalina suivant :
Ces mesures [des Allemands contre les Polonais] sont excutes avec la pire bru-
talit. Beaucoup de victimes sont tues sur place. Le reste est spar de force. Les hom-
mes de 14 50 ans sont emmens en Allemagne pour y travailler. Des enfants sont
tus sur place, dautres sont spars de leurs parents et ou bien envoys en Allemagne
pour y tre levs en Allemands ou bien vendus des colons allemands, ou expdis
avec les femmes et les vieillards dans des camps de concentration, o ils sont ac-
tuellement systmatiquement mis mort dans des chambres gaz.
Cordell Hull envoyait ce texte aux Britanniques. Il en prvenait
lambassadeur amricain Moscou par un tlgramme du 27 aot. Trois
jours plus tard, il avertissait le mme ambassadeur quil y avait maldonne et,
dans un tlgramme du 30 aot, il expliquait que :
A la suggestion du gouvernement britannique qui dit quil ny a pas de preuve
suffisante pour justifier la dclaration concernant les excutions en chambres gaz, un
accord est intervenu pour liminer la dernire phrase de lalina 2 de la Dclaration
sur les Crimes allemands en Pologne commenant par o (where) ; ainsi le second
alina prendra-t-il fin avec camps de concentration (Foreign Relations of the
United States, Diplomatic Papers 1943, US Government Printing Office,
Washington, 1963, vol. I, p. 416-7).
Cest sous cette forme que The New York Times allait publier la dclaration
sous le titre U.S. and Britain Warn Nazi Killers (30 aot 1943, p. 3).
Les responsables allis se sont donc montrs, en fin de compte, prudents et
aviss. Sils avaient mentionn les prtendues chambres gaz dans une
dclaration officielle dune telle porte internationale, la face du monde en et
t change : les autorits allemandes auraient vigoureusement dnonc cet
infme et ridicule bobard de guerre, qui aurait alors eu ses ailes coupes, car
rapport officiel des Sovitiques sur Auschwitz du 6 mai 1945, cest--dire au
document URSS-008, qui, parmi ses quatre signataires, comptait le
biologiste Lyssenko et le mtropolite Nikolaus ou Nikola ; le premier allait,
aprs la guerre, tre dmasqu comme un faussaire, tandis que le second avait
pouss la complaisance jusqu signer la fausse expertise du 24 janvier 1944
attribuant aux Allemands le massacre de Katyn (doc. URSS-054). Page aprs
page, David S. Wyman contribue involontairement montrer que les rvi-
sionnistes ont raison sur deux points essentiels :
1. Les prtendues informations sur lextermination des juifs ntaient que
de confuses rumeurs, vagues, contradictoires, absurdes ;
2. Les organisations juives et, en particulier, le Congrs juif mondial,
prsid par le rabbin Stephen Wise, multipliaient les pressions auprs des
pouvoirs publics et des mdias pour prsenter ces rumeurs comme des
informations.
Le mot de pressure (pression) revient tout instant dans
cet ouvrage. La prtendue indiffrence ou inaction des organisations juives
amricaines pendant lHolocauste est un mythe ; la ralit, cest que,
malgr leurs incessantes pressions, ces organisations ont rencontr un grand
scepticisme, tout fait normal quand on considre le manque de substance des
prtendues informations sur lextermination des juifs . En tout tat de
cause, ce livre rvle, malgr la volont de son auteur, comment est n et
sest dvelopp durant la guerre le mythe de lHolocauste et des chambres
gaz. David Wyman se serait pargn bien du travail sil avait lu le
merveilleux texte dArthur R. Butz, Context and Perspective in the Ho-
locaust Controversy , prsent la confrence rvisionniste de 1982 et re-
produit la fin des rcentes ditions de The Hoax
les Allis, mis au dfi de prouver leur allgation, auraient t confondus
devant le monde entier.
Concessi ons dc P. Vi dal -Naquet
Pierre Vidal-Naquet vient de rditer ses crits antirvisionnistes. Louvrage
sintitule Les Assassins de la mmoire. Lauteur fait un certain nombre de
concessions aux rvisionnistes, la premire consistant leur reprocher, en
son langage, dassassiner non pas lhistoire, mais la mmoire . Il leur
donne aussi raison sur toutes sortes de sujets :
sur le caractre plus que suspect du tmoignage attribu au SS Pery
Broad
1
;
sur la valeur du matriel engrang Nuremberg
2
;
sur le fait que Simone Veil ait t comptabilise sous le nom de Simone
Jacob comme gaze
3
(soit dit en passant, cela a t aussi le cas du
responsable communiste de la plus grande centrale ouvrire franaise, Henri
Krasucki, et de la mre de ce dernier ; ainsi que de Gilbert Salomon, dit en
France aujourdhui le roi de la viande , ainsi que de quelques milliers
dautres juifs de France moins clbres que ces personnages) ;
sur la sacralisation du peuple juif grce Auschwitz et sur le profit quen
tirent Isral et certains groupes juifs
4
;
sur le tmoignage du SS Gerstein bourr dinvraisemblances et de
contradictions
5
;
sur le chiffre des victimes dAuschwitz : quatre millions daprs les Po-
lonais et les Sovitiques, autour de trois millions et demi pour Lanzmann,
mais un million pour Vidal-Naquet (personnellement, je croirais plutt
cinquante soixante mille morts mais aucune enqute na encore t faite et
les registres mortuaires dAuschwitz sont toujours tenus cachs par les
Allis) ;
sur les chambres gaz imaginaires
6
.
La plus intressante concession est celle qui porte sur Auschwitz-I : Vidal-
Naquet ne croit plus lauthenticit de la chambre gaz de ce camp, laquelle
est pourtant visite par des millions de touristes qui elle est prsente
comme authentique
7
. Je rappelle ici que la premire personne, parmi les
historiens dorigine juive, qui ait affirm linexistence dune chambre gaz
1. Id., p. 45.
2. Id., p. 47.
3. Id., p. 65.
4. Id.,p. 125, 130, 162, 214, notes 90 et 93, 223, note 90.
5. Id., p. 154.
6. P. Vidal-Naquet, Les Assassins de la mmoire, p. 219, n. 44.
7. Id., p. 131-2 et n. 94 de la p. 214.
Auschwitz-I est Olga Wormser-Migot, ds 1968 ; elle crivait alors :
Auschwitz-I [] sans chambre gaz
1
.
Vidal-Naquet a agi en procureur contre les rvisionnistes. Il est all jusqu
me charger devant un tribunal dans laffaire Poliakov
2
. Pour lui, on doit
discuter sur les rvisionnistes on ne discute pas avec les rvisionnistes
3
.
Pour prendre une comparaison avec le sport, Vidal-Naquet estime quil est
bien plus fort que Faurisson au tennis et que, dailleurs, Faurisson triche au
tennis. Mais si ce dernier lui propose un match, devant un arbitre et un
public, Vidal-Naquet rpond quil veut bien jouer mais condition de navoir
pas dadversaire en face de lui. Il demande au juge de le dclarer davance
vainqueur et le public naura qu entriner le jugement.
Vidal-Naquet est un partisan de la rpression contre ceux quil appelle les
assassins , la petite bande abjecte , les excrments . Mais, exprience
faite, la rpression sous sa forme judiciaire lui semble malheureusement
dangereuse ; pour tout dire, les juges de France condamnent les rvisionnistes
comme on le leur demande mais non aussi svrement que lespraient Vidal-
Naquet et ses amis. Il crit :
La rpression judiciaire est une arme dangereuse et
qui peut se retourner contre ceux qui la manient. Le procs
intent en 197[9] Faurisson par diverses associations
antiracistes a abouti un arrt de la cour dappel de Paris
en date du 26 avril 1983, qui a reconnu le srieux du tra-
vail de Faurisson, ce qui est un comble, et ne la en somme
condamn que pour avoir agi avec malveillance en r-
sumant ses thses en slogans
4
.
Ici, le recul des exterminationnistes se mesure au fait que ces derniers sont
enfin contraints dadmettre, quatre ans aprs lvnement, que la cour de Paris
avait reconnu le srieux de mon travail et ne mavait en somme condamn
(lourdement !) que pour avoir, son avis, agi avec malveillance en rsumant
mes thses en slogans. Il ne faut pas oublier que, pendant quatre ans, de 1983
1987, on a russi cacher le contenu de cet arrt du 26 avril 1983 ou le
dnaturer jusqu dire que javais t condamn pour falsification de lhistoire.
Aut res concessi ons
En France, certains auteurs juifs ne croient plus aux chambres gaz ou
conseillent de ne pas trop sappesantir sur un examen de lexistence de cette
arme prodigieuse.
1. O. Wormser-Migot, Le Systme concentrationnaire nazi, p. 157.
2. Voy. Le rvisionnisme devant les tribunaux franais , reproduit dans le
volume II p. 885-895.
3. Les Assassins de la mmoire, p. 10.
4. Id., p. 182
Cest le cas de Joseph Gabel qui crit que cest avec une relle habilet que
Faurisson a su exploiter les fautes de ses adversaires et su faire dvier le
dbat vers les positions les moins solides des exterminationnistes (sic) : le
chiffre exact des victimes et les problmes techniques poss par le
fonctionnement des chambres gaz . Il ajoute :
Il tait inutile et dangereux dentrer dans un tel
dbat [sur les problmes techniques poss par le fonction-
nement des chambres gaz]. Il suffit de constater que le
gazage en masse pose des problmes techniques [] quil
nappartient pas aux victimes den fournir la cl [] Cette
discussion sur les aspects techniques du gnocide, devant
un public plus riche en prjugs quen connaissances, a
constitu une faute tactique. MM. Vidal-Naquet, Wellers et
leurs collgues se sont battus sur le terrain choisi par
ladversaire
1
.
Le priodique Article 31 na pas hsit publier une lettre dIda Zajdel et de
Marc Ascione
2
qui dveloppe la thse selon laquelle les chambres gaz nont
jamais exist ; elles ont t inventes par limagination de certains SS qui ont
ainsi gliss dans certaines de leurs confessions une bombe
retardement contre les juifs.
Une revue de niveau universitaire comme Holocaust and Genocide Studies, de
fondation toute rcente, manifeste que mme les responsables de Yad Vashem
ont maintenant conscience quil nest plus possible pour les historiens
dcrire lhistoire de lHolocauste avec le mpris de la vrit qui, jusquici,
tait de rgle. Je conseille aux rvisionnistes une lecture attentive de cette
revue dont les responsables sont Yehuda Bauer et Harry James Cargas.
Jobservais depuis quelques annes les publications de Yehuda Bauer ; je
notais chez ce dernier une tendance rvisionniste sinterroger sur la poli-
tique nationale-socialiste vis--vis des juifs et sur certains lments qui sug-
grent que celle-ci visait garder pendant toute la guerre des contacts avec les
juifs des milieux internationaux afin de faciliter une migration et non une
extermination des juifs europens ( Europa-Plan , rle modrateur de
Himmler, affaire Jol Brand, tractations avec les juifs tchques, sudois,
suisses, hongrois). Mme sur la question des Einsatzgruppen, on a
conscience que presque tout ce que propageaient les exterminationnistes est
revoir et, en particulier, les chiffres des excutions
3
.
1. Rflexions sur lavenir des juifs, Klincksieck, 1987, p. 135-136.
2. Article 31, anvier-fvrier 1987, p. 22.
3. Holocaust and Genocide Studies, vol. 2, n 2, 1987, en particulier les
pages 234-235.
Concl usi on
Seuls des rvisionnistes de frache date peuvent simaginer que le r-
visionnisme lemportera sur lexterminationnisme comme le jour finit par
lemporter sur la nuit. En ralit, les mensonges de lexterminationnisme
continueront de simposer dans le grand public pendant des dizaines dannes.
Pour venir bout des fables dune guerre, il semble quil faille une autre
guerre. Sans le dernier conflit mondial (1939-1945), peut-tre la fable des
enfants belges aux mains coupes par les Boches durant la premire guerre
mondiale resterait-il vivace aujourdhui encore dans lesprit du grand public.
Comme la montr Arthur R. Butz, la lgende de lHolocauste repose sur des
pieds dargile
1
. Ce colosse peut encore encombrer notre horizon pendant un
temps considrable. Plus les rvisionnistes chuchoteront que ses pieds sont
dargile, plus les religionnaires de lHolocauste nous assourdiront de leur
tam-tam. Sur le plan universitaire, ils affecteront de multiplier les
colloques qui ne seront, en fait, que des soliloques. Dj, pour le proche
avenir, sannoncent le nouveau colloque de la Sorbonne (10-13 dcembre
1987), qui nest pas confondre avec le premier colloque de la Sorbonne
(29 juin- 2 juillet 1982) et, surtout, le colloque dOxford (10-14 juillet
1988). Ce dernier se droulera sous lgide de M
me
Maxwell ou, plus
exactement, de son poux Robert Maxwell, le magnat de la presse
britannique, un milliardaire dorigine juive. Il est destin faire honte aux
chrtiens de leur prtendue indiffrence au prtendu Holocauste des juifs.
Je doute que, sur le plan universitaire, le lobby exterminationniste parvienne
un succs autre que dintimidation des historiens. Il va devenir de plus en
plus clair que ce lobby napporte rien la science historique : ni un document
nouveau, ni une ide nouvelle. Les historiens exterminationnistes ne peuvent
la rigueur voluer que dans le sens du rvisionnisme. Cest ainsi quon a vu
surgir le fonctionnalisme par opposition l intentionnalisme et cest
ainsi que, depuis peu, se dveloppe en Allemagne avec Hillgruber, Nolte,
Fest, une nouvelle apprciation (et relativisation) de lHolocauste que,
pour ma part, jai immdiatement qualifie, en allemand, dErsatzrevisionis-
mus. A la lisire de ce succdan de rvisionnisme et du vritable r-
visionnisme, on voit se tapir, dans lattente de jours meilleurs, des historiens
de valeur comme Helmut Diwald, Alfred Schickel et David Irving. Chez les
rvisionnistes, une nouvelle gnration se lve avec, en particulier, Mark
Weber (tats-Unis), Carlo Mattogno (Italie) et Enrique Aynat Ekns
(Espagne). Je connais dautres noms que, pour des raisons dopportunit, je
prfre ne pas donner encore.
Le Shoah-business va prosprer. Les muses de lHolocauste vont se
multiplier et la propagande holocaustique va envahir les lyces et les
1. The Journal of Historical Review, printemps 1980, p. 9.
universits. Les camps de concentration vont devenir des attractions
comparables Disneyland. Il suffit de visiter aujourdhui ces camps pour se
rendre compte que, dans deux ou trois cents ans, ils seront encore l : leur
valeur touristique est manifeste. La Pologne nattire gure les touristes
monnaie capitaliste sauf pour Auschwitz, Majdanek, Treblinka et quelques
autres camps. Les tour operators commencent mesurer le profit quils
peuvent tirer de ces endroits o il ny a rien voir dans la ralit mais o on
multipliera, par consquent, les symboles . Moins il y aura voir par les
yeux, plus on donnera voir en imagination. A ce point de vue, Treblinka
est un lieu idal. Tout y est symbolique : lentre du camp, ses limites, les
rails de chemin de fer, la rampe daccs, le chemin vers les chambres gaz et
vers les bchers de plein air, lemplacement de ces chambres et de ces
bchers. A Treblinka, on songe au mot de lhumoriste Alphonse Allais :
Saint Bol, priez pour nous ! Les autorits polonaises creront, par
consquent, sur place un muse dautant plus gigantesque que le camp
proprement dit, dans sa ralit, tait exigu (pas mme deux cents mtres par
cinquante). Dj, en Allemagne de lOuest, en Allemagne de lEst et en
Autriche, il nexiste probablement plus un seul colier, ni un seul soldat ou
policier qui nait eu visiter un ou plusieurs camps de concentration pour sy
pntrer des horreurs du national-socialisme et, par comparaison, pour sy
convaincre des vertus des rgimes dmocratiques en place. On nimagine
pas un gouvernement qui prendrait la responsabilit de renoncer un jour
cette forme, si aise, dendoctrinement idologique.
Il ny a pas de raison quIsral et le Congrs juif mondial attnuent leurs
exigences et leurs efforts dans la promotion de la religion holocaustique. Des
milliardaires dorigine juive comme, en France, le baron Rothschild, en
Grande-Bretagne Robert Maxwell, en Italie Carlo de Benedetti, en Australie
Rupert Murdoch, Moscou Armand Hammer, aux tats-Unis et au Canada
Edgar Bronfman, vont probablement obtenir de plus en plus dargent (car il
est douteux quils en dpensent eux-mmes) pour contrecarrer les effets du
scepticisme rvisionniste. La fortune personnelle dE. Bronfman, prsident
du Congrs juif mondial et empereur de lalcool, est value trois milliards
six cents millions de dollars. Les rvisionnistes franais, eux, psent pour
ainsi dire trois francs six sous. Mieux vaut donc ne pas entretenir dillusions
sur les chances dun succs du rvisionnisme auprs dun grand public dont la
presse est contrle par ces magnats.
On me dira quun miracle est toujours possible. La situation politique
mondiale peut voluer dans un sens favorable au rvisionnisme. Qui sait si le
monde arabo-musulman ne se lassera pas un jour de rpter sur lHolocauste
des juifs la leon quon lui a apprise ? Qui sait si le monde communiste,
avec les brusques changements de cap de sa politique intrieure et extrieure,
ne jugera pas le moment venu de rectifier lhistoire officielle de Katyn et
dAuschwitz et de donner libre accs, par exemple, aux
Totenbcher dAuschwitz ? Qui sait si les historiens du Tiers-Monde ou de
lex-Tiers-Monde ne vont pas, un jour, tenter dcrire de leur point de vue
lhistoire de la seconde guerre mondiale sans trop se soucier des tabous du
monde occidental ?
Le destin des rvisionnistes sera pour longtemps de travailler dans lobscurit
et le danger. Leur aventure sapparente celle de la Renaissance o quelques
esprits, un peu partout en Europe, de manire simultane et spontane, se
sont pris lutter contre lobscurantisme.
1
Ces chercheurs de la Renaissance
pratiquaient le retour aux textes, lanalyse critique, la vrification
matrialiste ; ils prfraient le doute la croyance ; ils allaient de la foi la
raison. Cest dans le mme esprit que le rvisionnisme se trouve remettre en
cause tout un systme de croyances propres au monde occidental et tout un
ensemble de tabous religieux et politiques. En ce sens, il est, selon le mot de
lavocat Pierre Pcastaing, la grande aventure intellectuelle de la fin de ce
sicle
2
.
____________
[tude publie en anglais loccasion de la huitime confrence internationale
rvisionniste, 9-11 septembre 1987, tenue sous les auspices de lInstitute for
Historical Review Los Angeles : My Life as a Revisionist : September 1983 to
September 1987 , The Journal of Historical Review, Spring 1989, p. 5-63.]
***
Printemps 1990
[Conclusions dans laffaire Wellers]
Plaise au tribunal
1. Yosef Hayim Yerushalmi dirige le Jewish and Israeli Studies Center la
Columbia University de New York. Il crivait en 1982 :
LHolocauste a dj suscit plus de recherches historiques que tout autre
vnement de lhistoire juive, mais je ne doute pas que limage qui sen dgage,
loin dtre forge sur lenclume de lhistorien, soit fondue dans le creuset du
romancier. Bien des choses ont chang depuis le XVI
e
sicle, mais une seule,
curieusement, est demeure : aujourdhui comme hier, il apparat que, si les Juifs
ne rejettent pas lhistoire, ils ne sont pas pour autant prpars lui faire face ; ils
semblent, au contraire, attendre un mythe nouveau, mtahistorique. Au moins les
romans leur apportent-ils temporairement un substitut pour notre poque.
(Zakhor, Jewish History and Jewish Memory, p. 98).
2. Lors de ma confrence de 1983, javais rendu hommage au
courage et la sagacit de lun de mes avocats : ric Delcroix. Je
tiens renouveler ici cet hommage. De 1979 ce jour, . Delcroix
sest port la dfense des rvisionnistes devant les tribunaux et
ailleurs, par la parole, par lcrit et mme par sa prsence physique
l o il y avait du danger.
Nous donnons, ci-aprs, le texte des conclusions dposes devant le tribunal de Paris
lappui de la plainte de M. Robert Faurisson lencontre de M. Georges Wellers
et sa rponse aux propres conclusions dposes par celui-ci. Le texte permet de
suivre tous les lments de la controverse.
Le tribunal a rendu son jugement le 14 fvrier 1990. M. Robert Faurisson est
dbout de sa demande et fait appel de ce jugement qui interrompt la srie des
dcisions rcentes rendant justice aux rvisionnistes.
Demander la justice de condamner le diffamateur Georges Wellers tait
probablement demander un peu trop et un peu trop tt.
Concl usi ons
devant le tribunal de grande instance de Paris
Pour M. Robert Faurisson, professeur duniversit, de nationalit franaise,
n le 25 janvier 1929 Shepperton (Grande-Bretagne), et demeurant Vichy
(Allier) ;
Demandeur, ayant pour avocat M
e
Eric Delcroix, du barreau de Paris.
CONTRE 1. M. Georges Wellers, pris en sa qualit de directeur de la
publication Le Monde Juif, 17, rue Geoffroy-LAsnier Paris IV
e
; 2. Le
Centre de documentation juive contemporaine, ou CDJC, dont le sige est
17, rue Geoffroy-LAsnier, Paris IV
e
.
Dfendeurs, ayant pour avocat M
e
Bernard Jouanneau du barreau de Paris.
PLAISE AU TRIBUNAL
Attendu que, par conclusions en date du 23 aot 1989, Georges Wellers et le
CDJC prtendent justifier un jugement de dbout lencontre de Robert
Faurisson (leurs conclusions, projet de dispositif, p. 19) ;
Attendu que les prtendues rfutations contenues dans lesdites conclusions ne
sont ni recevables, ni de toute manire fondes, ainsi quon va le voir au
cours dune analyse de ces rfutations prises une une dans lordre, autant que
possible, o elles sont prsentes par G. Wellers ;
Attendu, sur la prtendue prescription trimestrielle, que M. Wellers et
le CDJC montrent demble leur mauvaise foi en soutenant que :
il incombe au demandeur de prouver que le numro
litigieux na pas t mis en circulation avant le
1
er
janvier 1989 pour justifier une assignation tardive et
hors du dlai de prescription .
Attendu quen procdant de la sorte les dfendeurs non seulement inversent la
charge de la preuve puisque cest celui qui se permet une allgation utile
ses intrts den administrer la preuve, mais aussi font montre de mauvaise
volont lgard des juges eux-mmes ;
Attendu, en effet, que les responsables de la publication Le Monde Juif sont
tenus, comme tout publicateur de priodiques, lobligation du dpt lgal et
quils sont seuls disposer ncessairement des pices justificatives
dimprimerie et de routage, pices quils se sont on verra pourquoi
dispenss de verser au dbat ;
Attendu, nanmoins, que le professeur Faurisson, qui na jamais cherch
cacher quelque information que ce ft la justice et la science, tablit pour
sa part, dune manire minemment vraisemblable, le retard de routage du
Monde Juif par rapport sa date thorique de parution ;
Attendu, en effet, que, comme lattestent les cachets de la poste ports sur les
enveloppes dexpdition Routage 206 , reues par un abonn type, que,
pour lanne 1988, les dates effectives dexpdition, pour lanne 1988, ont
t respectivement les suivantes :
pour la livraison date de janvier-mars , celle du 11 mai ;
pour la livraison date d avril-juin , celle du 21 juillet ;
pour la livraison date de juillet-septembre , celle du 3 novembre ;
pour la livraison date d octobre-dcembre , celle du 2 fvrier 1989 ;
Attendu que toutes ces livraisons ont donc t faites entre 3 et 6 semaines
aprs la dernire date affiche, le retard tant, pour la livraison ici en cause,
exactement de 33 jours ;
Attendu que lassignation introductive dinstance a t dlivre le 23 fvrier
1989, soit seulement 21 jours aprs la date dexpdition (la date lgale de
publication tant celle de la rception) ;
Attendu, cela tant et pour aborder le fond, que G. Wellers indique en propres
termes quil maintient lexpression [de falsificateur] pour dsigner le
professeur Faurisson (p. 2, al. 9
1
) et quil admet que cette expression [est]
effectivement de nature porter atteinte, si ce nest [l]honneur [du
professeur], du moins sa considration (p. 2, al. 10) ;
Attendu que, selon lui, cette expression, dont il reconnat quelle est
diffamatoire, aurait t porte par un homme de bonne foi ;
Attendu que G. Wellers assure navoir pas cherch rgler un compte
personnel avec M. Faurisson envers lequel , affirme-t-il, il ne nourrit a
priori aucune animosit particulire (p. 19, al. 2), mais quen ralit son
attitude lgard du professeur a t constamment, et cela depuis douze ans,
celle de la malveillance et, accessoirement, du refus de tout dbat ;
Attendu, avant de rpondre tous les arguments avancs par les dfendeurs,
quil convient de remarquer que, dans leur intolrance, ceux-ci imputent une
volont de falsification tout dsaccord avec leur vulgate ;
Attendu, sur le fond et sans rien luder, que, selon ses principes et habitudes,
le professeur Faurisson entend maintenant rpondre sans feinte et point par
point aux assertions de G. Wellers ;
Attendu quen consquence il abordera successivement les points suivants :
1. Les rfrences entre parenthses, s.l., s.d., renvoient aux conclusions de G.
Wellers que nous ne reproduisons pas ici. [Nd]
I. G. Wellers accuse R. Faurisson dtre un falsificateur : sens et modalits de
cette accusation (p. 103) ;
II. G. Wellers invoque tort le rapport Leuchter contre R. Faurisson
(p. 106) ;
III. G. Wellers dnature les dcisions de justice concernant R. Faurisson
(p. 112) ;
IV. G. Wellers analyse mal la mthode de R. Faurisson (p. 117) ;
V. G. Wellers spcule sur les sentiments de R. Faurisson (p. 119) ;
VI. G. Wellers se dcrit faussement en scientifique ouvert la
discussion, et en auteur de publications srieuses (p. 121) ;
VII. G. Wellers dveloppe ses propres vues sur la solution finale et, en
particulier, sur le document Dannecker (p. 126) ;
VIII. G. Wellers invoque tort un discours de Himmler (p. 129) ;
IX. G. Wellers livre sa propre interprtation dune lettre de Gring et du
procs-verbal de Wannsee (p. 131) ;
X. G. Wellers dveloppe ses propres vues sur les Einsatzgruppen et le
Kommissarbefehl (p. 133) ;
XI. G. Wellers parle des rvisionnistes Richard Harwood et Ernst Zndel
(p. 141) ;
XII. G. Wellers dveloppe ses propres vues sur le traitement spcial
(p. 143) ;
XIII. G. Wellers se rpte sur quelques sujets et se dit sans animosit
particulire lgard de R. Faurisson (p. 146) ;
XIV. G. Wellers invoque abusivement la bonne foi (p. 149) ;
ANNEXE. Diplmes universitaires, carrire et publications de
R. Faurisson (p. 152).
I. G. Wel l ers accuse R. Fauri sson
dtre un falsificateur ;
sens et modalits de cette accusation
Le Monde Juif, revue du Centre de documentation juive contemporaine,
nomme et dsigne systmatiquement le professeur R. Faurisson comme un
falsificateur ; M. Faurisson est toujours dfini comme tel ; cela fait partie
de son identit ; aussi srement quil est un professeur duniversit, il est un
falsificateur. Il est un falsificateur patent (p. 18, al. 3).
Faurisson Robert, professeur de lettres luniversit de Lyon-
II, falsificateur de lhistoire des camps dextermination de juifs
lpoque nazie, pp. 25-29 (Le Monde Juif, oct. dc. 1986,
p. 179).
Faurisson Robert, professeur de lettres luniversit de Lyon-II,
falsificateur de lhistoire des camps dextermination de juifs
lpoque nazie, pp. 5, 56, 64, 73, 76, 77, 80, 84, 85, 89, 99,
101 (Le Monde Juif, oct.-dc. 1987, p. 192).
Faurisson Robert, professeur de lettres luniversit Lyon-II,
chef de lcole rvisionniste en France, falsificateur de lhistoire
des Juifs pendant la priode nazie, pp. 94-116, 128
1
.
Le falsificateur est une personne qui falsifie ; falsifier, cest dnaturer dans le
dessein de tromper ; cela suppose toujours une action expresse et volontaire
2
.
Pour G. Wellers, R. Faurisson est un professeur falsificateur, un
universitaire qui dnature dans le dessein de tromper ; son intention est
expresse, cest--dire formelle ; G. Wellers la rpt pendant trois annes
conscutives : 1986, 1987 et 1988 ; il doit tre en mesure de le prouver de
manire premptoire et dcisive.
Dans ses conclusions, G. Wellers :
maintient lexpression quil a employe pour dsi-
gner le professeur et qui lui parat correspondre la dfini-
tion exacte de son comportement dans ses crits concer-
nant le gnocide juif commis par les nazis sous le 3
e
Reich
(p. 2, al. 9)
et G. Wellers ajoute que :
cette expression [est] effectivement de nature
porter atteinte, si ce nest [l]honneur [du professeur], du
moins sa considration (p. 2, al. 10).
Il maintient que cette expression correspond la vrit et quelle procde [de
la part de G. Wellers] dune analyse argumente et taye par ses recherches
et les documents quil produit (ibid.).
Il signale ce quil appelle un exemple rcent et clatant de la falsification de
Faurisson (p. 3, al. 4).
Pour lui, R. Faurisson, de mauvaise foi, a tronqu [d]es informations et
donnes de base et il a eu une dmarche malhonnte et dloyale (p. 5, al. 3 et
5).
Il dnonce dans le professeur un falsificateur (p. 5, al. 6) qui travestit
gravement la ralit et le sens des dcisions de justice rendues son encontre
qui lont soit condamn, soit dbout (p. 6, al. 3).
Il dclare que Falsificateur de lhistoire, [le professeur] lest aussi de la
jurisprudence (p. 6, al. 4)
le tribunal, la cour dappel et la cour de cassation
ont considr quil ny avait pas de diffamation le traiter
de manipulateur et mme de fabricateur de textes (cf. pro-
cs Poliakov) (p. 6, al. 6).
1. Le Monde juif, oct.-dc. 1988, p. 214-215.
2. Voy. les dfinitions de falsification et de falsifier dans le
Dictionnaire des synonymes de la langue franaise, par Ren Bailly,
Larousse, 1971.
R. Faurisson ne peut invoquer la bonne foi (p. 6, al. 7).
Le professeur est responsable dune imposture (p. 6, al. 8).
Sa mthode porte en elle-mme la trace de sa dloyaut (p. 7, al. 3).
Il est mettre au nombre des imposteurs (p. 8, al. 1).
Il fait partie des falsificateurs de lhistoire (p. 8, al. 11).
G. Wellers revient sur la mention de falsificateur quil rserve dans Le
Monde Juif Faurisson (p. 9, al. 7).
Il voque toutes les falsifications de Faurisson quil a dceles (p. 9, al. 8) et
parle de nouveau son propos de falsification (p. 9, al. 10).
Il annonce : Il mappartient de justifier cette appellation [de falsificateur ] et
je le ferai (p. 10, al. 3).
Il dnonce la technique classique dun falsificateur ! (p. 14, al. 4). Il dclare
que R. Faurisson falsifie la vrit historique et mrite pleinement dtre trait
de falsificateur (p. 17, al. 4) et que le professeur en devient un falsificateur
patent (p. 18, al. 3).
Pour finir, G. Wellers dclare propos du professeur quil se trouve
moralement oblig de le dnoncer lattention de tous comme un falsificateur
(p 19, al. 2).
II. G. Wel l ers i nvoque tort l e rapport Leuchter
contre R. Fauri sson
(de la p. 3, al. 4, la p. 5, al. 5)
G. Wellers commence par proposer un exemple rcent et clatant de la
falsification de Faurisson (p. 3, al. 4).
Cependant, au cours de son expos, qui porte sur le procs Zndel et le
rapport Leuchter , il nest plus question de falsification mais d omission
ou d abstention volontaire (p. 4, al. 6) de la part du professeur qui aurait
omis de porter la connaissance de lexpert amricain (p. 4, al. 5) deux
arguments de G. Wellers.
G. Wellers napporte aucune preuve lappui de son accusation ; il ne prouve
pas quil y ait eu omission ou abstention deux reprises ni qu deux
reprises cette omission et cette abstention aient t volontaires . Une
omission ou une abstention volontaires non prouves ne sauraient
apporter la preuve dune falsification.
Lexpos de G. Wellers appelle les remarques suivantes.
G. Wellers parle des locaux dcrits comme chambres gaz dont les plans
sont encore disponibles (p. 3, al. 5).
Cette phrase donne entendre quil existerait des plans allemands o des
locaux seraient dcrits comme chambres gaz . En ralit, ces plans qui,
pour la plupart, taient tenus cachs aux historiens jusquau jour o le
professeur Faurisson en personne les a dcouverts en 1976 et publis en
1979, montrent que les btiments des crmatoires dAuschwitz censs
contenir des chambres gaz homicides ne contenaient en fait quune
Leichenhalle (dpositoire) ou des Leichenkeller (dpositoires en sous-
sol) que les exterminationnistes ont arbitrairement qualifis, selon les
besoins de leur dmonstration, de vestiaires pour les futurs gazs ou de
chambres gaz homicides .
G. Wellers entreprend de rsumer les arguments du professeur et il les
qualifie de postulats (p. 3, al. 5 et 9). En ralit, il ne prsente sans
prcision que trois arguments du professeur prlevs dans une masse
considrable darguments rvisionnistes dordre physique, chimique,
topographique, architectural et documentaire ; il ny a pas de postulats chez
le professeur mais une dmonstration fonde, ici, sur des documents
darchitecture confirms par lobservation, encore aujourdhui, sur place, des
dimensions de ces locaux ou sur des documents relatifs la nature du Zyklon
B, sa dangerosit, aux difficults extrmes de ventilabilit vu que ce gaz
(lacide cyanhydrique) adhre longuement aux surfaces (doc. du procs de
Nuremberg NI-9098 et NI-9912).
G. Wellers dit que le professeur :
a pris des contacts avec les diffrents pnitenciers
amricains o se produisent encore des excutions capita-
les par le gaz et exprim le vu quune expertise scientifi-
que soit effectue sur place [dans les camps de concentra-
tion] pour les vrifier [pour vrifier si les locaux dsigns
comme chambres gaz homicides ont vraiment t des
chambres gaz homicides] (p. 3, al. 9)
et il affirme que le professeur a agi de cette manire
Pour donner un semblant de vrit ces postulats
(ibid.).
Outre le fait que, comme on la vu, ces prtendus postulats sont le rsultat
dune recherche scientifique, on notera que, du propre aveu de G. Wellers, le
professeur, poursuivant dans la voie scientifique, a pris contact avec des
spcialistes scientifiques et souhait une expertise scientifique.
Lalina consacr aux deux procs Zndel (p. 4, al. 1) appelle les remarques
suivantes :
Fred Leuchter, et non Ernst Leuchter, nest pas un technicien mais un
ingnieur ; il na pas t mandat par le professeur ; cest Ernst Zndel qui lui
a demand de se rendre Auschwitz, Birkenau et Majdanek avec toute une
quipe pour y examiner les prsumes chambres gaz .
Le professeur a t appel dposer comme expert. Les guillemets apposs
ce dernier mot par G. Wellers donnent entendre que cet expert ntait pas
vraiment un expert ; et, de fait, le professeur, la diffrence de F. Leuchter,
nest pas un expert des chambres gaz. Le professeur a dpos comme expert
de lhistoire de lHolocauste , au mme titre que Raul Hilberg ou
Christopher Browning. Cette qualit ne lui a t reconnue, comme cest
lusage, que par une dcision des juges du tribunal de Toronto en 1985 et en
1988 au terme dun interrogatoire, dun contre-interrogatoire et dun nouvel
interrogatoire mens en labsence des jurys. Quant ses dpositions devant
les juges, elles ont dur plusieurs jours.
G. Wellers affirme que le rapport prsent par F. Leuchter au tribunal de
Toronto a t publi in extenso dans le n 5 des Annales dhistoire
rvisionniste (p. 4, al. 1).
Il commet l une grave erreur dont on verra plus loin les consquences et
qui est dautant moins excusable qu la page 52 du n 5 des AHR, avant
mme la prface du rapport Leuchter, lditeur avertit le lecteur en ces termes :
Le rapport original remis la Cour de Toronto
comporte 192 pages dont des annexes techniques desti-
nes aux spcialistes. Nous publions ici la traduction des
26 premires pages qui constituent la synthse des recher-
ches conduites par Fred A. Leuchter. Les spcialistes se
reporteront au texte du rapport original complet, dont
photocopie (relie) peut tre obtenue sur simple demande
accompagne dun chque de 300 francs. Nous donnons ci-
dessous la prface du professeur Faurisson ldition an-
glaise du rapport.
G. Wellers affirme que le professeur a prsent ce rapport comme la mort
en direct du mythe des chambres gaz (ibid.). En ralit, le professeur dit
avoir assist cette mort en direct le 20 avril 1988, lors de la dposition
de F. Leuchter qui a provoqu, son avis de manire patente, un sentiment
de panique chez les accusateurs dE. Zndel.
G. Wellers reproduit un extrait du rapport Leuchter, non sans diverses fautes
ou ngligences, comme si cet extrait apparaissait au terme dudit rapport
(p. 4, al. 2). G. Wellers naurait pas d citer cet extrait, qui figure aux p. 63-
64 de la revue, mais plutt ce que F. Leuchter avait vraiment crit au terme
de son rapport , la p. 102 de la revue :
Conclusion. Aprs avoir pass en revue tout le
matriel de documentation et inspect tous les emplace-
ments Auschwitz, Birkenau et Majdanek, lauteur trouve
que les preuves sont crasantes : en aucun de ces lieux il
ny a eu de chambre gaz dexcution. Lauteur estime, au
mieux de ses connaissances techniques, quon ne peut pas
srieusement considrer quaux emplacements inspects
les prsumes chambres gaz aient t autrefois utilises
ou puissent aujourdhui fonctionner comme des chambres
gaz dexcution.
Fait Malden, Massachusetts, le 5 avril 1988.
G. Wellers admet que la conclusion premptoire de lexpert amricain est
une conclusion rejoignant les analyses rvisionnistes faurissonniennes
(p. 4, al. 3) ; on voudra bien prendre acte de cette constatation et la porter au
crdit du professeur.
G. Wellers ne remet pas en cause les constatations , comme il les
appelle, de lexpert amricain ; dont acte encore une fois ; mais ce quil
lui reproche, cest den avoir tir la conclusion que lon sait (p. 4,
al. 4). Selon G. Wellers, F. Leuchter a commis l une faute
imputable au professeur Faurisson.
Le raisonnement de G. Wellers est le suivant :
tout lacide cyanhydrique tait absorb par les corps des victimes ;
cest pourquoi F. Leuchter na pas pu trouver de traces de cyanure,
comme cela a t le cas dans la chambre gaz de dsinfection ;
plusieurs reprises, dans ses crits (sans autre prcision)
G. Wellers avait dit que lacide cyanhydrique tait absorb par les
corps des victimes ;
Faurisson na pas rapport Leuchter que G. Wellers avait dit cela ;
si Faurisson avait rapport cela, Leuchter naurait pas conclu son rapport
comme il la fait.
Ce raisonnement appelle les remarques suivantes :
de mme que dans une chambre gaz de dsinfection les poux nattirent ni
nabsorbent toutes les molcules dacide cyanhydrique diffus dans la pice et
de mme que, dans une chambre gaz dexcution aux tats-Unis, le
condamn nattire ni nabsorbe toutes ces molcules, de mme, dans les
prtendues chambres gaz dAuschwitz, de Birkenau et de Majdanek, les
prtendues victimes nauraient pas pu attirer, monopoliser et absorber les
quantits normes dacide cyanhydrique (Zyklon B) lances la vole dans ces
abattoirs locaux.
G. Wellers ignore si le professeur sest fait son interprte auprs de
F. Leuchter. Peut-tre sest-il fait son interprte et F. Leuchter na-t-il pas
cru devoir prendre en considration un tel argument. Peut-tre le professeur
nen a-t-il pas mme parl parce que largument lui paraissait dnu de valeur
et contraire aux lois les plus banales de la physique et de la chimie.
En tout tat de cause, on ne voit pas comment les molcules se seraient en
quelque sorte donn le mot pour se rpartir docilement sur les corps des
victimes et pour ne pas aller sgarer aussi sur les murs, les portes, les
planchers, les plafonds des chambres gaz. Et cela pendant des annes,
raison de plusieurs oprations par jour.
Le second argument que, selon G. Wellers, le professeur naurait pas
rapport F. Leuchter est le suivant :
il ntait pas ncessaire que les chambres gaz
aient t munies dquipements de chauffage permettant
dy lever la temprature jusqu 257 point dbullition du
Zyklon B pour quil parvienne ltat gazeux, ds lors que
la trs forte concentration de population lintrieur des
chambres gaz suffisait par elle-mme lever le niveau
de la temprature un degr bien suprieur (p. 4, al. 7).
Ce raisonnement appelle les mmes remarques que le premier argument,
quoi sajoute quune trs forte concentration de populations frigorifies
lintrieur de caves en bton durant les hivers polonais ne permet
probablement pas datteindre une temprature suprieure 257.
G. Wellers rend hommage F. Leuchter en ces termes :
sa dmarche scientifique, les prlvements et
analyses quil a effectus sont a priori labri de tout
soupon (p 5, al. 2).
Do il sensuit que le professeur un falsificateur pourtant a, en fin de
compte, eu le mrite de dcouvrir un expert capable de suivre une dmarche
scientifique a priori labri de tout soupon et doprer des
prlvements et des analyses , elles aussi a priori labri de tout
soupon .
G. Wellers crit :
Le seul fautif en est Robert Faurisson lui-mme qui,
de mauvaise foi, a tronqu les informations et donnes de
base quil a fournies au spcialiste en sollicitant son
expertise (p. 5, al. 3).
Encore une fois, G. Wellers napporte aucune preuve lappui de cette
accusation. Il se livre ici une spculation. Il appelle gravement
informations et donnes de base les deux spculations mises plus haut
selon lesquelles les molcules dacide cyanhydrique auraient t entirement
absorbes par les corps des victimes et ces mmes corps auraient port en
toute saison la temprature des caves de bton plus de 257.
Allant encore plus loin, il appelle donnes historiques ces deux
spculations (p. 5, al. 4).
Il y a enfin une contradiction prsenter le mme F. Leuchter comme un
homme capable dune dmarche scientifique mais incapable de raisonner tout
seul, sans laide de R. Faurisson.
G. Wellers juge le rapport Leuchter, aprs en avoir lu une trentaine de pages
sur un ensemble de 192 pages ; encore ne la-t-il lu que dans une traduction,
ce qui pour un ouvrage hautement technique est hasardeux. Les AHR ont
reproduit en traduction les pages 5 30 du rapport original en anglais ainsi
quun graphique de la p. 34. G. Wellers na pas pris connaissance de la foule
d informations et donnes de base et mme de donnes historiques qui
figuraient dans les autres (192 - 26 =) 166 pages, sans compter les donnes
fournies par le film vidoscopique et les donnes quon trouve dans les stno-
grammes du procs de Toronto, avec interrogatoire, contre-interrogatoire et
nouvel interrogatoire de F. Leuchter.
G. Wellers ne dit pas que, devant le mme tribunal de Toronto, ce quil
appelle les analyses rvisionnistes faurissonniennes sur le sujet concern
(p. 4, al. 3) ont t renforces aussi par le tmoignage la barre de lexpert
Bill Armontrout, directeur dun pnitencier amricain o fonctionne une
chambre gaz, par le tmoignage la barre de lexpert William Lindsey, qui
pendant 33 ans a dirig un laboratoire de recherches chimiques du groupe
Dupont, et par le tmoignage la barre de lexpert Ivan Lagac, directeur des
installations de crmation de Calgary (Canada).
III. G. Wellers dnature les dcisions de justice
contre R. Fauri sson
(de la p. 5, al. 6, la p. 6, al. 5).
Selon G. Wellers,
Faurisson travestit gravement la ralit et le sens
des dcisions de justice rendues son encontre qui lont
soit condamn, soit dbout (p. 6, al. 3).
G. Wellers cite le professeur deux reprises (premier extrait la p. 5, al. 7,
et second extrait la p. 5, al. 8 et 9, et p. 6, al. 1 et 2). Il commet cinq
erreurs de dtail ; pour le vritable texte on se reportera aux AHR, printemps-
t 1989, p. 110 (rfrence donne par G. Wellers) et au mme ouvrage, p.
93 (rfrence non donne par G. Wellers).
Il crit :
Falsificateur ou plus exactement mystificateur,
Faurisson lest encore lorsquil prsente sa condamnation
prononce par le Tribunal de Paris en 1981 et par la Cour
de Paris en 1983 comme la conscration judiciaire de ses
thses rvisionnistes et comme lchec des Ligues quil
range dlibrment et dfinitivement dans le camp des ex-
terminationnistes, alors que simplement le Tribunal ni la
Cour nont voulu entrer dans la discussion historique, ni
se faire juge des travaux de Faurisson estimant que cette t-
che nincombait pas au juge (p. 5, al. 6).
Il rpte :
Falsificateur de lhistoire, il lest aussi de la juris-
prudence puisque dune part les tribunaux se sont jusqu
prsent refuss se prononcer sur la valeur et le mrite de
ses travaux(p. 6 , al. 4).
Il ajoute enfin :
Si lon peut la rigueur admettre que les Tribunaux
se soient rcuss pour se faire juge de lhistoire et en parti-
culier du douloureux problme des chambres gaz, Fauris-
son ne peut de bonne foi se retrancher derrire leurs dci-
sions pour y chercher et prtendre y trouver la caution ju-
diciaire de ses thses et de ses prises de position (p. 6, al.
5).
Ce faisant, G. Wellers dforme le jugement du 8 juillet 1981, dnature larrt
du 26 avril 1983 et oublie de mentionner un jugement du 16 dcembre 1987.
Le professeur tait accus par un certain nombre de ligues et dassociations de
dommage autrui par FALSIFICATION DE LHISTOIRE (accusation porte
lpoque par G. Wellers lui-mme et aujourdhui ritre par lui).
Le tribunal a rpondu, sous la plume de M. Pierre Drai, quil navait pas
rechercher si un tel discours [celui de R. Fauris-
son] constitue ou non une falsification de lHistoire
(jugement, p. 14, al. 2) ,
mais le mme tribunal na pas pour autant hsit se faire juge des travaux
de Faurisson puisquil a mme conclu :
M. Faurisson, universitaire franais, manque aux
obligations de prudence, de circonspection objective et de
neutralit intellectuelle qui simposent au chercheur quil
veut tre (jugement, ibid.).
Dans son arrt en date du 26 avril 1983, la cour de Paris (prsident
M. Grgoire) a confirm la condamnation de M. Faurisson pour dommage
autrui mais en rformant le jugement sur la valeur de ses travaux. Elle aussi
sest dclare comptente sur ce point et, si elle a condamn M. Faurisson
pour malveillance ou dangerosit, elle a rendu hommage la qualit de ses
recherches, de sa mthode et de ses travaux sur le problme des chambres
gaz . La cour a reconnu lexistence de ce problme . Elle a dclar ne
trouver chez M. Faurisson ni lgret, ni ngligence, ni ignorance dlibre,
ni mensonge. Elle est alle jusqu en tirer une conclusion dordre pratique.
Au nom du srieux du professeur et non cause du droit la libert
dopinion, elle a prononc, en utilisant la conjonction donc :
la valeur des conclusions dfendues par M. Fauris-
son [sur le problme des chambres gaz ] relve donc de
la seule apprciation des experts, des historiens et du
public.
Le jugement de 1981 avait du les adversaires de M. Faurisson parce que les
juges avaient refus de retenir une quelconque falsification de lHistoire ;
larrt de 1983 allait les consterner. Les consquences allaient tre les
suivantes :
1. Le journal Le Monde falsifiait le texte du jugement de 1981 et se trouvait
contraint de publier un rectificatif de M
e
Delcroix, avocat de M. Faurisson ;
le mme journal tronquait larrt de 1983 en vue den faire disparatre la
phrase par laquelle la cour dclarait lgitime le refus de croire aux chambres
gaz ;
2. Le Recueil Dalloz-Sirey falsifiait le texte du jugement et nallait jamais
rvler larrt de 1983 ; cette falsification allait lui valoir une condamnation
pour dommage en premire instance (1
re
chambre du tribunal de grande
instance de Paris, jugement du 23 novembre 1983) et en appel (1
re
chambre de
la cour de Paris, arrt du 8 fvrier 1985), valide par la Cour de cassation
(selon arrt du 15 dcembre 1986) ;
3. Pendant des annes, le sort exact du procs intent au professeur allait tre
cach par tous les mdias, tous les ouvrages spcialiss, tous les historiens
jusquau jour o, en 1987, Pierre Vidal-Naquet crivait enfin :
La rpression judiciaire est une arme dangereuse et
qui peut se retourner contre ceux qui la manient. Le procs
intent en 197[9] Faurisson par diverses associations
antiracistes a abouti un arrt de la cour dappel de Paris
en date arrt du 26 avril 1983, qui a reconnu le srieux du
travail de Faurisson, ce qui est un comble, et ne la, en
somme, condamn que pour avoir agi avec malveillance en
rsumant ses thses en slogans
1
.
4. G. Wellers, lui-mme, crivait :
[Faurisson] a t jug deux fois. Mais en France le
tribunal nest pas qualifi pour se prononcer sur lexisten-
ce des chambres gaz. Cependant il peut se prononcer sur
la faon dont les choses sont prsentes. En appel, la cour
a reconnu quil stait bien document. Ce qui est faux.
Cest tonnant que la cour ait march
2
.
Ou encore, parlant de leffort de documentation du professeur, il crivait
ailleurs :
effort qui, hlas, a impressionn la Cour dAppel de
Paris
3
.
Sous rserve de ses digressions sur la comptence des juges de France, G.
Wellers dit bien, en son langage, que ces juges ont march , cest--dire
quils ont cru navement au srieux du professeur.
Si les juges ont reconnu le srieux de M. Faurisson et si M. Wellers le
dplore, M. Faurisson a le droit de sen rjouir et den faire tat et
M. Wellers na pas le droit de prtendre que M. Faurisson travestit
gravement la ralit et le sens des dcisions de justice rendues son
encontre (p. 6, al. 3) et agit en ce domaine en falsificateur" [] de la
jurisprudence (p. 6, al. 4).
G. Wellers oublie de mentionner un jugement du tribunal de grande instance
de Paris, 1
re
chambre, 1
re
section, rendu le 16 dcembre 1987 et relatif la
saisie de la premire livraison des AHR. Le tribunal ordonnait la main-leve
de cette saisie attendu que :
lexpos mme des thses dveloppes dans la re-
vue de M. Guillaume [le prtendu gnocide des juifs et les
1. P. Vidal-Naquet, Les Assassins de la mmoire, La Dcouverte, 1987,
p. 182.
2. Le Droit de vivre, juin-juillet 1987, p. 13
3. Qui est Faurisson ? , Le Monde Juif, juillet-septembre 1987, p. 106.
prtendues chambres gaz hitlriennes forment un seul et
mme mensonge historique] et la controverse susceptible
de natre leur sujet relvent, en labsence de toute action
en responsabilit, de la libre expression des ides et des
opinions et dun dbat public entre historiens.
M. Faurisson est en droit de se fliciter de ce quen la circonstance les juges
de France aient fini par admettre lexistence et la lgitimit dun dbat
public entre historiens sur la question du gnocide et des chambres gaz.
G. Wellers crit par ailleurs :
en tout cas le tribunal, la Cour dappel et la Cour de
Cassation ont considr quil ny avait pas diffamation
traiter [M. Faurisson] de manipulateur et mme de fabri-
cateur de textes (cf. procs Poliakov) (p. 6, al. 4).
G. Wellers ici renverse les rles : cest M. Poliakov qui avait t trait de
manipulateur et mme de fabricateur de textes par M. Faurisson ! Il
sagissait de textes attribus Kurt Gerstein, et deux ouvrages publis en
1986 par le Franais Henri Roques et lItalien Carlo Mattogno ont
surabondamment prouv les manipulations et mme les fabrications de Lon
Poliakov qui, dailleurs, senferme dans le silence. A lpoque, cest--dire en
1981, L. Poliakov avait eu gain de cause et M. Faurisson avait t condamn
pour diffamation. Il devait notamment publier ses frais les termes du
jugement. M. Poliakov se gardait bien de publier le jugement. Il y
apparaissait que le tribunal avait relev chez M. Poliakov des erreurs
fautives et des manquements lesprit scientifique ; erreurs et
manquements pardonnables, disait le tribunal, vu que M. Poliakov avait agi
avec les meilleurs sentiments (jugement de la XVII
e
chambre correctionnelle
du tribunal de grande instance de Paris, prsid par M. . Cabi, en date du 3
juillet 1981).
G. Wellers semble avoir commis ici une confusion rvlatrice avec la
conclusion dun procs intent par M. Faurisson M. Jean Pierre-Bloch
pour diffamation. Ce dernier avait trait le professeur de faussaire . Par un
arrt en date du 16 janvier 1985, la 11
e
chambre dboutait M. Faurisson,
mais non sans dire que traiter le professeur de faussaire ctait
incontestablement porter atteinte son honneur et sa considration et
M. Jean Pierre-Bloch navait obtenu gain de cause quau bnfice de sa
bonne foi .
G. Wellers sait quil y a diffamation traiter ainsi M. Faurisson puisque,
directeur du Monde Juif, il a reproduit cet arrt dans la livraison de janvier-
mars 1985 (p. 25-29) comme sil sagissait dune publication judiciaire
force.
G. Wellers sait aussi que Le Droit de vivre, publication dans laquelle il crit,
a donn pour titre un article portant sur cet arrt (fvrier 1985, p. 7) :
Traiter Faurisson de faussaire, cest le diffamer,
mais de bonne foi.
G. Wellers sait donc que traiter Faurisson de faussaire, cest le diffamer et
que, selon une comparaison familire et expressive : La bonne foi est
comme les allumettes : elle ne peut servir quune fois.
IV. G. Wellers analyse mal la mthode
de R. Fauri sson
(de la p. 6, al. 6, la p. 7, al. 4).
Selon G. Wellers, limposture du professeur consisterait
luder les documents, tmoignages, verdicts qui
ne corroborent pas les thses rvisionnistes (p. 6, al.
6)
mais, en ralit, les crits du professeur ne portent quasiment que sur les
documents, les tmoignages, les verdicts invoqus par les exter-
minationnistes ; il ne les lude donc pas.
Selon G. Wellers, limposture consisterait galement dconsidrer les juges
de Nuremberg et dailleurs (p. 6, al. 7) mais, en ralit, le professeur prend
en considration tous ces procs, les examine de prs et tire, en gnral, la
conclusion que, selon la formule bien connue, ce nest pas devant les
tribunaux que lhistoire peut trouver ses juges .
Il est exact que, pour lui, le tribunal de Nuremberg a t le tribunal des
vainqueurs. Le procs a t instruit et prpar en quelque cent jours
seulement. Il est fond sur la pratique de la rtroactivit des lois et sur la
responsabilit collective. Aucun appel ntait possible. Les vainqueurs
jugeaient le vaincu selon des rgles htivement mises au point par les
vainqueurs aprs la fin du conflit. Les articles 19 et 21 du statut prononaient
que :
Le tribunal ne sera pas li par les rgles techniques
relatives ladministration des preuves [] nexigera pas
que soit rapporte la preuve des faits de notorit publique
mais les tiendra pour acquis [].
Ce tribunal na jamais demand que soit rapporte la preuve de lexistence des
chambres gaz homicides mais a implicitement tenu pour acquise lexistence
de celles-ci. Il revient donc lhistorien de rechercher les preuves de ce qui a
t affirm sans tre prouv.
G. Wellers semble prter au professeur des expressions des juges polonais
(ceux de lau-del du Rideau de Fer), des juges [allemands] de la honte, des
juges israliens (complices des escrocs juifs) (ibid) mais il doit tre bien
entendu que ces expressions forges par G. Wellers ne peuvent tre mises au
compte de M. Faurisson, dont elles dforment la pense.
G. Wellers, qui critique les juges franais, ne semble pas admettre que
M. Faurisson ait un jour nommment critiqu un juge canadien ; pourtant ce
juge a t svrement critiqu et dsavou par lunanimit des cinq juges de la
cour dappel de ltat dOntario qui ont cass son jugement de condamnation
dErnst Zndel pour des motifs la fois de forme et de fond.
G. Wellers, dans le dernier alina de la p. 6 et dans les quatre premiers
alinas de la p. 7, numre un certain nombre de griefs auxquels
M. Faurisson ne peut gure rpondre parce que ces griefs sont formuls dune
manire trop vague ou mme obscure [et] parce quils sont exprims, comme
cest surtout le cas au dernier alina, dans une langue pleine dimproprits
grammaticales ou syntaxiques.
Il en ressort tout au plus que M. Faurisson fait preuve de dloyaut ; cette
accusation se concilie certes avec ce que M
e
Jouanneau, avocat de G.
Wellers, a pens du professeur pendant de longues annes mais ne se concilie
pas avec lhommage appuy que, dans une plaidoirie devant la cour de Paris
le 22 novembre 1988, le mme M
e
Jouanneau a cru finalement devoir rendre
la rigueur desprit de M. Faurisson.
V. G. Wel l ers spcul e sur l es senti ments de
R. Fauri sson
(de la p. 7, al. 5, la p. 9, al. 7).
Selon G. Wellers, le professeur ne se rsout pas marquer sa
considration pour les victimes (p. 7, al. 5).
En ralit, M. Faurisson au cours dun colloque dhistoriens avait eu les
mots suivants, rapports par Le Matin de Paris (16 novembre 1978, p. 17)
dans un article que G. Wellers lui-mme a dpos en pice annexe n 28 de
ses conclusions :
Jprouve respect et sympathie pour tous ceux que
leurs ides ont conduits en camp de concentration.
Dans son film vidoscopique sur Le Problme des chambres gaz ,
M. Faurisson dclarait :
Je dois dire que, pour tous ceux qui ont eu subir
ces souffrances, jai du respect et de la compassion, et je
vous demande de me croire.
En dautres circonstances et notamment soit dans ses dpositions devant les
tribunaux franais et trangers soit par lintermdiaire de ses avocats en leurs
plaidoiries, il a exprim son respect, sa sympathie, sa compassion pour les
victimes, en mme temps, dailleurs, que son loignement pour ceux qui
usent et abusent des fins intresses de toutes ces souffrances trop relles.
Jamais un tribunal na dit que M. Faurisson rejetait les victimes dans le
nant des mythes (p. 7, al. 7) ; il sagit l dune dnaturation dun passage
du jugement en date du 8 juillet 1981 (jugement, p. 14).
Jamais M. Faurisson ne sest prsent comme lannonciateur de bonnes
nouvelles pour lhumanit (p. 7, al. 7). Il a dclar : La non-existence des
chambres gaz et du gnocide est une bonne nouvelle
1
et il a ajout :
Lhomme, pourtant capable de toutes les horreurs, na pas t capable de
celles-l. Il y a mieux : des millions dhommes quon nous prsentait comme
des complices dun crime monstrueux ou comme des lches ou comme des
menteurs ont t honntes. Jai dj dit que les juifs accuss par leurs enfants
de stre conduits comme des moutons que les Allemands auraient mens
labattoir ne mritaient pas cette accusation. Jajoute que les accuss de Nu-
remberg et de mille autres procs disaient la vrit quand ils affirmaient
leurs juges-accusateurs ne rien savoir de ces pouvantables massacres. Le
Vatican et la Croix-Rouge disaient vrai quand ils confessaient piteusement la
mme ignorance. Les Amricains, les Anglais, les Suisses, les Sudois et
tous ces peuples ou gouvernements qui aujourdhui des juifs extrmistes
reprochent davoir t inactifs pendant que, parat-il, fonctionnaient les
abattoirs nazis, nont plus se conduire en coupables repentants. Le rsultat
le plus mprisable de cette gigantesque imposture tait et restera encore pour
un certain temps cette mauvaise conscience que les juifs extrmistes ont cre
chez tant de peuples et en particulier dans le peuple allemand.
G. Wellers critique les juges franais (p. 7, al. 8) en particulier ceux qui,
comme il a t dit plus haut, ont constat une vidence, savoir quil existe
deux coles historiques sur le problme du gnocide et des chambres gaz et
un dbat public entre historiens .
G. Wellers persiste dans sa critique (p. 8, al. 1 et 2) et, au passage, fait
allusion, semble-t-il, la proposition de loi Fabius-Sarre dpose le 2 avril
1988 en vue de combattre les thses rvisionnistes et prvoyant une peine
de prison dun mois un an et/ou une amende de 2.000 300.000 F pour
ceux qui auront port atteinte la mmoire ou lhonneur des victimes de
lholocauste nazi en tentant de le nier ou den minimiser la porte ; cette
proposition de loi prsente lavantage de montrer quen France les juges ne
disposent pas encore dune loi pour rprimer les thses rvisionnistes en
tant que telles.
VI. G. Wel l ers se dcri t faussement
en scientifique ouvert la discussion et en auteur de
publications srieuses
(de la p. 8, al. 3, la p. 9, al. 7).
G. Wellers affirme quil ne sest jamais personnellement drob la
discussion avec Faurisson (p. 8, al. 3).
En ralit, G. Wellers a toujours refus toute discussion avec le professeur
depuis le jour o ce dernier a t chass du Centre de documentation juive
contemporaine (12 janvier 1978) jusquau jour o, lors dun colloque (sic) au
1. S. Thion, Vrit historique, p. 200.
grand amphithtre de la Sorbonne (12 dcembre 1987), G. Wellers lui a
publiquement signifi quil refusait toute forme de discussion, de dialogue ou
de rponse.
Ces deux points sont faciles prouver. Il suffit de se reporter aux pices 19
et 32 du propre dossier de pices annexes assembles par G. Wellers pour ce
tribunal.
Dans la pice 19 (lettre de G. Wellers R. Faurisson en date du 27 avril
1978), G. Wellers cherche justifier lviction du professeur. Il rappelle que,
dans un article dHistoria (aot 1977, p. 132), ce dernier a parl de
limposture du gnocide . G. Wellers en a tir abusivement la conclusion
que le professeur tenait pour des imposteurs toutes les personnes ajoutant
foi lexistence du gnocide. Dans cette lettre, il crit :
jaffirme avec force quil est impossible et indigne
dobliger les insults [dont G. Wellers lui-mme] de
frquenter linsulteur arrogant et dcid persvrer, plus
forte raison de se mettre ou de se remettre son service,
sauf en violant leur conscience et leur honneur les plus
lmentaires.
Dans la pice 32 (lettre de G. Wellers R. Faurisson en date du 11 janvier
1988, soit dix ans plus tard), G. Wellers na pas modifi sa position ; il
crit :
Jai bien prcis devant les trs nombreuses per-
sonnes qui remplissaient le Grand Amphithtre [de la
Sorbonne] que je refusais de dialoguer avec vous car vous
aviez eu l audace de prendre votre compte laccusation
cynique de Rassinier daprs laquelle les juifs avaient in-
vent l imposture de six millions de tus et lemploi de
chambres gaz homicides afin darracher Adenauer, sans
aucune justification, des sommes dargent astronomi-
ques.
Dans cette mme lettre, G. Wellers dit au professeur quil a reu une lettre
anonyme o figure un rsum de la doctrine rvisionniste et il ajoute :
Ce rsum est une suprme calomnie qui mimpose
le devoir de refuser le moindre contact avec vous.
G. Wellers a refus de publier dans sa revue Le Monde Juif une lettre que le
professeur lui avait envoye en droit de rponse ; il lui a crit :
En gnral, il ne peut tre question ni de publier
votre lettre sans rplique de ma part, ni de dialoguer avec
un calomniateur, rcidiviste. (11 janvier 1988)
En dix ans, G. Wellers a publiquement mis en cause le professeur Faurisson
quil a cent fois nomm dans sa revue sans jamais lui accorder de droit de
rponse. Les lettres quil lui a adresses ont t pour lui signifier son
exclusion du CDJC ou pour lui refuser un texte en droit de rponse.
Le professeur, de son ct, a toujours insist pour avoir un dbat public avec
G. Wellers et ses amis
1
. Il a toujours protest contre les rsums
caricaturaux quon a donns de sa pense. Il a toujours prcis que les
dfenseurs dune imposture historique peuvent tre sincres. Il na jamais dit
que les juifs avaient invent cette imposture en vue darracher Adenauer des
sommes dargent astronomiques
2
.
G. Wellers se dcrit tout la fois comme patient, prcis, minutieux, humble,
courageux et le plus souvent seul (p. 9, al. 6).
Ce dernier qualificatif peut paratre justifi. G. Wellers dfend une thse que
dfendent galement les pouvoirs publics et les mdias ; en ce sens il nest
pas seul. Mais il est exact quen raison de la mdiocre qualit de ses travaux
historiques, ses pairs ne le tiennent pas en grande estime ; sil peut, en cas de
difficults, recevoir tous les appuis dsirables, il reste que ses arguments ne
sont que trs rarement repris dans la littrature de lHolocauste, sinon jamais.
Puisque, aussi bien, G. Wellers a numr dans ses conclusions (p. 8 et 9)
ses deux livres et ses quelques articles, certains de ses crits ne constituant
que des reprises dcrits anciens ou des traductions en allemand, il convient
den dire quelques mots.
Ltoile jaune lheure de Vichy est essentiellement la reprise dun rcit
publi en 1946 sous le titre De Drancy Auschwitz. Louvrage est un
mlange de souvenirs, de rflexions diverses et de rappels historiques peu
prs dnus de sources et de rfrences. Il ne sagit pas dun ouvrage
historique. Le titre lui-mme est trompeur en ce sens que jamais le rgime de
Vichy na accept le port de ltoile jaune.
Abondance de preuves est le titre dun article publi dans Le Monde du
29 dcembre 1978 en rplique larticle dans le mme journal et le mme
jour du professeur Faurisson sur La Rumeur dAuschwitz . G. Wellers
prtendait lpoque que les preuves de lexistence des chambres gaz
homicides taient abondantes et solides. Dix ans plus tard, comme en cho,
le professeur juif amricain Arno J. Mayer, ami de Pierre Vidal-Naquet, dans
un ouvrage sur la solution finale du problme juif, allait crire :
Les sources pour ltude des chambres gaz sont
la fois rares et douteuses [Sources for the study of the gas
chambers are at once rare and unreliable]
3
.
Entre-temps, en 1982, G. Wellers avait particip la cration dune
Association pour ltude des Assassinats par Gaz sous le rgime national-
1. Voy. Les Rvisionnistes proposent un dbat public , vol. II, p. 733.
2. Nahum Goldmann, prsident du Congrs juif mondial, a appliqu cet
adjectif aux sommes dargent obtenues du chancelier Adenauer, au titre des
rparations verser aux victimes juives du III
e
Reich ; voy. Profil
Nahum Goldmann ;, TF1, 18 aot 1981, transcription, p. 1.
3. A. J. Mayer, Why Did the Heavens, p. 362.
socialiste (ASSAG) se proposant de rechercher et contrler les lments
apportant la preuve de lutilisation des gaz toxiques par les responsables du
rgime national-socialiste en Europe pour tuer les personnes de diffrentes
nationalits .
En 1981, G. Wellers avait publi Les chambres gaz ont exist, des
documents, des tmoignages, des chiffres. Louvrage ne contient aucune
photo de ces chambres gaz, soit en ltat dorigine , soit ltat de
ruines (des ruines sont parlantes) quon peut voir encore aujourdhui
Auschwitz, Birkenau, Majdanek et en dautres points dEurope.
G. Wellers se contente de reproduire les plans des crmatoires dAuschwitz,
plans dcouverts et publis par R. Faurisson. Son livre dmontre lexistence
de fours crmatoires. Il ne dmontre nullement lexistence de chambres gaz,
pas mme Auschwitz. Mme Serge Klarsfeld allait reconnatre cinq ans
plus tard que jusquici on navait pas encore publi de vraies preuves mais
seulement des dbuts de preuves
1
.
G. Wellers a fait partie des vingt-quatre rdacteurs dun livre intitul :
Chambres gaz, secret dtat, les Editions de Minuit, 1984. La substance de
cet ouvrage composite tient tout entire dans son titre. Ce titre sonne comme
un avertissement au lecteur : les chambres gaz ayant t un secret dtat,
cest--dire le plus grand de tous les secrets possibles, le lecteur ne doit pas
sattendre trouver des preuves de lexistence de ces chambres ! La
couverture du livre porte la photo de deux botes de Zyklon, cest--dire dun
insecticide. Pour les rdacteurs, les Allemands auraient supprim toutes les
preuves ; ce quils ont laiss par mgarde serait cod ; il faut donc dcoder ce
qui est cod. Les preuves apparemment solides sont des jugements de
tribunaux allemands mais, ce qui est cach au lecteur, cest que les magistrats
allemands ont insr dans leurs jugements la version officielle des faits telle
que dtermine par un Office central de recherches des crimes nazis tabli
Ludwigsburg et o des procureurs se sont improviss historiens. Lauteur
principal de louvrage est Adalbert Rckerl (aujourdhui dcd), lui-mme
procureur et dirigeant de cet office. Le rsultat est le suivant : quand, dans ce
livre, A. Rckerl cite lappui dune affirmation sur Auschwitz ou sur
Treblinka un jugement de tribunal allemand, cest, en fait, lui-mme quil
cite. On pourrait dire que ce procureur, dune certaine manire, ne cesse donc
de rpter tout au long de louvrage : Ceci est vrai, parce que je lai dit (par
personnes interposes) .
Il est premire vue trange que G. Wellers nait pas cit la version franaise
de cet ouvrage ; cette version est accessible tout Franais. Il a prfr citer la
version allemande. Pourquoi ?
1. VSD, 29 mai 1986, p. 37, involontairement confirm par une lettre en
forme dexcuses adresse G. Wellers et publie dans Le Monde Juif,
janvier-mars 1987, p. 1.
On en vient ici un point particulirement grave de la personnalit de
G. Wellers.
Si ce dernier avait cit la version franaise (Chambres gaz, secret dtat), il
aurait t loisible aux magistrats de cette cour de noter qu la page 300 de
louvrage, G. Wellers est dcrit comme un professeur de physiologie et de
chimie la Sorbonne, matre de recherches honoraire au Centre national de la
recherche scientifique .
Or, G. Wellers na jamais t professeur la Sorbonne et il est mme
probable quil est dmuni du moindre diplme universitaire. Il est probable
quil a fait carrire au CNRS sans mme le baccalaurat. Ce sont les
rvisionnistes qui ont dtect dans la vie de G. Wellers cette trange zone
dombre sur laquelle lintress a jusquici jet le voile et obstinment refus
dapporter des claircissements
1
.
VII. G. Wellers dveloppe ses propres vues gnrales
sur la sol uti on fi nal e et ses vues particulires sur le
document Dannecker
(passim de la p. 10, al. 8, la p. 18, al. 2, et, en particulier, p. 13, dernier
alina).
G. Wellers soutient la thse selon laquelle les expressions de solution
finale de la question juive et de traitement spcial ne seraient que des
euphmismes dcoder.
Si tel tait le cas, o pourrait tre la falsification du professeur (p. 9, al.
9) ? Si ce dernier refusait de croire lexistence dun tel code, et si, de
surcrot, il contestait G. Wellers la qualit dexpert en dcodage, o serait
la falsification ? La diffrence, ici, entre G. Wellers et R. Faurisson est
tout au plus que lun dcode et que lautre ne dcode pas.
G. Wellers affirme que ses propres observations sont fondes sur deux sries
de documents :
de[s] documents pour la plupart connus de tous et de
Faurisson en particulier mais aussi de[s] documents
nouveaux dcouverts depuis 1985 et dont les traductions
jures sont produites aux dbats (ibid.).
Si G. Wellers dclare que la plupart des documents sont connus de tous et, en
particulier de R. Faurisson, cest quil a pu constater que R. Faurisson a
1. voy. AHR, printemps 1987, p. 169 ; AHR, printemps 1988, p. 14 et,
pour le droit de rponse de G. Wellers, p. 151-152 ; AHR, t-automne
1988, p. 113-118 [la rponse, sollicite, de G. Wellers na jamais t
obtenue] ; AHR, hiver 1988-1989, p. 172-175 [G. Wellers refuse de
rpondre la question suivante : Quels diplmes universitaires possdez-
vous ? ]
mentionn et probablement discut ces documents. Il conviendrait donc que
G. Wellers, pour clairer le tribunal, mentionne un un ces documents,
rappelle o et comment R. Faurisson en a discut et prouve loccasion que
R. Faurisson, dans cette discussion, a procd en falsificateur. Or, aucun
instant, on ne voit G. Wellers clairer le tribunal en ce sens.
Quant aux documents nouveaux dcouverts depuis 1985 , il conviendrait de
dire qui les a dcouverts, o et quand, et sils ont t ou non rendus publics
de sorte que le professeur Faurisson, l aussi, aurait pu les discuter,
ventuellement la manire dun falsificateur. Rien ne permet G. Wellers
daffirmer que tel document qui est nouveau pour lui lest aussi pour le
professeur Faurisson. Peut-tre ce dernier, qui a tudi depuis de trs longues
annes la question du gnocide et qui a, notamment au CDJC, examin des
milliers de documents, connat-il dj ces documents qui pour G. Wellers
sont nouveaux.
Si, enfin, ces documents taient vraiment nouveaux, ce jour, pour R.
Faurisson comme ils ltaient nagure pour G. Wellers, comment pourrait-
on reprocher au professeur de ne pas les connatre et, sil ne les connaissait
dcidment pas, comment aurait-il pu leur propos se rendre coupable de
falsifications ?
G. Wellers dit :
Il mappartient de justifier cette appellation [de
falsificateur] et je le ferai en donnant brivement quelques
exemples [] . (p. 10, al. 3)
Si G. Wellers emploie le futur, cest quil reconnat que jusquici, cest--dire
du dbut des prsentes conclusions jusqu cet endroit-ci de la p. 10, cette
justification na encore t apporte dans aucune des pages qui prcdent.
Selon G. Wellers, lexpression de solution finale de la question juive
signifierait lextermination intgrale des juifs (p. 10, al. 4) et il en donne
pour preuve une note du 13 mai 1942 signe Dannecker concernant le
matriel roulant pour le transport de juifs de France vers lEst (pice annexe
n 2).
A deux reprises, G. Wellers ne craint pas daffirmer que le professeur sest
totalement abstenu de parler de ce document :
1. De mme M. Robert Faurisson ne parle jamais du document suivant qui
se trouve dans les archives du CDJC sous la cote XXb-29 (p. 13, dernier
alina) ;
2. Comme toujours faute de mieux, M. Faurisson espre navement se
dbarrasser des dclarations de lun [Himmler] et de lautre [Dannecker] qui
laccablent, par le mutisme absolu (p. 14, al. 4).
En ralit, le professeur Faurisson a bel et bien mentionn et comment cette
note
1
.
Le capitaine Theodor Dannecker, un ancien avocat, avait t responsable des
affaires juives Paris de septembre 1940 septembre 1942, pour le compte
de lOffice central de sret du Reich Berlin. Dans sa note du 13 mai 1942,
qui ne porte aucun tampon marquant le secret, il rend compte ses suprieurs
dune conversation fortuite avec le gnral Kohl, charg des transports
ferroviaires en France. Lentretien informel dure une heure et quart.
Dannecker en retire la promesse que ce gnral lui fournira le matriel roulant
et les locomotives ncessaires pour le transport des juifs vers lEst. Au cours
de la conversation, le gnral lui dclare quil est en faveur de la solution
prochaine de la question juive en France occupe : cest une ncessit vitale
pour les troupes doccupation [Rappelons ici que les juifs ont effectivement
jou un rle important dans la rsistance arme : attentats, sabotages, etc.]. Il
est partisan dun point de vue radical [einen radikalen Standpunkt] mme
au risque de paratre brutal aux yeux de certaines personnes . Dans le
passage dont G. Wellers tire argument, Dannecker crit :
Au cours de notre entretien dune heure et quart, jai
donn au gnral un aperu de la question juive et de la po-
litique juive en France. Jai pu alors constater quil est un
adversaire [Judengegner] sans compromis des juifs et quil
approuve 100 % une solution finale de la question juive
ayant pour but lcrasement complet de lennemi [restlo-
ser Vernichtung des Gegners].
Il ny a l rien qui permette daffirmer que solution finale signifie
programme dextermination physique ! Le gnral parle en militaire. Ds
lors quil y a un ennemi [Gegner], il ne sagit pas de mnager celui-ci mais
de lliminer compltement. Pour la scurit de ses troupes, il est en faveur
dune limination des juifs qui sont en zone occupe et cette limination se
fera grce une dportation vers lEst.
1. Voy. Rponse Pierre Vidal-Naquet, p. 29 ; en outre, lanne prcdente,
dans une tude dactylographie en date du 7 fvrier 1981 et intitule Les
friponneries de Georges Wellers , le professeur stait longuement tendu sur
la manire dont G. Wellers avait reproduit cette note de Dannecker en la tron-
quant ; R. Faurisson avait envoy son tude au professeur amricain Robert
Paxton et au professeur canadien Michal Marrus qui avaient conjointement
publi Vichy et les juifs, et avaient commis lerreur de reproduire la
traduction de G. Wellers.
Suit une phrase de neuf mots allemands que G. Wellers a supprime dans
larticle quil a consacr en 1980 la Dportation des juifs en France sous
loccupation. Lgendes et ralits
1
.
Cette phrase, partie intgrante de lalina o le gnral parle des juifs comme
de l ennemi [Gegner], complte lide quil se fait de cet ennemi . La
phrase est la suivante :
Il sest aussi montr un ennemi [Gegner] des gli-
ses politiques [Er zeigte sich auch als Gegner der poli-
fischen Kirchen].
Il va de soi que la suppression de cette phrase, o le gnral est dcrit aussi
comme un ennemi des glises politiques, permet dgarer le lecteur et de lui
faire croire que dans cette note le capitaine Theodor Dannecker et le
lieutenant-gnral Kohl nont quun ennemi : les juifs. Or, en ralit, ils ont
deux ennemis, situs sur le mme plan : les juifs et les tenants des glises
politiques ; pas plus dans un cas que dans lautre, il ne sagit dassassiner
ces ennemis.
(Il est noter que la traduction jure est infidle au texte sur certains points
majeurs de cette note quil aurait fallu traduire avec le plus grand scrupule, vu
limportance que croit devoir lui accorder G. Wellers.)
La lettre du 15 mai 1942, soit deux jours aprs la note de Dannecker,
confirme bien que le gnral est un ennemi absolu des juifs [absoluter
Judengegner] et quen consquence le transport des juifs (et non leur
extermination !) en sera facilit.
VIII. G. Wellers invoque tort le discours de Himmler
(p. 10, al 4 ; p. 13, al. 4 et 5 ; p. 14, al. 1).
A trois reprises, G. Wellers fait tat dun discours prononc par Himmler le
6 octobre 1943 Posen (p. 10, al. 4 ; p. 13, al. 4 et 5 ; p. 14, al. 1). A
propos de ce discours qui, pour lui, est au fondement mme de la thse
exterminationniste (pice annexe n 1), G. Wellers crit :
Ce document est ignor par M. Robert FAURISSON (p. 13, al. 6).
Il rcidive en prtendant que le professeur affirme que le gnocide des juifs
est un mythe :
Sans jamais faire la moindre allusion aux discours
de Himmler, comme sils nexistaient pas (p. 14, al. 1).
En ralit, le professeur Faurisson a mentionn ce document, en a cit
lessentiel de lextrait cit par G. Wellers, la discut et a galement
mentionn, cit et discut dautres discours de Himmler de mme nature
2
.
1. G. Wellers, Dportation des juifs en France sous loccupation. Lgendes
et ralits , p. 97.
2. Voy. Rponse Pierre Vidal-Naquet, p. 22-25.
Ces discours de Himmler, qui navaient rien de secret contrairement ce
quon en dit parfois, sadressaient des parterres de gnraux ou de
responsables civils ou militaires et sinscrivaient dans un contexte de guerre
totale o, du ct des Allemands comme du ct des Allis, on se
promettait de ne pas faire de quartier : les judo-bolcheviques veulent notre
mort, cest nous qui aurons la leur ; un bon Allemand est un Allemand
mort ; quun sang impur abreuve nos sillons , etc. Les actes qui suivaient
ces paroles, M. Faurisson le prouve en particulier propos dun discours
tenu Sonthofen
1
, mme sils peuvent tre jugs cruels, navaient rien
voir avec une politique dextermination physique des juifs.
IX. G. Wellers livre sa propre interprtation dune
lettre de Gring et du procs-verbal de Wannsee
(p. 10, al. 14 et 15J.
Selon G. Wellers, la lettre de Gring Heydrich du 31 juillet 1941 et le
procs-verbal de la runion dite de Wannsee apporteraient la preuve dune
politique dextermination des juifs appele solution finale de la question
juive (p. 10, al. 14).
Les erreurs et omissions accumules par G. Wellers dans lalina de seize
lignes quil consacre ces deux pices sont trop nombreuses pour tre ici
releves et corriges.
Lexpression de solution finale de la question juive existait longtemps
avant cette lettre de Gring et, un moment donn, elle sest applique au
plan ou projet de Madagascar. Les Allemands envisageaient le transfert
des juifs dans lle de Madagascar. Cette solution tait territoriale : en
allemand, territoriale Endlsung . A quelque poque que ce ft, elle na
jamais impliqu une extermination des juifs, pas plus que la solution finale
du problme palestinien ou la solution finale du chmage ne sauraient
impliquer une extermination des Palestiniens ou des chmeurs.
Ds le dbut des annes 80, les historiens ont commenc abandonner la
thse encore dfendue ici par G. Wellers selon laquelle ces deux
documents, ou dautres encore, prouveraient lexistence dun plan
dextermination. Mieux : les historiens en sont progressivement venus
considrer que nous ne possdons aucune preuve de lexistence dun ordre,
dun plan ou dun budget dextermination des juifs. Au dbut des annes 80,
ces historiens, daccord pour continuer daffirmer lexistence dun gnocide et
de chambres gaz, se sont scinds en intentionnalistes et
fonctionnalistes . Les intentionnalistes (en voie de disparition)
prtendent quil faut supposer lorigine du gnocide une intention de
Hitler. Les fonctionnalistes estiment quon peut se passer dune telle
1. Id, p. 25.
hypothse et que, de la mme faon que la fonction cre lorgane, le gnocide
sest produit de faon anarchique, sans ordre, sans plan, sans budget, sur des
initiatives locales et individuelles. Cette controverse, dallure mtaphysique,
commence susciter le scepticisme mme parmi ces historiens, mais le
rsultat est l :
Sil existait une seule preuve scientifique de lexistence dune
politique dextermination des juifs, la controverse entre
intentionnalistes et fonctionnalistes naurait jamais
exi st.
On se trouve, en ralit, de part et dautre devant des constructions
dhypothses et de spculations
1
.
G. Wellers admet implicitement quil se livre lui-mme des spculations
sur tout le chapitre de la solution finale quand il crit :
Il existe une riche documentation nazie traitant de
la solution finale de la question juive sans quil y soit
explicitement dit en quoi consiste cette solution.
(p. 10, al. 5)
Lon Poliakov, que G. Wellers ne saurait rcuser et quil mentionne dans ses
propres conclusions (p. 6, al. 4, et p. 9, al. 2), a crit qu la diffrence de
toute autre action du III
e
Reich :
Seule, la campagne dextermination des Juifs reste,
en ce qui concerne sa conception, ainsi que sous bien dau-
tres aspects essentiels, plonge dans le brouillard. Des in-
frences et considrations psychologiques, des rcits de
troisime ou de quatrime main, nous permettent den re-
constituer le dveloppement avec une vraisemblance con-
sidrable.
et il dclare :
Aucun document nest rest, na peut-tre jamais
exist
2
.
A la runion de Wannsee, Heydrich runit quatorze et non seize (p. 10, al. 5)
hauts fonctionnaires et leur fit part de son intention de procder la solution
finale de la question juive par lvacuation (cest--dire la dportation) des
juifs vers lEst. Ceux qui pourraient tre affects au travail y seraient
astreints, avec sparation des sexes (comme dans toute prison ou tout camp).
Les juifs qui survivraient cette preuve seraient aprs la guerre remis en
libert et constitueraient la cellule germinative dun renouveau juif. Tel est
1. Voy. Carlo Mattogno, Le Mythe de lextermination des juifs .
2. L. Poliakov, Brviaire de la haine, p. 171.
lessentiel de ce texte qui prsente, il faut le dire, un dfaut majeur : il ne
comporte aucun en-tte, aucune signature
1
.
Mme en Allemagne et jusqu la fin de la guerre (mai 1945), il est rest des
juifs en tant que tels, non clandestins et des millions de juifs europens ont
survcu la guerre.
X. G. Wel l ers dvel oppe ses propres vues sur l es
Einsatzgruppen et le Kommissarbefehl
(p. 11, al. 6, p. 13, al. finissant par la question juive ).
Incapable de prouver lexistence dun ordre, dun plan ou dun budget
dextermination des juifs et incapable de produire la moindre preuve de
lexistence dune chambre gaz homicide ou dun camion homicide,
G. Wellers adopte une position de repli. Pour lui, ce quon a pris lhabitude
dappeler lordre des commissaires contiendrait au dtour dune phrase la
preuve quon fusillait t ous l es juifs sur le front russe et certains rapports
des Einsatzgruppen ou troupes dintervention rendraient compte de ce
massacre systmatique (p. 11, al. 6 ; p. 12 ; p. 13, premire moiti).
Si lactivit des Einsatzgruppen avait eu daussi claires consquences, il y a
longtemps que les historiens lauraient soulign et il ny aurait pas eu de
controverse entre intentionnalistes et fonctionnalistes . En ralit,
laffaire est obscure du propre point de vue de G. Wellers puisquil dit quil a
entrepris dlucider entre 1985 et 1988 le fait de lextermination de
juifs dans les territoires conquis lEst par la Wehrmacht. On remarquera
quil crit lextermination de juifs (p. 11, al. 6) et non pas
lextermination des juifs . Sil entend par l quil y a eu sur le front de
lEst des massacres de juifs, personne ne le lui contestera. La guerre est faite
dune succession de massacres de militaires et de civils, hommes, femmes et
enfants confondus. Sur le front de lEst, la guerre de partisans, laquelle les
juifs ont parfois pris une part trs active, a t atroce de part et dautre ; de
part et dautre, civils et militaires ont pay un lourd tribut dans cette guerre
de tous contre tous ( Bellum omnium contra omnes ).
A la p. 13 (al. 1), G. Wellers ose prsenter, comme sil sagissait dun
document allemand, un tableau intitul :
Rsultats de lexcution du Kommissarbefehl
par lEinsatzgruppe A dans les pays baltes et en Ruth-
nie blanche la date du 1
er
fvrier 1942.
Or, ce titre semble tre de linvention de G. Wellers et les chiffres paraissent
rsulter dune compilation.
1. La pice annexe n 9 dpose par G. Wellers contient un court article du
professeur Faurisson sur Wannsee . Quelques fautes commises par le
responsable de la revue sont signales dans Revision n 4, p. 19.
A lappui de ces affirmations, G. Wellers invoque louvrage de Krausnick et
de Wilhelm sur les Einsatzgruppen (pice annexe n 8) mais pas un instant,
dans cet ouvrage de 688 pages, les auteurs ne produisent un ordre ou un plan
dextermination des juifs sovitiques. Le document Jger (essentiellement,
une pice qui se prsente comme un tlgramme rapportant lexcution de
plusieurs centaines de milliers de juifs) na jamais t expertis et, surtout,
les sources dont il sinspire sont inconnues. Krausnick et Wilhelm se sont
fis, trop souvent, des procs-verbaux du NKVD ou du KGB, quils citent
textuellement. Ils ne se soucient pas de rpondre aux arguments et lenqute
que Reginald Paget, avocat du marchal Manstein mais pas du tout
rvisionniste, avait rendus publics en 1951 dans Manstein, His Campaign
and His Trial. Cet avocat, rappelant quil ny avait jamais eu plus de trois
mille hommes et femmes dans ces groupes dintervention tout le long de
limmense front russe, y compris le personnel dadministration, les
secrtaires, tltypistes, radios, interprtes et chauffeurs de camions, avait
prouv que ces groupes ntaient pas organiss pour exterminer la population
juive de la Russie occupe. Dailleurs, jusqu la fin de loccupation
allemande, il est rest dans cette partie de lUnion sovitique bien des ghettos
et bien des camps de travail juifs. Aprs la guerre, les Sovitiques auraient d
ouvrir les gigantesques charniers o les Einsatzgruppen nauraient pas
manqu denterrer leurs victimes. Aujourdhui, en 1989, plus il se dcouvre
de charniers en Union sovitique, plus on saperoit que des massacres mis
sur le compte des Allemands taient, comme Katyn (mais pas seulement
Katyn), en fait imputables au NKVD.
En temps de guerre, les chiffres des communiqus de guerre sont
considrablement gonfls quand il sagit des pertes ennemies. Ce nest pas
lchelon de ltat-major, mais peut-tre celui de la compagnie quil faudrait
vrifier ces chiffres. R. Paget, examinant le cas de Simferopol o les
Einsatzgruppen auraient tu dix mille juifs, arrivait aprs enqute la
conclusion que le vritable nombre se situait aux environs de trois cents :
Ces 300 ntaient probablement pas tous juifs mais
un ensemble vari de gens suspects dactivits de rsis-
tance
1
.
Au procs de Nuremberg, lavocat Laternser rappelait le cas dun
Volksdeutsche excut par les Allemands en raison dun crime commis
contre une juive (soit dit en passant, on connat dautres cas de ce genre). Il
dclarait :
[Laffidavit 1637 du gnral Kittel] Daprs cet af-
fidavit, le maire de Marinka, Allemand de ltranger, cau-
se dun crime commis contre une juive, a t condamn par
un tribunal militaire et fusill. Comment pourrait-on com-
1. R. Paget, Manstein, His Campaign and His Trial, p. 170.
prendre un tel jugement si, dun autre ct, les chefs
militaires avaient ordonn ou tolr lassassinat de mil-
liers de juifs ?
1

On pourrait accumuler ainsi des faits, de dimensions variables, qui viennent
contredire lexistence dune politique dextermination des juifs en Union
sovitique ou mme de massacres aux proportions gigantesques.
Une profonde rvision de lhistoire des Einsatzgruppen est en cours, que G.
Wellers ignore probablement. A la fin de 1987, la revue Holocaust and
Genocide Studies, dite notamment par Yad Vashem (Jrusalem), a publi
une tude, signe Yaacov Lozowick, sur les activits de lEinsatzgruppe C
2
.
La version originale de cet article avait t publie en dcembre 1985 dans
une revue hbraque. Lauteur crit pour commencer :
Il importe de noter lobservation de Hans-Heinrich
Wilhelm [lun des deux auteurs de louvrage cit par
G. Wellers] selon laquelle les rapports [des Einsatzgrup-
pen] qui existent encore sont ceux mis au point Berlin et
non les originaux rdigs au front.
Dans son chapitre sur Les Einsatzgruppe(n) et la solution finale , lauteur
crit :
Limportance des Einsatzgruppen dans lvolution
de la solution finale, sujet de controverse dans lhistorio-
graphie contemporaine, reste dterminer.
Aprs ce dbut qui montre que ce qui est transparent pour G. Wellers est un
sujet de controverse dans la communaut des historiens (exterminationnistes),
lauteur numre, sur plus de trois pages particulirement denses, les raisons
pour lesquelles il est devenu difficile de croire une politique dextermination
des juifs de Russie
3
. Certaines de ces raisons avaient t exprimes par les
avocats Laternser ou Paget dans les annes 1946-1951 ou par des auteurs
rvisionnistes. Dautres sont nouvelles et, en particulier, lauteur admet sans
difficult que la fameuse confession Nuremberg du gnral SS Ohlendorf,
chef de lEinsatzgruppe D confession qui servait jusquici de base laccu-
sation porte par les tribunaux et historiens contre les Einsatzgruppen est
trop douteuse pour quon en tire argument.
G. Wellers fait tat dun rapport du 19 dcembre 1941, quil verse au dossier
(pice non numrote). Il sagit dun rapport rdig Berlin, et donc sujet
caution pour ce qui est des chiffres mais, tel quel, il montre que les
excutions de juifs ou de non juifs sont prsentes justifications lappui, ce
qui exclut que les Einsatzgruppen aient eu carte blanche pour exterminer les
1. TMI, Dbats, XXI, p. 413.
2. Y. Lozowicz, Rollbahn Mord : The Early Activities of Einsatzgruppe
C .
3. Id., p. 233-236.
juifs . Dailleurs, bien des passages du rapport montrent que les juifs taient
astreints au port de ltoile, au travail forc, la vie en ghetto, etc.
Le Kommissarbefehl na pas exist en tant que tel. On a pris lhabitude de
dsigner sous ce terme quelques documents concernant les commissaires
politiques de lArme rouge. Hitler, avant le dbut de la campagne de Russie,
refusait de considrer ces commissaires politiques comme des combattants.
Au reste, lUnion sovitique ne pouvait, disait-il, demander son profit
lapplication daccords internationaux (Genve, La Haye) auxquels elle navait
pas souscrit et dont elle nentendait pas faire bnficier les prisonniers
allemands.
G. Wellers consacre au Kommissarbefehl la page 12 de ses conclusions.
Dans le premier alina, il cite la directive n 21, Cas Barbarossa (pice
annexe n 4). Cette longue directive ne comporte rien sur les juifs, pas mme
le mot de juif . G. Wellers en cite les deux phrases suivantes :
Larme allemande doit tre prpare abattre la
Russie sovitique en une campagne rapide (cas Barbaros-
sa) avant mme la fin de la guerre contre lAngleterre.
Larme de terre emploiera cette fin toutes les for-
mations ncessaires, cette restriction prs que les terri-
toires occups devront tre assurs contre les surprises.
G. Wellers commente : Phrase obscure, ambigu ! Certes, la traduction
est embarrasse, mais la phrase nest ni obscure, ni ambigu, ni lourde de
menaces pour les juifs.
La pice suivante est signe par le marchal Keitel et date du 13 fvrier
1941 (pice annexe n 5). Cette longue directive ne comporte, linstar de la
prcdente, rien sur les juifs, pas mme le mot de juif . G. Wellers en cite
lextrait suivant :
Dans le territoire dopration de larme, le Reichs-
fhrer SS se voit attribuer des tches spciales qui dcou-
lent de la lutte mener sa fin entre deux systmes politi-
ques opposs. Dans le cadre de ces tches, le Reichsfhrer
SS agit indpendamment et sous sa propre responsa-
bilit (p. 12, al. 2).
G. Wellers commente :
Ainsi les troupes de Himmler, cest--dire les Ein-
satzgruppen constitus par des formations SS, slection-
ns et entrans aux missions brutales, sanglantes, sauva-
ges sont chargs de maintenir lordre et la scurit.
Mais G. Wellers a omis de traduire un groupe de cinq mots allemands (zur
Vorbereitung der politischen Verwaltung) qui permettent de comprendre que
Himmler se voyait attribuer des tches spciales en vue de la prparation de
ladministration politique . A ladministration communiste allait succder
une administration nationale-socialiste. O sont les prparatifs dune
extermination systmatique des juifs ? Les SS taient en nette minorit dans
les Einsatzgruppen et la plupart des subalternes et des chefs taient inaptes
au service arm et relativement gs
1
.
G. Wellers fait tat dun trs long discours prononc par Hitler le 30
janvier 1941 devant un parterre dofficiers de haut rang (p. 12, al. 3) et il
en cite un extrait de soixante-cinq mots.
Mais, vrification faite, il sagit dun extrait de l adaptation franaise dun
ouvrage du gnral Walter Warlimont et celui qui parle ici, selon toute
apparence, nest pas mme le gnral allemand mais un colonel belge et le
co-auteur de l adaptation
2
. Dailleurs, la lecture attentive des p. 99-103 de
cet ouvrage permet de contester la thse de G. Wellers. Par exemple :
p. 99, al. 4 : Warlimont sexcuta. Sa nouvelle
version gardait toutefois le silence sur le sort rserver
aux autorits bolcheviques et aux commissaires ;
p. 100, al. 2 : Aucun des officiers mls aux con-
versations et llaboration des ordres ne pouvait soup-
onner le moins du monde que les Dtachements Sp-
ciaux de la Police de Scurit (Einsatzgruppen) allaient
entreprendre ds le dbut de la campagne, sous le couvert
de ces conventions et sur ordre secret de Hitler Himmler,
lextermination massive et systmatique des juifs dans les
zones arrire lEst ;
p. 102, al. 3 : Wagner ajouta cependant que
lOKH veillerait ce que tout abus soit vit ;
p. 103, al. 1 : A son retour de Paris, fin mai
[1941], Warlimont trouva sur sa table la version dfiniti-
ve, approuve par Hitler, de l ordre des commissaires ;
les restrictions suggres par lui y taient reprises presque
mot mot ;
p. 103, al. 4 : Il est incontestable que lordre fut
suivi pendant les premires semaines de campagne, mais
sur une chelle rduite, ainsi que le montre le nombre lev
de commissaires recenss dans les camps de prisonniers au
cours de lt 1941. En dcembre [1941], avec le dbut de
la "crise dhiver", il avait perdu toute valeur pratique .
G. Wellers mentionne enfin une directive, trs connue des historiens sous la
cote PS-502, cote du tribunal de Nuremberg (pice annexe de G. Wellers, n
7). Il affirme que dans ce document il est prescrit dexcuter tous les juifs
( alle Juden ) sans jugement (p. 12, al. 4). Il en prsente une traduction
dont il nindique pas la source et qui est la suivante : Henri Monneray, La
Perscution des juifs dans les pays de lEst, prsente Nuremberg, p. 102-
105. G. Wellers a-t-il cherch dissimuler le fait que cette traduction
1. R. Hilberg, La Destruction des juifs dEurope, p. 251 et 285.
2. Voy. pice annexe de G. Wellers n 6, p. 100, les six dernires lignes et,
p. 101, les deux premiers mots.
provenait du CDJC, auquel il appartient ? Cette traduction est entirement
revoir. On trouvera une analyse de cette traduction (adopte par G. Wellers
non sans dnaturations complmentaires) dans larticle susmentionn du pro-
fesseur Faurisson sur Les friponneries de Georges Wellers , du 7 fvrier
1981, qui portait essentiellement sur une tude de ce dernier dans Le Monde
Juif doctobre-dcembre 1980, p. 117-127 et intitul : Le traitement
spcial Sonderbehandlung quest-ce que cest ? Dans ce document
PS-502, il nest aucunement question dexcuter tous les juifs l o les
Einsatzgruppen les trouveront, cest--dire sur place en Union sovitique !
Cette directive ordonne une enqute dans les camps de prisonniers de guerre
russes. Selon la directive, il faudra procder une vrification de tous les
prisonniers, un tri (Aussonderung) et un traitement (Behandlung : mot
traduit par traitement spcial ) ultrieur en consquence : dune part les
lments indsirables, dautre part les personnes susceptibles dtre
employes la reconstruction des territoires occups. En premier lieu, il
faudra dcouvrir (ausfindig machen), et non pas excuter, tous les fonc-
tionnaires importants de ltat et du parti communiste, en particulier
(insbesondere : mot supprim dans la traduction) Suivent des personnes de
neuf catgories diffrentes, lexpression tous les juifs tant mentionne
dans la huitime catgorie. Chaque semaine il faudra informer Berlin du
nombre de personnes suspectes et du nombre de personnes non suspectes et
communiquer les noms de toute personne dcouverte comme tant
fonctionnaire du Komintern, haut fonctionnaire du Parti, commissaire du
peuple, personnalit influente et commissaire politique. Les juifs en tant que
tels ne sont pas mentionns. Ultrieurement, Berlin dcidera des excutions
ventuelles dont il faudra rendre compte, nom par nom. Ici, les excutions
sont appeles soit Exekutionen soit Sonderbehandlung (traitement sp-
cial). Auparavant le mot de Behandlung ne pouvait tre traduit que par
traitement : un traitement pour les lments indsirables ou dangereux (cri-
minels, etc.) et un autre traitement pour les personnes rcuprables dans ces
camps.
Le 12 dcembre 1987, au colloque antirvisionniste de la Sorbonne,
G. Wellers utilisait une fois de plus largument du document PS-502 (quil
ne nommait pas) pour affirmer que les Allemands avaient rdig une directive
pour tuer sur place, sur le front russe, tous les juifs . A la prsidente de
sance et G. Wellers, le professeur Faurisson faisait remettre une question
crite ; il demandait dans quel contexte apparaissaient les mots tous les
juifs ; G. Wellers rpondit quil refusait de dialoguer avec un ngateur du
gnocide (voy. sa pice annexe n 32, lettre du 11 janvier 1988, o il
revendique ce refus de dialogue , ainsi que p. 14, al. 3).
XI. G. Wellers parle des rvisionnistes Ernst Zndel et
Richard Harwood
(p. 11, al. 1).
G. Wellers se laisse entraner des digressions sur Ernst Zndel et Richard
Harwood (p. 11, al. 1-5 ; p. 14, al. 3) ; en annexe n 3, il dpose la pice
dcrite comme Brochure. Publie GB. Zndel ;.
La brochure en question est une traduction de Did Six Million Really Die ?
(trente-cinq pages) publie en Grande-Bretagne vers 1974. G. Wellers en cite
de trs courts fragments des seules pages 5 et 6. En annexe, il dpose
curieusement la photocopie des vingt-neuf premires pages ; les six pages
finales ne sont pas fournies. Est-ce cause de la p. 30 qui reproduit une
photo particulirement significative des falsifications auxquelles se livrent
couramment les amis de G. Wellers ? Ou est-ce, aussi, cause du chapitre
consacr la Croix-Rouge et du chapitre intitul Enfin la vrit ! Luvre
de Paul Rassinier ?
G. Wellers crit :
Dans cette brochure on peut lire [] que la
politique envers les juifs avait chang pendant la guerre
uniquement pour des raisons de scurit militaire (p. 11,
al. 2).
Par une habile coupure du texte, G. Wellers cache son lecteur que
R. Harwood donne ici une source et rapporte une observation faite par
Himmler Mussolini. En effet, le texte de la brochure (p. 5, col. A, al. 3)
porte :
Le 11 octobre 1942, Himmler fit savoir Mussoli-
ni que la politique allemande envers les Juifs avait chang
pendant la guerre uniquement pour des raisons de scurit
militaire.
G. Wellers procde au mme type de coupure pour lextrait quil reproduit
la p. 11, al. 3. Cette fois-ci, la volont de prsenter R. Harwood comme un
auteur qui sautorise de pures affirmations sans indiquer aucune source est
patente.
On se reportera la brochure, p. 6, col. A, al. 3. G. Wellers a commenc
par supprimer tous les mots par lesquels R. Harwood dit quil rapporte une
dcision signifie le 10 fvrier 1942 au personnel du ministre des affaires
trangres allemand par [Franz] Rademacher, adjoint de [Martin] Luther. Pour
mieux offusquer encore la ralit, G. Wellers rcidive en supprimant ensuite
les mots : Il est dit dans cette directive . Le rsultat est quil a totalement
occult cette dcision ou cette directive et fait passer Harwood pour une
sorte dhistorien pseudo-ides partages par Robert Faurisson (p. 11, al.
4).
Sur sa lance, il qualifie ces pseudo-ides de divagations quil attribue
E. Zndel que R. Faurisson, ce falsificateur , vient dfendre Toronto.
E. Zndel ayant t condamn quinze mois de prison ferme pour fausses
informations , le lien est ainsi fait entre Harwood, Zndel et Faurisson,
cest--dire entre des pseudo-ides , des divagations et de fausses
informations (ibid.).
Ce que cache ici G. Wellers, cest que la condamnation dE. Zndel a t
casse pour des motifs de forme et de fond et quun nouveau procs a eu lieu
en 1988, qui sest termin, comme le dit G. Wellers, par une condamnation
neuf mois de prison ; mais, l encore, une procdure a t engage pour
obtenir la cassation dun procs men dans les mmes conditions que le
premier : le juge, cette fois-ci, pour sauver une accusation en totale perdition,
a os prendre notification judiciaire (judicial notice) de ce que lholocauste
des juifs avait exist, ce qui a paralys le jury dans la dcision quil avait
prendre. Le rsultat de cet appel sera peut-tre connu la fin de 1989.
Les procs Zndel (1985 et 1988) ont t le procs du procs de Nuremberg
par la masse des rvlations apportes sur le mythe de lextermination des
juifs, sur limposture des chambres gaz et sur la manire dont avaient t
conduits le procs de Nuremberg et bien dautres procs o on stait
uniformment dispens dapporter la preuve des faits dits de notorit
publique . En 1985, les tmoins , pour la premire fois contre-interrogs
sur la matrialit des faits, ont subi une telle droute quen 1988 le procureur
a renonc en appeler un seul pour subir le contre-interrogatoire de lavocat
dE. Zndel, aid notamment du professeur Faurisson. Dans une lettre
confidentielle mais quil a fallu rvler Raul Hilberg, expert n 1 mondial
de lhistoire de lHolocauste, a refus de revenir en 1988 par crainte dtre
nouveau mis lpreuve par lavocat dE. Zndel comme il lavait t en
1985 au premier procs Zndel.
XII. G. Wellers dveloppe ses propres vues sur le
traitement spcial
(de la p. 15, al. 2, la p. 18, al. 2).
Tout le dveloppement consacr par G. Wellers au traitement spcial est
entach de lerreur suivante : partant de lide que cette expression peut avoir
quelquefois le sens dexcution, il en infre quelle a toujours ce sens et, pour
faire bonne mesure, quelle dsigne aussi une extermination massive dans des
chambres gaz homicides ! Il sagit l dune spculation.
A cela sajoute que G. Wellers, une fois de plus, accuse le professeur
Faurisson de navoir fait aucune allusion des documents dont, en ralit,
il a discut dans ses crits.
G. Wellers dclare que :
Dans le cadre de la solution finale de la question
juive de nombreux documents parlent du traitement sp-
cial ( Sonderbehandlung ) appliqu aux juifs sans prci-
ser, toutefois, le sens donner ce terme parfaitement
neutre et qui pouvait tout aussi bien dsigner un traite-
ment privilgi quun traitement meurtrier (p. 15, al.
2).
G. Wellers reconnat donc que ce terme pouvait dsigner un traitement
privilgi des juifs, et cela dans le cadre mme de la solution finale de la
question juive !
On attend quil fournisse le critre de la distinction. Ce critre ne viendra
jamais. G. Wellers ne donnera que des exemples o, son avis, le terme
signifiera, tout moment, traitement meurtrier . Pour lui, les Allemands
ont, dessein, donn deux sens opposs un mme mot (Sonderbehandlung).
Et si, selon G. Wellers, parfois ce mot avait effectivement un sens tout
fait avouable, ctait pour cacher que, dans dautres cas, il avait un sens
inavouable (ibid). Comment alors sy reconnatre ?
Il crit :
Depuis toujours, M. Faurisson affirmait que la si -
gnification du terme traitement spcial et de drivs est
bnigne [etc.] et de renvoyer aux pages 21 et 31 du M-
moire en dfense du professeur. Or, si lon se reporte ces
pages, on saperoit quil ny est pas question de traite-
ment spcial et de drivs mais uniquement de lexpres-
sion action spciale et que, par bnin, le professeur
entendait ce que G. Wellers qualifie lui-mme de parfai-
tement neutre.
M. Faurisson ne peut pas avoir vari dans son interprtation du journal du D
r
Johann-Paul Kremer pour la raison que peu de temps aprs avoir publi cette
interprtation dans son Mmoire en dfense il a trouv des lments
dinformation propres, selon lui, tayer cette interprtation
1
.
G. Wellers prtend que les Allemands usaient dun langage cod (p. 15,
al. 4) et il se fait fort de dchiffrer avec certitude le terme de traitement
spcial de deux faons indirectes (p. 15, al. 5).
Il passe ensuite en revue quelques documents dont il ne prouve pas quils
sont cods et dont le dchiffrement est, en effet, pour le moins indirect
(p. 16 et p. 17, al. 1-3).
Il affirme que :
M. Faurisson ne fait aucune allusion ces docu-
ments sans aucune ambigut (p. 17, al. 4).
Si ces documents sont sans aucune ambigut , comment seraient-ils
cods ? Et pourquoi faudrait-il les dchiffrer ? Et cela de deux faons
indirectes ?
1. Voy. conclusions dposes devant la cour dappel de Paris in LIncroyable
Affaire Faurisson, 1982, p. 54-55.
De plus, M. Faurisson a bel et bien mentionn certains de ces documents et
il en a trait. Par exemple, il a trait de laffaire (mentionne par G. Wellers)
des demandes dautorisation deffectuer le trajet aller-retour dAuschwitz
Dessau (endroit o se livrait le Zyklon B) pour un camion de cinq tonnes afin
daller chercher du gaz
1
. Il sagissait de
gaz destin au gazage du camp, pour lutter contre
lpidmie qui sest dclenche.
Quant au gaz ncessaire pour la Sonderbehandlung (traitement spcial) des
juifs, M. Faurisson en a aussi parl dans le mme ouvrage la p. 24. Ainsi
que le dclarait le statisticien Richard Korherr aprs la guerre, la
Sonderbehandlung des juifs sappliquait aux juifs qui taient
angesiedelt , cest--dire transplants et tablis
2
. Dans tous les cas de
transplantation, surtout dans les pays de lEst, on a procd la dsinfection
massive des effets. Il y fallait du Zyklon B. Si les Allemands avait eu plus de
Zyklon B (les dernires usines le fabriquant allaient tre dtruites en octobre
1944 par laviation allie), il y aurait eu moins de morts dans les camps,
ravags par les pidmies de typhus. Prcisment, cause de limplication
sinistre quon pouvait donner Sonderbehandlung , Himmler faisait savoir
Korherr quil prfrait lemploi de Transportierung von Juden (transport
de juifs).
Il ne fait pas de doute que larme et la police allemandes, comme toutes les
autres polices et armes du monde et comme toutes les administrations (et
comme tout le monde dans la vie courante ?), utilisaient des euphmismes.
Il nest pas admissible de soutenir sans preuves directes et concordantes que
telle expression comme traitement spcial ou action spciale signifie
gazage homicide systmatique . Cest pourtant ce que fait G. Wellers.
XIII. G. Wellers se rpte sur quelques sujets et se dit
sans animosit particulire lgard de R. Faurisson
(de la p. 18, al. 3, la p. 19, al. 3).
A lalina 3 de la p. 18, G. Wellers qualifie le professeur de falsificateur
(avec des guillemets) patent . Si lexpression signifie falsificateur
attitr ou falsificateur officiellement reconnu comme tel , il convient de
dire que les instances officielles que sont les tribunaux franais ont jug les
travaux de M. Faurisson pour aboutir la conclusion que ces travaux, loin
dtre le fait dun falsificateur auquel il faudrait donner le titre ou la patente de
falsificateur, sont srieux. Dans le mme alina, G. Wellers dclare au sujet
du professeur :
1. Voy. Rponse Pierre Vidal-Naquet, p. 40.
2. Der Spiegel, 1977, n 31, p. 13, col. A.
De toute faon soit sa documentation est lamenta-
ble contrairement ce quil dit, soit il cache la vrit pour
des raisons qui nont rien voir avec la recherche de la v-
rit.
Ce faisant, G. Wellers, loin dtre sr que M. Faurisson cache la vrit ,
envisage lhypothse que, plus simplement, sa documentation est
lamentable . Si cest le cas, o est la falsification prtendument avre ?
Dans les alinas suivants de la p. 18 et au premier alina de la p. 19, G.
Wellers accumule les redites sur les Einsatzgruppen, le traitement spcial ,
sur ce que les rvisionnistes sont censs dire au sujet des juifs ou des
rparations financires et sur le refus du CDJC de servir M. Faurisson depuis
1977.
A lalina 2 de la p. 19, G. Wellers affirme quil a dpouill tous les crits
du professeur, ce qui, comme on la vu, est faux. Il semble dire quil na, lui,
G. Wellers, pas cess travers les divers articles quil a publis dans Le
Monde juif damener [M. Faurisson] rpondre ses objections ; si tel est
bien le sens de la phrase et si M. Faurisson a rpondu aux objections de
G. Wellers, ce point est porter au crdit du professeur : ce dernier ne sest
pas drob au dbat et il na pas tmoign dune ngligence coupable ; il a lu
les articles de G. Wellers, les a tudis et y a rpliqu.
G. Wellers assure quil ne nourrit, a priori, aucune animosit particulire
lgard de M. Faurisson. Lexpression a priori est vague ; elle ne permet
pas de se situer dans le temps. Il est clair en revanche quau moins depuis
1977, cest--dire depuis douze ans, G. Wellers poursuit M. Faurisson dune
fivreuse animosit et le traque ; ncrit-il pas dans ses conclusions (p. 8,
al. 3) quil est le seul en France traquer M. Faurisson ?
Dans une lettre en date du 27 avril 1978, G. Wellers confirmait au professeur
quil lui refusait laccs la bibliothque et aux archives du CDJC ; il le
traitait dj d insulteur arrogant et dcid persvrer (al. 7 de ladite lettre).
Depuis cette date (et mme auparavant), G. Wellers na cess de manifester
son animosit.
Dans la livraison du Monde juif de juillet-septembre 1987, expdie aux
abonns, comme en fait foi le cachet de lenveloppe dexpdition, le 24
novembre 1987, figure un article de G. Wellers intitul : Qui est
Faurisson ? En voici quelques extraits relatifs au professeur ou ses crits,
des extraits qui manifestent une animosit certaine :
la star franaise du ngativisme [] un homme
bizarre, extravagant, voire anormal [] caractre scan-
daleusement abusif de [sa] thse (p. 94) ;
gravement disqualifiant : formuler des affirma-
tions fantaisistes, mensongres et condamnables en rai-
son de leur lgret [] prsentation mensongre, typique
pour R. Faurisson, des apprciations de la Cour
(p. 96) ;
Tout ceci est artificieux, inconsistant, risible ;
tout ceci disqualifie son auteur aux yeux de toute personne
avertie mme sommairement. Et tout ceci devient absur-
de et i ns ens [caractres gras] (p. 105) ;
conclusions mensongres [] Si encore Fau-
risson avait t aveugle ! Mais non, il ne lest pas, sauf
dun aveuglement volontaire, prmdit, pourvu quil rap-
porte ! [] il a eu le culot, limpudeur, daffirmer des sot-
tises videntes (p. 106) ;
aveugle volontaire (p. 108) ;
faux savant cherchant la contre-vrit, rien que la
contre-vrit, toute la contre-vrit, la contre-vrit tout
prix [] un ignare qui sait (on se demande comment)
[] le fantaisiste ou le dmagogue quest Faurisson
(p. 109) ;
un cas de confusion mentale qui [relve] de la
comptence [] des psychiatres [] un cas dimpudence
motive par des raisons politico-financires (p. 110) ;
un dmagogue incorrigible et sans scrupules !
[]; quand on sait avec quelle facilit, avec quel cynisme
R. Faurisson invente nimporte quoi avec la plus
complte et vidente mauvaise foi []; il nest pas
impossible que certaines absurdits de son discours
dlirant soient dues dimportantes lacunes dans son
instruction du niveau du baccalaurat, sinon au-dessous,
dont il est compltement inconscient comme le sont tous
les ignorants de bonne foi et sans cervelle (p. 111) ;
grotesque []; sa folle et strictement slective
imagination (p. 112) ;
stupide et illettr []; frapp daveuglement
irrmdiable []; phantasme (p. 113) ;
affirme ses fantaisies avec linconscience dun
prtentieux ignare de bonne foi []; un prtentieux
ignare []; un homme qui joue, consciemment, les
attrape-nigauds []; il sidentifie avec Darquier de
Pellepoix, ex-Commissaire gnral aux Questions Juives
de Vichy, grossier et violent antismite, escroc et laquais
des nazis (p. 114).
En rsum, dans ce seul article de 1987, G. Wellers juge M. Faurisson :
bizarre extravagant anormal scandaleux fantaisiste menteur lger
mensonger artificieux inconsistant risible absurde insens aveugle
volontairement recherchant ce qui rapporte culott impudique sot faux
savant cherchant la contre-vrit tout prix ignare qui sait dmagogue
un cas de confusion mentale qui relve des psychiatres impudent motiv
par des raisons politico-financires sans scrupules cynique de la plus
complte et vidente mauvaise foi dlirant dune instruction infrieure
celle du baccalaurat inconscient ignorant sans cervelle grotesque fou
stupide illettr prtentieux ignare sidentifiant un grossier et violent
antismite, escroc et laquais des nazis.
Certaines de ces qualifications sont rptes, parfois plus dune reprise.
Lanimosit est dfinie dans le Petit Larousse de 1972 comme la
malveillance, le dsir de nuire ; lemportement et la vhmence dans une
discussion .
On ne voit pas ce qui dans ces propos de G. Wellers pourrait manquer
pour rpondre cette dfinition et lon est en droit de se demander de
quels mots il userait sil prouvait une animosit particulire .
XIV. G. Wellers invoque abusivement la bonne foi
(p. 19, al. 3)
Dans le dernier alina de ses conclusions (avant les mots : Par ces motifs ),
G. Wellers est prsent comme parfaitement loyal au plan de la bonne
foi . Cest de bonne foi quil accuserait M. Faurisson dtre un
falsificateur. Sil invoque la bonne foi , serait-ce quil a conscience de
navoir fourni aucune preuve de ce que R. Faurisson serait un falsificateur ?
Depuis de longues annes il traite le professeur de falsificateur . Il a donc
eu tout loisir de runir des preuves. Il ne peut avoir lexcuse ni du manque de
temps, ni de lemportement passager, ni de la crance accorde une rumeur
diffamatoire. Dans ces conditions, quel argument pourrait-il invoquer pour
exciper de sa bonne foi ?
Au surplus, il ne peut pas invoquer la bonne foi pour les raisons suivantes :
1. Il affirme que lassignation introduite par R. Faurisson son encontre est
trop tardive. Selon lui, la livraison en cause du Monde Juif, date doctobre-
dcembre 1988, serait parue au dbut doctobre 1988 et, par consquent,
lassignation, dlivre le 23 fvrier 1989, serait survenue bien aprs le dlai
lgal de trois mois ; or, G. Wellers sait pertinemment que cette livraison na
t expdie que le 2 fvrier 1989 et que, de ce fait, lassignation lui a t
dlivre trois semaines plus tard, cest--dire largement dans le dlai prvu par
la loi ;
2. Il prtend que cest R. Faurisson de prouver la date denvoi de ladite
livraison du Monde Juif alors quil sait que cest lui, G. Wellers, quil
revient de prouver cette date ;
3. Il sest dispens de verser au dbat les pices justificatives dimprimerie et
de routage, quil est seul dtenir ; sil avait t de bonne foi, il se serait
empress de produire ces pices ;
4. Il en appelle des dcisions judiciaires comme des cautions de sa bonne
foi ; or, il sait que, par un jugement en date du 8 juillet 1981, les magistrats
ont expressment repouss lide mme de rechercher sil y avait ou non une
falsification de lhistoire de la part du professeur et que, par un arrt en date
du 26 avril 1983, ils ont mme fini par rendre hommage au srieux de
M. Faurisson dans ltude de ce que la cour elle-mme dcidait dappeler le
problme des chambres gaz ;
5. G. Wellers le sait dautant mieux qu deux reprises, dans deux
publications distinctes
1
, il a fini, en 1987, par admettre, pour le dplorer, que
la cour avait march et que leffort de documentation du professeur avait
favorablement impressionn la cour ;
6. G. Wellers savait que traiter Faurisson de faussaire, cest le diffamer
mais de bonne foi
2
et que la bonne foi tant, ainsi quon le dit
familirement, comme les allumettes, elle ne peut servir quune fois ;
7. G. Wellers avait t dment prvenu par le professeur (pli RAR du
28 novembre 1988) que, sil le qualifiait nouveau de falsificateur , il
serait poursuivi en justice ; cette occasion, il se voyait rappeler les deux
points susmentionns (ci-dessus, paragr. 5 et 6) ; de surcrot, G. Wellers
reconnat spontanment (p. 2, al. 3) quil avait fait lobjet de poursuites
correctionnelles linitiative du professeur pour une cause du mme ordre
3
et
que, si ces poursuites navaient pu aboutir, ctait seulement parce que, la
suite dune erreur de son conseil, elles taient entaches de nullit ;
8. G. Wellers ne peut pas en mme temps proclamer urbi et orbi que
M. Faurisson est un falsificateur et confier au tribunal, dans les prsentes
conclusions ou dans les pices jointes, que, somme toute, ce quil a attribu
une volont de falsification nest dans bien des cas attribuable, selon lui,
qu la sottise du professeur, son ignorance, des omissions (pas toujours
volontaires), lemploi dune documentation lamentable, au dsir de
dconsidrer tel ou tel, des rves, etc. ;
9. G. Wellers ne peut pas prtendre quil a lu tous les crits du professeur
quand il est patent plusieurs reprises quil na pas lu ce que M. Faurisson a
crit sur les discours de Himmler, le traitement spcial , etc. ;
10. G. Wellers est incapable de fournir un seul exemple de falsification
objectivable de la part du professeur alors que, pendant au moins douze ans, il
sest employ, selon son propre mot, traquer celui-ci ;
M. Faurisson pourrait, son tour, passer en revue les crits de G. Wellers
ainsi que les publications du CDJC et faire, pour le tribunal, la somme des
friponneries de G. Wellers et du CDJC ; mais il sabstiendra de cette besogne
qui est trop aise, fastidieuse et sans rapport avec la question pendante,
laquelle se rsume en ces termes : M. Wellers a-t-il apport la preuve que
M. Faurisson est un falsificateur ?
1. Le Droit de vivre, juin-juillet 1987, p. 13, et Le Monde juif, juillet-
septembre 1987, p. 106.
2. Procs Pierre-Bloch, arrt reproduit dans Le Monde Juif, janvier-mars
1985, p. 25-29.
3. Index du Monde Juif, octobre-dcembre 1987, p. 192.
Sur le point particulier de lhonntet et de la sincrit de M. Wellers,
M. Faurisson se contentera donc dappeler lattention du tribunal sur le texte
intitul Les friponneries de G. Wellers et sur le fait que la vie et la carrire
de ce dernier semblent, ainsi quon la vu, comporter une zone dombre sur
laquelle lintress a jusquici obstinment refus de sexpliquer : une totale
absence de diplmes universitaires, qui ne laurait pas empch de faire
carrire au CNRS. Ce quil ne veut pas rvler aux rvisionnistes, la-t-il,
toute sa vie, cach au CNRS ?
R. Faurisson nadmet plus dtre trait de falsificateur. Cette accusation, qui
a pris chez G. Wellers une tournure lancinante, est particulirement grave.
Elle ne peut qutre intolrable pour un professeur duniversit. G. Wellers le
sait si bien quil na jamais manqu, dans les index du Monde juif o il
nomme R. Faurisson, de juxtaposer en face du nom de ce dernier les deux
qualifications de professeur et de falsificateur .

ANNEXE
Diplmes universitaires, carrire et publications
de R. Fauri sson.
G. Wellers insiste sur le fait que R. Faurisson serait un ignare , un
ignorant , un prtentieux ignare , lui trouve une instruction infrieure
celle du baccalaurat et il dresse la liste de ses propres crits et articles .
R. Faurisson, stant engag lui rpliquer point par point, doit donc son
tour mentionner ses propres publications historiques (en franais et en
anglais) sans faire tat de ses publications littraires. Il doit aussi, en
falsificateur patent dune instruction infrieure celle du baccalaurat ,
voquer succinctement ses titres universitaires et sa carrire de professeur.
Il doit tre entendu que R. Faurisson nourrit lgard de la possession des
diplmes universitaires ainsi que des titres et grades de toutes sortes une
certaine mfiance ; il sait quil nest pire ne que lne savant. Sil lui arrive
de dcliner ses propres diplmes, titres et grades, cest seulement quand il doit
en faire tat. Il ne reprochera pas M. Wellers dtre ventuellement
dpourvu de tout diplme universitaire. Mais il sinterroge sur les motifs qui
ont conduit ce dernier insinuer que M. Faurisson navait peut-tre pas le
baccalaurat.
Cela dit, si G. Wellers le lui demandait, il pourrait lui apporter la preuve
quil possde le baccalaurat, la licence de lettres classiques, le diplme
dtudes suprieures, lagrgation des lettres, le doctorat s lettres et sciences
humaines (Sorbonne) et quaprs avoir t professeur dans lenseignement
secondaire, il a enseign lancienne Sorbonne, la Sorbonne Nouvelle
(Paris-III) et luniversit Lyon-II ( Littrature franaise moderne et
contemporaine ainsi que Critique de textes et documents ). Il pourrait
galement lui prouver que sa carrire universitaire a t brise en 1978-1979
sur lintervention des organisations juives et, en particulier, du D
r
Marc
Aron, prsident du comit de coordination des institutions et organisations
juives de Lyon, lequel a men contre le professeur au sein mme de son
universit de telles actions de commando que, selon les prsidents successifs
de luniversit Lyon-II depuis plus de dix ans, il est impossible dassurer la
scurit de M. Faurisson . Depuis 1979, M. Faurisson ne peut plus ensei-
gner ni luniversit Lyon-II, ni ailleurs. Voici pourtant en quels termes il
tait officiellement jug par un coreligionnaire de M. Wellers, Pierre Citron,
directeur dUER la Sorbonne Nouvelle : Trs brillant professeur
Chercheur trs original Personnalit exceptionnelle . Sur demande de
M
me
Alice Saunier-Set, ministre des Universits, le recteur de Lyon avait
conclu son enqute de 1978 en dclarant que le professeur Faurisson avait eu
un comportement inattaquable .
La liste complte des publications de R. Faurisson serait fastidieuse et on se
contentera den citer les principales :
En collaboration avec Serge Thion : Vrit historique ou vrit politique ?
La question des chambres gaz, 1980 ;
Mmoire en dfense contre ceux qui maccusent de falsifier lhistoire. La
question des chambres gaz, prcd dun Avis de Noam Chomsky, 1980 ;
Rponse Pierre Vidal-Naquet, 1982 ;
LIncroyable Affaire Faurisson (contenant les conclusions dposes devant
la cour de Paris), 1982 ;
Epilogue judiciaire de laffaire Faurisson, sous le nom de J. Aitken, 1983 ;
Collaboration la traduction du Mythe dAuschwitz, de Wilhelm Stglich,
avec une documentation complmentaire de 23 pages due R. Faurisson ;
Nombreuses contributions aux Annales dhistoire rvisionniste depuis leur
premire publication en mai 1987 ;
Tous ces crits sont parus aux ditions de La Vieille Taupe.
Nombreuses contributions au priodique amricain The Journal of
Historical Review, Los Angeles.
Mme ses adversaires les plus dtermins ont parfois rendu hommage la
qualit des recherches de M. Faurisson. Cest le cas du plus prestigieux
dentre eux, Raul Hilberg qui, en 1982, a concd que R. Faurisson et
dautres rvisionnistes
ont soulev des questions qui ont eu pour effet den-
gager des historiens dans de nouvelles recherches. Ils ont
oblig rassembler davantage dinformations, rexa-
miner les documents et aller plus loin dans la compr-
hension de ce qui sest pass
1
.
1. Le Nouvel Observateur, 3-9 juillet 1982, p. 71.
En 1986, Michel de Board (ancien dport de Mauthausen, doyen honoraire
de la facult des lettres de Caen, membre du Comit dhistoire de la deuxime
guerre mondiale, membre de lInstitut), dans une comparaison entre, dune
part, les crits exterminationnistes et, dautre part, les tudes rvisionnistes, a
t amen dclarer :
Il y a, dune part, normment daffabulations,
dinexactitudes, obstinment rptes, notamment sur le
plan numrique, damalgames, de gnralisations et, dau-
tre part, des tudes critiques trs serres pour dmontrer
linanit de ces exagrations
1
.
Rcemment, Jean Tulard, professeur dhistoire la Sorbonne (Paris-IV) tait
interrog par un journaliste de RTL sur R. Faurisson qui venait dtre agress
(le 16 septembre 1989). Voici ses rponses :
Faurisson est un professeur de lettres qui stait fait
connatre par un travail trs original o, dj, videm-
ment, il ntait pas dans le sens courant des interprta-
tions officielles, sur le sonnet des Voyelles de Rimbaud,
o il stait oppos linterprtation quen donnait tiem-
ble et qui tait linterprtation, si vous me permettez de
dire, entre guillemets, dominante dans lUniversit. Et
ensuite il a fait une thse sur Marivaux. Et Faurisson
semblait plutt tre un professeur de sensibilit de gauche
qui sest tout coup pench sur ce problme des camps de
concentration et a donc dvelopp une thorie. Je crois
quil la dveloppe comme il avait dvelopp sa thorie
des Voyelles : au dpart, je ne suis pas assur quil tait
antismite ; et puis, bien entendu, cest devenu laffaire
Faurisson.
[Le journaliste Quest-ce quil a voulu prouver, ou
dmontrer ?]
Daprs lui, il ny aurait pas eu de chambres gaz
dans les camps de concentration. Voil sa thse, daprs
ce quil aurait constat lui-mme en ayant visit des
camps. Et il y a une dmonstration trs rigoureuse, quil
prsente, trs logique videmment cest quelquun form
par lUniversit, cest parfaitement argument et qui
montre quil ne pouvait pas y avoir de chambres gaz dans
les camps de concentration, du moins ceux quil a vus.
[Le journaliste Et cest une logique devenue
folle ?]
Eh bien, cest devenu, la passion sen mlant, quel-
que chose qui a pris les dimensions dune affaire et, voyez,
nous dbouchons maintenant et cest trs regrettable
sur la violence.
1. Ouest-France, 2-3 aot 1986, p. 6.

Attendu que le demandeur propose au tribunal de faire comparatre devant lui,


en personne, MM. Faurisson et Wellers, en comparution personnelle
contradictoire, conformment aux articles 184 et suivants du Nouveau Code
de Procdure civile ;
Attendu que cela permettrait surabondamment au tribunal dapprcier la
qualit de chacun des protagonistes au regard mme de lobjet de la cause,
dautant plus que G. Wellers fuit, comme on la vu plus haut, le dbat avec
celui quil prfre diffamer, faute de pouvoir le combattre sur le terrain
scientifique;
Attendu, de faon plus gnrale, que toutes ces considrations ainsi que les
comparutions sollicites devraient justifier en totalit aux yeux des
magistrats composant le tribunal les demandes formules ;
PAR CES MOTIFS
Donner acte Robert Faurisson de ce quil propose la comparution
personnelle de M. Wellers et sa propre comparution devant le tribunal ;
Faire droit la demande, purement et simplement, selon les
dispositions nonces dans lassignation introductive.
SOUS TOUTES RSERVES.
[A ces conclusions taient jointes lintention du tribunal vingt-six
pices ou ensembles de pices.]
***
1
er
avril 1990
La dpendance des journalistes allemands
Les journalistes allemands du groupe Springer (Bild, Die Welt, Hamburger
Abenblatt, Berliner Morgenpost) sont obligs, quand ils entrent dans ce
groupe et sils veulent y demeurer, dobserver un engagement en quatre
points ; le deuxime point exige du journaliste le soutien du droit la vie du
peuple isralien (die Untersttzung der Lebensrechte des israelischen
Volks)
1
.
Il nest pas question du droit la vie du peuple palestinien. Si lon en croit
Gerhard Frey, diteur de Prominente ohne Maske, p. 428-429, Axel Caesar
Springer, n en 1912 et journaliste aux Altonder Nachrichten, crivit ou
cautionna dans ce journal, au temps du III
e
Reich des articles qui dnonaient
les juifs et le judo-bolchevisme.
***
1. Voy. berblick ber die Axel Springer Verlag Aktionsgesellschaft, 1986,
p. 6.
4 avril 1990
Le rvisionnisme appliqu la rvolution roumaine
La rvolution roumaine aura donc fait cent fois moins de victimes que
nous lavaient annonc, dans le feu des vnements, les agences de presse
hongroise et yougoslave, relayes parfois htivement par les mdias
occidentaux. 689 morts au total et pour toute la Roumanie : ce chiffre a t
donn la semaine dernire par les autorits roumaines dans le cadre dun
procs de dignitaires de lancien rgime. Notons quil inclut, sans faire de
distinction, lensemble des victimes et notamment les membres de la
Securitate tus par larme. On est loin des soixante mille morts
officiellement annoncs lors du procs des poux Ceaucescu. On est encore
plus loin des douze mille prtendus morts pour la seule ville de Timisoara
[]. Plus grave encore, il parat avr aujourdhui que les prtendus charniers
de Timisoara nont jamais exist []. Rappelons que, durant cette mme
semaine de dcembre 1989, lintervention amricaine Panama,
passablement nglige par les mdias, faisait deux mille victimes. Trois fois
plus
1

Libration reproduit la photographie, bien connue, des cadavres avec, en
particulier, le bb plac sur sa mre. Un homme a plac, par pudeur, le
corps dun bb sur celui dune femme pour ne pas le poser mme la voie
[] toutes les [dix-neuf] victimes sont dcdes avant le 16 dcembre [dbut
de la rvolte]. Mis en prsence de dix-neuf corps dcomposs, la rumeur
propage le chiffre de quatre mille six cent trente torturs. [] Dans un
remarquable travail effectu au mois de mars [1990], les tudiants de la
facult de mcanique de Timisoara, aprs avoir partag la ville en soixante-
neuf zones et envoy les enquteurs de porte en porte, ont conclu pour leur
part la mort de cent quarante-sept personnes, parmi lesquelles vingt-cinq
disparus, pour quelque trois cent trente-quatre blesss
2
.
Les trois cent cinquante mille habitants de Timisoara restent dans leur
majorit convaincus que le nombre des victimes de la rvolution est
beaucoup plus important que le bilan officiel. La terrible photo du cadavre
avec lenfant illustre toujours, chaque manifestation politique, les affiches
clamant Timisoara, cit martyre de la rvolution
3
.
***
17 avril 1990
1. J.-C. Guillebaud, Roumanie. Ces morts disparus , 8 fvrier 1990.
2. Enqute de Libration, 4 avril 1990, p. 8.
3. Id., p. 7.
Robert Faurisson, dpossd de sa chaire denseignement
luniversit Lyon-II,
est nomm doffice par Lionel Jospin au
Centre national denseignement distance.
Par un arrt en date du 17 fvrier, Lionel Jospin, ministre dtat, ministre
de lducation nationale, de la jeunesse et des sports, a prononc :
M. Robert Faurisson, professeur luniversit de
Lyon-II, est, compter du 1
er
janvier 1990, affect au Cen-
tre national denseignement distance sur un emploi ou-
vert dans cet tablissement au titre de la loi de finances de
1990.
R. Faurisson na eu connaissance de cet arrt que le 9 avril par com-
munication de la photocopie de cet arrt, sans la moindre lettre dac-
compagnement, sous enveloppe ordinaire, non recommande, expdie par
luniversit Lyon-II. Ses demandes dexplication, soit auprs du ministre,
soit auprs de luniversit Lyon-II, se sont heurtes des fins de non-
recevoir, au silence ou des subterfuges (par exemple, lenvoi dun fax
antidat de quarante-huit heures de M. Jean, directeur des enseignements
suprieurs, regrettant que M. Faurisson nait pas reu sa lettre du 24 fvrier).
Les personnes responsables de cette affaire, sous les ordres de Lionel Jospin,
sont MM. G... et M... ainsi que M
me
G... Le certificat de cessation de
paiement de M. Faurisson a t sign par le prsident de luniversit Lyon-II,
Michel Cusin, le 22 fvrier 1990 sans que lintress en sache rien. Sil
nobtempre pas, il ne recevra plus de salaire ds le mois davril. Il doit ob-
temprer le 20 avril au plus tard.
Un professeur duniversit est titulaire de sa chaire et ne peut en tre
ventuellement dpossd que pour un motif extrmement grave et cela, au
terme dune procdure administrative et disciplinaire. Ici, on dpossde un
professeur de sa chaire pour un motif qui ne lui est pas notifi et il a onze
jours pour accepter le nouveau poste qui lui est assign, faute de quoi il ne
recevra plus de salaire et ses cotisations sociales ne seront plus verses.
M. Faurisson a 61 ans, est mari, a trois enfants (qui ne sont plus sa
charge) ; sa femme na pas de profession ; il prendra normalement sa retraite
lge de 67 ou 68 ans.
R. Faurisson conteste lexistence de chambres gaz homicides dans les
camps de concentration allemands de la dernire guerre. Il sappuie, en
particulier, sur lexpertise de lingnieur amricain Fred Leuchter
1
. Il est
considr comme le chef de file, en France, du rvisionnisme historique, dont
le fondateur est Paul Rassinier (1908-1967), ancien dport, ancien dput
1. Tribunal de Toronto, affaire Zndel, 1988, 192 pages.
socialiste, et qui a des reprsentants en Europe, en Amrique du sud, en
Afrique du Nord, au Japon et en Australie
1
.
En 1978-79, de violentes manifestations avaient t organises dans
lenceinte de luniversit Lyon-II contre le professeur Faurisson par le D
r
Marc Aron, prsident du Comit de liaison des institutions et des
organisations juives de Lyon, membre du Bna Brith (association juive de
type maonnique) et du Congrs juif europen. Depuis 1979, le D
r
Marc
Aron sest oppos avec succs au retour du professeur dans son universit. Il
a t obi par tous les prsidents de la Rpublique, les premiers ministres et
les ministres de lducation nationale qui se sont succd depuis onze ans. A
chaque fois que le professeur a demand reprendre ses cours, la rponse de
son universit a t quon ne disposait pas des moyens dassurer sa scurit et
quen consquence, si M. Faurisson entendait user dun droit incontestable,
le prsident de son universit ferait opposition. Or, ltat doit protection
ses fonctionnaires.
En onze ans, le professeur Faurisson a t la victime de six agressions
physiques : deux fois Lyon, deux fois Paris et deux fois Vichy, o il
habite. Jamais ses agresseurs nont t inquits, mme quand ils ont t
interpells. Le 16 septembre 1989, il a t sauvagement agress par trois
jeunes gens qui, dans lheure qui a suivi, ont revendiqu cette action au nom
des Fils de la mmoire juive . Il na d la vie qu deux personnes dont
lintervention a mis les agresseurs en fuite.
Le 3 avril 1990, sur la Cinq , un reportage tlvis a montr des milices
juives lentranement dans la rgion parisienne. Celles-ci nont pas fait
mystre de ce que leur principale cible tait les rvisionnistes.
En France, les milices armes sont interdites sauf les milices juives.
M
me
Fabius-Castro a dclar une assemble de socialistes juifs :
Extraordinaire nouveaut dans le comportement
politique, la gauche a permis des milices juives de sins-
taller dans des quartiers Paris, mais aussi Toulouse,
Marseille, Strasbourg [et davoir] des contacts rguliers
avec le ministre de lIntrieur
2
.
Le 6 fvrier 1990, le rvisionniste Olivier Mathieu, sa fiance et lun de ses
amis ont t frapps sur le plateau de TF 1 par les membres dune milice
juive. Le 14 fvrier, Alain Guionnet a t condamn un mois de prison
ferme par la cour dappel de Versailles pour un dlit de presse : il avait appos
1. Voy., paratre en mai 1990, la premire livraison de la Revue dhistoire
rvisionniste, laquelle fait suite aux huit livraisons des Annales dhistoire
rvisionniste. Pour sa part, lInstitute for Historical Review, de Torrance,
Californie, a publi jusquici trente-sept livraisons trimestrielles du Journal
of Historical Review.
2. Le Monde, 7 fvrier 1986, p. 8.
des autocollants dont lun portait : Rapport Leuchter : finies les chambres
gaz ! . La liste des universitaires frapps par la rpression antirvisionniste
tait en France de sept ; elle vient de sallonger de deux noms : ceux de
Frdric Poulon (Bordeaux) et Bernard Notin (Lyon).
Une loi antirvisionniste est actuellement ltude sur linitiative ou avec
lappui de Laurent Fabius, Jean Pierre-Bloch et Serge Klarsfeld. Se sont
rallis ce projet MM. Pasqua, Santini et Yvon Briant (un ancien partisan
de J.-M. Le Pen).
Mme Annie Kriegel, qui, par le pass, a provoqu cette chasse aux sorcires,
commence sinquiter dun rsultat qui tait pourtant bien prvisible. Elle
constate :
une obsessionnelle chasse aux sorcires qui pr-
sente les mmes excs que nimporte quelle chasse de cette
nature, en sabritant derrire des institutions juives inqui-
tes pour lgitimer une insupportable police juive de la
pense par exemple dans un cas navrant rcent, o on a
suspendu un professeur duniversit coupable davoir lais-
s sexprimer un jeune collgue qui exposait des normits
(comme si luniversit, depuis vingt ans, navait entendu
que des propos quilibrs et raisonnables)
1
.
Une insupportable police juive de la pense : la formule na rien
dexcessif. Un homme politique franais dclare :
Je ne connais pas un isralite qui refuse un cadeau
quon lui offre, si ce cadeau ne lui plat pas. Et je ne con-
nais pas, pour ma part, un maire qui dise : Je refuse les
voix qui me sont apportes
2
.
Cette dclaration dclenche un hourvari. Le mme jour, on rend publique la
dclaration suivante du Prix Nobel de la Paix, Lech Walesa, lhebdomadaire
hollandais Elsevier :
Si les Allemands dstabilisent nouveau lEurope
dune faon ou dune autre, alors il ne faudra plus recourir
la partition de lAllemagne, mais rayer purement et sim-
plement ce pays de la carte. LEst et lOuest disposent de
la technologie avance ncessaire pour excuter ce ver-
dict. Si lAllemagne recommence, il ny a pas dautre solu-
tion.
Cette fois, cest le silence ou labsence de commentaire.
Le dvoilement progressif du mythe des chambres gaz et du gnocide rend
vaines les tentatives des responsables du mythe du gnocide qui ont cherch
par tous les moyens touffer la voix des rvisionnistes. En pure perte. La
1. A. Kriegel, Le leurre de lantismitisme , Le Figaro, 3 avril 1990,
p. 2.
2. Le Monde, 6 avril 1990, p. 10.
communaut juive doit maintenant ragir et ne plus admettre cette chasse aux
sorcires. Elle a une responsabilit dans la propagation dune invention de la
propagande de guerre et dans le maintien de cette invention par la violence
sous toutes ses formes. Ainsi que la dit lhistorien David Irving :
La communaut juive doit faire son examen de con-
science, elle propage quelque chose qui nest pas vrai
1
.
Des protestations contre larrt ministriel concernant le professeur
Faurisson peuvent tre formules auprs des reprsentants du monde politique,
du monde mdiatique et du monde universitaire.
***
1. The Jewish Chronicle, 23 juin 1989.
1
er
mai 1990
Proposition de loi de M. Jean-Claude Gayssot tendant
rprimer tout acte raciste, antismite et xnophobe
(Assembl e nati onal e, 2 mai 1990)
Les rvi si onni stes en pri son ?
Sur linitiative du Parti socialiste et, en particulier, de Laurent Fabius,
lAssemble nationale examinera demain, 2 mai, une loi propose par le
Parti communiste (Jean-Claude Gayssot) et adopte par la Commission des
lois (Franois Asensi) qui permettra de jeter en prison ceux qui disent quil
na jamais exist de chambres gaz autres que de dsinfection dans les camps
de concentration allemands de la dernire guerre.
Cette loi stalinienne risque dtre vote lheure mme o le Grand
Mensonge communiste seffondre, mme Moscou, sur la Place Rouge.
Cette loi stalinienne pourrait billonner les Franais au moment mme o
les Allemands ont eu, deux reprises, le droit de voir et dentendre dans une
mission de Spiegel T.V. (Radio-Tl Luxembourg) lingnieur amricain
Fred Leuchter, spcialiste des chambres gaz homicides, qui, dans un rapport
de 192 pages dpos devant le Tribunal de Toronto, a tabli quil na jamais
exist ni pu exister de telles chambres gaz Auschwitz, Birkenau et
Majdanek. Son rapport saccompagne danalyses de fragments recueillis,
dune part, dans une vraie chambre gaz de dsinfection de Birkenau et,
dautre part, dans les prtendues chambres gaz homicides dAuschwitz et de
Birkenau.
LUnion sovitique et les pays de lEst se librent du Grand Mensonge
communiste. LAllemagne commence se librer du Grand Mensonge
holocaustique. La France, elle, sapprte donner des gages son Parti
communiste, perclus de mensonges, et linternationale holocaustique, toute
ardente du mensonge des chambres gaz et du gnocide.
La France, la patrie des droits de lhomme , va devenir la rise du monde
entier.
Les rvisionnistes ne craignent ni la rpression, ni la prison. Le r-
visionnisme, cette grande aventure de la fin de notre sicle, sest dj tendu
sur les cinq continents (y compris lAfrique et lAsie). Plus rien ne larrtera.
N.B. : A la page 22 du rapport de la Commission des lois figure la perle
suivante :
Il sagit donc bien de rprimer ceux qui contestent lholocauste nazi, et non
pas de viser lensemble des faits qui, dans tel ou tel pays, peuvent tre
considrs comme des crimes contre lhumanit.
***
19 mai 1990
Pli recommand, avec accus de rception,
M. le Directeur responsable du journal Le Monde
Monsieur le Directeur,
En page 10 de votre livraison date du 17 mai 1990, vous rapportez mon
propos des informations qui sont fausses.
Vous voudrez bien, je vous prie, publier le texte ci-dessous dans son
intgralit, sans aucune dformation, dans les dlais et dans les conditions
ordinaires du droit de rponse , en application de larticle 13 de la loi du
29 juillet 1881.
Veuillez recevoir, Monsieur le Directeur, mes salutations distingues.
Texte en droit de rponse
Pour mieux chasser de son universit mon collgue Bernard Notin, on ose
invoquer les conditions dans lesquelles jaurais t, selon vos propres termes,
cart de luniversit Lyon-II pour des raisons similaires , cest--dire
essentiellement pour dlit dopinion rvisionniste.
Selon vous, jaurais voici quelques annes [fait] formellement la demande
de ma mutation au Centre national denseignement distance (CNED) et,
depuis ce temps-l, jmargerais toujours ce centre.
En ralit, je nai jamais demand ma mutation au CNED
1
et ny ai jamais
enseign et jai toujours marg luniversit Lyon-II ; jai pu continuer mes
activits de recherches (un peu la faon de certains chercheurs du CNRS)
mais je nai pas pu exercer mon activit denseignement cause des menaces
dont je suis lobjet et qui, ce jour, se sont soldes par six agressions
physiques ou tentatives dassassinat. Il y a onze ans, mon dtachement au
CNED avait t envisag, avec, bien entendu, conservation de ma chaire
denseignement Lyon mais aucune suite navait t donne ce projet.
En revanche, par une dcision sans prcdent, M. Jospin vient de me priver
de ma chaire denseignement Lyon et de me muter doffice au CNED, sans
mon consentement, sans consultation du Conseil national des universits,
sans procdure disciplinaire (mme de simulacre). Il a us dun tour de passe-
passe dont je vous ai inform dans mes lettres du 10 et du 17 avril 1990.
Je dplore que.vous nayez pas vrifi des renseignements sur mon compte
qui ont t probablement puiss au ministre et que vous ayez, de surcrot,
pass sous silence lukase que ce mme ministre a pris mon encontre.
Commentaire du journal
1 J'avais t contraint de demander mon dtachement titre provisoire et non
ma mutation. [NdA]
[Linformation publie dans notre dition du 17 mai
avait t, naturellement, vrifie. En mai 1979, M. Fau-
risson avait demand tre dtach au Centre national de
tl-enseignement (CNTE) anctre du CNED par une
lettre adresse au ministre de lpoque. Aucun poste
budgtaire ntant disponible au CNTE, M. Faurisson
avait t mis disposition de ce centre tout en restant ad-
ministrativement rattach luniversit Lyon-II. Cette si-
tuation sest prolonge dix annes pendant lesquelles
M. Faurisson na assur aucun cours et na particip aux
activits daucun centre de recherche luniversit Lyon-
II. En fvrier 1989, la Cour des comptes a exig du minis-
tre de lducation nationale une remise en ordre gnrale
des emplois dans lenseignement suprieur, et notamment
des mises disposition. Cest ainsi que M. Faurisson a
t inform que son emploi serait transfr au CNED en
excution de la loi de finances de 1990.]
***
Mai 1990
ditorial de la Revue d' hi st oi re rvi si onni st e n 1
La premire livraison de la Revue dhistoire rvisionniste parat dans des
circonstances historiques exceptionnelles. Le Mur de Berlin sest croul,
Yalta est remis en cause, lUnion sovitique admet que Katyn nest pas
un crime allemand, comme feignaient de le croire les juges de Nuremberg,
mais un crime sovitique. Moscou commence ouvrir ses archives et ses
charniers.
Depuis 1945, Moscou, avec lapprobation tacite des Allis, dissimulait les
registres mortuaires dAuschwitz. Les rvisionnistes et, en particulier, Robert
Faurisson et Ernst Zndel, dnonaient publiquement en 1988 cette rtention de
documents. En 1989, Gorbatchev a
En revanche, par une dcision sans prcdent, M. Jospin vient de me priver
de ma chaire denseignement Lyon et de me muter doffice au CNED, sans
mon consentement, sans consultation du Conseil national des universits,
sans procdure disciplinaire (mme de simulacre). Il a us dun tour de passe-
passe dont je vous ai inform dans mes lettres du 10 et du 17 avril 1990.
Je dplore que vous nayez pas vrifi des renseignements sur mon compte
qui ont t probablement puiss au ministre et que vous ayez, de surcrot,
pass sous silence lukase que ce mme ministre a pris mon encontre.

[Publi par Le Monde du 16 juin 1990, p. 10,


accompagn du commentaire suivant :
Linformation publie dans notre dition du 17 mai
avait t, naturellement, vrifie. En mai 1979, M. Fau-
risson avait demand tre dtach au Centre national de
tl-enseignement (CNTE) anctre du CNED par une
lettre adresse au ministre de lpoque. Aucun poste
budgtaire ntant disponible au CNTE, M. Faurisson avait
t mis disposition de ce centre tout en restant admi-
nistrativement rattach luniversit Lyon-II. Cette situa-
tion sest prolonge dix annes pendant lesquelles M. Fau-
risson na assur aucun cours et na particip aux activits
daucun centre de recherche luniversit Lyon-II. En
fvrier 1989, la Cour des comptes a exig du ministre de
lducation nationale une remise en ordre gnrale des
emplois dans lenseignement suprieur, et notamment des
mises disposition. Cest ainsi que M. Faurisson a t
inform que son emploi serait transfr au CNED en ex-
cution de la loi de finances de 1990.]
***
Mai 1990
ditorial de la Revue d' hi st oi re rvi si onni st e n 1
La premire livraison de la Revue dhistoire rvisionniste parat dans des
circonstances historiques exceptionnelles. Le Mur de Berlin sest croul,
Yalta est remis en cause, lUnion sovitique admet que Katyn nest pas
un crime allemand, comme feignaient de le croire les juges de Nuremberg,
mais un crime sovitique. Moscou commence ouvrir ses archives et ses
charniers.
Depuis 1945, Moscou, avec lapprobation tacite des Allis, dissimulait
les registres mortuaires dAuschwitz. Les rvisionnistes et, en particulier,
Robert Faurisson et Ernst Zndel, dnonaient publiquement en 1988 cette
rtention de documents. En 1989, Gorbatchev a bien voulu accorder le droit
au Comit international de la Croix-Rouge de consulter enfin ces registres.
Daprs les indices jusquici recueillis, il ne fait pas de doute que le vritable
chiffre des morts dAuschwitz sera considrablement infrieur celui de huit
millions, comme laffirmait un document officiel de la Rpublique franaise ;
celui de quatre millions, comme lindique le monument de Birkenau ;
celui de trois millions, comme le confessait le commandant dAuschwitz ;
ceux dun million six cent mille, dun million deux cent cinquante mille ou
de huit cent mille comme le prtendent certains auteurs tels que Yehuda
Bauer, Raul Hilberg ou Gerald Reitlinger. Ce chiffre dpassera-t-il de
beaucoup celui de soixante-quatorze mille qui, daprs ce quen dit la presse,
reprsenterait le total des morts enregistres ? Les vrits du procs de
Nuremberg et, lautre bout du monde, du procs de Tokyo, sont aujourdhui
revues et corriges. Jamais peut-tre, depuis lpoque de la Renaissance, na-t-
on ce point revu, corrig, rectifi un pareil ensemble de vrits historiques
reues ou imposes. Le dogme du communisme seffondre. Le dogme de
lHolocauste est en pril.
Tandis qu lEst on change, lOuest on a plutt tendance prserver les
acquis. Trop dinterdits y psent encore sur la recherche historique. On y
songe voter des lois spcifiques contre le rvisionnisme, cest--dire contre
le droit au doute et la recherche. Trop de fonds darchives restent ferms aux
chercheurs, en particulier le fonds, extraordinairement riche, du Service
international de recherches situ Arolsen (Allemagne) et qui relve du
Comit international de la Croix-Rouge, sis Genve ; en 1978, devant la
monte du rvisionnisme, les Allis, ltat dIsral et quelques autres pays
ont institu un redoutable barrage pour soustraire ces archives la curiosit
des historiens et lon est all jusqu dissoudre la Section historique de cet
organisme. Il faudra rouvrir cette Section historique . Un organisme
international qui se prtend neutre doit recouvrer sa neutralit.
Parmi les archives ouvrir, citons ple-mle celles qui touchent des sujets
aussi divers que la ralit du camp de Treblinka, lhistoire des relations
constantes, pendant la guerre, des autorits du III
e
Reich avec des organismes
juifs europens, amricains ou palestiniens en vue de lmigration des juifs
hors dEurope (Europa Plan, etc.) ; la nature exacte des efforts dploys par
Churchill et Roosevelt pour entraner les tats-Unis dans une guerre contre le
Japon et lAllemagne ; le nombre vritable des dports rsistants et des
dports politiques, raciaux et non raciaux ; laffaire Rudolf Hess ;
lpuration ; la livraison par les Allis de civils et de militaires russes, aprs
la guerre, la police militaire sovitique ; la dportation des Allemands de
lEst europen ; le traitement des vaincus par les vainqueurs ; la conduite des
procs pour crimes de guerre , etc.
Le monde arabo-musulman et certains pays du Tiers Monde, accdant plus
dindpendance et de dignit, refuseront de cautionner une sorte dhistoire
officielle artificiellement btie par ceux qui, jusquici, dtenaient presque
exclusivement richesses et connaissances. Venus de ce monde ou de ces pays,
des chercheurs indpendants remettront en cause le dogme de lHolocauste,
parmi quelques autres dogmes que les socits humaines se forgent de sicle
en sicle, dans tous les pays et dans tous les temps.
La RHR est ouverte aux auteurs franais et trangers de toute opinion, sans
exclusive. Elle publiera des documents et des tudes relatifs la seconde
guerre mondiale, base sur laquelle sest fond, ds 1945, le monde o nous
vivons. Mais le rvisionnisme ne se cantonne pas dans le temps et toute
priode de lhistoire lintresse, y compris lactualit.

Quelle meilleure illustration de lactualit du rvisionnisme que les


vnements de Roumanie ? Larticle de Serge Thion montre que si sur le
sujet on sest laiss aller, dans la classe politique et chez les journalistes,
des extravagances, la raction saine et naturelle qui consiste sinterroger
ensuite sur ces extravagances a t quasi instantane. On a dlir, puis, trs
vite, on sest fait rvisionniste. Le procs Ceaucescu aura t un raccourci du
procs de Nuremberg et Timisoara , un condens dAuschwitz (p. 9-15).
Lorsque scrira lhistoire du rvisionnisme, il est probable quon parlera du
rvisionnisme davant Zndel et du rvisionnisme daprs Zndel . La
figure dErnst Zndel, un Allemand tabli au Canada, est centrale. Les deux
normes procs qui lui ont t intents, en 1985 et 1988, ont provoqu une
sorte de fracture dans ldifice de lHolocauste. On lira le bouleversant rcit
qui est fait du procs de 1988 par E. Zndel en personne (p. 16-37).
Depuis longtemps, les intellectuels du monde arabo-musulman sint-
ressaient au rvisionnisme. Aujourdhui, Mondher Sfar, dorigine tunisienne,
franchit le pas et entre de plain-pied dans un domaine o il devient
indispensable que sexprime, son tour, la subtilit desprit des intellectuels
de la double culture, islamique et europenne (p. 38-50). Ahmed Rami, de
son ct, Berbre dorigine marocaine et vivant Stockholm, a repris le
flambeau transmis par Ditlieb Felderer. Avec une vigueur peu commune, il a
russi, par ses publications et par son action la tte de Radio Islam, lancer
un dbat historique aux rpercussions internationales (voy. rubrique Sude ,
p. 172-174).
Fred Leuchter, ingnieur amricain spcialis dans les systmes dexcution
capitale aux tats-Unis, avait soumis en 1988 au tribunal de Toronto un
rapport technique de cent quatre-vingt-douze pages sur les prsumes cham-
bres gaz dexcution situes Auschwitz, Birkenau et Majdanek. Ce rapport
contenait les rsultats danalyse dchantillons confis un laboratoire
amricain. La conclusion tait venue : il navait jamais pu exister de telles
chambres gaz dans ces trois camps. Aujourdhui, la RHR publie, en avant-
premire, la version franaise dun second rapport Leuchter portant, cette fois-
ci, sur les prsumes chambres gaz dexcution situes Dachau, Mauthau-
sen et au chteau de Hartheim. Pour ces trois emplacements dAllemagne et
dAutriche, la conclusion est la mme que pour les trois camps de Pologne.
Robert Faurisson a rdig la prface de ce rapport et sa bibliographie critique
(p. 51-114).
Toute livraison de la RHR contiendra un document indit. Le rapport
Mitkiewicz a t tenu secret pendant trente ans par les Amricains. Il dcrit
les modes de combat que la rsistance polonaise a pu utiliser contre les civils
et les militaires allemands en 1943. La propagation du typhus a t lune des
armes employes. Quand on se dcidera crire une histoire gnrale des
pidmies de typhus durant la seconde guerre mondiale, on mesurera ltendue
des ravages provoqus par ces pidmies-l, et par quelques autres, dans toute
lEurope en guerre. Ce que les Allis, la libration des camps allemands,
ont photographi ou film consistait pour lessentiel en un choix, bien com-
prhensible pour lpoque, de vues montrant des malades, des moribonds ou
des morts, victimes de ces pidmies. LAllemagne, qui se battait sur deux
fronts, sans compter le front arien, luttait aussi sur le front du typhus. Il ny
a que les moralistes pour condamner les crimes de guerre des vainqueurs
ou des vaincus comme si la guerre elle-mme ntait pas, elle seule, le plus
grand des crimes (p. 115-128).
On accable aujourdhui Staline parce que le monde communiste seffondre
mais on pargne les autres vainqueurs de la seconde guerre mondiale parce que
leurs pays restent forts. Roosevelt, il est vrai, a beaucoup perdu de son crdit.
Churchill est de plus en plus contest. De Gaulle parat moins grand. Les
progrs de la recherche historique nous font dcouvrir leur cynisme ou leur
machiavlisme dans la prparation ou la conduite de la guerre (p. 147-149).
Sur le comportement des Amricains et des Franais lgard des prisonniers
de guerre ou de certains civils allemands aprs le 8 mai 1945, le livre du
Canadien James Bacque fournit des informations qui ne sont certainement pas
lavantage du gnral Eisenhower et du gnral de Gaulle. Et cela lheure
o le grand public apprend de quelle manire, lEst, on a cruellement trait
les civils et les militaires allemands vers la fin de la guerre et aprs la guerre :
les vaincus ont repeupl les camps de concentration et la plus forte
dportation quait connue lhistoire, et lune des plus cruelles, a t celle de
ces millions de civils allemands chasss de lEst par les Russes, les
Polonais, les Tchques (p. 150-160).
Pour le profane qui na du rvisionnisme que limage quen proposent les
grands moyens dinformation, il est probable que cest la dernire partie de
cette livraison de la RHR qui suscitera le plus dtonnement. Cette partie
commence la page 161. Nous y renvoyons le lecteur.
Ceux qui simaginaient que les historiens avaient, pour lessentiel, fix les
traits de notre poque, sont en train de dcouvrir depuis quelque temps quil
nen tait rien. On commence enfin crire lhistoire de la seconde guerre
mondiale. Les rvisionnistes se chargeront, pour leur propre part, de
contribuer cette renaissance de lesprit critique et de rpondre au besoin, ir-
rpressible malgr tous les interdits, de savoir ce qui sest vraiment pass .
Cest en ce sens quon a pu dire du rvisionnisme historique quil est la
grande aventure intellectuelle de la fin de ce sicle, de la fin de ce millnaire.

[Publi dans la RHR n 1, mai-juillet 1990, p. 5-8, non sign.]


***
Mai 1990
Prface
au second rapport Leuchter
Fred A. Leuchter est un ingnieur amricain ; g de 46 ans, il vit Boston
o il sest spcialis dans ltude et la fabrication des systmes dexcution
capitale dans certains pnitenciers de son pays. Il a notamment mis au point
la modernisation de la chambre gaz du pnitencier de Jefferson City
(Missouri).
Ernst Zndel est allemand ; g de 50 ans, il vit Toronto o, aprs une
brillante carrire de graphiste et de publicitaire, quil a d abandonner cause
de graves ennuis et du boycottage que lui ont valu ses opinions
rvisionnistes, il sest presque entirement consacr la lutte contre le
mensonge de l Holocauste . Je lai assist dans cette lutte, notamment
loccasion de deux procs qui lui ont t intents linstigation dune
association juive du Canada, en 1985 et 1988. Le premier procs a dur sept
semaines et sest achev par une condamnation quinze mois de prison pour
publication de fausse nouvelle (sic). Ce procs a t cass en raison
derreurs graves commises par le juge Hugh Locke. Le second procs a dur
quatre mois et, cette fois-ci, E. Zndel a t condamn neuf mois de prison
par le juge Ron Thomas. Ce second procs pourrait, lui aussi, tre cass pour
un motif identique.
En 1988, E. Zndel a demand F. Leuchter de se rendre en Pologne pour y
examiner les prsumes chambres gaz dexcution dans les trois camps
dAuschwitz, de Birkenau et de Majdanek. La conclusion de ce premier
rapport Leuchter est formelle : il na jamais exist de telles chambres gaz
dans ces trois camps.
En 1989, E. Zndel a demand F. Leuchter de se rendre en Rpublique
fdrale dAllemagne pour y examiner la prsume chambre gaz
dexcution de Dachau, prs de Munich, ainsi quen Autriche pour y
examiner, prs de Linz, les prsumes chambres gaz dexcution de
Mauthausen et du chteau de Hartheim. La conclusion de ce second rapport,
quon va lire ci-dessous, est tout aussi formelle : il na jamais exist de telles
chambres gaz en ces trois points dAllemagne et dAutriche.
On a dit du rvisionnisme quil est la grande aventure intellectuelle de la fin
de ce sicle. Cette aventure a commenc en ralit ds le lendemain de la
seconde guerre mondiale avec la publication des travaux de Maurice Bardche
et de Paul Rassinier et sest poursuivie avec la publication en 1976 de
louvrage magistral de lAmricain Arthur Robert Butz, The Hoax of the
Twentieth Century, la publication en 1979 de Der Auschwitz Mythos de
lAllemand Wilhelm Stglich et la premire confrence internationale, en
1979 Los Angeles, de lInstitute for Historical Review. Dans les annes
80, grce, en particulier, laction dE. Zndel, le rvisionnisme a connu un
tel dveloppement que, selon toute vraisemblance, les historiens de lavenir
parleront du rvisionnisme historique avant et aprs E. Zndel. Dune
certaine manire, ces deux actions judiciaires qui sont un dshonneur pour
le Canada auront tout chang. E. Zndel avait promis en 1985 que son
procs, mme sil devait le perdre, tournerait au procs du procs de
Nuremberg et que les calomniateurs de lAllemagne y connatraient leur
Stalingrad. Il ne sest pas tromp.
Avant Ernst Zndel
Contrairement ce que simagine le grand public, jamais les accusateurs de
lAllemagne nont song prouver lexistence des chambres gaz. Cette
existence, ils lont tenue pour prouve.
Selon Serge Klarsfeld lui-mme :
Il est vident que dans les annes qui ont suivi 1945
les aspects techniques des chambres gaz ont t un sujet
nglig parce que personne nimaginait quun jour on
aurait prouver leur existence
1
.
Lors des procs de Nuremberg, de Jrusalem, de Francfort comme lors de bien
dautres procs retentissants, dont celui de Klaus Barbie en 1987, on na pas
davantage cherch prouver lhorrible accusation qui continue de peser sur le
grand vaincu. Ces mascarades judiciaires ont t comme des procs de
sorcellerie o les accuss eux-mmes et leurs avocats, de rares exceptions
prs, nont pas pu ou nont pas voulu remettre en cause le tabou du sicle :
celui de la magique chambre gaz, laquelle dfie toutes leslois de la physique
et de la chimie. Mme Jacques Vergs, courageux mais non hroque, sest
gard dexiger la moindre preuve de lexistence des chambres gaz auxquelles
on ose prtendre que Klaus Barbie aurait envoy les enfants dIzieu.
Dans ces procs dits de crimes de guerre ou de crimes contre lhu-
manit , des nations qui se disent civilises ont bafou les rgles l-
mentaires de la criminalistique.
Pour illustrer ce point, prenons lexemple dun crime quelconque commis en
France. Supposons dans ce cas lexistence dune arme, dun cadavre et dun
assassin (ou prsum tel). Sauf exception, la justice franaise pourra tre
amene exiger quatre rapports de routine :
1. une tude in situ (sur le terrain) de tout ce qui a pu tre trouv en fait de
corps et dobjets suspects ;
2. une expertise de larme du crime ;
3. un rapport dautopsie ;
4. un procs-verbal de la reconstitution du crime en prsence de laccus.
1. Le Monde Juif, janvier-mars 1987, p. 1.
A supposer que laccus soit pass aux aveux, jamais un magistrat ne
dcidera que, puisque aveu il y a, on ne souscrira pas ces formalits.
Dailleurs un aveu na, par lui-mme, pas grande valeur juridique ; laveu doit
tre vrifi et confirm.
Or jamais, en prs dun demi-sicle, on na satisfait ces exigences
lmentaires quand il sest agi, non pas dun crime banal perptr lencontre
dune seule personne avec une arme ordinaire (arme blanche ou arme feu),
mais dun crime sans prcdent cens avoir t perptr lencontre de
millions de personnes avec une arme extraordinaire quaucun juge navait
encore vue de sa vie : la chambre gaz , vritable abattoir chimique aux
prouesses industrielles.
Les premiers procs contre les Allemands accuss davoir t employs dans
des camps munis de chambres gaz ou de camions gaz ont commenc la
fin de 1943 en Union sovitique (procs de Kharkov et de Krasnodar). Ils
continuent ce jour, spcialement en Isral avec le procs Demjanjuk. Or,
encore aujourdhui, aprs quarante-six ans de tels procs, on ne possde :
1. aucune tude in situ de tout ce qui a pu tre trouv en fait de corps et
dobjets suspects ;
2. aucune expertise concluant que telle pice ou tel camion a servi pour des
gazages homicides ;
3. aucun rapport dautopsie concluant un assassinat par gaz-poison ;
4. aucun procs-verbal de reconstitution (ou simulacre) dune opration de
gazage homicide.
Dans le cadre dun procs dit du Struthof-Natzweiler (Alsace), il y a bien eu
expertise de la chambre gaz et autopsie des cadavres de gazs
conservs lhpital civil de Strasbourg, mais, dans un cas comme dans
lautre, le professeur Ren Fabre, toxicologue, a conclu ngativement. Dans
le cas de Dachau, il y a bien eu une forme dexpertise conduite par le
capitaine Fribourg, de lArme franaise, mais, alors que le rapport concluait
la ncessit de poursuivre lexamen de la pice baptise provisoirement
chambre gaz , cet examen na pas t poursuivi.
Au cours de linstruction du procs intent Rudolf Hss et dautres
responsables du camp dAuschwitz, le juge dinstruction Jan Sehn a confi
lInstitut dexpertises judiciaires de la rue Copernic, Cracovie, ltude de six
fermetures en zinc censes provenir de ce quil appelait les orifices de
ventilation de la chambre gaz du Krematorium-II Birkenau. Sy ajoutait
lexpertise de 25,5 kg de cheveux ainsi que dobjets mtalliques mls ces
cheveux. La prsence dacide cyanhydrique ou de ses composs avait t
constate (Rapports dexpertise du D
r
Jan Z. Robel en date du 15 dcembre
1945). Rien l que de trs normal. Les Allemands utilisaient souvent lacide
cyanhydrique, sous la forme de Zyklon B, pour dsinfecter locaux, vtements,
objets. En Pologne, comme dans toute lEurope en guerre, on collectait les
cheveux jusque dans les salons de coiffure pour la confection de textiles,
aprs dsinfection. Mais le paradoxe est que, disposant dun tel institut de
recherches, la justice polonaise na jamais, apparemment, procd aux
recherches lmentaires dans les pices qualifies de chambres gaz
homicides.
Des transports de justice ont bien eu lieu loccasion de certains procs et
notamment celui de Francfort (1963-1965). Le scandale est quon y a
examin certains points du camp dAuschwitz mais non les prtendues
chambres gaz qui taient pourtant l, soit en ltat dorigine (sic), soit
ltat de ruines tout fait parlantes
1
.
Une reconstitution, qui est par dfinition un simulacre, aurait t facile
raliser Birkenau et elle aurait immdiatement fait apparatre le caractre
grotesque des accusations de gazage. On tourne parfois Birkenau des films
hollywoodiens prtendant retracer larrive de convois de juifs sur la rampe de
Birkenau, proximit des btiments des crmatoires censs contenir (a) un
vestiaire de dshabillage des victimes ; (b) une chambre gaz homicide ; (c)
une salle contenant cinq fours crmatoires trois bouches chacun. Chaque
fourne de victimes slevait, nous dit-on, 2.000 personnes et il y avait
plusieurs fournes par jour pour chaque crmatoire. La reconstitution
donnerait lieu immdiatement de fantastiques embouteillages vu la
dimension des btiments et la configuration des alentours. Lengorgement des
crmatoires serait spectaculaire : supposer quil faille une moyenne dune
heure et demie pour incinrer un cadavre, on se retrouverait encore, au bout de
ce laps de temps, avec 2.000 - 15 = 1.985 cadavres sans aucun emplacement
pour les entreposer avant leur incinration ! La machinerie de mort
sarrterait ds le premier gazage. Il faudrait huit jours et huit nuits pour
incinrer ces 2.000 cadavres ; encore un four crmatoire ne peut-il pas
fonctionner ainsi jour et nuit en continu.
Venons-en la question des tmoins. Dans tous ces procs, des personnes
sont venues se prsenter en tmoins vivants de l Holocauste et des
chambres gaz. Comment ces personnes avaient-elles, pour leur propre
compte, chapp aux chambres gaz ? Leur rponse tait bien simple : elles
avaient toutes uniformment bnfici dun miracle. Chaque survivant tait
un miracul ; le plus souvent, comme il tait pass successivement par
plusieurs camps dextermination, ce survivant reprsentait mme lui seul
une somme de miracles. Les membres des Sonderkommandos battaient
tous les records ; normalement, selon leur rcit, les Allemands les gazaient
eux aussi tous les trois mois, ce qui fait quau bout du compte, deux ans de
sjour Auschwitz et Birkenau pouvaient reprsenter pour ces personnes un
total de sept ou huit miracles conscutifs. Il est rare que des avocats ou des
magistrats aient os marquer leur surprise devant cette prolifration de
miracles. Le champion de la chambre gaz, Filip Mller (limmortel auteur
1. Voy. Wilhelm Stglich, Le Mythe dAuschwitz.
de Trois ans dans une chambre gaz dAuschwitz), eut quelques ennuis avec
le tribunal de Francfort ce sujet, mais il trouva la parade : lhistoire de la
liquidation chronique des membres du Sonderkommando ntait, voulut-il
bien reconnatre en grand seigneur, quune lgende. Il est consternant que le
grand public, les historiens et les magistrats se laissent ce point abuser par
les prtendus tmoins de l Holocauste . Simone Veil se prsente
gnralement en tmoin vivant et en preuve vivante de lextermination des
juifs Auschwitz ; or, si elle est la preuve vivante de quelque chose, cest
bien de ce que les Allemands nexterminaient pas les juifs Auschwitz.
Simone Veil, sa mre et lune de ses surs ont toujours t ensemble :
Drancy, Auschwitz, Bobrek (sous-camp dAuschwitz) et Bergen-Belsen ;
cest dans ce dernier camp quelles ont eu souffrir du typhus ; la mre de
S. Veil en est morte ; elle avait, ainsi que ses deux filles, survcu
Auschwitz ; une autre de ses filles survcut Ravensbrck.
Personnellement, je nappelle pas tmoin celui qui se prsente comme tel,
moins quil nait pass victorieusement devant un tribunal lpreuve du
contre-interrogatoire sur la matrialit mme des faits quil
rapporte.
Je demande quon me lise ici avec attention : en aucun procs un prtendu
tmoin de gazages na t contre-interrog sur la matrialit mme
dun gazage auquel il disait avoir particip ou assist. Mme dans le procs
des Allemands Tesch et Weinbacher, condamns mort et excuts pour
avoir fabriqu ou vendu du Zyklon B, le tmoin Charles Sigismond Bendel a
chapp ce type de contre-interrogatoire
1
. Les avocats ont eu pour principe
et pour ligne de dfense dviter le tabou de la chambre gaz et de se
contenter de dire que leurs clients, eux, navaient gaz personne.
Aprs Zndel
Avec larrive dE. Zndel, le voile de toutes ces impostures sest dchir.
Cet homme a eu laudace de ne pas se laisser intimider. Il a montr que le roi
tait nu. Il a confondu les fripons. Les experts et les tmoins de laccusation
ont essuy l une svre dfaite. Et E. Zndel, passant la contre-offensive,
a administr une superbe leon aux historiens et aux magistrats : il leur a
montr comment il aurait fallu faire. Il aurait fallu en quelque sorte
commencer par le commencement, ce qui, comme on le sait, est parfois
difficile faire. Cherchant dabord et avant tout tablir la matrialit des
faits, il a envoy ses frais en Pologne un expert des chambres gaz et son
quipe. Cet expert a prlev des chantillons des sols, des murs, des plafonds
1. Voy. William B. Lindsey, Zyklon B, Auschwitz, and the Trial of Dr.
Bruno Tesch .
de ces prtendues chambres gaz et il les a fait analyser par un laboratoire
amricain.
Jai racont ailleurs comment experts et tmoins de laccusation ont t mis
mal lors des procs de 1985 et de 1988 Toronto
1
. Je ny reviendrai pas. Je
voudrais seulement prciser ici quil ne sagit pas l de ma part dun
jugement subjectif. La preuve que je dis vrai rside dans le fait quau procs
de 1988 lexpert numro un de lexterminationnisme, le professeur Raul
Hilberg, a refus de revenir tmoigner tant il gardait un cuisant souvenir de sa
dfaite de 1985 : il lavoue dans une correspondance qui aurait d rester
confidentielle mais dont nous avons eu vent et quil a bien fallu rvler.
Quant au Dr. Rudolf Vrba et autres tmoins de 1985, ils ne sont pas non
plus revenus au procs de 1988 ; le procureur Pearson, pri par le juge
Thomas de dire sil viendrait des survivants , a d rpondre piteusement
(jtais prsent) quil nen viendrait pas cette fois-ci. Par piti pour eux, je
nvoquerai pas ici en dtail, comme je lai dj fait dans larticle susmen-
tionn, les prestations en 1988 de lexpert Charles Biedermann, un homme
honnte apparemment et intelligent mais mal prpar, et du professeur
Christopher Browning qui, lui, devait donner une triste image de ce que
peuvent tre certains universitaires amricains : ignorances confondantes,
navet sans bornes, got de largent et absence de scrupules ; voil un
professeur duniversit qui na pas hsit se faire payer cent cinquante
dollars de lheure par le contribuable canadien pour venir Toronto accabler
un homme E. Zndel en raison dune opinion, et contribuer le jeter
en prison : le crime dE. Zndel tait davoir publi au Canada une tude
vieille de quatorze ans (Did Six Million Really Die ?), librement diffuse en
Grande-Bretagne et dans la patrie mme de Ch. Browning : les tats-Unis.
A mes yeux, lun des principaux mrites du premier rapport Leuchter aura t
de rendre clatant le simple fait quaucune expertise de larme du crime
nexistait encore. Depuis que ce rapport a t rvl, en avril 1988, il ne sest
pas trouv une seule personne, y compris parmi celles qui manifestaient leur
fureur, pour lui opposer un autre rapport qui aurait t tabli dans le pass (je
ne parle pas, bien entendu, des expertises ordonnes par le Polonais Jan
Sehn, qui ont esquiv le sujet). Quant ceux qui critiqueraient des points de
ce rapport, je les invite tablir ou faire tablir leur propre rapport et nous
comparerons. Il reste encore une solution prconise par F. Leuchter lui-m-
me dans sa confrence de fvrier 1989 Los Angeles lors du 9
e
congrs
international de lInstitute for Historical Review : la constitution dun comit
international dexperts sur le problme des chambres gaz. Ds 1982,
lhistorien franais Henri Amouroux, que javais mis au courant de mes
propres recherches, me confiait quil souhaitait cette solution ; il me disait en
1. Voy. Robert Faurisson, Le Rvisionnisme au Canada Les procs
Zndel , reproduit dans le volume II, p. 763.
propres termes que, ce quil appelait de ses vux, ctait une commission
internationale et surtout pas nationale tant, en France, son avis, les
spcialistes manquaient douverture desprit sur la question des chambres
gaz.
Les autorits polonaises, moins dun brusque apptit de glasnost ,
sopposeront de toutes leurs forces une enqute de ce genre, comme elles
sopposent tout accs normal aux archives du muse dAuschwitz et, en
particulier, aux registres de dcs (Totenbcher) laisss par les Allemands et
qui permettraient de se faire une ide du nombre rel des morts dAuschwitz :
Si nous faisions des fouilles et si nous ne trouvions aucune preuve de
lexistence de chambres gaz, les juifs nous accuseraient, nous autres
Polonais, davoir supprim les traces : telle fut la rponse en 1987 de
Tadeusz Iwaszko, directeur des archives du muse, au journaliste franais
Michel Folco, et cela en prsence du pharmacien Jean-Claude Pressac, ami de
Serge Klarsfeld
1.
Il est probable que le premier rapport Leuchter restera longtemps le premier et
le dernier mot sur la question des chambres gaz dAuschwitz, de Birkenau et
de Majdanek. Il a certainement ses dfauts puisque, aussi bien, il sagit de
luvre dun pionnier en la matire et quon na jamais encore vu de pionnier
viter toute possibilit derreur, mais il a le mrite douvrir un champ de
recherches particulirement fertile.
Le second rapport Leuchter
Le second rapport Leuchter constitue, lui aussi, une uvre de pionnier mais,
cette fois-ci, sur la question des chambres gaz de Dachau, de Mauthausen et
de Hartheim.
Je navais pas accompagn F. Leuchter et son quipe Auschwitz, Birkenau
et Majdanek. Cest moi qui avais eu lide, en 1977, de prconiser ltude des
chambres gaz amricaines (utilisant lacide cyanhydrique) pour montrer
labsurdit des prtendues chambres gaz allemandes (utilisant le Zyklon B,
un insecticide qui est aussi essentiellement de lacide cyanhydrique aussi).
Jesprais, sans trop y croire, quun jour un spcialiste des chambres gaz
amricaines pourrait se rendre Auschwitz pour y raliser lexpertise
physique et chimique qui aurait d tre conduite dans toute enqute juridique
ou historique normale. En 1979, lors du premier congrs international de
notre Institute for Historical Review, je mtais ouvert de cette ide auprs de
quelques personnes et, en particulier, dErnst Zndel. Dans les annes qui sui-
virent, jabandonnai tout espoir. Il faut dire que, mme auprs des rvi-
sionnistes, je ne trouvais pas grand intrt pour mon ide, qui peut-tre
paraissait trop hardie ou trop chimrique. E. Zndel, lui, nabandonna ni
cette ide, ni lespoir de russir. Dans la prface du premier rapport Leuchter,
jai racont comment, grce lui et lavocate canadienne Barbara Kulaszka,
jai pu rencontrer Boston lingnieur F. Leuchter et comment sorganisa
lexpdition polonaise.
Pour lexpdition en RFA et en Autriche, je faisais partie de lquipe de Fred
Leuchter. Dans le rapport quon va lire, ce dernier nous livre videmment
toutes les informations ncessaires sur les membres de cette quipe et sur la
nature et le rsultat de sa mission.
Dachau
De 1945 1960, la propagande des Allis et leurs tribunaux nous avaient
certifi que des chambres gaz homicides avaient fonctionn Dachau,
Mauthausen et Hartheim. Apparemment, ni les preuves, ni les tmoins, ni
les aveux ne manquaient.
On insistait particulirement sur la chambre gaz de Dachau et sur ses
victimes. La propagande amricaine avait t si tonitruante que, sil existe
aujourdhui un pays au monde o les gazages de Dachau passent pour tre
aussi avrs que les pyramides dgypte, ce sont bien les tats-Unis.
Au procs de Nuremberg, une journe dcisive avait t celle de la projection
dun film sur les camps de concentration allemands o le summum de
lhorreur avait t atteint avec une vue de la chambre gaz de Dachau : le
commentateur expliquait le fonctionnement de la machinerie qui tait cense
gazer probablement cent personnes la fois . On ne dira jamais assez
combien ce film dune longueur de six mille pieds choisis sur quatre-
vingt mille pieds a frapp les imaginations, y compris celles de la plupart
des accuss allemands. Il est probable que, plus que tout lensemble du
procs, les deux vnements qui ont le plus contribu exciter lopinion
contre les vaincus ont t, dabord, la projection de ce film, puis lespce de
confession publique, devant le tribunal, du tmoin Rudolf Hss, le
commandant dAuschwitz . Aujourdhui, lon sait que cette confession avait
t dicte : la substance en avait t invente par limagination malade dun
juif britannique qui avait fait partie des arrestateurs et des tortionnaires de
Rudolf Hss
1
.
Mais lhistoire des gazages de Dachau, elle aussi, avait t fabrique de toutes
pices et il fallut attendre 1960 pour que les dfenseurs de l Holocauste en
conviennent. Le 19 aot 1960, dans Die Zeit, Martin Broszat reconnaissait
quil ny avait jamais eu de gazage homicide dans ce camp. Cet historien,
deux ans auparavant, avait, pour sa courte honte, publi la confession de
Rudolf Hss en la prsentant comme authentique et digne de foi : il sagissait
cette fois-l des mmes aveux, pour lessentiel, que ceux obtenus par les
1. Voy. R. Faurisson, Comment les Britanniques ont obtenu les aveux de
Rudolf Hss, commandant dAuschwitz , reproduit dans le volume II, p.
657-669.
Britanniques mais, comme ces derniers avaient entre-temps livr Hss aux
communistes polonais, la version Broszat ntait rien dautre quune concoc-
tion et une amlioration la sauce polonaise des inventions britanniques !
(En 1972, Martin Broszat allait devenir directeur de lInstitut dhistoire
contemporaine de Munich).
Aujourdhui, tout visiteur de la chambre gaz de Dachau peut lire sur un
panneau amovible linscription suivante en cinq langues :
CHAMBRE A GAZ chambre de douche camoufle ne fut jamais utilise.
[La version amricaine est plus explicite (depuis quelques annes) :
GAS CHAMBER disguised as a shower room never used as a gas chamber].
Comme ce panneau est mobile, les cinastes en mal de sensations peuvent le
retirer et filmer ou photographier la pice sous tous les angles en persistant
dire quil sagit dune chambre gaz qui a effectivement servi gazer des
dtenus.
Je ne sais sil faut admirer ici le cynisme des autorits du muse de Dachau
ou la navet des visiteurs. La formule du panneau na aucun sens dans la
ralit. En 1980, dans mon Mmoire en dfense contre ceux qui maccusent
de falsifier lhistoire
1
je pense en avoir fait la dmonstration. Jy raconte
comment jai rduit quia Barbara Distel, responsable du muse, et le Dr
Guerisse, prsident (aujourdhui dcd) du Comit international de Dachau,
sis Bruxelles. Quand on demande ces personnes comment il se fait que les
Allemands naient pas trouv le temps de terminer cette petite chambre gaz
commence en 1942, la rponse est que les dtenus employs la
construction ont sabot ou boycott le travail. Mais comment ces dtenus,
qui jamais de leur vie navaient pu voir une arme qui nexistait nulle part au
monde (une chambre gaz pour cent personnes la fois), pouvaient-ils
savoir, ds le dbut des travaux, quune fois ces travaux achevs on aurait l
une chambre gaz homicide ? Sagit-il l dun miracle de la divination
personnelle et de la transmission de pense ? Les dtenus, pendant trois ans,
staient-ils pass le mot ? Les Allemands leur avaient donc confi une
mission ultra-secrte sans se soucier de la mener bien ? Et puis, comment
Barbara Distel et le D
r
Guerisse savent-ils quil sagit dune chambre gaz
inacheve ? Peuvent-ils nous numrer ce qui manque pour que
d inacheve cette chambre gaz devienne acheve ? O ont-ils puis
leurs connaissances techniques ? Ont-ils dj vu des chambres gaz
acheves ? O et quand ?
Lors de notre visite du 9 avril 1989, nous avons, Fred Leuchter, Mark Weber
et moi-mme t films par Eugen Ernst dabord dans la chambre gaz, puis,
la sortie de celle-ci, sur une esplanade en plein air. Cest sur cette esplanade
que nous dcidions denregistrer nos commentaires de la visite. Les touristes
qui venaient eux-mmes de visiter la chambre gaz nous apercevaient et
1. p. 197-222.
quelquefois sarrtaient et prtaient loreille. F. Leuchter put faire son rapport
en paix, un lger incident prs, provoqu par un touriste qui, sur un ton
agressif, me demanda si nous ntions pas en train de douter de la ralit de
cette chambre gaz. Jludais sa question et il sloigna. Quand vinrent mon
tour et celui de Mark Weber de commenter notre visite devant la camra, les
touristes commencrent sattrouper en trop grand nombre. Certains se
montraient dj un peu nerveux. Nous aurions pu interrompre notre rapport
et le poursuivre en un autre point du camp. Je dcidais de rester sur place et
dexploiter la situation. Aprs tout, nous avions l en face de nous un public
rv : tous ces gens venaient de voir une chambre gaz et risquaient de
raconter ultrieurement leurs amis : On ne saurait contester lexistence des
chambres gaz ; jen ai vu une moi-mme Dachau. Jengageais donc avec
les visiteurs une sorte de dbat improvis. Je leur faisais notamment remar-
quer quils navaient nullement visit une chambre gaz mais un local que
Madame Barbara Distel, directrice du muse, baptisait de ce nom. Cette dame
se permettait l une grave accusation lappui de laquelle elle napportait
aucune preuve (les quelques photos ou papiers affichs dans une pice
prcdant la chambre gaz ne dmontraient rien du tout). Mais qui osait lui
demander des preuves ? Apparemment personne. Je mettais ces touristes en
garde contre la tentation daller raconter leur entourage quils avaient vu
Dachau une chambre gaz ; en ralit, ils navaient rien vu de tel. Sur ma
lance, je leur rvlais quil ny avait eu, pour nous autres rvisionnistes,
aucune chambre gaz homicide, y compris Auschwitz, ni aucune politique
dextermination des juifs. Le tout prit lallure dune sorte de happening. Cer-
tains visiteurs se montraient hostiles, dautres favorables ; tous paraissaient
soit indigns, soit intresss. Un jeune Allemand estima que, pour de tels
propos, je mritais la prison. Les plus hostiles trouvrent lchappatoire
habituelle : Chambres gaz ou pas, cela revenait au mme : argument
quun Franais ne peut que trouver trange vu quen France Jean-Marie Le
Pen a t lourdement condamn par les tribunaux, la requte dorganisations
juives, pour avoir prcisment dit cela.
La magique chambre gaz est le pilier central de la religion de
l Holocauste . Ce ne sont pas les rvisionnistes qui, des chambres gaz,
font toute une affaire mais les tenants de cette religion ; cest donc ces
derniers quil faut demander des explications sur leur attachement la
chambre gaz. Ils sont dailleurs logiques dans leur raisonnement ; sans elle,
cest--dire sans le systme de destruction spcifique, il devient
impossible de prouver lexistence dune destruction systmatique et
spcifique des juifs. Sans chambre gaz, il ny a plus de gnocide. Et,
sans gnocide, lhistoire de la communaut juive ressemble lhistoire de
toute autre communaut humaine en proie aux horreurs de la seconde guerre
mondiale.
Eugen Ernst a su filmer une bonne partie de ce happening qui ma permis de
donner ma premire confrence publique en Allemagne sur le tabou des
chambres gaz et du gnocide : juste en face de la fausse chambre gaz de
Dachau, un des hauts lieux du Culte.
Mauthausen
La minuscule chambre gaz de Mauthausen na jamais eu beaucoup de
fidles pour la dfendre. Elle est indfendable. En prs dun demi-sicle, je ne
vois gure que deux personnages pour avoir vraiment essay de nous faire
croire sa ralit : lAutrichien Hans Marsalek et le Franais Pierre-Serge
Choumoff. Dans leurs diverses publications, ils sabstiennent prudemment de
montrer une vritable photo de lintrieur de la pice. La raison en est
simple : cette pice a toutes les apparences dune simple salle de douches et
lon naperoit pas le moindre lment matriel qui donnerait penser quil
sagit dune chambre gaz homicide avec toute la machinerie qui, en pareil
cas, serait indispensable. Marsalek et Choumoff ne montrent rien du tout ou
bien trs rarement reproduisent en photo lextrieur de lune des deux
portes (deux portes une chambre gaz, cest--dire un redoublement dlibr
des problmes dtanchit !), ou bien encore ils laissent vaguement
apercevoir un petit fragment de lintrieur.
En 1978, lors de ma premire visite, javais demand deux responsables du
muse, et en particulier au directeur, ancien dtenu espagnol, pourquoi, parmi
tant de cartes postales du camp proposes aux touristes, il ne sen trouvait
aucune montrant ladite chambre gaz. La rponse avait t : Ce serait trop
cruel ! Rponse surprenante quand on songe que tous les muses de camps
de concentration, y compris celui de Mauthausen, sont souvent comparables
ces muses des horreurs quon voit dans les foires et quand on sait que
lantinazisme de sex-shop est lun des commerces les plus florissants du
Shoah business , dnonc par bien des juifs.
Lors de la mme visite, javais aussi voulu savoir pourquoi, dans la chambre
gaz elle-mme ou dans le muse, on ne dcouvrait aucun document, aucune
expertise tablissant que cette pice apparence de douche tait, parat-il, une
chambre gaz homicide. Le directeur du camp avait eu laudace de me
rpondre que le texte de lexpertise tait bel et bien reproduit dans la chambre
gaz elle-mme. Ctait faux. Il dut en convenir et me parla dune expertise
qui se trouvait Linz, sans autre prcision. On pense bien que, si une telle
expertise avait exist, le texte en serait reproduit dans tous les ouvrages
consacrs Mauthausen et dans toutes les bibliographies de l Holocauste .
Lors de notre inspection du 10 avril 1989, un incident allait se produire avec
les autorits du camp. Nous nous tions rendus sur place de bonne heure le
matin afin de permettre F. Leuchter doprer ses prlvements
dchantillons sans trop de risques. Il neut pas plutt achev ce travail, qui
provoquait un bruit effrayant, que des groupes de visiteurs commencrent se
succder dans la chambre gaz. Il sagissait surtout denfants des coles quon
endoctrine ainsi de faon systmatique dans la honte et la haine de ce que les
Allemands et les Autrichiens des gnrations antrieures sont supposs avoir
fait pendant la guerre (lAutriche est le pays dlection de Simon Wiesenthal).
Les guides, cest--dire les officiels du muse ou les professeurs, prodiguaient
sur la chambre gaz et son fonctionnement des explications strotypes
mais contradictoires en bien des points. Sans nous donner le mot, nous
commenmes, Mark Weber et moi-mme, interroger devant la camra
dEugen Ernst lun des officiels du muse, celui qui nous paraissait le plus
comptent. Dabord assez sr de lui-mme, le malheureux, press de
questions, dut admettre en fin de compte quon ne savait pas trop bien
comment cette chambre gaz avait fonctionn. Il se rvla quau cours des
annes le mensonge avait pris des formes extrmement varies. On avait
successivement impos aux visiteurs trois versions contradictoires de la
procdure du gazage :
procdure n 1 : le gaz venait du plafond par les pommes de douches (encore
existantes) ; cette version, nous dit lofficiel, fut abandonne quand des gens
eurent fait remarquer que, vu le peu de hauteur, il aurait suffi aux victimes
dapposer leurs mains sur ces pommes pour les obturer et empcher ainsi
larrive du gaz ;
procdure n 2 : le gaz venait du plafond (et il en repartait au moment de
lvacuation) par une sorte douverture de chemine (encore existante) situe
dans la partie ouest ; lofficiel ne sut pas nous dire pourquoi cette version
allait tre abandonne son tour ;
procdure n 3 : le gaz venait par un mince tuyau perfor situ sur la paroi
est environ 80 cm du sol, cest--dire quil venait de la partie
diamtralement oppose celle de la procdure n 2 ; il nexistait plus aucune
trace de ce tuyau, ni mme de lorifice par lequel il serait provenu dune salle
adjacente o se prparait le gaz ; la salle adjacente tait totalement nue et ne
reclait rien qui pt donner la moindre ide de sa fonction.
Tout cela tait dj troublant mais le plus troublant tait peut-tre que la
seule explication indique sur une plaque de mtal dans la chambre gaz tait
celle de la procdure n 2. Je le fis remarquer lofficiel, qui nous expliqua
quil sagissait dune erreur : la procdure dcrite sur cette plaque ntait
plus la bonne. Je lui fis observer que la procdure n 3 (celle actuellement
retenue comme vraie) se heurtait une considrable invraisemblance
physique. Plac quatre-vingts centimtres de hauteur, le tuyau perfor,
mme sil avait t partiellement insr dans la paroi pour rsister la
pression des corps, aurait t obstru par les corps des victimes comprimes
dans la chambre gaz : comment le gaz se serait-il diffus normalement pour
tuer toutes les victimes dans lensemble de la chambre gaz ? Lofficiel finit
par rpondre quil ntait pas un scientifique et que son explication tait celle
que fournissait dans son livre Hans Marsalek. Quelques minutes aprs son
dpart, il nous expdia deux agents de police (?) qui nous intimrent lordre de
cesser toute prise de vues : on pouvait tout photographier Mauthausen,
nous apprirent-ils, sauf la chambre gaz et le four crmatoire. Pourtant,
nul panneau nen avertissait les touristes qui, de toute faon,
photographiaient par milliers ces deux emplacements au vu et au su des
autorits du camp.
A Mauthausen, jai eu le sentiment que les autorits du camp vivaient dans
une sorte de fivre obsidionale ; elles paraissent hantes par les progrs du
rvisionnisme en Autriche et par laction en ce sens de personnes comme
Emil Lachout, Gerd Honsik et Walter Ochensberger (je voudrais au passage
rendre ici hommage la mmoire dun autre Autrichien, Franz Scheidl, qui a
publi dans les annes 60, compte dauteur, toute une srie dtudes sous le
titre gnral de Geschichte der Verfemung Deutschlands (Histoire de la
diffamation de lAllemagne), laquelle est reste peu connue, mme de bien
des rvisionnistes).
Hartheim
Le chteau de Hartheim se remarque de loin au milieu dune plaine. Pour un
endroit cens avoir servi aux crimes les plus secrets, il est vraiment
impossible dissimuler. Ce chteau a t, avant et pendant la guerre, une
sorte dasile et il lest rest aujourdhui. Il contient une petite pice
dapparence inoffensive dont on se demande bien pourquoi on a dcid de la
qualifier de chambre gaz homicide. Il sagit l de lune des inventions les
plus effrontes de la religion de l Holocauste . Je ne lui vois aujourdhui
quune utilit : ceux qui se moquent des superstitions religieuses du pass
comme si notre poque tait plus claire et plus intelligente que les poques
passes, je dirais volontiers :
Allez visiter la chambre gaz du chteau de Hart-
heim et, aprs cela, venez me dire si vous ne vous sentez
pas humilis dtre ainsi pris pour des nafs par ceux qui
osent affirmer quil sagit l dune ancienne chambre
gaz.
Je ne connais aucune publication qui reproduise une photo de cette minuscule
chambre gaz , qualifie par Hans Marsalek, dans la version anglaise de la
confession quil est cens avoir recueillie de Franz Ziereis, commandant de
Mauthausen, de :
grande installation de gazage o, selon les estima-
tions de Ziereis, on extermina entre 1 et 1,5 million de
personnes [!].
LIntifada rvisionniste
Le dsarroi actuel des dfenseurs de l Holocauste a de curieux effets.
Jusqu la fin des annes 70, ces derniers croyaient dtenir, avec Auschwitz,
Birkenau et dautres camps situs en Pologne, de solides preuves de
lexistence des chambres gaz et donc du gnocide des juifs. Jusqu cette
poque, ils pouvaient se permettre de dire quil y avait eu des exagrations et
que les camps situs hors de lactuelle Pologne ne possdaient certainement
pas ou probablement pas de chambres gaz. A partir du dbut des annes 80,
sous la pression des crits rvisionnistes, les chambres gaz de Pologne et,
en particulier, celles dAuschwitz et de Birkenau parurent de plus en plus
douteuses. Dans un mouvement comparable celui de lintgrisme religieux
ou politique, les exterminationnistes prconisrent un retour la foi et la
doctrine des origines. Ils se remirent affirmer quil avait certainement exist
des chambres gaz Mauthausen, Sachsenhausen, Ravensbrck, Neu-
engamme, au Struthof-Natzweiler et peut-tre mme Dachau. Je renvoie l-
dessus louvrage dAdalbert Rckerl, Hermann Langbein, Eugen Kogon et
vingt et un autres auteurs, NS-Massenttungen durch Giftgas (en franais,
Chambres gaz, secret dtat).
Dans le cas de Mauthausen, des gens comme Claude Lanzmann ou Yehuda
Bauer allrent jusqu la rtractation. En 1982, ce dernier avait clairement
crit : Aucun gazage na pris place Mauthausen . Quant Claude
Lanzmann, il avait t tout aussi net : en 1986, loccasion dun violent
dbat Radio Europe n 1, sur laffaire Roques, il avait marqu son dsaccord
avec le ministre Michel Noir qui stait permis de parler de la chambre gaz
de Mauthausen. Il avait fermement repris le ministre sur ce point : jamais, lui
dit-il, il ny avait eu de chambre gaz dans ce camp. Tout cela nempcha
pas Y. Bauer et C. Lanzmann daffirmer plus tard quil avait bel et bien
exist une chambre gaz Mauthausen.
Ces rtractations, ces brusques changements de cap, ces explications
constamment changeantes constituent une preuve supplmentaire de ce que la
chambre gaz et le gnocide ne sont quun mythe : un mythe ne cesse de
fluctuer au gr des opinions dominantes et des ncessits du moment
1
.
Les exterminationnistes daujourdhui nont plus gure que deux refuges,
deux points o ils esprent pouvoir ancrer leur foi : le camion gaz et
Treblinka .
1. Pour la rtractation de Y. Bauer, voy. les p. 33-34 de lindigente plaquette
publie en 1989 par le Dokumentationsarchiv des sterreichischen
Widerstandes sous le titre : Das Lachout- Dokument , Anatomie einer
Flschung ; pour la rtraction de C. Lanzmann, on lira la lettre quil a
publie dans Le Monde Juif, juillet-septembre 1986, p. 97.
Sur le premier point, je leur annonce que le Franais Pierre Marais va
prochainement publier une tude intitule : Le Problme des camions gaz
1
Sur le second point, je leur annonce quils vont perdre Treblinka comme
ils ont perdu Auschwitz .
A lavenir, les tenants de l Holocauste conserveront leur argent, leur
puissance, leur capacit de produire des films, de clbrer des crmonies, de
construire des muses : des films, des crmonies, des muses de plus en plus
vides de sens. Ils multiplieront les moyens de rpression contre les
rvisionnistes par les coups et blessures, les campagnes de presse, les procs,
le vote de lois spciales. Ils multiplieront aussi, cinquante ans aprs la
guerre, les poursuites contre ceux quils appellent les criminels de guerre .
Les rvisionnistes, eux, leur rpliqueront par des tudes historiques ou des
ouvrages scientifiques et techniques. Ces ouvrages, ces tudes seront nos
pierres, notre Intifada.
Quant aux juifs eux-mmes, ils auront le choix : ou bien ils suivront
lexemple des rares dentre eux qui ont eu le courage et le mrite de dnoncer
la lgende, ou bien ils cautionneront lactivit histrionique des lie Wiesel et
des Samuel Pisar et les chasses aux sorcires dans le style de Simon
Wiesenthal.
David Irving, qui sest tout rcemment ralli nos positions, vient de
dclarer :
1. Cet ouvrage, intitul Les Camions gaz en question, est paru en 1994,
dition Polmiques, Paris, 325 p. Il indique comme dpositaire principal :
Mercure, 146 rue Saint-Honor, 75001 Paris. [Nd]
La communaut juive doit faire son examen de con-
science. Elle propage quelque chose qui nest pas vrai
1
.
On ne saurait mieux dire.

Bibliographie critique
(A propos du second rapport Leuchter)
(I. Le premier Rapport Leuchter II. Dachau III. Mauthausen IV. Hartheim
V. Le problme des chambres gaz)
I Le premier Rapport Leuchter
Fred A. Leuchter, An Engineering Report on the Alleged Execution Gas
Chambers at Auschwitz, Birkenau and Majdanek, Poland, 1988, 192 p. Ce
rapport avait t prpar pour Ernst Zndel ; il a t enregistr son procs
(Toronto, Canada, 1988) au titre de pice conviction soumise examen
(lettered exhibit) ; il contient en copie les certificats originaux danalyse des
chantillons de briques et de mortier prlevs Auschwitz et Birkenau.
Fred A. Leuchter, The Leuchter Report : The End of a Myth, prface de
Robert Faurisson, Samisdat Publishers Ltd., 1988, 132 p., imprim sous
licence aux tats-Unis, P.O. Box 726, Decatur, 35602 Alabama, USA ;
dition illustre du rapport original ; les rsultats danalyse des briques et du
mortier sont prsents sous la forme de graphiques.
Fred A. Leuchter, Rapport technique sur les prsumes chambres gaz
homicides dAuschwitz, de Birkenau et de Majdanek , Annales d'histoire
rvisionniste, n 5, t-automne 1988, p. 51-102, prface de Robert
Faurisson. Cet article ne reproduit que lessentiel du rapport, ainsi quun
graphique et huit tableaux.
II Dachau
Doc. L-159 (langue dorigine : anglais) : Document n 47 du 79
e
Congrs,
1
re
session, Snat des tats-Unis : Rapport, en date du 15 mai 1945, fait
par une commission spciale du Congrs adress au Congrs des tats-Unis,
aprs la visite des camps de concentration de Buchenwald, Nordhausen et
Dachau : situation dans les camps et cruauts qui y ont t commises (cote
daudience : USA-222)
2
:
1. Jewish Chronicle, 23 juin 1989.
2. TMI, XXXVII, p. 621. Le sigle TMI (Tribunal militaire international)
renvoie la version franaise des dbats et des documents du Procs des
grands criminels de guerre allemands (Nuremberg 1945-1946). Le sigle IMT
Un trait distinctif du camp de Dachau tait la
chambre gaz pour lexcution de prisonniers et les in-
stallations relativement labores pour les excutions par
balles. La chambre gaz tait une grande pice situe au
centre du btiment du crmatoire. Ctait une construction
de bton. Ses dimensions taient denviron 20 x 20 pieds
et le plafond tait dune hauteur de quelque 10 pieds ! Deux
murs, qui se faisaient face, comportaient des portes tan-
ches par lesquelles on pouvait emmener les prisonniers
condamns dans la chambre gaz et les en retirer aprs
excution. Lintroduction du gaz dans la chambre tait
contrle par le moyen de deux valves sur lun des murs
extrieurs et, sous les valves, il y avait un petit illeton
muni dun verre au travers duquel loprateur pouvait voir
mourir les victimes. Le gaz tait introduit dans la chambre
par des tuyaux aboutissant des dispositifs en laiton per-
fors de trous et fixs au plafond. La chambre tait dune
dimension suffisante pour excuter probablement cent
hommes la fois.
Section OSS, 7
e
Arme (tats-Unis) (langue dorigine : anglais), Dachau
Concentration Camp, prface du colonel William W. Quinn, 1945, p. 33 :
CHAMBRES A GAZ [pluriel] : Les interns qui
taient amens au camp de Dachau exclusivement pour
excution taient, dans la plupart des cas, des juifs et des
Russes. Ils taient amens dans lenceinte, aligns prs
des chambres gaz et ils taient passs en revue de la m-
me faon que les interns qui venaient Dachau pour y tre
emprisonns. Ensuite, on les conduisait en rangs vers une
pice et ils devaient se dshabiller. Chacun recevait une
serviette et un morceau de savon comme sil allait prendre
une douche. Durant toutes ces oprations, rien ne leur lais-
sait supposer quils allaient tre excuts, vu que la routine
tait la mme pour tous les interns leur arrive dans le
camp. Ensuite, ils entraient dans la chambre gaz. Au-
dessus de lentre, en grosses lettres noires, tait crit
Brause Bad (douches). Il y avait environ quinze pom-
mes de douche, suspendues au plafond, do sortait alors le
gaz. Il y avait une grande chambre dont la capacit tait de
deux cents et cinq plus petites chambres, chacune dune
capacit de cinquante. Lexcution prenait approxima-
tivement dix minutes. De la chambre gaz, la porte con-
duisait au crmatoire o les corps taient transports par
les interns choisis pour ce travail. Les cadavres taient
(International Military Tribunal) renvoie la version amricaine, laquelle
n'est pas confondre avec la version britannique.
alors placs dans 5 fours, raison de deux ou trois corps
la fois.
Mission militaire franaise auprs du 6
e
groupe darmes, Guerre chimique,
nr 23-Z, Chambre gaz de Dachau, Rapports du capitaine Fribourg, 5 et
17 mai 1945, 5 p., 6 planches, 1 photo (25 mai 1945) (langue dorigine :
franais). Le capitaine Fribourg, aprs un examen dune journe Dachau,
nest parvenu dans son rapport aucune conclusion dfinitive. Il a considr
quune seconde visite serait ncessaire pour dcouvrir le systme de
circulation du gaz toxique et les communications possibles avec les chambres
gaz de dsinfection situes proximit. Il a aussi prconis un sondage de
tous les murs.
Capitaine P. M. Martinot, 23 mai 1945 (langue dorigine : anglais).
Rapport sur les conditions dans les camps de prisonniers, dict par le
capitaine P. M. Martinot le 23 mai 1945, p. 226, Archives Nationales
amricaines Suitland, Maryland, R.G. 153, 19-22 BK 37, US War
Department, War Crimes Office, Judge Advocate Generals Office :
Un tmoin oculaire ma parl de lextermination
massive de juifs qui taient envoys dans une chambre
gaz raison de 500 la fois et, de l, dans le crmatoire, et
lopration tait rpte jusqu ce que le convoi tout en-
tier de plusieurs milliers de personnes ft liquid. Au camp
dAuschwitz, la mme chose avait lieu mais sur une bien
plus grande chelle, avec six crmatoires fonctionnant
nuit et jour pendant plusieurs jours. Tmoin : Wladislaus
Malyszko.
Quartier Gnral de la 3
e
Arme (tats-Unis) (langue dorigine : anglais),
quipe n 1 du Service de renseignements sur le matriel ennemi, Service de
la guerre chimique, 22 aot 1945, Rapport du sgt Joseph H. Gilbert au major
James F. Munn : Sujet : Chambre gaz de Dachau, p. 3 :
Sur la base des interviews ci-dessus rapportes et
aussi sur la base de linspection mme de la chambre gaz
de Dachau (apparemment elle na pas t utilise), lopi-
nion du soussign est que la chambre gaz na pas rpondu
aux buts dexcution et quaucune exprimentation ny a
jamais eu lieu. Vu le fait que beaucoup dinformations s-
res ont t fournies aux Allis par danciens dtenus en ce
qui concerne la malaria ainsi que les expriences [de rsis-
tance] aux hautes pressions et leau froide, il est raison-
nable de supposer que, si de telles exprimentations sur le
gaz avaient pris place, on disposerait dinformations si-
milaires.
Doc. PS-2430 (langue dorigine : anglais) : Nazi Concentration and
Prisoner-of-War Camps : A Documentary Motion Picture, film projet devant
le Tribunal de Nuremberg le 29 novembre 1945
1
:
Dachau-Usine dhorreurs [] Voici, suspendus en
ranges bien ordonnes, les vtements des prisonniers as-
phyxis dans la mortelle chambre gaz. On les avait per-
suads de retirer leurs vtements sous le prtexte de pren-
dre une douche pour laquelle on leur avait fourni serviettes
et savon. Voici le Brausebad la salle de douche. A
lintrieur de la salle de douche : les conduits de gaz. Au
plafond : les fausses pommes de douche. Dans la pice de
lingnieur : des tuyaux dadmission et dchappement.
Boutons de commande pour contrler lentre et la sortie
du gaz. Un volant pour rgler la pression. Du cyanure en
poudre tait utilis pour produire la fume mortelle. De la
chambre gaz, les cadavres taient transports au crma-
toire.
Philipp Rauscher, Never Again Jamais Plus, Munich, 1945 (?) (langues
dorigine : anglais et franais) ; contient un plan de la zone du crmatoire ;
p. 24 :
La chambre gaz avait t construite pour les ex-
cutions en masse. On y employait le gaz asphyxiant Cy-
clon B.
Doc. NO-3859/64 et 3884/89 (langue dorigine : allemand) : vingt-huit pa-
ges de documents et de plans (1942) au sujet de la Baracke X (Staatsarchiv
Nrnberg) ; aucun de ces documents ne laisse supposer lexistence dune
chambre gaz.
Doc. PS-3249 (langue dorigine : allemand) : tmoignage sous serment dun
dtenu tchque, le docteur en mdecine Franz Blaha, 9 janvier 1946 :
Beaucoup dexcutions se firent par les gaz, les fu-
sillades ou les piqres, lintrieur mme du camp. La
chambre gaz fut acheve en 1944, et le Dr. Rascher me
chargea dexaminer les premires victimes. Sur les huit ou
neuf personnes qui se trouvaient dans la chambre gaz, il
y en avait trois encore en vie ; mais les autres semblaient
mortes. Leurs yeux taient rouges et leurs visages bour-
soufls. Beaucoup dinterns furent par la suite tus de cet-
te faon ; aprs on les transportait au four crmatoire o je
devais examiner leur denture cause de lor
2
.
Deux jours plus tard, le 11 janvier 1946, le D
r
Franz Blaha tmoigna la
barre du Tribunal de Nuremberg. Lavocat gnral amricain, Thomas J.
Dodd, lut son tmoignage. Ni laccusation ni la dfense ne demandrent au
1. TMI, XXX, p. 470 .
2. TMI, XXXII, p. 62.
tmoin dexplication au sujet de la chambre gaz. Fort probablement, le
prsident du tribunal, le Britannique Lord Justice Lawrence, naurait pas
autoris pareille demande dexplication, vu que, implicitement,
notification judiciaire (judicial notice) avait t prise de lexistence des
chambres gaz comme lattestaient les rapports officiels des diffrentes
commissions allies denqutes sur les crimes de guerre (article 21 du
Statut du TMI) et vu que les questions estimes trop indiscrtes ntaient pas
rellement permises. Par exemple, quand le D
r
Blaha se vit poser une
question difficile par M
e
Alfred Thomas, avocat dAlfred Rosenberg, Lord
Justice Lawrence linterrompit pour lui dire : Il sagit ici dun procs
rapide
1
. Encore cette traduction officielle nest-elle pas exacte. Le prsident
du tribunal a utilis le mot expeditious
2
, lequel signifie expditif . La
mme faute de traduction figure dans la version franaise de larticle 19 du
Statut du TMI, qui dfinit la procdure comme devant tre rapide alors
quen fait elle devait tre expditive .
Sir Hartley Shawcross, procureur gnral britannique au Tribunal de
Nuremberg, le 26 juillet 1946, mentionne (langue dorigine : anglais) les
chambres gaz et les crmatoires non seulement dAuschwitz et de
Treblinka mais aussi de Dachau, Buchenwald, Mauthausen,
Majdanek et Oranienburg
3
. Ce procureur est toujours en vie (1989) et
habite Londres.
Lieutenant Hugh C. Daly, 42
nd
Rainbow Infantry Division. A Combat
History of World War II, Army and Navy Publishing Company, Baton
Rouge, Louisiane, 1946 (langue dorigine : anglais) :
Les prisonniers [taient] entasss dans les cham-
bres gaz [pluriel] pour mourir []. Des milliers dhom-
mes, de femmes et denfants sont morts de cette faon
Dachau [] ; le systme dassassinat par gaz continuait
(p. 99).
A la page 105, une lgende de photo porte :
Tus par gaz, ces cadavres sont entasss dans une
pice dentrept en attente de leur crmation, mais on
avait ferm les fours par manque de charbon.
M.G. Morelli (pre dominicain), Terre de dtresse, Bloud et Gay, 1947, p.
15 (langue dorigine : franais) :
Jai pos des yeux pleins dpouvante sur ce sinis-
tre hublot do les bourreaux nazis pouvaient paisible-
ment voir se tordre les gazs misrables.
1. TMI, V, p. 198.
2. IMT, V, p. 159.
3. TMI, XIX, p. 456.
demandrent au tmoin dexplication au sujet de la chambre gaz. Fort pro-
bablement, le prsident du tribunal, le Britannique Lord Justice Lawrence,
naurait pas autoris pareille demande dexplication, vu que,
implicitement, notification judiciaire (judicial notice) avait t prise de
lexistence des chambres gaz comme lattestaient les rapports officiels des
diffrentes commissions allies denqutes sur les crimes de guerre (article
21 du Statut du TMI) et vu que les questions estimes trop indiscrtes
ntaient pas rellement permises. Par exemple, quand le D
r
Blaha se vit
poser une question difficile par M
e
Alfred Thomas, avocat dAlfred
Rosenberg, Lord Justice Lawrence linterrompit pour lui dire : Il sagit ici
dun procs rapide
1
. Encore cette traduction officielle nest-elle pas exacte.
Le prsident du tribunal a utilis le mot expeditious
2
, lequel signifie
expditif . La mme faute de traduction figure dans la version franaise de
larticle 19 du Statut du TMI, qui dfinit la procdure comme devant tre
rapide alors quen fait elle devait tre expditive .
Sir Hartley Shawcross, procureur gnral britannique au Tribunal de
Nuremberg, le 26 juillet 1946, mentionne (langue dorigine : anglais) les
chambres gaz et les crmatoires non seulement dAuschwitz et de
Treblinka mais aussi de Dachau, Buchenwald, Mauthausen,
Majdanek et Oranienburg
3
. Ce procureur est toujours en vie (1989) et
habite Londres.
Lieutenant Hugh C. Daly, 42
nd
Rainbow Infantry Division. A Combat
History of World War II, Army and Navy Publishing Company, Baton
Rouge, Louisiane, 1946 (langue dorigine : anglais) :
Les prisonniers [taient] entasss dans les cham-
bres gaz [pluriel] pour mourir []. Des milliers dhom-
mes, de femmes et denfants sont morts de cette faon
Dachau [] ; le systme dassassinat par gaz continuait
(p. 99).
A la page 105, une lgende de photo porte :
Tus par gaz, ces cadavres sont entasss dans une
pice dentrept en attente de leur crmation, mais on
avait ferm les fours par manque de charbon.
M.G. Morelli (pre dominicain), Terre de dtresse, Bloud et Gay, 1947, p.
15 (langue dorigine : franais) :
Jai pos des yeux pleins dpouvante sur ce sinis-
tre hublot do les bourreaux nazis pouvaient paisible-
ment voir se tordre les gazs misrables.
1. TMI, V, p. 198.
2. IMT, V, p. 159.
3. TMI, XIX, p. 456.
A la page 73 :
De temps en temps, on prlevait, dans cette foule
de malheureux [du block des invalides] les lments dun
convoi qui seraient dirigs sur une chambre gaz quelcon-
que.
M
gr
Gabriel Piguet (vque de Clermont-Ferrand), Prison et dportation,
ditions Spes, p. 77 (langue dorigine : franais) :
Je fis un court sjour au bloc 28, occup par 800
prtres polonais []. Plusieurs de leurs vieux prtres, ju-
gs inutilisables, taient passs par la chambre gaz.
Le Document Mller , 1
er
octobre 1948 (langue dorigine : allemand).
Voy. Annales d'histoire rvisionniste, n 4, printemps 1988, p. 12. Selon
lAutrichien Emil Lachout, la police militaire allie et ses auxiliaires
autrichiens recevaient rgulirement copie des rapports rdigs par les
commissions denqute allies sur les camps de concentration. Ces rapports
servaient pour la recherche des crimes de guerre . Le 1
er
octobre 1948, le
commandant Anton Mller et son second, Emil Lachout, expdirent la lettre
circulaire suivante de Vienne toutes les parties intresses :
Les commissions denqute allies ont tabli ce
jour quil ny a pas eu dtres humains tus par gaz-poison
dans les camps de concentration suivants : Bergen-Belsen,
Buchenwald, Dachau, Flossenburg, Gross-Rosen,
Mauthausen et ses camps annexes, Natzweiler, Neuengam-
me, Niederhagen (Wewelsburg), Ravensbrck, Sachsen-
hausen, Stutthof, Theresienstadt.
Dans ces cas, on a pu prouver quil y avait eu aveux
extorqus et faux tmoignages. Il y a lieu den tenir comp-
te lors des enqutes et auditions de criminels de guerre. Ce
rsultat denqute devra tre port la connaissance des
anciens dtenus des camps de concentration qui lors dau-
ditions font des dclarations sur lassassinat de person-
nes, en particulier de juifs, par gaz-poison, dans ces
camps. Au cas o ils persisteraient dans leurs dires, on les
assignera pour faux tmoignage.
Gerald Reitlinger, The Final Solution : The Attempt to Exterminate the
Jews of Europe, 1939-1945, Londres, Jason Aronson Inc., 1987 (ldition
originale est de 1953), p. 134 (langue dorigine : anglais) :
Ainsi, en fin de compte, chaque camp de concentra-
tion allemand eut sa chambre gaz en quelque sorte, bien
que leur utilisation se rvlt difficile. La chambre de Da-
chau, par exemple, a t prserve par les autorits amri-
caines doccupation pour servir de leon, mais sa cons-
truction fut entrave et son utilisation rduite quelques
victimes dexprimentation, des juifs ou des prisonniers
de guerre russes confis par la Gestapo de Munich.
Stephen F. Pinter, Lettre sur Les atrocits allemandes , Our Sunday
Visitor, 14 juin 1959, p. 15 (langue dorigine : anglais) :
Jai pass dix-sept mois Dachau aprs la guerre en
tant que procureur [ou : avou ?] attach au ministre de la
Guerre amricain et je peux certifier quil ny avait pas de
chambre gaz Dachau.
Martin Broszat, Institut dhistoire contemporaine de Munich, Lettre Die
Zeit, 19 aot 1960, p. 16 (langue dorigine : allemand) :
Ni Dachau, ni Bergen-Belsen, ni Buchenwald,
des juifs ou dautres dtenus nont t gazs. La chambre
gaz de Dachau na jamais t compltement termine et
mise en service.
Common Sense, (New Jersey, USA), 1
er
juin 1962, p. 2, publi daprs
Combat, Londres, G.-B. (langue dorigine : anglais), La fausse chambre
gaz :
Le camp devait avoir une chambre gaz, alors,
comme il ny en avait pas, on dcida de dire que la douche
en avait t une. Le capitaine Strauss [de larme amricai-
ne] et ses prisonniers sattelrent ce travail. Auparavant
il y avait des dalles jusqu environ quatre pieds [1,20 m]
de haut. On prit des dalles identiques dans la salle de scha-
ge voisine pour les mettre au-dessus de celles de la douche
et un nouveau plafond, plus bas, fut ralis au sommet de
cette seconde srie de dalles quon quipa dentonnoirs m-
talliques (pour les entres de gaz).
Paul Berben, Histoire du camp de concentration de Dachau (1933-1945),
Bruxelles, Comit international de Dachau, 1976 (langue dorigine : franais)
(ldition originale est de 1968). Comme lindique la jaquette, il sagit de
LHistoire officielle du camp. Cet ouvrage de 329 pages ne contient, sur la
chambre gaz, que quelques alinas, particulirement confus, aux pages 13 et
201-202. La chambre gaz aurait t conue, des fins homicides (?), ds le
dbut de 1942 mais, en avril 1945, la libration du camp, elle navait
toujours pas fonctionn en tant que telle suite, dans une certaine
mesure, semble-t-il [soulign par moi], au sabotage effectu par lquipe
de dtenus chargs de linstallation (p. 13) !
Ce qui est troublant, cest que cette quipe de dtenus semble avoir t
charge de linstallation, cet endroit, dune chambre de dsinfection
partir doctobre 1944 : En octobre de 1944, le kommando Montages et
rparations prlev sur celui du chauffage (Kesselhaus [chaufferie]) reut
mission dinstaller les conduites de la chambre gaz (p. 202). Pendant
lhiver de 1944-45, lquipe de dsinfection procda [en ce lieu], avec
lautorisation du mdecin-chef SS, la dsinfection au gaz de monceaux de
vtements grouillant de vermine (p. 13).
On me permettra une hypothse et quelques questions :
Hypothse
Cette mystrieuse pice de Dachau qui, pour des raisons videntes donnes
par Fred Leuchter, na pas pu servir gazer des hommes naurait-elle pas t,
dans un premier temps, une douche (do linscription Brausebad situe
lextrieur) et, dans un second temps, partir de la fin de 1944, une chambre
de dsinfection ? Lquipe de la chaufferie naurait-elle pas transform une
douche en chambre de dsinfection (et linscription Brausebad aurait t
laisse lextrieur) ? Cette dsinfection ne se serait-elle pas faite la vapeur
deau ? A Auschwitz, les dsinfections se pratiquaient soit dans des chambres
gaz (fonctionnant, par exemple, au Zyklon ;B), soit dans des chambres
vapeur. On aurait ainsi eu, Dachau, une batterie de quatre petites chambres
gaz (Zyklon B) et une chambre la vapeur deau : toutes pour la
dsinfection des vtements.
Questions
1) Un panneau install dans la pice porte, lattention des visiteurs,
linscription suivante : CHAMBRE A GAZ : chambre de douche
camoufle ne fut jamais utilise . Pourquoi cache-t-on aux visiteurs que
cette pice a bel et bien t utilise mais pour la dsinfection des
vtements ?
2) Derrire cette chambre, on soustrait la curiosit des visiteurs toute la
partie du btiment o se trouve une norme conduite isole, un volant
comme de chaudire et dautres lments de chaufferie ; on en a un vague
aperu dans le film de Nuremberg (voy. ci-dessus PS-2430) et, aujourdhui,
on peut apercevoir cette partie travers les vitres de la partie arrire du
btiment. Pourquoi interdit-on aux visiteurs laccs normal cette partie ?
Est-ce parce quil serait trop vident certains spcialistes de lisolation et du
chauffage que linstallation densemble est relativement banale ? Pourquoi la
salle do provenait apparemment lnorme conduite isole est-elle ferme
toute visite ?
3) Paul Berben ne cite manifestement pas toutes les sources dont il dispose
pour retracer, sa faon, lhistoire de cette mystrieuse pice. Il se contente
surtout de renvoyer un tmoignage, celui dun certain Karl Nonnengesser.
Pourquoi ?
Encyclopedia Judaica, Jrusalem, 1971, art. Dachau (langue dorigine :
anglais) :
Des chambres gaz [pluriel] furent construites
Dachau mais jamais utilises.
Nerin E. Gun, The Day of the Americans, New York, Fleet, 1966, aprs
p. 64 (langue dorigine : anglais), une lgende photographique porte :
La douche. Photographie par Gun [ancien dte-
nu] avec un appareil vol. Ctait, bien sr, la chambre
gaz.
Voy. aussi : 3 166 [dtenus] furent gazs (p. 129) et les deux photos
prcdant la page 129 ; celles-ci montrent deux diffrentes chambres gaz,
dont lune fonctionnant avec une bombe (sic) de Zyklon B !
Earl F. Ziemke (professeur dhistoire luniversit de Gorgie), The
U.S. Army in the Occupation of Germany, 1944-1946, Washington D.C.,
Center of Military History, U.S. Army, 1975, p. 252 (langue dorigine :
anglais), mentionne la chambre gaz comme si elle avait fonctionn.
G. Tillion, Ravensbrck, Seuil, 1973, p. 249-51 (langue dorigine :
franais). G. Tillion maintient fermement quil y avait une chambre gaz
Dachau et que celle-ci a fonctionn. Elle reproche Martin Broszat davoir
crit dans Die Zeit quil ny avait pas dinscription Brausebad , mais
M. Broszat navait rien crit de tel (voy. ci-dessus). Elle prsente le rapport
du capitaine Fribourg comme tablissant sans aucun doute lexistence et le
fonctionnement de cette chambre gaz, mais le capitaine Fribourg navait,
lui non plus, rien crit de tel (voy. ci-dessus).
Paul W. Valentine, WW II Veteran Recalls His Sad Duty at Dachau ,
The Washington Post, 21 avril 1978, B3 (langue dorigine : anglais) :
interview de George R. Rodericks, jeune capitaine de larme amricaine au
mois de mai 1945 quand son unit eut pour mission de dnombrer les
cadavres Dachau [], assistant du gnral adjoint de la 7
e
Arme en
Allemagne [], commandant de lUnit statistiques 52 charge de la tenue
des inventaires du personnel amricain . Ce G. R. Rodericks, cens tre un
statisticien, fournit des chiffres extravagants de cadavres (vingt mille entasss
dans un entrept) et de fours gaz (cinquante soixante) et parle
d installations de douches o [les prisonniers] taient excuts par le
gaz .
Arthur Suzman et Denis Diamond, Six Million Did Die The Truth Shall
Prevail, Johannesburg, Publication du Comit des reprsentants juifs
dAfrique du Sud, 1978, 2
e
dition (langue dorigine : anglais). En page 117
figure une citation extraite dun rapport sur le camp de concentration de
Dachau [] sign de C. S. Coetzee et de R. J. Montgomery qui visitrent le
camp le, ou aux environs du, 7 mai 1945 :
La chambre gaz, de vingt pieds sur vingt, offre
toutes les caractristiques dune salle de douches commune
ordinaire avec environ cinquante pommes de douche dans
le toit, un plafond en ciment et un sol en ciment. Mais il
ny a pas la ventilation habituelle et les pommes dver-
saient du gaz-poison. On a remarqu que les portes, tout
comme la petite fentre, taient garnies de caoutchouc et
quil y avait un illeton protg par un verre plac un en-
droit pratique pour permettre au contrleur de voir quel
moment le gaz pouvait tre arrt. De la chambre de mort
une porte mne au crmatoire. Nous avons fait linspec-
tion du systme compliqu des boutons de commande et
des tuyauteries qui menaient la chambre.
Derrire le crmatoire il y avait un lieu dexcution
pour ceux qui devaient tre fusills par balle ; et il y avait
bien des signes que cet endroit avait frquemment servi.
A la page 122, une lgende porte :
Des victimes de la chambre gaz de Dachau taient
entasses jusquau plafond dans le crmatoire.
Le doc. L-159 est cit aux pages 127 et 129.
Comit international de Dachau, Konzentrationslager Dachau, 1933-1945,
1978, 5
e
dition (langue dorigine : allemand) ; p. 165 :
Camoufle en salle de douches, la chambre gaz
na jamais servi. Des milliers de dtenus exterminer fu-
rent envoys dans dautres camps ou au Chteau de Hart-
heim, prs de Linz, pour y tre gazs.
Robert Faurisson, Mmoire en dfense contre ceux qui maccusent de
falsifier lHistoire, Paris, La Vieille Taupe, 1980 (langue dorigine : franais).
Lauteur traite, aux pages 204-209, de la correspondance quil a change en
1977 et 1978 avec Barbara Distel, directrice du muse de Dachau, et le D
r
A.
Guerisse, prsident du Comit international de Dachau de Bruxelles, et de
limpossibilit dans laquelle ces personnes se sont trouves de lui fournir la
moindre preuve de lexistence dune chambre gaz dexcution Dachau.
Robert Faurisson, Rponse Pierre Vidal-Naquet, 2
e
dition, Paris, La
Vieille Taupe, 1980. A la page 62, lauteur analyse le tmoignage de Fernand
Grenier contenu dans louvrage de ce dernier, Ctait ainsi (1940-1945),
ditions sociales, 7
e
dition, 1970, et rapport en ces termes (p. 267) :
A ct des quatre fours crmatoires qui ne steignaient
jamais, une chambre : des douches avec, au plafond, des
pommes darrosoir. Lanne prcdente [1944] on avait
remis cent vingt enfants de huit quatorze ans une
serviette et un savon. Ils taient entrs tout joyeux. On
ferma les portes. Des douches schapprent des gaz as-
phyxiants. Dix minutes aprs, la mort avait tu ces inno-
cents que les fours crmatoires rduisaient en cendres une
heure aprs.
Ren Lvesque, Memoirs, Toronto, McClelland & Stewart Limited, 1986,
p. 192-193 (langue dorigine : anglais) :
Avant de mettre au travail leurs prisonniers [ Da-
chau], les Allemands leur enlevaient tout ce quils poss-
daient, y compris leurs dents en or. Puis, ils les faisaient
travailler jusqu la mort, surtout la dernire anne quand
les rations ont commenc se rarfier. Au bout du chemin
on les envoyait aux bains (Baden), des cabanes de pau-
vre apparence relis un rservoir par quelques tuyaux.
Quand les bains taient pleins craquer on ouvrait le gaz
et ensuite, quand les derniers gmissements avaient cess,
on transportait les cadavres vers les fours de la pice voi-
sine. Quand ces nouvelles parvinrent au Qubec, et pen-
dant quelque temps encore, les gens se refusrent y croi-
re. Des histoires pareilles, qui dpassaient lentendement,
rencontraient beaucoup de scepticisme Je peux vous dire
que ctait bien vrai pourtant, que la chambre gaz tait
relle dans son irralit cauchemardesque. Les pourvoyeurs
taient partis, en essayant de sauver leur peau, laissant
derrire eux leur dernier chargement de cadavres, nus com-
me des vers dans leur drap mortuaire fait de boue.

Ces vingt-huit rfrences ne constituent que lesquisse dune bibliographie de


la prtendue chambre gaz de Dachau. Un chercheur aurait conduire des
investigations au muse de Dachau et dans diffrents centres de recherches des
tats-Unis ou dAllemagne pour y tudier les stnogrammes des procdures
dinstruction judiciaire et des procs contre, par exemple, Martin Gottfried
Weiss ou Oswald Pohl. On pourrait galement collationner les photographies
censes reprsenter la ou les chambre(s) gaz de Dachau ; trois de ces
photographies sont bien connues : 1. Celle dun G.I. portant un casque et
contemplant les chambres de dsinfection censes, lpoque de la photogra-
phie, reprsenter les chambres gaz homicides de Dachau ; 2. Deux G.I. en
bonnet de police face la douche (Brausebad) cense, ensuite, avoir t la
chambre gaz ; 3. Quelques G.I. ainsi que des snateurs ou reprsentants
amricains visitant lintrieur de ladite chambre gaz .
Complment [1990] :
Yad Vashem, Encyclopedia of the Holocaust, New York, MacMillan,
1990, art. Dachau , rdig par Barbara Distel, directrice du muse de
Dachau (langue dorigine : anglais) :
A Dachau il ny a pas eu de programme dextermi-
nation par le gaz-poison []. En 1942 une chambre gaz
a t construite Dachau mais elle na pas t mise en ser-
vice.
III Mauthausen
Doc. PS-499, 8 mai 1945. Une partie de ce document est constitue dun
Expos sur les diffrents types de meurtre des dtenus dans le camp de
concentration de Mauthausen (langue dorigine : allemand) ; p. 2 :
Chambre gaz.
Les dtenus malades, faibles et inaptes au travail
taient, de temps en temps, gazs ; sy ajoutaient des pri-
sonniers politiques supprimer. On comprimait dans la
chambre gaz jusqu 120 dtenus nus et on introduisait
alors du Cyklon B. La mort ne survenait pas avant des
heures. A travers une vitre dans la porte du local, les
assassins SS surveillaient le processus.
Doc. PS-2285, 13 mai 1945. Dposition sous serment du lieutenant-
colonel Guivante de Saint-Gaste et du lieutenant Jean Veith, tous deux
appartenant lArme franaise (langue dorigine : anglais)
1
:
Ces prisonniers K taient aussitt dirigs sur la
prison. On leur retirait leurs vtements et on les menait
aux salles de douches [pluriel]. Cette salle de douches,
situe dans les caves de la prison, proximit du four cr-
matoire, tait spcialement conue pour lexcution de
prisonniers soit par balle, soit par asphyxie. On utilisait
cet effet une toise tout fait spciale. Le prisonnier tait
plac sous cette toise qui automatiquement lui lchait une
balle dans la nuque ds quelle atteignait le sommet du cr-
ne.
Lorsquun arrivage de prisonniers K tait trop im-
portant, au lieu de perdre du temps les mesurer, on les ex-
terminait par asphyxie au moyen de gaz envoy dans la
salle de douches par les canalisations deau.
Le texte original de cette dposition sous serment est, curieusement, en
anglais. Les auteurs nen ont t ni interrogs, ni contre-interrogs devant le
1. TMI, XXX, p. 142 .
tribunal. Le procureur amricain, le colonel Robert G. Storey, en a donn
lecture le 2 janvier 1946. La traduction franaise officielle est fautive
1
.
Doc. PS-1515, 24 mai 1945 (langue dorigine : allemand). Prtendue
Dposition du commandant du camp de concentration de Mauthausen, le
colonel SS (Standartenfhrer) Franz Ziereis . Dans sa forme originale, ce
document de dix pages, tap la machine en allemand, ne porte pas de
signature. Il mentionne ceci : Franz Ziereis, couch sur une paillasse, bless
lestomac et au bras gauche par deux balles, a fait la dclaration suivante en
rponse des questions que lui posaient deux personnes du Service de
Renseignements ( Intelligence Confidence ). Franz Ziereis a t interrog
pendant six huit heures, puis il est mort. Cette sance de torture a pris
place en prsence du gnral amricain Seibel, commandant de la 11
e
Division blinde (toujours vivant, en 1989, Defiance, dans lOhio). Lun
des deux interrogateurs tait Hans Marsalek, ancien dtenu, qui habite
actuellement [1989] Vienne, en Autriche, haut fonctionnaire dans la police
et auteur de nombreux ouvrages sur Mauthausen :
Par ordre du SS-Hauptsturmfhrer Dr. Krebsbach,
une chambre camoufle en salle de bains a t construite
dans le camp de concentration de Mauthausen. Les dtenus
taient gazs dans cette salle de bains camoufle []. En
ralit la chambre gaz a t construite Mauthausen par
ordre du SS-Obergruppenfhrer Glcks, qui faisait valoir
quil tait plus humain de gazer des prisonniers que de les
fusiller.
Cette dposition est parfois entrecoupe de remarques de la part des
interrogateurs, par exemple sur l arrogance insolente de Ziereis. Elle se
termine par les mots suivants : De plus, Ziereis dclare que, selon ses
estimations, quelque seize millions (??) de personnes ont t mises mort
dans lensemble du territoire de Varsovie, de Kowno, de Riga et de Libau .
Pour les propos quaurait tenus Ziereis sur le Chteau de Hartheim, voy. ci-
dessous Chteau de Hartheim .
Sur une page supplmentaire on peut lire : Ne pas utiliser 1515-PS Cette
dclaration a t corrige et remplace. Voy. = 3870-PS.. Sign :
D. Spencer.
Doc. PS-2176, 17 juin 1945. Report of Investigation of Alleged War
Crimes [Rapport denqute des crimes de guerre prsums] du major Eugene
S. Cohen, Investigating Officer [Officier charg de linstruction], Office of
the Judge Advocate [Bureau du commissaire du gouvernement] (3
e
Arme
amricaine) (langue dorigine : anglais). On en trouve des extraits dans TMI,
XXIX, 308-314. Ce rapport semble tre le principal document concernant
Mauthausen et le Chteau de Hartheim. On peut le trouver aux Archives
1. TMI, IV, p. 270.
nationales de Washington, Record Group 238, US Councel for the
Prosecution of Axis Criminality Nuremberg Papers [Documents de
Nuremberg du Conseil amricain pour la poursuite des crimes de lAxe] ,
Bote 26, mais un grand nombre des documents ou pices conviction
ntaient pas disponibles lpoque de notre recherche. Les pices 75 et 77
sont supposes tre des dclarations faites par Ziereis. La pice 216 est un
Spcimen de gaz-poison utilis dans la chambre gaz de Mauthausen et de
Gusen n 1 et n 2 (en ralit, une bote de dsinfectant Zyklon B).
Doc. F-274, avant octobre 1945 (langue dorigine : franais). Rapport
officiel du gouvernement franais, TMI, XXXVII, p. 118 :
[] dports politiques [tus] dans les chambres
gaz de Mauthausen.
Doc. PS-2223, 3 aot 1945 (?) (langue dorigine : anglais). Report of
Investigation of Alleged War Crimes [Rapport denqute des crimes de guerre
prsums] . Parmi une vingtaine de rapports ou dpositions sous serment,
un rapport dat 13-14 fvrier 1945 sur linterrogatoire de deux dserteurs
polonais, tous deux anciens membres de larme polonaise, qui racontent
leurs expriences Mauthausen et Gusen :
Une chambre gaz dune capacit de 200 prenait
soin de beaucoup dautres victimes ; beaucoup de femmes,
parmi les patriotes tchques, souponnes de sabotage et
se refusant livrer des renseignements, y ont t gazes.
Doc. PS-2753, 7 novembre 1945 (langue dorigine : allemand). T-
moignage dun SS, Alois Hllriegl, TMI, XXXI, p. 9 :
Le bruit qui accompagnait le processus du gazage
mtait familier.
Le 4 janvier 1946, au tribunal, le procureur adjoint amricain, le colonel
John Harlan Amen, fit subir un interrogatoire Alois Hllriegl. Aucune
question ne fut pose sur le mcanisme du gazage. Les aveux dAlois
Hllriegl sur les gazages de Mauthausen jourent le mme rle que les
aveux de Rudolf Hss sur les gazages dAuschwitz. Dans les deux cas,
linterrogatoire a t conduit par Amen dans lintention daccabler Ernst
Kaltenbrunner.
Rsum dinstruction TMI, 20 novembre 1945 (langue dorigine : anglais).
Des officiers franais, aprs leur tentative dvasion de camps de prisonniers
de guerre, furent transfrs Mauthausen
1
:
Quand ils arrivrent au camp, ils furent, soit fusil-
ls, soit conduits la chambre gaz.
Doc. PS-2430, (langue dorigine : anglais) : Nazi Concentration and
Prisoner-of-War Camps : A Documentary Motion Picture, film projet le
29 novembre 1945, TMI, XXX, p. 468. A la diffrence de lextrait du film
1. TMI, II, p. 59
qui traite de Dachau, lextrait relatif Mauthausen ne contient aucune vue
dune quelconque chambre gaz . Le film se contente de montrer un
lieutenant de vaisseau amricain de Hollywood, en Californie, qui affirme que
des gens ont t excuts par le gaz dans le camp : parmi eux, un officier de
larme amricaine fait prisonnier par les Allemands.
Doc. PS-3846, 30 novembre et 3 dcembre 1945 (langue dorigine :
anglais). Interrogatoire de Johann Kanduth, ancien dtenu
1
:
Ils taient tus dune balle dans la nuque. Il y avait
aussi des femmes. Certaines taient tues dans la chambre
gaz []. [Gissriegl] avait conduit les malades la cham-
bre gaz []. Altfudisch [] conduisait les femmes vers
la pice o elles se dshabillaient ; ensuite, il amenait les
trente suivantes. Elles devaient aller la chambre gaz
[]. Un registre [tait] tenu des prisonniers du camp de
concentration de Mauthausen qui taient tus par balle,
gaz, crmation ou par injections []. [Ces notes] sont
vraies, savoir que 2-3.000 ont t tus dans les chambres
gaz ou dans les transports ; nous nen connaissons pas le
nombre exact []. Kaltenbrunner [lors dune visite] entra
en riant dans la chambre gaz. Puis les gens taient
amens des cachots pour tre excuts ; trois sortes
dexcution avaient alors lieu : la pendaison, la mort par
une balle dans la nuque et la chambre gaz ; aprs cette d-
monstration et quand les vapeurs staient dissipes, nous
devions enlever les corps.
Linterrogatoire fut lu par le procureur adjoint amricain, le colonel John
Harlan Amen, le 12 avril 1946 dans lintention daccabler Kaltenbrunner
(TMI, XI, p. 333-334).
Doc. PS-3845, 7 dcembre 1945 (langue dorigine : allemand). Dposition
sous serment dAlbert Tiefenbacher, ancien dtenu :
Rponse : Des femmes tchques ont t gazes mais
nous navons pas obtenu la liste de leurs noms. Ce nest
pas moi qui moccupais des livres [].
Question : Vous souvenez-vous de la chambre gaz
camoufle en maison de bains ?
R. : Oui, nous aidions toujours extraire les morts de
la chambre gaz.
Q. : Il ny avait pas de douches dans la chambre ?
R. : Si. En principe de leau froide et de leau chaude
en sortaient mais le dbit de leau pouvait tre rgl de
lextrieur et la plupart du temps on arrtait leau chaude. A
lextrieur de la pice, il y avait le rservoir gaz et deux
1. TMI, XXXIII, p. 230-243.
tuyaux conduisaient de l la salle. Il y avait une fente
larrire et le gaz schappait de cette fente.
Q. : Le gaz ne venait jamais des douches ?
R. : Toutes les douches taient bouches. Ctait jus-
te pour donner limpression que les prisonniers entraient
dans une salle de bains. []
Q. : Vous souvenez-vous des 800 dernires person-
nes qui ont t tues coups de bton ou par noyade ?
R. : Oui, je sais comment on conduisait les gens la
chambre gaz, et de leau chaude et de leau froide taient
dverses sur eux, et ensuite ils devaient se mettre en ligne
et on les battait jusqu ce quils meurent [].
Q. : Kaltenbrunner tait-il avec [Himmler pour visi-
ter Mauthausen] ?
R : Kaltenbrunner est un type brun, je le connais du
crmatoire, mais je ne peux pas dire sil tait avec Himm-
ler. Je me souviens de Himmler cause de son monocle.
[On se souviendra que Himmler portait des lunettes.]
Un trs court fragment de la dposition sous serment de A. Tiefenbacher a t
lu au tribunal par le colonel Amen Kaltenbrunner, le 12 avril 1946,
fragment dans lequel il prtendait quil avait vu Kaltenbrunner trois ou quatre
fois Mauthausen. Kaltenbrunner rpliqua que ctait absolument faux
1
.
Le tribunal na pas requis la comparution dA. Tiefenbacher.
TMI, VI, p. 281, 29 janvier 1946, (langue dorigine : franais).
Tmoignage de F. Boix, un Espagnol rfugi en France et dport
Mauthausen. Il mentionne la chambre gaz de Mauthausen.
Doc. PS-3870, 8 avril 1946 (langue dorigine : allemand). Dclaration de
Hans Marsalek, faite plus de dix mois aprs la mort de Ziereis, 23 mai
1945
2
. Hans Marsalek jura que :
Franz Ziereis a t interrog par moi en prsence du
commandant de la 11
e
Division blinde (amricaine) Sei-
bel ; lancien prisonnier et mdecin Dr. Koszeinski ; et en
prsence dun autre citoyen polonais, dun nom inconnu,
pendant une dure de six huit heures. Linterrogatoire a
pris place dans la nuit du 22 au 23 mai 1945. Franz Zie-
reis tait grivement bless son corps avait t travers
de trois balles et il savait quil allait bientt mourir, et il
ma dit les choses suivantes : [] Une installation de ga-
zage a t construite dans le camp de concentration de
Mauthausen par ordre de lancien docteur de la garnison, le
D
r
Krebsbach, et camoufle en salle de bains. Des prison-
niers taient gazs dans cette salle de bains camoufle
1. TMI, XI, p. 332-333.
2. Voy. ci-dessus PS-1515. TMI, XXXIII, p. 279-286.
[]. Le gazage des prisonniers tait fait sur la vive recom-
mandation du SS-Hauptsturmfhrer D
r
Krebsbach [].
Linstallation de gazage de Mauthausen avait t en fait
construite sur ordre du SS-Obergruppenfhrer Glcks, par-
ce quil estimait quil tait plus humain de gazer les pri-
sonniers que de les fusiller.
Une partie de cette dclaration a t lue par le procureur adjoint Amen le 12
avril 1946
1
. Kaltenbrunner protesta et insista pour que Hans Marsalek vienne
la barre en vue dune confrontation mais ce dernier ne vint jamais. Le fait
est dautant plus trange que Hans Marsalek tait en 1945-1946 le tmoin n
1 et lexpert n 1 de Mauthausen. Il est aujourdhui lhistorien officiel du
camp. Il na jamais t interrog ni contre-interrog devant un tribunal sur
lopration mme de gazage Mauthausen.
Pour ce qui concerne ce quaurait dit Ziereis, selon
H. Marsalek, sur le Chteau de Hartheim, voy. ci-dessous
Chteau de Hartheim.
Sir Hartley Shawcross, procureur britannique auprs du TMI, 26 juillet
1946 (langue dorigine : anglais), mentionne les chambres gaz et les
fours non seulement Auschwitz et Treblinka mais aussi Dachau,
Buchenwald, Mauthausen, Majdanek et Oranienburg
2
. Il vit encore
Londres [1989].
Simon Wiesenthal, KZ-Mauthausen, Linz & Vienne (Autriche), Ibis
Verlag, 1946 (langue dorigine : allemand). Lauteur reproduit ce quil nomme
les aveux du commandant de Mauthausen, p. 7-13. En ralit, il reproduit
le doc. PS-1515, mais partiellement et avec dtranges modifications ; par
exemple, le chiffre de seize millions de personnes mises mort dans
lensemble du territoire de Varsovie, de Kowno, de Riga est rduit par
S. Wiesenthal dix millions (p. 13)
3
.
Voy. galement ci-dessous Chteau de Hartheim .
Gerald Reitlinger, The Final Solution, p. 474 :
Le 8 mai, lorsque les troupes de Patton entrrent
dans le camp, Ziereis fut identifi dans lenceinte du camp
et on lui tira dans lestomac. Les aveux quil fit avant de
mourir furent recueillis par un dtenu en prsence doffi-
ciers amricains qui ne comprenaient pas lallemand et ne
sont donc pas trs dignes de foi.
1. TMI, XI, p. 339-342.
2. TMI, XIX, p. 456.
3 A la page 53 de ce mme livre, l'auteur reproduit un dessin ralis par lui
et cens montrer trois dtenus excuts par les Allemands Mauthausen.
C'est une invention. Le dessin a t fait partir d'une photo de trois soldats
allemands fusills comme espions par un peloton d'excution amricain
et publie dans Life Magazine, 11 juin 1945, p. 50.
Olga Wormser-Migot, Le Systme concentrationnaire nazi, 1933-1945,
Presses Universitaires de France, 1968 (langue dorigine : franais). A la page
541, lauteur de cette thse de doctorat, une juive, crit quen dpit des aveux
de SS post bellum et de quelques tmoignages faisant tat dune chambre
gaz dans le camp de Mauthausen, elle ny croit pas et estime que de telles
allgations paraissent de lordre du mythe . Elle dit aussi quun grand
nombre de dtenus nient lexistence dune telle chambre gaz mais malheu-
reusement elle ne donne pas le nom de ces dtenus. En raison de son incrdu-
lit, O. Wormser-Migot a t vivement perscute ; elle a t dnonce parti-
culirement par Pierre-Serge Choumoff.
Vincente et Luigi Pappaleterra, novembre 1979, Storia Illustrata
(mensuel), p. 78 (langue dorigine : italien). Ils prtendent quaux douches les
prisonniers taient inonds, non par de leau, mais par un gaz mortel qui
jaillissait des petits trous. La nature du gaz nest pas spcifie.
Encyclopedia Judaica, Jrusalem, 1971, art. Mauthausen (langue
dorigine : anglais) :
On tuait aussi des prisonniers au moyen de piqres
de phnol dans linstallation deuthanasie de Hartheim
jusqu ce quune chambre gaz ft construite Mauthau-
sen.
Evelyn Le Chne, Mauthausen, Pierre Belfond, 1974 (traduit de langlais),
p. 74 :
La chambre gaz de Mauthausen tait remplie
doxyde de carbone, qui tait pomp du fourgon gaz au
moment ncessaire.
Edith Herman, Thirty years later death camp horror an indelible
memory [Trente ans plus tard, lhorreur des camps de la mort, une mmoire
indlbile] , Chicago Tribune, 4 mai 1975, section 1 (langue dorigine :
anglais) :
[Mayer] Markowitz avait vingt-six ans le 4 mai
1945, trois ans aprs son arrive Mauthausen, un camp
de la mort situ en Autriche. Il ny avait pas de chambre
gaz en ce lieu, et peut-tre tait-ce pire, en quelque sorte.
D
r
Charles E. Goshen, docteur en mdecine (professeur lcole
universitaire dingnieurs de Vanderbilt). tait capitaine dans le Service
sanitaire de larme amricaine lpoque des faits quil raconte ), The
Tennessean, 23 avril 1978 (langue dorigine : anglais) :
Les morts de juifs nous ont amens examiner les
chambres gaz. Nous avons trouv une petite chambre
hermtique au sous-sol de la prison principale et, lint-
rieur, plusieurs rservoirs, vides et pleins, de HCN, un gaz
trs mortel.
Nos amis prisonniers nous ont dit que la chambre
avait eu deux usages diffrents. Les lundis, mercredis et
vendredis pour dsinfecter la literie et les vtements de
leurs poux ; les mardis, jeudis et samedis pour excuter des
prisonniers.
Les trois victimes de chambre gaz que nous y avons
trouves avaient t manifestement tues juste avant la
fuite des troupes SS.
Pierre-Serge Choumoff, Les Chambres gaz de Mauthausen (La vrit
historique, rtablie par P.S. Choumoff, la demande de lAmicale de
Mauthausen), Paris, Amicale, 1972 (langue dorigine : franais). Aux pages
17-28, lauteur traite de la chambre gaz. La pice adjacente avait t une
pice de contrle pour larrive du gaz. La nature du gaz nest pas spcifie.
Une brique chaude tait apporte dans la cellule de gazage. Le gaz tait
introduit dans la chambre gaz par un tuyau laqu blanc perc de trous
(p. 19). Il est significatif que lauteur, comme tous ceux qui traitent de ce
sujet, vite de fournir des photos de ladite chambre gaz except deux : lune
montre lextrieur de lune des deux portes et lautre prsente, avec un effet
de grossissement destin la rendre dramatique, une toute petite partie de
lintrieur de la chambre gaz. Il y a aussi la photo dune bote de Zyklon B.
Aux pages 83-87, lauteur sen prend vivement Olga Wormser-Migot.
Hans Marsalek, Die Geschichte des Konzentrationslagers Mauthausen :
Dokumentation, sterreichische Lagergemeinschaft Mauthausen, Vienne,
1980, rdition, 1
re
publication en 1974 (langue dorigine : allemand) ;
p. 211 :
Avant les gazages, un sous-officier SS faisait
chauffer une brique dans lun des fours du Krema et lappor-
tait dans une petite pice compartimente et situe prs de
la chambre gaz. Cette chambre gaz contenait une table,
des masques gaz et lunit dintroduction du gaz relie
la chambre gaz au moyen dun tuyau. La brique chaude
tait pose au bas de lunit dintroduction du gaz : ceci
avait pour but dacclrer le processus de transformation
des cristaux de Zyklon B en gaz liquide. Quand le gaz dans
la chambre tait suffisant, la mort par suffocation interve-
nait au bout de 10 20 minutes.
Quand un docteur SS, qui surveillait lopration au
travers dun illeton amnag dans lune des deux portes
de la chambre gaz, stait assur que les gens taient bien
morts, la chambre gaz tait dbarrasse du gaz au moyen
de ventilateurs qui laspiraient pour le rejeter lair libre.
Le processus complet du gazage pour un seul groupe,
comprenant environ trente personnes, depuis le dshabil-
lage, le prtendu examen mdical, la mise mort, lva-
cuation du gaz et le ramassage des cadavres, prenait envi-
ron une heure et demie deux heures et demie.
Hans Marsalek est considr comme lhistorien officiel de Mauthausen.
Voy. ci-dessus, doc. PS-1515 et PS-3870.
Yehuda Bauer, A History of the Holocaust, Institute of Contemporary
Jewry, Universit hbraque de Jrusalem, assist de Nili Keren, Franklin
Watts Publ., Toronto, 1982 (langue dorigine : anglais) ; p. 209 :
Bien quil ny ait pas eu de gazages Mauthausen,
beaucoup de juifs, ainsi que des non-juifs, sont morts dans
ce camp par un processus que les nazis appelaient lexter-
mination par le travail.
En 1988, Yehuda Bauer a dclar quil avait fait l une erreur qui serait
corrige dans les ditions futures de son livre (Dokumentations Archiv des
sterreichischen Widerstandes, Das Lachout- Dokument , Anatomie einer
Flschung, Vienne, 1989, p. 33-34 qui cite une lettre de Y. Bauer du
2 septembre 1988).
Eugen Kogon, Hermann Langbein, Adalbert Rckerl, Nationalso-
zialistische Massenttungen durch Giftgas, Francfort, S. Fischer, 1983
(langue dorigine : allemand) ; traduction franaise : Chambres gaz, secret
dtat, d. de Minuit, 1984, p. 222 :
Dans le camp principal, install en aot 1938
lest de Linz, on a commenc en automne 1941 construi-
re une chambre gaz dans la cave de linfirmerie auprs de
laquelle se trouvaient aussi les crmatoriums. Ctait une
pice sans fentres de 3,80 m de long et 3,50 m de large
camoufle en salle de douche. Un dispositif de ventilation
y avait t install. Les parois taient en partie carreles
et les deux portes pouvaient tre fermes hermtiquement.
Tous les commutateurs et robinets pour lclairage, la ven-
tilation, lalimentation en eau et le chauffage se trouvaient
hors de la chambre. Dune pice voisine, dnomme la
cellule des gaz , le gaz tait dirig dans la chambre par
un tuyau maill qui, sur le ct du mur, cest--dire du ct
quon ne pouvait apercevoir, tait ouvert par une fente
denviron un mtre de long. On peut voir encore aujour-
dhui les restes de cette installation de gazage.
Il est faux quon puisse voir encore aujourdhui les restes de cette
installation de gazage .
Pierre Serge Choumoff, Les Assassinats par gaz Mauthausen et Gusen,
camps de concentration nazis en territoire autrichien, Amicale des dports de
Mauthausen, 1987 (langue dorigine : franais). Il sagit pour lessentiel de la
mme tude que celle qui a t publie en 1972, mais le dsordre est plus
grand. P.-S. Choumoff, ingnieur de mtier, tmoigne dune extrme
confusion pour ce qui concerne les chambres gaz. Il ne fournit aucune
preuve ni aucun dtail technique quon serait en droit dattendre de la part dun
ingnieur, mais se contente den appeler aux habituels rcits de tmoins
(Kanduth, Ornstein, Roth, Reinsdorf). Il semble considrer que la seule
prsence dinsecticide Zyklon B dans le camp est une preuve de lexistence de
gazages homicides. Choumoff value au moins 3.455 le nombre des per-
sonnes qui ont t gazes dans les prtendues chambres gaz de Mauthausen.
Michel de Board (ancien dtenu de Mauthausen), doyen honoraire de la
facult des Lettres de luniversit de Caen, membre du Comit dhistoire de la
Seconde guerre mondiale, membre de lInstitut : dclaration faite lors dune
interview accorde Ouest-France, 2-3 aot 1986, p. 6 (langue dorigine :
franais) :
Dans la monographie sur Mauthausen que jai don-
ne dans La Revue dhistoire de la Seconde Guerre mon-
diale en 54, deux reprises je parle dune chambre gaz.
Le temps de la rflexion venu, je me suis dit : o ai-je ac-
quis la conviction quil y avait une chambre gaz Maut-
hausen ? Ce nest pas pendant mon sjour au camp car ni
moi ni personne ne souponnions quil pouvait y en
avoir, cest donc un bagage que jai reu aprs la guerre,
ctait admis. Puis jai remarqu que dans mon texte
alors que jappuie la plupart de mes affirmations par des r-
frences il ny en avait pas concernant la chambre
gaz
La plaque expose dans la chambre gaz de Mauthausen [en avril 1989] est
ainsi rdige (version franaise) :
La Chambre gaz camoufle en salle de douches.
A travers un tuyau daspiration se trouvant dans le coin de
droite le gaz cyclon B y pntrait. Ctait excut dans une
petite salle de maniement. Peu avant le 29 avril 1945 le
tuyau daspiration avait t dmont par les SS.
Lors de lenqute faite par lquipe de Fred Leuchter, le 10 avril 1989, sur la
chambre gaz de Mauthausen, un fonctionnaire du muse dclara que
lexplication figurant sur la plaque propos du tuyau daspiration tait
inexacte. Il expliqua que le gaz tait, en ralit, introduit par un tuyau perfor
provenant dune pice voisine. Le tuyau ntait plus l et on ne retrouvait
plus de traces de son existence. Le fonctionnaire dclara que la premire
explication fournie sur le fonctionnement de la chambre provenait de dtenus,
qui avaient dit que le gaz entrait dans la chambre par les pommes de douche ;
cette explication, disait-il, avait t abandonne depuis longtemps.
Complment [1990]
Yad Vashem, Encyclopedia of the Holocaust , art. Mauthausen (langue
dorigine : anglais). Cette encyclopdie rcente est extrmement vague sur le
sujet de la chambre gaz de Mauthausen ; p. 948, 950 :
[] la chambre gaz [] tait dguise en salle de
douches []. [Des femmes tchques] furent emmenes en
groupes la chambre gaz.

Il sagit l dune esquisse de bibliographie sur la prtendue chambre gaz


de Mauthausen. Un chercheur aurait conduire des investigations dans les
archives du muse de Mauthausen et dans diffrents fonds darchives des
tats-Unis et dAllemagne.
IV Chteau de Hartheim
Doc. PS-1515, 24 mai 1945 :
[Franz Ziereis est cens dclarer :]
Par ordre du D
r
Lohnauer et du D
r
Re[na]ult, les
professionnels du crime, non amendables, taient classs
comme malades mentaux et envoys Hartheim prs de
Linz o ils taient extermins au moyen dun systme sp-
cial du Hauptsturmfhrer Krebsbach [] Le SS-Gruppen-
fhrer Glcks donnait lordre de dsigner comme malades
mentaux les prisonniers faibles et de les tuer par le gaz
dans une grande installation. L, environ un million un
million et demi de personnes ont t tues. Lendroit en
question se nomme Hartheim et il est situ 10 km en di-
rection de Passau []. Les [fous] taient emmens lIn-
stitution provinciale (Landesanstalt) de Hartheim prs de
Linz. Je compte [moi, Franz Ziereis] quavec au moins
vingt-mille dtenus, en mme temps que les vrais malades
mentaux, il a d y avoir au cours de lanne, daprs mon
estimation (car jai vu les piles de dossiers dans la cave),
environ quatre millions de gazs. Ltablissement en ques-
tion Hartheim utilisait loxyde de carbone. La pice en
question tait carrele et camoufle en salle de bains.
Lexcution de ce travail ntait pas confie aux SS, lex-
ception du D
r
L[ohnauer] et du D
r
Reyna[u]d, mais aux
officiers de police.
Doc. PS-2176, 17 juin 1945, pice conviction 213. Cette pice na pu
tre retrouve aux Archives nationales de Washington. Elle manait dun
dtenu du nom de Adam Golebsk ou Adam Golebski. Evelyn Le Chne la
mentionne
1
et Pierre-Serge Choumoff est cens la reproduire dans une
traduction franaise
2
. Selon ce quindiquent Evelyn Le Chne et Pierre-Serge
Choumoff, lauteur de cette pice prtend que, le 13 dcembre 1944, il sest
rendu, en compagnie de vingt dtenus de Mauthausen, au chteau de Hartheim
1. E. Le Chne, Mauthausen, 1971, p. 104-107.
2. P.-S. Choumoff, Les Chambres gaz de Mauthausen, p. 40-42.
pour transformer tout lemplacement en home denfants. Leur travail a dur
dix-huit jours. Il a vu une pice qui avait lapparence dune petite salle de
bains ; la porte en fer tait isole avec du caoutchouc ; la fermeture tait for-
me par des verrous-leviers massifs et, dans la porte, il y avait un petit
hublot rond. Les murs de cette pice taient couverts moiti avec des
carreaux. Il y avait six douches. De cette pice une porte similaire menait
une autre petite chambre o se trouvait lappareillage pour le gazage, bou-
teilles gaz et diffrents compteurs.
Doc. F-274, avant octobre 1945, p. 176 :
Des dtenus taient emmens de Mauthausen au
chteau de Hartheim pour y tre gazs.
Doc. PS-3870, 8 avril 1946, op. cit. :
[Franz Ziereis est cens dclarer :]
Sur lordre du D
r
Lohnauer, les professionnels du
crime, non amendables, taient expdis comme malades
mentaux Hartheim prs de Linz o ils taient anantis au
moyen dun systme spcial du SS-Hauptsturmfhrer
Krebsbach []. Le SS-Gruppenfhrer Glcks donna lordre
de classer comme mentalement drangs les prisonniers
faibles et de les tuer dans une installation de gazage qui
existait au chteau de Hartheim prs de Linz. L, environ
un million un million et demi dtres humains ont t
tus []. Le nombre de prisonniers qui ont t mis mort
Hartheim mest inconnu, mais le nombre de victimes
Hartheim est denviron un million un million et demi
en tenant compte des civils qui taient livrs Hartheim.
Simon Wiesenthal, KZ Mauthausen, 1946. De mme que pour Maut-
hausen, lauteur reproduit le PS-1515 mais avec dtranges diffrences.
Gerald Reitlinger, The Final Solution, 1971 (dition originale en 1953),
p. 141 :
Des centaines de dtenus de Dachau, aryens ou
juifs, ont t gazs au Schloss Hartheim au dbut de 1942,
aprs avoir t jugs uniquement sur leur pass politique.
Olga Wormser-Migot, Le Systme concentrationnaire nazi, 1933-1945,
1968. Lauteur mentionne Hartheim de manire extrmement vague en tant
que lieu d extermination (p. 154, 538, 540).
Encyclopedia Judaica, 1971, art. Mauthausen : voy. citation ci-dessus.
Evelyn Le Chne, Mauthausen, 1971. Voy. ci-dessus doc. PS-2176, pice
conviction 213. Un plan du rez-de-chausse de Hartheim, ralis par
lauteur, se trouve en page 105.
Pierre-Serge Choumoff, Les Chambres gaz de Mauthausen, 1972. Voy.
ci-dessus doc. PS-2176, pice conviction 213. Un plan du rez-de-chausse
de Hartheim se trouve la page 38. Il est cens provenir dun dtenu de
Mauthausen : Bahier. Il est dat Linz, 6 septembre 1945 et se trouve dans
les dossiers de la Police criminelle de Linz (rf. TGB NRK 2081/85).
Lucy S. Dawidowicz, The War Against the Jews, 1933-1945, New York,
Bantam Books, 1975 (langue dorigine : anglais) ; p. 178-179 :
Les malades dsigns la mort [] taient alors
transfrs lun des six centres d euthanasie ( Bern-
burg, Brandenburg, Grafeneck, Hadamar, Hartheim et Son-
nenstein) [ ]. La procdure tait pratique, simple et tout
fait trompeuse. En groupes de vingt trente, les patients
taient introduits dans une chambre camoufle en salle de
douches. Ctait une pice ordinaire, quipe de portes et
de fentres tanches, dans laquelle on avait pos des con-
duites de gaz. Le rcipient de gaz comprim et les appa-
reils de rglage taient situs lextrieur. Conduits vers
lintrieur de la chambre sous le prtexte de prendre une
douche, les malades taient gazs par le docteur de ser-
vice.
Aucune source nest indique pour la description de ce processus.
Hans Marsalek, Die Geschichte, 1980, p. 213 :
Ds quun groupe se trouvait dans la chambre gaz,
les portes dacier taient fermes, le gaz introduit et les
victimes tues. Ensuite la pice tait ventile laide de
ventilateurs.
Lauteur ne prcise pas la nature du gaz employ. Il ajoute que lAllemand
Vincenz Nohel a avou, avant dtre pendu par les Amricains, que trente
mille personnes avaient t tues au Chteau de Hartheim au cours de
l Action Euthanasie .
Eugen Kogon, Hermann Langbein, Adalbert Rckerl, NS-Mas-
senttungen, 1983. Dans ce livre, qui est cens passer en revue tous les
gazages de masse, Hartheim nest mentionn que dans le chapitre consacr
leuthanasie (voy. p. 62, 76-79) ; ni le type de gaz employ (CO ?), ni le
nombre total des victimes ne sont clairement prciss.
Raul Hilberg, The Destruction of the European Jews, 1985, p. 872-873.
Lauteur, qui ne mentionne aucune chambre gaz pour Mauthausen, affirme
que Hartheim tait lun des nombreux instituts deuthanasie pourvus de
chambres gaz utilisant du monoxyde de carbone pur en bouteille .
Pierre-Serge Choumoff, Les Assassinats par gaz, 1987, ne donne aucune
prcision sur la chambre gaz de Hartheim. Il crit que, daprs les aveux de
lAllemand Vincenz Nohel, huit mille dtenus en provenance de Mauthausen
et de Gusen ont t gazs au Chteau de Hartheim.
Hans Marsalek, Hartheim, Establishment for Euthanasia and Gassing :
Accessory Camp to the KZ (Concentration Camp) of Mauthausen (version
abrge pour la Communaut autrichienne du Camp de Mauthausen, traduit
en anglais par Peter Reinberg), 4 p. Disponible au chteau de Hartheim
[1989]. Cet opuscule fait tat du gazage Hartheim de 30 000 personnes au
moyen de gaz Zyklon B .
Complment [1990]
Yad Vashem, Encyclopedia of the Holocaust. Cette encyclopdie en quatre
volumes ne contient pas dentre s.v. Hartheim , mais seulement des
mentions qui se rencontrent aux pages 342, 452, 632, 952, 968, 1129 et
1408. Le type de gaz employ Hartheim aurait t non pas le Zyklon mais
loxyde de carbone (p. 1129). Les victimes, en plus des malades mentaux,
auraient t des interns transfrs de Dachau (p. 342) et de sous-camps de
Mauthausen comme Gusen (p. 632) ou Melk (p. 968).
V 1988 : Des historiens juifs face au problme des
chambres gaz
Olga Wormser-Migot, Le Systme concentrationnaire nazi (1933-1945),
Paris, 1968 (langue dorigine : franais). Une section de cette thse est
intitule : Le Problme des Chambres Gaz ; elle reprsente lquivalent de
trois pages (entre les p. 541 et 545). Lauteur ne croit pas lexistence de
chambres gaz Dachau ni Mauthausen.
Lucy Dawidowicz, The War Against the Jews 1933-1945, New York,
Bantam Books, 1975 (langue dorigine : anglais). Lauteur ne mentionne pas
de chambres gaz ou de gazages Dachau ni Mauthausen.
Raul Hilberg, The Destruction of the European Jews, dition revue et
dfinitive, New York, Holmes & Meier, 1985 (langue dorigine : anglais).
Dans cet ouvrage dfinitif en trois volumes et 1.274 pages, Hilberg ne fait
nulle part mention de chambres gaz ou de gazages Dachau ni
Mauthausen.
Arno J. Mayer, Why Did the Heavens Not Darken ? The Final
Solution in History, New York, Pantheon Books, 1988 (langue dorigine :
anglais) ; p. 362-363 :
Les sources pour ltude des chambres gaz sont la fois rares et douteuses
[]. La plus grande partie de ce que lon sait est fonde sur les dpositions
des officiels et des excutants nazis lors des procs daprs-guerre et sur le
souvenir des survivants et des spectateurs. Ce genre de tmoignage est
filtrer avec soin vu quil peut tre influenc par des facteurs dune grande
complexit. Les journaux intimes sont rares, ainsi que les documents
authentiques relatifs la fabrication, la transmission et la mise excution de
la politique dextermination. Mais des preuves nouvelles peuvent encore tre
mises jour. Des journaux privs et des papiers officiels sont susceptibles de
venir la surface. tant donn quAuschwitz et Majdanek, tout comme les
quatre centres dextermination totale, ont t librs par lArme rouge, les
archives sovitiques peuvent fort bien livrer des indices et des preuves quand
elles seront ouvertes. En outre, des fouilles lemplacement des lieux
dextermination ainsi que dans leurs environs immdiats peuvent aussi
apporter de nouveaux renseignements.

[Publi dans la RHR, n 1, p. 51-114.]


***
Paris, le 3 juin 1990
Lettre M. Tedjini Haddam,
recteur de la mosque de Paris
Monsieur le Recteur,
Vous voudrez bien, je vous prie, trouver ci-joints un exemplaire de la
premire et rcente livraison de la Revue dhistoire rvisionniste ainsi quun
dpliant intitul Faut-il interdire les rvisionnistes ?
Je me permets dappeler votre attention sur lalina suivant de la page 7 de
notre revue :
Depuis longtemps, les intellectuels du monde ara-
bo-musulman sintressaient au rvisionnisme. Aujour-
dhui, Mondher Sfar, dorigine tunisienne, franchit le pas
et entre de plain pied dans un domaine o il devient indis-
pensable que sexprime, son tour, la subtilit desprit
des intellectuels de la double culture, islamique et euro-
penne (p. 38-50). Ahmed Rami, de son ct, Berbre
dorigine marocaine et vivant Stockholm, a repris le
flambeau transmis par Ditlieb Felderer. Avec une vigueur
peu commune, il a russi, par ses publications et par son
action la tte de Radio Islam, lancer un dbat historique
aux rpercussions internationales
1
.
Il vous intressera peut-tre de savoir que, le 17 dcembre 1980, lors dun
entretien avec Ivan Leva sur les ondes dEurope n 1, je rsumais en une
phrase de soixante mots les conclusions des recherches rvisionnistes. Voici
cette phrase, que je faisais prcder dune mise en garde pour signaler
quaucun de ces mots ne mtait inspir par une sympathie ou une antipathie
politiques :
Les prtendues chambres gaz hitlriennes et le
prtendu gnocide des juifs forment un seul et mme men-
songe historique qui a permis une gigantesque escroquerie
politico-financire dont les principaux bnficiaires sont
ltat dIsral et le sionisme international et dont les prin-
1. RHR, n 1, rubrique Sude , p. 172-174.
cipales victimes sont le peuple allemand, mais non pas
ses dirigeants, et le peuple palestinien tout entier.
Je souhaite quune lecture attentive de tous ces mots et de leur agencement
permette de voir que je ne reprends nullement mon compte la thse du
complot juif . Pour nous, il nexiste pas de complot juif ni, dailleurs,
de complot contre les juifs . Il existe, tout au plus, une conjuration des
imaginations, une croyance gnrale, une conviction sincre. De plus, je ne
prends la dfense ni de lAllemagne ni du peuple palestinien, mais de la
vrit, un bien grand mot peut-tre, que je dfinirais comme ce qui est vri-
fiable , ce qui est exact , ce qui est le contraire du mensonge . Parmi les
victimes non principales de ce mensonge historique, il va de soi que
figurent les jeunes gnrations juives leves dans les croyances aberrantes de
la religion de l Holocauste .
Dans une lettre publie par Le Monde du 2 juin (p. 2), M. Tho Klein qui,
la fois, critique et sollicite M. Hamadi Essid en appelle lunion des Arabes
et des juifs contre le rvisionnisme. Cest prcisment cette lettre et cet appel
qui mont inspir lide de vous crire.
***
7 juin 1990
Lettre Jean Tulard
Mon cher collgue,
Jai sous les yeux un texte que Le Monde de ce jour prsente, en page 2,
comme une lettre de vous. Je suppose quil ne sagit que dun extrait et je
vois que le titre nappartient quau journal. Auriez-vous lobligeance de
menvoyer une copie intgrale de votre lettre, si vous le voulez bien ?
On mavait fait entendre votre interview RTL aux informations de midi du
16 septembre 1989. Tout ce que vous disiez sur mon compte tait logieux.
Vous avez notamment dclar en propres termes : Et il y a [chez Faurisson]
une dmonstration enfin trs trs rigoureuse quil prsente, trs trs logique ;
videmment, cest quelquun form par luniversit cest parfaitement
argument et qui montre quil ne pouvait pas y avoir de chambres gaz
dans les camps de concentration, du moins ceux quil a vus. Les auteurs du
dpliant intitul : Faut-il interdire les rvisionnistes ? ont correctement re-
produit ces propos que rien dans le contexte ne vient dmentir et que tout
dans ce mme contexte corrobore. Ils ont seulement supprim le mot d en-
fin et les rptitions de trs .
Ces propos taient largement publics.
Je conserve un bon souvenir de lentrevue que vous maviez accorde le 21
novembre 1986 la Sorbonne. Je dplore cette lettre ou cet extrait de lettre
du Monde.
***
Aot 1990
ditorial de la Revue d' hi st oi re rvi si onni st e n 2
La deuxime livraison de la Revue d'histoire Rvisionniste parat en un
moment o se confirme la tournure prise par les vnements internationaux
lors de la sortie de notre premire livraison, en mai 1990.
L'hgmonie des quatre grands vainqueurs de 1945 est remise en cause par la
monte en puissance des deux grands vaincus, l'Allemagne et le Japon. Le
monde arabe, de son ct, accepte de moins en moins une consquence
indirecte de la victoire des Allis : la loi isralienne en terre de Palestine. Il
s'ensuit une remise en cause gnrale de l'histoire de la seconde guerre
mondiale, telle que les vainqueurs de 1945 l'avaient crite et impose au reste
du monde. Les vaincus, nous disait-on, avaient eu la responsabilit
unilatrale de la guerre et ils avaient, unilatralement, commis des crimes
sans prcdent dans l'histoire ; l'Allemagne, en particulier, avait programm
et entrepris l'extermination systmatique du peuple juif ; maux exception-
nels, remde exceptionnel : une portion de la plante, pourtant occupe en
grande partie par le peuple de Palestine, avait t, quelques annes plus tard,
dvolue au peuple juif.
L'Allemagne et le Japon n'admettront plus longtemps les vrits forges au
tribunal de Nuremberg et au tribunal de Tokyo. Le rapport des forces
conomiques a trop chang pour que le rapport des forces morales ne change
pas son tour.
Depuis quelques mois l'histoire officielle, telle que croyait l'avoir fixe le
tribunal de Nuremberg, procde d'elle-mme une srie de rvisions ; la plus
spectaculaire touche ce qu'on appelle le communisme . Aujourd'hui,
celui-ci nous est dcrit, y compris par la plupart des pays communistes ,
comme un flau. Or, en dehors de l'Espagne, le seul pays europen qui ait
vraiment combattu le communisme est l'Allemagne, tandis que les Allis
lui prodiguaient armes, argent et technologie. On ne peut donc plus tout
fait juger l'Allemagne comme elle l'a t Nuremberg, quoi qu'on pense par
ailleurs du rgime politique qu'elle s'tait choisi pour combattre un tel
flau .
Le tribut pay par le peuple allemand ses vainqueurs, communistes ou
non communistes , parat aujourd'hui de plus en plus lourd. Ampute d'un
tiers, scinde en deux, occupe par quatre grandes puissances, l'Allemagne a
t mise en coupe rgle. Des millions de ses fils et de ses filles, qui avaient
survcu la fournaise de la guerre, ont t jets dans des camps de prisonniers
ou des camps de concentration sur l'horreur desquels la lumire commence
poindre. La plus forte et peut-tre la plus mortelle des dportations de
l'histoire a dcim les populations allemandes de l'Est europen. On a fait
main basse sur les savants, les brevets, les usines de tout un pays. Mais
surtout, c'est l'me de l'Allemagne qu'on a cherch tuer. La patrie de Goethe
et de Beethoven s'est vu reprocher un crime inou, atroce, sans vritable
prcdent dans l'histoire : elle avait arbitrairement choisi un groupe humain,
les juifs, et, lui reprochant d'tre n, elle en avait entrepris l'extermination
systmatique, en particulier grce un systme abominable, celui de la
chambre gaz. Submerge par une rprobation quasi universelle, l'Allemagne
tait mise au ban des nations. Elle n'avait d'autre ressource que de baisser la
tte et de se battre la coulpe. Mieux : elle collaborait avec ses vainqueurs.
Soumise en tout, l'Allemagne de l'Ouest faisait entendre la voix de ses
vainqueurs de l'Ouest, et l'Allemagne de l'Est, la voix de son vainqueur de
l'Est.
En l'espace de moins d'une anne on vient de le voir , l'difice s'est
croul. L'avenir nous dira peut-tre exactement pourquoi et comment.

Le Tribunal ne sera pas li par les rgles techniques relatives l'adminis-


tration des preuves [] ; Le Tribunal n'exigera pas que soit rapporte la
preuve des faits de notorit publique [] . C'est au nom de tels principes,
exprims par les articles 19 et 21 de son statut, que le Tribunal militaire in-
ternational de Nuremberg allait accorder valeur de preuve authentique aux
rapports des commissions d'enqute allies concluant que Katyn tait un
crime allemand, qu Auschwitz signifiait quatre millions de meurtres et
qu Auschwitz encore figure emblmatique tait le lieu o les
Allemands avaient inscrit, jusque dans la conception mme de deux grands
crmatoires (les crmatoires-II et III, situs Birkenau), leur volont
d'exterminer les juifs dans de vastes chambres gaz homicides.
Or, en quelques mois, l'histoire officielle rvise son jugement sur ces trois
points et s'apprte vraisemblablement oprer bien d'autres rectifications.
Elle dcrte aujourd'hui que Katyn est un crime sovitique,
qu Auschwitz signifie un million de morts (en attendant d'autres rvisions
la baisse) et que les crmatoires en question n'auraient t conus que
comme des crmatoires, dont les chambres froides, trs tardivement, auraient
t bricoles en chambres gaz homicides ! Mais la liste des rectifications
officielles va bien au-del de ces trois exemples.
C'est le moment que choisit la France pour crer une loi qui interdise qu'on
touche au dogme de Nuremberg et pour proclamer la face du monde que la
vrit historique sur la seconde guerre mondiale a t, une fois pour toutes,
tablie par un quarteron de juges franais, amricains, britanniques et sovi-
tiques en 1945-1946 ainsi que par quelques tribunaux franais qui se sont
inspirs de l'esprit de Nuremberg. Cette loi est parue au Journal officiel de la
Rpublique franaise le 14 juillet 1990 ; elle charge la police, la gendarmerie,
les magistrats et les gardiens de prison de protger le dcalogue et le ca-
tchisme de Nuremberg.
Au sicle dernier, c'est quand l'glise catholique romaine s'est sentie en crise
devant l'incrdulit montante qu'elle a, en 1870, proclam le dogme de l'in-
faillibilit pontificale. En 1990, c'est parce que les tenants de la religion de
l'Holocauste, rendus anxieux par la monte du scepticisme rvisionniste, ne
savent plus quel saint se vouer qu'ils instituent, sur l'initiative de Laurent
Fabius et par l'entremise du Parti communiste, le dogme de l'infaillibilit du
tribunal de Nuremberg.
Ce dogme fixe jamais l'histoire des annes 1941-1944 tandis que tout ce qui
prcde ou suit cette priode relve de la libre apprciation de chacun.

On a peur des rvisionnistes mais on prend modle sur eux. On les place
sous haute surveillance mais on les imite. Sans leurs dcouvertes (en parti-
culier sans le rapport Leuchter), jamais l'histoire officielle n'aurait consenti
de telles rectifications. La pousse rvisionniste est puissante parce qu'elle se
combine avec une loi naturelle : celle qui veut que le temps fasse son office et
apaise les passions.
L'histoire, peu peu, recouvrera ses droits. Pour paraphraser les articles 19 et
21 du statut du Tribunal militaire international de Nuremberg, on peut dire
que l'historien est li par les rgles techniques relatives l'administration
des preuves et que l'historien exige que soit rapporte la preuve des faits de
notorit publique . Les rvisionnistes marqueront plus de respect pour ces
principes sculaires que pour telle loi de rencontre. Les historiens officiels
n'ont d'autre ressource que d'en faire autant. Nous les y aiderons, quoi qu'il
doive nous en coter.
***
Aot 1990
Contre le rvisionnisme historique,
l a l oi Fabi us al i as Gayssot
Le 14 juillet 1990 est paru au Journal officiel de la Rpublique franaise le
texte des nouvelles dispositions lgislatives prises lencontre du
rvisionnisme historique. Lessentiel de ces dispositions tient en les lignes
suivantes dont nous soulignons les mots qui paraissent importants :
Seront punis des peines prvues par le sixime ali-
na de larticle 24 ceux qui auront contest, par un des
moyens noncs larticle 23, lexistence dun ou plu-
sieurs crimes contre lhumanit tels quils sont dfinis par
larticle 6 du tribunal militaire international annex
laccord de Londres du 8 aot 1945 et qui ont t commis
soit par les membres dune organisation dclare criminel-
le en application de larticle 9 dudit statut, soit par une
personne reconnue coupable de tels crimes par une juridic-
tion franaise ou internationale.
Le sixime alina de larticle 24 prvoit une peine dun mois un an de
prison et/ou une amende de deux mille trois cent mille francs ainsi que
lobligation daffichage et de publication aux frais du condamn. Laccord de
Londres du 8 aot 1945 a cr le tribunal militaire international qui allait
siger, Nuremberg, pour y juger les Allemands et, Tokyo, pour y juger
les Japonais. Des vainqueurs allaient juger des vaincus en vertu, par exemple,
des articles 19 et 21 dun statut prvoyant :
Le Tribunal ne sera pas li par les rgles techniques
relatives ladministration des preuves. [] Le Tribunal
nexigera pas que soit rapporte la preuve des faits de no-
torit publique mais les tiendra pour acquis.
La nouvelle loi sera dapplication difficile cause du fragment et qui ont t
commis ; elle exigera, de la part des plaignants, des recherches dordre la
fois juridique et historique, qui pourront se rvler infructueuses ; il leur
faudra, de plus, se limiter aux ressources offertes par la juridiction franaise
ou internationale , lexclusion des juridictions trangres (allemande,
isralienne, amricaine, britannique). Ils devront, par exemple, chercher des
cas de personnes condamnes pour crime de gazage ou crime de
gnocide (assassinat dans le cadre dune politique dextermination
systmatique). A supposer que de tels cas prcis puissent tre trouvs, il
faudra les exposer et les analyser. A ce moment-l, on rvlera aux yeux de
tous, et en particulier ceux des juges franais daujourdhui, ltendue du d-
sastre : dans tous ces procs, on ne stait gure souci dtablir la matrialit
des faits, dexpertiser larme du crime, de prouver lexistence dune intention
criminelle prenant la forme dune politique dextermination systmatique.
Dans le cas du procs du Struthof , on avait, par exception, song
expertiser la prtendue chambre gaz et les prtendus gazs : les rsultats
avaient t ngatifs. Chaque procs antirvisionniste deviendra pour les
rvisionnistes loccasion de dmontrer quel degr de cynisme et de dsin-
volture ont atteint les juges de Nuremberg ainsi que les juges de France qui
ont eu traiter de ces affaires.
Les juges de Nuremberg ont t conduits qualifier de vrits tablies les
erreurs suivantes parmi bien dautres :
Katyn est un crime allemand (cest un crime de nos allis sovitiques) ;
Le nombre des victimes dAuschwitz slve quatre millions (aujourdhui
on nous dit un million) ;
Le total des victimes juives de la seconde guerre mondiale slve cinq
millions sept cent mille ou six millions (aujourdhui ces chiffres sont tenus
pour symboliques ) ;
Les Allemands fabriquaient du savon partir de graisse humaine (bobard de
la premire guerre mondiale recycl en 1945) ;
Les Allemands ont fabriqu des ttes rduites ainsi que des abat-jour en
peau humaine (la tte rduite montre au tribunal avait t vole un muse
dethnographie ; la peau tait de chvre) ;
A Treblinka, on exterminait les juifs la vapeur deau (on nous dit
aujourdhui : au diesel) ;
Hitler a donn lordre dexterminer les juifs (cet ordre na jamais exist).
On serait en droit, au nom de la nouvelle loi, de poursuivre les historiens qui
sont aujourdhui daccord avec nous pour dire que toutes ces vrits de 1945-
46, et bien dautres encore, sont autant derreurs historiques.
Lun des premiers chez qui ait germ lide dune telle loi semble avoir t
lavocat Serge Klarsfeld. Ce dernier allait, dans les annes soixante-dix, lancer
en Allemagne le projet dune loi dite du mensonge dAuschwitz . Au terme
de longues annes de discussions, le Bundestag votait ladoption de larticle
194 du code pnal allemand. Contrairement ce que prtendent ceux qui, en
France, suggreront dimiter le modle allemand , cet article nest, en d-
finitive, quune ple copie de son projet. Larticle 194 ninterdit nullement la
contestation des crimes du vaincu contre lhumanit . Il autorise
seulement un procureur dposer plainte pour dommage caus au membre
dun groupe qui a t perscut sous un gouvernement de violence ou darbi-
traire, national-socialiste ou autre ; le mot autre vise, par exemple, le
gouvernement dun pays communiste.
Le premier groupe dintellectuels qui, en France, ait proclam son dsir de
voir instituer dans notre pays une loi spciale contre le rvisionnisme est
celui qui sest constitu autour de Pierre Vidal-Naquet et de Franois Bdarida,
avec Serge Klarsfeld, Georges Wellers (directeur du Monde Juif, revue du
CDJC), le grand rabbin Sirat, M
me
Ahrweiler, Harlem Dsir et J.-P. Azma.
De ces personnes, le bulletin quotidien de lAgence tlgraphique juive du 2
juin 1986 dira, en premire page :
Ils ont aussi formul lespoir dune extension
tous les pays europens de la loi allemande interdisant la
mise en doute du gnocide.
Pour appuyer leur suggestion, ces personnes inventaient une loi qui ne figure
nullement dans le code pnal allemand ; largument servira souvent par la
suite et il a, en grande partie, facilit le passage de la loi franaise. Cette loi
sera-t-elle tendue tous les pays europens ? On peut en douter mais il
nest pas dit quavec une bonne orchestration de carpentrasseries
rptition on ny parvienne pas.
En attendant, la France se trouve tre le seul pays avoir une telle l-
gislation.
En 1987, Laurent Fabius prenait linitiative de proposer au Parlement une
loi contre les ngateurs . Il est le pre fondateur de la nouvelle loi. Il ny a
pas proprement parler de loi Gayssot mais une loi Fabius alias
Gayssot . Le 2 avril 1988, L. Fabius faisait dposer par Georges Sarre une
proposition de loi socialiste contre les rvisionnistes. Cest cette proposition
qui, avec quelques changements, a t glisse dans la loi contre le racisme
prvue par le Parti communiste et J.-C. Gayssot.
Ds quil est apparu, en 1987, que la France adopterait lide de Pierre Vidal-
Naquet et de F. Bdarida, ces deux derniers affectaient de prendre leurs
distances. Trop tard, le train tait lanc.
A larrive, P. Vidal-Naquet recevait la Lgion dhonneur. La mme
livraison du Journal officiel qui publie le texte de la nouvelle loi se trouve
annoncer, quelques pages plus loin, lattribution P. Vidal-Naquet du grade
de chevalier de la Lgion dhonneur sur proposition du ministre Jack Lang.
La Rpublique franaise a donc dcid, le jour mme o la Patrie des droits
de lhomme clbre sa fte nationale, dinstituer et de fixer une vrit
historique officielle, sous la signature de Franois Mitterrand, marchaliste
minent, puis grand rsistant, juriste de formation.
Cette vrit quil faudra respecter avec la rcompense des bons et la punition
des mchants ne porte essentiellement que sur les annes 1941-1944. Pour
tout le reste de nos quatre mille ans dhistoire, on pourra sexprimer peu
prs librement.
Des voix staient leves, y compris dans la communaut juive, contre
linstitution dune telle loi. Mais, quand laffaire de Carpentras est apparue,
ces voix se sont tues et, depuis ladoption de cette trange loi, aucun de nos
hommes politiques na os saisir le Conseil constitutionnel, prsid, il est
vrai, par Robert Badinter, partisan farouche dune rpression du
rvisionnisme.
Comme le faisait remarquer Franois Terr, la veille du vote dfinitif de la
loi par lAssemble nationale
1
:
Face la proposition Gayssot [encore une fois, il
faudrait dire : la proposition Fabius alias Gayssot ] le
silence infini de presque tous les juristes, de presque tous
les historiens effraie.
Le journaliste Alain Rollat ne connat pas dhistoriens rvisionnistes mais
seulement de prtendus historiens rvisionnistes quil ne manque pas une
occasion de fltrir. Pourtant, dans Le Monde en date du 27 juillet, sous le
titre Une belle occasion manque , il crivait :
Mais comment ne pas relever, surtout, pour souli-
gner encore davantage labsurdit de la situation, que la
priode parlementaire de printemps sachve ainsi sous la
forme dun pied de nez, sans que personne ait os soumet-
tre au Conseil constitutionnel la loi tendant rprimer
tout acte raciste, antismite ou xnophobe ? Voil un
texte qui, dun point de vue strictement juridique, soulve
une question fondamentale, au regard de la libert dopi-
nion et dexpression, puisquil voue aux tribunaux, en vi-
sant les prtendus historiens rvisionnistes, les citoy-
ens qui auront contest lexistence dun ou plusieurs cri-
mes contre lhumanit. Or, faute de saisine du Conseil
constitutionnel, cette question ne sera pas tranche. Sauf
peut-tre, si, un jour, quelque avocat avis se tourne vers
les institutions europennes pour pallier cette anoma-
lie
2
.
Ont-ils craint de paratre saligner sur le Front national ? Ont-ils eu peur des
ventuelles ractions des organisations antiracistes ? En prfrant occulter un
dbat qui mritait pourtant davoir lieu dans un pays qui se prvaut de ltat
de droit, les parlementaires ont, en tout cas, laiss passer, une nouvelle fois,
une belle occasion de rehausser leur image.
Le rvisionnisme poursuivra sa route.
1. Le Figaro, 29 juin 1990, p. 2.
2. Le Monde, 27 juillet 1990, p. 6.
La Revue dhistoire rvisionniste continuera, sous la forme que dcidera son
destin
1
.
Quelques prises de position hostiles
une loi antirvisionniste
Simone Veil, Joseph Rovan (qui se reniera), Jacques Julliard, Philippe
Boucher (trois fois), Tho Klein, Yves Jouffa (qui se reniera), Jacques Chirac
(qui se reniera), Le Droit de vivre (qui se reniera), Jean Kahn (qui se reniera),
Pierre-Andr Taguieff, Michel Rocard (qui se reniera), Bernard Cahen, Annie
Kriegel (?), Charles Millon
Souhaitez-vous ladoption, par la France, dune loi
transformant en dlit toute remise en question de lexis-
tence des chambres gaz ?
Non. Il nexiste pas de loi pour interdire daffir-
mer que Jeanne dArc na pas exist ou que Verdun na pas
eu lieu. Si lon fait une loi, cest que le dbat est ouvert. Ce
nest pas le cas, mme si quelques olibrius prtendent le
contraire.
(Propos de Simone Veil recueillis par Dominique de
Montvallon, LExpress, 25 septembre 1987, p. 23)
La France doit-elle imiter la Rpublique fdrale et,
comme le suggre Charles Pasqua, faire de la ngation du
gnocide un dlit ? Lhistorien Joseph Rovan, lun des
meilleurs spcialistes de lAllemagne, directeur de la revue
Documents, donne son point de vue.
Je suis contre toutes les lois dexception. Un nou-
veau texte lgislatif donnerait, en France, de limportance
des phnomnes qui, pour linstant, ne sont pas
contagieux.
(Propos de Joseph Rovan recueillis par velyne Fallot,
LExpress, 25 septembre 1987, p. 26)
Lide dune loi rprimant toute dngation des cri-
mes nazis fait son chemin puisquelle parat avoir sduit
des esprits aussi diffrents que ceux de Charles Pasqua et de
Franois Mitterrand. Cest une fausse bonne ide. Et quel
1. Pour les dbats au Parlement au sujet de la loi Fabius-Gayssot, on
consultera le Journal Officiel (1990) aux dates suivantes :
3 mai, Ass. nat., p. 897-973 12 juin, Snat, p. 1445-1464 29 juin,
Ass. nat., p. 3103-3116, 3122-3142 30 juin, Ass. nat., p. 3195-3201 30
juin, Snat, p. 2308-2313 1
er
juillet, Snat, p. 2341-2344, 2349-2350 1
er
juillet, Ass. nat., p. 3207-3209 14 juillet, Lois et dcrets, p. 8333-8334.
triomphe pour lantismite Faurisson, pour tous les per-
vers et tous les cerveaux malades du rvisionnisme que le
recours au bras sculier pour venir bout de leurs aberra-
tions ! Ne leur offrons pas linjuste privilge de se com-
parer Galile.
(La chronique de Jacques Julliard, Le Nouvel
Observateur, 25 septembre 1987, p. 39)
Pareille confusion des registres nest pas moins
perceptible dans la suggestion mise par M. Pasqua de
faire de la ngation des crimes nazis un dlit. Dabord
parce que, cest lhumour noir de la chose, cela reviendrait
faire entrer dans la lgislation pnale franaise un
trange dlit de rvisionnisme, ce dont feu Joseph
Staline pourrait se dire post mortem trs satisfait.
Ensuite, au bon prtexte de prserver la morale, ce
serait enrgimenter lhistoire. Or celle-ci ne se porte pas
bien si sa vrit nest admise que sous la protection des ju-
ges et de la marchausse.
Le prsident de la Rpublique a sans doute parl un
peu vite, lorsquil a approuv la semaine dernire sur TF 1
lide de son ministre de lIntrieur. Comme si une ide
de ministre de lIntrieur nappelait pas linventaire avant
lapprobation.
A lappui de sa proposition, M. Pasqua invoqua
lexemple allemand. Il est dans le vrai. Mais, outre que ce-
la ne change rien laffaire, les circonstances allemandes
ne sont pas les franaises et il nest pas besoin den dire
plus. A suivre un tel prcdent, ne faudrait-il pas imiter
lAllemagne (de lOuest) dans toutes ses interdictions et,
aussi, carter les communistes de la fonction publique ? A
dfaut de pouvoir tablir que le Front national cousine de
trop prs avec le parti des chemises brunes, hors la loi, lui
aussi, de lautre ct du Rhin.
Assurment, il est aussi bte quignoble de nier la
ralit des camps de concentration et du gnocide qui y fut
entrepris ; ou encore de traiter cela du bout des lvres, com-
me on le ferait dune mythologie.
Malheureusement, contester, douter, sont des droits
qui ne se divisent pas. Il ne saurait y avoir de canon pour
distinguer le doute permis et la contestation lgitime. Au
risque pour celui qui saventure tort de subir la vindicte et
la rprobation quappellent ses thses ou ses soupons.
Le droit de douter ne peut pas davantage tre rserv
aux esprits honntes et subtils. Quelle loi le dirait ? Il ap-
partient aussi, quoi quon en pense, aux crtins et aux mal-
faisants.
De plus, comme la judicieusement fait observer un
lecteur du Monde (ils sont dcidment trs bien !), o
devrait-on sarrter en pareil chemin ? De quelle sanction
faudrait-il punir celui qui soutiendrait que Jeanne dArc fi-
nit grand-mre et non pas pucelle embrase ?
De plus encore, partir de quel critre jugerait-on que
le dlit est avr ? O commencerait la ngation ? O fi-
nirait la critique ? O serait la divergence, ou bien la sim-
ple interprtation ? Quand on sait combien il est difficile
de prouver le caractre raciste dun propos (et il en est au
moins un pour sen rjouir), larme de la loi est un sabre de
bois. Sil ny avait plus que la loi pour empcher que lon
doute haute voix de ltendue des horreurs nazies, la so-
cit franaise donnerait des ides dexil.
(Philippe Boucher, Limites ,
Le Monde, 27-28 septembre 1987, p. 8)
Pensez-vous ncessaires des sanctions pnales
contre la ngation des crimes nazis ?
On ne peut pas dicter des vrits historiques par
la voix lgislative ou rglementaire
1
. On peut, en revan-
che, condamner ceux qui incitent des actes criminels ou
ceux qui portent atteinte la mmoire des gens qui ont
souffert. Les protections lgales peuvent peut-tre, sur ces
deux points, tre amliores.
(Propos de Tho Klein, prsident du CRIF, recueillis par
Patrick Jarreau, Le Monde, 30 septembre 1987, p. 2)
Dune part, nous ne pensons pas que la ratification
de larticle 24-3 de la loi du 29 juillet 1881 tendant crer
un dlit de ngation des crimes contre lHumanit soit de
nature faciliter la lutte contre certains crits racistes. Par
contre, cela risque de poser de srieux problmes, tant au
regard de la Libert de la Presse, quau regard de la libre re-
cherche universitaire ou historique.
Plus que de modifier la loi du 29 juillet 1881, il serait
plus utile que les Parquets exercent systmatiquement des
poursuites lorsque des crits manifestement antismites,
ou faisant directement ou indirectement lapologie des
crimes nazis, comme le tract dnomm LAigle Noir, leur
sont signals par nos sections.
1. Matre Klein a sans doute voulu parler de la voie lgislative . Ce Jarreau
na rien compris. [Nd]
Dautre part, nous ne pouvons accepter que vous en-
visagiez de renforcer les pouvoirs de lAdministration en
ce qui concerne la saisie des publications.
( Lettre du Prsident de la Ligue des Droits de lHomme
[M
e
Yves Jouffa] au ministre de lIntrieur, Charles
Pasqua , Aprs-demain, organe de la Ligue des Droits de
lHomme, octobre-novembre 1987, p. 1)
Les grands esprits se rencontrent. [Ma chronique
appele] lAmateur intitule Limites doutait quil ft
opportun dincriminer pnalement les historiens mettant
en cause lexistence des chambres gaz. Au mme mo-
ment, M. Yves Jouffa, prsident de la Ligue des droits de
lhomme, crivait ceci M. Pasqua, auteur dune telle sug-
gestion : Nous ne pensons pas que la modification de
larticle 24-3 de la loi du 29 juillet 1881, tendant crer
un dlit de ngation des crimes contre lhumanit, soit de
nature faciliter la lutte contre certains crits racistes. Par
contre, cela risque de poser de srieux problmes, tant au
regard de la libert de la presse quau regard de la libre re
cherche universitaire ou historique. Plutt que de modifier
la loi du 29 juillet 1881, il serait plus utile que les parquets
exercent systmatiquement des poursuites lorsque des
crits manifestement antismites, ou faisant directement
ou indirectement lapologie des crimes nazis, comme le
tract dnomm LAigle Noir, leur sont signals par nos
sections.
(Philippe Boucher, Odeur ,
Le Monde, 10 octobre 1987, p. 6)
Une loi existe en RFA qui condamne toute action
rvisionniste en ce qui concerne la Choa. M. Pasqua, mi-
nistre de lIntrieur, a laiss entendre quune telle loi pou-
vait tre propose en France. Quen est-il ?
J. C. : Je comprends parfaitement lindignation l-
gitime de toute la communaut juive, laquelle sassocie
dailleurs lensemble du peuple franais, quand on entend,
ici et l, les discours rvisionnistes. Je crois quil faut tout
faire pour sensibiliser lopinion la tragdie qua t la
Choa et faire en sorte que son souvenir ne steigne ja-
mais. Je my emploie, et jai pris des initiatives dans
sens. Je ne crois pas pour autant, titre personnel, quil
faille aller jusqu transformer la ngation du gnocide en
dlit passible de sanctions pnales, car cela pourrait sap-
parenter au dlit dopinion. Ce ne serait pas, dans mon
sentiment, la manire la plus efficace de combattre ces
thses odieuses.
(Propos de Jacques Chirac recueillis par Roger Ascot et
Ham Musicant, LArche, novembre 1987, p. 46)
M. tienne Trocm, prsident de la Confrence
des prsidents duniversits, prsident de la fdration du
Bas-Rhin de la LICRA, prsentait en conclusion une syn-
thse de ce colloque sur le rvisionnisme autour de cinq
points :
1) Le colloque a raffirm une base solide, une certi-
tude incontournable : Les travaux des Faurisson nont au-
cune valeur scientifique, ils constituent une dformation
des documents, une utilisation abusive des sources. On ne
peut leur opposer une rfutation scientifique qui sabaisse-
rait. La vritable rplique aux ngateurs est la poursuite
dun travail acharn, historique, sur les tmoignages, les
documents, les preuves inbranlables de ce phnomne
unique.
2) Rsister la tentation de certains dencourager
une loi qui serait suffisante pour rprimer les ngateurs.
Nous ne sommes pas favorables une telle loi au nom de
nos convictions dmocratiques et librales. En effet, une
loi peut tre dtourne. Quelques condamnations ne rdui-
raient pas les dangers insidieux de personnes habiles ve-
nant des extrmes de droite ou de gauche qui accuseraient
de cacher une vrit.
3) Il faudrait entreprendre une rflexion europenne,
par exemple dans le cadre du Conseil de lEurope et de la
Commission des droits de lhomme. Une dclaration pr-
cisant des rgles communes serait plus fconde quune l-
gislation nationale. La LICRA devrait y rflchir et en
prendre linitiative dans les prochains mois.
(Colloque de Strasbourg sur le rvisionnisme,
Synthse du prsident Trocm. Priorit lducation
pour lutter contre les ngateurs ,
Le Droit de vivre, organe de la LICRA, novembre-
dcembre 1987, p. 19)
Le ministre a voulu rassurer les lus du Front natio-
nal sur la porte des amendements introduits par le garde
des sceaux, M. Albin Chalandon, en premire lecture,
amendements qui avaient dclench la fureur de lextrme-
droite. Le premier condamne lapologie des crimes contre
lhumanit, la loi sur la presse ne rprimant jusqu pr-
sent que lapologie des crimes de guerre. Cette nouvelle
incrimination ne modifie en rien les rgles applicables
la recherche historique, mme quand les conclusions de
celles-ci apparaissent comme des plus contestables , a
affirm M. Pandraud, en faisant implicitement allusion
aux thses dites rvisionnistes. Quant linterdiction
lexposition et la vente aux mineurs des publications
incitant la haine raciale, le ministre a expliqu quil
sagissait avant tout de protger la jeunesse.
( La fin de la session parlementaire []. Textes
dfinitivement adopts [] Rpression du trafic de
drogue , Le Monde, 22 dcembre 1987, p. 10)
La loi antiraciste de 1972 constitue-t-elle un arse-
nal lgislatif suffisant ?
Nous avions souhait quelle ft tendue la nga-
tion du gnocide et aux falsifications de lHistoire. Mais
les juristes ont estim que cela aurait t crer un dlit
dopinion. Ce qui nous parat important, aujourdhui, cest
que dans lEurope qui se forme, il y ait une harmonisation
des lgislations des divers pays, tendant combat
tre la diffamation raciale, lantismitisme, les attaques
contre les minorits.
( Un entretien avec M. Jean Kahn, prsident du CRIF
[successeur de Tho Klein] , propos recueillis par
Patrick Jarreau et Henri Tincq,
Le Monde, 3 octobre 1989, p. 16)
Ensuite, il y a le cas des rvisionnistes. On peut
condamner quelquun qui fait lapologie de crimes contre
lhumanit ; mais quand ces crimes sont nis, que peut-on
faire ? L aussi, il faudra rflchir sur la loi de 1972, de
manire que lon puisse poursuivre des gens comme Fau-
risson sans limiter pour autant la libert dexpression. Je
ne cache pas que cest un norme problme.
(Propos de Pierre-Andr Taguieff recueillis par Albert
Drandov, Politis, 26 octobre 1989, p. 37)
Pour lutter contre la banalisation de lantismitis-
me, le premier ministre souhaite galement crer un dlit
spcifique sanctionnant la ngation des crimes contre
lhumanit . Mais il ne serait pas question de condamner
le rvisionnisme, ni mme lapologie du rvisionnisme,
qui continueraient tre combattus dans le cadre du dbat
dopinion.
(Robert Sol, M. Rocard suggre de modifier la l
gislation pour mieux combattre le racisme ,
Le Monde, 29 mars 1990, p. 10)
Propositions donnant lieu controverses et nces-
sitant un consensus des familles politiques :
Faut-il extraire la lgislation contre le racisme de
la loi de 1881 sur la presse, pour la traiter selon la proc-
dure du droit commun ?
Faut-il crer un dlit spcifique sanctionnant la
ngation des crimes contre lhumanit ?
Faut-il incriminer le mobile raciste ?
( Prvenir et rprimer [le plan que M. Rocard
soumettra ses interlocuteurs politiques],
Le Monde, 29 mars 1990, p. 10)
Il y a de lglise dans tout cela ; de celle qui, inca-
pable de prouver quelle avait raison, fulminait que lad-
versaire avait tort par nature. Le racisme a tort, mais cest
dautant moins aux tribunaux de le dire quils ne le peuvent
pas.
Pas plus quil ny a lieu, comme on le prvoit, de les
saisir du procs du rvisionnisme. Mais comment dmon-
trer que cest une fausse bonne ide ? Que, saisis dune tel-
le loi, directement ou plus tard grce sa rforme venir,
le conseil constitutionnel pourrait la juger contraire aux
principes gnraux du droit, en particulier aux liberts de
pense, dexpression et de diffusion ?
Quest-ce quune socit, quest-ce quune dmocratie
sans droit lerreur, sans droit la sottise ? Quest-ce
quune dmocratie o un comportement jug erratique par
la collectivit vaut quon en bannisse son auteur et quon
rtablisse son intention la mort civile que Napolon
stait bien gard de supprimer ? Lhorrible socit o r-
gnerait la perfection. Lambitieux gouvernement qui croit
y parvenir. Limprudent gouvernement qui ignore que leau
pure est mdicalement imbuvable.
Contre les historiens fous qui nient lexistence des
camps nazis et de leurs millions de morts, faisons donner
les historiens senss qui savent ce quil en fut. Si ceux-l
devaient ne pas convaincre, croit-on que cest un articula
de loi qui vaincrait l o lintelligence et lhonntet au-
raient chou ? Nattendons rien des magistrats qui, ton-
nante dcouverte, se prononceront en juges ; cest--dire
en droit et non selon lquit, pour dire le droit et non pas
la vrit.
Ce trop dtat dont se plaignent les libraux fa-
on XX
e
sicle, il est l tout autant que dans lconomie
sous la forme dailleurs dun trop de lois plutt que dun
trop daction . Quand on ne sait comment agir, on fait
charger la loi. Quand la politique patauge, elle lgifre,
elle dcrte. Elle interdit plutt que de convaincre.
(Philippe Boucher, Vertu ,
Le Monde, 31 mars 1990, p. 15)
Reste que Michel Rocard nexclut pas dalourdir le
dispositif rpressif en crant un dlit spcifique sanc-
tionnant la ngation des crimes contre lhumanit . La
proposition est entoure dun grand luxe de prcautions
oratoires tant elle est sujette controverse. Pour le gou-
vernement, seul un large consensus des familles politi-
ques permettrait de la prendre en considration. On ne ca-
che pas Matignon que lon veut tout prix viter le
grief dit de l histoire officielle. Pas question, donc,
de condamner le rvisionnisme en lui-mme.
( Matignon veut armer la justice contre la haine
raciale , Libration, 28 mars 1990, p. 8)
Bernard Cahen : Sur le principe, je suis oppos
une loi spcifique. Je regrette quen dmocratie, chaque
fois quon vote un nouveau texte, il sagisse dun texte r-
pressif. Pour dpasser le dbat, je ne crois pas quune d-
mocratie puisse vivre longtemps en reposant sur des tex-
tes de rpression. Joppose ce principe aux propositions
de la LICRA. Nous avons eu un dbat au RAJF et nous som-
mes tombs daccord sur la conclusion suivante : les textes
actuels sont suffisants, ils ont permis de condamner tous
les ngateurs, il ny en a pas eu de relaxs pour in-
suffisance de texte
Serge Klarsfeld : Si. A Auschwitz.
Bernard Cahen : A cause de linterprtation des ma-
gistrats, pas du texte en lui-mme. Enfin, nous avons trs
peur que lon cre une sorte dhistoire officielle. Ce serait
trs dangereux. Cest pourquoi je rends hommage la pro-
position de la LICRA qui a su viter cet cueil. Jy suis
sensible et cest la raison pour laquelle je suis prt faire
un pas.
Jmets une dernire rserve. Ce texte est ce quil est
aujourdhui. Comment sera-t-il aprs les amendements que
ne manquera pas de voter lAssemble Nationale ?
Patrick Quentin : Limiter un texte nouveau la
Shoah ne correspond pas, mon sens, lesprit du lgis-
lateur rpublicain qui est l pour statuer sur des textes
dapplication gnrale
Bernard Cahen : Cest une loi dexception qui se-
rait propose
Patrick Quentin : Et nous donnerions des arguments
grand public nos ennemis.
(Fragments dune discussion entre M
es
Patrick
Quentin, prsident de la Commission excutive de la
LICRA, Serge Klarsfeld, prsident de lAssociation des
Fils et Filles des Dports juifs de France, et Bernard
Cahen, prsident du Rassemblement des avocats juifs de
France, Actualit juive hebdo, 28 mars 1990, p. 5-6)
Les effets pervers de cette pratique de linterdit sont
clatants. En confiant au pouvoir judiciaire la tche d-
testable de paratre traquer le dlit dopinion et dexpres-
sion, en esprant de la concurrence entre organisations
antiracistes une obsessionnelle chasse aux sorcires
qui prsente les mmes excs que nimporte quelle chasse
de cette nature, en sabritant derrire des institutions
juives inquites pour lgitimer une insupportable police
juive de la pense par exemple dans un cas navrant
rcent o on a suspendu un professeur duniversit cou-
pable davoir laiss sexprimer un jeune collgue qui ex-
posait des normits (comme si luniversit, depuis vingt
ans, navait entendu que des propos quilibrs et raison-
nables) Michel Rocard devrait sinterroger en conscien-
ce sil ne se prte pas une assez rpugnante instrumen-
talisation des concepts de racisme et dantismitisme en
vue dobjectifs peu avouables.
( Sommet antiraciste aujourdhui Matignon. Annie
Kriegel : Le Leurre de lantismitisme ,
Le Figaro, 3 avril 1990, p. 2.)
Charles Pasqua se dit content dtre l, suscite
des sourires quand il affirme quil nest toujours pas prt
faire campagne pour les socialistes, reconnat qu il nest
pas facile de combattre le racisme et se dclare partisan
de la qualification dun dlit nouveau pour la ngation du
gnocide. Charles Millon veut croire que dsormais le ra-
cisme ne pourra plus tre un enjeu partisan et dnonce
les mouvements qui spculent sur le racisme comme sur
lantiracisme . Il dit son opposition toute pnalisa-
tion du dlit de rvisionnisme . Point de vue partag par
Michel Rocard.
( Racisme : la table ronde arrondit les angles ,
Libration, 4 avril 1990, p. 11)
A lexception de Charles Pasqua et du CNI, parti-
sans de la qualification dun dlit nouveau pour la ngation
du gnocide, lopposition manifeste une grande rti-
cence.
(Libration, 5 avril 1990, p. 4)
Au nom du groupe UDF de lAssemble nationale,
Charles Millon, faisant cho Andr Santini, sinterroge,
avec le souci de prserver la libert de la recherche scienti-
fique, sur lopportunit de sanctionner les rvision-
nistes.
(Le Monde, 5 avril 1990, p. 9)
Sur le sujet de la loi antirvisionniste, il est conseill de lire :
Georges-Paul Wagner, Il nappartient pas aux lgislateurs dcrire
lhistoire ni aux historiens de dire le droit , Prsent, 27 septembre 1989,
p. 3 ;
Grard Spitri, Le PS, le droit dexpression et la lutte antiraciste. Les
rvisionnistes en prison ? , Le Quotidien de Paris, 16-17 dcembre 1989,
p. 8.
Lettre circulaire adresse par M. Faurisson
sept cents correspondants
l e 14 j ui l l et 1989
Monsieur, Madame,
MM. Laurent Fabius et Jacques Chirac se sont prononcs pour des mesures
lgislatives permettant de poursuivre et de condamner les auteurs dcrits
rvisionnistes (Le Monde, 26-27 mars 1989, p. 18).
Une proposition de loi dpose par les dputs socialistes en vue de
combattre les thses rvisionnistes prvoit contre les auteurs de ces thses
une peine demprisonnement dun mois un an, une amende de 2.000
300.000 F ou lune de ces deux peines seulement, et les frais affrents de
publication judiciaire force (Journal officiel, Assemble Nationale, n 1247,
2 avril 1988).
Ainsi la France pourrait-elle lgifrer contre la libre recherche historique
lheure o, aux tats-Unis, sinstaure un dbat public autour de louvrage
dArno J. Mayer, historien juif de luniversit de Princeton, qui crit propos
dAuschwitz :
Les sources pour ltude des chambres gaz sont
la fois rares et douteuses
1
.
[Cet ouvrage de cinq cents pages, qui dfend la thse du judocide , a t lu
en manuscrit par les trois historiens dorigine juive : Raul Hilberg (tats-
Unis), Hans Mommsen (RFA) et Pierre Vidal-Naquet (France) ; ce dernier
tient y saluer le plus important effort jamais fait par un historien pour
penser limpensable, de faon critique .]
Vis, comme bien dautres, par cette tentative de rpression, je me permets de
vous poser les questions suivantes :
1) Approuvez-vous le principe de telles mesures ?
2) Si vous rprouvez ces mesures (qui conduiraient, par exemple, envoyer
un professeur en prison parce quil ne croit pas aux chambres gaz ),
comment entendez-vous manifester votre rprobation ?
3) Mautorisez-vous faire tat de votre rponse dans ltude que je me
propose de publier sur le sujet ?
Je vous remercie de lattention que vous voudrez bien accorder au dossier ci-
joint ainsi que de votre rponse mes questions.
Veuillez recevoir,
1. A. J. Mayer, The "Final Solution", p. 362.
P.J. : Texte de la proposition de loi L. Fabius-G. Sarre (deux pages)
Le rvisionnisme franais aprs le Rapport Leuchter (trois pages)
Pour qui ne croirait pas aux chambres gaz : la prison ! (deux pages).

SEPT PREMIRES RPONSES


MICHEL RACHLINE
(Secrtaire Gnral, Directeur des ditions Albin Michel)
Monsieur le Professeur,
Jai bien reu les documents que vous mavez adres-
ss et je vous en remercie.
Jai apprci la subtilit due, je le pense, une ac-
tion de votre inconscient concernant la phrase de votre
carte de visite : "Pour Michel Rachline [] et qui joffre
une dernire occasion dagir", rectifie par " qui soffre
une dernire occasion dagir".
Pour en terminer avec ces reproches que vous mad-
ressez souvent, je me permets de vous rappeler que jai
crit et publi, en 1974, un ouvrage intitul : Un Juif libre
dans lequel je prenais un certain nombre de positions qui
mont valu scandales, contestations, semi-perscutions et
interdictions dtre vendu dans certaines librairies.
Jy attaquais, entre autres, la politique sioniste, et
jy exprimais instinctivement de srieux doutes sur les
chiffres avancs officiellement des victimes juives dans
les camps de concentration.
Depuis, jai lu, relu, et relu encore vos textes, et bien
que jaie pu acqurir de la sorte un esprit critique et de trs
graves inquitudes quant la ralit du gnocide et des
chambres gaz, je me demande toujours quelle diffrence
peut faire, pour un mort, dtre mort dans une chambre
gaz ou dans de tout autres circonstances, en opposition
avec la loi, telles que les camps de concentration. A moins
que, ce que vous navez jamais fait ma connaissance, on
ne nie galement lexistence de tels camps.
Une phrase ma particulirement touch dans votre
lettre du 1
er
janvier 1989 intitule : Le rvisionnisme
franais aprs le rapport Leuchter . Cette phrase de la
page 2 indique que le vrai sens du rvisionnisme na rien
voir avec le racisme. Or, tant abonn Revision, il nest
pas de lecture que je fasse daucun numro de cette revue qui
ne me dgote profondment par la trivialit, la stupidit
et le racisme constants de ses propos. Si le rvisionnisme
doit conduire de telles insanits, alors le rvisionnisme
est une mauvaise action.
Cependant, votre message a un sens prcis. Il sagit
de rpondre trois questions.
Premirement, concernant la tentative de rpression
exerce par des parlementaires travers une proposition
de loi nouvelle : je vous rponds donc : je dsapprouve le
principe de telles mesures, ce qui revient dire que, si je ne
partage pas toujours les vues du rvisionnisme, jestime
ncessaire la libert, quelle soit exprime sous une forme
ou sous une autre, selon la forme de pense de leurs
auteurs.
Deuxime question : vous me demandez comment
jentends manifester ma rprobation : trs prcisment en
rpondant votre troisime question qui consiste vous
autoriser faire tat de mes rponses dans votre tude. En
outre, je vous signale que je publierai le 10 septembre pro-
chain un ouvrage dans lequel figure un important chapitre
sur la question juive telle que je la conois, en rfrence
naturellement la situation cre entre 1933 et aujour-
dhui.
Enfin, jaimerais vous poser mon tour une dernire
question, Monsieur le Professeur, et cette question concer-
ne le rapport Leuchter. Il est, je pense, de notorit publi-
que que les chambres gaz prtendues ou non homicides
des camps de concentration situs en Pologne, et notam-
ment Auschwitz et Birkenau, sont des reconstitutions
linitiative des Sovitiques ou des Polonais. Dans ces con-
ditions, je vois mal comment M. Leuchter aurait pu dceler
dans des reconstitutions des traces dexcution par les gaz.
Je vous remercie de bien vouloir me donner une
rponse cette question peut-tre stupide, et dans lattente
du plaisir de vos nouvelles, je vous renouvelle, Monsieur
le Professeur, mon soutien intellectuel pour la libert de
vos entreprises.
Michel RACHLINE
Cette lettre a t suivie dun change de correspondance entre son auteur et
son destinataire.

JACQUES ROBICHEZ
Mon cher collgue,
Je rponds votre lettre du 14.
Vous savez que je trouve inique la perscution dont
vous tes victime et dont je me suis efforc, sans succs,
de vous dfendre quand je prsidais le CCU.
1
Je trouve, dautre part, insupportable quune loi pr-
tende limiter, sur quelque question que ce soit, les droits de
la recherche historique.
Mais je regrette que vous ayez, historien de la
littrature franaise, abandonn votre domaine pour vous
vouer lhistoire des chambres gaz, ou du mythe des
chambres gaz.
Estimez-vous, oui ou non, quHitler a perscut les
Juifs et que cette perscution tait inexcusable ? Si vous
dites pas perscut ou a eu raison de les perscuter ,
alors je me spare de vous catgoriquement. Si vous ad-
mettez quil y a eu perscution, quoi bon passer sa vie
se demander si les victimes ont t empoisonnes, gazes
ou pendues ? Je ne comprends pas cette espce de mo-
nomanie la Balthazar Claes. Les circonstances de
lexcution du massacre sont videmment dune impor-
tance mineure par rapport limportance majeure du
massacre.
Publiez ma rponse, si vous voulez, condition de la
publier intgralement, et croyez, je vous prie, mes
sentiments les plus cordiaux.
Jacques ROBICHEZ
Cette lettre dun professeur honoraire la Sorbonne a t suivie dun change
de correspondance entre son auteur et son destinataire.

MARCEL RENOULET
(Directeur de publication de LHomme Libre )
Monsieur,
Voici les rponses aux trois questions que vous me
posez par votre lettre en date du 14 juillet 1989.
1/ Je napprouve pas le principe de mesures lgis-
latives qui seraient une atteinte grave la libert indi -
viduelle, ainsi quaux droits de lhomme, que les poli-
ticiens de toutes nuances prtendent dfendre !
2/ Je compte manifester ma rprobation, chaque
fois que jaurai loccasion, contre toute condamnation des
auteurs dcrits rvisionnistes.
3/ Je connais particulirement la question, depuis
la publication du livre de mon ami Paul Rassinier : Le
1. Comit consultatif des universits.
Mensonge dUlysse. Javais organis pour lui une conf-
rence la Bourse du Travail de Saint-tienne.
Je vous autorise faire tat de ma rponse dans
ltude que vous devez publier.
Recevez, Monsieur, mes salutations distingues.
Marcel Renoulet
Marcel Renoulet est militant anarchiste.

JACQUES WILLEQUET
Je soussign, professeur honoraire lUniversit Li-
bre de Bruxelles, dclare quau stade actuel de mes recher-
ches, je ne puis massocier aux thses de mon collgue
Robert Faurisson, parce que je les trouve pointillistes et
parcellaires.
Cette circonstance me met dautant plus laise pour
condamner, avec indignation et ahurissement, certaine
proposition de loi qui tendrait considrer comme nuls et
non avenus quatre sicles de progrs, priver davantage
encore les historiens de leur libert acadmique, nuire
donc gravement la cause juive elle-mme, et donner une
interprtation inattendue de toutes les dclarations
officielles qui ont maill le bicentenaire de la Rvolution
franaise.
Pas la France, ou pas cela.
Jacques WILLEQUET
Jacques Willequet est lauteur douvrages de rfrence sur la seconde guerre
mondiale. Dans une carte daccompagnement de cette lettre, il autorisait
R. Faurisson faire tat de sa rponse.

GEORGES CONCHON
Cher Monsieur,
Parce quaucun auteur, ft-ce parmi ceux que vous
citez, ne ma port douter un instant de lextermination
systmatique par les nazis des Juifs et des Tziganes ; parce
que, plus prcisment, je suis all il y a peu Auschwitz,
o tout parle de lholocauste et des chambres gaz, jose
esprer que vous ne maccuserez pas daveuglement (ou de
lchet, mais je ne suis pas historien), si mes rponses
votre questionnaire sont les suivantes :
Question n 1 : Oui.
Question n2 : Sans objet.
Question n3 : Oui.
Croyez, en tout cas, que je garde un excellent sou-
venir de notre rencontre au lyce de Clermont-Ferrand.
Georges CONCHON
G. Conchon, romancier, prix Goncourt 1964, essayiste politique, est
mort un an aprs cette rponse.

VLADIMIR VOLKOFF
Monsieur,
En rponse votre lettre du 14 juillet 1989, jai
lhonneur de vous prier dabord de mexcuser de ne pas
connatre vos travaux, et dtre par consquent incapable
de porter un jugement sur le fond du dbat.
Mais, pour rpondre votre premire question, il me
parat vident que tout groupe ou toute personne souscri-
vant la Dclaration des droits de lhomme se doit de lais-
ser sexprimer librement toute opinion, quelle quelle
soit, et quil est la fois absurde et dshonorant pour un
soi-disant dmocrate denvisager de poursuivre au pnal un
historien, quel quil soit, dfendant la thse mme la plus
invraisemblable ou la plus offensante pour quiconque. Il
devrait suffire, me semble-t-il mais je ne suis pas un
homme politique , de dmontrer lopinion publique
quil se trompe. Sil se trompe.
Absurde et dshonorant, mais non pas indit, hlas.
Je vous autorise, bien entendu, faire tat de ma
rponse condition naturellement de la citer en totalit,
et, pour rpondre votre deuxime question, ce sera l ma
manire de manifester ma rprobation .
Veuillez recevoir, Monsieur, toutes mes salutations.
Vladimir VOLKOFF

JACQUES SOUSTELLE
(de lAcadmie Franaise)
Monsieur le Professeur,
Je rponds votre circulaire du 14 juillet, et je le fe-
rai en toute franchise.
En premier lieu, je suis en dsaccord avec vous et
avec les rvisionnistes en gnral. Je considre quil
est impossible de nier le fait du gnocide, autrement dit la
mise en application de la solution finale par lextermi-
nation systmatique du peuple juif. Je comprends mal
lacharnement que certains apportent effacer cette ra-
lit. Pour ce qui est des chambres gaz , je ne mets pas
en doute les tmoignages, notamment ceux de dports que
jai connus personnellement ; jajoute que la controverse
sur le point prcis de savoir si les millions dinfortuns
disparus dans les camps sont morts gazs plutt que pen-
dus ou fusills me parat macabre et dplace.
En deuxime lieu, je tiens prciser que le racisme
sous toutes ses formes, y compris lantismitisme et aussi
le racisme anti-occidental et anti-franais camoufl en an-
tiracisme, est mes yeux odieux et condamnable.
Troisimement, je rprouve toute mesure autoritaire,
lgislative ou policire, tendant interdire lexpression
dune opinion, mme si cette opinion me parat profond-
ment errone. Laissons les ayatollahs fanatiques du chiis-
me dnoncer et menacer de mort quiconque ne pense pas
comme eux. Autrement dit, Monsieur le Professeur, je
peux me sentir en complet dsaccord avec vos thses,
mais je ne saurais admettre quon fasse appel la police ou
la gendarmerie pour vous faire taire.
Ma rponse comporte, vous le voyez, trois lments
que je tiens pour insparables. Ds lors, moins de la pu-
blier intgralement et elle est malheureusement fort lon-
gue je nautorise pas quil en soit fait tat.
Veuillez agrer, Monsieur le Professeur, lexpres-
sion de mes sentiments distingus.
Jacques SOUSTELLE, de lAcadmie Franaise

[Publi dans la RHR, n2, aot-oct.1990, p. 16-35.]


***
Aot 1990
L'affaire Notin (II)
Le dimanche 29 avril, devant les reprsentants des associations de rsistants
et de dports de Lyon, le maire de la ville, Michel Noir, dclarait : Il est
hors de question que nous donnions cette universit (Lyon-III) de nouveaux
locaux, la Manufacture des tabacs, si devaient continuer y enseigner les
Notin et autres falsificateurs de l'histoire.
Quelques jours plus tard, le 7 mai, le mme M. Noir communiquait la
presse le texte d'une lettre qu'il avait crite au ministre de l'ducation
nationale, le 6 avril, et dans laquelle il lui demandait d'tudier la possibilit
de prendre les mesures qui s'imposent l'encontre de Bernard Notin .
Le chantage aux locaux n'tait pas apprci des prsidents des trois
universits lyonnaises, qui publiaient un communiqu commun le 4 mai
dans lequel ils rappelaient qu'aprs une concertation entre les trois
universits et M. le Recteur, [] dans laquelle la municipalit de Lyon avait
t partie prenante, un accord tait intervenu .
D'autres ractions taient enregistres : en particulier celles de Raymond Barre
pour qui l'autonomie des universits ne peut se pratiquer que si le respect de
l'indpendance est assur , de Bruno Gollnisch (dput europen du Front
National), qui critiquait le chantage peu ragotant de M. Noir , et, enfin, de
Yannick Simbron (secrtaire gnral de la Fdration de l'ducation
nationale), indiquant pour sa part que le SNI (Syndicat national des
instituteurs) s'est cr d'abord contre la tyrannie des lus locaux .
Le ministre de l'ducation nationale rpondait, le 7 mai, sur Radio Monte-
Carlo, la lettre de M. Noir : Je dois [] rester dans la mesure de mes
pouvoirs. Il prcisait ensuite qu'il n'interviendrait qu'aprs que les instances
disciplinaires de Lyon-III se seraient runies, et rvlait aussi qu'il avait
demand au recteur d'intervenir dans ce sens auprs du prsident de
l'universit.
Le 11 mai, le prsident P. Vialle et le recteur M. Niveau taient convoqus
au ministre, dans l'ambiance hystrique cre par l'exploitation de la
profanation du cimetire juif de Carpentras. Le 12 mai, Bernard Notin se
rendait chez le prsident P. Vialle qui lui suggrait de demander lui-mme
son dtachement pour apaiser la campagne politico-mdiatique qui s'abattait
sur l'universit et en tenant compte de ce qu'il lui serait trs difficile
d'enseigner normalement la rentre : le maire, d'une part, les tudiants juifs,
d'autre part, menaant l'universit de dsordres et de suppression de
subventions. La demande tait rdige le 14 mai. Paralllement, les mdias et
l'essentiel de la classe politique adhraient motionnellement l'quivalence :
Carpentras = Front National = Rvisionnisme = Lyon-III.
Conditionn par la campagne mdiatique, le conseil d'administration de
l'universit se runissait le mardi 15 mai et son prsident capitulait : il
demandait la convocation du conseil de discipline (ce qu'il avait promis de ne
pas faire, estimant ce dernier incomptent) et demandait au ministre de
l'ducation nationale d'agir en sorte que Bernard Notin n'exerce plus ses
fonctions l'universit Jean-Moulin (Universit Lyon-III) compter de la
prochaine rentre universitaire .
Dbut juin, M
e
Gilbert Collard, avocat au barreau de Marseille, acceptait de
dfendre Bernard Notin devant l'instance disciplinaire, au nom de la libert
d'expression . Le 13 juin, le MRAP , dont M
e
Collard tait secrtaire
national, publiait un communiqu annonant une procdure de suspension de
l'avocat. Le 14 juin, G. Collard et B. Notin tenaient une confrence de
presse. L'avocat marseillais mettait en avant trois points : Tant qu'une ide,
une thse, ne constitue pas une infraction, elle appartient au dbat ; Depuis
Vichy, l'universit n'a poursuivi personne pour des textes ; Mme si je me
sens profondment isol, je prfre tre du ct de Voltaire plutt que du ct
des bien pensants (allusion au maire de Lyon). Bernard Notin rappelait qu'il
n'tait ni membre du Front National, ni antismite, que son texte traitait des
mdias et non de la seconde guerre mondiale, et que, vu les dveloppements
de cette affaire, l'exemple des chambres gaz utilis par lui dans son article
avait t maladroit.
La premire runion de la commission d'instruction compose de trois
membres (Colette Demaizire, doyenne de la Facult des Lettres ; Laurent
Boyer, doyen de la Facult de Droit ; Luc Saidj, matre de confrences en
finances publiques) se droulait le 19 juin durant une heure et demie.
L'interrogatoire portait sur trois points : la forme du texte (expressions
utilises, tonalit de l'article) ; les conditions de publication du texte ; le psy-
chisme de l'auteur : est-il raciste, antismite, etc. G. Collard dclarait la
commission : Je prie pour que Le Pen n'arrive jamais au pouvoir car alors il
aurait sa disposition la jurisprudence Notin pour nous faire taire.
La seconde runion de la commission d'instruction se tenait le 29 juin et
permettait d'clairer les conditions de publication du texte, par l'intermdiaire
des rponses crites fournies par Frdric Poulon, coordonnateur du numro
spcial, La France Vassale, qui avait publi l'article de B. Notin. M
e
Collard
annonait le dpt d'un recours auprs du tribunal administratif contre la
dcision du prsident de l'universit pour excs de pouvoir, recours dpos le
jour mme.
Le 11 juin, battant tous les records de clrit en matire de procdure
juridique, la 1
re
chambre du tribunal de grande instance de Paris, prside par
M. Jean Favard, estimait que, dans le procs intent par le MRAP
B. Notin, il n'y avait pas retenir le dlit de diffamation ni celui de racisme,
mais l'universitaire tait condamn verser 20.000 F de dommages au
MRAP pour faute au sens de l'article 1382 du Code Civil, sans compter
5.000 F de complment. Dans les conclusions rdiges par M
e
Ducroux,
avocat de B. Notin dans ce procs, il avait t rappel que son client n'avait
pas pris position sur le fond (existence ou non-existence des chambres gaz) :
M. Notin dans ce paragraphe ne nie pas l'existence des chambres gaz,
comme une lecture succincte et parcellaire de son article scientifique pourrait
le faire croire, mais nonce simplement que certains faits que l'on tient pour
acquis peuvent faire l'objet d'une tude scientifique sans pour autant que leur
auteur puisse tre tax de rvisionnisme.
La commission de discipline de l'universit Lyon-III rendait son verdict le
18 juillet vers 16 h 30. Prside par J. Bonnet, professeur de gographie,
compose de Laurent Boyer, Colette Demaizire, Jacques Fayette (professeur
de gestion), Luc Saidj, Guy Daude (matre de confrences en gographie),
Jean-Louis Chauzit (matre de confrences en italien), elle dcidait
l'encontre de B. Notin l'interdiction de toute fonction pendant un an, avec
suspension de la moiti de son traitement, en raison d'un article de nature
jeter le discrdit sur l'universit, le doute sur la probit, la neutralit,
l'objectivit, la tolrance de l'auteur et donc de l'institution, et la mise en
cause de leur crdibilit scientifique. Ces sanctions taient prises aprs que la
soire prcdente et la matine eurent t occupes par des tractations avec les
responsables des pressions et chantages des mois couls. La veille, la com-
mission avait auditionn, charge, le professeur Cusin, prsident de Lyon-II,
et, dcharge, M
me
Christiane Pigac, matre de confrences en sciences
politiques l'IEP d'Aix-en-Provence. Les professeurs P. Chaunu et J. Freund
s'taient manifests par crit pour apporter leur soutien la cause de la libert
d'expression.
Dans sa plaidoirie, M
e
Collard avait demand la commission de se dclarer
incomptente.
Mercredi 19 juillet, en dbut de soire, Bernard Notin faisait parvenir l'AFP
le communiqu suivant :
Bernard Notin ne comprend pas comment sept
universitaires ont pu dcider, sans honte, de ruiner sa vie.
S'il s'agit de rduire au silence quelqu'un qui a la passion du
mouvement des ides en l'obligeant se vendre pour survi -
vre, Bernard Notin espre que l'instance d'appel, loin des
marchandages lyonnais, fera respecter l'indpendance in-
tellectuelle et la tolrance son gard. La condamnation
pour des ides que l'on a volontairement caricatures, en
oubliant des annes d'enseignement et de recherche, ne
peut que laisser un got amer aux hommes libres.
Le 30 juillet, M. Noir signait l'acte d'achat la SEITA de l'ancienne
Manufacture des tabacs. Le site, qui comprend quarante-six mille mtres
carrs de btiments rpartis sur prs de trois hectares, abritera partir de 1992
une partie des locaux de l'universit Lyon-III
1
.
On se reportera, pour mmoire, l'article que nous avions publi dans la
premire livraison de la Revue d'histoire Rvisionniste sous le titre de
L'Affaire Notin . Rappelons que ce jeune matre de confrences dispose
d'un salaire unique et qu'il lve, avec sa femme, cinq enfants en bas ge. La
sanction financire prise son encontre par la section disciplinaire de son
universit s'ajoute la perte du salaire peru pour ses heures complmentaires
d'enseignement la facult de Droit, et cela sans compter d'autres sanctions
diverses et les menaces pesant sur sa vie, sur celle de sa femme et de ses
enfants, sur sa maison, sur sa voiture. Le MRAP a enregistr avec
satisfaction les sanctions infliges B. Notin mais les instances juives en
ont dplor la clmence . C'est, en particulier, le cas du prsident du
consistoire spharade de Lyon, mile Azoulay. L'Union des tudiants juifs de
France a estim que ces sanctions paraissent extrmement modres et sans
rapport avec le prjudice moral occasionn aux victimes du nazisme
2
.
1. Le Monde, 1
er
aot 1990, p. 20.
2. Le Figaro, 20 juillet 1990, p. 7.
Lydie Cusin, peut-tre apparente Michel Cusin (prsident de l'universit
Lyon-II), est secrtaire gnrale de l'Association des tudiants en histoire de
l'universit Lyon-III (Association Marc Bloch). Elle s'est tonne de la
lgret de la peine prononce et a constat avec amertume la faiblesse des
sanctions qui ne contribuera pas blanchir la rputation de l'universit Jean
Moulin . Elle s'est cependant rjouie de ce que les falsificateurs de
l'histoire savent dsormais quoi ils s'exposent s'ils soutiennent leurs
thses rvisionnistes, mme en dehors de l'universit
1
.
Michel Cusin a t le seul tmoin charge venu s'exprimer devant la section
disciplinaire. Afin de mieux accabler B. Notin, il a voqu le cas du
professeur Faurisson et les prtendus cours de rvisionnisme de ce dernier
l'universit Lyon-II en 1978-1979. Il a ainsi rendu un faux tmoignage aux
consquences incalculables. Apprenant sans doute que M. Faurisson
s'apprtait l'attraire en justice, il a, le 23 juillet 1990, fait envoyer ce
dernier un texte dat du 18 juillet, dont B. Notin et son avocat, M
e
Collard,
n'ont pas reu copie et dont on ignore quelles personnes, en dehors de M.
Faurisson, et quelles instances il a pu galement tre expdi. Voici ce
texte dnu de tout titre :
A la suite de son tmoignage devant la Section
Disciplinaire de l'Universit Lyon-III ayant statuer sur le
cas de M. Notin, le Prsident Cusin tient prciser que
c'est par erreur ou abus de langage qu'il a voqu les cours
de rvisionnisme de M. Faurisson. Il doit tre clair
tous que M. Faurisson n'a jamais fait rfrence en cours,
ni d'une manire gnrale dans l'enceinte de l'universit
Lyon-II, ses thses rvisionnistes, et que c'est l prci-
sment l'une des raisons pour lesquelles il n'a pas paru
fond, l'poque, de faire comparatre M. Faurisson de-
vant la Section disciplinaire de l'universit. M. Cusin re-
grette l'ambigut de ses propos et tient rtablir la vrit
des faits concernant M. Faurisson, pour l'information
complte de la Section disciplinaire de l'universit Lyon-
III.
Lyon, le 18 juillet 1990
M. Cusin
P.O. le Vice-Prsident
charg des Relations Internationales
et de la Communication
.....................................................................................................A. Bony

1. Ibid.
Ce texte appelle de notre part les commentaires suivants :
De son propre aveu, Michel Cusin, prsident d'universit, a commis devant
une instance universitaire, dans un tmoignage charge contre un
universitaire (Bernard Notin) et au sujet d'un autre universitaire (Robert
Faurisson), une erreur ou un abus , un abus de langage ; il n'a pas t
clair ; il a fait preuve d' ambigut ; il le regrette ; il n'a pas respect
la vrit , la vrit des faits puisque, aussi bien, il lui faut maintenant
rtablir la vrit ; la section disciplinaire devant laquelle il dposait avait
bien reu une information mais celle-ci n'tait pas complte .
En 1978-1979, il n'a pas paru fond de faire comparatre M. Faurisson
devant la section disciplinaire de l'universit Lyon-II entre autres raisons
parce qu'il n'avait pas donn de cours de rvisionnisme et parce qu'il
n'avait jamais fait rfrence au rvisionnisme d'une manire gnrale dans
l'enceinte de l'universit Lyon-II .
On peut donc tre surpris de ce que B. Notin, qui n'a jamais donn de cours
de rvisionnisme et n'a jamais fait rfrence au rvisionnisme en cours, ni
d'une manire gnrale dans l'enceinte de l'universit (Lyon-III) , ait d
comparatre devant une section disciplinaire. Aurait-il commis des fautes que
n'avait pas commises M. Faurisson ? Certainement pas. M. Faurisson avait
publi un article dans Le Monde, quotidien grand tirage ; B. Notin, lui,
avait publi son tude dans une revue confidentielle au tirage de sept cent
cinquante exemplaires.
On notera, par ailleurs, dans ce texte de M. Cusin, une ptition de principe ou
un sous-entendu : le rvisionnisme est un dlit ; on aimerait savoir de
l'autorit administrative ou de l'autorit judiciaire quelle est (ou quelle tait)
la loi qui spcifie (ou spcifiait) ce point.
L'attitude de Michel Cusin est paradoxale. Il y a quelques annes, il avait reu
dans son bureau de la prsidence de l'universit Lyon-II, en prsence de son
secrtaire gnral, le professeur Faurisson accompagn de son avocat, M
e
Burdeyron. Il avait spontanment dclar qu'il pouvait comprendre l'amertume
du professeur vis--vis de l'universit Lyon-II, vu la manire dont celle-ci
l'avait trait dans les annes 1978-1979. Et il avait pris quelques initiatives
modestes, vrai dire pour remdier la politique d'isolement de
M. Faurisson au sein de sa propre universit.
Par la suite, M. Cusin, en connivence avec Lionel Jospin, obtenait, au prix
d'un subterfuge, que M. Faurisson ft dpossd de sa chaire d'enseignement
et nomm d'office au Centre de tl-enseignement de Vanves. Il rompait ainsi
un engagement formel pris en 1979 par l'universit Lyon-II l'gard du
professeur, engagement aux termes duquel M. Faurisson resterait en toute
circonstance titulaire de sa chaire.
M. Cusin renoue avec la tradition des prsidents de l'universit Lyon-II. En
1978-1979, M. Maurice Bernadet, socialiste, prsident, l'poque, de cette
universit, avait personnellement organis une campagne contre
M. Faurisson en accord avec le D
r
Marc Aron, prsident du comit de liaison
des institutions et des organisations juives de Lyon et aussi avec l'Union des
tudiants juifs de Lyon.
Interrog par le tribunal administratif de Lyon et par le Conseil d'tat sur les
raisons pour lesquelles il avait interrompu le droulement normal de la
carrire de M. Faurisson ds avant 1978, M. Bernadet n'avait pas craint de
rpondre (dans une lettre signe Dubuis, comme la lettre susmentionne est
signe Bony) que c'tait notamment parce que M. Faurisson tait un
professeur qui n'avait aucune publication son actif et qui, d'ailleurs,
reconnaissait lui-mme cette anomalie. Devant le Conseil d'tat,
M. Faurisson avait pu aisment faire litire de ces mensonges. Mais le
Conseil d'tat tait pass outre et avait dclar qu'il n'y avait rien de
matriellement inexact dans les faits allgus par M. Bernadet !
Si nous croyons devoir rappeler ces vnements des annes passes, c'est la
fois pour clairer ceux de l'anne en cours et pour qu'on mesure quel point
les rvisionnistes ne peuvent compter ni sur la protection de la loi, ni sur les
franchises universitaires, ni mme sur les usages en vigueur chez les
honntes gens. Ni foi, ni loi, ni droit n'existent pour ceux qui, par
conviction ou par peur, combattent le rvisionnisme.

[Publi dans la RHR n 2, aot-octobre 1990, p. 155-162.]


***
Aot 1990
Katyn Nuremberg
Le 8 aot 1945, par l Accord de Londres , la France, les tats-Unis, la
Grande-Bretagne et lURSS tablissaient un Tribunal militaire international
(TMI) pour juger les criminels de guerre allemands.
Le Statut annex cet Accord et formant partie intgrante de lAccord
comporte deux articles quil convient de rappeler pour la bonne comprhen-
sion du procs en gnral ainsi que des erreurs historiques commises par ce
Tribunal (y compris l affaire de Katyn , telle quelle a t juge par ce
Tribunal).
Voici ces articles dans leur version franaise officielle, laquelle exige quelques
observations quon trouvera plus loin :
Article 19 : Le Tribunal ne sera pas li par
l es rgl es techniques relatives ladministra-
tion des preuves. Il adoptera et appliquera autant que
possible une procdure rapide et non formaliste et admet-
tra tout moyen quil estimera avoir une valeur probante
[soulign par nous].
Article 21 : Le Tribunal nexigera pas que
soit rapporte la preuve de faits de notorit
publ i que, mai s l es tiendra pour acquis. Il consi-
drera galement comme preuves authentiques les docu-
ments et rapports officiels des Gouvernements des Na-
tions Unies, y compris ceux dresss par les Commissions
tablies dans les divers pays allis pour les enqutes sur
les crimes de guerre ainsi que les procs-verbaux des au-
diences et les dcisions des tribunaux militaires ou autres
tribunaux de lune quelconque des Nations Unies [soulign
par nous].
Larticle 19 prvoit, dit le texte franais, une procdure rapide . Il sagit l
dune erreur de traduction. Le texte anglais, auquel le prsident du TMI, Lord
Justice Lawrence, renverra souvent, prvoit une procdure expditive (en
anglais : expeditious ).
Larticle 21 est peu comprhensible pour qui ignore ce que le droit anglo-
saxon entend par to take judicial notice (prendre connaissance doffice ou
prendre note doffice). Dans ce droit, il faut tout prouver sauf ce qui, avec la
permission du juge, peut ntre pas prouv parce quil sagirait dun fait de
notorit publique tenir pour acquis : par exemple, le jour succde la
nuit , la capitale du Royaume-Uni sappelle Londres . Mais, dans le cas du
TMI, on verra les juges tendre lemploi de ce procd bien au-del des
limites habituelles. La seconde phrase de larticle 21 va jusqu donner valeur
de preuves authentiques (une valeur doffice ou une valeur officielle )
une foule de documents et de rapports officiels rdigs la hte par les com-
missions denqute ou les tribunaux de lune quelconque des Nations Unies
(les quatre principales nations et dix-neuf autres nations).
Cest ainsi que le rapport rdig par la commission denqute sovitique en
janvier 1944 sur laffaire de Katyn a, le 8 aot 1945, pris rtroactivement
valeur de preuve authentique indiscutable, et cela avec lassentiment, dans
lordre, de la France, des tats-Unis, de la Grande-Bretagne et de lURSS. Ce
document porte la cote URSS-54 et il figure intgralement dans le volume
XXXIX du TMI (p. 290-332) dans une version allemande. Il a t au centre
du dbat denviron un jour trois quarts consacr laffaire de Katyn.
On a parfois fait remarquer, la dcharge de ce Tribunal, que dans le
jugement final le nom de Katyn ne figure pas. Cest exact. Mais ce jugement
se contente souvent de rappeler les crimes allemands dans leur gnralit. Par
exemple, seuls trois camps de concentration y sont nomms : Flossenbrg,
Treblinka et Auschwitz.
Lacte daccusation, lui, porte en toutes lettres :
En septembre 1941, onze mille officiers polonais,
prisonniers de guerre, furent tus dans la fort de Katyn
prs de Smolensk
1
.
Cet acte daccusation a t rdig en commun par les quatre ministres
publics. Celui de la France comprenait Edgar Faure. Il est donc faux de dire
quau procs de Nuremberg seuls les Sovitiques ont accus les Allemands de
ce crime.
Ce qui est vrai, cest que le juge sovitique, auprs duquel navaient pas craint
de siger, pour la France, le professeur Henry Donnedieu de Vabres ; pour les
tats-Unis, Francis Biddle ; pour le Royaume-Uni, Lord Justice Geoffrey
Lawrence, ntait autre que le major gnral I. T. Nikitchenko, qui avait, en
1936, prsid le tribunal des procs de Moscou .
Ce qui est galement vrai, cest que linstruction de ce procs a t ex-
pditive. Entre le 8 aot 1945 et laudience douverture du tribunal le 18 oc-
tobre 1945, il sest coul soixante et onze jours. Il est intressant de savoir
que laudience douverture a t tenue Berlin sous la prsidence du major
gnral Nikitchenko lui-mme. Cest lors de cette audience quil sera dcid
que :
Lord Justice Lawrence prsidera le procs de Nurem-
berg
2
.
Lors de ce procs, les vainqueurs ont jug le vaincu, selon leur loi (une loi
forge en toute hte), sans possibilit dappel, en violant le principe de non-
rtroactivit de la peine et en adoptant le principe de la responsabilit
collective (tout membre dune association dclare criminelle, comme par
1. TMI, I, p. 57.
2. TMI, I, p. 27.
exemple le cabinet du Reich, ltat-major, les SS, tait prsum coupable,
rtroactivement).
Pour ce qui est de la France, dans laffaire de Katyn,
elle a accus les Allemands de ce crime ;
elle a affirm que le nombre des victimes tait de onze mille ;
elle a admis doffice comme preuve authentique le rapport de la
commission denqute sovitique dclarant que les Allemands taient cou-
pables de ces onze mille assassinats ;
elle a admis que le prsident du Tribunal, le juge britannique Lawrence,
fasse obstruction la dfense des accuss allemands ;
elle a admis que le juge sovitique (lancien prsident du tribunal des
procs de Moscou ) intervienne en procureur.
Conclusion
La France, les tats-Unis, le Royaume-Uni et lUnion sovitique ont, dans
lacte daccusation commun ces quatre nations, accus lAllemagne davoir
assassin onze mille officiers polonais Katyn. Puis, ces mmes nations ont
en fin de compte jug lAllemagne coupable de cet assassinat lorsquelles
ont dclar, en sappuyant sur larticle 21 du statut du Tribunal militaire
international, que le rapport de la commission denqute sovitique avait
valeur de preuve authentique indiscutable et irrcusable.

Rcapitulation
(Katyn dans les procs du TMI
1
)
Tome I, p. 57 : Acte daccusation dress par tous les Allis
2
:
En septembre 1941, onze mille officiers polonais,
prisonniers de guerre, furent tus dans la fort de Katyn
prs de Smolensk.
N.B. : Cest ce chiffre de onze mille qui sera toujours cit ; Katyn, on dnombrera,
en fait, quatre mille cent trente-quatre (ou quatre mille deux cent cinquante-trois)
cadavres ; dix mille autres Polonais, interns dans deux autres camps dURSS, ont
disparu.
1. Procs des grands criminels de guerre devant le Tribunal militaire
international, Nuremberg, 14 novembre 1945-1
er
octobre 1946, dit
Nuremberg, 1947-1949, quarante-deux volumes ; la version franaise ne
compte, en ralit, que quarante et un volumes : lun des deux volumes
dindex na jamais t publi.
2. Pour la France, Franois de Menthon, Auguste Champetier de Ribes,
Charles Dubost, Edgar Faure, Serge Fuster ( Casamayor )
Tome VII, p. 430-433 : Le colonel Pokrovski, procureur gnral adjoint
(URSS) parle (14 fvrier 1946) :
La lecture de lActe daccusation nous rvle quun
des pl us i mport ant s f orf ai t s dont ont rpondre les
principaux criminels de guerre consiste dans lexcution
massive par les envahisseurs germano-fascistes de prison-
niers de guerre polonais, dans la fort de Katyn, prs de
Smolensk. [soulign par nous]
La preuve prsente est le document URSS-54 qui est le rapport de la
commission spciale sovitique, en date du 24 janvier 1944. Ce rapport fi-
gure, en allemand, parmi les documents du TMI
1
. Selon la version
sovitique, les fusillades ont t accomplies au cours de lautomne 1941 par
le rgiment du gnie allemand 537 ; au printemps 1943, en exigeant de faux
tmoignages et par dautres moyens, les Allemands ont tent dattribuer au
NKVD sovitique la fusillade des onze mille victimes.
La commission tait compose de treize personnalits minentes, dont le
mtropolite Nicolas (de Kiev), le mme qui, avec le biologiste Lyssenko,
attestera de ce quil y a eu Auschwitz des chambres gaz homicides (doc.
URSS-008 du 6 mai 1945).
Tome IX, p. 9-10 : Lavocat de Hermann Gring, D
r
Stahmer parle (8 mars
1946). Il dit quil na toujours pas reu le document URSS-54. Il sollicite
lautorisation de faire convoquer un certain nombre de tmoins de ce rgiment du
gnie ainsi que le professeur Naville :
Le professeur Naville, professeur de mdecine lga-
le luniversit de Genve, qui a fait partie lpoque
[avril 1943] dune commission internationale charge de
procder lexamen des cadavres Smolensk a tabli,
daprs ltat de conservation des cadavres et daprs les
notes et autres pices conviction trouves dans les po-
ches des vtements, que lexcution remontait 1940.
N.B. : En 1940, la rgion tait occupe par les Sovitiques.
Le prsident, le Britannique Lord Justice Lawrence, demande lavocat
allemand de prsenter ces requtes par crit. Le Tribunal les examinera.
Tome XII, p. 40 : Sans intrt.
Tome XIII, p. 451-452 : Le colonel Pokrovski parle (11 mai 1946) :
Je nai aucunement lintention de traiter fond
lincident [sic] de Katyn. Le ministre public sovitique a,
ds le dbut, considr le cas de Katyn comme un fait no-
toirement connu, et le Tribunal, en constatant le peu de
1. TMI, XXXIX, p. 290-332.
place que nous avons rserv ce crime dans notre acte
daccusation, comme aussi le fait que nous navons lu que
quelques extraits de lexpos de la commission, a pu dis-
cerner que nous ny attachons quun caractre pisodique.
N.B. : Par notre acte daccusation, le procureur sovitique entend lacte
daccusation qui nous est commun (dans lordre : France, tats-Unis, Grande-
Bretagne, URSS). Les mots un fait notoirement connu (le traducteur aurait d
dire : un fait de notorit publique ) renvoient larticle 21 du statut. Ils signifient
que le procureur invoque ici le droit de navoir pas dmontrer que le massacre de
Katyn est un crime allemand parce quun rapport dress par une commission allie
(ici : sovitique) tablit que telle est la vrit. Comme on le verra ci-dessous, ce droit
ne lui sera pas contest, mme par lavocat allemand D
r
Stahmer.
Tome XV, p. 299-303 : Le gnral Rudenko, procureur gnral sovitique,
parle (3 juin 1946) :
Ce document [le rapport dress par la commission
sovitique] a t prsent par le ministre public sovi-
tique sous le numro URSS-54, le 14 fvrier 1946, et a t
accept par le Tribunal ; et daprs larticle 21 du Statut, il
ne saurait faire lobjet de contestations
1
.
Lavocat allemand, Dr Stahmer, dclare :
Le gnral Rudenko dsire rejeter ma demande de
preuves en invoquant, je crois, larticle 21 du Statut. Je ne
crois pas que les stipulations de cet article puissent infir-
mer cette demande. Il est videmment exact que les rap-
ports officiels constituent des modes de preuves
2

Le Prsident interrompt lavocat et dclare :
Docteur Stahmer, je crois que le Tribunal a dj d-
cid que cet article nempchait pas la citation de tmoins.
Mais en plus de largument tir de larticle 21, le gnral
Rudenko a galement donn les raisons particulires qui
sopposent la citation de ces tmoins
3
.
Tome XV, p. 433 : Sans intrt.
Tome XVII, p. 277-380 : A lextrme fin de laudience du 29 juin 1946, le
prsident fait savoir au D
r
Stahmer quil naura le droit de faire comparatre que trois
tmoins. Laffaire de Katyn occupera laudience du lundi 1
er
juillet et une bonne
partie de laudience du 2 juillet. Tout au long de cette journe et de ces trois-quarts de
journe, le Prsident fera obstruction aux avocats allemands et facilitera la tche des
1. TMI, tome XV, p. 300.
2. Id., p. 302.
3. Ibid.
Sovitiques. Quand un avocat allemand, le Dr Laternser, avocat de ltat-Major
allemand, dira :
Je voudrais demander au Ministre Public qui [
quel accus au juste] doit tre impute laffaire de Ka-
tyn ,
le prsident rpondra :
Je nai pas lintention de rpondre des questions
de ce genre
1
.
Le juge sovitiquetait le gnral Nikitchenko, clbre pour avoir prsid les
procs de Moscou en 1936. Il interviendra plusieurs reprises, la faon
dun procureur
2
. Les avocats allemands ne pourront faire venir la barre que
trois officiers allemands qui taient sur place Katyn en 1941-1943. Ils ne
pourront convoquer aucun membre de la Commission allemande denqute ou
de la Commission internationale denqute ou de la Commission polonaise
denqute. Mme le professeur Naville, suisse, ne pourra venir. La tactique
des avocats allemands sera purement dfensive.
Laccusation sovitique changera de cible trois reprises en quelques heures.
Elle accusera dabord le colonel Ahrens, du rgiment 537. Puis elle accusera
le prdcesseur de cet officier allemand, le colonel Bedenck. Puis elle accusera
le SD. La dfense allemande en sera dconcerte, sen plaindra mais le
Prsident fera la sourde oreille
3
.
Les Sovitiques convoquent comme tmoin un professeur dastronomie (Bo-
ris Bazilevski), ancien maire-adjoint de Smolensk. Puis il feront venir le pro-
fesseur Markov, un Bulgare, qui avait fait partie de la Commission in-
ternationale denqute et avait donc charg les Sovitiques. Celui-ci se r-
tractera et dira que son expertise navait pas la signification que lui don-
naient les Allemands. Le troisime tmoin sera le prsident de la commission
denqute sovitique
4
.
Le Dr Stahmer obtiendra que soit vers au dossier le Livre blanc rdig par
les Allemands en 1943 et chargeant les Sovitiques, mais cette pice naura
quune valeur probante ventuelle (article 19 du Statut) et non pas la
valeur dune preuve authentique irrcusable (article 21), ce qui tait le cas
du rapport sovitique URSS-54. Cette distinction fondamentale et fatale
pour les Allemands le Prsident la rappellera
5
.
Le 13 avril 1990, la presse internationale annonait que, selon les autorits
sovitiques, le crime de Katyn avait eu pour auteurs Beria, Merkoulov et
leurs agents du NKVD. Ce camouflet inflig lhistoire officielle, telle que
1. Id., p. 293. Voyez aussi p. 311.
2. Id., p. 302-303.
3. Id., p. 316.
4. Doc. URSS-54.
5. TMI, XVII, p. 367.
les vainqueurs lavaient crite Nuremberg et telle que la loi Fabius alias
Gayssot voudrait la perptuer, montre une fois de plus quil nappartient pas
un tribunal, ft-il militaire et international, dcrire lhistoire.

[Publi dans la RHR n 2, aot-octobre 1990, p. 198-144.]


***
Aot 1990
Le protocole secret germano-sovitique
et le Tribunal militaire international de Nuremberg
On appelle protocole secret ou protocole additionnel secret ou pacte
secret un protocole annexe au pacte de non-agression entre lAllemagne et
lURSS sign Moscou le 23 aot 1939 par Ribbentrop et Molotov
1
.
Aux termes de ce protocole, lAllemagne et lURSS se partageaient Finlande,
Estonie, Lettonie, Lituanie, Pologne et Bessarabie en sphres dintrts .
Toujours Moscou, le 23 septembre 1939, soit exactement un mois plus
tard, Ribbentrop et Molotov signaient un protocole additionnel secret
prvoyant notamment que la Lituanie qui, un mois plus tt, avait t cde
la sphre dintrts de lAllemagne, serait cde la sphre dintrts de
lURSS.
Encore Moscou, le 10 janvier 1941, le comte von der Schulenburg et
Molotov signaient un protocole secret accordant lURSS la partie de la
Lituanie accorde lAllemagne le 23 septembre 1939, et cela pour la
somme de sept millions et demi de dollars-or payables notamment par la
livraison lAllemagne de mtaux non-ferreux [qui permettront de faire la
guerre au Royaume Uni].
Tous ces protocoles secrets taient connus du D
r
Alfred Seidl, avocat de
Rudolf Hess et de Hans Frank devant le Tribunal militaire international de
Nuremberg. Le D
r
Seidl multiplia les efforts pour produire ces documents,
surtout celui du 23 aot 1939. Il se heurta au refus du Tribunal qui, aprs en
avoir dlibr, renouvela son refus. Prtexte fut pris par Lord Justice
Lawrence de ce que lavocat allemand navait pas consenti rvler le nom
dun alli qui lui avait remis copie du document en question.
Le paradoxe est que le Tribunal autorisa la production et lutilisation du pacte
de non-agression lui-mme pour prouver que lAllemagne avait agress
lUnion sovitique
2
!
1. Voy. Le Monde, 1
er
aot 1989, p. 5.
2. Rfrences : TMI, III, p. 339 ; V, p. 10-11 ; X, p. 13-15 et 326-329 ; XI,
p. 612-614 ; XIV, p. 299-303 ; XXXIX, p. 559.
On a donc l un exemple de falsification dlibre de lhistoire par refus de
laisser produire des documents accablants pour lUnion sovitique et ses
allis.
Dune manire gnrale, dans son jugement , o on le voit faire
lhistorique de la seconde guerre mondiale, le Tribunal passe sous silence
toutes les agressions, occupations de territoires ou annexions dues aux Allis
et, en particulier, lUnion sovitique.

[Publi dans la RHR n 2, aot-octobre 1990, p. 145-146.]


***
Aot1990
Graphiques et photos de Dachau
Les deux graphiques ci-aprs (voy. le cahier photographique, paratre)
reprsentent la mortalit du camp de Dachau. Lun est dorigine franaise et
lautre, dorigine amricaine.
Le premier (pice n 1) a t dcouvert dans des circonstances quil ne nous
appartient pas de rvler. Il sagit apparemment (voy. le vide du second
cartouche sans doute prvu pour recevoir une inscription, par exemple, sur la
provenance des chiffres) du projet dune instance officielle franaise, que nous
connaissons et qui se manifestera peut-tre la parution de ce graphique dans
notre revue.
Le second (pice n 2) a t tabli sur la demande du professeur Faurisson
partir dun document amricain cit en rfrence.
On remarquera la concordance densemble des deux graphiques.
Le premier porte sur la priode du 11 mai 1941 la fin aot 1945. Loriginal
est bicolore et indique en rouge le nombre des Franais morts dans ce camp
(et ses sous-camps) ; le camp ayant t libr le 29 avril 1945, les chiffres de
mai, juin, juillet et aot 1945 concernent les morts durant la prsence
amricaine.
Le second porte sur la priode du 18 fvrier 1940 la fin avril 1945.
De mars 1933, date de la cration du camp principal, la fin avril 1945, il
est entr au camp principal de Dachau et dans ses sous-camps deux cent six
mille deux cent six dtenus. En douze ans, il est mort environ trente-deux
mille dtenus. Le pourcentage des survivants est donc denviron 85 % et
celui des morts denviron 15 %. Ces chiffres paraissent aujourdhui peu
prs admis aussi bien par le Service international de recherches (Comit
international de la Croix-Rouge) sis Arolsen Waldeck (RFA) que par les
autorits du muse de Dachau. Rappelons que le chiffre des victimes tait
parfois valu, la fin de la guerre, environ deux centre trente-huit mille !
LEncyclopdia Judaica (1971) pour sa part, dans son article Dachau ,
parle encore de quarante mille tus dont 80 % 90 % auraient t juifs !
Il est manifeste, au vu de ces graphiques, que la situation de Dachau com-
me celle de tous les autres camps est devenue catastrophique dans les
derniers mois de la guerre. LAllemagne tout entire, ses soldats, ses civils,
ses prisonniers ou dtenus connaissaient lapocalypse. Vivres et mdicaments
manquaient. Les transports taient frapps de paralysie.
Lorsque les GI amricains dcouvrirent le camp, le 29 avril 1945, leurs
sentiments allrent de la stupfaction la rvolte. Dans la zone du crma-
toire, les cadavres sentassaient. Les wagons dun train, qui avait err tra-
vers lAllemagne sous les bombardements allis avec son chargement de d-
tenus vivants, ne contenaient plus que des cadavres. La puanteur tait af-
freuse. Les soldats amricains ne firent pas de quartier ; avec laide danciens
dtenus, ils massacrrent au fusil, la mitrailleuse, la pelle et la pioche
cinq cent vingt soldats allemands qui, peu de jours auparavant, taient venus
prendre la relve des gardiens de Dachau. Les chiens furent gorgs
1
.
Il est probable quen dcouvrant les horreurs du 29 avril 1945 les Amricains
durent penser que Dachau avait toujours offert peu prs le mme spectacle
depuis sa cration et quun camp de concentration ne pouvait tre quun lieu
dextermination programme.
Si nous publions ces graphiques, cest dabord pour rectifier cette impression.
On sait aujourdhui que le brusque accroissement de mortalit de lt 1942
tait d au typhus ; quen 1943, la suite de mesures draconiennes prises
selon les ordres de Heinrich Himmler et dOs
wald Pohl par le service de sant des camps de concentration, cette mortalit
connut une baisse sensible malgr laugmentation progressive du nombre des
dtenus pour faits de terrorisme ou de Rsistance ; et que lhiver 1944-
1945 tourna la catastrophe.
Nous publions ces graphiques pour une autre raison. Ainsi quon le voit,
nous avons marqu dune flche le mois de juin 1941 et celui de novembre
1944. La raison en est que, selon la lgende, Adolf Hitler aurait donn vers
juin 1941 lordre dexterminer les juifs et Heinrich Himmler aurait, en
novembre 1944, ordonn larrt de cette extermination
2
. Il suffit dun simple
coup dil ces graphiques pour se rendre compte que les faits dmentent la
lgende. A moins, bien sr, quon ne veuille nous faire croire que les
responsables du camp de Dachau se sont ingnis dsobir dabord Adolf
1. Howard A. Buechner, Dachau. The Hour of the Avenger ; compte rendu
par Jessie Aitken, Dachau. LHeure du Vengeur , p. 27-29.
2. En ralit, comme cet ordre n'a jamais exist, les historiens
exterminationnistes ont propos bien d'autres dates, sur une priode de
deux ans ! Celle de l't 1941 ou de juin 1941 est la plus courante.
Hitler, puis Heinrich Himmler et ont voulu prendre le contre-pied des ordres
reus, des ordres dont, il faut le rappeler, on na jamais trouv trace.
Un document amricain qui, aux Archives nationales des tats-Unis, accom-
pagne le document que nous avons utilis pour ltablissement du second
graphique, prouve que dans les dix-sept premiers jours du mois de mai 1945,
les troupes amricaines ayant pris le commandement du camp, il est mort
1.588 dtenus, cest--dire plus de dtenus quil nen est mort pendant toute
lanne 1943 du temps de la prsence allemande (1.100 dcs en 365 jours).
Ce fait, lui seul, illustre combien des horreurs que lon serait tent de
mettre au compte de lun ou de lautre des belligrants sont surtout porter
au compte de la guerre et des flaux qui laccompagnent : pidmies, fa-
mine
A Dachau, les Amricains ont aussi dcouvert des dtenus en bonne sant que
la presse mondiale sest, en gnral, abstenue de montrer (pices n 3, 4 et
5).
La photo des juives hongroises et de leurs poupons (pice n 3) na, notre
connaissance, jamais t publie. Elle tend prouver, en dpit de la lgende
dont laffuble la propagande de lpoque, que lextermination des juifs en
gnral et des femmes et des enfants en particulier est pour le moins
douteuse.
Les Archives nationales des tats-Unis (Record Group 238, VII US Army,
Signal Corps) accompagnent cette photo de la lgende suivante :
Photo n 205488 : Quand les Allemands commen-
crent retraiter de Hongrie, ils emmenrent avec eux
beaucoup de gens pour aller travailler dans les usines alle-
mandes. Les sections de travail forc comprenaient beau-
coup de femmes juives dont certaines taient enceintes.
Au dbut ces femmes enceintes taient contraintes
lavortement mais, dans les derniers mois, on autorisa les
mres garder leurs enfants. On voit ici un groupe de
juives hongroises : des mres avec leurs enfants. Dachau,
Allemagne, 13 juin 1945.
Les photos n 4 et 5 reprsentent des prisonniers acclamant leurs librateurs
de la VII
e
arme amricaine leur entre dans le camp de concentration de
Dachau, le 13 avril 1945. La photo n 4 a dj t publie ; la photo n 5 est
indite.

[Publi dans la RHR, n2, aot-octobre 1990, p. 147-150.]


***
aot 1990
Signes annonciateurs
Depuis quelques annes, on voyait se dessiner chez les historiens israliens
une tentative pour mettre sur le compte soit des communistes, soit des
nationaux-socialistes les inventions et les exagrations de lhistoire de lHo-
locauste.
Dj en 1987, Ida Zajdel et Marc Ascione dveloppaient la thse selon
laquelle les chambres gaz nont jamais exist et ont t inventes par lima-
gination de certains SS qui auraient ainsi gliss dans certaines confessions
une bombe retardement contre les juifs
1
!
Shmuel Krakowski, responsable des recherches historiques au mmorial Yad
Vashem de Jrusalem, et ses collaborateurs commencent dclarer que le
chiffre des morts dAuschwitz constitue une exagration des communistes
polonais et ils ajoutent que, grce aux chercheurs israliens, on peut
aujourdhui diviser ce chiffre par quatre. Ils mettent aussi en cause le com-
mandant dAuschwitz, Rudolf Hss qui, dans ses confessions , avait gliss
des chiffres fantastiques
2
.
Dans louvrage de J.-C. Pressac patronn par Serge Klarsfeld, la mme
tentative affleure et l de porter au compte des SS dAuschwitz, de leur
vantardise et de leur propagande , des faits ou des chiffres concernant les
chambres gaz ou le rendement des crmatoires.
Fred Leuchter, en 1988, navait trouv pour ainsi dire aucune trace de
linsecticide Zyklon B; dans les prtendues chambres gaz dAuschwitz et de
Birkenau et, en particulier, dans les ruines des crmatoires-II et III, mais il
nest pas sr que, dans quelques annes, on ne verra pas apparatre les fa-
meuses traces bleutres dues aux ferro-cyanures. On apprend que les autorits
actuelles du muse estiment quil leur faut surveiller les crmatoires dont
quelques murs commenaient saffaisser et les arroser de produits chimiques
contre les insectes
3
. Cette opration, qui consiste arroser le bton
dinsecticide (!), aurait commenc la fin des annes soixante-dix. Faut-il le
croire ? Quel est cet insecticide ? Cette opration aurait-elle vraiment com-
1. Article 31, janv.-fv. 1987, p. 22 ; AHR n 8, p. 75-76.
2. Poland reduces Auschwitz death toll estimate to 1 million , The
Washington Times, 17 juillet 1990. Les rvisionnistes, et notamment Paul
Rassinier, ont prouv depuis longtemps que ses confessions ou aveux avaient
t extorqus R. Hss par ses gardiens britanniques, puis polonais (voy.
aussi, R. Faurisson, Comment les Britanniques ont obtenu les aveux de
Rudolf Hss, commandant d'Auschwitz , reproduit dans le volume II la
page 657 .
3. J.-C. Szurek, Le Muse dAuschwitz , p. 70, daprs des informations
qui auraient t recueillies auprs de M. Smrek, responsable du secteur
conservation au muse dAuschwitz.
menc avec lapparition spectaculaire du rvisionnisme la fin des annes
soixante-dix ou bien aurait-elle dbut aprs la publication du rapport Leuch-
ter en avril 1988 ?
La pression des rvisionnistes, dune part, et le recul du temps, dautre part,
conduisent tous les chercheurs, mme les plus attachs dentre eux
lhistoire officielle dAuschwitz, revoir et corriger les donnes essentielles
de cette histoire.

[Publi dans la RHR, n 2, aot-octobre 1990, p. 176-177.]


***
1
er
aot 1990
Un mensonge gros comme l e si cl e
Michel Castex, prsident de la socit des rdacteurs de l'Agence France-
Presse, est chef adjoint des informationsgnrales de cette agence. Il vient de
publier Un Mensonge gros comme le sicle. Roumanie, histoire d'une
manipulation. En dcembre 1989, depuis Bucarest, il avait dirig l'quipe de
journalistes de l'AFP charge de couvrir la rvolution roumaine lorsque,
nous disait-on, les combats faisaient rage en de nombreux points de
Roumanie. Dans le prsent ouvrage, il confesse qu'il a, en fin de compte,
grossirement mystifi, avec ses collgues franais et trangers, les lecteurs,
les auditeurs et les tlspectateurs de tout le monde occidental. C'est ainsi
qu'il avoue avoir personnellement particip au mensonge, gros comme le
sicle , de Timisoara.
Un rvisionniste ne peut que se dlecter suivre les explications d'un
journaliste qui raconte comment il a donn dans un tel panneau. Aprs tout,
le mythe d'Auschwitz ne prsente pas de diffrence essentielle avec celui de
Timisoara. La manipulation est identique ; seules les proportions diffrent.
Au panthon de l'arnaque , pour reprendre une image de M. Castex,
Auschwitz clipse mme Timisoara , tous points de vue.
Nul doute que M. Castex se croit aujourd'hui plus clairvoyant. Il s'imagine
qu'il s'est laiss prendre comme un nigaud mais qu'on ne l'y reprendra pas. Il
se trompe : il a t et il reste un nigaud qui, simplement, croit avoir t
dniais. Il garde tous les traits du parfait journaliste de l'orthodoxie en cours.
Je suis convaincu que, form ou plutt dform comme il l'est, il continuera,
au sein de l'AFP, souffler dans le sens du vent, nous servir les mmes
billeveses, gonfler, comme il le dit, les mmes poupes , manifester
la mme servilit l'gard des puissants du jour et faire preuve de la mme
crdulit. Il fait songer ces marchands de bons sentiments, toujours prner
le respect des grands principes, toujours dnoncer l'intolrance et qui ne
s'avisent pas un seul instant qu'ils sont, dans la pratique, inhumains, cy-
niques et intolrants l'gard de leurs frres humains palestiniens, nationaux-
socialistes, rvisionnistes ou simplement non juifs. J'ignore si M. Castex
est juif mais je lui trouve un fanatisme et un aveuglement d'ayatorah.
Fanat i sme et aveugl ement de M. Cast ex
En juin 1987, Pierre Guillaume diffusait un tract qu'il avait intitul :
Ouvrez les yeux, cassez la tl ! Ce tract reproduisait un texte auquel
j'avais, pour ma part, donn le titre de : Shoah, film de C. Lanzmann . Le
1
er
juillet, l'AFP publiait un communiqu sign de M. Castex. En voici
l'intgralit :
Shoah-ractions
La Fdration franaise des socits de journalistes demande un arrt immdiat
des agissements des rvisionnistes .
PARIS, 1
er
juil. (AFP) La Fdration franaise des
socits de journalistes a demand mercredi qu'il soit mis
un terme immdiat aux agissements des rvisionnistes
qui s'emploient nouveau nier le gnocide des juifs par
les nazis, en attaquant cette fois de faon infme le film
irrcusable de Claude Lanzmann, Shoah, actuellement
diffus sur TF1.
Cette attaque est notamment contenue dans un tract
o apparat le nom de M. Robert Faurisson, intitul Ou-
vrez les yeux et cassez la tl .
Des individus comme Robert Faurisson, estime la
Fdration, ne devraient pas pouvoir crire impunment ce
qu'ils crivent et diffusent. L'infamie et le racisme ont des
limites. La dontologie de l'information interdit qu'on
puisse crire n'importe quoi, les contre-vrits les plus
folles, au mpris de la vrit et donc de la libert de savoir,
en connaissance de cause .
Salir un film comme Shoah, que personne ne peut
voir qu'avec un terrible effroi et une infinie compassion,
relve de l'atteinte pure et simple aux Droits de l'Homme ,
crit la Fdration, ajoutant : Le journaliste est toujours
tmoin de son temps, et en ce sens Claude Lanzmann a fait
uvre admirable de journaliste, recueillant dix annes
durant les plus effarants tmoignages, non seulement des
victimes, mais de leurs bourreaux, et des Polonais voisins
des camps. C'est horrible, et c'est sans doute ce qui gne
ces rvisionnistes-l, qui apparemment, ne se sont
toujours pas remis de la dfaite nazie .
En plein procs Barbie, et alors que les tentatives
rvisionnistes se multiplient, conclut la Fdration, il est
urgent que les autorits judiciaires au nom du respect de
l'information et des Droits de l'homme, sanctionnent de
tels tracts infamants et leurs auteurs, en les empchant de
rcidiver .
La Fdration franaise des Socits de journalistes,
regroupe plus de vingt socits (notamment TF1, A-2, FR-
3, l'Agence France Presse, Le Monde, Sud-Ouest,
L'quipe), soit plus de 2.000 journalistes au total.
MIC/dl
Ce communiqu reflte l'intolrance, l'aveuglement, l'esprit de dlation qui
sont de rgle chez les journalistes aux ordres d' une insupportable police
juive de la pense (Annie Kriegel).
Mais venons-en au livre mme de M. Castex. Le style en est vulgaire ; la
pense, basse ; le ton est celui du bateleur d'estrade mais le tout est instructif
et divertissant. Il n'est pas une page qui ne pourrait s'appliquer au mensonge
d'Auschwitz quoique l'auteur n'en ait, bien sr, pas le moindre soupon. Il
ressemble au bouffon de scne, au matamore, qui narre ses exploits avec la
plus vive satisfaction sans se rendre compte que, plus il croit fournir de
preuves de sa supriorit ou de sa perspicacit, plus il montre sa niaiserie et
son aveuglement.
Mensonges des j ournal i st es et ral i t des fai t s
Pour commencer, M. Castex rappelle que le chiffre des morts de la
rvolution roumaine a t, dans les mdias, multipli par prs de cent.
Roumanie : Ceaucescu et sa femme jugs et excuts. Aprs l'horreur, la
vengeance. Un premier bilan : soixante mille morts depuis le dbut des
meutes
1
: tel avait t le titre d'un journal de l'poque. M. Castex crit :
Soyons srieux. Aujourd'hui le bilan le plus rcent des victimes, voqu
entre deux virgules lors du procs rcent de quatre misrables et veules
caciques du rgime dfunt, fait tat de 689 morts. On se rjouit de la baisse ;
aprs l'irrsistible flambe des cours de dcembre [1989], elle assainit enfin le
march des valeurs, la bourse des morts de Bucarest
2
. M. Castex n'a pas,
bien sr, une pense pour la bourse des morts d'Auschwitz. Il dcrit une
intoxication remarquable, sans prcdent, laquelle se sont laiss prendre les
mdias occidentaux, qui ont relay comme un seul homme les informations
les plus folles, ttanisant une opinion qui ne demandait qu' croire toutes
ces horreurs, ds lors qu'elles taient attribues un dirigeant honni, dont la
chute tait souhaite par tous, de part et d'autre de l'ancien rideau de fer
3
.
M. Castex ne voit pas que cette intoxication remarquable a eu un prcdent :
1. M. Castex, Un Mensonge gros comme le sicle, p. 12.
2. Ibid.
3. Id., p. 13.
Auschwitz, et qu' partir de 1945 les mdias occidentaux ont ttanis une
opinion qui ne demandait qu' croire toutes les horreurs inventes sur le
compte d'Adolf Hitler. Il ne voit pas non plus que ce qu'il dit des rcits
dmentiels colports sur les hpitaux, les cadavres, les tortures, les
disparitions de morts, les atrocits en tout genre, les femmes ventres, les
enfants ou les bbs achevs, les empoisonnements gnraliss par le cyanure
se trouvait dj, ds 1945, dans le mythe d'Auschwitz, tel que celui-ci a
d'abord t forg par Hollywood et par Moscou, puis tel qu'il s'est enrichi au
cours de ces quarante-cinq dernires annes. Le procs du couple Ceaucescu
n'a t, en raccourci, qu'une rplique du procs, Nuremberg, en 1945-1946,
des dirigeants du III
e
Reich, puis, en 1947-1949, des mdecins allemands, des
industriels allemands, des officiers ou des bureaucrates allemands, tous
vaincus et soumis l'arbitraire des vainqueurs qu'enivrait leur propre
propagande base de rcits d'atrocits.
Page aprs page, la ressemblance avec Auschwi t z
Glanons, en suivant l'ordre du rcit, quelques lments qui, concernant ici
Timisoara , s'appliqueraient tout aussi bien Auschwitz et relevons
quelques commentaires de M. Castex qui trouveraient tout aussi bien leur
place dans un ouvrage rvisionniste sur le rle des mdias dans la propagation
de certains mensonges de la seconde guerre mondiale :
L'accusation [au procs Ceaucescu, le 25 dcembre 1989] : Aujourd'hui, il y
a plus de soixante-quatre victimes dans toutes les villes
1
. [La mme
accusation s'adressant Elenea Ceaucescu :] Dernire question, j'ai vu la
villa de votre fille (Zoia), elle avait une balance en or avec laquelle elle pesait
la viande apporte de l'tranger . [Rplique d'E. Ceaucescu :] Quelle villa ?
Elle vit dans un appartement comme tout le monde. Elle n'a rien. Elle vivait
comme tout le monde. Extraordinaire ! Quelle honte !
2
. [Toujours
l'accusation s'adressant au couple Ceaucescu :] Des enfants innocents ont t
crass par des tanks. Vous avez habill les officiers de la Securitate avec des
uniformes de l'arme pour dresser le peuple contre elle. Si encore vous aviez
fusill des vieux comme vous. Mais vous avez arrach les tubes d'oxygne
dans les hpitaux, vous avez fait exploser les dpts de plasma sanguin
3
.
La femme et l'enfant : [la photographie] fit la une de tous les mdias
pouvants. Ils ne s'taient pas tromps sur le symbole, offert sur fond de
charnier, avec mme une fois cette lgende l'insoutenable photo : une
femme enceinte ventre et son bb assassin. Mais la lgende, hlas, n'tait
qu'une lgende, dans le pire sens du terme, et c'est une chose qu'on ne devra
jamais oublier, ni pardonner. Comme pour le prtendu gnocide l'chelle
du pays, on nous a menti sur celui de Timisoara. On nous a parl de
charniers de 4.630 corps, on nous a jet en pture cinq mille morts, et mme
douze mille. On nous disait le 20 dcembre [1989] que tous les tudiants de
la ville avaient t dports dans des camions. On nous a pris pour des
cons
4
.
[La femme et l'enfant] Il s'agissait en fait d'une Roumaine dcde d'une
intoxication alcoolique et d'un enfant qui ne lui tait pas apparent, ont
dclar [trois mdecins de l'hpital de Timisoara]. Ces mdecins ont affirm
avoir reconnu treize des corps montrs la tlvision, dont certains, selon
eux, portaient clairement des cicatrices dues l'autopsie
5
.
1. Id., p. 39.
2. Id., p. 41.
3. Id., p. 45.
4. Id., p. 67.
5. Id., p. 68.
Alors on ranima, ce n'tait pas la premire fois, le spectre du grand
exterminateur que fut Adolf Hitler. On se souvint de ses techniques. La
rumeur prtendit alors que, dpasses par l'normit de leurs crimes, la
Securitate, du moins les units spciales, version roumaine des SS, avaient
appliqu les mmes mthodes. Et [c'est ainsi qu'on inventa que] des milliers
de corps trop gnants, car attestant l'horreur la face du monde s'ils avaient
t retrouvs, s'taient envols en fume : incinrs un peu partout dans le
pays, Bucarest notamment, aprs avoir t transports avec les moyens du
bord, par exemple en rquisitionnant des camions frigorifiques. L'ombre
d'Auschwitz plana sur Timisoara []. Et nul ne se posa rellement les
bonnes questions, en particulier sur l'entreprise gigantesque d'une telle
liquidation, et l'organisation que cela impliquait. Car escamoter aussi vite
plus de quatre mille personnes n'est pas une mince affaire. Il y faut d'impor-
tants effectifs, pour la seule manutention des cadavres. Il y faut au moins des
dizaines de camions, qu'ils soient ou non frigos ; tout un dispositif technique,
que ce soit pour incinrer ou creuser des fosses communes gantes
1
. Le
paradoxe est ici que M. Castex, prcisment alert par les normits qu'il
dcouvre dans l'histoire de Timisoara, ne s'avise pas un seul instant que ces
normits sont identiques celles d'Auschwitz, de Treblinka ou de Babi Yar
et que les escamotages sont dans tous les cas aussi invraisemblables ; on
aimerait qu'il nous explique quelles techniques ou mthodes Hitler a
utilises pour faire disparatre Auschwitz non pas quatre mille personnes
mais quatre millions de personnes selon la thse du muse ou 1.250.000
personnes selon la thse de Raul Hilberg.
Pourquoi n'enverrait-on pas sur place, Timisoara, une commission
d'enqute internationale afin de faire toute la lumire sur ce qui s'est pass
dans cette ville qui fut le dtonateur de la Rvolution roumaine ?
2

M. Castex sait-il que, depuis quarante-cinq ans, Auschwitz, Treblinka, Babi
Yar attendent encore leur commission d'enqute internationale ? Va-t-il
demander l'envoi, enfin, d'une telle commission sur place, envoi que les
juges de Nuremberg et d'ailleurs auraient d ordonner ?
Le quatrime chapitre est consacr au mythe du bateau des mercenaires
trangers
3
. M. Castex place le mot de bateau entre guillemets. A-t-il jamais
song l'norme bateau , au mythe d'Auschwitz ?
Le cinquime chapitre
4
porte sur le mythe de la Securitate qui, en particulier,
avait inject des doses massives de cyanure dans les canalisations d'eau de la
capitale
5
. M. Castex s'est-il interrog sur la thse selon laquelle,
1. Id., p. 70-71.
2. Id., p. 73.
3. Id., p. 75-84.
4. Id., p. 85-122.
5. Id., p. 85.
Auschwitz ou en d'autres camps, les Allemands auraient inject des doses
massives dans les canalisations des prtendues chambres gaz homicides
(thse concurrente de celle du dversement de granuls de Zyklon B) ?
La deuxime partie du livre s'intitule Les matres du mensonge
1
:
d'infimes exceptions prs, tous les grands mensonges fondateurs sont venus
des pays de l'Est ; ce sont eux les matres du mensonge
2
. Eugne Ionesco,
acadmicien franais d'origine roumaine, fait de fracassantes rvlations la
radio isralienne : Selon les tmoignages de Hongrois et de Yougoslaves, les
soldats roumains ont refus de tirer sur la foule en Roumanie, et ce sont les
soldats nord-corens qui ont ouvert le feu
3
. A Paris, le ministre des
Affaires trangres, Roland Dumas, fait une dclaration remarque : la France
serait prte intervenir en Roumanie si on lui en fait la demande. Moi,
dit-il, je verrais bien la constitution d'une brigade de volontaires ; si des
Roumains en exil, si des Franais, voulaient se constituer en corps de
volontaires, nous faciliterions la tche
4
. M. Castex ignore-t-il que le
document officiel de rfrence sur Auschwitz, aux yeux des juges de
Nuremberg, provient de l'Est (document URSS-008 du 6 mai 1945) ?
Moscou attendait seulement l'occasion d'agir sans apparatre ouvertement
dans le jeu. Et l'occasion fut Timisoara. Elle fut exploite aussitt, et donna
lieu l'entreprise d'intox mdiatique la plus fantastique que je connaisse. Je
passe [] sur les trafiquants de cadavres de Timisoara qui nous firent croire
quelques jours, le temps que ce fut ncessaire, la plus totale ignominie du
rgime
5
. M. Castex ne se rappelle pas qu'arrivs Auschwitz le 27 janvier
1945 les Sovitiques dcouvrirent sur place un camp si diffrent de la
description dantesque fournie par les officines de la propagande allie qu'ils en
restrent cois pendant plusieurs jours et eurent besoin de plusieurs mois pour
mettre au point et lancer, aprs les juifs europens et amricains, le 6 mai
1945, le mythe des chambres gaz d'Auschwitz et de Birkenau.
A partir de ce moment, nous fmes en Occident sous transfusion vingt-
quatre heures sur vingt-quatre
6
. Que pourrait dire M. Castex d'une autre
transfusion qui, elle, dure depuis quarante-cinq ans ?
L'crasante responsabilit des mdias
M. Castex affecte de battre sa coulpe. Il estime que le commun des mortels a
fait preuve de plus de perspicacit que les journalistes. C'est dcouvrir la
1. Id., p. 123.
2. Id., p. 125.
3. Id., p. 130-131.
4. Id., p. 136.
5. Id., p. 156-157.
6. Id., p. 158-159.
lune. L'homme de la rue ment moins que le journaliste de la grande presse
parce qu'il n'a pas autant d'intrt le faire tandis que le journaliste, lui, peut
trouver profit mentir, inventer, fabriquer de toutes pices des rcits qui
donneront la chair de poule. M. Castex crit :
J'ai rencontr bien d'autres personnes. Non journa-
listes. Et je dois dire qu' les entendre il semble bien qu'el-
les se soient en gnral mfies beaucoup plus vite que
nous. Nous passons pourtant pour tre plus sceptiques que
nos concitoyens moins bien informs ; on nous crdite
d'un sens critique aiguis par le souci de comprendre en
profondeur l'vnement, de prendre du recul, de relever
chaque fois les contradictions, les invraisemblances. Eh
bien non, cette fois nous avions perdu toutes ces qualits
de base, c'est vrai nous avions t nazes, je fais partie du
lot
1
.
Cette fois ? Cette fois seulement ? Pour lui emprunter son langage,
M. Castex et ses confrres n'ont-ils pas t et ne sont-ils pas encore
aujourd'hui nazes au dernier degr dans leur incessante vocation des
nazis ?
Il ajoute :
Nous avons rpercut l'intox en lui donnant un
cho surmultipli. Ce faisant, et cela requiert qu'on y son-
ge srieusement, nous sommes devenus, pour la premire
fois ce degr, des acteurs de la manipulation. Oh, je sais
bien que ce fut involontaire, et que la meilleure bonne foi
prsida notre aveugle entrain ; nous avons cru sincre-
ment aux mensonges qu'on nous faisait rapporter, nous
avons t sincrement scandaliss et horrifis. Mais il
est impossible aujourd'hui de ne pas se demander comment
une telle ccit fut possible []. Ce que je dis ici vaut pour
tous les mdias, je n'exclus pas la presse crite, non plus
que les grandes agences, dont la mienne, qui furent en
amont des sous-traitants, les premiers grossistes du
mensonge rpercut.
Il crit encore :
Nous avons prfr imaginer d'abracadabrants sc-
narios d'escamotage immdiats et massifs de dizaines de
milliers de cadavres []. Nous voulions Auschwitz toute
force. Nous emes donc Auschwitz
2
.
M. Castex ne croit pas si bien dire. En fait, Auschwitz et Timisoara
ont t fabriqus selon les mmes mthodes partir, dans les deux cas, de
1. Id., p. 176.
2. Id., p. 180.
ralits suffisamment horribles pour que l'honnte homme, lui, ne se croie
pas oblig d'en rajouter.
La fin du neuvime chapitre intitul Ceaucescoop, mditations d'un
intoxiqu serait tout entire citer
1
. L'auteur explique successivement
comment on a t jusqu' tresser des lauriers aux menteurs , quoi peut
conduire le [pch] du scoop et du sensationnel et de quelle manire les
journalistes, dans leur crainte de livrer des faits ou des chiffres moins
sensationnels que ceux d'un confrre, sont amens tout exagrer. Par
exemple, pour le chiffre des morts, M. Castex conseille l'apprenti
journaliste d'exagrer d'emble, quitte devoir ultrieurement corriger ce
chiffre la baisse. Il crit exactement :
Si j'tais cynique, ce qu' Dieu ne plaise, je donne-
rais ce conseil : Prenez garde aux morts, dbrouillez-vous
toujours pour avoir une courte tte d'avance. Quitte
devoir rviser la baisse un peu plus tard. On vous le re-
prochera, mais moins de toute manire que d'avoir toujours
t la trane des cadavres, comme un coureur qui n'arrive
pas recoller au peloton
2
.
M. Castex consacre un dveloppement la prposition selon , sorte de
mot magique qui permet toutes les lucubrations. On crit : Selon le
journaliste prsent sur place , selon Budapest , selon Belgrade , selon
telle agence et on peut ainsi, loisir, produire telle information de pure
fantaisie. M. Castex cite d'autres cas d'exagrations spectaculaires qui sont
sans rapport avec la Roumanie et Timisoara. Il voque la prime au
mensonge
3
. Pour conclure, il se moque des formules qu'on peut trouver
dans les manuels de la profession sur l'honneur des journalistes ; il crit :
l'honneur d'un journaliste, larirette, larirette
4
.
1. Id., p. 181-188.
2. Id., p. 183.
3. Id., p. 186.
4. Id., p. 187.
M. Cast ex au servi ce du mensonge d' Auschwi t z
Aprs la lecture d'Un Mensonge gros comme le sicle, il est plaisant de
retourner au communiqu de l'AFP du 1
er
juillet 1987. A cette poque, il n'y
avait pas, pour l'auteur, de larirette, larirette quand on voquait l'honneur
d'un journaliste . Ledit communiqu en appelait gravement la dontologie
de l'information qui interdit qu'on puisse crire n'importe quoi, les contre-
vrits les plus folles . Il proclamait : Le journaliste est toujours tmoin de
son temps, et en ce sens Claude Lanzmann a fait uvre admirable de
journaliste.
A ceux qui objecteraient que Timisoara n'a dur que quelques semaines
tandis qu' Auschwitz dure depuis prs d'un demi-sicle, on rpondra que,
dans le premier cas, le mensonge a trs vite perdu son intrt politique, tandis
que, dans le second cas, les intrts politiques et financiers maintenir le
mensonge tout en lui apportant anne aprs anne quelques corrections
invitables sont proprement gigantesques. Ds janvier 1990, l'ordre du
monde n'avait plus besoin de Timisoara alors que, depuis janvier 1945,
l'ordre du monde a un besoin vital d' Auschwitz . Ce besoin est devenu tel
qu'en France, par exemple, on vient d'instituer, dans une loi sur la libert de
la presse , une disposition qui prvoit peine de prison ou amende pour qui-
conque se permettrait de contester Auschwitz . Le vote d'une telle loi de
censure s'annonait laborieux mais, providentiellement, une sorte de
Timisoara la franaise a lev tous les obstacles : en mai de cette anne, la
violation relle du cimetire juif de Carpentras a donn lieu une telle
manipulation des esprits par la police juive de la pense, par certains
hommes politiques et par tous les grands mdias, que l'accouchement de cette
loi monstrueuse a pu se faire sans aucune douleur.
L encore, l'AFP et les journalistes dans leur ensemble ont rempli leur
office, comme le dit l'intress, de maquilleurs de la mort . Ils ont, sans
aucune preuve, attribu cette profanation au Front national et aux
rvisionnistes. M. Castex a rcidiv dans le commerce de ce qu'il appelle la
poupe gonflable . Il lui suffira de rpter un jour : Emports par la vague
de l'motion, nous avons surf sur elle avec une dconcertante lgret. Sans
rien vrifier
1
. Cette phrase, il pourra la replacer dans un gros ouvrage sur
l'arnaque d' Auschwitz ou dans un petit livre sur l'exploitation politique de
Carpentras .
***
Septembre 1990
1. Id., p. 69.
Interview du professeur R. Faurisson
par Le Choc du Moi s
Quelle opinion avez-vous de la loi Gayssot visant le racisme et le rvisionnisme ?
Pour moi, il ny a pas proprement parler de loi Gayssot mais une loi
Fabius, alias Gayssot . Gayssot est communiste, cest--dire quil nest
peu prs plus rien. Je crois savoir que le parti communiste envisageait
lorigine une loi antiraciste sans disposition antirvisionniste. Cest Fabius,
en tout cas, qui au sein du parti socialiste a revendiqu linitiative dune
mesure lgislative contre le rvisionnisme. Il est lorigine de la proposition
de loi Georges Sarre (JO du 2 avril 1988) quon retrouve deux ans plus tard
transpose dans la loi dite Gayssot. Il est probable que le parti socialiste sest
engag faire voter la proposition de loi communiste condition quelle
intgre la proposition de loi Fabius-Sarre contre les rvisionnistes.
Je ne vous donnerai pas mon sentiment sur les dispositions antiracistes de
cette loi Fabius alias Gayssot mais seulement sur la clause antirvisionniste.
Cette dernire prvoit une peine de prison dun mois un an et/ou une
amende de deux mille trois cent mille francs, sans oublier les frais
dinsertion du jugement dans la presse, frais parfois considrables. Il sagit de
punir ceux qui auront contest (pas mme ni) lexistence dun ou plusieurs
crimes contre lhumanit tels que ceux-ci sont dfinis par la charte qui a fond
en 1945 le tribunal militaire international de Nuremberg, et qui ont t
commis par des vaincus condamns pour ces crimes par leurs vainqueurs.
Le texte de ce qui est dsormais larticle 24 bis de la loi du 29 juillet 1881
sur la libert de la presse (sic) est particulirement alambiqu. Il sagit
dune fabrication htroclite qui sinsre mal dans le cadre juridique existant et
que les tribunaux auront, en consquence, de la peine appliquer.
Nest-ce pas rtablir la censure et instituer une version officielle dune priode
dtermine de notre histoire ?
Du point de vue historique, cette clause antirvisionniste va contresens de
lvolution des murs. Elle rtablit clairement la censure. Elle institue une
vrit historique officielle protge par la police, la gendarmerie, les
magistrats et les gardiens de prison. Elle cre un dogme, un catchisme, un
dcalogue : celui de Nuremberg. Vous connaissez le vieil adage : Ce nest
pas devant les tribunaux que lhistoire peut trouver ses juges . On renie cet
adage et on veut nous faire croire quun tribunal un tribunal militaire
aurait, lui, crit lhistoire une fois pour toutes.
Il svissait depuis longtemps une histoire officielle de la seconde guerre
mondiale. Quand je le disais, nos tartuffes se rcriaient. Aujourdhui, ils ne
peuvent plus protester. Il y a un an, javais envoy prs de sept cents per-
sonnes une lettre circulaire date expressment de Paris, le 14 juillet
1989 ; jappelais lattention de mes correspondants sur le danger dune telle
loi. Les vnements mont malheureusement donn raison. Lisez le Journal
officiel de la Rpublique franaise (Lois et dcrets) du 14 juillet 1990. Aux
pages 8333-8334, vous trouverez le texte de la clause antirvisionniste ; huit
pages plus loin, vous verrez que Pierre Vidal-Naquet, qui aime nous traiter
d excrments , est nomm chevalier de la Lgion dhonneur sur proposi-
tion du ministre Jack Lang : dun ct, menace damende et de prison pour les
rvisionnistes et, de lautre, Lgion dhonneur pour les servants de la religion
de lHolocauste. Et cela dans un journal officiel de ltat, le jour mme o la
Patrie des droits de lhomme clbre sa fte nationale. Lhistoire officielle
a fait son entre au Journal officiel sous la signature de F. Mitterrand,
marchaliste minent, puis grand Rsistant, juriste de formation.
Dans quels esprits, selon vous, lide dune telle loi a-t-elle pu germer ?
Ds 1986, en premire page du bulletin quotidien de La Lettre Telgraphique
Juive (2 juin 1986), on lisait propos de F. Bdarida, G. Wellers, J.-
P. Azma, P. Vidal-Naquet, S. Klarsfeld, du rabbin Sirat, de
M
me
Ahrweiler et dHarlem Dsir : Ils ont aussi formul lespoir dune
extension tous les pays europens de la loi allemande interdisant la mise en
doute du gnocide. Leurs vux sont aujourdhui combls pour ce qui est de
la France, et de la France seule. Mais, contrairement ce quils osaient dire
pour mieux pousser leur pion, il na jamais exist en Allemagne de loi
interdisant la mise en doute du gnocide. Ce qui tait suppos devenir la loi
dite du mensonge dAuschwitz sest trouv rduit un article qui autorise
ventuellement un procureur dposer plainte pour dommage caus au
membre dun groupe qui a t perscut sous un gouvernement de violence
ou darbitraire, national-socialiste ou autre (article 194, 13 juin 1985). Le
mot autre vise, par exemple, le gouvernement dun pays communiste. La
France est donc bien le premier pays au monde adopter une disposition
lgislative spcifique contre le rvisionnisme historique. Selon son habitude,
P. Vidal-Naquet a affect la rprobation une fois quil a t sr que la loi
serait adopte. Il a agi de mme au sujet de mes procs ; dans ces cas, sa main
droite ignore ce que fait sa main gauche. Il a attendu que le sort de B. Notin
soit scell pour le dfendre et dire quil fallait poursuivre J.-P. Allard
Comment expliquer ce raidissement dogmatique ?
Nous faisons peur la camarilla en place. Cest quand lglise sest sentie en
perte de vitesse devant lincrdulit montante quelle a, en 1870, institu le
dogme de linfaillibilit pontificale. Cest parce que Fabius et les siens ne
savent plus quel saint se vouer quils instituent le dogme de linfaillibilit
du Tribunal de Nuremberg.
En quoi ce tribunal sest-il fait juge de lHistoire ?
Ce tribunal a t cr par les Allis le 8 aot 1945. Il sagissait de punir chez
les vaincus les crimes contre la paix (prparation et lancement dune guerre
dagression), les crimes de guerre et les crimes contre lhumanit (cest--dire
essentiellement contre les juifs). Je vous laisse juger de leur cynisme. Deux
jours auparavant, les Amricains avaient commis Hiroshima ; le jour
mme du 8 aot, les Sovitiques, auteurs de Katyn , lanaient une guerre
dagression contre un Japon exsangue ; le lendemain, les Amricains
commettaient Nagasaki .
La guerre de 1939-1945 a t une immense boucherie au terme de laquelle les
vainqueurs se sont arrog le droit de juger les vaincus : Nuremberg, les
Allemands et, Tokyo, les Japonais (notez quon nenvisage pas de jeter en
prison ceux qui contesteront les crimes des Japonais). Les vainqueurs en-
sanglants ont fabriqu une lgislation ad hoc, ont revtu la robe du juge, ont
condamn au nom de lois rtroactives, nont pas craint dutiliser le principe
aberrant de la responsabilit collective, ont refus toute possibilit dappel,
ont billonn la dfense, ont dcrt : Le Tribunal ne sera pas li par les
rgles techniques relatives ladministration des preuves et Le Tribunal
nexigera pas que soit rapporte la preuve des faits de notorit publique mais
les tiendra pour acquis Ils ont qualifi de vrits tablies les erreurs
suivantes parmi bien dautres :
Katyn est un crime allemand (cest un crime de nos allis sovitiques) ;
Le nombre des victimes dAuschwitz slve quatre millions (au-
jourdhui, on nous dit : un million) ;
Le total des victimes juives de la seconde guerre mondiale slve cinq
millions cent mille ou six millions (aujourdhui ces chiffres sont tenus pour
symboliques ) ;
Les Allemands fabriquaient du savon partir de graisse humaine (bobard de
la premire guerre mondiale recycl en 1945) ;
Les Allemands ont fabriqu des ttes rduites ainsi que des abat-jour en
peau humaine (la tte rduite montre au tribunal avait t vole un muse
dethnographie ; la peau tait de chvre) ;
A Treblinka, on exterminait les juifs la vapeur deau (on nous dit
aujourdhui : au diesel) ;
Hitler a donn lordre dexterminer les juifs (cet ordre na jamais exist).
Jattends quau nom de la loi Fabius dite Gayssot on poursuive les his-
toriens, en particulier juifs, qui sont aujourdhui daccord avec nous pour dire
que toutes ces vrits de 1945-1946 sont autant de mensonges historiques.
Les historiens officiels persistent croire ou font semblant de croire (pour
combien de temps encore ?) que deux vrits de Nuremberg restent vraies :
Les Allemands ont eu une politique de destruction physique des juifs ;
Ils ont, pour mener bien cette politique, principalement utilis des
chambres ou des camions gaz.
Quelle attitude allez-vous adopter lgard de ces vrits officielles ?
Jai le regret de dire que je contesterai ces vrits-l. Les duettistes de
Carpentras, MM. Fabius et Joxe, ne me feront pas pousser leur chanson. On
ne me fera pas dire que deux et deux font cinq, que la terre est plate, que le
Tribunal de Nuremberg est infaillible. Jai dexcellentes raisons de ne pas
croire cette politique dextermination des juifs ou la magique chambre
gaz et on ne me promnera pas en camion gaz. Quatre mille ans dhistoire
peuvent studier en toute libert ; curieusement, seules les annes 1941
1944 seraient places sous haute surveillance par une loi de la Rpublique
franaise en date du 14 juillet 1990. Je ne vois pas pourquoi je me plierais
cet ukase.
Vous prenez des risques. Fabius et Joxe vous guettent
Je ne sais trop lorigine du couple Fabius-Joxe. Pour moi, je suis dorigine
cossaise. En cosse, nous avons le monstre du Loch Ness quaffec-
tueusement nous appelons Nessie ; notre crdulit (pour les touristes) ne va
gure plus loin. Pour le reste, nous naimons pas quon nous dicte ce quil
faut croire ou ne pas croire. Inutile dinsister. Nous avons mauvais caractre.
Je ne chercherai pas tourner la nouvelle loi ; je lui ferai front. Dans cette loi
et Carpentras, Fabius et Joxe ont, comme on dit en anglais, laiss le chat
sauter hors du sac ; en franais, on dit quils ont mang le morceau . Ils
ont commis une faute rvlatrice. Pour eux, lheure est grave. Comme le dit
Jour J, Quotidien juif en titre de son numro du 15 juin 1990 : Sondage. Un
tiers des Franais doute de lexistence des chambres gaz . Ce nest quun
dbut. Les rvisionnistes poursuivront leurs travaux.
Je souhaite que tous les Franais se rendent compte que le mythe des
chambres gaz est une gredinerie, entrine en 1945-46 par les vainqueurs de
Nuremberg et officialise le 14 juillet 1990 par le gouvernement en place de
la Rpublique franaise, avec lapprobation des historiens de cour.
Comme le faisait remarquer Franois Terr la veille du vote dfinitif de la
loi par lAssemble nationale
1
: Face la proposition Gayssot, le silence
infini de presque tous les juristes, de presque tous les historiens, effraie .
11 aot 1990
(Propos recueillis par Catherine Barnay)
***
4-5 novembre l990
Demande douverture dune enqute internationale
sur la question de l Holocauste des jui fs
L Holocauste des juifs peut se dfinir comme la destruction systmatique,
ordonne et planifie, de six millions de juifs, durant la seconde guerre
mondiale, par le fait des Allemands, notamment grce lemploi de chambres
gaz homicides et, accessoirement, de camions gaz homicides. Cest, pour
lessentiel, en compensation de ce dsastre ( shoah ) que les juifs ont
obtenu, en 1947, le feu vert de lOrganisation des Nations Unies pour la
cration de ltat dIsral, le 14 mai l948, et que cet tat a reu de la
1. Le Figaro, 29 juin 1990, p. 2.
Rpublique fdrale dAllemagne de colossales rparations financires en
vertu de laccord de Luxembourg, sign le l0 septembre 1952 et ratifi le 21
mars 1953.
L Holocauste constitue depuis 1948 larme numro un de la propagande de
ltat dIsral et des organisations sionistes mondiales telles que le World
Jewish Congress, lAmerican Jewish Congress et la World Zionist
Organization.
Sans vouloir remettre en cause le fait mme que les juifs ont cruellement
souffert de la politique et de laction des autorits du III
e
Reich, nous
exigeons de savoir ce quil y a de vrai et ce quil y a de faux dans lhistoire de
l Holocauste des juifs.
Nous en appelons la cration dun comit international dexperts pour
louverture et la conduite dune enqute sur l Holocauste des juifs.
Ce qui, de manire explicite ou implicite, a t accept pour vrai en l947 par
lOrganisation des Nations Unies et, en 1952-1953, par la Rpublique
fdrale dAllemagne correspond-il encore aujourdhui la vrit telle que
celle-ci a pu se faire jour loccasion denqutes, de dcouvertes et de
controverses historiques dont lampleur ne peut plus tre nglige par la
communaut des nations ?
La gravit des vnements au Moyen-Orient nous fait une obligation
dapporter une rponse cette question fondamentale pour la comprhension
du pass et pour lintelligence de lavenir.
Contribution une enqute internationale
sur la question de l Holocauste des j ui fs
Une enqute sur la question de l Holocauste des juifs devrait apporter une
rponse claire et brve, non assortie dexgses, aux questions suivantes :
l. Existe-t-il un document explicite, sign dAdolf Hitler ou dune autorit
quelconque du III
e
Reich, qui constitue un ordre de dtruire physiquement les
juifs ?
2. Existe-t-il un document explicite qui constitue un plan de destruction
physique des juifs ?
3. Existe-t-il un document explicite qui prouve que, dans un pays en guerre
comme ltait lAllemagne, o lconomie entire tait contrle et o
budget et matires premires taient svrement limits, un budget a t
tabli pendant plusieurs annes et des matires premires ont t dlivres
pour mener bien une formidable entreprise dextermination aux proportions
industrielles ?
4. Existe-t-il une expertise de larme du crime prouvant que telle pice
dhabitation ( ltat dorigine, ltat de reconstruction ou ltat de ruine) a
t une chambre gaz homicide ou que tel camion ( ltat de plan ou ltat
de ralisation) a t un camion homicide ?
5. Existe-t-il un rapport dautopsie tablissant, dans le cas dune mort
imputable aux Allemands du III
e
Reich que tel cadavre tait celui dune
personne tue par gaz-poison ?
6. Est-il vrai que le chiffre de six millions de morts juives nest que
symbolique et que ce chiffre, aussi bien que ceux de cinq millions cent mille
ou de quatre millions quatre cent mille proposs par tel ou tel historien, ne
reposent que sur des spculations et que jusqu prsent, malgr les
possibilits offertes par les moyens modernes de calcul, aucune tude na
encore t entreprise par les dfenseurs de la thse de l Holocauste pour
essayer de dterminer scientifiquement le total des morts juives de la dernire
guerre, quil sagisse de morts naturelles ou de morts non naturelles ?
7. Est-il vrai que le Service international de recherches dArolsen-Waldeck,
situ en Allemagne, mais dpendant du Comit international de la Croix-
Rouge (CICR) et troitement surveill par dix pays dont ltat dIsral,
possde une norme documentation propre fournir une premire et
indispensable rponse la question du nombre des morts juives et des
survivants juifs mais que cette institution se refuse ou se voit contrainte de
refuser tout accs aux chercheurs sauf quelques privilgis et quelle est
alle la fin des annes soixante-dix jusqu fermer sa section historique
(Historische Abteilung) et sinterdire toute publication de statistiques pour
stre aperue que certaines recherches ou statistiques risquaient de provoquer
trop de remises en cause ?
***
Novembre 1990
ditorial de la Revue dHi st oi re Rvi si onni st e, n 3
Succdant une anne dheureux changements, lanne 1990 a vu se
confirmer travers le monde un mouvement de rvision gnrale de lhistoire
contemporaine. Il est sr quen 1991 ce mouvement sacclrera.
Avec lUnion des rpubliques socialistes sovitiques (ou ce quil en reste), le
dogme communiste a subi une telle rvision quil est en voie deffondrement.
Ainsi que nous le notions dans lditorial de la prcdente livraison,
lAllemagne, partiellement runifie, tend devenir la premire puissance
conomique du monde et ne pourra pas longtemps rester ce nain politique qui
complaisamment rpte les leons de morale et dhistoire que les vainqueurs
de 1945 ont voulu lui inculquer au procs de Nuremberg ; des signes
montrent quelle est en train de rcrire son histoire. Le Japon, lui aussi, se
libre de ses entraves, conquiert pacifiquement ses vainqueurs et rvise
progressivement le procs de Tokyo. Les tats-Unis persistent dans leur rle
de gendarme du monde mais lincertitude les mine ; ils continuent de faire
cause commune avec ltat dIsral jusqu risquer une sorte daventure colo-
niale au Moyen-Orient mais ils pourraient bien revoir lassistance politique
et financire quils prodiguent aux Israliens et rviser leur position sur le
problme palestinien. Ltat dIsral le plus riche mendiant de la plante
aggrave son cas ; il accrot le nombre de ses colons, il tue trop denfants, il
pousse la croisade ; il peut voir remettre en question son mythe fondateur,
celui de la triade du gnocide , des chambres gaz et des six
millions . Le monde arabo-musulman rentre dans le sicle et commence
dcouvrir le rvisionnisme historique et ses formidables implications.
Pouss par ces vents nouveaux, le rvisionnisme historique renforce son
influence dans le monde entier. La rpression dont il est lobjet est illusoire.
Dans le domaine des ides, toute rpression, on le sait, finit par se retourner
contre les censeurs. Lexemple, en Sude, du procs Rami est parlant. Sans
la condamnation, Stockholm, dAhmed Rami, rfugi politique en Sude et
citoyen sudois, et sans la suspension pour un an de Radio-Islam, le monde
arabo-musulman continuerait dignorer le rvisionnisme. Aujourdhui, alerts
par ces mesures de rpression, des Algriens, des Iraniens et des Palestiniens
commencent dcouvrir le rvisionnisme historique et sen faire les porte-
parole
1
.
En France, la rpression antirvisionniste est administrative et judiciaire.
Pierre Joxe, ministre de lIntrieur, dlaisse les problmes les plus graves au
profit de la lutte antirvisionniste. Tous les moyens lui sont bons, quil
sagisse du montage de Carpentras ou des initiatives, arbitraires et
cyniques, de Sarra Ouaknine, fille de rabbin, comme elle tient le prciser, et
responsable dune cellule policire charge notamment de rprimer la libre
expression du rvisionnisme. Le ministre de la Justice, pass des mains de
M. Arpaillange celles dH. Nallet et de G. Kiejman, est submerg ; les
tribunaux ne peuvent plus, pour maintes raisons, rendre une justice normale ;
mais on mobilise, avec une extraordinaire clrit, les procureurs et, en
particulier Paris, le zl substitut Marc Domingo, contre le rvisionnisme ;
non moins rapidement, le juge Claude Grellier et ses assesseurs de la
XVII
e
chambre tranchent dans le sens souhait par les dputs communistes
et socialistes qui, profitant du montage de Carpentras, ont vot la loi
exorbitante du 13 juillet 1990 ; les censeurs nont pas craindre de recours
auprs du Conseil constitutionnel dirig par Robert Badinter.
Cest dans une atmosphre denthousiasme que, du 13 au 15 octobre 1990,
sest tenu Washington le dixime congrs international de lInstitute for
Historical Review. Les participants ont t unanimes constater que le
rvisionnisme avait fait un bond en avant dans le monde occidental et
stendait au reste du monde. Lintervention de lhistorien britannique David
1. Renvoi aux pages 221-222 de la RHR, n3.
Irving sur lagonie du mythe dAuschwitz a fait sensation et la participation
de lhistorien amricain John Toland a cr lvnement.
Le livre dArno Mayer sur La Solution finale dans lhistoire, enfin traduit
en franais et dot dune prface de Pierre Vidal-Naquet (le Torquemada du
rvisionnisme), conteste vigoureusement les vrits officielles dictes
Nuremberg et officialises depuis peu par Franois Mitterrand. Dans cet
ouvrage dun historien juif, professeur Princeton, les Franais verront que
Les sources dont nous disposons pour tudier les chambres gaz sont la
fois rares et peu sres et qu Auschwitz les causes dites naturelles
turent plus de juifs que les causes non naturelles
1
. Le jour viendra o,
comparant Auschwitz Dresde ou Hiroshima , on sera enfin libre
de conclure quil est probablement mort moins de juifs Auschwitz que dAl-
lemands Dresde ou de Japonais Hiroshima. Encore ajoutera-t-on, pour tre
prcis comme le veut lhistoire, que, si cent cinquante mille (?) juifs sont
ainsi morts Auschwitz en plusieurs annes, principalement de causes
naturelles (faim, froid, pidmies,), en revanche, Dresde, en deux
jours, on a tu par le feu plus de deux cent mille (?) Allemands et,
Hiroshima, en quelques heures dabord et en un demi-sicle ensuite, on a tu
plus de deux cent mille (?) Japonais par le feu nuclaire. Le vritable
holocauste naura donc pas t celui que lon croyait.
Les Klarsfeld, Poliakov, Vidal-Naquet, Wellers, Bdarida, les Jean Pierre-
Bloch et les Jean Kahn avaient rpt la communaut juive que les
rvisionnistes ntaient quune secte mprisable de faussaires, faciles rduire
au silence par un amas de preuves. Or, les rvisionnistes sont plus nombreux
et vivaces que jamais et aucun argument scientifique ni aucune preuve nont
pu leur tre opposs
2
.

On leur a rpondu par des ouvrages faits de vide, de
vent ou de spculations cabalistiques. En ce domaine, le summum vient
dtre atteint avec un livre de Jean-Claude Pressac dont on lira ci-dessous une
recension. La communaut juive doit rsister aux appels la violence dun
Jacques Lanzmann ou dun Serge Klarsfeld. Le premier incite les juifs
sarmer non de patience mais de fusils dassaut et manier la kalachni-
1. A. Mayer, La Solution finale , p. 406 et 410. L'original anglais de
ces deux phrases est plus rvisionniste encore.
2. On notera que la tlvision franaise n'a jamais pris le risque de montrer
vraiment l'image d'une chambre gaz Auschwitz ou ailleurs, mme si, par
le commentaire des images ou par un subterfuge quelconque dans le style de
Frdric Rossif, elle a parfois pu donner l'impression du contraire. On aboutit
au paradoxe suivant : cinquante-huit millions de Franais se voient interdire,
par une loi spciale, le droit de contester l'existence d'une prtendue ralit
qu'on ne leur montre jamais, mme la tlvision.
kov
1
tandis que le second invite les jeunes juifs passer aux actes
2
. Ces
appels sont dautant plus graves quen France la communaut juive est la
seule disposer de milices armes
3
.
Sans avoir vocation dfendre une cause politique quelconque, ft-ce celle de
la paix, le rvisionnisme peut, par sa nature mme, favoriser la paix au sein
des communauts et entre les nations. Il analyse les conflits ; il en recherche
les causes ; il en observe le droulement. Il dcrit le rle essentiel des mythes
et des mensonges dans la propagande pralable tout conflit. Lorsque deux
camps vont saffronter, ils mettent au point des campagnes dinformation qui
se ressemblent ; dans les deux cas, il sagit dabord de se dcrire soi-mme en
reprsentant du droit, en dfenseur des principes, en justicier, puis, de
dnoncer en ladversaire un dlinquant ou un criminel mettre au ban de
lhumanit. Les mdias orchestrent ces thmes et, si le conflit se dclenche et
se prolonge, il leur faut amplifier cette propagande et ajouter le mensonge au
mensonge. Le civil quon mobilise et quon envoie, revtu de luniforme, sur
la ligne de front a besoin de croire que prcisment au-del de cette ligne
commence lempire du mal , sinon il ne risquerait pas sa vie pour abattre
dautres civils revtus dun autre uniforme. Il existe des procds, vieux
comme la guerre, pour nourrir chez les combattants ce besoin de croire
nimporte quoi et il nest pas de responsables politiques pour renoncer de
tels procds.
Le rvisionnisme se mfie des propagandes guerrires. Juste ou injuste, une
guerre reste une boucherie o, soit dit en passant, la premire victime est
toujours la vrit.
En cette fin danne 1990 o certains, pour la millime fois dans lhistoire de
lhumanit, nous promettent une guerre qui, par une tonnante exception,
serait, les en croire, brve comme lclair et ne laisserait pas les suites les
plus graves, la Revue dHistoire Rvisionniste souhaite ses lecteurs une
anne sans trop de guerres (du Golfe persique ou dailleurs), sans trop de gros
mensonges (comme celui de Carpentras), sans trop de haine raciste ou
antiraciste.
Elle ne peut malheureusement sattendre une anne sans rpression et sans
violences contre les rvisionnistes. En 1991, les maximalistes de la
Shoah aggraveront cette rpression et ces violences qui leur semblent
aussi ncessaires qu dautres le droit au doute et la recherche.
Le 21 mars 1991, 13 h 30, le professeur Faurisson comparatra devant la
XVII
e
chambre correctionnelle du tribunal de grande instance de Paris,
prside par Claude Grellier. Georges Wellers et le substitut Marc Domingo
1. VSD, 17 mai 1990, p. 82.
2. Le Progrs [de Lyon], 2 novembre 1990, p. 6.
3. Voy. la dclaration de M
me
Fabius Castro, Le Monde, 7 mars 1986, p. 8,
et la photographie publie dans Libration du 14 octobre 1986, p. 56.
lui font grief dune interview parue dans Le Choc du Mois de septembre et
invoquent la loi du 13 juillet 1990 qui prvoit une peine dun mois un an
demprisonnement et une amende de deux mille trois cent mille francs pour
celui qui conteste les crimes contre lhumanit tels que dfinis par les
vainqueurs de 1945. Une semaine plus tard, le 28 mars, R. Faurisson
comparatra nouveau devant la mme chambre et le mme juge pour la
mme interview mais, cette fois-ci, sur plainte de Jean Pierre-Bloch et de
limmanquable substitut Marc Domingo, qui, pour le coup, invoqueront la
loi antiraciste du 1
er
juillet 1972.
Venant la suite de tant dautres procs, de cinq agressions physiques et
dune tentative dassassinat, ce double procs ne changera probablement rien
la dtermination de luniversitaire rvisionniste. Il ne changera srement rien
la marche en avant du rvisionnisme historique, en France et dans le reste
du monde.
20 dcembre 1990
***
Novembre 1990
Un faux : La prire de Jean XXIII pour les juifs
Nous sommes aujourdhui conscients de ce que
beaucoup, beaucoup de sicles daveuglement ont offusqu
nos yeux de sorte que nous ne pouvons plus ni voir la
beaut de Ton Peuple lu ni reconnatre sur leurs faces les
traits de nos frres privilgis. Nous nous rendons compte
de ce que la marque de Can est inscrite sur nos fronts. Au
cours des sicles, notre frre Abel est rest tendu dans le
sang que nous avions vers ou a rpandu les larmes que
nous provoquions par notre oubli de Ton Amour.
Pardonne-nous la maldiction que nous avons faussement
attache leur nom de juifs. Pardonne-nous de Tavoir une
seconde fois crucifi dans leur chair. Car nous ne savions
pas ce que nous faisions (Traduit de langlais.)
Cette prire pour les juifs attribue au pape Jean XXIII, mort le 3 juin
1963, est un faux. Ce faux est apparu en janvier 1964 dans un rapport de
la revue juive amricaine Commentary intitul Vatican II and the Jews
(Vatican II et les juifs) sous la signature de F. E. Cartus, prsent par ladite
revue comme le pseudonyme dun observateur catholique romain qui a suivi
de trs prs les dveloppements du concile cumnique
1
.
Le seul contenu de ce texte aurait d donner penser quun pape, mme trs
favorable aux juifs comme ltait Angelo Roncalli (1881-1963), ne pouvait
gure sexprimer en ces termes sur le compte des catholiques. Cette prire
revient, en effet, dire : les juifs sont beaux ; ils sont le peuple lu de Dieu ;
ils portent sur leurs visages les traits de nos frres privilgis. Pendant des
sicles les juifs ont vers sang et larmes. Nous, catholiques, nous avons t
aveugles tout cela. Nos visages nous sont hideux en ce quils portent la
marque de Can. Nous sommes responsables du sang et des larmes verss par
les juifs. Nous avons oubli lamour de Dieu. Nous avons menti en
inventant que Dieu avait maudit les juifs. Cest nous et non les juifs qui
avons crucifi Dieu. Nous tions des inconscients.
Ce texte est excessif ; il en transpire trop de haine pour les uns et trop
damour pour les autres.
A suivre chronologiquement le destin de cette prire dans la seule presse
franaise de 1966 nos jours, on saperoit que le faux a dabord t trs vite
dnonc, puis que, devant les assauts rpts de certains en faveur dun texte
si intressant pour la cause des juifs, on a dabord tu la vrit, puis laiss
croire quil sagissait dun document authentique. Le journal Le Monde, par
exemple, essaiera pendant quelques annes de mettre ses lecteurs en garde
contre le faux, quil prsentera prudemment comme apocryphe , puis il
renoncera toute mise au point et mme, ainsi quon va le voir, il finira par
donner implicitement sa caution au faux.
Anne 1966
Sous le titre Une Prire de Jean XXIII pour les juifs , La Documentation
catholique publiait un texte prsent comme la reproduction dun article de La
Libert de Fribourg (Suisse) du 9 septembre 1966. Le texte commenait
ainsi :
Les milieux du Vatican ont confirm le 7 septembre
lexistence et lauthenticit dune prire compose par
Jean XXIII quelques jours seulement avant sa mort et dans
laquelle le Pape demande pardon Dieu pour toutes les
souffrances que lglise catholique a fait subir aux juifs.
Lexistence de cette prire qui, selon les intentions
de son auteur, aurait d tre rcite dans toutes les glises,
avait t annonce rcemment au cours dune confrence
1. Commentary, mensuel de lAmerican Jewish Committee (New York,
Chicago, Los Angeles), janvier 1965, n 1, vol. 39, p. 19-29 ; la prire
figure la page 21.
Chicago par M
gr
John S. Quinn, qui fut un des experts du
Concile
1
.
Suivait le texte de la prire . Aucune prcision ntait fournie sur les
milieux du Vatican qui avaient, parat-il, confirm lauthenticit de la pice,
ni sur la source permettant daffirmer que, selon les intentions du pape, la
prire devait tre rcite dans toutes les glises.
Un mois plus tard, La Documentation catholique publiait un dmenti sous le
titre : La Prire de Jean XXIII pour les juifs est un faux . Voici le texte
intgral du dmenti :
La Secrtairerie dtat a publi, le 26 octobre, le
communiqu suivant au sujet de la soi-disant prire de
Jean XXIII publie dans notre numro du 2 octobre, col.
1728, en nous faisant lcho dune information de presse
laquelle nous najoutions aucun commentaire personnel :
La Documentation Catholique (2 oct. 1966, n 1479,
col. 1728) reproduit, daprs La Libert de Fribourg, du 9
septembre prcdent, une prire de Jean XXIII pour les
Juifs et affirme que les milieux du Vatican en auraient
confirm lauthenticit.
Il sagit, en ralit, dun faux.
La Libert de Fribourg a repris ce texte du journal
hollandais De Tijd du 18 mars 1965. Le Tijd le tenait de
American Commentary de Chicago (organe de l Ameri-
can Jewish Committee ) de janvier 1965, sign dun
pseudonyme ( F. E. Cartus ) sans aucune indication de
source ni dauthentification. Le fait mme de publier la
chose sous un pseudonyme aurait d mettre en garde.
M
gr
Quinn, qui est de Chicago, fit sienne cette prire (en
toute bonne foi, on peut le croire) et en parla une runion
interconfessionnelle.
Aucun bureau du Vatican ne peut avoir confirm lau-
thenticit de cette prire, qui nexiste ni la Pnitencerie
apostolique, ni dans les crits, tant imprims quindits,
du Pape Jean XXIII.
M
gr
Louis Capovilla, qui est le dpositaire de ces der-
niers, dment sans hsiter lauthenticit de cette prire.
Lexamen attentif du texte fait dailleurs apparatre
quelle est trangre au style et au vocabulaire du regrett
Pontife
2
.
Peu auparavant, le journal Le Monde avait publi un article intitul : La
Prire pour les juifs attribue Jean XXIII est apocryphe . Larticle tait
1. La Documentation catholique, 2 octobre 1966, col. 1728.
2. La Documentation catholique, 6 novembre 1966, col. 1908-1909.
prsent comme provenant du correspondant particulier du journal Rome et
il tait dat du 26 octobre. Il commenait en ces termes :
La prire pour les juifs attribue au pape Jean XXIII
est apocryphe. Telle est lassertion catgorique que nous
tenons dune source comptente du Vatican.
Le reste de larticle montrait que le correspondant du Monde et lauteur de
larticle publi dans La Documentation catholique du 6 novembre avaient
puis la mme source, Rome. Mais Le Monde procdait trois
gommages. Au lieu dun titre clair, il choisissait un titre obscur et inexact ;
apocryphe , mot rare, signifie : dont lauthenticit est douteuse. Au lieu de
prciser que le texte provenait de Commentary, organe de l American
Jewish Committee , il se contentait de dire : [Cette prire] a t publie aux
tats-Unis . Enfin, pour attnuer un peu plus la valeur de ce quil appelait
lassertion (proposition que lon avance comme vraie) dune source com-
ptente du Vatican, le journal ajoutait le commentaire que voici :
Ce dmenti ne touche trs prcisment que ce texte.
Il ne saurait remettre en cause lattitude du pape Jean qui
exprima, on le sait, sa volont dinclure dans les docu-
ments du concile une dclaration sur les juifs dont le cardi-
nal Ba fut le principal auteur
1
.
Anne 1967
Six mois aprs cet avertissement du Monde, Henri Fesquet, envoy spcial
du journal Lyon au congrs de lamiti judo-chrtienne de France, nen
commenait pas moins son papier en ces termes :
Lpope de la renaissance de ltat dIsral, mal-
gr lambigut de sa signification, a forc lattente du
monde tandis que lglise romaine se donnait peu aprs un
pape vraiment attentif aux requtes de Jules Isaac, lauteur
de LEnseignement du mpris ; Jean XXIII navouait-il
pas : Le signe de Can est grav sur nos fronts. Des sic-
les et des sicles daveuglement ont ferm nos yeux. Par-
donne-nous, Seigneur, de tavoir crucifi une seconde fois
dans la chair des juifs. Car nous ne savions pas ce que nous
faisions.
2

On comparera la version dHenri Fesquet la version originale des faussaires.
Quelques jours plus tard, Le Monde publiait un rectificatif sous le simple
titre de Jean XXIII et les juifs . Il confiait que le fragment de la prire ,
cit par son correspondant, avait t puis dans louvrage Rome et les juifs
de M. P. E. Lapide, qui vient dtre publi traduit de langlais par les
ditions du Seuil . Aprs cette publicit pour un ouvrage contenant un faux,
1. Le Monde, 27 octobre 1966, p. 9.
2. Le Monde, 21 avril 1967, p. 11.
il ajoutait que M
gr
Capovilla avait dmenti tardivement [sic] lauthenticit
[de la prire]
1
.
1. Le Monde, 7-8 mai 1967, p. 17.
Annes 1974-1975
Le 31 dcembre 1974, Le Monde publiait une correspondance de M. Paul
Samuel, de Paris sous le titre LUNESCO, le Vatican et Isral . Il
sagissait dune protestation contre lattribution par le Vatican du prix Jean
XXIII lUNESCO. M.Samuel estimait que lUNESCO avait, en excluant
Isral, obi la dictature du totalitarisme ptrolier ; quant la dcision du
Vatican, il la critiquait, jugeant que le plus grand pape du vingtime sicle,
Jean XXIII, naurait pas agi ainsi . Et de citer le texte de la prire . Le
Monde acceptait de publier cette lettre alors que celle-ci contenait un faux : un
faux contre lequel le journal nestimait plus ncessaire de mettre en garde ses
lecteurs
1
.
Lironie voulut que des juifs, probablement mus et ravis de dcouvrir la
prire , crivissent au journal pour stonner du silence entourant ce
document. Tel fut le cas de M. et M
me
Lon Zack, de Vanves . Il fallut
bien se rsoudre dmentir. Mais le dmenti du Monde prit une telle forme
que le lecteur pouvait croire que le texte apocryphe avait t diffus avec la
mme bonne (ou mauvaise) foi par Commentary (sans indication du caractre
juif de la publication) et diffrents organes dEurope, y compris La
Documentation catholique . Titre choisi : A propos de la prire apocryphe
de Jean XXIII sur les juifs
2
.
Anne 1983
Le 30 janvier 1983, Alexandre Szombati publiait dans Le Monde une
prtendue Enqute sur le meurtre de Theodor Erich von Furtenbach qui se
disait nazi . Il crivait :
Aprs la guerre, lglise a reni ses garements et
un pape lui-mme a reconnu le signe de Can sur nos
fronts.
Ces paroles taient attribues un tmoin de lassassinat, un assassinat
qui, soit dit en passant, allait valoir lassassin un seul jour de prison ; ce
dernier avait fait uvre pie
3
.
1. Le Monde, 31 dcembre 1974, p. 4.
2. Le Monde, 2 fvrier 1975, p. 8.
3. Le Monde, 30 janvier 1983, Supplment, p. I, IV-V. Sur le personnage
qui signe Szombati , on pourra lire un article que je lui ai consacr sous le
titre : Une enqute du Mondediplomatique sur les chambres gaz dans les
AHR, reproduit dans le volume II la page 751.
Anne 1989
En septembre 1989, dans une mission de La Cinq sur le carmel
dAuschwitz, Jean Kahn, prsident du Conseil reprsentatif des institutions
juives de France (CRIF), lut devant le pre Martelet la prire de
Jean XXIII. Le pre Martelet se garda bien de signaler quil sagissait dun
faux.
Le mois suivant, loccasion du nouvel an juif, le mme Jean Kahn
accordait un entretien deux journalistes du Monde, Patrice Jarreau et Henri
Tincq. Au cours de lentretien, il dclarait :
[M
gr
Decourtray] a dcid, aussi, de transmettre
toutes les paroisses la dernire prire rdige par
Jean XXIII, regrettant les sicles de mpris de lglise
lencontre du peuple juif, afin quelle y soit lue par les
curs
1
.
Un lecteur du Monde crivit le lendemain une courte lettre Andr Fontaine,
directeur du journal :
Jean Kahn, prsident du Conseil reprsentatif des
institutions juives de France (CRIF), vous a dclar (Le
Monde, 3 octobre 1989) que le cardinal Decourtray aurait
dcid de transmettre toutes les paroisses la prire de
Jean XXIII pour les juifs. Je suis surpris qu cette occa-
sion votre journal, qui recueillait l un entretien avec
Jean Kahn, nait pas cru devoir rappeler, comme il lavait
fait au moins en une autre circonstance, vers 1974, que
cette prire nest quun faux ; pudiquement, vous parliez de
texte apocryphe. Jattends votre rectification
2
.
La rectification ne vint jamais et la lettre publier ne fut pas publie.
Jignore si le cardinal Decourtray eut jamais lintention de diffuser le faux ou
sil sagit l dun projet que lui prtait abusivement J. Kahn. Peut-tre le
cardinal de Lyon a-t-il eu cette intention et peut-tre mme la-t-il mise
excution. J. Kahn est un cas. Il serait dot dune sensibilit particulire et
dun supplment dme ; chez ses coreligionnaires il existerait, en effet,
une sensibilit particulire qui fait que llecteur juif est un lecteur avec un
supplment dme
3
. Pour lui, les juifs franais sont des Franais souvent
plus patriotes que les autres
4
.
1. Le Monde, 3 octobre 1989, p. 16.
2. Lettre de M. G. D., aimablement communique par son auteur.
3. Le Quotidien de Paris, 11 fvrier 1986, p. 6.
4. Le Figaro, 20 novembre 1989, p. 16. A rapprocher dun article dA.
Glucksmann : LEurope sera juive ou ne sera pas (Libration, 16 avril
1982, p. 14) et dune dclaration du grand rabbin Sitruk : Chaque juif
franais est un reprsentant dIsral (Le Monde, AFP, 12 juillet 1990, p.
Quant au journal Le Monde, tout au long des annes 1966-1989, il aura
donc, selon une tradition qui lui est propre en pareil cas, trait le sujet de
manire oblique.
Les responsables de lAmerican Jewish Committee participaient, dans leur
style, la campagne mene auprs du Vatican et de Paul VI pour que
lglise catholique en vnt dcharger les juifs de leur responsabilit dans la
condamnation mort de Jsus-Christ . Les textes de loffice du Vendredi
Saint dnoncent les juifs perfides qui exigrent de Ponce Pilate cette
condamnation :
[Les juifs] voulaient rejeter linjustice de leur for-
fait sur la personne du juge [romain] ; mais pouvaient-ils
tromper Dieu qui est juge aussi ? Pilate a t participant de
leur crime dans la mesure de ce quil a fait ; mais, si on le
compare eux, on le trouve beaucoup moins criminel
1
.
En 1965, les juifs espraient que le concile cumnique Vatican II dclarerait
sans ambigut la non perfidie des juifs et leur absence de responsabilit dans
la condamnation mort du Christ. Mais, plus le concile se prolongeait, plus
il apparaissait que le Vatican hsitait, surtout sous la pression des catholiques
dOrient. En fin de compte, la Dclaration sur les relations de lglise avec
les religions non chrtiennes du 28 octobre 1965 fit de larges concessions
aux juifs mais les dut. Ce point est peu connu et, aujourdhui, la rumeur
veut que lglise ait, en 1965, dcharg les juifs de laccusation de perfidie et
de toute responsabilit dans la condamnation du Christ. La vrit est dif-
frente. Le Concile rappela le lien qui relie spirituellement le peuple du
Nouveau Testament avec la ligne dAbraham , rprouva et dplora
lantismitisme, dit que le Christ en vertu de son immense amour stait
soumis volontairement la Passion et la mort cause des pchs de tous
les hommes et pour que tous les hommes obtiennent le salut . Il insista
pour que les juifs ne fussent pas prsents comme rprouvs par Dieu ni
maudits, comme si cela dcoulait de la Sainte criture .
Mais quelques mots huit mots dans le texte latin rappelaient tout de
mme, lintrieur dune proposition concessive, que les autorits juives,
avec leurs partisans poussrent la mort du Christ (auctoritates Judorum
7), propos qui sera dform et attnu par deux journalistes du Monde qui
demanderont au grand rabbin : Lors de votre dernier voyage en Isral,
naviez-vous pas dclar que tout juif franais devait se considrer comme un
reprsentant dIsral ? (Le Monde, propos recueillis par Jean-Michel Dumay
et Henri Tincq, 30 septembre 1990, p. 9.)
1. Dom Gaspard Lefebvre, Missel vespral romain (quotidien), 1946 [1920],
Vendredi Saint, Office des Tnbres, 6
e
leon, p. 674.
cum suis asseclis mortem Christi urserunt). Les pres conciliaires ne
pouvaient tout de mme pas altrer le contenu du rcit vanglique
1
.
Jacob Kaplan, grand rabbin de France de 1955 1980, devait crire, tout en
se flicitant de certains aspects de la dclaration conciliaire :
Ce qui tait espr de Vatican II, ctait surtout le
rejet de laccusation de dicide porte contre les juifs. On
tait en droit de lesprer. Comme on le sait, il y eut trois
projets sur la question. Le premier en 1963, le second en
1964, le dernier qui devint dfinitif en 1965. Or, la ver-
sion de 1964 (la deuxime) rejetait effectivement laccusa-
tion de dicide, mais dans la dernire il nen fut pas ques-
tion. Il a t tout simplement supprim. Que stait-il pas-
s ? Un article dans Le Monde (19 juin 1987) nous le fait
savoir. Dans le compte rendu du livre crit en anglais dun
orientaliste qui fait autorit, Bernard Lewis, on donne un
passage de son ouvrage Smites et Antismites o il fait
tat de pressions de nations arabes sur la Papaut afin que
ne fussent pas disculps les juifs du crime de dicide. Le
Vatican cda. Regrettant cette suppression, le cardinal
Linart, de Lille, ne put sempcher de dire : Lon pourrait
croire que le Concile ne veut pas laver le peuple juif de
laccusation de dicide.
2

Anne 1990
Aujourdhui dautres combats mobilisent les juifs dans leurs exigences
lgard des catholiques.
Un rcent article dHenri Tincq dans Le Monde rappelle que, dans laffaire du
Carmel dAuschwitz, les juifs ont obtenu satisfaction et que les carmlites
devront quitter leur lieu de prire en lisire du camp pour un centre de
dialogue et de recherche sur la Shoah
3
. Les catholiques ont dj vers de
fortes sommes pour ldification de ce centre mais le pape Jean-Paul II
annonce le dblocage dun complment de cent mille dollars pour hter la
construction. Cependant, le pape reste suspect et, comme le dit le journaliste
du Monde, le procs de rvisionnisme a t intent Jean-Paul II . Le
pape tarde trop publier un document quil avait promis, en septembre 1987,
de rdiger sur l Holocauste et qui cautionnerait la thse de la ralit des
chambres gaz hitlriennes
4
. Il sintresse trop au projet de batification
1. Concile cumnique Vatican-II, d. du Centurion, 1989, p. 698.
2. Dossier juifs et catholiques en dialogue , La Documentation catholique,
3 juillet 1988, p. 680.
3. Le Monde, 7 dcembre 1990, p. 1 et 14.
4. Le 27 septembre 1990, LOsservatore Romano publiait, cependant, en
premire page un article sur une mditation du pape Jasna Gra
dIsabelle la Catholique. Les juifs, avec lappui de M
gr
Lustiger, sefforcent
dempcher la batification dune reine trop catholique , coupable davoir,
en 1492, sign ldit de bannissement des juifs de son royaume, et cela sous
linfluence de Torquemada, inquisiteur gnral qui, dit-on, avait abjur sa foi
dorigine : la foi juive.
Le mythe de la prire de Jean XXIII pour les juifs nest gure vivace ;
mais il demeure et, en raison mme de sa discrtion, il risque de survivre bien
des annes encore.
Quant lAmerican Jewish Committee, continuant sur sa lance, il vient
dannoncer deux fausses nouvelles : selon son correspondant (?) Paris,
Roger Kaplan, la loi Fabius-Gayssot nest pas passe et Faurisson est
dcd
1
.

[Publi dans la RHR, n3, novembre1990-janvier 1991, p. 20-32.]


***
novembre 1990
Auschwi t z : Technique and Operation
of t he Gas Chambers
ou bricolage et gazouillages Auschwitz et
Birkenau selon J. -C. Pressac (1989)
Lnorme ouvrage que Jean-Claude Pressac consacre aux chambres gaz
homicides dAuschwitz et de Birkenau est paru il y a plus dun an. Sil avait
rellement apport la moindre preuve de lexistence de ces prtendues
chambres gaz, les mdias du monde entier auraient retenti de la nouvelle.
Or, au lieu du vacarme, cest le silence. Lexplication de ce silence tient au
fait que lauteur, loin dapporter la preuve attendue, prouve involontairement
que les rvisionnistes avaient raison de conclure de leurs propres recherches
que ces chambres gaz ntaient quun mythe. Ainsi quon va le voir, le livre
[Pologne] . Jean-Paul II, parlant des juifs, aurait dclar en polonais : Ce
peuple a t frapp par la mort terrible de millions de ses fils et de ses filles.
Dabord, on les a marqus dun signe particulier. Puis, on les a jets dans des
ghettos, des quartiers isols. Puis on les a ports aux chambres gaz, leur
donnant la mort seulement parce quils taient des fils de ce peuple (Poi
portati alle camere a gas, dando loro la morte soltanto perch erano figli di
questo popolo) . A moins dune erreur de ma part, Jean-Paul II aura donc t
le premier pape cautionner ainsi timidement, il est vrai lexistence des
chambres gaz homicides.
1. Commentary, aot 1990, p. 49 et 51.
de Pressac est une calamit pour les exterminationnistes, une aubaine pour
les rvisionnistes.
Depuis 1978, innombrables ont t les livres, les documents, les films
censs nous prouver, enfin, la ralit des chambres gaz hitlriennes. De leur
ct, les professeurs ou les chercheurs, qui se portaient de confrences sur
l Holocauste en colloques sur la Shoah , nous promettaient que, sur ce
chapitre, on allait voir ce quon allait voir. Mais rien en dfinitive nest venu
combler les espoirs ainsi crs. Rien. Jamais.
Pourtant, la parution de ces livres, de ces documents, de ces films ainsi que la
tenue de ces confrences ou de ces colloques taient gnralement
accompagnes dun phmre brouhaha mdiatique ou dune apparence
dagitation intellectuelle comme sil se produisait vraiment du nouveau. La
fivre retombait vite mais au moins avait-on, pendant quelques jours, cr
lillusion dun vnement.
Rien de tel avec le livre de Pressac. Le silence, cette fois-ci, est crasant. Un
seul journaliste a comment louvrage. Il sagit de lAmricain Richard
Bernstein dont larticle est paru dans le New York Times
1
. Le titre de cet ar-
ticle et la photographie extraite du livre et choisie pour illustrer larticle sont
significatifs de lembarras du journaliste new-yorkais. Le titre porte :
Un nouveau livre rfute, dit-on, lopinion rvi-
sionniste sur lHolocauste. (A New Book Is Said to
Refute Revisionist View of Holocaust).
La photographie reprsente une porte de bois avec un encadrement mtallique
et, au centre, un judas ; on note, par ailleurs, des inscriptions la craie en
allemand et en russe. Voici la lgende du New York Times :
Une photographie dune porte de chambre gaz
provenant du livre Auschwitz : Technique and Operation of
the Gas Chambers. Un avertissement crit sur la porte
aprs la libration du camp porte : Attention ! Danger !
Entre interdite !
Le journaliste est assez honnte pour souligner que linscription est
postrieure la guerre mais, ce quil ne rvle pas son lecteur, cest que
cette photographie est prsente par Pressac lui-mme dans le chapitre des
chambres gaz de dsinfection (p. 50). La vrit oblige dire que le
malheureux journaliste ne pouvait trouver mieux : parmi les centaines de
photographies et de documents du fastidieux pensum, il est impossible de
dcouvrir une seule pice quon puisse dcemment prsenter comme une
preuve de lexistence dune seule chambre gaz homicide. Le mme jour,
dans une autre dition du New York Times
2
, le mme article paraissait sous
un autre titre :
1. New York Times du 18 dcembre 1989, section C, p. 11, 14.
2. Id., section B, p. 1 et 4.
Auschwitz : un sceptique confirme lhorreur. (Ausch-
witz : A Doubter Verifies The Horror).
Cette fois-ci, R. Bernstein prlevait une photographie qui prsentait un plan-
projet de crmatoire et une photographie qui montrait un petit groupe
dhommes nus sortant dune grande salle de douches. La premire
photographie provient de la page 141 du livre o le plan-projet est dit
concerner un crmatoire sans chambre gaz homicide. La seconde
photographie est extraite de la page 80 o il est dit que ces hommes nus sont
des prisonniers qui, les chaussures la main, passent dune salle de douches
vers la Salle de schage ; Ct propre , et cela dans un vaste ensemble de
douches et de dsinfection.
Le contenu de larticle mriterait dtre intgralement reproduit pour la
circonspection de son auteur vis--vis de Pressac. Et, comme on le voit,
aucune des trois photographies nillustre la thse dune extermination en
chambres gaz.
En France, on note de-ci, de-l, quelques brves mentions du gros ouvrage.
On y sent lexpression dun dernier et fol espoir en une planche de salut. De
ce point de vue, le cas de Pierre Vidal-Naquet est dchirant. Cet universitaire
aura, durant ces dernires annes, soutenu deux auteurs sur lesquels il
comptait pour rpliquer aux rvisionnistes : Arno Mayer et Jean-Claude
Pressac ou, comme il le dit lui-mme, un historien juif amricain
enseignant dans luniversit trs litiste de Princeton et un Franais,
pharmacien de banlieue, connaissant et pratiquant la chimie
1
. Son collgue
et ami Arno Mayer vient de lui jouer un tour pendable en crivant :
Les sources dont nous disposons pour tudier les
chambres gaz sont la fois rares et peu sres
2
.
Ce qui fait crire P. Vidal-Naquet :
Personne en tout cas, dsormais je veux dire :
aprs le livre de Jean-Claude Pressac ne pourra plus par-
ler propos des chambres gaz dAuschwitz de sources
rares et peu sres comme le fait Mayer
3
.
Mais ce que P. Vidal-Naquet prfre passer sous silence, cest que Pressac,
lui aussi, le tourne involontairement en ridicule
4
!
1. A. Mayer, La Solution finale dans lhistoire, Prface de Pierre Vidal-
Naquet. Voy. R. Faurisson, USA : un universitaire juif sengage dans la
voie rvisionniste reproduit dans le volume II la page 916.
2. Id., p. 406. Le texte anglais dit exactement : Les sources pour ltude des
chambres gaz sont la fois rares et douteuses [ou : sujettes caution]
(Sources for the study of the gas chambers are at once rare and unreliable - A.
Mayer, Why did the Heavens., p. 362).
3. A. Mayer, La Solution finale , prface, p. IX.
4. Voy., ci-dessous, p. 1095, note 6.
Ni Arno Mayer, ni Jean-Claude Pressac ne sont parvenus dcouvrir la
moindre preuve de lexistence de chambres gaz homicides Auschwitz ou
Birkenau.
Un auteur et un livre quon nous cache
J.-C. Pressac est donc pharmacien. Il exerce dans la banlieue parisienne la
Ville du Bois (Essonne). Vers 1979-1980, il avait dabord offert ses services
aux rvisionnistes, qui avaient fini par le congdier ; vers 1981-1982, il avait
ensuite assig Georges Wellers, directeur du Monde Juif, qui, finalement,
stait dbarrass de lui ; enfin, il tait all prsenter ses services au couple
Klarsfeld qui lemploie encore aujourdhui, mais de faon curieuse. Serge et
Beate Klarsfeld nont pas publi louvrage dans sa version franaise originale
mais dans une traduction amricaine. Celle-ci est introuvable ladresse
indique
1
. On dirait que ce curieux ouvrage est plac sous cl, en quelques ta-
bernacles, et quil nest accessible qu quelques lus. En janvier 1990, jen
obtenais, par chance, un exemplaire.
En octobre 1990, de passage Washington, je me rendais dans ces deux
sanctuaires de la recherche internationale que sont la Bibliothque du Congrs
et les Archives nationales et, par simple curiosit, je voulus my faire
communiquer louvrage. Impossible : il tait, certes, rpertori dans le fichier
gnral, mais curieusement absent des rayons, sans quon pt mexpliquer les
raisons de cette absence.
Quand il arrive Pressac, qui brle de prendre la parole la radio ou dans des
colloques, dy faire des apparitions, on a le sentiment que ses cornacs
singnient soit lui couper la parole, soit le maintenir dans le silence.
Cest ainsi que, rcemment, invit un colloque antirvisionniste organis
Lyon par lUnion des tudiants juifs de France et le Conseil reprsentatif des
institutions juives de France, il a t interdit de parole ; un journaliste crit :
[J.-C. Pressac], prsent, na mme pas pu prsenter son travail, hier, et il
la mal pris
2
.
Ses amis ont de bonnes raisons pour le cantonner dans un rle dutilit ; ils
savent que, ds que Pressac ouvre la bouche, ils ont craindre le pire pour
leur propre cause : tout le monde peut alors se rendre compte que le
malheureux pharmacien prouve de graves difficults sexprimer, soutient
une thse horriblement confuse et manie la gaffe avec un rel bonheur.
1. The Beate Klarsfeld Foundation, 515 Madison Avenue, New York, N.Y.
10002.
2. Lyon Matin, 24 avril 1990, p. 7.
Une aubai ne pour l es rvi si onni st es
Je parlerai longuement de son ouvrage pour les raisons suivantes :
1 Louvrage est absurde jusqu la loufoquerie et, ce titre, il constitue une
curiosit historique et littraire que lhistorien na pas le droit dignorer ; la
fragilit mentale de lauteur, jointe son got pour la manipulation des
donnes, pour les comptes dapothicaire, pour la poudre aux yeux et pour les
affirmations sans preuves constituent pour lamateur dinsolite un rgal en
soi ;
2 La thse dfendue par Pressac illustre ltat de dcomposition o en est
arrive la thorie de lextermination des juifs ; selon notre pharmacien, on ne
peut plus soutenir, comme lont fait les juges de Nuremberg et les autorits
du Muse dAuschwitz, que les Allemands ont bti dans ce camp, de propos
dlibr, de vastes chambres gaz, vritables usines gazer qui, des annes
durant, auraient impeccablement fonctionn ; pour lui, les Allemands auraient
bricol des pices inoffensives pour les transformer tant bien que mal en
chambres gaz homicides (cest le cas de deux grands crmatoires) et procd
des gazages improviss et pisodiques (cest le cas de deux autres crma-
toires) ; en somme, pour reprendre des expressions que jai maintes fois en-
tendues dans la bouche de notre homme, il se trouve qu Auschwitz et Bir-
kenau on aurait plutt bricol et gazouill ; bricolage et gazouillages :
tout Pressac est l ;
3 Cette volumineuse compilation est comme une montagne qui aurait
accouch dune souris, et la souris est rvisionniste ; en effet, le peu de
substance quon retire de la lecture de Pressac confirme pleinement que les
rvisionnistes taient et sont dans le vrai ;
4 Pour la premire fois, un exterminationniste accepte, du moins en
apparence, un dbat avec les rvisionnistes sur le terrain qui leur est cher :
celui de largumentation scientifique et technique ; loccasion est trop belle de
dmontrer limpuissance des exterminationnistes sur ce terrain-l, aussi.
Un t i t re t rompeur
Pressac a choisi pour son ouvrage un titre trompeur. Il ne consacre en fait
pas un seul chapitre aux chambres gaz homicides et encore moins la
technique ou au fonctionnement desdites chambres. Il ne cesse
daffirmer que ces chambres ont exist mais nulle part il ne le dmontre. Je
me livre souvent lexprience suivante : je fais ouvrir louvrage une demi-
douzaine de pages diffrentes et jinvite constater qu chaque fois,
immanquablement, ou bien il nest pas du tout question de chambres gaz
homicides, ou bien il en est question en mme temps que dautre chose ou
bien, enfin, il sagit, daprs lauteur lui-mme, non pas de preuves mais
d indices ou de traces de chambres gaz. Des chapitres sont dvolus au
Zyklon B, aux installations de dsinfection, au Zentral Sauna (grand
complexe de douches et de dsinfection situ Birkenau), aux crmatoires,
aux tmoignages, aux rvisionnistes, la ville dAuschwitz, la vie prive
de J.-C. Pressac. Des dveloppements sont consacrs des dtails, toujours
confus, de robinetterie, de plomberie, de ventilation, descalier, de
maonnerie, de chauffage ou encore des confidences dordre plus ou moins
intime, le tout dans le pire dsordre et dans un langage constamment
embarrass. Mais, sur les chambres gaz qualifies dhomicides, on ne
trouve aucun chapitre en tant que tel ni mme aucun dveloppement
autonome quon puisse dtacher un instant de cet ensemble pour lexaminer
en lui-mme.
Pressac veut nous faire prendre des vessies pour des lanternes ; ou encore des
douches, des chambres gaz de dsinfection, des dpositoires pour des
chambres gaz homicides.
Mthode de gribouille :
chambres gaz de dsinfection
ou chambres gaz homicides ?
Pressac ne respecte aucunement le plan de son ouvrage. Le dsordre est
gnral. Les redites pullulent. Les considrations techniques sont dcousues.
On tait en droit dattendre, vu le titre de louvrage, un expos technique,
particulirement document, sur larme du crime .
Puisque, selon lauteur, il a exist Auschwitz et Birkenau un nombre
considrable de chambres gaz de dsinfection
1
et que de telles chambres ne
pouvaient pas, pour dvidentes raisons matrielles, servir un usage
homicide, en quoi une chambre gaz homicide se distinguait-elle dune
chambre gaz de dsinfection ?
Puisque, toujours selon lauteur, dans tel document
2
les mots de Gas-
kammer (chambre gaz), de Gastr ou de gasdichte Tr (porte tanche
au gaz), de Rahmen (chssis), de Spion (judas) semploient
communment pour un gazage de dsinfection, comment les seuls mots de
gasdichte Tr pourraient-ils soudain, dans tel autre document
3
, apporter la
preuve dun gazage homicide ?
Ne risque-t-on pas, chaque instant, de croire dcouvrir une chambre gaz
homicide l o, en ralit, il ntait question dans tel document allemand que
dune chambre gaz de dsinfection ? Sans un critre, sans le moindre
viatique, nous voici, ds les premires pages dun livre o rgne le dsordre,
1. J.-C. Pressac, Auschwitz : Technique and Operation, p. 550.
2. Id., p. 28.
3. Id., p. 430.
condamns au doute, lincertitude, aux pires mprises, et cela dans un ddale
de considrations htroclites.
Jattendais avec curiosit la rponse de Pressac ces questions lmentaires.
Non seulement, il ne nous fournit aucune rponse mais il confesse son
propre embarras et, comme on va le voir, il invente, pour se tirer daffaire,
une pitoyable explication technique. Voici ce quil crit ce sujet :
Comme les chambres gaz homicides et de dsin-
fection utilisant le Zyklon B avaient t installes et qui -
pes selon le mme principe, elles avaient des portes
tanches au gaz de caractre identique, fabriques dans les
mmes ateliers [dAuschwitz]. La confusion [dont furent
victimes les Sovitiques qui, en 1945, prsentrent com-
me preuves de gazages une chambre gaz de dsinfection]
tait invitable vu qu cette poque on ne savait pas dis-
tinguer entre les deux types de chambres gaz []. La seu-
le diffrence est dans les portes tanches : il y a lint-
rieur des portes des chambres gaz homicides une grille
hmisphrique protgeant le judas
1
.
Lauteur reviendra sur ce sujet la page 49 et surtout la page 50, comme
sil dtenait l une preuve technique, une preuve matrielle de lexistence de
formidables chambres gaz homicides Auschwitz. Cette apparence de
preuve tient en deux photographies de mauvaise qualit. A gauche, lextrieur
dune porte tanche au gaz avec un judas et, droite, lintrieur de cette mme
porte avec un judas protg par une grille hmisphrique. Cest cette grille
qui ferait la diffrence entre une porte de chambre gaz homicide et une porte
de chambre gaz de dsinfection : elle protge le judas ; grce elle, les victi-
mes nauraient pu briser le verre par lequel les SS les observaient ! A la
page 50, Pressac nest pas trop affirmatif et il crit que cette grille de
protection permet de conclure raisonnablement un usage homicide
( makes it reasonable to conclude a homicidal use ). Mais, cent-cinquante
pages plus loin, il reproduira nouveau ces deux photographies avec une
lgende diffrente ; cette fois-ci, senhardissant, il dclarera sans ambages quil
sagit (indiscutablement) dune porte tanche de chambre gaz homicide
ainsi quon peut le voir par la lourde grille hmisphrique protgeant le judas
lintrieur
2
. On a l un exemple caractristique, chez Pressac, de son
incapacit mettre de lordre dans ses remarques, de ses redites perptuelles,
de sa manie de passer de laffirmation hypothtique la pure affirmation sur
un mme sujet. La confusion du lecteur saccrot quand, encore cent-vingt
pages plus loin, celui-ci dcouvre la photographie dune porte de bois avec la
lgende suivante :
1. Id., p. 41.
2. Id., p. 232.
Une porte tanche au gaz, presque intacte, dans les
ruines de la partie ouest du Krema V []. Cette porte na
pas de judas bien quelle ait t utilise pour des gazages
homicides
1
.
Comment Pressac sait-il alors que cette porte a t utilise [sic] pour de tels
gazages ?
Et la confusion pressacoise atteint probablement le comble quand, la fin de
louvrage, la photographie dun petit btiment de briques du Stutthof-Danzig
nous est prsente en ces termes :
[] Cette chambre, utilise lorigine pour la d-
sinfection des effets, fut plus tard utilise comme chambre
gaz homicide. Cet usage mixte est un exemple extrme
de la confusion cre sur une priode de trente annes et,
plus encore, par la difficult de distinguer ou par le refus
dlibr de distinguer entre des chambres gaz de dsinfec-
tion et des chambres gaz homicides
2
.
En fin de compte, le lecteur ne voit plus du tout quelles sont, pour Pressac,
les caractristiques physiques dune chambre gaz homicide dAuschwitz, ni
mme dune simple porte de chambre gaz homicide dans ce camp. Cest
notre homme qui, selon son caprice, dcide de qualifier dhomicide telle
chambre ou telle porte qui, en ralit, pouvaient tre totalement inoffensives.
Mais, pour en revenir cette grille qui le proccupe si fort, notre pharmacien
aurait d consulter un spcialiste des chambres gaz de dsinfection et lui
poser, par exemple, la question suivante : ces grilles ne protgeaient-elles pas
tout simplement soit lextrmit dun dispositif prvu pour mesurer la
temprature de la chambre, soit un cylindre pour tester chimiquement la
densit du gaz dans le local
3
?
La confusion entre gazages de dsinfection et gazages homicides se poursuit
avec laffaire des camions partant dAuschwitz pour aller chercher des botes
de Zyklon B lusine de Dessau, ville situe au sud de Berlin. Pressac cite
cinq autorisations de route , parfaitement connues des rvisionnistes
4
.
Dans ma Rponse Pierre Vidal-Naquet
5
, je reproduisais le texte dun
message-radio en date du 22 juillet 1942 adress sous la signature du gnral
Glcks au camp dAuschwitz :
1. Id., p. 425.
2. Id., p. 541.
3. Voy. le rapport Leuchter, AHR, n 5, p. 97, section 17.004, et, de J.-
C. Pressac lui-mme, Les Carences et incohrences du rapport Leuchter ,
p. VIII, o se trouve mentionn le thermomtre dune chambre gaz de
dsinfection Majdanek.
4. J.-C. Pressac, op. cit., p. 188.
5. R. Faurisson, Rponse, p. 40.
Par le prsent [message-radio] jaccorde lautorisa-
tion deffectuer le trajet aller/retour dAuschwitz Dessau
pour un camion de cinq tonnes afin daller y chercher du
gaz destin au gazage du camp pour lutter contre lpid-
mie qui sest dclenche.
Les mots allemands sont Gas fr Vergasung : du gaz pour gazage. Ici, et
dans deux autres documents du mme genre, il est expressment question de
gazage pour dsinfection
1
. Entre-temps, les 26 aot et 2 octobre 1942, deux
autres documents du mme genre parlent de matriel pour traitement
spcial et de matriel pour le transfert des juifs . Pressac y voit la preuve
quil sagissait, ces deux fois-l, de gaz pour tuer les juifs ! Il nen est rien.
Il sagit, comme le montre le contexte gnral (les trois autres textes de
mme nature), de gaz pour la dsinfection des vtements ou des locaux
cause de larrive des juifs dports. Le terme de traitement spcial (Son-
derbehandlung) dsignait ici le transport des juifs (Transportierung)
2
. Plus
il arrivait de monde Auschwitz, plaque tournante pour la rexpdition dun
grand nombre de dports vers dautres camps aprs une priode de
quarantaine, plus il fallait de Zyklon B.
Les si x l i eux de gazage
sel on l hi st oi re t radi t i onnel l e et sel on Pressac
Ces six lieux sont, dabord, le Krematorium-I ou Krema-I (galement appel
Altes Krematorium ou vieux crmatoire) situ dans le camp principal
dAuschwitz et visit par dinnombrables touristes (prsent comme en tat
dorigine) ; ensuite, situs Birkenau, le Bunker-1 et le Bunker-2 (on ne sait
trop o les situer), les Krematorium ou Krema-II et III ( ltat de ruines
permettant des investigations) et les Krematorium ou Krema-IV et V ( ltat
de vestiges).
Selon Pressac, le Krema-I aurait t conu dans une intention criminelle et
les gazages homicides dans ce crmatoire constitueraient un fait tabli .
Mais il sagit l de sa part daffirmations quil ntaye daucun argument,
daucun document et, dans les trente-huit pages quil consacre ce btiment,
il se contente essentiellement de rapporter des tmoignages de gazages et non
des preuves
3
. Ces tmoignages, sur lesquels je reviendrai, le laissent pourtant
tout fait insatisfait. Il rappelle, la suite des rvisionnistes, comment,
aprs la libration du camp, les Polonais ont transform et maquill ce
crmatoire pour mieux convaincre les visiteurs de lexistence dune chambre
gaz homicide. Les supercheries ont t nombreuses. Cest, par exemple, pour
1. 22 et 29 juillet 1942 ainsi que 7 janvier 1943.
2. R. Faurisson, op. cit., p. 24.
3. J.-C. Pressac, op. cit.,, p. 123-160.
cacher certaines dentre celles-ci que les Polonais, nous rvle-t-il, ont tendu
sur le toit un carton bitum
1
. La plus belle de ces supercheries, dcouverte
par les rvisionnistes et reprise par Pressac
2
, est celle de la prtendue porte
dentre des victimes dans la chambre gaz ; en ralit, cette porte avait t
ouverte trs tardivement par les Allemands comme un accs labri anti-
arien qutait devenu lendroit. Bref, pour Pressac, ce que les touristes visi-
tent aujourdhui est considrer comme un authentique symbole des
gazages homicides dAuschwitz (p. 133), cest--dire comme une re-
prsentation imaginaire puisque, ici, un symbole nest pas une ralit et
quun authentique symbole est encore plus loin de la ralit.
Dans sa conclusion, il ralise un vritable tour de bonneteau. Il en appelle au
rapport Leuchter comme la preuve matrielle la seule de la ralit de
gazages homicides en cet endroit. Il dit que Fred Leuchter, dont il dcline les
qualifications, a prlev sept chantillons de briques et de ciment et qu
lanalyse six dentre eux ont rvl la prsence de cyanure ; puis il crit en
caractres gras :
Ces rsultats, virtuellement tous (6 sur 7) positifs,
prouvent lusage dacide cyanhydrique dans la Leichenhal-
le du Krematorium I, do son usage en tant que chambre
gaz homicide
3
.
Pressac sabstient de dire que Leuchter :
a abouti exactement la conclusion inverse : pour ce dernier,
il na exist, ni pu exister de chambre gaz homicide en cet
endroit ;
a fond sa dmonstration sur une srie de constatations
physiques ;
a renforc cette dmonstration par des analyses chimiques
confies un laboratoire amricain ; ces analyses ont rvl que,
dans la prtendue chambre gaz homicide, les quantits de fer-
rocyanures taient, soit nulles, soit infinitsimales par compa-
raison avec lchantillon prlev dans une chambre gaz de d-
sinfection, reconnue comme telle par les autorits du muse, et
qui rvlait une quantit de ferrocyanures gale 1.050 mg par
kilo, cest--dire, en moyenne, cent trente-trois fois plus que les
quantits trouves dans les prtendues chambres gaz ho-
micides.
Je reviendrai plus loin sur le rapport Leuchter et lusage quen fait Pressac
4
.
Notons, pour linstant, que notre homme utilise son profit ce rapport et les
1. Id., p. 133.
2. Id., p. 147.
3. Id., p. 133.
4. Voy., ci-dessous, Additif 1.
analyses chimiques quil contient. Georges Wellers agit de mme, qui estime
que les rsultats des analyses chimiques sont obtenus par un spcialiste trs
comptent et consciencieux [Fred Leuchter] mais que sa comprhension du
problme pos est au-dessous de tout
1
. P. Vidal-Naquet abusait donc de la
crdulit gnrale quand, devant un parterre dlves du lyce Henri-IV,
Paris, il dclarait, le 24 septembre 1990, propos du rapport Leuchter :
Cest un document grotesque qui ne dmontre rien.
Wellers et Pressac ont dit ce quil faut en penser.
Ajoutons que Pressac dit que Leuchter a t commissionn par les
rvisionnistes, laissant ainsi entendre que ceux-ci ont t pris leur propre
jeu et que lingnieur amricain a cruellement du ses commanditaires .
Or, Leuchter a bel et bien dmontr que les rvisionnistes avaient raison et il
a agi en toute indpendance desprit, comme un homme qui jusqualors
croyait la ralit des chambres gaz homicides allemandes.
Puisque Pressac admet que les Polonais ont fortement maquill les lieux, il
lui appartenait dexaminer la question des gazages dans la prtendue chambre
gaz telle quelle tait lorigine avant tout maquillage, daprs les plans
quil nous en prsente, des plans que javais dcouverts en 1976, publis en
1980, et dont il mest redevable. Or, il nen fait rien parce quil lui aurait
fallu admettre lvidence : de vastes oprations de gazage, tout prs de la salle
des fours et vingt mtres de lhpital SS, auraient tourn la catastrophe
gnrale.
Le local a pu tre dsinfect au Zyklon B, comme il convient pour un
dpositoire o lon entassait, notamment, des cadavres de typhiques ; do,
sans doute, ces infinitsimales traces de ferrocyanures.
Ni Gerald Reitlinger, ni Raul Hilberg, ni Pierre Vidal-Naquet ne paraissent
croire quil a exist l une chambre gaz homicide ; quant Olga Wormser-
Migot, elle dit expressment dans sa thse quAuschwitz-I tait sans chambre
gaz (homicide)
2
.
Pressac est donc peut-tre le dernier tenant de la chambre gaz homicide du
Krema I . Du moins officiellement, car, en priv, devant Pierre Guillaume
et moi-mme, je me souviens quil en faisait des gorges chaudes.
Pour ce qui est du Bunker 1, il admet quen fin de compte mme lem-
placement matriel nous en est inconnu
3
. Il ajoute quon ne possde ni traces
matrielles, ni plan dorigine
4
. Quant aux charniers qui auraient t proches
de ce Bunker et dont lodeur aurait t insupportable, il estime quils sont un
produit de limagination des tmoins et que lodeur en question tait celle
de bassins de dcantation (p. 51, 161).
1. G. Wellers, A propos du rapport Leuchter , p. 45-53 et p. 48.
2. O. Wormser-Migot, Le Systme concentrationnaire, p. 157.
3. J.-C. Pressac, op. cit., p. 163.
4. Id., p. 165.
Pour le Bunker-2, on naurait pas non plus de preuves. Pressac pense avoir
retrouv les vestiges de cette maison et il ne fournit que des tmoignages
quil juge lui-mme peu plausibles ; ces tmoignages sont parfois
accompagns de dessins ; sy ajoutent de vagues plans de situation dus une
commission sovitique
1
.
Le bilan jusquici tabli par Pressac est effrayant si lon songe quune bonne
partie de lhistoire des gazages homicides dAuschwitz est fonde sur la
certitude que des Allemands ont procd en ces trois points ( Krema-I,
Krema-I, Bunker-2) des gazages massifs. Cette certitude, dont on voit
aujourdhui quelle ntait fonde sur aucune preuve, a envahi les livres
dhistoire et les rles des prtoires : des Allemands ont t condamns en
grand nombre pour ces prtendus gazages dans le Krema-I et dans le
Bunker-2.
Le Krema-II aurait t conu sans chambre gaz homicide
2
. Cest l que la
thse pressacoise diffre totalement de la thse traditionnelle. Les Allemands,
selon lui, auraient transform une inoffensive chambre froide semi-enterre
(Leichenkeller-1) en une chambre gaz homicide. Ils auraient procd, pour
cela, des bricolages mais sans modifier la ventilation ; celle-ci serait reste
conforme celle dune chambre froide avec vacuation de lair vici par le
bas ; elle aurait donc t contraire celle dune chambre gaz lacide cyan-
hydrique, o lair chaud et le gaz auraient exig une vacuation de lair vici
par le haut.
Le Krematorium-II aurait fonctionn comme chambre gaz homicide et
comme installation de crmation du 15 mars 1943, avant son entre en
service officielle le 31 mars [1943], jusquau 27 novembre 1944,
anantissant un total dapproximativement quatre cent mille personnes, la
plupart dentre elles tant des femmes, des enfants et des vieillards juifs
3
.
Pressac noffre pas de preuves lappui de telles affirmations. Il affirme
mme que lextermination industrielle des juifs Auschwitz-Birkenau fut
planifie entre juin et aot 1942 et effectivement ralise entre mars et juin
1943 par lentre en service des quatre crmatoires
4
. Ces dates sont connues
pour tre celles o les Allemands, alarms par les ravages du typhus, ont
dcid de btir ces crmatoires, puis ont fini de les btir, mais on ne voit pas
ce qui permet Pressac daffirmer, en plus, que ces dates concident avec une
dcision de gazer et la mise en uvre de gazages ! Nulle part il ne nous r-
vle qui a pris une pareille dcision, quand, comment, pourquoi, quels
auraient t les autorisations, les instructions, les crdits financiers et, aussi,
quels sont les gens qui, sur place, auraient t rquisitionns pour une telle
1. Id., p. 171-182.
2 Id., p. 200.
3. Id.,p. 183.
4. Id.,p. 184.
entreprise et quil aurait bien fallu mettre au courant des modalits de ce
gigantesque assassinat. Il dit quon manque de document pour prciser
quelle date la dcision a t prise dune transformation criminelle
1
!
Le Krema-III aurait t, lui aussi, conu sans chambre gaz homicide
2
. Les
Allemands auraient procd aux mmes travaux de bricolage que dans le
Krema-II. Le Krema-III, lui, aurait fonctionn du 25 juin 1943 au
27 novembre 1944, tuant environ trois cent cinquante mille victimes
3
.
Les Krema-IV et V auraient t conus avec chambres gaz homicides
4
. Ils
auraient fonctionn, lun partir du 22 mars et lautre partir du 4 avril
1943
5
mais ils auraient peine t utiliss. Aprs deux mois, le Krema-IV
fut compltement hors service. Le Krema-V nentra en service que plus tard
mais ne valut gure mieux
6
. La procdure de gazage aurait t illogique
jusqu labsurdit
7
et aurait constitu un vrai numro de cirque pour le
SS gazeur
8
.
Il importe de rappeler ici quen 1982 Pressac soutenait que les Krema-IV et V
avaient t conus sans chambres gaz homicides ; les Allemands y avaient,
selon lui, transform des pices inoffensives en chambres gaz homicides
9
.
Il ne nous confie jamais pourquoi il a renonc cette thse pour adopter ici
une thse diamtralement contraire.
En rsum, si lon en croit notre guide, on obtiendrait, pour les crmatoires
conus avec ou sans chambres gaz homicides, la squence suivante selon
lordre chronologique dentre en fonction :
Krema-I: conu avec chambre gaz homicide
Krema-IV: conu avec (thse Pressac en 1982 : sans)
Krema-II: conu sans
Krema-V: conu avec (thse Pressac en 1982 : sans)
Krema-III: conu sans
La logique et la chronologie ne sauraient se satisfaire de tant de caprices et de
tant dincohrences.
1. Ibid.
2. Id., p. 200.
3. Id., p. 183.
4. Id., p. 384.
5. Id., p. 378.
6. Id., p. 384, 420.
7. Id., p. 379.
8. Id., p. 386 ; voy., ci-dessous, p. 1095-1098.
9. J.-C. Pressac, Les Krematorien IV et V de Birkenau et leurs chambres
gaz, Construction et fonctionnement .
Sel on Pressac, presque pas de Zykl on B
pour t uer l es hommes
Selon notre homme, le Zyklon B aurait t utilis plus de 95 % pour
exterminer la vermine, qui est longue tuer, et moins de 5 % pour
exterminer les gens, faciles tuer
1
. Il ne nous rvle pas comment il est
parvenu dterminer ces quantits. On est loin de laffirmation des
exterminationnistes en gnral, et de Raul Hilberg en particulier qui assure
que :
La presque totalit des approvisionnements dAu-
schwitz [en Zyklon B] servait au gazage des gens ; trs peu
servaient la dsinfection
2
.
On imagine la consternation des exterminationnistes sur ce point comme sur
bien dautres si, au lieu de vanter le livre sans lavoir lu, ils se mettaient le
lire.
Il ne peut expliquer labsence de taches bleues
Il est vrai que, selon notre pharmacien, si les Allemands ont utilis si peu de
Zyklon des fins homicides, cest que, pour gazer un million dhommes
(sept cent cinquante mille dans les Krema-II et III et deux cent cinquante
mille ailleurs, p. 475), il nen aurait fallu que dinfimes quantits tandis que,
pour tuer des insectes, il en fallait beaucoup plus. Pressac tient ce quon le
croie sur ce chapitre car cest pour lui le seul moyen dexpliquer une
stupfiante anomalie physico-chimique : la complte absence de taches bleues
dans les locaux dAuschwitz ou de Birkenau o, parat-il, on aurait fait usage
de Zyklon B pour tuer des tres humains dans des proportions industrielles
tandis quon note la prsence, aujourdhui, de grosses taches bleues dans les
murs des chambres gaz de dsinfection au Zyklon B, que ce soit
Auschwitz, Birkenau ou dans dautres camps de concentration. Ces taches
bleues des chambres gaz de dsinfection sont dues la prsence, autrefois,
dacide cyanhydrique ou prussique ; cet acide est rest dans les murs o, se
combinant avec le fer contenu dans les briques, il a donn des ferrocyanures.
Pressac ose affirmer que, dans le cas des gazages homicides, lacide
cyanhydrique allait directement dans les bouches des victimes sans avoir le
temps de se rpandre ailleurs et dimprgner le plancher, le plafond et les
murs
3
. Le gaz ne se serait pas mme dpos sur les corps des victimes pour
aller ensuite se rpandre, par manation, dans tout le local. Cette nave
explication revient supposer que le gaz cyanhydrique serait, dans ce cas et
1. J.-C. Pressac, Auschwitz., p. 15.
2. R. Hilberg, The Destruction of the European Jews, p. 890 ; trad. fran., p.
771.
3. J.-C. Pressac, op. cit., p. 555.
dans ce cas seulement, constitu de molcules ttes chercheuses, organises
au point de se rpartir la besogne daller se perdre directement dans la bouche
de chaque personne, et seulement dans cette bouche.
De laveu mme de ses fabricants, le Zyklon B (employ ds le dbut des
annes vingt et encore en usage aujourdhui dans le monde entier quoique
sous dautres dnominations) prsente linconvnient dtre dune
ventilabilit difficile et longue, vu la forte capacit dadhrence de ce gaz
aux surfaces (doc. NI-9098). Pressac oublie que, selon sa propre thorie, on
aurait gaz dans le seul Leichenkeller-1 (moins de 210 m
2
) du Krema-I quatre
cent mille personnes en 532 jours
1
, ce qui implique que les gazages dtres
humains se seraient relays grande vitesse et de faon quasi continue. Il sait
que lacide cyanhydrique sabsorbe par la peau
2
. Tant de cadavres, reprsentant
une surface de peau beaucoup plus vaste que le corps des insectes et impr-
gns, quon le veuille ou non, du poison cyanhydrique, auraient constitu
comme autant de sources dmanations du redoutable gaz qui serait all se
fixer partout dans le local. Ces cadavres auraient t, de plus, impossibles
manipuler comme on nous le raconte et je ne reviendrai pas ici sur les pr-
cautions extrmes quil faut aujourdhui, dans les pnitenciers amricains, au
mdecin et ses deux aides, pour extraire de la chambre gaz acide
cyanhydrique un seul cadavre cyanur.
Les ruines du Krema-II sont parlantes : elles ne comportent pas la moindre
tache bleue de ferrocyanure. Les Allemands ny ont donc certainement jamais
utilis de Zyklon B dans les quantits ncessaires pour gazer quatre cent mille
personnes.
Il admet que l e l angage cod des Al l emands est un myt he
Pressac ouvre une norme brche dans ldifice des historiens traditionnels et
notamment dans celui de Georges Wellers quand il rcuse la thse selon
laquelle, pour camoufler leur crime, les Allemands auraient utilis un langage
secret ou un code . Il dit deux reprises quil sagit l dun mythe et
sen explique longuement
3
. Il voit bien que le secret dun tel massacre aurait
t impossible garder. Il apporte, la suite des rvisionnistes, des
documents qui prouvent que les camps dAuschwitz et de Birkenau taient en
quelque sorte transparents. Des milliers de travailleurs civils se mlaient
chaque jour aux prisonniers
4
. De nombreuses firmes civiles, situes en
diffrents points dAllemagne ou de Pologne, recevaient des commandes, par
exemple, pour la construction des crmatoires, des chambres gaz de dsin-
1. Voy. ci-dessus, p. 1088.
2. J.-C. Pressac, op. cit., p. 25.
3. Id., p. 247 et 556.
4. Id., p. 313, 315, 348
fection ou des portes tanches au gaz. La seule Direction de la construction
(Bauleitung) comprenait environ cent employs ; des photos montrent des
ingnieurs, des architectes, des dessinateurs dans leurs bureaux
1
o on le
savait bien avant Pressac les plans des crmatoires taient affichs la vue
de tous. Les photos ariennes prises par les Allis montrent pour Auschwitz,
comme dailleurs pour Treblinka, que les paysans cultivaient leurs champs
tout contre les cltures des camps. En revanche, il est sr que les Allemands
cherchaient cacher jalousement leurs activits industrielles Auschwitz, en
vain dailleurs. Le paradoxe serait donc le suivant : Auschwitz, les
Allemands se seraient efforcs de dissimuler les activits de toutes leurs
usines (armements, ptrole synthtique, caoutchouc synthtique) sauf de
leurs usines de mort , censes se trouver lemplacement des crmatoires.
Affi rmat i ons sans preuves et mani pul at i ons
Tout au long de louvrage abondent les affirmations sans preuves et les
manipulations.
Quelle preuve lauteur a-t-il pour reprendre son compte les affirmations,
jamais prouves jusquici, selon lesquelles le 3 septembre 1941 on a, pour la
premire fois, utilis le Zyklon B dans les caves du Block 11 Auschwitz-I
pour y tuer huit cent cinquante personnes
2
? Il affirme que, peu aprs (?), des
prisonniers russes ont t gazs dans la chambre froide (Leichenhalle) du
Krema-I. Il ne fournit aucune preuve. Il dit que, selon la confession de
Hss, ces prisonniers ont t au nombre de neuf cents, puis il glisse les mots
suivants : en fait entre cinq cents et sept cents. Le systme est
caractristique de Pressac : constatant sans doute que le chiffre de neuf cents
est impossible vu la dimension du local, il le corrige et, au lieu de dire
clairement que cest titre dhypothse quil propose un chiffre moindre, il
affirme qu en fait il y a eu de cinq sept cents victimes. Je pense que je
pourrais citer une cinquantaine dexemples de ce procd qui consiste in-
voquer un tmoignage incroyable, le transformer pour le rendre croyable et,
finalement, accorder un peu plus loin au rsultat de cette transformation le
statut de fait tabli , sans rappeler quil y a eu transformation dun texte
partir dune hypothse.
Pressac change les mots, les chiffres, les dates, parfois en prvenant son
lecteur de ces changements laborieusement justifis, parfois sans crier gare.
La page 18 offre un exemple de ces procds. Lauteur y numre les
diffrentes caractristiques de lacide cyanhydrique (HCN, principale
composante du Zyklon B) : poids molculaire, etc. Soudain, dans une liste de
quinze caractristiques, il glisse la caractristique suivante : Concentration
1 Id., p. 347.
2. Id., p. 132.
utilise Birkenau dans gazage homicide : 12 g/m
3
(1 %) ou quarante fois la
dose ltale . Ce faisant, il donne croire, ds le dbut de son livre, que les
gazages homicides de Birkenau seraient un fait tabli par la science au mme
titre que le poids molculaire dudit gaz ; et il veut nous faire croire que la
science a pu tablir au gramme prs combien on utilisait de Zyklon
Birkenau pour y tuer un homme ! Ce procd, o se combinent rouerie et
aplomb, est dusage courant chez Pressac. La page 227 contient de
surprenantes affirmations. Sans fournir la moindre justification, lauteur
dclare que le Krema-II a servi gazer des juifs avant mme son achvement
(le vestiaire ntait pas achev) et avant sa livraison ladministration du
camp le 31 mars 1943. Il assne comme des vrits dvidence quenviron six
mille neuf cents juifs ont t gazs en douze jours. Et il indique avec
prcision les dates et les quantits respectives : mille cinq cents juifs du
ghetto de Cracovie le soir du dimanche 14 mars, deux mille deux cents juifs
de Salonique le 20 mars, prs de deux mille autres juifs de Salonique le 24
mars et mille deux cents autres le lendemain. Aucune de ces prcisions nest
accompagne dune indication de source autre que le calendrier dAuschwitz
tabli par les communistes polonais. Si ces juifs sont bien arrivs au camp
ces dates, de quel droit nous affirme-t-on quils ont t gazs ? Laccusation
porte ici contre lAllemagne est dune gravit exceptionnelle et ncessiterait
un faisceau de preuves dune extrme prcision.
A maintes reprises, Pressac mentionne lordre donn par Himmler le 26
novembre 1944 de dtruire les Krema-II et III de Birkenau , mettant ainsi
officiellement fin aux gazages
1
mais notre autodidacte ne fait ici que
reprendre, sans le vrifier, ce quaffirment dminents auteurs juifs (avec des
variations sur les dates). Cet ordre na jamais exist mais on comprend quil
ait fallu linventer, dabord en vue dexpliquer pourquoi, la libration du
camp, on na trouv aucune trace du crime et ensuite pour suppler de cette
manire labsence de tout ordre de commencer les gazages.
De quel droit affirme-t-il que Himmler a assist en personne un gazage
homicide dans le Bunker-2, et cela le 17 juillet 1942
2
? Comment peut-il
accuser le D
r
Grawitz, responsable de la Croix-Rouge allemande , davoir
vu de ses propres yeux lextermination des juifs (en chambres gaz, indique
le contexte)
3
?
Pour commencer, o a-t-il puis son esquisse de description de la procdure
de gazage homicide Auschwitz telle quelle apparat, par fragments, la
page 16 ? Cette esquisse est surprenante.
1. Id., p. 115, 313, 464, 501, 533
2. Id., p. 187.
3. Id., p. 206.
Ce que le lecteur dun ouvrage intitul Auschwitz, technique
et fonctionnement des chambres gaz attendait, ctait une
tude approfondie portant sur la technique et le
fonctionnement de ces extraordinaires abattoirs chimiques
sans prcdent dans lhistoire, puis une description complte
de la procdure de gazage dun million de victimes. Or,
lauteur escamote le sujet. Il ne fournit que des indications
vagues, fragmentaires et dont on ne voit pas si elles reposent
sur des tmoignages , sur des documents ou si elles ne sont
pas simplement le rsultat dextrapolations. Nulle part dans
son livre il ne reviendra sur ce sujet central de la procdure de
gazage. Tout juste mentionnera-t-il, mais seulement propos
des Krema-IV et V, la procdure particulire aux gazages dans
ces deux endroits, une procdure si absurde quil en parlera
comme dun numro de cirque
1
.
Comment peut-il crire : En mai 1942, le gazage grande chelle des
arrives de juifs par le train commena dans les Bunker 1 et 2 de Birkenau
2
,
surtout tant donn que, comme on la vu ci-dessus, il reconnat ne rien
savoir du Bunker 1 (forme, constitution et mme emplacement) ?
Comment sait-il que, lorsquon versait du Zyklon B par les orifices de la
terrasse du Krema-I, les SS qui taient dans lhpital situ tout ct
sabstenaient de regarder lopration car il tait alors interdit de regarder par
les fentres
3
?
En quoi un amoncellement de chaussures constitue-t-il une preuve quil
existait des chambres gaz homicides
4
?
Comment peut-il soutenir que les SS auraient envisag la possibilit
dutiliser alternativement le Leichenkeller-1 et le Leichenkeller-2 comme
chambres gaz
5
?
Comment peut-on profrer lnormit qui trne au sommet de la page 188
(deuxime colonne) ? Pressac y affirme que les terribles conditions
hyginiques du camp exigeaient dnormes livraisons de Zyklon B et que les
SS, pour cacher ces conditions, affectaient de demander du Zyklon B pour
lextermination des juifs ; ces demandes taient adresses des suprieurs qui
auraient eu une connaissance gnrale de cette extermination sans tre
informs des dtails pratiques !
1. Id., p. 386.
2. Id., p. 98.
4. Id., p. 145.
4. Id., p. 420.
5. Id., p. 303.
Le numro de cirque des Krema-IV et V
Sil avait t honnte, lauteur aurait d commencer le dveloppement quil
consacre aux Krema-V et V par un rappel de son interprtation de 1982. A
cette poque, il avait soutenu dans Le Monde juif
1
que ces deux Krema
avaient t conus dans une intention non criminelle comme de simples
stations de crmation ; puis, ultrieurement, les Allemands auraient procd
des bricolages pour transformer certaines salles de ces stations en chambres
gaz homicides. Encore en 1985, lauteur soutenait cette thse
2
.
Mais voici que, dans le prsent ouvrage, il opre un retournement 180, et
cela sans en prvenir son lecteur sinon aprs coup et en termes obscurs.
Comme Pressac est toujours confus, les lecteurs ne peuvent savoir ni les
raisons quil avait de soutenir son ancienne thse (ces Krema ont t conus
sans intention criminelle), ni les raisons qui le conduisent adopter une
nouvelle thse, diamtralement contraire lancienne (ces Krema ont t
conus dans une intention criminelle)
3
.
La gne de lauteur est considrable. On se demande sil ne serait pas heureux
denvoyer au diable lhistoire de ces deux Krema IV et V qui il insiste sur
ce point nauraient, pour ainsi dire, pas fonctionn parce quils taient si
mal conus et construits que les fours furent rapidement mis hors dusage
4
.
Il crit qu la fin de mai 1944 la plupart des membres du Sonderkommando
qui vivaient dans une section du camp des hommes de Birkenau et donc,
ajouterai-je en passant, au vu et au su de tout le monde furent transfrs
au Krema-IV, qui fut converti pour eux en un dortoir
5
.
Dans la littrature de l Holocauste , on prsente comme une page
dhrosme la rvolte du Sonderkommando juif mettant le feu au Krema-IV,
le 7 octobre 1944, par dsespoir davoir gazer et brler des foules de leurs
coreligionnaires. Pressac, pour sa part, doute de la vracit de ce rcit et dit
que le Krema-IV cette poque ntait quun dortoir et que
1. J.-C. Pressac, Les Krematorien IV et V de Birkenau .
2. J.-C. Pressac, tude et ralisation des Krematorien IV et V dAuschwitz-
Birkenau , p. 539-584.
3. Notre potard manie la gaffe. Je recommande ce point de vue la page 558.
Il y raconte qu'on ne voulait pas ajouter foi sa premire thse (les Krema-IV
et V ont t conus sans intention criminelle) mais qu'heureusement quel-
qu'un vint son secours, quelqu'un qui le lana et lui permit de prsenter
cette thse au colloque de la Sorbonne de 1982, quelqu'un enfin, veut-il bien
nous confier, qui trouva son expos clair et remarquable . Ce quelqu'un
qui se trouvait donc soutenir en 1982 une thse dont Pressac lui-mme prend
aujourd'hui le contrepied n'tait autre que Pierre Vidal-Naquet !
4. J.-C. Pressac, Auschwitz., p. 384, 420.
5. Id., p. 389.
cette rbellion fut un acte de dsespoir de la part de
prisonniers qui taient entasss et inoccups, qui en
avaient trop vu et qui sentaient que leur fin tait proche
1
.
Comme on va tout de suite le voir, la disposition des lieux tait telle, dans
les Krema-V et V, quelle aurait rendu absurde une opration de gazage
homicide.
Prenons lun quelconque de ces deux Krema. Pour commencer, la foule des
victimes aurait t introduite, faute de vestiaire , dans le dpositoire o dj
des cadavres taient entasss. L, les victimes se seraient dshabilles face au
spectacle des cadavres. Puis, on les aurait fait entrer dans une antichambre,
suivie dun corridor. Sagement, elles seraient passes devant la pice du
mdecin, puis devant une rserve de charbon. Ensuite, lextrmit du
corridor, on les aurait rparties dans deux chambres gaz homicides ,
dotes, pour chacune delles, dun pole charbon dont la bouche de
chargement donnait sur le corridor. Enfin, un SS, se trouvant lextrieur du
btiment, serait venu dverser les granuls de Zyklon B par les impostes
places sous le toit. Vu la hauteur, il aurait eu se dplacer avec une chelle.
Il aurait dploy son chelle et y serait grimp autant de fois quil y avait
dimpostes ; dune main, il aurait tenu ouverte chaque imposte et, de lautre,
il aurait vers le contenu dune bote de Zyklon B. Prestement, il aurait refer-
m limposte et serait pass la suivante. A la suivante, il aurait agi avec
dautant plus de clrit que, le HCN tant moins dense que lair, les
manations des granuls de la premire bote auraient rendu lopration plus
dangereuse, mme si notre SS tait muni dun masque gaz.
A la fin de lopration, il aurait fallu soigneusement et longuement ventiler
les pices. Vu la petitesse des impostes et labsence de tout appareil de
ventilation force, on ne voit pas comment lopration aurait pu se drouler.
Il aurait fallu ouvrir les portes et donc inonder de gaz lantichambre, la pice
du mdecin, etc. Les cadavres auraient t extraits de chacune des deux
chambres gaz ; il aurait fallu les tirer tout le long du vestibule et passer
trois portes successives pour finir dans le dpositoire o bientt
arriveraient dautres futures victimes.
En 1982, dans son tude du Monde juif
2
, Pressac crivait : On est stupfait
devant ce bricolage et il en concluait :
Alors, une vidence simpose : LES KREMATO-
RIUM-IV ET V NONT PAS T CONUS COMME IN-
STRUMENTS CRIMINELS MAIS ONT T TRANSFOR-
MS A CETTE FIN. [lettres capitales de lauteur].
1. Id., p. 390.
2. J.-C. Pressac, Les Krematorien IV et V , p. 126.
Dans son gros ouvrage, il fait une obscure allusion son sentiment de
1980 ; il dit qu cette poque il trouvait que lopration tait illogique
jusqu labsurdit
1
.
Neuf ans plus tard, notre pharmacien serait-il enfin parvenu soit sexpliquer
cette procdure illogique jusqu labsurdit , soit dcouvrir que les
Allemands utilisaient, en fait, une autre procdure, logique, sense,
explicable ? Point du tout.
Il commence par raconter que les SS se rendirent compte que leur faon de
procder tait devenue irrationnelle et ridicule
2
. Le SS gazeur avait
dverser le Zyklon B par six ouvertures (Pressac estime quil ny avait pas
deux chambres gaz mais trois, le corridor faisant office de troisime
chambre gaz !). Ce SS, dit-il, avait monter ou descendre son chelle
dix-huit reprises avec un masque gaz sur la figure.
Toujours selon notre guide, aprs deux ou trois gazages conduits de cette
manire, la Bauleitung (Direction de la construction) dcida quune
ventilation naturelle tait dangereuse et que lintroduction du poison
ressemblait un numro de cirque .
Pour ce qui est de la ventilation, on installa une porte qui eut pour effet,
nous assure-t-il, dempcher le vent douest de pousser les gaz dans une
direction dangereuse et de permettre seulement aux vents du nord ou du sud de
ventiler les pices !
Pour ce qui est du procd dintroduction du gaz (le numro de cirque ), il
resta le mme, sauf que les impostes furent largies de dix centimtres. Le
plus srieusement du monde, Pressac crit que
la mthode dintroduction resta la mme cependant,
les autorits du camp considrant quun peu dexercice
physique ferait beaucoup de bien aux soldats du service de
sant responsables du gazage.
Ici, comme ailleurs, notre pharmacien fait preuve dun merveilleux aplomb et
il dbite son rcit sans fournir au lecteur de rfrence une preuve
quelconque. O a-t-il vu, par exemple, que les autorits du camp (lesquelles ?
quand ?) ont dcid que ce numro de cirque tait absurde mais qu un peu
dexercice physique ferait beaucoup de bien aux soldats du service de sant
responsables du gazage des juifs ?
Lune des constantes des crits de Pressac est la btise dont les SS font
preuve dans leurs vantardises. Il explique par l beaucoup danomalies,
dabsurdits, dinepties contenues dans les rcits de gazage homicide. Il est
curieux quil ne souponne apparemment pas que cette btise pourrait tre
attribue ceux prcisment qui nous dcrivent ainsi les activits des SS
gazeurs. Ou encore, puisque toutes ces oprations seraient empreintes de
1. J.-C. Pressac, Auschwitz.,p. 379.
2. Id., p. 386.
btise, cette btise est-elle celle des SS, tels que Pressac nous les dcrit, ou
celle de Pressac lui-mme ?
Il est enfin surprenant quavant den venir prtendre que les Krema-IV et V
possdaient, coup sr, des chambres gaz homicides, il ne se soit pas
demand sils ne possdaient pas tout simplement l des douches ou des
chambres gaz de dsinfection. Je possde dans mes archives un dessin du
Krema-IV ou V, fait par Pressac daprs un plan que je lui avais confi ; je
vois, en toutes lettres, de la main de notre homme, les mots de Douches 1
et de Douches 2 lemplacement de ce quil appelle aujourdhui des
chambres gaz homicides. Et, la place de sa troisime chambre gaz, je
vois Corridor .
Au l i eu dune preuve, une seul e preuve
trente-neuf prtendus indices
Sur le chapitre des preuves, Pressac capitule demble.
Il a conscience de son chec ; malgr ses rodomontades, il avoue :
Le jour o un dessin ou une lettre rcemment dcou-
verte permettra dexpliquer la ralit noir sur blanc, les
rvisionnistes seront mis en droute
1
.
Cette remarque, qui lui chappe sur un point de dtail, pourrait stendre
tout louvrage : Pressac espre dcouvrir un jour un document allemand
spcifique qui prouvera que les rvisionnistes ont tort mais, pour lheure, il
na encore rien trouv de tel.
Il rappelle quen 1979 je lanais un dfi. Je demandais une preuve, une seule
preuve de lexistence dune seule chambre gaz homicide. Ce dfi, il est
incapable de le relever. Le titre du chapitre huit est loquent. Il porte :
Une preuve une seule preuve : trente-neuf traces
criminelles
2
.
Pour ma part, je mattendais trouver un chapitre qui se serait intitul :
Une preuve une seule preuve ? Trente-neuf preuves .
Par traces criminelles (criminal traces), il convient dentendre traces du
crime ou indices du crime . Il sagit, comme le prcise lauteur, de
preuves par prsomption ou de preuves indirectes .
Pressac nous dit que, faute de preuve fonde sur des documents in-
contestables et irrfutables , une preuve indirecte (les guillemets sont de
lui) peut suffire et tre valable . Il ajoute :
Par preuve indirecte, je veux dire un document
allemand qui ne dclare pas noir sur blanc quune chambre
gaz est fins homi ci des , mais un [document] conte-
1. Id., p. 67.
2. Id., p. 429.
nant la preuve que logiquement il est impossible pour [cet-
te chambre] dtre quoi que ce soit dautre
1
.
Et l-dessus le lecteur se voit proposer trente-neuf preuves indirectes.
Mais revenons un instant mon dfi, son sens et ses raisons. Et voyons
aussi en quels termes Pressac admet quil ne peut fournir ce quil appelle lui-
mme une preuve directe ou une preuve formelle .
Le 26 fvrier 1979, javais adress sur le sujet une lettre en droit de rponse
que Le Monde refusa de publier et qui se trouve reproduite dans mon
Mmoire en dfense
2
. Jcrivais alors :
Je connais un moyen de faire progresser le dbat.
Au lieu de rpter satit quil existe une surabondance de
preuves attestant de lexistence des chambres gaz
(rappelons-nous la valeur de cette prtendue surabondance
pour les chambres gaz mythiques de lancien
Reich), je suggre que, pour commencer par le commence-
ment, on me fournisse une preuve, une seule preuve prci-
se de lexistence relle dune chambre gaz , dune seule
chambre gaz . Cette preuve, nous lexaminerons en-
semble, en public.
Jtais, cela va de soi, prt considrer comme preuve ce que ladversaire
lui-mme choisirait dappeler de ce nom. Mon dfi sexpliquait par une
constatation : les exterminationnistes utilisaient tous le systme un peu trop
facile des faisceaux convergents de prsomptions ou encore, comme on
disait autrefois, des adminicules (lments de preuve, prsomptions,
traces). Telle de leurs prtendues preuves, plutt chancelante, sappuyait sur
une autre preuve, tout aussi fragile. On usait beaucoup de la preuve
testimoniale qui est la plus fragile de toutes puisque, comme son nom
lindique, elle ne repose que sur des tmoignages. On invoquait lessentiel
du tmoignage de Kurt Gerstein, en lappuyant sur lessentiel de la confes-
sion de Rudolf Hss, laquelle reposait sur lessentiel dun journal per-
sonnel o, parat-il, en termes voils, le D
r
Johann-Paul Kremer rvlait,
tout en la cachant, lexistence des chambres gaz homicides. En quelque
sorte, laveugle prenait appui sur le paralytique, guid par le sourd. Autrefois,
lors des procs de sorcellerie, les magistrats faisaient grand usage des
adminicules et, pour condamner les sorciers et les sorcires, se livraient
dtranges comptabilits o un quart de preuve ajout un quart de preuve,
lui-mme ajout une demi-preuve, taient censs galer une vraie preuve (le
film Les Sorcires de Salem montre un juge se livrant ce genre
darithmtique). Certes, on ne pouvait fournir de preuve formelle de
lexistence de Satan et dune rencontre avec lui. Il tait impossible de prouver
son existence comme on prouve celle dun tre humain. Ce ntait pas,
1. Id., p. 429.
2. Texte reproduit dans le volume I la page 139.
pensait-on, de la faute des juges mais prcisment de la faute de Satan qui,
comme bien on pense, tait trop malin pour laisser des traces probantes de
ses mfaits. De caractre intrinsquement pervers, Satan ne laissait, tout au
plus, que de vagues traces de son passage. Ces traces ne parlaient pas delles-
mmes. Il fallait les faire parler. Des esprits particulirement sagaces
sentendaient les dtecter l o le commun des mortels ne voyait rien. Pour
ces esprits, Satan avait cherch effacer ses traces mais il avait oubli de
supprimer les traces de leffacement de ses traces et, partant de l, de doctes
magistrats, aids de savants professeurs, parvenaient tout reconstituer.
Il nen va pas autrement de tous les procs o, depuis 1945, on a jug des SS
pour leur participation, toujours indirecte, des gazages homicides. Tels des
adeptes de Satan, les SS navaient laiss aucune trace des gazages mais des
esprits exercs (des Poliakov et des Wellers), tmoignant par lcrit ou la
barre des tribunaux, avaient su djouer les ruses, dnouer lcheveau et
reconstituer le crime dans toute son horreur satanique ; ils avaient tout
interprt, dchiffr, dcod, dcrypt.
Aucune preuve directe , fi ni t -i l par admet t re
Pressac crit :
Les historiens traditionnels ont fourni Fauris-
son une abondance de preuves qui taient virtuellement
toutes fondes sur le tmoignage humain
1
.
Il dit aussi quon possde nombre de photographies dont certaines passaient
traditionnellement pour prouver lexistence de gazages homicides mais il
admet quaucune dentre celles-ci ne peut tre prsente comme une preuve
dfinitive
2
.
Aucun des nombreux plans quon possde des Krema dAuschwitz et de
Birkenau nindique, dit-il, explicitement lemploi de gazages homicides
bien que dans des procs on ait utilis certains de ces plans comme sils
taient des lments charge explicites
3
.
Restent, dit-il, les divers lments de correspondances ou divers documents,
dorigine allemande, quon a, par exemple, utiliss dans le procs
Faurisson ; mais cela ne constituait toujours pas plus quun ensemble
convaincant de preuves par prsomption
4
.
La liste des trente-neuf traces criminelles fait songer un dnombrement
( la manire de Rabelais ou de Prvert) dobjets disparates. On y voit dfiler
dinoffensifs termes techniques, appartenant au domaine de larchitecte, du
1. J.-C. Pressac, Auschwitz, p. 429.
2. Ibid.
3. Ibid.
4. Ibid.
chauffagiste ou du plombier-zingueur, sur lesquels notre pharmacien de la
Ville du Bois se torture lesprit pour dcouvrir la trace des plus noirs
desseins. Pressac na pas son pareil pour faire parler les vis, les crous, les
boulons et, mme et surtout, les ttes de vis
1
. Il serait fastidieux de passer en
revue ces trente-neuf indices. Je men tiendrai ceux qui, selon lui, seraient
essentiels.
Des termes techniques inoffensifs
Mais je voudrais auparavant appeler lattention du lecteur franais sur
quelques termes techniques allemands qui sont dun emploi relativement
banal.
Pour dsigner une chambre gaz de dsinfection (ou une chambre gaz pour
lentranement des recrues au port du masque gaz), les Allemands emploient
le mot de Gaskammer et, quand le contexte est suffisamment clair, celui de
Kammer. Une porte tanche aux gaz est appele Gastr (porte gaz) ou
gasdichte Tr (porte tanche au gaz) ; les Anglais disent gasproof door ou
gastight door ; ce type de portes peut tre utilis soit pour des chambres gaz
de dsinfection, soit pour des sas (par exemple, sas de salle de fours ou sas
dabri anti-arien)
2
. Dune manire plus gnrale, une porte tanche au gaz
peut se trouver en nimporte quel point dun difice o il y a des risques
dincendie ou dexplosion ; cest le cas pour un crmatoire o fonctionnent
des fours haute temprature. Je crois quen Allemagne cest vrifier
les portes des caves o se trouve un chauffage dimmeuble sont, gnrale-
ment sinon obligatoirement, tanches pour prserver de lincendie, de lex-
plosion, des manations de gaz. Gasprfer dsigne le dtecteur de gaz.
Brausen signifie pommes darrosage (pour arrosoir, pour jet, pour douches).
Auskleideraum se dit dune salle de dshabillage et, dans les installations de
dsinfection, il sagit de la pice o, du ct sale (unreine Seite), on se
1. A la page 500, il nous prsente trois panneaux de bois tanches au gaz
dont il nindique pas la provenance mais qui, probablement, appartenaient
une chambre gaz de dsinfection. Il fait remarquer que la barre de blocage est
fixe par deux vis dont les ttes sont diriges vers lINTRIEUR et les
crous vers lEXTRIEUR (soulign dans le texte). Et il ajoute : Sans
commentaires , donnant ainsi entendre, sans le dire expressment
(Pressac use beaucoup de la prtrition), que ces panneaux appartenaient une
chambre gaz homicide et que, si les crous avaient t dirigs vers
lintrieur , les victimes auraient dviss la barre de blocage et se seraient
libres !
2. En cas de bombardement, la porte dun abri anti-arien est cense prvenir
deux effets, parmi dautres, de lexplosion des bombes : la succion de
loxygne contenu dans labri et la pntration du CO dans ce mme abri.
dshabille ; il nest pas impossible, mais je ne lai pas vrifi, que, dans un
dpositoire, ce mme mot sapplique la pice o lon dpouille les cadavres
de leurs vtements. Pressac fera tat de lexistence de mots comme
Drahnetzeinschiebvorrichtung, quil traduit par dispositif dintroduction en
treillis de fil de fer et Holzblenden, obturateurs ou couvercles de bois ; je
ne pense pas que ces mots appellent un commentaire particulier.
En revanche, il est inadmissible quau tout dbut de son ouvrage o il prtend
reproduire les termes employs par la Direction de la construction afin de
dsigner lpouillage ou la dsinfection, il ait not les mots dEntlausung,
dEntwesung et de Desinfektion sans profiter de loccasion pour rappeler que
lun des termes les plus couramment employs par les Allemands pour
dsigner ce type dopration est : Vergasung, quon traduira par gazage . Par
exemple, pour sen tenir aux documents cits par Pressac, le document de
Nuremberg NI-9912, que jai t le premier publier et dont il mest aussi
redevable, ne dsigne pas autrement le gazage que par Durchgasung ou
Vergasung ; ce dernier mot, qui figure au premier paragraphe de la section III,
a reu en anglais la traduction de fumigation
1
. Dans un document cit par
Pressac lui-mme, le gnral Glcks parle de gaz pour gazage du camp en
raison de lpidmie de typhus : Gas fr Vergasung
2
; quant au commandant
Hss, il dsigne les gazages de dsinfection par Vergasungen (voy., ci-des-
sous).
Je prcise, en passant, que, pour la commodit du lecteur, je traduis
Entlausung et Entwesung de la mme faon, cest--dire par dsinfection .
Je constate dailleurs que, dans le vocabulaire de la Bauleitung ou dans les
registres de la serrurerie dAuschwitz, on a tendance employer un mot pour
lautre sans toujours distinguer entre l pouillage et la dsinsectisation .
Dans les Krema-II et III, la ventilation de lensemble que Pressac ose appeler
chambre gaz homicide alors quil sagissait dun dpositoire tait
prcisment contresens et il ladmet de ce quelle aurait d tre si du
Zyklon B y avait t employ. Le Zyklon B est essentiellement de lacide
cyanhydrique, gaz moins dense que lair. La ventilation aurait donc d se faire
de bas en haut. Or, elle se fait de haut en bas comme dans un dpositoire.
Pressac ne tente pas dexpliquer cette anomalie, qui dtruit sa thse, la base
si lon peut dire. Il constate et passe outre
3
.
1. J.C. Pressac, Auschwitz, p. 18, col. D.
2. Voy., supra, p. 1085.
3. Cette constatation qui ruine sa thse, il la fait au moins trois reprises. A
la page 224, il crit : Le systme de ventilation du Leichenkeller-1 [la
chambre gaz homicide] avait t initialement conu pour une morgue, avec
lair frais entrant prs du plafond et lair froid malsain refoul prs du sol.
Son utilisation comme chambre gaz exigeait tout juste le contraire, avec
lair frais entrant prs du sol et lair chaud satur dacide cyanhydrique refoul
Quatorze pommes darrosage
et une porte tanche au gaz
Une dcouverte dont il senorgueillit, la seule vrai dire quil prsente
comme dfinitive
1
avant de dclarer quelle prouve indirectement
2
lexistence dune chambre gaz homicide, est un bordereau de rception du
Krema-III pour quatorze pommes darrosage (Brausen) et une porte tanche au
gaz (gasdichte Tr). Cdant dabord lenthousiasme, notre inventeur crit:
[CE] DOCUMENT [] EST LA PREUVE DFINITI-
VE DE LA PRSENCE DUNE CHAMBRE A GAZ HO-
MICIDE DANS LE LEICHENKELLER-1 DU KREMATO-
RIUM-III
3
.
En 1986, la revue VSD avait publi une interview de Serge Klarsfeld sous le
titre Les historiens du mensonge
4
. Ce dernier y reconnaissait que jusqu
prsent personne ne [stait] proccup de rassembler des preuves
matrielles de lexistence des chambres gaz homicides. A la question :
Parce quil ny avait pas encore de vraies preuves ? il rpondait :
Il y avait des dbuts de preuves qui embarrassaient
les faurissoniens mais ne les avaient pas encore rduits au
silence. Notamment deux lettres analyses par Georges
Wellers, et datant de 1943, qui parlaient, lune dune cave
gazage, lautre de trois portes tanches poser dans les
crmatoires.
Klarsfeld annonait quallait enfin paratre un ouvrage monumental de Jean-
Claude Pressac sur Auschwitz-Birkenau . Il ajoutait que lauteur avait trouv
la preuve des preuves :
au total il a trouv trente-sept preuves dont une d-
finitive de lexistence dune chambre gaz homicide dans
le [Krema-III] de Birkenau.
prs du plafond. Mais les SS et [lingnieur Prfer] choisirent de maintenir le
systme de ventilation dorigine de la morgue pour la chambre gaz,
esprant que ce serait suffisamment efficace. A la page 289, il rappelle cette
ralit technique dun systme de ventilation conu de faon inapproprie
pour une chambre gaz . A la page 489, il crit enfin : Les niveaux [res-
pectifs] des entres dair (en haut) et des orifices dextraction (en bas)
prouvent que le systme tait conu pour une morgue situe en sous-sol et
non pour une chambre gaz, o lextraction de lair dltre chaud devrait se
situer dans la partie suprieure.
1. J.-C. Pressac, Auschwitz,.p. 430.
2. Id., p. 439.
3. Id., p. 430.
4. Les historiens du mensonge , p. 37.
Linterview saccompagnait de la preuve irrfutable avec la reproduction
dun document ainsi dcrit :
Sur ce bordereau de rception du [Krema-III] sign
par le directeur du camp dAuschwitz, on lit en tte des
deux dernires colonnes : quatorze douches (Brausen), une
porte tanche au gaz (gasdichtetr).
Klarsfeld dclarait, propos de cette preuve dfinitive ou irrfutable ,
quil sagissait d
un document qui mentionne la fois une porte tan-
che au gaz et quatorze pommeaux [sic] de douches.
A quoi, il ajoutait en guise de commentaire :
Alors, soyons logiques, sil sagit dune salle de
douches, pourquoi cette porte tanche au gaz ? La dmons-
tration est imparable.
La dmonstration ntait certainement pas imparable et, dailleurs, ainsi
quon le voit, Klarsfeld usait ici dun procd rhtorique cher Pressac : la
prtrition (et, qui plus est, sous la forme interrogative).
Jenvoyais la revue un texte en droit de rponse dont la publication me fut
refuse.
Pour commencer, cette interview constituait un aveu. Klarsfeld y re-
connaissait que, jusque-l, personne ne stait proccup de rassembler des
preuves matrielles. Pressac, de son ct, dclarait la mme poque : On
avait jusquici des tmoignages et seulement des tmoignages
1
. Autrement
dit, on avait, jusquici, propag dans le monde entier une terrible affirmation,
une atroce accusation contre lAllemagne, sans vritable preuve, mais
seulement avec des dbuts de preuves ou des tmoignages . Larme du
crime navait jamais fait lobjet dune expertise.
Mon droit de rponse rappelait que des portes tanches au gaz constituaient
une banalit et que, par exemple, avant et pendant la guerre, tout local qui, en
cas de guerre, pouvait servir de refuge tait obligatoirement quip dune
porte tanche au gaz. Jajoutais que des portes tanches au gaz
nimpliquaient, pas plus que de simples masques gaz, un gazage homicide.
S. Klarsfeld, embarrass par le profit que je tirais de son interview dans un
texte que je consacrais lie Wiesel
2
, commit lerreur de publier une lettre
dans Le Monde Juif
3
o il affirma que son interview tait dune rdaction
errone sur certains points. Mais il y a des dmentis qui valent confirmation
et tel tait le cas puisque Klarsfeld, aggravant son impair, tait alors amen
crire :
1. Le Matin de Paris, 24-25 mai 1986, p. 3.
2. Un grand faux tmoin : lie Wiesel , reproduit dans le volume II la
page 606..
3. Le Monde Juif, janvier-mars 1987, p. 1.
Il est vident que dans les annes qui ont suivi
1945 les aspects techniques des chambres gaz ont t un
sujet nglig parce que personne alors nimaginait quun
jour on aurait prouver leur existence.
Pressac avait sous les yeux un bordereau dactylographi, probablement tir
la rono, en de nombreux exemplaires. Des rubriques dans le sens vertical
numraient les diffrentes parties dun btiment (pices, cage descalier,
couloir, WC, etc.) et, dans le sens horizontal, diffrents objets (lampes,
lustres, lanternes, poles, fiches de prise de courant, etc.). Dans un sens
comme dans lautre, des espaces taient laisss en blanc pour des inscriptions
complmentaires. Le bordereau en question concernait plusieurs pices du
Krema-III, dont les Leichenkeller-1 et 2. Pour le Leichenkeller-1, cens tre
la chambre gaz homicide, on avait not : douze lampes dun certain type,
deux robinets de prise deau, quatorze pommes darrosage et (addition porte
la plume) une porte tanche au gaz. Pour le Leichenkeller-2, cens tre le
vestiaire, on avait not vingt-deux lampes et cinq robinets.
Pressac tire de la juxtaposition dans une mme pice (partie constituante
dune morgue) de quatorze pommes darrosage et dune porte tanche au gaz la
conclusion quon se trouve devant une chambre gaz homicide (!) pourvue de
fausses pommes de douche ; ces pommes darrosage, ajoute-t-il avec un beau
sang-froid, seraient de bois ou dautres matriaux et peintes
1
!
Le raisonnement est dconcertant. Pressac lamorce expressment dans les
termes suivants :
Une porte tanche au gaz ne peut tre prvue que pour une chambre gaz
[sous-entendu : homicide] ;
Pourquoi une chambre gaz [sous-entendu : homicide] possde-t-elle des
douches ?
Ce raisonnement comporte, en plus de ses sous-entendus, une grave erreur.
Une porte tanche au gaz peut se trouver, comme je lai dj dit, en
nimporte quel point dun difice o, comme cest le cas pour ce crmatoire,
il fonctionne des fours haute temprature, avec risques dincendie,
dexplosion et dmanations de gaz. Elle peut aussi se trouver dans un abri
anti-arien, dans une chambre gaz de dsinfection, dans une chambre froide,
etc. Enfin, le Krematorium-III a pu possder, en tout ou partie de son
Leichenkeller-1, une salle de douches ou de lavage (tout crmatoire possde
une salle de lavage des cadavres). Dailleurs, en un autre passage, Pressac
crit que Bischoff, responsable de la construction, demanda, le 15 mai 1943,
la maison Topf et fils, spcialiste de la construction des crmatoires, de
dessiner les plans pour cent douches utilisant leau chauffe par lin-
cinrateur dordures du Krematorium-III
2
; nous savons quil existait au rez-
1. J.-C. Pressac, op. cit., p. 429 ; voy. aussi p. 16.
2. Id., p. 234.
de-chausse une salle de douches car le plan est assez dtaill pour lindiquer ;
en revanche, le plan du sous-sol nest pas dtaill et nindique, pour les
Leichenkeller-1 et 2, que leur configuration gnrale.
Mais Pressac doit tre sensible la faiblesse de son argumentation puisque,
son enthousiasme une fois retomb, il crit, neuf pages plus loin propos de
ce mme document :
Ce document est le seul prsentement connu qui prouve indirectement
[soulign par moi], lexistence dune CHAMBRE A GAZ HOMICIDE dans
le Leichenkeller-1 du Krematorium-III
1
.
Notons, par consquent, quil sagit de la seule vritable preuve et que cette
preuve est maintenant indirecte, alors quauparavant elle tait dcrte
fondamentale et dfinitive
2
. Georges Wellers lui-mme, pourtant prt
se satisfaire des preuves les plus frelates, confessait, ds 1987, son total
scepticisme lendroit de la valeur dmonstrative de ce document rvl
lanne prcdente par VSD. Il dclarait Michel Folco :
Bon, et lhistoire des pommes de douche du borde-
reau, vous savez, ce nest pas la preuve de quoi que ce
soit
3
.
Aussi longtemps quon refusera de procder aux fouilles compltes des
Krema-II et III ou de publier les explications fournies par les ingnieurs-
architectes Dejaco et Ertl au procs de Vienne, en 1972, sur la disposition des
lieux, on en sera rduit des spculations.
Quatre di sposi t i fs di nt roduct i on
Quand Pressac dcouvre dans un autre bordereau quil est question de quatre
dispositifs dintroduction en treillis de fil de fer et de quatre obturateurs
en bois pour le Leichenkeller -2, il met lhypothse quil y a erreur sur le
bordereau et quil faut lire Leichenkeller-1
4
. Son hypothse nest pas
gratuite ; elle est fonde sur une constatation matrielle : une photo arienne
montrant, apparemment, quatre ouvertures dans le toit du Leichenkeller-1.
Mais il a tort de prsenter ensuite son hypothse comme une certitude et de
dcider que ces obturateurs appartiennent au Leichenkeller-1
5
. Si ces dispo-
sitifs avaient servi introduire des granuls de Zyklon B jusquau sol de la
prtendue chambre gaz, comment aurait-on prserv ces dispositifs des
pressions exerces par la foule des victimes et comment le gaz aurait-il pu se
rpandre dans la pice ? Je rappelle que, dans les oprations de gazage de
1. Id., p. 439.
2. Id., p. 429 et 430.
3. Zro, Interview, mai 1987, p. 73.
4. J.-C. Pressac, Auschwitz, p. 232 et 430.
5. Id., p. 431
dsinfection, les granuls taient non pas entasss ou jets la vole mais
parpills sur des napperons pour que le gaz puisse sans contrainte et sans
obstacle monter du sol au plafond ; aprs lopration, le personnel, toujours
pourvu de masques gaz avec un filtre particulirement svre, venait, aprs
un long temps daration, rcuprer les dangereux granuls en prenant grand
soin de ne pas en laisser sur place. Enfin, Pressac a lair dignorer quen
1988, au procs Zndel de Toronto, les rvisionnistes ont pu montrer que, si
les quatre ouvertures apparentes existent bien dans louvrage de Brugioni et
Poirier la date de la reconnaissance arienne du 25 aot 1944, curieusement
elles napparaissent plus sur la photographie arienne 6V2 du 13
septembre 1944 non publie par Brugioni et Poirier. Sagissait-il de taches ?
de retouches ? de dcolorations ? Il faut lire l-dessus le tmoignage de
lexpert Kenneth Wilson
1
. Limposant tablier de bton qui constitue le toit
du Leichenkeller-1 et quon peut aujourdhui inspecter sur sa face extrieure
comme sur sa face intrieure ne porte aucune trace de ces mystrieuses
ouvertures. Quant aux colonnes de soutnement, elles taient entirement de
bton et non pas creuses. Enfin, si le bordereau indique que ces dispositifs
et obturateurs appartenaient au Leichenkeller--2, il est malhonnte de les
transposer dautorit au Leichenkeller-1 comme le fait Pressac sur son plan
rcapitulatif pour les crmatoires-II et III de la page 431.
Vergasungskeller
Pressac reprend son compte, mais non sans hsitation, largument cul de
la prsence du mot Vergasungskeller dans une lettre de routine que la
Direction de la construction dAuschwitz adresse aux autorits comptentes de
Berlin (doc. NO-4473). Cette lettre, date du 29 janvier 1943, qui na rien de
confidentiel et qui ne porte pas mme le tampon Secret , annonce que
malgr les difficults de toutes sortes et, en particulier, malgr le froid on a
presque achev la construction du Krema-II (en ralit, ce Krema-ne sera
oprationnel que deux mois plus tard). On y prcise qu cause du gel le toit
de bton du Leichenkeller-(sans prcision de chiffre) na pas encore t d-
coffr mais que cela nest pas grave, vu que le Vergasungskeller pourra tre
utilis comme morgue provisoire
2
. Pour Pressac, lemploi, dans cette lettre,
du mot Vergasungskeller constitue une norme gaffe , rvlatrice de
lexistence dune cave gazage homicide qui ne pourrait tre que le
Leichenkeller-1
3
.
1. R.Lenski, The Holocaust on Trial, p. 356-360, avec photo de lexpert
son travail, p. 361.
2. J.-C. Pressac, op. cit., p. 211-217 et 432.
3. Id., p. 217.
Comme le mot de Vergasung est courant dans la langue technique
allemande pour dsigner soit le phnomne de gazification,
1
soit la
carburation dun moteur, soit le gazage de dsinfection (traduit en anglais par
fumigation ; voy., ci-dessus), on ne voit pas comment, dune part
Auschwitz, chez lauteur de la lettre, et, dautre part, Berlin, chez le
destinataire de cette lettre, une communication de pense se serait opre pour
comprendre quil sagissait ici, pour la premire et la dernire fois, dun
gazage homicide ! Si Pressac a raison de dire, en sappuyant sur un autre
document, que le Leichenkeller-en question ne peut pas tre le Leichenkeller-
2, il a tort de dduire quen consquence il ne peut sagir que du
Leichenkeller-1 (quil appelle la chambre gaz homicide). Il nexamine pas
srieusement une autre hypothse : celle du Leichenkeller-3 avec ses trois
pices.
Si je me place dans le cadre de son hypothse et si le mot de Vergasung
est prendre ici au sens de gazage , Pressac doit, avant de conclure
prcipitamment un gazage homicide, envisager que le mot puisse dsigner
un gazage de dsinfection et, puisque, toujours pour me placer dans le cadre
de son livre, il fait grand cas du tmoignage du cordonnier juif Henryk
Tauber, je lui rappelle que, daprs ce tmoignage, tel que le lit Pressac lui-
mme, on entreposait dans une des pices du Leichenkeller-3 les botes de
Zyklon B. Selon lui, la pice dont parle H. Tauber serait celle qui, sur les
plans que nous possdons, est marque Goldarb[eit] ; peut-tre estime-t-il
que cette pice, avant de devenir celle o lon fondait lor dentaire
2
, servait
dentrept aux botes de Zyklon mais peut-tre sagissait-il dune autre pice
du Leichenkeller-;3
3
. Ce qui est sr, cest que le matriel de gazage (Verga-
sung) devait tre entrepos, si possible, dans des endroits abrits (de la
1. Voy. die Vergasung der Koks (la gazification du coke) dans un ouvrage
technique sur les crmatoires paru en 1907 : Handbuch der Architektur
(Heft 3 : Bestattungsanlagen), Stuttgart, Alfred Krner Verlag, 1907, p. 239.
Je relve dans cet ouvrage de nombreuses informations sur Leichenkeller ,
Leichenkammer , Leichenhalle , Sezierraum (salle de dissection), sur
les rgles dhygine, daration, de dsinfection, sur les prcautions
particulires concernant les cadavres infects (salle spare avec aration
particulire et temprature infrieure), sur les douches, sur la salle du
mdecin, sur la salle de lavage, sur la dure des crmations. En fin de compte,
les Krema-II et III de Birkenau taient tout simplement classiques .
2. Pressac a raison de rappeler, au sujet de cette pratique (banale en temps de
guerre o lon procde partout la rcupration des mtaux non ferreux ),
que la rcupration de lor sur les cadavres est de pratique courante, mme si
cela peut tre tenu pour rpugnant (p. 294) ; les carabins damphithtre
savent quil ne sagit pas l dune activit spciale aux SS !
3. J.-C. Pressac, op. cit., p. 483 et plan annot de la page 485, chiffre 8.
chaleur et de lhumidit), normalement ars et ferms cl ; une cave tait
recommande.
Autrement dit, toujours dans le cadre mme de ce qucrit Pressac, la lettre du
29 janvier 1943 pourrait signifier que le dpositoire ne peut pas encore tre
utilis mais quen attendant les cadavres peuvent tre placs dans lentrept
prvu pour le matriel de gazage : dans le Vergasungskeller, cest--dire le
cellier gazage (comme on dit Vorratskeller pour le cellier
provisions ).
En revanche, si on faisait de Vergasungskeller une cave gazage homicide, si
cette cave tait le Leichenkeller-1, et si les Allemands envisageaient den faire
un dpositoire titre provisoire, o aurait-on gaz les victimes ? Le
Leichenkeller-1 naurait pas pu tre la fois une chambre gaz homicide et
un dpositoire.
Je note aux pages 503 et 505 que Pressac croit que jai donn dans mes crits
trois affectations successives et diffrentes au Leichenkeller 1. Jaurais
successivement vu dans cette pice une salle de carburation, puis un
dpositoire et, enfin, une chambre gaz de dsinfection. Il nen est rien. En
un premier temps, jai rappel linterprtation dArthur R. Butz pour le mot
de Vergasung au sens de gazification ou de carburation mais ni Butz,
ni moi nous navons localis ce Vergasungskeller qui, de toute faon, aurait
d tre proche de la salle des fours et non dans une dpendance loigne des
fours. En un second temps, jai rappel P. Vidal-Naquet que le mot de
Leichenkeller signifiait dpositoire ou chambre froide et je prcisais : Une
chambre froide, cela se dsinfecte
1
. Jajoutais quune analyse chimique
pourrait rvler des traces de cyanure puisque le Zyklon B est un insecticide
base dacide cyanhydrique. Des pices appeles contenir des cadavres, en
particulier de typhiques, devaient tre dsinfectes (je rappelle ici que juse du
mot de dsinfection aussi bien pour la dsinfection proprement dite que pour
la dsinsectisation).
On notera que R. Hilberg mentionne ce document NO-4473 et en cite trois
extraits en allemand mais quil sabstient de reproduire le mot de
Vergasungskeller
2
. Je suppose quen bon connaisseur de la langue allemande
il voyait que, si les Allemands avaient voulu parler dune chambre gaz, ils
auraient employ les mots de Gaskammer ou de Gaskeller (?) et non ce-
lui de Vergasungskeller qu moins de malhonntet on ne peut traduire
par chambre gaz . Dailleurs, parvenu la fin de son livre, Pressac lui-
mme se rsigne crire que le document Vergasungskeller ne constitue pas
une preuve absolue de lexistence dune chambre gaz homicide dans la cave
du Krematorium-II de Birkenau
3
.
1. R. Faurisson, Rponse Pierre Vidal-Naquet, p. 35.
2. R. Hilberg, The Destruction p. 885 ; trad. fran., p. 767.
3. J.-C. Pressac, op. cit., p. 505.
Quatre portes tanches au gaz
A la page 447, au titre de la vingt-deuxime trace du crime , Pressac cite
un document qui mentionne, pour le Krema-IV, quatre portes tanches au
gaz. Pour dobscures raisons, il dcide, cette fois-ci, que ce document ne
constitue pas une preuve concluante de lexistence dune chambre gaz
homicide. Cet aveu tend retirer beaucoup de sa valeur sa premire et
fondamentale trace du crime o il faisait tat de la mention dune seule
porte tanche au gaz sur un bordereau concernant le Krema-III comme sil
sagissait dune preuve concluante
1
.
Une cl pour chambre gaz
A la page 456, il nous prsente comme trente-troisime trace du crime un
document concernant une cl pour chambre gaz . Il en conoit quelque
embarras. On le comprend. Imagine-t-on lemplacement dune cl dans la
porte, tanche, dun local lui-mme suppos tre tanche ? Il dit que cest
incomprhensible dans ltat prsent de nos connaissances ; mais alors
pourquoi fait-il de ce document une trace du crime ? Cette cl pourrait tre
celle qui fermait le local o taient entreposes les botes de Zyklon B.
Un judas pour chambre gaz
Toujours la page 456, il avoue que la trente-quatrime trace du crime
nen est pas une, contrairement ce quon croyait. Il sagit dune commande
concernant les garnitures pour une porte avec chssis, tanche, avec judas
pour chambre gaz (Die Beschlge zu 1 Tr mit Rahmen, luftdicht mit
Spion fr Gaskammer). En 1980, dans le procs quils mavaient intent, la
LICRA et tous autres avaient prsent ce document comme la preuve de
lexistence de chambres gaz homicides. Or, Pressac reconnat quil sagit ici
dune commande concernant une chambre gaz de dsinfection, comme je
lavais dailleurs signal dans ma Rponse Pierre Vidal-Naquet
2
.
Autres fausses dcouvertes
Ces trente-troisime et trente-quatrime traces du crime nauraient jamais
d figurer dans le tableau rcapitulatif des 39 traces du crime . En effet,
lune nous est prsente comme incomprhensible dans ltat prsent de nos
connaissances et lautre prouve, ainsi que le reconnat Pressac, lexistence
dune chambre gaz de dsinfection et non pas dune chambre gaz
homicide.
Lhistoire des dix dtecteurs de gaz, telle quon nous la mentionne la page
432, stait dj dtruite elle-mme la page 371 o Pressac ne nous cachait
1. Voy., ci-dessus, Quatorze pommes darrosage et une porte tanche au
gaz , p. 1103.
2. R. Faurisson, op. cit., p. 80.
pas que la firme Topf et fils, fabriquant des fours crmatoires, fournissait
normalement des dtecteurs de CO et de CO
2
; pourquoi essayer de nous faire
croire quune firme de ce genre, recevant une commande de dtecteurs de
gaz , aurait compris par transmission de pense quil sagissait, cette fois-ci,
de fournir des dtecteurs de HCN (et non de CO et de CO
2
) et quelle aurait
t en mesure de fournir un matriel quelle ne fabriquait pas ?
Aux pages 223 et 432, Pressac dcouvre qu en croire un document du
23 mars 1943 le Leichenkeller--1 des Krema-II et III devait tre prchauff .
Il triomphe. Comment irait-on prchauffer une morgue ? Et de laisser
entendre que ce quon voulait prchauffer ctait une chambre gaz
homicide. Mais, dix-neuf jours plus tard, soit le 25 mars 1943, les autorits
apprennent que ce prchauffage ne sera pas possible
1
.
A la page 302, Pressac rgalait son lecteur dune histoire de dplacement
descalier quil renonce, vers la fin de son livre, faire figurer dans les
trente-neuf traces du crime .
Il aurait fallu mditer
la leon du procs Dejaco-Ertl (1972)
Jai eu loccasion de dire que le vrai procs dAuschwitz navait pas t
celui de Francfort (1963-1965) contre certains gardiens dAuschwitz mais
le procs Vienne (Autriche), en 1972, de deux responsables de la
construction des crmatoires dAuschwitz et surtout de Birkenau, Walter
Dejaco et Fritz Ertl, ingnieurs-architectes. Tous deux furent acquitts.
Si la moindre des pices prsentes ici par Pressac et, ainsi quil ladmet, dj
connues lpoque avait pu dmontrer lexistence de chambres gaz
homicides, on aurait men grand bruit autour de ce procs et les deux
hommes auraient t lourdement condamns. Le procs, long et mticuleux,
dabord annonc avec fracas, surtout par Simon Wiesenthal, apporta la
preuve Pressac en convient que lexpert dsign par laccusation ne put
mettre en difficults les deux accuss ; ledit expert virtuellement admit sa
dfaite
2
. En juillet 1978, je rendis visite Fritz Ertl (Dejaco tait mort en
janvier). Jesprais obtenir de lui quelques claircissements sur les plans des
crmatoires que javais dcouverts au muse dAuschwitz. Je rencontrais un
vieillard affol la perspective de voir ses ennuis recommencer. Il refusa ob-
stinment de me livrer le moindre renseignement mais il me dit tout de
mme quil navait, pour sa part, jamais vu de chambres gaz homicides
Auschwitz ni Birkenau.
Je ne cache pas que je serais heureux davoir communication des pices de
linstruction du procs et des stnogrammes des dbats du procs Dejaco-Ertl.
Je suis convaincu quon y dcouvrirait une rponse circonstancie sur
larchitecture des crmatoires de Birkenau, sur la disposition des lieux, sur
1. J.-C. Pressac, op. cit., p. 227.
2. Id., p. 303.
leur destination et, enfin, sur les transformations ventuelles de ces lieux. On
oublie vraiment trop ce procs Dejaco-Ertl, dont linstruction commena en
1968 Reutte (Tyrol) et qui provoqua, pour la premire fois, une
mobilisation gnrale pour essayer de prouver lexistence de chambres gaz
homicides Auschwitz. Pour la premire fois, en effet, lUnion sovitique se
mit vraiment de la partie et fournit de prcieux documents. On vit mme
stablir une sorte de ligne directe entre Moscou et Vienne par lintermdiaire
de Varsovie (Commission des crimes de guerre hitlriens) et dOswiecim
(archives du muse dAuschwitz)
1
. Les responsables de la communaut juive
mondiale, alerts par Simon Wiesenthal, ne mnagrent pas leurs efforts. Les
deux malheureux ingnieurs-architectes virent ainsi se liguer contre eux des
forces immenses. Ajoutons cela que, comme ils ignoraient tout des
impossibilits physiques et chimiques dun gazage homicide dans les locaux
quils avaient construits, ils plaidrent quils avaient difi des btiments
parfaitement normaux mais quaprs tout peut-tre certains Allemands en
avaient fait un usage criminel. Dejaco alla jusqu dire : Et puis, de toute
grande pice on peut faire une chambre gaz. De cette salle daudience aussi
bien
2
. Dejaco se trompait lourdement puisquune chambre gaz homicide
ne peut tre quun petit local exigeant une technologie trs complique et une
machinerie spcifique, mais personne ne releva lerreur. Cest durant ce
procs (18 janvier-10 mars 1972) que le seul tmoin juif des gazages, le
trop fameux Szlamy Dragon, svanouit la barre et ne revint plus
tmoigner
3
. Pressac dit quil se rvla dune totale confusion
4
.
Il aurai t fal l u vi si t er
l e Leichenkeller-de Sachsenhausen
Pour avoir une ide des Leichenkeller-de Birkenau, Pressac aurait d visiter le
Leichenkeller-du camp de concentration de Sachsenhausen, qui est intact, et
qui, transform et remis neuf en 1940-1941, constitue une sorte de modle
typique de ce genre ddifice : au niveau du sol se trouvent salle de dissection,
bureau mdical, etc., et, au sous-sol, trois pices dont la superficie totale est
denviron deux cent trente mtres carrs. On peut y entreposer deux cents
cadavres. Chaque pice a sa destination. Lune est prvue pour quatre-vingts
cadavres dshabiller et mettre en bire ; lautre est pour cent cadavres mis
en bire ; la troisime est pour vingt cadavres infects. On ne prtend pas
quil y ait eu l de chambre gaz homicide. Pressac pourrait vrifier sur place
quun Leichenkeller, qui doit tre frais, possde aussi des sources de chaleur,
1. Id., p. 71.
2. Kurier, 20 janvier 1972.
3. AZ, 3 mars 1972.
4. J.-C. Pressac, op. cit., p. 172.
un appareillage charg de fournir de lair humide, un systme particulier
disolation pour les cadavres infects (pas de raccordement direct au systme
des gouts), un plan inclin (Rutsche) tout fait comparable celui des
Krema-II et III de Birkenau avec, de part et dautre, des marches pour le
personnel qui descend ou remonte le chariot transportant les corps. Enfin, il
se confirme Sachsenhausen que le mot mme de Leichenkeller-est gnrique
et sapplique tout un corps de btiment avec rez-de-chausse et cave. Ce
point de vocabulaire lui seul doit nous rendre prudents sur le compte de tout
bordereau, de toute feuille de travail, de toute pice comptable qui, concernant
en apparence une pice situe en sous-sol, concerne peut-tre en fait une pice
situe au rez-de-chausse. Par exemple, Sachsenhausen, la lumineuse salle
de dissection ou la salle de consultation du mdecin, toutes deux situes au
rez-de-chausse, sont censes appartenir un Leichenkeller-(morgue enterre).
Il aurait fallu travailler aux archives de Coblence
Aux archives fdrales de Coblence, Pressac aurait pu dcouvrir, comme cela
a t mon cas, lextraordinaire ensemble de documents NS-3/377, relatif la
modernisation, en 1940, du Leichenkeller-de Sachsenhausen. Les trois plans,
pour les fondations, pour le sous-sol et pour le rez-de-chausse sont dignes
dune ralisation artistique. Sy ajoute un ensemble de quatre-vingt-dix pages
dtaillant la fourniture des matriaux et le calcul des frais ; Pressac y
trouverait peut-tre lexplication de mots auxquels il donne abusivement un
sens sinistre quand il les trouve dans les registres des ateliers dAuschwitz.
Soit dit en passant, je possde aussi des extraits des registres des ateliers
dAuschwitz, soigneusement prlevs par laccusation polonaise : on y con-
state que les Allemands et, sous leurs ordres, les interns notaient scru-
puleusement les moindres commandes et travaux ; il y est souvent question
de chambres gaz de dsinfection.
Il aurai t fal l u vi si t er un Leichenkeller de Berlin
Pressac qui, dans son livre, parle plus des crmatoires et de leurs fours que
des chambres gaz, devrait peut-tre visiter le crmatoire Ruhleben Berlin-
Charlottenburg pour voir ce quest aujourdhui un Leichenkeller-pouvant
recevoir cinq cents cadavres la fois
1
.
Il aurait fallu rflchir lexemple de Stutthof-Danzig
Vers la fin de son livre
2
, il consacre un dveloppement au petit btiment de
briques qui, au camp de Stutthof-Danzig ( ne pas confondre avec le camp du
1. H.-K.Boehlke, Friedhofsbauten, p. 117 o peut se voir le plan.
2. J.-C. Pressac, op. cit., p. 539-541.
Struthof-Natzweiler, en Alsace), est parfois prsent dans la littrature de
l Holocauste comme une chambre gaz homicide alors quil sagit
manifestement, avec son fourneau lextrieur, dune chambre gaz de
dsinfection. Pressac tient des propos incohrents. Il commence par dire, avec
raison, que, vu la prsence de ce fourneau, il sagit dune chambre gaz pour
lpouillage des vtements des prisonniers
1
. Puis, soudain, sans aucune
preuve lappui, il affirme que, du 22 juin 1944 (on admirera la prcision)
au dbut de novembre 1944, le btiment a servi de chambre gaz homicide
pour lexcution de groupes de cent personnes. Enfin, la page suivante, se
ravisant, il conclut quon na jamais fait dexpertise scientifique de larme du
crime, do il conclut judicieusement :
ce qui signifie que nous ne savons pas comment la
chambre a fonctionn en tant quinstallation dpouillage
et [que] nous sommes incapables de fournir une preuve
matrielle de son usage criminel
2
.
On fera remarquer Pressac quil navait donc pas le droit de porter quelques
lignes plus haut laccusation de gazage homicide. De plus, ce qui vaut
pour ce camp proche de Danzig est aussi valable pour le camp
dAuschwitz et il est inadmissible, l comme ailleurs,
daccuser les Allemands davoir utilis une arme abominable
sans quon ait mme expertis cette arme.
Aucune expertise de larme du crime.
Aucune vraie fouille
Jusquen 1988, on navait jamais expertis les chambres gaz dAuschwitz et
de Birkenau. Il fallut attendre avril 1988 pour que lAmricain Fred Leuchter,
spcialiste des chambres gaz dexcution dans les pnitenciers amricains,
rendt public un rapport de cent quatre-vingt-douze pages sur les prsumes
chambres gaz dexcution dAuschwitz, de Birkenau et de Majdanek . Ernst
Zndel, un Allemand tabli Toronto (Canada), avait charg Fred Leuchter
dexaminer ces chambres gaz et dy prlever des chantillons. Le rsultat al-
lait tre spectaculaire : il ny avait jamais eu de chambres gaz homicides
dans ces camps. Seul lchantillon prlev dans une chambre gaz de
Birkenau officiellement reconnue par les autorits du camp comme ayant
servi la dsinfection par Zyklon B comportait des traces importantes, et
mme considrables, de cyanure ; dailleurs, cette chambre possdait les taches
bleues rvlatrices de lusage du gaz cyanhydrique ou prussique.
P. Vidal-Naquet osait affirmer en 1980 quune expertise avait t ralise en
juin 1945 sur les orifices de ventilation de la chambre gaz de Birkenau
1. Id., p. 539.
2. Id., p. 540.
[Krema-II], sur vingt-cinq kilos de cheveux de femmes et sur les objets
mtalliques trouvs dans ces cheveux
1
. Je lui rpliquais :
Je connais ces expertises commandes par le juge
dinstruction Jan Sehn et menes par le laboratoire situ
rue Copernic Cracovie. Ce ne sont justement pas
des expertises tablissant que tel btiment
tai t une chambre gaz homi ci de
2
.
Je passe ici sur les explications que je donnais de la prsence possible de trace
de gaz cyanhydrique dans les orifices de ventilation, dans les cheveux ou dans
dautres objets. S. Klarsfeld connaissait cette expertise mais en savait aussi
les limites puisque, dans son interview de 1986
3
, il admettait quon navait
toujours pas publi cette date de vraie preuve ; or, une expertise aurait
constitu une vraie preuve. Pressac mentionne lexpertise de 1945 et il est
bien loin de partager les vues de P. Vidal-Naquet puisquil fait remarquer que,
sil y a eu analyse des produits de grattage de certains objets mtalliques
prsents comme plaques galvanises provenant du Leichenkeller-1 du
Krema-II, cette analyse, rvlant une prsence de composs de cyanure, est
seulement qualitative
4
, alors quelle aurait d tre imprativement qualitative
et quantitative.
Pressac nous apprend que lassociation allemande de rconciliation avec les
juifs et de repentance , Shnezeichen, avait commenc en 1968 des
fouilles dans les ruines de la chambre gaz du Krema-II ; je serais curieux
de savoir pourquoi ces fouilles ont t presque aussitt interrompues. En
1987, le journaliste franais Michel Folco mavait fait une rvlation. Lors
dun voyage organis pour Auschwitz en commun avec Pressac, ils avaient
tous deux eu un entretien avec Tadeusz Iwaszko, responsable des archives du
muse dAuschwitz, dont javais personnellement fait la connaissance en
1976. M. Folco avait demand pourquoi les Polonais ne se dcidaient tou-
jours pas entreprendre des fouilles et une expertise qui permettraient, par
leurs rsultats, de faire taire les rvisionnistes. T. Iwaszko avait rpondu que,
si lon ne trouvait pas de preuves du crime, les juifs accuseraient les Polonais
davoir supprim ces preuves. Pressac crit quen 1980 T. Iwaszko lui avait
dj rpondu que des fouilles seraient sans valeur parce que, de toute faon,
quels que fussent les rsultats, on accuserait les Polonais davoir arrang
les lieux
5
.
Voil bien o le bt blesse les accusateurs : ils redoutent le rsultat de
fouilles et danalyses. Les rvisionnistes, eux, ont couru le risque de faire
1. Rdit dans P. Vidal-Naquet, Les Juifs, la mmoire, p. 222, n. 41
2. R. Faurisson, Rponse Pierre Vidal-Naquet, p. 35.
3. VSD, 29 mai 1986,.
4. J.-C. Pressac, op. cit., p. 233, mot soulign par Pressac lui-mme.
5. Id., p. 545.
entreprendre de telles recherches et ils en ont t rcompenss par le rapport
Leuchter, qui prouve quil ny a jamais eu de chambres gaz homicides
Auschwitz, Birkenau et Majdanek
1
.
Les leons dun terrain de football et dune piscine
En 1983, S. Klarsfeld et Pressac avaient publi une version franaise de
LAlbum dAuschwitz. Pressac avait dessin un faux plan de Birkenau
(p. 43) o il dissimulait, en particulier, lenvironnement des grands
crmatoires de Birkenau. En particulier, il cachait ses lecteurs que, tout
contre le Krema-III, se trouvait un stade (Sportplatz) qui servait de terrain de
football aux dtenus, puis que, tout contre ce stade, stendait un grand
secteur hospitalier. Ces simples spcifications topographiques (sur lesquelles
Pressac est plutt discret dans son gros livre) rendent ridicule la thse selon
laquelle les crmatoires auraient t le haut lieu dune formidable
extermination au milieu des cris, des feux, des flammes et des odeurs de chair
brle. Imagine-t-on des quipes de joueurs de football et des foules de specta-
teurs des diffrents matches deux pas de ces horreurs ?
Pressac commet une imprudence quand il met les rvisionnistes au dfi de
prouver que, dans le camp central, la piscine tait utilise par les interns.
Pour lui rpondre, je donnerai la parole un ancien intern dAuschwitz,
professeur la facult de mdecine de Strasbourg, qui, tout en accordant sa
caution de faon plutt vague aux gazages homicides dAuschwitz, nen
crivait pas moins ceci au sujet des distractions laisses aux dtenus :
Le dimanche aprs-midi, il y avait des sances de
football, de basket-ball, de water-polo [soulign par RF]
sous les acclamations bruyantes des spectateurs : il faut
extrmement peu de chose lhomme pour le distraire des
dangers les plus immdiats ! Ladministration SS avait
permis des distractions rgulires pour les dtenus, mme
les jours de semaine. Un cinma projetait des actualits
nazies et des films sentimentaux et un cabaret fort pris
donnait des reprsentations frquentes souvent par les
autorits SS. Enfin il existait un orchestre trs honora-
ble, compos au dbut uniquement de musiciens polonais
et remplac ultrieurement par une nouvelle quipe de
haute classe compose de musiciens de toutes nationa-
lits, en majorit juifs
2
.
Je pourrais accumuler les exemples dactivits de ce genre ; je men
abstiendrai parce que, l o lon concentre des tres humains, la vie devient
insupportable en dpit de tout ; la promiscuit, les pidmies, la lutte pour la
1. Rapport Leuchter , AHR, n 5.
2. M. Klein, Observations et rflexions, p. 31.
vie et pour les avantages individuels rendent cette existence affreuse, surtout
en temps de guerre. Mais il ne faut pas ajouter de fausses horreurs aux
horreurs vraies et les camps dirigs par les Sovitiques, y compris les camps
quils ont librs en Allemagne avant de les remplir de leurs adversaires
politiques, au premier rang desquels figuraient les nationaux-socialistes, ont
t plus horribles encore aux dires de ceux qui, telle Marguerite Buber-Neu-
mann, ont fait la double exprience.
Pressac donne pour titre lun de ses chapitres Auschwitz selon les
rvisionnistes. Exposition photographique du fameux camp de vacances, KL
Auschwitz
1
. Cette ironie et cette insinuation calomnieuse cachent la gne
quil prouve reproduire des photographies qui ne cadrent pas du tout avec la
galerie dhorreurs en tous genres quaurait contenues ce camp. Encore
cherche-t-il jeter la suspicion sur certaines de ces photographies en prcisant
quelles sont de source rvisionniste . Il ignore manifestement que
beaucoup dentre celles-ci proviennent de lalbum de lingnieur Drrfeld qui
tait lun des hauts responsables des usines dAuschwitz : la cote DUE
(pour DUERRFELD) aurait pu le mettre sur la voie ; le procs Drrfeld est
connu des historiens dAuschwitz, mais apparemment pas de notre au-
todidacte.
Apport s i nvol ont ai res au rvi si onni sme
Au fil du texte, on recueille des informations (sous la forme, assez souvent,
de documents photographiques) qui tendent renforcer la position des
rvisionnistes. En voici quelques chantillons :
Le rcit de lintern Rablin, employ la dsinfection par Zyklon B,
prouve quel point lutilisation de ce gaz est dangereuse. Rablin, lgrement
atteint par ce terrible gaz, est hospitalis et il met deux mois gurir
2
; il est
paradoxal que les Allemands aient cherch gurir dun empoisonnement par
le gaz un homme quils auraient d, parat-il, tuer par ce mme gaz ;
La dposition de lintern Joseph Odi dcrit la procdure dutilisation du
Zyklon B dans les chambres gaz de dsinfection, une procdure au
demeurant souvent dcrite par les rvisionnistes et qui montre les dangers de
lopration. Applicable des vtements, elle serait inapplicable des tres
humains. Mais, surtout, le tmoin raconte que les caisses contenant les
botes de Zyklon B taient entreposes au Theatergebude (btiment du
thtre) et que le transport de cet endroit vers les chambres gaz en question
se faisait en prsence dun vhicule du service de sant. Les rvisionnistes
savaient tout cela mais il est intressant de voir rappeler dans le livre de
Pressac deux points qui devraient contribuer dcharger la fois les
carmlites dAuschwitz et la Croix-Rouge des accusations dont on les
accable trop souvent. Aux carmlites, on reproche doccuper aujourdhui un
1. J.-C. Pressac, op. cit., p. 507.
2. Id., p. 25.
endroit o les Allemands auraient entrepos du gaz employ tuer des tres
humains ; en ralit, ce gaz servait tuer les poux et donc protger la sant
des hommes. La voiture de la Croix-Rouge tait l pour parer aux
accidents toujours possibles avec le Zyklon B : elle ne participait pas un
meurtre ; elle aussi, elle veillait la sant des hommes
1
(il est remarquable
que J. Odi soit prcis quand il parle des chambres gaz de dsinfection et
tout fait vague au sujet des chambres gaz homicides ; dailleurs, il croit
quon gazait les hommes dans des chambres gaz de dsinfection !) ;
La belle photographie montrant un impressionnant combin de huit
chambres gaz de dsinfection dans la partie de Birkenau appele
traditionnellement le camp des Tsiganes (Entwesungsanlagezigeunerlager)
contredit la thse de la volont chez les Allemands dexterminer les
Tsiganes
2
;
Une tonnante photographie prise au Zentral Sauna montre un groupe de
prisonniers nus, et bien portants, passant, leurs chaussures la main, dune
vaste salle de douches (cinquante pommes de douches) la salle de schage du
ct propre de la dsinfection (Trockenraum, reine Seite) : scne
impensable dans un camp dextermination
3
;
Une photographie montre des dtenus en tenue raye employs la
dsinfection des vtements devant une batterie de trois autoclaves ; ici la
dsinfection se fait la vapeur ; ailleurs, elle peut se faire lair chaud, au
Zyklon B, dautres gaz encore ; la vritable proccupation des Allemands
tait dexterminer par tous les moyens la vermine et non les hommes
4
; on
ne dira jamais assez leur hantise du typhus ; il y avait en fait dans le camp
peu prs 25 chambres gaz [de dsinfection] de diffrentes dimensions
fonctionnant au Zyklon B (p. 550) et une quantit de chambres de
dsinfection fonctionnant autrement ;
Une feuille dinstruction concernant lemploi des fours crmatoires rappelle
que chaque soir les scories doivent tre retires ; ces fours, nous dit Pressac,
ne pouvaient fonctionner que douze heures sur vingt-quatre et non vingt-
quatre heures sur vingt-quatre comme laffirment les tenants du mythe
5
;
Pour remplacer le Krema-I, les Allemands avaient envisag la construction
dun nouveau Krema qui, peu de distance de l, aurait t difi
proximit de lhpital SS et de la Kommandantur ; Pressac reconnat que ce
nouveau Krema navait aucune chambre gaz homicide ; il dit que,
finalement, la construction a t transfre Birkenau et que le Krema-II et le
Krema-III de Birkenau ne sont que la transposition de ce qui tait prvu
1. Id., p. 41.
2. Id., p. 63.
3. Id., p. 80 ; voy., ci-dessus.
4. Id., p. 82.
5. Id., p. 136, 224, 227.
dabord Auschwitz-I ; le plan est rest le mme ; en consquence, les
Krema-II et III ont t conus sans chambres gaz homicides
1
;
La page 143 est particulirement intressante ; Pressac ne voit sur ce plan
que dinoffensifs Leichenkeller mais, lorsque ce mme plan sert la
construction des Krema de Birkenau, voici que ces Leichenkeller sont par lui
arbitrairement qualifis soit de vestiaires pour les victimes, soit de
chambres gaz homicides ; en ralit, lexistence de ce plan prouve que,
dans lesprit des Allemands et, en particulier, de Walter Dejaco, les Krema-II
et III de Birkenau, simples transpositions dun nouveau Krema prvu au
camp central dAuschwitz prs de la Kommandantur et de lhpital SS, ne
pouvaient avoir aucune destination homicide (ce point est confirm la page
200 o on lit que les Krema-I et III ont t conus sans chambres gaz ho-
micides ) ;
Une surprenante photographie, datant probablement de mai 1945, prouve
que le toit du Krema-I a servi de piste de danse, dcore dune toile rouge
avec la faucille et le marteau ainsi que de drapeaux sovitiques et polonais ;
les gens, dit Pressac, ont dans sur le toit de la chambre gaz ; je suggre
que si, cette poque, on avait ajout foi au mythe des gazages, on ne se
serait pas permis une telle profanation ; le mythe des chambres gaz,
quelques mois aprs la libration dAuschwitz, navait pas encore vraiment
pris la forme que nous lui connaissons aujourdhui
2
;
Pressac reproduit toute une srie de documents provenant des archives de
Weimar et concernant lingnieur Kurt Prfer, responsable de la conception et
de la construction des fours Topf et fils ; Prfer a t arrt, emprisonn,
interrog aprs la guerre ; rien, ni dans ses papiers, ni dans ses interrogatoires
ne fournit la moindre preuve de lexistence de chambres gaz homicides dans
les crmatoires
3
; or, si les documents dont fait tat Pressac taient comme
autant dindices du crime, Kurt Prfer et dautres membres du personnel de la
firme auraient t facilement confondus ;
Le 12 aot 1942, le commandant Hss fait diffuser quarante exemplaires
un Sonderbefehl (ordre spcial) rdig en ces termes :
Aujourdhui sest produit un accident de sant ac-
compagn de lgres manifestations dempoisonnement
par acide cyanhydrique, qui conduit rappeler tout parti-
cipant aux gazages (Vergasungen) ainsi qu tout autre
membre de la SS que, particulirement louverture des lo-
caux pleins de gaz, les membres de la SS doivent, au
moins pendant cinq heures, se tenir quinze mtres de la
chambre [ gaz]. Faire alors spcialement attention la di-
1. Id., p. 33, 140-143.
2. Id., p. 149.
3. Id., p. 93, 94, 191, 371.
rection du vent. Le gaz utilis prsent contient moins de
composant odorant et il est donc particulirement dange-
reux. Le mdecin de la garnison SS dcline toute respon-
sabilit pour les accidents qui surviendraient l o des
membres de la SS nobserveraient pas ces directives
1
.
Le mot employ pour dsigner les gazages de dsinfection est Vergasungen.
Cette directive confirme ce que les rvisionnistes nont cess de dire sur le
danger dutilisation du Zyklon B. Si, Auschwitz, on stait livr
dincessantes et massives oprations de gazage, surtout dans les conditions o
on nous le raconte, les accidents touchant le personnel SS auraient t
innombrables. Ni le commandant du camp, ni le mdecin chef responsable de
la garnison, ni les autres mdecins, ni les SS nauraient tolr pareils
accidents
2
; et, sil fallait tout prix se placer au point de vue de la lgende,
les gazages homicides nauraient pu se drouler normalement puisque le
personnel juif naurait pu accomplir la tche dentrer dans un local cyanur
pour en retirer des milliers de cadavres cyanurs et, faute de personnel pour la
mener bien, la criminelle entreprise serait immdiatement tombe en
panne
3
;
1. Id., p. 201.
2. Id., p. 201.
3. Cette directive de R. Hss confirme galement ce que javais spcifi
propos des confessions de ce dernier (Entretien avec Storia Illustrata, in S.
Thion, Vrit historique p. 203, n. 10; reproduit ici vol. I, p. 160-161,n.
1). Hss confessait que les membres du Sonderkommando entraient dans
les chambres gaz tout de suite aprs le gazage et en retiraient les
cadavres en mangeant et en fumant, cest--dire sans masques gaz, ce qui
aurait t radicalement impossible. Le 2 avril 1946, dans sa prison de Nu-
remberg, il rpondait en ces termes son interrogateur amricain S. Jaari :
Q. : Mais ntait-ce pas un travail tout fait dangereux pour ces dtenus dentrer dans ces
chambres et de travailler au milieu des cadavres et au milieu des manations de gaz ?
R. : Non.
Q. : Portaient-ils des masques gaz ?
R. : Ils en avaient mais ils ne les utilisaient pas, vu quil narrivait jamais rien (John
Mendelsohn, ed., The Holocaust, vol. 12, p. 113 ; Pretrial Interrogation of R. Hss, 2 April
1946, p. 17).
La directive du 12 aot 1942, signe de Hss et montrant les dangers consi-
drables dune opration de gazage prouve que ce dernier, lorsquil fut, quatre
ans plus tard, interrog par les Amricains dans sa prison de Nuremberg, leur
fit des rponses ineptes ; il avait t dress, ainsi que jai pu le dmontrer, par
ses premiers interrogateurs et geliers : des juifs de la scurit militaire
britannique qui lavaient tortur Minden avant de lenvoyer la prison de
Nuremberg. R. Hss craignait par-dessus tout dtre livr aux communistes
polonais (voy. R. Faurisson, Comment les Britanniques ont obtenu les
aveux de Rudolf Hss, vol. II p. 657).
Un tlex du 18 dcembre 1942 montre que, pendant le mois de dcembre,
le travail, aussi bien des dtenus que des travailleurs civils libres, a d tre
interrompu plusieurs reprises pour procder des mesures dpouillage et de
dsinsectisation (Entlausung und Entwesung). Il a fallu isoler le camp. Les
travailleurs civils nont pu quitter le camp depuis six mois. Il faudra prvoir
une priode de vacances du 23 dcembre 1942 au 4 janvier 1943
1
;
Dans les archives du mmorial Yad Vashem, Jrusalem, se trouve un
album de trois cent quatre-vingt-dix-sept photos prises par les Allemands
eux-mmes pendant la guerre et montrant les constructions dAuschwitz, y
compris celle des crmatoires. Cette information est la plus importante du
livre de Pressac. Il est inadmissible que cet album ait t si longtemps tenu
cach et que la publication des photographies se fasse au compte-gouttes
comme cela avait t le cas pour celles de lAlbum dAuschwitz. Cette fois-
ci, il sagit du Bauleitung Album (album de la Direction de la construction).
Ces photographies nous confirment quAuschwitz tait un camp de
prisonniers ou dinterns sans rien dextraordinaire. Pressac reconnat que tous
les dtenus quon aperoit au travail paraissent dans un tat de sant
comparable celui des ouvriers civils
2
. Nous dissimulerait-il des
photographies de cet album qui permettraient de prciser ou de rectifier ce que
nous croyons savoir de chaque pice des grands Krema-et des transformations
ventuelles apportes ces pices ?
A propos dune feuille de prsence indiquant la composition dune quipe
travaillant la construction dune chemine du Krema-IV ou V, Pressac fait
remarquer que la composition de lquipe employe est typique avec ses
douze civils et vingt prisonniers travaillant la pose des briques
3
; il ny
avait donc aucune possibilit de secret de ce ct-l non plus ;
Un plan prouve que les Allemands projetaient de construire un norme
secteur hospitalier dans toute la partie connue, Birkenau, sous le nom de
Mexico . Pressac dit quil sagit l d une vritable aubaine pour les
rvisionnistes . Il reconnat qu il y a INCOMPATIBILIT [il crit le mot
en capitales] dans la cration dun camp sanitaire quelques centaines de
mtres de quatre crmatoires o, selon lhistoire officielle, on exterminait des
gens grande chelle
4
. Et son commentaire se poursuit dans le mme sens.
On attend sa parade. Elle ne vient pas. Lembarras de Pressac est manifeste.
Tout juste pense-t-il peut-tre se tirer de ce mauvais pas en disant quil ne
faudrait pas mconnatre la capacit de double pense dans la hirarchie
SS, qui excutait aveuglment les ordres mme quand ils taient totalement
1. J.-C. Pressac, op. cit., p. 210.
2. Id., p. 331, 339.
3. Id., p. 412.
4. Id., p. 512.
contradictoires. Je rappelle que, comme je le disais ci-dessus
1
, Pressac a
pass sous silence lexistence, prs des crmatoires, dun vaste secteur
hospitalier de dix-sept baraquements
2
; le plus fort est que, dans son gros
ouvrage, il persiste cacher lexistence de ce secteur hospitalier. Un plan-
projet du 21 juin 1944 montre que les Allemands envisageaient la
construction, Birkenau, le long de la rampe de chemin de fer, dun ensemble
de six hangars lgumes de 930 m
3
chacun : curieuse initiative dans un
camp dextermination
3
.
La fai l l i t e, pour Pressac, de l hi st oi re t radi t i onnel l e
Pressac dresse un constat de faillite : personne avant lui na t en mesure de
prouver lexistence des chambres gaz homicides dAuschwitz et de
Birkenau. Il reconnat que les historiens, les juges, les Sovitiques, les
Polonais, les accusateurs des criminels de guerre ainsi que les accusateurs
des rvisionnistes ont accumul de fausses preuves et des arguments sans
valeur (les rvisionnistes, eux aussi, dailleurs, auraient chou dans leur
entreprise). Il crit la fin de son tude (toute la suite tant compose
dannexes) :
Cette tude dmontre dores et dj la complte fail-
lite de lhistoire traditionnelle (the complete bankruptcy
of the traditional history) (et, de l, aussi des mthodes et
des critques des rvisionnistes), une histoire fonde prin-
cipalement sur des tmoignages, assembls pour les be-
soins du moment, tronqus pour correspondre une vrit
arbitraire et parsems de quelques documents allemands de
valeur ingale et sans lien les uns avec les autres
4
.
Du clbre ouvrage dEugne Aroneanu, Camps de concentration, qui a si
longtemps constitu une sorte de bible exterminationniste, il dit que cest
une monstruosit historique , un ensemble incohrent qui se contredit lui-
mme
5
. Sur les procs daprs-guerre, il crit que les tonnes de Zyklon B
1. Voy. ci-dessus., p. 1117.
2. Dans les cits allemandes, les hpitaux subsistaient, mais ils taient en
grande partie vacus la campagne sous la forme de baraquements
sanitaires sur le modle de ceux quon construisait dans les camps de
concentration. A la page 513, Pressac reproduit le plan dun baraquement
hospitalier dAuschwitz et indique comme source le Centre de documentation
juive contemporaine de Paris. En ralit, il sagit l de lun des multiples
documents dont il mest redevable : le document provient des Archives
nationales amricaines et porte la cote de Nuremberg NO-4470.
3. J.-C. Pressac, op. cit., p. 530-531.
4. Id., .p. 264.
5. Id., p. 15.
commandes par les camps se voyaient attribuer, sans aucune vrification,
une utilisation homicide . Et, ainsi que je le mentionnais ci-dessus
1
, il
ajoute cette remarque propre bouleverser ses amis exterminationnistes :
De loin, la plus grande partie [du Zyklon B] (plus
de 95 %) tait destine la destruction de la vermine (ef-
fets et btiments), cependant quune toute petite quantit
seulement (moins de 5 %) a t employe des gazages
homicides
2
.
Il estime que le procs conduit par les Amricains contre Bruno Tesch, lun
des responsables de la socit Degesch et donc de la fabrication du Zyklon B,
fut une mascarade ; on ne se soucia pas de la question technique mais on se
contenta du tmoignage de ses employs. En 1946, dit Pressac, un simple
ragot malveillant pouvait conduire la pendaison dun accus. Ce fut le cas
pour B. Tesch (et, ajouterai-je, pour son associ K. Weinbacher)
3
; cf. ce
propos larticle rvlateur de William B. Lindsey, Zyklon B, Auschwitz
and the Trial of D
r
Bruno Tesch .
Le film sovitique Chroniques de la libration du camp, 1945 montre une
porte tanche au gaz comme appartenant une chambre gaz homicide ; vu
son emplacement, dit Pressac, il sagissait dune porte de chambre gaz de
dsinfection
4
. Plus loin, il parle propos dun travail de la commission
denqute sovitique de coup mont et de montage historique
5
; le
malheur est que le Tribunal de Nuremberg reconnut ce travail valeur de
preuve authentique au nom de larticle 21 de son statut.
A Birkenau, la vaste salle du Zentral Sauna o se dshabillaient les dtenus
(Auskleideraum) avant la douche possdait une impressionnante quantit de
radiateurs (serpentins). Les Polonais ont enlev ces radiateurs parce que, dit
Pressac, ce souci de confort pour les prisonniers se combinait mal, dans
lesprit des visiteurs daujourdhui, avec, cent mtres de l, les ruines du
Krema-IV et de ses chambres gaz
6
; il aurait pu ajouter que les Polonais
avaient procd de mme pour les cellules darrestation du Bloc 11, que les
touristes visitent en grand nombre ; cest moi qui avais appel lattention de
Pressac sur cette manie, chez les Polonais, denlever le matriel de chauffage
soit pour leur propre usage, soit pour donner une ide plus cruelle des
conditions dans lesquelles les dtenus taient censs vivre.
Au tribunal de Nuremberg, on a prsent comme preuve du crime tel
document allemand, tout fait banal, sur les fours crmatoires. Pressac voit
1. Voy. p. 1090.
2. J.-C. Pressac, op. cit., p. 15.
3. Id., p. 16-17.
4. Id., p. 41.
5. Id., p. 46.
6. Id., p. 78.
l un exemple de la faon stupide selon laquelle les documents du vaincu
ont t valus par un tribunal des vainqueurs
1
.
Telle reconstitution par les Polonais aprs la guerre est loin dtre une fidle
reproduction de loriginal cause de ses exagrations et de ses
simplifications
2
.
Tel fait (ici le fait, selon Pressac, qu une poque donne de 1942 on ait
utilis 2 3 % du Zyklon B pour tuer et 97 % ou 98 % pour dsinfecter)
infirme totalement telle interprtation de certains documents par les
historiens traditionnels
3
.
Parfois sans le nommer et parfois en le nommant, Pressac souligne les
erreurs ou les tricheries de Georges Wellers. Chez ce dernier, largumentation
fonde sur le systme de ventilation des Leichenkeller est, pour Pressac,
contredite par les faits et elle seffondre totalement
4
. Cette argumentation
totalement errone et tout fait infonde a abus les avocats de la
LICRA qui ont plaid contre Faurisson
5
. Dans la transcription des tmoi-
gnages, G. Wellers procde des coupures sans en prvenir le lecteur quand
ces tmoignages contiennent des invraisemblances
6
. Le plan quil a donn
dAuschwitz
7
est d