Memoria Tomo I

UNIVERSIDAD DE LA SERENA
FACULTAD DE INGENIERA
DEPARTAMENTO DE OBRAS CIVILES

MEMORIA PARA OPTAR AL TTULO DE
INGENIERO CIVIL

ANLISIS Y DISEO DE EDIFICIO DE HORMIGN
ARMADO EN ALTURA UTILIZANDO PROGRAMAS
SAP2000 Y ETABS. ESTUDIO Y CONTRASTACIN
DEL ESFUERZO DE CORTE BASAL CON EL
AUMENTO DE LA ALTURA DEL EDIFICIO

TOMO I

FERNANDO ESTEBAN LARRONDO TAPIA
JHONATTAN LEONARDO ZAMORA DAZ

COMISIN REVISORA:

Dr. Ing. Luis Daz Zamora.- Profesor Patrocinante
Dr. Ing. Mario Durn Lillo
MSc. J aime Campbell Barraza

La Serena, 2009

AGRADECIMIENTOS
Al profesor Patrocinante Dr. Ing. Luis Daz Zamora por su buena

disposicin, orientacin, enseanza y apoyo durante todo el proceso de esta
Memoria de Titulo.

Al final de mi carrera universitaria, quiero dedicar este trabajo a mi hija
Katalina Antonia, quien fue una gran motivacin en momentos difciles. Adems
agradecer a mi madre Susana, mi Abuela Yolanda y a toda mi familia por su apoyo
incondicional. Se agradece de manera especial a la familia Zamora Daz, y en
general a todos mis amigos y personas que de alguna manera me entregaron su
apoyo para realizar esta Memoria de Titulo.
Fernando Larrondo Tapia
Dedico este trabajo principalmente a mis padres J uan y Yolanda, debido
a su apoyo incondicional, fuerza, paciencia y amor, en el desarrollo de este trabajo
y durante toda mi carrera, ya que me entregaron el incentivo para llegar con xito
a cumplir la meta y sin su inmenso sacrificio me hubiese sido imposible la
obtencin de este Ttulo. Adems, agradezco el apoyo incondicional de mis
hermanos Rachel y Moiss. A mi sobrino Leonardo que ha trado a mi vida una
gran alegra. A mis familias Zamora Muoz y Daz Tapia por su constante ayuda y
apoyo. A la seora Ida por su ayuda y apoyo durante todos los aos de carrera.
Por ltimo, agradecer a todos mis amigos y personas que de alguna forma me han
ayudado en el logro de este objetivo.
J honattan Zamora Daz
INDICE
TOMO I
INTRODUCCIN .................................................................................................... 1
OBJETIVOS ............................................................................................................ 2
CAPTULO I: ANTECEDENTES GENERALES DEL EDIFICIO ......................... 3
1.1 Descripcin General del Edificio ................................................................... 3
1.2 Propiedades Mecnicas de los Materiales .................................................... 5
1.3 Emplazamiento del Edificio ........................................................................... 6
1.4 Nivel de Importancia del Edificio ................................................................... 6
1.5 Suelo de Fundacin ...................................................................................... 6
1.6 Definicin de las Solicitaciones ..................................................................... 7
1.6.1 Carga Muerta ....................................................................................... 7
1.6.2 Carga Viva (Sobrecarga) ..................................................................... 7
1.6.3 Sismo ................................................................................................... 8
1.6.4 Viento ................................................................................................... 8
1.7 Normas y Cdigos a Utilizar .......................................................................... 9
1.7.1 Normas ................................................................................................ 9
1.7.2 Cdigos ................................................................................................ 9
1.8 Plantas Estructurales y Elevaciones ............................................................10
1.8.1 Plantas Estructurales. ........................................................................ 10
1.8.2 Elevaciones .......................................................................................... 20
CAPTULO II: MODELACIN ESTRUCTURAL DEL EDIFICIO .......................25
2.1 Generalidades ..............................................................................................25
2.2 Recomendaciones Para la Estructuracin ...................................................25
2.3 Modelacin Estructural .................................................................................32
2.3.1 Apoyos ............................................................................................... 32
2.3.2 Modelacin Estructural con Elementos de Barras (Frame) ................ 32
2.3.3 Modelacin de los Ejes Resistentes del Edificio ................................ 34
2.3.4 Modelacin Estructural con Elementos Finitos (tipo Shell)................ 40
2.3.5 Modelacin de los Ejes Resistentes del Edificio .41
CAPTULO III: ANLISIS SSMICO ..................................................................51
3.1 Generalidades ..............................................................................................51
3.2 Masas ...........................................................................................................51
3.3 Anlisis Modal ..............................................................................................52
3.3.1 Perodos de Vibracin ( T
n
) ................................................................52
3.3.2 Determinacin del Perodo Fundamental de la Estructura (T*) ...........56
3.4 Anlisis Modal Espectral ..............................................................................59
3.4.1 Descripcin del Mtodo .......................................................................59
3.4.2 Aplicacin al Modelo ...........................................................................61
3.4.3 Espectro de Diseo .............................................................................61
3.4.3.1 Parmetros del Anlisis Ssmico..................................................63
3.4.3.2 Espectro de Diseo ......................................................................63
3.4.4 Esfuerzo de Corte Ssmico y Momento Volcante ................................67
3.4.4.1 Esfuerzo de Corte Ssmico y Momento Volcante Modificado ......69
3.4.5 Anlisis por Torsin Accidental ...........................................................75
3.4.6 Desplazamientos .................................................................................78
3.4.6.1 Desplazamientos de los Centros de Masas. ................................79
3.4.6.2 Desplazamiento del Punto Extremo..87
CAPTULO IV: ESTUDIO Y CONTRASTACION DEL ESFUERZO DE CORTE
BASAL CON EL AUMENTO DE LA ALTURA DEL EDIFICIO . 89
4.1 Generalidades ............................................................................................. 89
4.2 Anlisis Modal ............................................................................................. 91
4.2.1 Edificio de 16 Niveles ........................................................................... 91
4.3 Perodos Naturales por modelos ................................................................. 96
4.4 Parmetro H/T ............................................................................................. 97
4.5 Espectros de Diseo para los Modelos ....................................................... 99
4.5.1 Espectros de Diseo para Modelos SAP Frame desde el Edificio de
16 a 26 Niveles ................................................................................ 100
4.6 Esfuerzo de Corte Ssmico de los Modelos ............................................... 103
4.6.1 Esfuerzo de Corte Ssmico con Modelo SAP Frame desde el Edificio
de 16 a 26 Niveles.............................................................................. 103
4.6.2 Esfuerzo de Corte Ssmico con Modelo ETABS Frame desde el
edificio de 16 a 26 Niveles ................................................................. 106
4.6.3 Esfuerzo de Corte Ssmico con Modelo SAP Shell desde el Edificio
de 16 a 26 Niveles.............................................................................. 109
4.6.4 Esfuerzo de Corte Ssmico con Modelo ETABS Shell desde el
Edificio de 16 a 26 Niveles ................................................................. 112
4.7 Esfuerzo de Corte Ssmico por Edificio Comparando Modelos ................. 116
4.7.1 Edificio de 16 Niveles ......................................................................... 116
4.8 Resumen de Esfuerzo de Corte a Nivel del Primer Piso y a Nivel Basal..128
4.8.1Estudio de Esfuerzo de Corte Variando la Modelacin de los Apoyos.136
CAPTULO V: DISEO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES ......................142
5.1 Introduccin ................................................................................................142
5.2 Generalidades ............................................................................................143
5.3 Distribucin de Cargas Verticales ..............................................................145
5.4 Combinaciones de Cargas .........................................................................147
5.5 Comparacin de los Esfuerzos Internos entre los Modelos .......................148
5.6 Consideraciones para el Diseo con SAP2000 Y ETABS ..........................151
5.7 Diseo de Elementos Sismorresistentes ....................................................151
5.7.1 Diseo de Muros Sismorresistentes ................................................. 151
5.7.2 Diseo de Vigas Sismorresistentes .................................................. 166
5.7.3 Diseo de Columnas Sismorresistentes .......................................... 174
5.8 Comparacin de Diseos ...........................................................................181

INDICE
TOMO II

5.9 Diseo de Escalera ....................................................................................185
5.10 Diseo de Muros Subterrneo ...................................................................189
5.11 Diseo de Fundaciones .............................................................................193
5.11.1 Introduccin ...................................................................................... 193
5.11.2 Generalidades .................................................................................. 194
5.11.3 Esfuerzos Solicitantes ...................................................................... 195
5.11.4 Diseo .............................................................................................. 195
5.12 Contrastacin de Armaduras Usando Cdigo ACI318 Versiones 1999 y
2005...209
CAPTULO VI: DISEO Y CLCULO DE LOSAS . .........................................211
6.1 Introduccin ...............................................................................................211
6.2 Espesores de Losas ...................................................................................212
6.2.1 Determinacin de los Espesores de Losas ...................................... 212
6.3 Determinacin de Cargas y Sobrecargas de Uso ......................................216
6.4 Armadura Mnima de Retraccin y Temperatura .......................................217
6.5 Recubrimiento Mnimo de la Armadura. .....................................................218
6.6 Descripcin del Mtodo de Diseo de Losas .............................................218
6.7 Momentos para Losas Armadas en una Direccin ....................................220
6.8 Diseo de Losas ........................................................................................220
6.8.1 Clculo de Armaduras Losas Cielo Segundo Subterrneo .............. 222
6.8.1.1 Losas en una Direccin ............................................................ 225
6.8.1.2 Losas en Dos Direcciones ........................................................ 226
6.9 Planos de Armadura de las Losas....227
CAPTULO VII: CONCLUSIONES . ................................................................. 228
REFERENCIAS .................................................................................................. 233
ANEXOS ............................................................................................................. 235
INTRODUCCIN 1
Anlisis y diseo de edificio de hormign armado en altura utilizando programa SAP2000 y

ETABS. Estudio y contrastacin de corte basal con el aumento de la altura del edificio

INTRODUCCIN

En la actualidad la ingeniera estructural de edificios, tanto el anlisis
como el diseo, se efectan en las oficinas de clculo haciendo uso de programas
especializados que simplifican enormemente el trabajo de ingeniera, un ahorro de
tiempo y recursos, tanto humanos como financieros. No obstante lo anterior, para
el uso de estos programas es indispensable el conocimiento terico de la materia
que se trata y de las prestaciones que son capaces de brindar estos programas.
La tarea ms exigente para los ingenieros es la interpretacin de los resultados del
anlisis, ya que el volumen de informacin suele ser imponente, pero que
eventualmente puede llevar pocos segundos calcular al software, con lo cual la
tarea ms difcil es manejar la informacin y revisar los resultados, debido a que
no falta el caso de aquel que cree de buena fe que debe estar bien porque el
resultado lo entrega el programa.

Los software que se utilizan en este trabajo son SAP2000 en su versin
10 y ETABS versin 8.48, ambos de Computers and Structures Inc. (CSI). El
programa SAP2000 es un programa de clculo estructural en tres dimensiones
para estructuras de barras y elementos finitos, que es descendiente directo del
programa SAP IV, desarrollado a comienzos de los aos 70. El programa ETABS
es un programa de anlisis y diseo estructural basado en el programa SAP IV,
pero con especiales caractersticas para el anlisis y diseo estructural de
edificaciones. Una diferencia entre ambos programas es que SAP2000 es ms
amplio en el tema estructural, sirve para el clculo de cualquier estructura y
ETABS, en cambio, es especficamente para edificios.

El Departamento de Ingeniera en Obras Civiles de la Universidad de la
Serena, posee licencias de los programas SAP2000 V.10 y ETABS V.8.48. En
general, este ltimo programa ha sido menos empleado en el Departamento para
el anlisis y diseo estructural.
OBJETIVOS 2


OBJETIVOS

Este trabajo de Memoria de Ttulo contempla comparar las prestaciones
de los programas SAP2000 y ETABS en el anlisis y diseo de un edificio de 18
pisos de altura ms dos subterrneos.
Tambin contempla analizar la variacin del cortante a nivel de terreno y
a nivel basal a medida que se vara la altura del edificio y la comparacin con el
valor mnimo de la Norma Ssmica NCh433.Of96 [INN,1996].
Por ltimo, utilizando el programa SAP2000, se contrastan para un
mismo anlisis estructural, la variacin de las armaduras calculadas con los
Cdigos ACI 318-99 [ACI,1999] y ACI 318-05 [ACI,2005].

CAPITULO I: ANTECEDENTES GENERALES DEL EDIFICIO 3

CAPTULO I: ANTECEDENTES GENERALES DEL EDIFICIO
1.1 Descripcin General del Edificio

El edificio que se utiliza en esta Memoria de Titulo es bsicamente de uso
habitacional, consta de 20 niveles (18 Pisos y 2 Subterrneos). El cual se obtuvo
de un edificio real, que posee 16 niveles (14 Pisos y 2 Subterrneos) que se
encuentra emplazado en la ciudad de Santiago, siendo modificado el nmero de
pisos y la ubicacin, para obtener el edificio que se utiliza en este trabajo.
La estructura est proyectada completamente en hormign armado y tiene
una superficie aproximada de 8700 metros cuadrados, adems posee una altura
desde el nivel basal de 50,5 metros y desde el nivel de terreno una altura de 45
metros. La altura entre pisos es de 2,5 metros y la altura entre niveles de los
subterrneos es de 2,75 metros.
El sistema sismorresistente compuesto principalmente por muros y el
sistema de piso son losas armadas en una y en dos direcciones, con vigas y
muros de borde.
Contiene una caja de elevador, con su correspondiente sala de mquinas.

La densidad de muros por piso, se muestra en la Tabla 1.1.

Tabla 1.1: Densidad de muros por piso

rea en Planta rea de Muros en X rea de Muros en Y
Densidad
de Muros
en
Direccin X
Densidad
de Muros
en
Direccin Y
[ m
2
] [ m
2
] [ m
2
] [ % ] [ % ]
18 Piso 186,24 10,40 8,62 5,58 4,63
17 Piso 194,74 10,56 8,97 5,42 4,61
16 Piso 380,00 14,04 9,58 3,70 2,52
15 Piso 399,39 14,36 10,69 3,60 2,68
14 Piso 399,39 14,36 10,69 3,60 2,68
13 Piso 399,39 14,36 10,69 3,60 2,68
12 Piso 399,39 14,36 10,69 3,60 2,68
11 Piso 399,39 14,36 10,69 3,60 2,68
10 Piso 399,39 14,36 10,69 3,60 2,68
9 Piso 399,39 14,36 10,69 3,60 2,68
8 Piso 399,39 14,36 10,69 3,60 2,68
7 Piso 399,39 14,36 10,69 3,60 2,68
6 Piso 399,39 14,36 10,69 3,60 2,68
5 Piso 399,39 14,36 10,69 3,60 2,68
4 Piso 399,39 14,36 10,69 3,60 2,68
3 Piso 399,39 14,36 10,69 3,60 2,68
2 Piso 396,02 12,42 11,01 3,14 2,78
1 Piso 321,08 15,55 11,95 4,84 3,72
1 Subt. 1079,29 28,07 24,67 2,60 2,29
2 Subt. 947,86 27,80 24,90 2,93 2,63

Se promedian los porcentajes de densidad, este edificio posee una
densidad de muros promedio de 3,75% en direccin X y de 2,90% en direccin Y.

1.2 Propiedades Mecnicas de los Materiales

Hormign
El hormign que se utiliza en este proyecto, es un hormign H-30, con una
resistencia cilndrica a los 28 das de f
c
=250 [Kgf/cm
2
].
El mdulo de Poisson es =0,25 para el hormign armado.
El mdulo de elasticidad para el anlisis ssmico est dado por:
28
* 19000 R E =
[Kgf/ cm
2
].
R
28
=resistencia cbica a los 28 das en [Kgf/ cm
2
].
E
ssmico
=329089,65 [Kgf/ cm
2
].
El mdulo de elasticidad para el anlisis esttico est dado por:
' * 15270
c
f E =
[Kgf/ cm
2
].
f
c
=resistencia cilndrica a los 28 das en [Kgf/ cm
2
].
E
esttico
=241440 [Kgf/ cm
2
].
Acero
El acero a utilizar es un acero A63-42H, con una resistencia a la fluencia de
f
y
=4200 [Kgf/ cm
2
].
Mdulo de Elasticidad E=2100000 [Kgf/ cm
2
].
Estas propiedades, ms las propias de cada seccin como el rea,
momento de inercia y rea de corte, son indispensables para realizar el ingreso de
datos a los programas SAP2000 y ETABS. An cuando el programa calcula las
propiedades de la seccin.

1.3 Emplazamiento del Edificio

El edificio en estudio est ubicado para el anlisis y diseo ssmico, en zona
ssmica 3 segn la Norma Ssmica NCh433.Of96 [INN,1996].
1.4 Nivel de Importancia del Edificio
Como este edificio est destinado al uso habitacional, como se ha descrito,
cae dentro de la clasificacin de la norma mencionada anteriormente en categora
C.
1.5 Suelo de Fundacin
Para este trabajo se supone un suelo de fundacin que de acuerdo a la
Norma Ssmica NCh433.Of96, es un suelo tipo II, que posee las siguientes
caractersticas:
Grava Densa.
Peso Unitario de 2 [ton/m
3
].
Densidad Relativa del 80% y con un Grado de Compactacin del 98%
del Proctor Modificado.
ngulo de Friccin Interna =34.
Cohesin en este tipo de suelo es cero.
Las tensiones admisibles en el sello de fundacin son 3,2 [kg/cm
2
] para las
solicitaciones estticas y 4,8 [kg/cm
2
] para las dinmicas. Estas tensiones estn
supuestas en el sello de fundacin del edificio, que tiene una profundidad
aproximada de 6,5 metros.
Las fundaciones se componen de zapatas corridas para todos los muros.

1.6 Definicin de las Solicitaciones

En el anlisis del edificio se consideran tres tipos de cargas, que son:
Carga Muerta.
Sobrecargas de Uso.
Sismo.
1.6.1 Carga Muerta
Las cargas muertas son aquellas acciones que se mantienen constantes,
tanto en magnitud y posicin, durante toda su vida til. Generalmente, la mayor
parte de la carga muerta es el peso propio de los distintos elementos estructurales
y no estructurales, como por ejemplo: vigas, losas, muros, columnas, sobrelosa,
tabiques, estucos, etc. ste puede calcularse teniendo las dimensiones de los
diferentes componentes de la estructura y el respectivo peso especfico de los
materiales a emplear.
Para el clculo del peso propio de los distintos elementos estructurales, se
consideran las densidades y pesos especficos, indicados en la Tabla 1.2, de
acuerdo a la norma NCh1537.Of86 [INN,1986].
Tabla 1.2: Densidad y Peso Especfico
Material Densidad [Kg/m
3
] Peso Especfico [Kgf/m
3
]
Hormign 2200 2200
Hormign Armado 2500 2500

1.6.2 Carga Viva (Sobrecarga)
Las cargas vivas son principalmente de ocupacin en edificios, varan en el
tiempo, su aplicacin puede ser parcial o total y no se sabe con certeza sus
mximas intensidades en el tiempo. A diferencia de las cargas muertas, es posible
que cambie su ubicacin dentro de la estructura.
En este proyecto, para definir las sobrecargas se utiliz la norma

NCh1537.Of86 [INN,1986], la cual entrega los valores de uso normales que deben
considerarse en el diseo de edificios.
De acuerdo con la norma mencionada anteriormente para este edificio
habitacional, se contemplan las siguientes sobrecargas de uso indicadas en la
Tabla 1.3.
Tabla 1.3: Sobrecargas de uso
reas de Uso General 200 [kgf/m
2
]
Balcones, Terrazas y Escalas 250 [kgf/m
2
]
Estacionamientos 500 [kgf/m
2
]

1.6.3 Sismo
En Chile en particular esta solicitacin es una de las ms importantes de
analizar. La norma que rige para este tipo de solicitacin es la Norma Ssmica
NCh433.Of96 [INN,1996]. El mtodo de anlisis a realizar es un anlisis modal
espectral, utilizando el espectro de diseo de la norma mencionada anteriormente.

1.6.4 Viento
El caso del viento, no ser tratado en este trabajo, ya que la solicitacin
horizontal ms relevante para edificio de poca y mediana altura es el sismo.

1.7 Normas y Cdigos a Utilizar
1.7.1 Normas
Las normas establecen los requisitos mnimos que deben cumplir las
estructuras. Estas recomendaciones provienen de estudios tericos, evidencias
experimentales y experiencia de profesionales expertos en temas especficos que
tratan estas normas.
Las normas a utilizar en este proyecto son las siguientes:
NCh433.Of96 [INN,1996].
NCh1537.Of96 [INN,1986].

1.7.2 Cdigos
Los cdigos son una gran ayuda para el ingeniero. Sus disposiciones no se
pueden seguir ciegamente, sino que es preciso entender el por que de ellas para
poder usarlas correctamente, debido a que slo se han desarrollado para los
casos ms comunes y que no son extrapolables a cualquier caso. Los cdigos, al
igual que las normas, entregan los requisitos mnimos que deben cumplirse,
quedando al ingeniero utilizar su criterio para discernir cuando dichas
disposiciones pudiesen ser insuficientes. Los cdigos tambin se van renovando
en el tiempo, ya que el conocimiento tambin va avanzando.
Para este proyecto los cdigos a utilizar y comparar son los siguientes:
Cdigo ACI 318-99 [ACI,1999].
Cdigo ACI 318-05 [ACI,2005].

1.8 Plantas Estructurales y Elevaciones

Las plantas estructurales y elevaciones establecen las dimensiones de la
estructura y de los elementos que la componen.
La estructura posee 11 ejes resistentes en direccin X y 14 ejes resistentes
direccin Y, dentro de los cuales los de mayor importancia son los siguientes:
En direccin X son: el eje C, eje D, eje E, eje H, eje I, eje L, eje M y eje O.
En direccin Y son: el eje 5, eje 8, eje 9, eje 11, eje 12 y el eje 16.
Adems, hay varios ejes que no nacen del nivel basal, los cuales aparecen
en los niveles superiores que sirven para dar una mayor rigidez al edificio, dentro
de los cuales los ms importantes son:
En direccin X son: el eje A y eje N.
En direccin Y son: el eje 20 y el eje 21.

1.8.1 Plantas Estructurales.
Se muestran desde el planos 1.1 hasta el plano 1.9, las plantas
estructurales.

Plano 1.1: Planta Estructural Cielo 2 Subterrneo

Plano 1.2: Planta Estructural Cielo 1 Subterrneo

Plano 1.3: Planta Estructural Cielo 1 Piso


Plano 1.5: Planta Estructural Cielo 3 Piso al 14 Piso





1.8.2 Elevaciones
En las Figuras 1.1 hasta 1.5 se presentan algunas de las elevaciones ms
importantes del edificio. Las restantes se encuentran en Anexo A.
Figura 1.1: Elevaciones de los ejes 0a, 0b y 1


Figura 1.2: Elevaciones de los ejes 4 y 5

Figura 1.3: Elevaciones de los ejes 6 y 8

Figura 1.4: Elevacin del eje C

Figura 1.5: Elevacin del eje D
CAPTULO II: MODELACIN ESTRUCTURAL DEL EDIFICIO 25

CAPTULO II: MODELACIN ESTRUCTURAL DEL EDIFICIO
2.1 Generalidades
Esta etapa es una de las importantes previo a cualquier anlisis, ya que una
mala estructuracin puede llevar a una serie de errores. Es por ello que la
modelacin estructural tiene como objetivo brindar un buen comportamiento a la
estructura; se requiere que la configuracin en planta, los tipos de sistemas
estructurales y los materiales que se adoptaron se comporten de manera
adecuada frente a las diferentes solicitaciones, ya sea de carcter permanente o
eventuales, durante toda la vida til de la estructura.
En rigor, se debe tratar de mantener las caractersticas geomtricas
entregadas por la arquitectura; sin embargo, pueden existir discrepancias entre el
ingeniero calculista y el arquitecto en la etapa de pre-diseo. Para esto, se debe
encontrar una rpida solucin para seguir en marcha con el proyecto.

2.2 Recomendaciones Para la Estructuracin
Para el adecuado funcionamiento del edificio frente a las solicitaciones
permanentes y eventuales, una buena estructuracin resulta de vital importancia.
Es por esto, que a continuacin se entregan algunas recomendaciones:
Simplicidad en la configuracin geomtrica y distribucin equilibrada de
los elementos resistentes del edificio.
La forma de la edificacin debe ser sencilla, tanto en planta como en
elevacin.
La distribucin de los elementos resistentes debe ser lo ms simtrico
posible.
Los elementos resistentes verticales deben ser paralelos y/o simtricos

con respecto a las dos direcciones ortogonales principales de la
estructura.
Las plantas no deben ser demasiado largas.
Tener elementos estructurales horizontales en los cuales se formen
articulaciones antes que en los elementos verticales.
La masa de un piso no puede ser mayor que el 150% de la masa del
piso superior ni inferior.
La dimensin horizontal de la estructura resistente en cualquier piso no
debe ser mayor que el 130% de la dimensin horizontal de un piso
inmediatamente superior o inferior, excepto en el caso del ltimo piso de
un edificio con dimensin menor que la del piso inferior.
A continuacin, se muestra en forma grfica algunos de los puntos
expuestos anteriormente:
Figura 2.1: Estructura Simtrica

En la Figura 2.1 se ilustra un ejemplo donde los planos verticales
resistentes a fuerzas laterales estn distribuidos simtricamente, haciendo que la
resultante de las reacciones producidas por los muros coincida con el centro de
masas de la planta donde estara aplicada la accin. Tambin se puede observar
simplicidad en la configuracin geomtrica.
Figura 2.2: Estructura Asimtrica
En la Figura 2.2, en cambio, se muestra una estructura donde la asimetra

de los planos verticales resistentes hace que no coincida el centro geomtrico con
el centro de masa, con lo que se producen efectos torsionales en la estructura.

Figura 2.3: Tipos de Plantas y Elevaciones

Figura 2.4: Plantas Simtricas y Asimtricas
Figura 2.5: Cambios en la Geometra de la Estructura

Las Figuras 2.3, 2.4 y 2.5 [OPM, 2005] muestran algunas configuraciones
en planta y elevaciones tanto simtricas como asimtricas. Las plantas asimtricas
con salientes significativos con forma L o T bajo acciones ssmicas presentan
vibraciones complejas.
Las plantas en forma de H y L con salientes significativos, a pesar de que
poseen simetra presentan problemas, porque es difcil prever su comportamiento.
En general, cuando se disea un edificio frente a cargas laterales consiste en ligar
toda la estructura para garantizar su movimiento como una unidad. Sin embargo, a
veces, debido a la forma irregular o al gran tamao del edificio, puede ser
deseable controlar el comportamiento bajo cargas laterales mediante el uso de
juntas de separacin estructural, permitiendo el movimiento completamente

independiente de las partes separadas del edificio, como se muestra en la figura
2.6 y 2.7 [OPM, 2005].
Figura 2.6: Plantas H y L

Figura 2.7: Formas Irregulares de Edificios
En las Figuras 2.8, 2.9, 2.10 y 2.11 [OPM, 2005] se muestra de manera ms
representativa la mala distribucin de masas y rigideces en edificios.

Figura 2.8: Mala Distribucin de Masas y Rigideces en Edificios
Figura 2.9: Cambios Abruptos en la Geometra
Figura 2.6: Grandes Diferencias en las Masas de los Pisos

Figura 2.7: Grandes Diferencias en la Rigidez de los Pisos

La figura 2.12 [OPM, 2005] muestra edificios con piso dbil y la
discontinuidad de flujo de fuerza en todos los casos. Se debe tener mucha
precaucin en estos casos, ya que ha sido motivo de muchos colapsos en edificios
en otros pases
Figura 2.12: Edificios con Piso Dbil

Estas Figuras se obtuvieron de [OPM, 2005].

2.3 Modelacin Estructural

El edificio que se analiza en este trabajo se modela utilizando elementos de
barras (Frame) y elementos finitos para los elementos verticales (tipo Shell),
utilizando las consideraciones de cada caso. Usando los programas SAP2000 y
ETABS para cada modelacin, obteniendo cuatro modelos que se definen con los
siguientes nombres:
SAP Frame: modelo de elementos de barras, en el programa SAP2000.
SAP Shell: modelo de elementos finitos, en el programa SAP2000.
ETABS Frame: modelo de elementos de barras, en el programa ETABS.
ETABS Shell: modelo de elementos finitos, en el programa ETABS.
Se utiliza un anlisis Pseudo-Tridimensional para ambas modelaciones,
tanto para elementos finitos (tipo Shell) como para elementos de barra (Frame),
debido a que las losas se consideran como un diafragma rgido en su plano, es
decir, con deformaciones de las losas en sentido horizontal despreciables.
El modelo tiene tres grados de libertad por nivel: dos traslacionales y uno
rotacional.

2.3.1 Apoyos
Para ambas modelaciones tanto con elementos de barras (Frame) como
con elementos finitos (tipo Shell), se consideraron los apoyos empotrados
restringiendo todos los grados de libertad.

2.3.2 Modelacin Estructural con Elementos de Barras (Frame)
Para la modelacin se ha representado la estructura mediante marcos
equivalentes, es decir, lneas que unen los centros geomtricos de los elementos,
con la salvedad que en las vigas se utiliz como referencia el nivel superior de la
losa. Los elementos de barras poseen seis grados de libertad en cada extremo:
tres traslaciones y tres rotaciones.
Se debe tener especial cuidado con las longitudes de cada una de las
barras representadas en el modelo, debido a que en los nudos donde convergen
otros elementos la rigidez de estos aumentar.
Considerar los elementos con una longitud entre los nudos otorgar una
flexibilidad a la estructura que no es cierta, y si se considera la longitud como la
luz libre de cada elemento entregar una rigidez en los nudos que tampoco refleja
un adecuado comportamiento de la estructura. Por lo tanto, el correcto
comportamiento de la estructura, es considerar que las barras penetran una cierta
distancia dentro del elemento vertical, conservando las propiedades geomtricas
del elemento, las que varan en un estado de infinita rigidez en la distancia
restante para llegar al muro.
La penetracin se describe en porcentaje de la altura del elemento. Para
este proyecto se ha utilizado una penetracin de viga en columna o muro de 25%
de altura de viga y una penetracin de columna en viga de un 30% de la altura de
la columna.
Para los cachos rgidos, se ocupa el concepto de elemento infinitamente
rgido. Estos elementos se introducen en los encuentros de muros perpendiculares
y para unir las vigas que conectan con el centro geomtrico de muros y columnas.
Ac se adopt el siguiente criterio para el clculo de su rigidez, ya que colocar un
valor excesivamente grande produce distorsiones en los resultados:
El rea se calcula como el largo de la barra.
La inercia se calcula como 1000 veces el rea.

Para los elementos con extremos rgidos se utiliza el comando Offset
incorporado en ambos programas.

2.3.3 Modelacin de los Ejes Resistentes del Edificio

En las Figuras 2.13, 2.14, 2.15 y 2.16 se muestra la modelacin de algunos
ejes resistentes con elementos de barra del edificio. Las restantes se encuentran
en Anexo A. Para luego mostrar en la Figura 2.17 y 2.18 los modelos en SAP2000
y ETABS ya finalizados.
La modelacin de los elementos resistentes del edificio se muestra con
color rojo en las siguientes elevaciones:


Figura 3.13: Modelacin Ejes 2 y 3

Figura 3.14: Modelacin Ejes 4 y 5

Figura 3.15: Modelacin Eje C

Figura 3.16: Modelacin Eje D
Figura 2.17: Modelo en SAP2000 con Elementos de Barras

Figura 2.18: Modelo en ETABS con Elementos de Barras
2.3.4 Modelacin Estructural con Elementos Finitos (tipo Shell)

Los elementos finitos (tipo Shell) se utilizaron para modelar los elementos
verticales: muros y columnas; y para las vigas se utilizaron elementos de barras.
Todo ello, en su conjunto, se denomina Modelacin Mixta.
Los elementos finitos utilizados son rectangulares con seis grados de
libertad en cada extremo, es decir, se tiene un total de 24 grados de libertad por
elementos, lo que genera un volumen importante de esfuerzos resultantes.
Al modelar una estructura con elementos finitos (tipo Shell) se debe tener
especial cuidado para que los resultados sean coherentes y convergentes. Estos
cuidados son los siguientes:
Para la modelacin se debe tener especial cuidado de que los elementos
estn conectados entre s, ya sea unindolos de forma manual (lo que se
sugiere) o usando propiedades que traen incorporadas los programas
(comando Generate Edge Constrain) el cual vincula estos elementos de
forma automtica. Y otra recomendacin sobre este mismo tema es hacer
correr el programa y ver que las deformaciones sean coherentes.
Para obtener mejores resultados con este tipo de modelacin se
recomienda ir dividiendo los elementos finitos (tipo Shell), hasta que en el
modelo no existan grandes diferencias entre los resultados de una divisin
u otra.
Para la divisin de este tipo de elementos los programas tienen dos formas
de generar las mallas: una es la definida como malla externa que es dividir
el elemento Shell en varios elementos lo cual genera que los archivos
queden muy pesados y el tiempo de ejecucin de estos es bastante
elevado y la otra malla es la definida como interna la cual divide el elemento
finito en varios subelementos y tiene la caracterstica principal que los
archivos quedan ms livianos y, por ende, es ms rpido el tiempo de
ejecucin. Se recomienda usar malla externa para los muros y malla interna
en losas para la distribucin de las cargas.

2.3.5 Modelacin de los Ejes Resistentes del Edificio
Se muestran en las Figuras 2.19 a la 2.26 la modelacin con elementos
finitos de algunos de los ejes resistentes ms relevantes, para luego mostrar los
modelos ya finalizados en las Figuras 2.27 y 2.28 en ambos programas SAP2000
y ETABS. Las Figuras se obtuvieron de los programas SAP2000 y ETABS.


Figura 2.19: Modelacin con SAP2000 del Eje Resistente C

Figura 2.20: Modelacin con SAP2000 del eje Resistente H

Figura 2.21: Modelacin con ETABS del Eje Resistente H


Figura 2.22: Modelacin con ETABS del Eje Resistente O
Figura 2.23: Modelacin con SAP2000 del Eje Resistente I

Figura 2.24: Modelacin con SAP2000 del Eje Resistente 4

Figura 2.25: Modelacin con ETABS del Eje Resistente D


Figura 2.26: Modelacin con ETABS del Eje Resistente C
Figura 2.27: Modelo en SAP2000 con Elementos Finitos

Figura 2.28: Modelo en ETABS con Elementos Finitos
CAPTULO III: ANLISIS SSMICO 51


CAPTULO III: ANLISIS SSMICO

3.1 Generalidades
En el presente Captulo, se muestra el anlisis ssmico del edificio para sus
cuatro modelos en estudio, descrito anteriormente en el Captulo II. Para definir las
solicitaciones producidas por el sismo independientes en cada una de las dos
direcciones perpendiculares o aproximadamente perpendiculares; para esto se
realiza un anlisis modal espectral, donde se utilizaron los espectros de pseudo-
aceleraciones que se obtuvieron para cada modelo del edificio que entrega la
Norma Smica NCh433.Of96 [INN,1996], donde se describe la metodologa de
anlisis.
Para la interpretacin de las tablas se definieron los modelos con los
nombres descrito anteriormente en el Captulo II.
Adems, se realizan comparaciones de los resultados del anlisis ssmico
de los modelos del edificio, ya sea: periodos, esfuerzos de corte, desplazamientos,
etc., comparando el modelo SAP Frame con los modelos restantes.

3.2 Masas
El clculo de masas se realiza para este trabajo de forma manual
considerando el punto 5.5.1. de la Norma Ssmica NCh433.Of96, donde se
establecen las cargas permanentes ms un porcentaje de la sobrecarga de uso
que, en este caso, es de un 25%, ya que la construccin es destinada a la
habitacin privada.

Tanto las masas traslacionales como rotacionales se asignan a los

respectivos centros de masas de cada planta que poseen un diafragma rgido en
todos los niveles.
En la Tabla 3.1 se indican las caractersticas de cada nivel modelado.
Tabla 3.1: Masas y Centro de Masa por Piso
Nivel
Masa Inercia de Masa X
c
Y
c

[ Ton ] [ Ton*m
2
] [ m ] [ m ]
Subt. 2 1022,966 213207,816 3,979 -1,042
Subt. 1 1058,104 234966,517 1,297 -2,843
Piso 1 324,504 27633,520 0,302 2,632
Piso 2 373,548 33200,533 0,616 3,112
Piso 3 A 14 374,593 32533,458 0,541 3,101
Piso 15 372,772 32071,891 0,568 3,182
Piso 16 348,890 26564,647 0,340 3,516
Piso 17 218,488 10346,266 0,000 3,802
Piso 18 169,726 7117,440 -0,442 2,774
Masa Total 8384,117

Donde:
Masa: Masa Traslacional en Direccin X e Y.
Inercia de Masa: Masa Rotacional.
X
c
, Y
c
: Coordenadas del Centro de masa de la planta con respecto al
origen considerado.

3.3 Anlisis Modal
3.3.1 Perodos de Vibracin ( T
n
)
Se registran en la Tabla 3.2 los 60 modos de vibracin con sus perodos
respectivos de cada modelo y el porcentaje de diferencia de los modelos con
respecto al modelo SAP Frame.

Al comparar los perodos de los modelos SAP Frame versus ETABS Frame,
se puede apreciar que la diferencia entre los perodos disminuye a medida que
aumentan los modos y que la mayor diferencia se produce en el modo 2 con un
porcentaje de 11,55% y la menor diferencia se produce en el modo 53 con un
porcentaje 0,25%.
La segunda comparacin de los perodos se realiza con los modelos SAP
Frame versus SAP Shell. En sta se puede ver que la diferencia se acrecienta a
medida que aumentan los modos, producindose las mayores diferencias en los
modos mayores que son los de menor importancia, ya que stos toman menor
cantidad de masa. La mayor diferencia se produce en el modo 46 con un
porcentaje de 2,67%.
Por ltimo, se compara los perodos de los modelos SAP Frame versus
ETABS Shell, donde ocurre lo mismo de la comparacin de los modelos
nombrados anteriormente, donde la diferencia se acrecienta a medida que
aumentan los modos. La mayor diferencia se produce en el modo 46 con un
porcentaje de 6,92%.


Tabla 3.2: Perodos en Segundos para cada Modo de Vibracin

SAP
Frame
ETABS
Frame
SAP
Frame
v/s
ETABS
Frame
SAP
Shell
SAP
Frame
v/s
SAP
Shell
ETABS
Shell
SAP
Frame
v/s
ETABS
Shell
Modo
Periodo
[seg]
Periodo
[seg]
Diferencia
[%]
Periodo
[seg]
Diferencia
[%]
Periodo
[seg]
Diferencia
[%]
1 0,7892 0,7179 9,03 0,7359 6,75 0,7345 6,92
2 0,7583 0,6707 11,55 0,7003 7,65 0,6688 11,80
3 0,4372 0,4176 4,48 0,4255 2,67 0,4044 7,51
4 0,2027 0,1874 7,55 0,1842 9,15 0,1756 13,35
5 0,1807 0,1703 5,75 0,1682 6,91 0,1657 8,30
6 0,1213 0,1173 3,29 0,1113 8,24 0,1067 12,06
7 0,1001 0,0945 5,57 0,0882 11,87 0,0852 14,85
8 0,0860 0,0818 4,85 0,0782 9,06 0,0768 10,62
9 0,0649 0,0621 4,34 0,0567 12,64 0,0549 15,31
10 0,0626 0,0605 3,25 0,0544 13,03 0,0526 15,99
11 0,0552 0,0529 4,22 0,0497 10,01 0,0486 11,91
12 0,0480 0,0453 5,57 0,0418 12,88 0,0406 15,33
13 0,0432 0,0421 2,44 0,0373 13,60 0,0362 16,28
14 0,0416 0,0399 3,96 0,0368 11,55 0,0359 13,74
15 0,0384 0,0363 5,62 0,0338 12,05 0,0329 14,41
16 0,0345 0,0336 2,72 0,0303 12,31 0,0295 14,57
17 0,0342 0,0330 3,23 0,0295 13,60 0,0286 16,37
18 0,0314 0,0300 4,22 0,0270 13,85 0,0263 16,02
19 0,0294 0,0284 3,59 0,0256 12,83 0,0250 15,07
20 0,0279 0,0274 2,04 0,0246 12,03 0,0239 14,57
21 0,0268 0,0260 2,95 0,0226 15,72 0,0219 18,32
22 0,0254 0,0244 3,62 0,0216 14,94 0,0211 16,83
23 0,0235 0,0227 3,42 0,0205 13,03 0,0200 15,24
24 0,0230 0,0226 1,85 0,0202 12,14 0,0194 15,58
25 0,0219 0,0212 3,18 0,0184 16,10 0,0180 17,83
26 0,0204 0,0197 3,30 0,0178 12,67 0,0174 14,90
27 0,0193 0,0189 1,72 0,0170 11,62 0,0166 14,05
28 0,0192 0,0187 2,71 0,0160 16,73 0,0157 18,36
29 0,0179 0,0174 2,80 0,0156 12,89 0,0152 14,78
30 0,0172 0,0168 2,48 0,0145 15,83 0,0141 18,11


Tabla 3.2: Continuacin

31 0,0165 0,0162 1,59 0,0142 13,81 0,0140 15,48
32 0,0160 0,0157 2,13 0,0139 13,59 0,0136 15,39
33 0,0158 0,0154 2,32 0,0131 17,05 0,0128 18,86
34 0,0150 0,0148 1,65 0,0127 15,18 0,0124 17,68
35 0,0150 0,0145 2,97 0,0126 15,86 0,0123 17,73
36 0,0145 0,0142 1,51 0,0123 14,73 0,0121 16,66
37 0,0143 0,0140 2,28 0,0120 15,72 0,0118 17,73
38 0,0141 0,0137 2,20 0,0116 17,16 0,0114 18,62
39 0,0136 0,0133 1,68 0,0113 16,36 0,0111 18,13
40 0,0134 0,0132 1,27 0,0112 16,48 0,0110 18,05
41 0,0130 0,0128 1,66 0,0109 16,14 0,0107 17,54
42 0,0129 0,0128 1,32 0,0107 17,21 0,0104 19,21
43 0,0126 0,0124 1,11 0,0104 17,12 0,0103 18,34
44 0,0125 0,0124 0,97 0,0103 17,30 0,0101 19,03
45 0,0122 0,0121 0,82 0,0101 17,13 0,0098 20,15
46 0,0122 0,0121 1,18 0,0099 18,77 0,0097 20,40
47 0,0121 0,0119 1,37 0,0098 18,68 0,0097 19,57
48 0,0115 0,0114 1,14 0,0097 15,54 0,0096 16,81
49 0,0115 0,0114 1,08 0,0094 17,78 0,0094 17,91
50 0,0110 0,0109 0,86 0,0093 15,40 0,0092 16,38
51 0,0107 0,0106 0,61 0,0091 14,62 0,0090 16,26
52 0,0107 0,0106 0,97 0,0090 15,64 0,0089 16,75
53 0,0105 0,0105 0,25 0,0088 15,81 0,0087 16,82
54 0,0101 0,0100 1,36 0,0087 14,05 0,0086 14,54
55 0,0100 0,0098 2,15 0,0085 14,77 0,0084 16,29
56 0,0095 0,0095 0,74 0,0081 15,18 0,0079 16,66
57 0,0092 0,0091 0,60 0,0078 14,49 0,0077 16,22
58 0,0089 0,0088 0,48 0,0076 14,94 0,0074 16,29
59 0,0087 0,0087 0,60 0,0073 16,36 0,0072 17,32
60 0,0087 0,0086 0,89 0,0071 17,66 0,0071 18,35


3.3.2 Determinacin del Perodo Fundamental de la Estructura (T*)

Se muestran en la Tabla 3.3 con color rojo, donde se producen la mayor
participacin modal en porcentaje de la masa total y en color azul los modos
necesarios para alcanzar el 90% de la masa total, para la direccin X.
Tabla 3.3: Participacin modal y suma acumulativa en la direccin X para cada
modo de vibracin
Participacin Modal (%) Suma Acumulativa
SAP
Frame
ETABS
Frame
SAP
Shell
ETABS
Shell
SAP
Frame
ETABS
Frame
SAP
Shell
ETABS
Shell
Modo
UX % UX % UX % UX % SumUX % SumUX % SumUX % SumUX %
1 0,333 0,037 8,398 1,166 0,333 0,037 8,398 1,166
2 20,266 23,093 16,446 23,305 20,600 23,129 24,845 24,471
3 38,886 35,974 34,570 35,018 59,486 59,104 59,415 59,489
4 2,833 3,032 3,377 3,315 62,319 62,136 62,792 62,804
5 0,143 0,255 0,038 0,085 62,462 62,391 62,829 62,888
6 9,634 9,450 8,728 8,859 72,096 71,840 71,557 71,748
7 0,959 1,187 1,270 1,198 73,055 73,027 72,828 72,946
8 0,057 0,092 0,001 0,010 73,112 73,119 72,828 72,956
9 3,166 5,833 4,829 4,317 76,279 78,951 77,658 77,272
10 3,502 0,872 0,892 1,284 79,781 79,823 78,549 78,557
11 0,004 0,033 0,000 0,019 79,785 79,856 78,549 78,575
12 0,808 1,364 1,660 1,556 80,594 81,220 80,209 80,132
13 7,201 6,684 4,226 1,481 87,794 87,904 84,435 81,613
14 0,006 0,000 0,852 3,376 87,801 87,904 85,287 84,988
15 0,099 0,311 0,788 0,726 87,899 88,215 86,075 85,715
16 3,024 5,855 0,578 0,062 90,923 94,070 86,652 85,776
17 3,748 0,769 6,042 6,105 94,671 94,838 92,695 91,881


Se muestran en la Tabla 3.4 con color rojo, donde se produce la mayor

participacin modal en porcentaje de la masa total y en color azul los modos
necesarios para alcanzar el 90% de la masa total, para la direccin Y,
Tabla 3.4: Participacin modal y suma acumulativa en la direccin Y para cada
modo de vibracin

Participacin Modal (%) Suma Acumulativa
SAP
Frame
ETABS
Frame
SAP
Shell
ETABS
Shell
SAP
Frame
ETABS
Frame
SAP
Shell
ETABS
Shell
Modo UY % UY % UY % UY %
SumUY
%
SumUY
%
SumUY
%
SumUY
%
1 54,023 55,479 38,980 53,428 54,023 55,479 38,980 53,428
2 1,767 0,200 16,438 2,064 55,790 55,679 55,418 55,491
3 0,065 0,015 0,058 0,012 55,855 55,694 55,475 55,503
4 0,331 0,729 0,099 0,141 56,186 56,422 55,574 55,644
5 12,859 12,878 13,516 13,353 69,046 69,300 69,090 68,997
6 0,055 0,037 0,010 0,000 69,101 69,337 69,100 68,997
7 0,112 0,179 0,001 0,000 69,213 69,516 69,101 68,997
8 6,132 6,155 5,886 5,912 75,345 75,670 74,987 74,910
9 0,099 0,121 0,025 0,015 75,443 75,791 75,012 74,925
10 0,001 0,055 0,012 0,029 75,445 75,846 75,024 74,953
11 5,593 5,895 5,133 5,031 81,037 81,741 80,156 79,985
12 0,001 0,061 0,062 0,038 81,039 81,802 80,219 80,023
13 0,003 0,009 1,187 4,137 81,041 81,811 81,406 84,160
14 6,626 7,300 5,262 2,081 87,667 89,111 86,667 86,240
15 0,446 0,085 0,013 0,001 88,113 89,196 86,680 86,241
16 3,136 0,589 6,093 6,239 91,249 89,785 92,773 92,480
17 2,209 4,503 0,223 0,006 93,458 94,288 92,996 92,485


Para los cuatro modelos, los valores obtenidos del perodo fundamental en
las direcciones de anlisis, se muestran en la Tabla 3.5.
Tabla 3.5: Periodos con mayor Masa Traslacional
Direccin X
Modelos T
x
*

[seg] Modo UX % N de Modos SumUX %
SAP Frame 0,4372 3 38,886 16 90,923
ETABS Frame 0,4176 3 35,974 16 94,070
SAP Shell 0,4255 3 34,570 17 92,695
ETABS Shell 0,4044 3 35,018 17 91,881
Direccin Y
Modelos T
Y
*

[seg] Modo UY % N de Modos SumUY %
SAP Frame 0,7892 1 54,023 16 91,249
ETABS Frame 0,7179 1 55,479 17 94,288
SAP Shell 0,7359 1 38,980 16 92,773
ETABS Shell 0,7345 1 53,428 16 92,480

En la Tabla 3.5:
T
X
*
, T
Y
*
: Corresponde al perodo fundamental en las direcciones de anlisis.
Modo: Corresponde al modo que toma mayor participacin modal en las
direcciones de anlisis.
UX%, UY%: Corresponde a la mayor participacin modal en porcentaje de
la masa total en cada direccin de anlisis.
N de modos: Corresponde a los modos necesarios para alcanzar el 90%
de la masa de la masa total.
SumUX%, SumUY%: Corresponde a la suma acumulada de la masa de los
modos.


En la Tabla 3.5, se puede apreciar que el modo 1 tienen una mayor

participacin modal en la direccin Y, y el modo 3 tiene una mayor participacin
modal en la direccin X. Tambin se puede ver que la cantidad de modos
necesarios para alcanzar el 90% de la masa en la direccin X para los dos
primeros modelos es de 16 modos y para los dos restantes es de 17 modos. En
cambio en la direccin Y, el modelo ETABS Frame alcanza el 90% de la masa en
17 modos y los restantes en 16 modos.
3.4 Anlisis Modal Espectral
3.4.1 Descripcin del Mtodo
El anlisis modal espectral consiste en el anlisis ssmico de sistemas de
varios grados de libertad utilizando un espectro, ya sea de diseo o de sismos ya
registrados.
Los resultados que entrega este anlisis individual por modo, corresponde a
la respuesta mxima de los diferentes parmetros relevantes causados por una
aceleracin basal mxima correspondiente al periodo y amortiguamiento del
modo. Estos parmetros comprenden las fuerzas internas en los elementos de la
estructura, los desplazamientos de piso, el corte basal y el momento volcante,
entre otros. Hay tantos conjuntos independientes de parmetros como modos
tenga la estructura. Por lo tanto, es necesario combinarlos.
Para combinar la respuesta de los distintos modos de un sistema, es
necesario recurrir a mtodos estadsticos y conceptos de vibraciones aleatorias,
las cuales permiten determinar un valor mximo factible de la respuesta. Algunas
de las metodologas ms empleadas son:

a) Suma de los valores absolutos (es muy conservador, da valores muy
altos).
=
=
n
i
i
S S
1
(3.1)

b) Raz cuadrada de la suma de los cuadrados (puede dar valores

inferiores a los reales).
=
=
n
i
i
S S
1
2
(3.2)

c) Promedio entre las combinaciones anteriores (esta era la regla de la
antigua NCh433.Of72 [INN,1972]).
+ =

= =
n
i
n
i
i i
S S S
1 1
2
2
1
(3.3)

d) Mtodo CQC combinacin cuadrtica completa (esta es la regla de la
actual Norma Ssmica NCh433.Of96 [INN,1996]. Es bsicamente la
regla b) que tiende a a) para frecuencias muy cercanas (modos
acoplados).

=
i j
j i ij
S S S (3.4)
En que:
) 1 ( 4 ) 1 )( 1 (
8
2 2
3
2
2
r r r r
r
ij
+ + +
=
Coeficientes de acoplamiento (3.5)

j
i
T
T
r = (3.6)
: Razn de amortiguamiento, uniforme para todos los modos de
vibrar, que debe tomarse igual a 0,05.

El mtodo para combinar la respuesta de los diferentes parmetros que
tiene en cuenta la interaccin modal y uno de los ms utilizados es el mtodo
CQC. Este mtodo est basado en la teora de las vibraciones aleatorias y se ha
adoptado como la opcin principal en la mayora de los programas
computacionales modernos para el anlisis ssmico, como los programas
SAP2000 y ETABS, que son los utilizados en este trabajo.

3.4.2 Aplicacin al Modelo

Este mtodo puede aplicarse a las estructuras que presenten modos
normales de vibracin clsica, con amortiguamientos modales del orden de 5% del
amortiguamiento crtico.
En el anlisis se incluyen todos los modos normales ordenados segn
valores crecientes de las frecuencias propias, que sean necesarios para que la
suma de las masas equivalentes para cada una de las dos acciones ssmicas sea
mayor o igual a un 90% de la masa total.
3.4.3 Espectro de Diseo
El espectro de diseo de la Norma Ssmica NCh433.Of96 [INN,1996] es:

=
R
A I
S
a
0
(3.7)
En que:
S
a
: Corresponde a la aceleracin espectral de diseo.
: Corresponde al Coeficiente relativo a la importancia, uso y riesgo de
falla del edificio.
A
o
: Corresponde a la aceleracin efectiva mxima del suelo.
: Corresponde al factor de amplificacin de la aceleracin efectiva
mxima.
R
*
: Corresponde al factor de reduccin de la aceracin espectral,
calculando para el perodo del modo con mayor masa traslacional
equivalente en la direccin de anlisis.


El factor de amplificacin se determina para cada modo de vibrar n, de

acuerdo con la expresin:

3
1
5 , 4 1
+
=
o
n
p
o
n
T
T
T
T
(3.8)
En que:
T
n
: Corresponde al perodo de vibracin del modo n.
T
o
, p : Corresponde a parmetros relativos al tipo de suelo de fundacin
que se determinan de la Tabla 6.3 segn la clasificacin de la Tabla 4.2 de
la Norma Ssmica NCh433.Of96 [INN,1996].

El factor de reduccin R
*
se determina de la siguiente expresin:

o
o
R
T
T
T
R
*
*
*
10 , 0
1
+
+ = (3.9)
En que:
T
*
: Corresponde al periodo del modo con mayor masa traslacional
equivalente en la direccin de anlisis.
R
o
: Corresponde al valor del factor de modificacin de la respuesta
estructural (anlisis modal espectral), de acuerdo con las disposiciones del
prrafo 5.7 de la norma NCh433.Of96.

La superposicin modal se realiza mediante el mtodo CQC explicado en
punto 3.4.1.


3.4.3.1 Parmetros del Anlisis Ssmico

Se muestran los parmetros necesarios para elaborar el espectro de diseo
Categora del Edificio = C Coeficiente de Importancia I = 1
Zona ssmica = 3 Aceleracin Efectiva A
o
/g = 0,4
Tipo de Suelo = II Coeficiente Ssmico C
max
= 0,14
Factor de Modificacin R
o
= 11
Valor de g ( 9.80665 m/s
2
) = 9,81

Tabla 3.6: Parmetros que dependen del Tipo de Suelo

S T
o
T' n p
1,00 0,3 0,35 1,33 1,5

Tabla 3.7: Factor de reduccin R
*

Modelo
SAP
Frame
ETABS
Frame
SAP
Shell
ETABS
Shell
Direcc. X Factor de Reduccin R* = 7,268 7,144 7,195 7,057
Direcc. Y Factor de Reduccin R* = 8,757 8,536 8,594 8,590

3.4.3.2 Espectro de Diseo
El espectro de pseudo-aceleraciones que indica la Norma Ssmica
NCh433.Of96 [INN,1996], se determina por medio de las ecuaciones 3.8, 3.9, y
3.7 con los parmetros que se indican anteriormente y los Perodos
Fundamentales (T
*
), cuyo valor a considerar corresponde al perodo con mayor
masa traslacional equivalente en la direccin de anlisis. Por lo tanto, se deben
considerar los valores de los perodos que se indican en Tablas 3.5, para los
cuatro modelos y las dos direcciones de anlisis.
Luego, en Tablas 3.8 y 3.9 se indican los valores que se obtienen para el
espectro de diseo, en que la columna perteneciente a T
n
indica el perodo de
vibracin del modo n el cual se determina a intervalos de 0,1 seg, y la columna
S
a
indica el valor de la aceleracin espectral calculado segn ecuacin 3.7
correspondiente a cada modelo.

Finalmente, en Grficos 3.1 y 3.2, se presentan los espectros de cada

direccin en estudio.
Tabla 3.8: Pseudo-aceleracin para cada modelo en direccin X
Edificio SAP Frame ETABS Frame SAP Shell ETABS Shell
Periodo ( s ) Sa (m/s^2) Sa (m/s^2) Sa (m/s^2) Sa (m/s^2)
0,00 0,5399 0,5492 0,5454 0,5560
0,10 0,9714 0,9883 0,9813 1,0005
0,20 1,4366 1,4616 1,4512 1,4797
0,30 1,4846 1,5104 1,4997 1,5291
0,40 1,2700 1,2920 1,2829 1,3080
0,50 1,0244 1,0422 1,0348 1,0551
0,60 0,8235 0,8378 0,8318 0,8481
0,70 0,6713 0,6829 0,6781 0,6914
0,80 0,5570 0,5667 0,5626 0,5737
0,90 0,4701 0,4783 0,4749 0,4842
1,00 0,4029 0,4099 0,4070 0,4150
1,10 0,3499 0,3559 0,3534 0,3604
1,20 0,3073 0,3126 0,3104 0,3165
1,30 0,2726 0,2773 0,2754 0,2808
1,40 0,2439 0,2481 0,2464 0,2512
1,50 0,2199 0,2237 0,2221 0,2264
1,60 0,1995 0,2030 0,2015 0,2055
1,70 0,1821 0,1852 0,1839 0,1875
1,80 0,1670 0,1699 0,1687 0,1720
1,90 0,1539 0,1566 0,1555 0,1586
2,00 0,1425 0,1450 0,1439 0,1467
2,10 0,1324 0,1347 0,1337 0,1363
2,20 0,1234 0,1255 0,1246 0,1271
2,30 0,1154 0,1174 0,1166 0,1188
2,40 0,1082 0,1101 0,1093 0,1115
2,50 0,1017 0,1035 0,1028 0,1048
2,60 0,0959 0,0976 0,0969 0,0988
2,70 0,0906 0,0922 0,0915 0,0933
2,80 0,0858 0,0872 0,0866 0,0883
2,90 0,0813 0,0828 0,0822 0,0838
3,00 0,0773 0,0786 0,0781 0,0796
3,10 0,0736 0,0748 0,0743 0,0758
3,20 0,0701 0,0713 0,0708 0,0722
3,30 0,0669 0,0681 0,0676 0,0690

Tabla 3.9: Pseudo-aceleracin para cada modelo en direccin Y

Modelo SAP Frame ETABS Frame SAP Shell ETABS Shell
Periodo ( s ) Sa (m/s^2) Sa (m/s^2) Sa (m/s^2) Sa (m/s^2)
0,00 0,4481 0,4597 0,4566 0,4568
0,10 0,8063 0,8272 0,8216 0,8220
0,20 1,1925 1,2233 1,2150 1,2156
0,30 1,2323 1,2642 1,2556 1,2562
0,40 1,0541 1,0814 1,0740 1,0746
0,50 0,8503 0,8723 0,8664 0,8668
0,60 0,6835 0,7012 0,6964 0,6968
0,70 0,5572 0,5716 0,5677 0,5680
0,80 0,4623 0,4743 0,4711 0,4713
0,90 0,3902 0,4003 0,3976 0,3978
1,00 0,3344 0,3431 0,3407 0,3409
1,10 0,2904 0,2979 0,2959 0,2960
1,20 0,2551 0,2617 0,2599 0,2600
1,30 0,2263 0,2321 0,2305 0,2307
1,40 0,2024 0,2077 0,2063 0,2064
1,50 0,1825 0,1872 0,1859 0,1860
1,60 0,1656 0,1699 0,1687 0,1688
1,70 0,1511 0,1550 0,1540 0,1541
1,80 0,1386 0,1422 0,1413 0,1413
1,90 0,1278 0,1311 0,1302 0,1303
2,00 0,1183 0,1213 0,1205 0,1206
2,10 0,1099 0,1127 0,1119 0,1120
2,20 0,1024 0,1051 0,1044 0,1044
2,30 0,0958 0,0983 0,0976 0,0976
2,40 0,0898 0,0921 0,0915 0,0916
2,50 0,0845 0,0866 0,0860 0,0861
2,60 0,0796 0,0817 0,0811 0,0811
2,70 0,0752 0,0771 0,0766 0,0767
2,80 0,0712 0,0730 0,0725 0,0726
2,90 0,0675 0,0693 0,0688 0,0688
3,00 0,0642 0,0658 0,0654 0,0654
3,10 0,0611 0,0626 0,0622 0,0622
3,20 0,0582 0,0597 0,0593 0,0593
3,30 0,0556 0,0570 0,0566 0,0566
3,40 0,0531 0,0545 0,0541 0,0542
3,50 0,0509 0,0522 0,0518 0,0518
3,60 0,0487 0,0500 0,0497 0,0497


Grfico 3.1: Espectro de pseudo-aceleraciones para cada modelo en direccin X

Grfico 3.2: Espectro de pseudo-aceleraciones para cada modelo en direccin Y

3.4.4 Esfuerzo de Corte Ssmico y Momento Volcante

Los resultados que se muestran a continuacin, corresponden a los
obtenidos de la evaluacin respectiva de los modelos con programa SAP2000 y
ETABS.
Es importante destacar que la Norma Ssmica NCh433.Of96 [INN,1996]
establece en el tem 6.3.7 las limitaciones del esfuerzo de corte basal, con un
esfuerzo de corte mnimo que se obtienen de I*A
o
*P/6g y un esfuerzo de corte
mximo que se obtiene de I*C
mx
*P, donde P es el peso del edificio sobre el nivel
basal y C
mx
es el coeficiente ssmico mximo. El edificio en estudio en este
trabajo tiene un peso sobre el nivel basal de 83841,17 KN.
Al tener estas restricciones los valores del espectro de diseo deben ser
modificados por el factor de reduccin, donde se requieren factores de reduccin
(R
*
) diferentes, con tal de cumplir lo anteriormente mencionado.

Tabla 3.10: Esfuerzo de corte basal para cada modelo en direccin X e Y
Direccin X Direccin Y
Q %Peso Q %Peso
Unidades KN % KN %
Q
MAX
11737,76 14 11737,76 14
Q
MIN
5589,41 6,67 5589,41 6,67
SAP Frame 4226,85 5,04 2641,77 3,15
ETABS Frame 4290,12 5,12 2977,66 3,55
SAP Shell 4009,05 4,78 2820,61 3,36
ETABS Shell 4311,03 5,14 2840,26 3,39

En la Tabla 3.10, se muestra que no se cumple con la restriccin de
Esfuerzo de Corte Mnimo a Nivel Basal en los cuatro modelos en las direcciones
de anlisis, por lo tanto, los desplazamientos y rotaciones de los diafragmas
horizontales y solicitaciones de los elementos estructurales se debe multiplicar por
un factor () de manera que dicho esfuerzo de corte alcance el valor sealado

como mnimo. Aun cuando en los programas SAP2000 y ETABS se ingresa

solamente este factor () que multiplica el espectro para cumplir con el esfuerzo de
corte mnimo.
El factor () se obtiene dividiendo el Esfuerzo de Corte Mnimo por el
Esfuerzo de Corte que se obtuvo, en el caso de que no cumpla con el Mnimo (Q
Q
mn
=Q
mn
/Q) o en el caso de que no cumpla con el Mximo el factor se
obtiene dividiendo el Esfuerzo de Corte Mximo por el Esfuerzo de Corte que se
obtuvo (Q Q
mx
=Q
mx
/Q). Para el caso en que el Esfuerzo de Corte se
encuentre entre el Mnimo y el Mximo el factor es 1 (Q
mn
<Q<Q
mx
=1).
Se muestra en la Tabla 3.11 para cada modelo un factor de amplificacin
() y los nuevos factores de reduccin R
*
corregidos en las direcciones de anlisis.

Tabla 3.11: Factor de amplificacin () y Factor de reduccin R
*
modificado para
cada modelo en direccin X e Y

SAP Frame ETABS Frame SAP Shell ETABS Shell
Direccin X
Factor 1,322 1,303 1,394 1,297
R* Modificado 5,497 5,484 5,161 5,443
Direccin Y
Factor 2,116 1,877 1,982 1,968
R* Modificado 4,138 4,548 4,336 4,365


3.4.4.1 Esfuerzo de Corte Ssmico y Momento Volcante Modificado

La distribucin del esfuerzo de corte y del momento volcante con los
espectros ya modificados, se muestran en las Tablas 3.12 y 3.13 para cada
direccin de anlisis X e Y respectivamente.
Tabla 3.12: Esfuerzo de Corte y Momento Volcante en cada nivel para cada
modelo en direccin X

Esfuerzo de Corte X Momento Volcante

SAP
Frame
ETABS
Frame
SAP
Shell
ETABS
Shell
SAP
Frame
ETABS
Frame
SAP
Shell
ETABS
Shell
KN KN KN KN KN-m KN-m KN-m KN-m
18Piso 314,89 314,60 311,15 308,35 787,23 786,49 777,87 770,88
17Piso 657,69 660,85 647,43 642,60 2428,75 2435,99 2396,45 2373,01
16Piso 1166,60 1177,21 1150,94 1149,57 5326,99 5363,04 5247,97 5219,92
15Piso 1683,03 1699,42 1676,47 1673,91 9496,97 9578,46 9396,34 9365,50
14Piso 2166,00 2186,74 2165,06 2166,00 14855,15 14994,29 14761,44 14737,41
13Piso 2609,96 2633,95 2611,41 2617,55 21305,60 21510,83 21237,35 21234,34
12Piso 3014,67 3041,11 3017,03 3029,41 28749,28 29026,23 28714,19 28750,39
11Piso 3382,42 3410,69 3385,75 3404,46 37088,07 37440,49 37088,23 37183,76
10Piso 3717,20 3746,76 3722,07 3746,31 46230,21 46660,62 46266,34 46440,97
9Piso 4022,53 4052,68 4029,58 4057,98 56092,89 56602,76 56166,68 56437,91
8Piso 4300,24 4329,99 4309,92 4340,82 66601,15 67190,60 66716,13 67097,75
7Piso 4550,50 4578,52 4562,97 4594,81 77684,98 78352,23 77846,42 78347,86
6Piso 4772,40 4797,23 4787,75 4819,19 89276,51 90017,24 89490,83 90117,16
5Piso 4964,71 4985,05 4982,93 5012,84 101308,02 102115,10 101582,30 102334,59
4Piso 5126,11 5141,20 5147,05 5174,57 113711,16 114575,00 114052,51 114928,39
3Piso 5255,05 5264,94 5278,39 5303,02 126416,83 127326,45 126831,70 127825,96
2Piso 5350,03 5355,75 5374,89 5396,81 139355,37 140300,32 138597,71 140954,02
1Piso 5312,30 5405,91 5398,96 5446,65 152398,79 153419,94 151348,51 154226,61
1Subt. 5513,10 5514,45 5523,69 5535,82 167049,51 168046,44 167249,88 168997,61
2Subt. 5587,89 5590,03 5588,62 5591,41 181808,22 182825,61 182484,51 183888,85


Tabla 3.13: Diferencia de Esfuerzo de Corte y Momento Volcante en cada nivel en

direccin X
Esfuerzo de Corte X Momento Volcante

SAP
Frame
v/s
ETABS
Frame
SAP
Frame
v/s
SAP
Shell
SAP
Frame
v/s
ETABS
Shell
SAP
Frame
v/s
ETABS
Frame
SAP
Frame
v/s
SAP
Shell
SAP
Frame
v/s
ETABS
Shell

Diferencia
[%]
Diferencia
[%]
Diferencia
[%]
Diferencia
[%]
Diferencia
[%]
Diferencia
[%]
18Piso 0,09 1,18 2,08 0,09 1,18 2,08
17Piso 0,48 1,56 2,29 0,30 1,33 2,29
16Piso 0,91 1,34 1,46 0,68 1,48 2,01
15Piso 0,97 0,39 0,54 0,86 1,06 1,38
14Piso 0,96 0,04 0,00 0,94 0,63 0,79
13Piso 0,92 0,06 0,29 0,96 0,32 0,33
12Piso 0,88 0,08 0,49 0,96 0,12 0,00
11Piso 0,84 0,10 0,65 0,95 0,00 0,26
10Piso 0,80 0,13 0,78 0,93 0,08 0,46
9Piso 0,75 0,18 0,88 0,91 0,13 0,62
8Piso 0,69 0,23 0,94 0,89 0,17 0,75
7Piso 0,62 0,27 0,97 0,86 0,21 0,85
6Piso 0,52 0,32 0,98 0,83 0,24 0,94
5Piso 0,41 0,37 0,97 0,80 0,27 1,01
4Piso 0,29 0,41 0,95 0,76 0,30 1,07
3Piso 0,19 0,44 0,91 0,72 0,33 1,11
2Piso 0,11 0,46 0,87 0,68 0,54 1,15
1Piso 1,76 1,63 2,53 0,67 0,69 1,20
1Subt. 0,02 0,19 0,41 0,60 0,12 1,17
2Subt. 0,04 0,01 0,06 0,56 0,37 1,14

Como se puede apreciar, la mayora de las diferencias entre el modelo SAP
Frame con el resto de los modelos es menor al 1%, pero encontrando diferencias
que se escapan a esto, donde el modelo SAP Frame versus ETABS Shell en el
piso 17 y 18 tienen una diferencia de 2,08% y 2,29% del esfuerzo de corte y
2,08% y 2,29% de momento volcante respectivamente.



Grfico 3.3: Esfuerzos de Corte en cada nivel para cada modelo en direccin X

Grfico 3.4: Momento Volcante en cada nivel para cada modelo en direccin X

En la Tabla 3.14, se pueden apreciar las diferencias del esfuerzo de corte y

momento volcante del modelo SAP Frame con resto de los modelos.

Tabla 3.14: Esfuerzo de Corte y Momento Volcante en cada nivel para cada
modelo en direccin Y
Esfuerzo de Corte Y Momento Volcante

SAP
Frame
ETABS
Frame
SAP
Shell
ETABS
Shell
SAP
Frame
ETABS
Frame
SAP
Shell
ETABS
Shell
KN KN KN KN KN-m KN-m KN-m KN-m
18Piso 436,32 408,27 485,26 429,17 1090,80 1020,67 1155,95 1072,92
17Piso 902,80 855,59 858,82 887,70 3343,52 3156,63 3002,06 3287,06
16Piso 1515,82 1457,34 1497,80 1492,82 7097,11 6774,77 7009,15 6979,93
15Piso 2051,89 1994,43 2036,24 2032,64 12146,45 11697,81 12016,55 11979,78
14Piso 2488,02 2446,34 2481,28 2481,57 18230,12 17699,64 18089,62 18055,92
13Piso 2835,29 2823,54 2842,07 2848,07 25113,82 24583,51 25008,81 24993,93
12Piso 3110,89 3138,44 3136,92 3150,08 32596,69 32180,24 32586,18 32609,96
11Piso 3339,74 3408,88 3389,31 3409,98 40523,03 40353,11 40678,99 40763,85
10Piso 3547,67 3654,65 3620,06 3647,25 48792,77 49006,59 49194,56 49363,20
9Piso 3754,34 3890,27 3845,10 3877,03 57360,18 58086,05 58085,61 58358,56
8Piso 3972,62 4124,18 4075,05 4109,24 66225,32 67569,70 67342,55 67736,17
7Piso 4207,12 4359,45 4312,92 4346,69 75422,31 77458,60 76982,64 77507,43
6Piso 4452,43 4592,59 4553,83 4584,92 85003,11 87765,10 87035,68 87695,38
5Piso 4695,46 4814,42 4787,05 4813,89 95018,23 98499,70 97528,43 98320,10
4Piso 4919,74 5013,19 4998,91 5020,76 105499,07 109659,22 108471,03 109386,19
3Piso 5108,98 5177,33 5175,71 5192,62 116445,84 121219,40 119847,91 120874,25
2Piso 5249,68 5297,46 5305,75 5318,38 127822,90 133132,77 130474,65 132737,88
1Piso 5323,54 5359,93 5344,51 5382,72 138865,82 145326,12 135945,37 144900,86
1Subt. 5476,31 5491,48 5501,40 5505,10 152849,06 159047,16 155136,06 158597,19
2Subt. 5589,98 5589,08 5590,45 5589,63 166506,41 173054,78 171232,64 172580,67

Las mayores y menores diferencias entre los modelos son las siguientes:

SAP Frame v/s ETABS Frame: para el esfuerzo de corte la mayor diferencia
ocurre en el piso 18 con 6,43% y, la menor, en el 2 subterrneo con 0,02%. Para
el momento volcante la mayor diferencia ocurre en el piso 18 con 6,43% y la
menor en el piso 11 con 0,42%.

SAP Frame v/s SAP Shell: para el esfuerzo de corte la mayor diferencia
ocurre en el piso 18 con 11,22% y la menor en el 2 subterrneo con 0,01%. Para
el momento volcante la mayor diferencia ocurre en el piso 17 con 10,21% y la
menor en el piso 12 con 0,03%.
SAP Frame v/s ETABS Shell: para el esfuerzo de corte la mayor diferencia
ocurre en el piso 8 con 3,44% y la menor en el 2 subterrneo con 0,01%. Para el
momento volcante la mayor diferencia ocurre en el piso 1 con 4,35% y la menor en
el piso 12 con 0,04%.
Tabla 3.15: Diferencia de Esfuerzo de Corte y Momento Volcante en cada nivel en
direccin Y
Esfuerzo de Corte Y Momento Volcante

SAP
Frame
v/s
ETABS
Frame
SAP
Frame
v/s
SAP
Shell
SAP
Frame
v/s
ETABS
Shell
SAP
Frame
v/s
ETABS
Frame
SAP
Frame
v/s
SAP
Shell
SAP
Frame
v/s
ETABS
Shell

Diferencia
[%]
Diferencia
[%]
Diferencia
[%]
Diferencia
[%]
Diferencia
[%]
Diferencia
[%]
18Piso 6,43 11,22 1,64 6,43 5,97 1,64
17Piso 5,23 4,87 1,67 5,59 10,21 1,69
16Piso 3,86 1,19 1,52 4,54 1,24 1,65
15Piso 2,80 0,76 0,94 3,69 1,07 1,37
14Piso 1,68 0,27 0,26 2,91 0,77 0,96
13Piso 0,41 0,24 0,45 2,11 0,42 0,48
12Piso 0,89 0,84 1,26 1,28 0,03 0,04
11Piso 2,07 1,48 2,10 0,42 0,38 0,59
10Piso 3,02 2,04 2,81 0,44 0,82 1,17
9Piso 3,62 2,42 3,27 1,27 1,26 1,74
8Piso 3,82 2,58 3,44 2,03 1,69 2,28
7Piso 3,62 2,51 3,32 2,70 2,07 2,76
6Piso 3,15 2,28 2,98 3,25 2,39 3,17
5Piso 2,53 1,95 2,52 3,66 2,64 3,47
4Piso 1,90 1,61 2,05 3,94 2,82 3,68
3Piso 1,34 1,31 1,64 4,10 2,92 3,80
2Piso 0,91 1,07 1,31 4,15 2,07 3,85
1Piso 0,68 0,39 1,11 4,65 2,10 4,35
1Subt. 0,28 0,46 0,53 4,06 1,50 3,76
2Subt. 0,02 0,01 0,01 3,93 2,84 3,65


Grfico 3.5: Esfuerzos de Corte en cada nivel para cada modelo en direccin Y

Grfico 3.6: Momento Volcante en cada nivel para cada modelo en direccin Y

3.4.5 Anlisis por Torsin Accidental

El Anlisis por Torsin Accidental se puede realizar de dos formas las que
se plantean en el punto 6.3.4 de la Norma Ssmica NCh433.Of96 [INN,1996], las
cuales son:
a) Desplazar transversales la ubicacin de los centros de masas del
modelo en 0,05 b
ky
para el sismo de direccin X, y en 0,05 b
ky
para el
sismo de direccin Y.
b) Aplicando momentos de torsin estticos en cada nivel, calculados
como el producto de la variacin de esfuerzos de corte combinado en ese
nivel, por una excentricidad accidental dada por:
0,1 b
ky
*Z
k
/H para el sismo segn X.
0,1 b
kx
*Z
k
/H para el sismo segn Y.
De acuerdo con estas excentricidades ms la variacin de esfuerzo
de corte combinado en cada nivel, se obtienen los momentos de torsin
accidental que deben ser aplicados a cada nivel.
Para el anlisis se utiliza la forma b) donde son aplicados momentos de
torsin accidental en cada nivel.


Tabla 3.16: Momentos de Torsin Accidental en cada nivel para cada modelo en
direccin X


Tabla 3.17: Momentos de Torsin Accidental en cada nivel para cada modelo en
direccin Y


3.4.6 Desplazamientos
Las restricciones para Deformaciones Ssmicas se establecen en la Norma
Ssmica NCh433.Of96 [INN,1996] en el tem 5.9.
El desplazamiento relativo mximo entre dos pisos consecutivos, medido en
el centro de masas en cada una de las direcciones de anlisis, no debe ser mayor
que la altura de entrepiso multiplicado por 0,002.
h D D
cmi cmi

1000
2
1
(3.10)
Donde : D
cm i
:Desplazamiento Centro de Masa Piso i.
D
cm i-1
: Desplazamiento Centro de Masa Piso i-1.
El desplazamiento relativo mximo entre dos pisos consecutivos, medidos
en cualquier punto de la planta en cada una direcciones de anlisis, no debe
exceder en ms de 0,001 h al desplazamiento relativo correspondiente medido en
el centro de masas, en que h es la altura de entrepiso.
h D D D D
cmi cmi pei pei

1000
1
1 1
(3.11)
Donde : D
pe i
: DesplazamientoPunto Extremo Piso i.
D
cm i-1
: Desplazamiento Punto Extremo Piso i-1.
Para el clculo de los desplazamientos del centro de masa y de los puntos
extremos de cada nivel del edificio, se consideran los siguientes estados de carga,
los cuales no se deben amplificar.
SX +TAX
SX TAX
SY +TAY
SY TAY

Donde:
SX y SY corresponde a los sismos en la direccin X e Y respectivamente.
TAX y TAY corresponden a las torsiones accidentales para cada direccin
de anlisis.

En las siguientes Tablas se muestran los desplazamientos de los centros
de masas y de los puntos ms extremos de cada planta y fueron comparados con
las limitaciones que entrega la Norma Ssmica NCh433.Of96 [INN,1996].
3.4.6.1 Desplazamientos de los Centros de Masas
Tabla 3.18: Desplazamiento de los Centros de Masas en cada nivel para cada
modelo en direccin X
Desplazamiento Absoluto Desplazamiento Relativo

SAP
Frame
ETABS
Frame
SAP
Shell
ETABS
Shell
SAP
Frame
ETABS
Frame
SAP
Shell
ETABS
Shell
Exigencia
Norma
cm cm cm cm cm cm cm cm cm
18Piso 0,988 0,930 1,002 0,914 0,019 0,018 0,024 0,026 0,500
17Piso 1,007 0,948 1,025 0,940 0,040 0,039 0,038 0,036 0,500
16Piso 0,967 0,909 0,987 0,904 0,050 0,048 0,053 0,050 0,500
15Piso 0,917 0,861 0,934 0,854 0,047 0,045 0,049 0,045 0,500
14Piso 0,870 0,817 0,885 0,809 0,050 0,047 0,051 0,047 0,500
13Piso 0,820 0,770 0,835 0,762 0,055 0,052 0,056 0,051 0,500
12Piso 0,765 0,718 0,779 0,711 0,059 0,056 0,060 0,055 0,500
11Piso 0,706 0,662 0,719 0,656 0,063 0,060 0,064 0,058 0,500
10Piso 0,643 0,602 0,655 0,598 0,066 0,063 0,067 0,061 0,500
9Piso 0,577 0,539 0,589 0,537 0,068 0,065 0,069 0,063 0,500
8Piso 0,508 0,474 0,520 0,474 0,070 0,066 0,071 0,064 0,500
7Piso 0,439 0,408 0,449 0,410 0,070 0,067 0,071 0,065 0,500
6Piso 0,368 0,341 0,377 0,345 0,070 0,066 0,071 0,065 0,500
5Piso 0,298 0,275 0,306 0,280 0,068 0,064 0,070 0,063 0,500
4Piso 0,230 0,211 0,237 0,217 0,065 0,061 0,066 0,060 0,500
3Piso 0,166 0,150 0,170 0,156 0,059 0,054 0,061 0,055 0,500
2Piso 0,107 0,096 0,109 0,101 0,052 0,047 0,055 0,050 0,500
1Piso 0,055 0,049 0,055 0,051 0,035 0,031 0,039 0,036 0,500
1Subt. 0,020 0,018 0,016 0,015 0,012 0,011 0,011 0,010 0,550
2Subt. 0,008 0,007 0,005 0,005 0,008 0,007 0,005 0,005 0,550

Se puede verificar que los desplazamientos relativos en la direccin X de

los cuatro modelos cumplen con la exigencia de la Norma Ssmica NCh433.Of96
[INN,1996] en su prrafo 5.9.2
En la Tabla 3.19 se pueden apreciar las diferencias del desplazamiento
absoluto y desplazamiento relativo en cada nivel en direccin X del modelo SAP
Frame con resto de los modelos.
Tabla 3.19: Diferencias de Desplazamiento Absoluto y Desplazamiento Relativo en
cada nivel en direccin X

SAP Frame
v/s ETABS
Frame
SAP Frame
v/s SAP
Shell
SAP Frame
v/s ETABS
Shell
SAP Frame
v/s ETABS
Frame
SAP Frame
v/s SAP
Shell
SAP Frame
v/s ETABS
Shell

Diferencia
[%]
Diferencia
[%]
Diferencia
[%]
Diferencia
[%]
Diferencia
[%]
Diferencia
[%]
18Piso 5,92 1,34 7,51 4,63 26,87 38,53
17Piso 5,90 1,81 6,65 3,86 5,40 10,60
16Piso 5,98 2,11 6,49 4,75 6,12 0,23
15Piso 6,05 1,89 6,86 5,37 3,71 4,09
14Piso 6,09 1,79 7,01 5,54 1,81 6,14
13Piso 6,12 1,79 7,06 5,55 1,28 7,01
12Piso 6,16 1,83 7,06 5,18 1,06 7,55
11Piso 6,24 1,89 7,02 5,18 1,04 7,56
10Piso 6,35 1,98 6,97 4,98 1,09 7,71
9Piso 6,51 2,08 6,89 4,97 1,22 7,61
8Piso 6,71 2,20 6,79 4,88 1,37 7,74
7Piso 7,00 2,33 6,64 4,96 1,56 7,66
6Piso 7,39 2,47 6,44 5,30 1,79 7,30
5Piso 7,88 2,64 6,24 5,57 2,09 7,19
4Piso 8,57 2,80 5,96 6,39 2,65 6,70
3Piso 9,42 2,85 5,67 8,03 3,84 5,81
2Piso 10,18 2,31 5,60 9,87 5,59 3,50
1Piso 10,46 0,77 7,56 10,88 9,49 1,60
1Subt. 9,72 18,91 23,76 11,69 12,13 15,78
2Subt. 6,59 29,66 36,43 6,59 29,66 36,43



SAP Frame versus ETABS Frame: para el desplazamiento absoluto la
mayor diferencia ocurre en el piso 1 con 10,46% y la menor en el piso 17 con
5,90%. Para el desplazamiento relativo la mayor diferencia ocurre en el 2
subterrneo con 11,69% y la menor en el piso 17 con 3,86%.

SAP Frame versus SAP Shell: para el desplazamiento absoluto la mayor
diferencia ocurre en el 2 subterrneo con 29,66% y la menor en el piso 18 con

SAP Frame versus ETABS Shell: para el desplazamiento absoluto la mayor
diferencia ocurre en el 2 subterrneo con 36,43% y la menor en el piso 2 con



Grficos 3.8: Desplazamiento Relativos en cada nivel para modelos en direccin X

Grficos 3.7: Desplazamiento Absolutos en cada nivel para modelos en direccin
X

Tabla 3.20: Desplazamiento de los Centros de Masas en cada nivel para cada
modelo en direccin Y

SAP
Frame
ETABS
Frame
SAP
Shell
ETABS
Shell
SAP
Frame
ETABS
Frame
SAP
Shell
ETABS
Shell
Exigencia
Norma
cm cm cm cm cm cm cm cm cm
18Piso 2,284 2,001 2,056 2,110 0,078 0,079 0,088 0,089 0,500
17Piso 2,206 1,922 1,968 2,021 0,089 0,085 0,098 0,100 0,500
16Piso 2,117 1,836 1,870 1,921 0,108 0,099 0,111 0,113 0,500
15Piso 2,009 1,737 1,759 1,809 0,121 0,109 0,116 0,117 0,500
14Piso 1,887 1,629 1,643 1,691 0,130 0,116 0,121 0,124 0,500
13Piso 1,757 1,513 1,522 1,568 0,138 0,122 0,126 0,129 0,500
12Piso 1,619 1,392 1,396 1,439 0,145 0,127 0,129 0,133 0,500
11Piso 1,474 1,265 1,266 1,305 0,150 0,131 0,132 0,136 0,500
10Piso 1,323 1,134 1,134 1,169 0,154 0,133 0,133 0,138 0,500
9Piso 1,170 1,001 1,001 1,031 0,156 0,134 0,134 0,139 0,500
8Piso 1,014 0,867 0,867 0,893 0,155 0,134 0,133 0,137 0,500
7Piso 0,859 0,733 0,735 0,755 0,153 0,131 0,130 0,135 0,500
6Piso 0,706 0,602 0,605 0,621 0,148 0,127 0,126 0,130 0,500
5Piso 0,557 0,475 0,479 0,491 0,141 0,120 0,119 0,123 0,500
4Piso 0,416 0,355 0,360 0,368 0,130 0,111 0,110 0,114 0,500
3Piso 0,286 0,244 0,250 0,254 0,115 0,097 0,098 0,101 0,500
2Piso 0,171 0,147 0,151 0,153 0,093 0,079 0,082 0,083 0,500
1Piso 0,078 0,068 0,069 0,070 0,055 0,047 0,051 0,051 0,500
1Subt. 0,023 0,021 0,018 0,019 0,015 0,014 0,013 0,014 0,550
2Subt. 0,007 0,007 0,005 0,005 0,007 0,007 0,005 0,005 0,550

Se puede verificar que los desplazamientos relativos en la direccin Y de
los cuatro modelos cumplen con la exigencia de la Norma Ssmica NCh433.Of96
[INN,1996] en su prrafo 5.9.2.


En la Tabla 3.21 se pueden apreciar las diferencias del desplazamiento

absoluto y desplazamiento relativo en cada nivel en direccin Y del modelo SAP
Frame con resto de los modelos.
Tabla 3.21: Diferencias de Desplazamiento Absoluto y Desplazamiento Relativo en
cada nivel en direccin Y

SAP
Frame v/s
ETABS
Frame
SAP Frame
v/s SAP
Shell
SAP Frame
v/s ETABS
Shell
SAP Frame
v/s ETABS
Frame
SAP Frame
v/s SAP
Shell
SAP Frame
v/s ETABS
Shell

Diferencia
[%]
Diferencia
[%]
Diferencia
[%]
Diferencia
[%]
Diferencia
[%]
Diferencia
[%]
18Piso 12,42 10,00 7,63 0,67 12,29 13,20
17Piso 12,88 10,80 8,37 3,70 10,26 12,86
16Piso 13,27 11,68 9,26 8,56 2,26 4,09
15Piso 13,52 12,43 9,98 10,65 4,29 3,40
14Piso 13,71 12,95 10,40 11,43 6,93 5,15
13Piso 13,87 13,40 10,79 12,14 9,10 6,87
12Piso 14,02 13,77 11,12 12,65 10,79 8,17
11Piso 14,16 14,06 11,42 13,05 12,13 9,25
10Piso 14,28 14,28 11,66 13,42 13,17 10,17
9Piso 14,40 14,43 11,86 13,70 14,00 10,93
8Piso 14,50 14,49 12,00 13,94 14,63 11,56
7Piso 14,61 14,47 12,08 14,23 15,10 12,07
6Piso 14,69 14,33 12,08 14,42 15,37 12,53
5Piso 14,76 14,05 11,96 14,64 15,46 12,79
4Piso 14,80 13,58 11,68 14,86 15,18 12,71
3Piso 14,78 12,85 11,21 15,25 14,27 12,03
2Piso 14,46 11,90 10,67 15,45 12,42 10,95
1Piso 13,26 11,28 10,32 15,47 8,26 7,35
1Subt. 7,88 18,65 17,58 9,80 15,02 11,75
2Subt. 3,81 26,34 29,92 3,81 26,34 29,92



SAP Frame v/s ETABS Frame: para el desplazamiento absoluto la mayor
diferencia ocurre en el piso 4 con 14,80% y la menor en el subterrneo 2 con
3,81%. Para el desplazamiento relativo la mayor diferencia ocurre en el piso 1 con
15,47% y la menor en el piso 18 con 0,67%.

SAP Frame v/s SAP Shell: para el desplazamiento absoluto la mayor
diferencia ocurre en el subterrneo 2 con 26,34% y la menor en el piso 18 con
10,00%. Para el desplazamiento relativo la mayor diferencia ocurre en el
subterrneo 2 con 26,34% y la menor en el piso 18 con 2,26%.

SAP Frame v/s ETABS Shell: para el desplazamiento absoluto la mayor
diferencia ocurre en el subterrneo 2 con 29,92% y la menor en el piso 18 con
7,63%. Para el desplazamiento relativo la mayor diferencia ocurre en el
subterrneo 2 con 29,92% y la menor en el piso 15 con 3,40%.



Grfico 3.9: Desplazamiento Relativos en cada nivel para modelos en direccin Y

Grfico 3.10: Desplazamiento Absolutos en cada nivel para modelos en direccin
Y

3.4.6.2 Desplazamiento del Punto Extremo

Tabla 3.22: Verificacin del Control de Rotacin en direccin X, exigencia de la
Norma Ssmica NCh433.Of96 en su prrafo 5.9.3


Tabla 3.23: Verificacin del Control de Rotacin en direccin Y, exigencia de la

Norma Ssmica NCh433.Of96 en su prrafo 5.9.3

CAPTULO IV: ESTUDIO Y CONTRASTACION DEL ESFUERZO DE CORTE BASAL
CON EL AUMENTO DE LA ALTURA DEL EDIFICIO 89

CAPTULO IV: ESTUDIO Y CONTRASTACION DEL ESFUERZO DE CORTE
BASAL CON EL AUMENTO DE LA ALTURA DEL EDIFICIO

4.1 Generalidades
En esta etapa se desarrolla el anlisis ssmico del edificio en estudio
variando el nmero de pisos de ste, desde 16 a 26 niveles incluyendo los dos
subterrneos (variando de dos en dos pisos) como se muestra en la Figura 4.1,
siendo el piso tipo el que se ocupa para la disminucin y el incremento de los
niveles, que es del 3 al 14 piso en el edificio en estudio. Para de este modo,
analizar la variacin del cortante a nivel de terreno y a nivel basal a medida que se
vara la altura del edificio y la comparacin con el valor mnimo de la Norma
Ssmica NCh433.Of96 [INN,1996] y qu medidas se pueden tomar para respetar
la normativa vigente.

Figura 4.1: Variacin de la altura del edificio
Para la interpretacin de las tablas se definieron los modelos como los

descritos en el Captulo II.
En el anlisis modal se muestran los resultados de la siguiente manera: Se
inicia con el edificio de 16 niveles y los dems edificios desde el nivel 18 hasta el
de 26 niveles se encontraran en el Anexo B, se presenta primero la Tabla 4.1 con
las masas y centros de masa de cada nivel, luego la Tabla 4.2 que muestra los
perodos obtenidos con los cuatros modelos y la diferencias obtenidas entre estos.
A continuacin de lo anterior se presentan las Tablas 4.3 y 4.4 con la participacin
modal en direccin X y en direccin Y respectivamente, donde se muestra con
cuantos modos llega al 90% de la masa con los cuatro modelos. Se muestra
adems la Tabla 4.5 con el resumen de los periodos fundamentales y su
participacin modal en las dos direcciones mencionadas anteriormente.
Una vez finalizado el anlisis modal por edificio, se muestra la Tabla 4.6 con
los periodos naturales y luego la Tabla 4.7 con el parmetro H/T del perfil bio-
ssmico para los modelos de cada edificio.
Se realiza el anlisis modal espectral para cada estructura. Se representa
mediante un grfico que contiene los espectros, cortes por piso, por modelo y
programa. Luego se muestran los grficos de esfuerzo de corte en las dos
direcciones de anlisis, donde se pueden observar las diferencias por edificio con
los cuatro modelos.
Una vez terminado el anlisis modal espectral se comparan los cortes tanto
basales como a nivel de terreno con los valores lmites que entrega la Norma
Ssmica NCh433.Of96 [INN,1996].

4.2 Anlisis Modal

4.2.1 Edificio de 16 Niveles
El clculo de masas se realiza para este trabajo de forma manual
considerando el punto 5.5.1 de la Norma Ssmica NCh433.Of96, donde se
establecen las cargas permanentes ms un porcentaje de la sobrecarga de uso
que, en este caso, es de un 25%, ya que la construccin es destinada a la
habitacin privada.
Tabla 4.1: Masas y Centro de Masa por piso del edificio de 16 niveles
Pisos
Masa Inercia de Masa X
c
Y
c

Ton Ton*m
2
m m
Subt. 2 1022,966 213207,816 3,979 -1,042
Subt. 1 1058,104 234966,517 1,297 -2,843
Piso 1 324,504 27633,520 0,302 2,632
Piso 2 373,548 33200,533 0,616 3,112
Piso 3 A 10 374,593 32533,458 0,541 3,101
Piso 11 372,772 32071,891 0,568 3,182
Piso 12 348,890 26564,647 0,340 3,516
Piso 13 218,488 10346,266 0,000 3,802
Piso 14 169,726 7117,440 -0,442 2,774
Masa Total 6885,740

Donde:
Masa: Masa Traslacional en Direccin X e Y.
Inercia de Masa: Masa Rotacional.
X
c
, Y
c
: Coordenadas del Centro de masa de la planta con respecto al
origen considerado.

Una vez realizado el anlisis con los programas SAP2000 y ETABS, se
obtuvo los resultados de los perodos y la diferencia entre ellos que se puede
observar en la Tabla 4.2.


Tabla 4.2: Perodos con los cuatro modelos para edificio de 16 niveles

SAP
Frame
ETABS
Frame
SAP
Frame
v/s
ETABS
Frame
SAP
Shell
SAP
Frame
v/s
SAP
Shell
ETABS
Shell
SAP
Frame
v/s
ETABS
Shell
Modo
Periodo
[seg]
Periodo
[seg]
Diferencia
[%]
Periodo
[seg]
Diferencia
[%]
Periodo
[seg]
Diferencia
[%]
1 0,5359 0,4852 9,46 0,5101 4,82 0,4968 7,31
2 0,5239 0,4761 9,13 0,4868 7,08 0,4722 9,87
3 0,3100 0,2958 4,57 0,2998 3,28 0,2849 8,09
4 0,1410 0,1317 6,59 0,1262 10,46 0,1212 14,02
5 0,1241 0,1177 5,16 0,1158 6,72 0,1136 8,46
6 0,0866 0,0840 3,02 0,0785 9,39 0,0753 13,02
7 0,0710 0,0672 5,33 0,0617 13,10 0,0599 15,61
8 0,0617 0,0590 4,34 0,0559 9,34 0,0548 11,11
9 0,0489 0,0469 4,13 0,0430 12,02 0,0418 14,58
10 0,0464 0,0445 4,18 0,0400 13,97 0,0386 16,94
11 0,0420 0,0405 3,66 0,0375 10,70 0,0367 12,74
12 0,0370 0,0353 4,62 0,0332 10,20 0,0323 12,70
13 0,0347 0,0337 2,86 0,0299 13,86 0,0290 16,53
14 0,0334 0,0323 3,32 0,0292 12,71 0,0283 15,25
15 0,0292 0,0282 3,31 0,0257 11,93 0,0251 14,15
16 0,0281 0,0274 2,30 0,0246 12,47 0,0238 15,02
17 0,0271 0,0263 3,04 0,0235 13,51 0,0228 15,96
18 0,0253 0,0245 2,97 0,0213 15,77 0,0205 18,85
19 0,0226 0,0219 2,80 0,0197 12,60 0,0193 14,73
20 0,0217 0,0213 1,87 0,0192 11,61 0,0186 14,26
21 0,0214 0,0207 3,23 0,0185 13,83 0,0180 16,24
22 0,0190 0,0185 2,70 0,0162 14,66 0,0159 16,46
23 0,0181 0,0176 2,66 0,0156 13,58 0,0153 15,71
24 0,0176 0,0173 1,57 0,0156 11,56 0,0152 13,87
25 0,0166 0,0162 2,57 0,0139 16,11 0,0136 17,83
26 0,0158 0,0155 1,94 0,0135 14,42 0,0132 16,25
27 0,0152 0,0147 3,02 0,0130 14,43 0,0126 16,99
28 0,0149 0,0147 1,62 0,0127 14,90 0,0124 16,94
29 0,0147 0,0144 1,72 0,0124 15,46 0,0121 17,89
30 0,0143 0,0139 3,08 0,0118 17,43 0,0116 18,94
31 0,0136 0,0134 1,66 0,0117 13,90 0,0115 15,64

32 0,0135 0,0133 1,70 0,0113 16,66 0,0110 18,69
33 0,0132 0,0130 1,52 0,0108 18,10 0,0107 19,54
34 0,0128 0,0126 1,22 0,0107 16,29 0,0105 17,82
35 0,0124 0,0123 1,13 0,0106 15,14 0,0103 17,06
36 0,0123 0,0122 1,37 0,0103 16,83 0,0100 19,24
37 0,0123 0,0122 0,92 0,0100 18,43 0,0097 20,67
38 0,0120 0,0119 1,31 0,0098 18,87 0,0096 20,12
39 0,0114 0,0113 1,18 0,0096 16,27 0,0095 17,05
40 0,0111 0,0110 1,16 0,0095 14,41 0,0094 15,87
41 0,0109 0,0108 0,84 0,0092 15,30 0,0091 16,37
42 0,0105 0,0105 0,35 0,0089 15,19 0,0088 16,46
43 0,0102 0,0101 1,15 0,0087 14,65 0,0087 15,28
44 0,0100 0,0098 1,98 0,0087 13,02 0,0085 14,64
45 0,0095 0,0094 0,83 0,0081 14,92 0,0080 16,45
46 0,0091 0,0090 0,61 0,0078 13,89 0,0076 15,70
47 0,0088 0,0087 0,57 0,0075 15,01 0,0074 16,26
48 0,0087 0,0086 1,16 0,0072 17,23 0,0071 18,01
Se presentan las Tablas 4.3 Y 4.4 en direccin X e Y respectivamente con

la participacin de la masa modal y la suma acumulada, adems se indica el
modo con mayor masa traslacional con rojo y azul cuando esta alcanza el 90% de
la masa total del edificio.
Tabla 4.3: Participacin de la masa modal en direccin X para edificio de 16
niveles
PARTICIPACIN MODAL SUMA ACUMULATIVA

SAP
Frame
ETABS
Frame
SAP
Shell
ETABS
Shell
SAP
Frame
ETABS
Frame
SAP
Shell
ETABS
Shell
Modo UX % UX % UX % UX %
SumUX
%
SumUX
%
SumUX
%
SumUX
%
1 16,277 2,490 18,218 3,827 16,277 2,490 18,218 3,827
2 3,498 19,292 5,754 19,772 19,774 21,782 23,972 23,600
3 37,483 35,109 32,904 33,483 57,258 56,891 56,876 57,083
4 2,831 3,023 3,560 3,457 60,089 59,914 60,437 60,540
5 0,158 0,288 0,005 0,017 60,247 60,202 60,441 60,557


6 11,077 10,940 9,566 9,655 71,324 71,142 70,008 70,211
7 0,802 1,113 1,318 1,224 72,126 72,255 71,326 71,435
8 0,078 0,151 0,017 0,000 72,204 72,405 71,343 71,436
9 6,530 9,732 6,252 5,730 78,734 82,137 77,595 77,166
10 4,219 0,926 2,371 2,509 82,953 83,063 79,966 79,674
11 0,000 0,014 0,010 0,089 82,953 83,077 79,976 79,763
12 2,125 4,904 3,640 3,255 85,078 87,980 83,616 83,019
13 8,215 5,549 3,026 1,036 93,293 93,529 86,642 84,055
14 0,330 0,239 4,605 6,322 93,623 93,768 91,247 90,377

Tabla 4.4: Participacin de la masa modal en direccin Y para edificio de 16
niveles

PARTICIPACIN MODAL SUMA ACUMULATIVA

SAP
Frame
ETABS
Frame
SAP
Shell
ETABS
Shell
SAP
Frame
ETABS
Frame
SAP
Shell
ETABS
Shell
Modo UY % UY % UY % UY %
SumUY
%
SumUY
%
SumUY
%
SumUY
%
1 6,971 46,169 15,035 45,393 6,971 46,169 15,035 45,393
2 46,269 7,108 37,773 7,503 53,240 53,277 52,808 52,896
3 0,111 0,035 0,088 0,019 53,350 53,312 52,896 52,915
4 0,354 0,782 0,005 0,001 53,704 54,093 52,901 52,916
5 13,391 13,346 13,943 13,833 67,095 67,439 66,844 66,749
6 0,072 0,049 0,016 0,002 67,167 67,488 66,860 66,751
7 0,187 0,350 0,053 0,062 67,354 67,839 66,913 66,813
8 8,192 8,377 7,625 7,564 75,546 76,215 74,538 74,376
9 0,101 0,126 0,123 0,096 75,646 76,341 74,661 74,472
10 0,035 0,271 0,279 0,313 75,682 76,612 74,940 74,785
11 10,136 10,586 8,963 8,650 85,817 87,198 83,903 83,435
12 0,045 0,005 0,064 0,023 85,862 87,203 83,968 83,458
13 0,299 0,219 6,246 8,004 86,160 87,421 90,213 91,462
14 7,378 6,608 2,273 0,439 93,538 94,029 92,487 91,900

Tabla 4.5: Periodos con mayor masa traslacional

Edificio Modelos T
x
*

[seg] Modo UX %
N de
Modos
SumUX % T
Y
*

[seg] Modo UY %
N de
Modos
SumUY %
16
Pisos
SAP
Frame
0,3100 3 37,483 13 93,293 0,5239 2 46,269 14 93,538
ETABS
Frame
0,2958 3 35,109 13 93,529 0,4852 1 46,169 14 94,029
SAP
Shell
0,2998 3 32,904 14 91,247 0,4868 2 37,773 13 90,213
ETABS
Shell
0,2849 3 33,483 14 90,377 0,4968 1 45,393 13 91,462
18
Pisos
SAP
Frame
0,3720 3 38,287 13 90,800 0,6535 1 43,816 14 90,800
ETABS
Frame
0,3552 3 35,624 13 90,791 0,5971 1 53,854 14 91,519
SAP
Shell
0,3611 3 33,879 16 93,914 0,5921 2 27,448 16 93,914
ETABS
Shell
0,3432 3 34,399 17 93,760 0,6110 1 50,596 16 93,901
20
Pisos
SAP
Frame
0,4372 3 38,886 16 90,923 0,7892 1 54,023 16 91,249
ETABS
Frame
0,4176 3 35,974 16 94,070 0,7179 1 55,479 17 94,288
SAP
Shell
0,4255 3 34,570 17 92,695 0,7359 1 38,980 16 92,773
ETABS
Shell
0,4044 3 35,018 17 91,881 0,7345 1 53,428 16 92,480
22
Pisos
SAP
Frame
0,5046 3 39,277 17 92,621 0,9345 1 56,124 16 90,662
ETABS
Frame
0,4827 3 36,092 16 92,708 0,8475 1 56,526 17 92,543
SAP
Shell
0,4929 3 35,025 17 90,444 0,8616 1 47,232 16 90,580
ETABS
Shell
0,4684 3 35,389 19 90,048 0,8669 1 55,233 16 90,259
24
Pisos
SAP
Frame
0,5751 3 39,429 17 90,406 1,0917 1 57,181 19 93,366
ETABS
Frame
0,5504 3 36,016 16 90,729 0,9855 1 57,340 17 90,416
SAP
Shell
0,5633 3 35,279 20 92,798 0,9958 1 51,939 19 93,432
ETABS
Shell
0,5352 3 35,548 20 91,895 1,0078 1 56,513 19 92,949
26
Pisos
SAP
Frame
0,6482 3 39,466 20 91,975 1,2577 1 58,006 19 91,013
ETABS
Frame
0,6207 3 35,766 20 93,585 1,1315 1 58,011 19 92,729
SAP
Shell
0,6365 3 35,358 21 92,169 1,1382 1 54,688 19 91,655
ETABS
Shell
0,6048 3 35,523 21 91,584 1,1571 1 57,485 19 91,200

De la Tabla 4.5, se puede observar que en la direccin X, el modo con

mayor masa traslacional corresponde al modo 3 para todos los edificios y que el
porcentaje que toma de la masa total aumenta a medida que se incrementan los
pisos del edificio; adems, se puede observar en esta direccin el perodo
fundamental va aumentando a medida que se incrementa el nmero de pisos del
edificio y que se necesitan ms modos para alcanzar el 90% de la masa total.
En la direccin Y, el modo con mayor masa traslacional corresponde al
modo 1 para todos los edificios, excepto para algunos modelos del edificio de 16
niveles y de 18 niveles que ocurri en el modo 2 y que el porcentaje que toma de
la masa total aumenta a medida que se incrementan los pisos del edificio;
adems, se puede observar que en esta direccin el perodo fundamental va
aumentando a medida que se incrementa el nmero de pisos del edificio y que se
necesitan ms modos para alcanzar el 90% de la masa total.

4.3 Perodos Naturales por modelos
En la Tabla 4.6 se muestra el primer perodo natural de vibracin de cada

uno de los modelos y edificios.
Tabla 4.6: Perodos Naturales por modelos

SAP
Frame

ETABS
Frame

SAP
Shell

ETABS
Shell

Edificio T
n
[seg.] T
n
[seg.] T
n
[seg.] T
n
[seg.]
26 Niveles 1,2577 1,1315 1,1382 1,1571
24 Niveles 1,0917 0,9855 0,9958 1,0078
22 Niveles 0,9345 0,8475 0,8616 0,8669
20 Niveles 0,7892 0,7179 0,7359 0,7345
18 Niveles 0,6535 0,5971 0,6190 0,6110
16 Niveles 0,5359 0,4852 0,5101 0,4968



Grfico 4.1: Perodos Naturales por modelos
Del Grfico 4.1, se puede observar que el perodo natural aumenta a
medida que se incrementa la altura del edificio y que el modelo SAP Frame se
aleja de los otros modelos.

4.4 Parmetro H/T
De acuerdo con el valor de parmetro H/T, los edificios de Hormign
Armado se califican desde demasiados rgidos hasta demasiados flexibles. Segn
[Guendelman y Otros, 1997], esta calificacin es la siguiente:

H/T <20 Demasiado Flexible.
20 <H/T <40 Flexible.
40 <H/T <70 Normal.
70 <H/T <150 Rgidos.
150 <H/T Demasiado Rgidos.

Donde: H: Altura total del edificio [m].
T: Periodo Fundamental en la direccin de anlisis [seg.].

Valores inferiores a 20 [m/s] indican que la estructura es muy flexible, por lo
que, probablemente presentar problemas para cumplir con las disposiciones de

desplazamiento que fijan las normas de anlisis y diseo ssmico. Adems, en

este tipo de edificio se producirn daos en los elementos no estructurales cuando
su comportamiento est controlado por los desplazamientos relativos de entrepiso
de no cumplir un detalle que evite la interaccin con la estructura. Por otro lado,
valores mayores que 150 [m/s] representan una rigidez lateral excesiva, lo que
podra implicar mayores aceleraciones de piso en caso de un sismo, produciendo
mayores solicitaciones en elementos no estructurales rgidos como son algunos
equipos y contenidos.

Tabla 4.7: Parmetro H/T para los edificios en estudio
Edificio Modelos Altura [m] T
x
*

[seg] H/T
x
*

[m/seg]
Grado de
Rigidez
T
Y
*

[seg] H/T
Y
*

[m/seg]
Grado de
Rigidez
16
Niveles
SAP Frame
40,500
0,3100 130,665 Rgido 0,5239 77,304 Rgido
ETABS Frame 0,2958 136,927 Rgido 0,4852 83,467 Rgido
SAP Shell 0,2998 135,094 Rgido 0,4868 83,194 Rgido
ETABS Shell 0,2849 142,159 Rgido 0,4968 81,527 Rgido
18
Niveles
SAP Frame
45,500
0,3720 122,309 Rgido 0,6535 69,624 Normal
SAP Shell 0,3611 126,005 Rgido 0,5921 76,850 Rgido
ETABS Shell 0,3432 132,587 Rgido 0,6110 74,463 Rgido
20
Niveles

SAP Frame
50,500
0,4372 115,512 Rgido 0,7892 63,990 Normal
SAP Shell 0,4255 118,681 Rgido 0,7359 68,623 Normal
ETABS Shell 0,4044 124,886 Rgido 0,7345 68,750 Normal
22
Niveles
SAP Frame
55,500
0,5046 109,990 Rgido 0,9345 59,391 Normal
ETABS Frame 0,4827 114,985 Rgido 0,8475 65,483 Normal
24
Niveles
SAP Frame
60,500
0,5751 105,194 Rgido 1,0917 55,421 Normal
26
Niveles
SAP Frame
65,500
0,6482 101,056 Rgido 1,2577 52,080 Normal

En la Tabla 4.7, se puede observar que en direccin X los edificios se

clasifican como rgidos, pero a medida que aumenta la altura el parmetro H/T va
disminuyendo. En direccin Y para los edificios de 16 y 18 Niveles se clasifican
como rgidos y el resto se clasifica como normal.

4.5 Espectros de Diseo para los Modelos
Para los edificios, los factores de reduccin para los espectros de diseo
son distintos, porque el valor de ste es en funcin del perodo.
Los valores del factor de reduccin obtenido para cada uno de los espectros
se muestran en la Tabla 4.8.
Tabla 4.8: Factor de Reduccin R
*

Factor de Reduccin R* =
Edificio 16 Niveles 18 Niveles 20 Niveles 22 Niveles 24 Niveles 26 Niveles
Direccin
X
SAP
Frame
6,328 6,829 7,268 7,651 7,990 8,289
ETABS
Frame
6,199 6,702 7,144 7,533 7,877 8,182
SAP
Shell
6,236 6,747 7,195 7,589 7,936 8,244
ETABS
Shell
6,097 6,608 7,057 7,453 7,805 8,117
Direccin
Y
SAP
Frame
7,749 8,309 8,757 9,129 9,447 9,714
ETABS
Frame
7,547 8,085 8,536 8,917 9,240 9,516
SAP
Shell
7,556 8,063 8,594 8,954 9,262 9,528
ETABS
Shell
7,609 8,143 8,590 8,967 9,287 9,559

Se muestran los espectros de diseo para el modelo SAP Frame desde el
edificio de 16 a 26 Niveles y el resto de los espectros para modelos se encuentran
en el Anexo B.


4.5.1 Espectros de Diseo para Modelos SAP Frame desde el Edificio de 16

a 26 Niveles

Tabla 4.9: Pseudo-aceleraciones con modelo SAP Frame en direccin X
Edificio
16
Niveles
18
Niveles
20
Niveles
22
Niveles
24
Niveles
26
Niveles
Perodo
( seg )
Sa
(m/s^2)
Sa
(m/s^2)
Sa
(m/s^2)
Sa
(m/s^2)
Sa
(m/s^2)
Sa
(m/s^2)
0,00 0,6201 0,5746 0,5399 0,5129 0,4911 0,4734
0,10 1,1158 1,0339 0,9714 0,9229 0,8838 0,8518
0,20 1,6502 1,5290 1,4366 1,3649 1,3069 1,2597
0,30 1,7054 1,5801 1,4846 1,4105 1,3506 1,3019
0,40 1,4587 1,3516 1,2700 1,2065 1,1553 1,1136
0,50 1,1767 1,0903 1,0244 0,9733 0,9320 0,8983
0,60 0,9459 0,8764 0,8235 0,7823 0,7492 0,7221
0,70 0,7711 0,7144 0,6713 0,6377 0,6107 0,5886
0,80 0,6398 0,5928 0,5570 0,5292 0,5067 0,4884
0,90 0,5400 0,5004 0,4701 0,4466 0,4277 0,4122
1,00 0,4628 0,4288 0,4029 0,3828 0,3665 0,3533
1,10 0,4019 0,3724 0,3499 0,3324 0,3183 0,3068
1,20 0,3530 0,3271 0,3073 0,2920 0,2796 0,2695
1,30 0,3131 0,2901 0,2726 0,2590 0,2480 0,2390
1,40 0,2802 0,2596 0,2439 0,2317 0,2219 0,2139
1,50 0,2525 0,2340 0,2199 0,2089 0,2000 0,1928
1,60 0,2291 0,2123 0,1995 0,1895 0,1815 0,1749
1,70 0,2091 0,1938 0,1821 0,1730 0,1656 0,1596
1,80 0,1919 0,1778 0,1670 0,1587 0,1520 0,1465
1,90 0,1768 0,1638 0,1539 0,1463 0,1400 0,1350
2,00 0,1637 0,1516 0,1425 0,1354 0,1296 0,1249
2,10 0,1520 0,1409 0,1324 0,1258 0,1204 0,1161
2,20 0,1417 0,1313 0,1234 0,1172 0,1123 0,1082
2,30 0,1325 0,1228 0,1154 0,1096 0,1050 0,1012
2,40 0,1243 0,1152 0,1082 0,1028 0,0984 0,0949
2,50 0,1169 0,1083 0,1017 0,0967 0,0926 0,0892
2,60 0,1102 0,1021 0,0959 0,0911 0,0872 0,0841
2,70 0,1041 0,0964 0,0906 0,0861 0,0824 0,0794
2,80 0,0985 0,0913 0,0858 0,0815 0,0780 0,0752
2,90 0,0934 0,0866 0,0813 0,0773 0,0740 0,0713
3,00 0,0888 0,0823 0,0773 0,0734 0,0703 0,0678
3,10 0,0845 0,0783 0,0736 0,0699 0,0669 0,0645

Tabla 4.10: Pseudo-aceleraciones con modelo SAP Frame en direccin Y

Edificio
16
Niveles
18
Niveles
20
Niveles
22
Niveles
24
Niveles
26
Niveles
Periodo
( seg )
Sa
(m/s^2)
Sa
(m/s^2)
Sa
(m/s^2)
Sa
(m/s^2)
Sa
(m/s^2)
Sa
(m/s^2)
0,00 0,5064 0,4723 0,4481 0,4298 0,4154 0,4040
0,10 0,9112 0,8498 0,8063 0,7734 0,7474 0,7269
0,20 1,3475 1,2567 1,1925 1,1438 1,1054 1,0750
0,30 1,3926 1,2987 1,2323 1,1820 1,1423 1,1109
0,40 1,1912 1,1109 1,0541 1,0111 0,9771 0,9503
0,50 0,9609 0,8961 0,8503 0,8156 0,7882 0,7665
0,60 0,7724 0,7203 0,6835 0,6556 0,6336 0,6162
0,70 0,6296 0,5872 0,5572 0,5344 0,5165 0,5023
0,80 0,5224 0,4872 0,4623 0,4435 0,4286 0,4168
0,90 0,4410 0,4112 0,3902 0,3743 0,3617 0,3518
1,00 0,3779 0,3524 0,3344 0,3208 0,3100 0,3015
1,10 0,3282 0,3060 0,2904 0,2786 0,2692 0,2618
1,20 0,2883 0,2688 0,2551 0,2447 0,2365 0,2300
1,30 0,2557 0,2385 0,2263 0,2170 0,2097 0,2040
1,40 0,2288 0,2133 0,2024 0,1942 0,1877 0,1825
1,50 0,2062 0,1923 0,1825 0,1750 0,1692 0,1645
1,60 0,1871 0,1745 0,1656 0,1588 0,1535 0,1493
1,70 0,1708 0,1593 0,1511 0,1450 0,1401 0,1362
1,80 0,1567 0,1461 0,1386 0,1330 0,1285 0,1250
1,90 0,1444 0,1347 0,1278 0,1226 0,1184 0,1152
2,00 0,1336 0,1246 0,1183 0,1134 0,1096 0,1066
2,10 0,1242 0,1158 0,1099 0,1054 0,1018 0,0990
2,20 0,1157 0,1079 0,1024 0,0982 0,0949 0,0923
2,30 0,1082 0,1009 0,0958 0,0919 0,0888 0,0863
2,40 0,1015 0,0947 0,0898 0,0862 0,0833 0,0810
2,50 0,0954 0,0890 0,0845 0,0810 0,0783 0,0761
2,60 0,0900 0,0839 0,0796 0,0764 0,0738 0,0718
2,70 0,0850 0,0792 0,0752 0,0721 0,0697 0,0678
2,80 0,0804 0,0750 0,0712 0,0683 0,0660 0,0642
2,90 0,0763 0,0712 0,0675 0,0648 0,0626 0,0609
3,00 0,0725 0,0676 0,0642 0,0615 0,0595 0,0578
3,10 0,0690 0,0643 0,0611 0,0586 0,0566 0,0550
3,20 0,0658 0,0613 0,0582 0,0558 0,0540 0,0525
3,30 0,0628 0,0586 0,0556 0,0533 0,0515 0,0501
3,40 0,0600 0,0560 0,0531 0,0510 0,0492 0,0479
3,50 0,0575 0,0536 0,0509 0,0488 0,0471 0,0458


Grfico 4.2: Espectro de pseudo-aceleraciones para edificios con modelo SAP
Frame en direccin X

Grfico 4.3: Espectro de pseudo-aceleraciones para edificios con modelo SAP
Frame en direccin Y
Como se puede apreciar en las Grficos anteriores 4.2 y 4.3 de los
espectros de las Pseudo-aceleraciones para el modelo SAP Frame, los espectros
se reducen a medida que se incrementa la altura del edificio.

4.6 Esfuerzo de Corte Ssmico de los Modelos

Se presentan los esfuerzos de corte por modelo para los 6 edificios, los que
se obtuvieron de los programas sin ser multiplicados por el factor ().

4.6.1 Esfuerzo de Corte Ssmico con Modelo SAP Frame desde el Edificio de
16 a 26 Niveles
En las Tablas 4.11 y Tablas 4.12 se muestran los esfuerzos de corte
ssmico por piso en direccin X y direccin Y respectivamente de los edificios con
el modelo SAP Frame.
Tabla 4.11: Esfuerzo de corte por piso de los edificios con modelo SAP Frame en
direccin X
Esfuerzo de corte
16 Niveles 18 Niveles 20 Niveles 22 Niveles 24 Niveles 26 Niveles
[ KN ] [ KN ] [ KN ] [ KN ] [ KN ] [ KN ]
24Piso 169,129
23Piso 350,180
22Piso 185,317 610,466
21Piso 384,075 865,355
20Piso 207,818 672,149 1097,472
19Piso 431,801 958,218 1305,606
18Piso 238,193 760,052 1222,066 1489,118
17Piso 497,499 1090,336 1461,600 1648,960
16Piso 273,635 882,453 1397,950 1676,374 1788,440
15Piso 574,858 1273,096 1679,769 1867,801 1912,041
14Piso 316,862 1027,023 1638,429 1935,507 2039,486 2024,208
13Piso 669,990 1486,906 1974,249 2166,817 2195,809 2129,050
12Piso 1203,309 1916,326 2280,385 2377,230 2340,693 2230,191
11Piso 1742,952 2310,092 2558,560 2570,526 2477,237 2330,325
10Piso 2242,592 2667,952 2811,798 2749,571 2607,591 2430,897
9Piso 2696,246 2991,154 3042,759 2916,061 2732,808 2532,137
8Piso 3103,116 3281,372 3252,829 3070,573 2852,881 2633,276
7Piso 3462,898 3539,460 3442,131 3212,780 2966,938 2732,753
6Piso 3775,247 3765,251 3609,987 3341,774 3073,462 2828,361
5Piso 4039,714 3958,018 3755,455 3456,243 3170,450 2917,308
4Piso 4255,904 4116,985 3877,541 3554,466 3255,454 2996,399
3Piso 4423,695 4241,718 3975,076 3634,442 3325,828 3062,492


2Piso 4543,635 4332,138 4046,919 3694,414 3379,347 3113,091
1Piso 4607,568 4309,028 4018,378 3665,992 3352,990 3089,670
1Subt. 4731,767 4480,670 4170,269 3802,988 3479,684 3209,448
2Subt. 4809,040 4545,385 4226,847 3855,397 3529,719 3258,284

Tabla 4.12: Esfuerzo de corte por piso de los edificios con modelo SAP Frame en
direccin Y
Esfuerzo de corte
[ KN ] [ KN ] [ KN ] [ KN ] [ KN ] [ KN ]
24Piso 171,398
23Piso 355,445
22Piso 178,778 596,138
21Piso 369,610 801,652
20Piso 191,116 617,799 959,629
19Piso 394,754 828,932 1071,514
18Piso 206,201 660,332 991,259 1141,006
17Piso 426,653 887,582 1107,199 1174,567
16Piso 232,799 716,359 1065,088 1181,723 1180,531
15Piso 485,825 969,704 1196,612 1223,300 1168,091
14Piso 282,587 826,694 1175,814 1288,887 1242,733 1148,059
13Piso 596,944 1136,177 1339,927 1352,769 1251,515 1132,856
12Piso 1032,351 1402,046 1470,176 1401,305 1261,953 1134,604
11Piso 1439,541 1629,325 1578,324 1446,989 1286,057 1162,676
10Piso 1799,931 1824,914 1676,590 1500,993 1332,577 1221,415
9Piso 2116,109 1998,161 1774,263 1571,503 1404,820 1309,075
8Piso 2392,170 2157,383 1877,418 1661,339 1500,486 1418,988
7Piso 2634,084 2306,813 1988,240 1767,674 1612,879 1541,929
6Piso 2846,268 2447,372 2104,174 1883,565 1732,805 1668,085
5Piso 3029,194 2577,290 2219,026 1999,877 1850,452 1788,246
4Piso 3181,273 2692,259 2325,020 2107,091 1956,788 1894,486
3Piso 3300,402 2786,835 2414,451 2196,826 2044,442 1980,596
2Piso 3384,320 2856,143 2480,946 2262,878 2108,246 2042,434
1Piso 3440,343 2892,189 2515,849 2297,232 2141,163 2073,971
1Subt. 3505,626 2965,711 2588,050 2368,158 2209,584 2139,415
2Subt. 3562,254 3020,172 2641,768 2420,872 2260,858 2188,653


Grfico 4.4: Esfuerzo de corte por piso de los edificios con modelo SAP Frame en
direccin Y

Grfico 4.5: Esfuerzo de corte por piso de los edificios con modelo SAP Frame en
direccin X

4.6.2 Esfuerzo de Corte Ssmico con Modelo ETABS Frame desde el edificio
de 16 a 26 Niveles
el modelo ETABS Frame.
Tabla 4.13: Esfuerzo de corte por piso de los edificios con modelo ETABS Frame
en direccin X
Esfuerzo de corte
[ KN ] [ KN ] [ KN ] [ KN ] [ KN ] [ KN ]
24Piso 169,600
23Piso 352,420
22Piso 187,120 615,970
21Piso 389,550 874,250
20Piso 210,500 684,260 1109,780
19Piso 439,920 977,000 1321,030
18Piso 241,440 777,900 1247,130 1507,220
17Piso 507,170 1117,240 1492,280 1669,430
16Piso 278,300 903,460 1432,770 1711,990 1811,190
15Piso 587,520 1304,240 1721,310 1907,890 1937,220
14Piso 321,250 1051,760 1678,240 1982,760 2083,800 2052,130
13Piso 683,730 1521,770 2021,450 2219,050 2244,260 2160,000
12Piso 1231,570 1959,470 2333,930 2433,960 2393,180 2264,250
11Piso 1782,280 2359,900 2617,570 2631,340 2533,490 2367,210
10Piso 2290,120 2723,070 2875,480 2813,990 2667,050 2469,860
9Piso 2750,020 3050,460 3110,270 2983,390 2794,560 2572,080
8Piso 3161,630 3343,780 3323,090 3139,830 2915,720 2672,900
7Piso 3524,670 3603,670 3513,830 3282,770 3029,560 2770,810
6Piso 3838,550 3829,810 3681,680 3411,250 3134,680 2863,870
5Piso 4102,710 4021,470 3825,830 3524,160 3229,420 2949,750
4Piso 4316,870 4178,190 3945,660 3620,200 3311,810 3025,690
3Piso 4481,320 4300,120 4040,630 3697,880 3379,630 3088,910
2Piso 4597,880 4388,040 4110,320 3755,960 3431,110 3137,300
1Piso 4660,260 4435,790 4148,820 3788,620 3460,450 3165,080
1Subt. 4784,200 4534,040 4232,120 3862,960 3529,730 3232,040
2Subt. 4864,430 4599,720 4290,120 3916,580 3580,940 3282,190

Tabla 4.14: Esfuerzo de corte por piso de los edificios con modelo ETABS Frame
en direccin Y
Esfuerzo de corte
[ KN ] [ KN ] [ KN ] [ KN ] [ KN ] [ KN ]
24Piso 176,770
23Piso 369,310
22Piso 186,040 623,910
21Piso 388,060 842,870
20Piso 201,270 654,720 1014,410
19Piso 420,220 884,190 1140,680
18Piso 217,510 710,550 1065,250 1225,260
17Piso 455,830 962,800 1201,130 1274,450
16Piso 251,970 776,420 1165,800 1296,650 1297,020
15Piso 530,870 1062,560 1324,110 1359,880 1302,650
14Piso 305,430 912,270 1303,330 1444,060 1401,740 1301,830
13Piso 652,020 1263,790 1504,290 1535,610 1433,590 1306,070
12Piso 1139,320 1571,340 1672,050 1611,310 1466,500 1326,170
11Piso 1598,110 1839,400 1816,130 1682,780 1510,810 1369,790
10Piso 2006,920 2073,490 1947,070 1759,540 1573,860 1439,940
9Piso 2368,100 2281,130 2072,600 1848,320 1658,090 1534,660
8Piso 2684,160 2469,460 2197,220 1951,480 1761,180 1648,020
7Piso 2959,390 2642,090 2322,560 2066,410 1877,190 1771,840
6Piso 3197,850 2799,620 2446,770 2186,900 1998,010 1897,250
5Piso 3400,390 2940,650 2564,960 2304,880 2114,840 2015,730
4Piso 3565,790 3061,920 2670,850 2411,850 2219,410 2119,860
3Piso 3692,670 3159,280 2758,300 2500,280 2304,910 2203,800
2Piso 3780,190 3229,130 2822,300 2564,660 2366,680 2263,760
1Piso 3823,170 3264,870 2855,590 2597,910 2398,440 2294,300
1Subt. 3903,900 3337,430 2925,670 2667,480 2465,610 2358,870
2Subt. 3960,020 3390,380 2977,660 2718,780 2515,650 2407,200



Grfico 4.6: Esfuerzo de corte por piso de edificios con modelo ETABS Frame en
direccin Y

Grfico 4.7: Esfuerzo de corte por piso de edificios con modelo ETABS Frame en
direccin X

4.6.3 Esfuerzo de Corte Ssmico con Modelo SAP Shell desde el Edificio de
16 a 26 Niveles
el modelo SAP Shell.
Tabla 4.15: Esfuerzo de corte por piso de edificios con modelo SAP Shell en
direccin X
Esfuerzo de corte
[ KN ] [ KN ] [ KN ] [ KN ] [ KN ] [ KN ]
24Piso 192,291
23Piso 226,087
22Piso 213,259 563,686
21Piso 245,600 805,838
20Piso 238,945 625,168 1028,760
19Piso 274,208 899,832 1229,014
18Piso 270,551 710,325 1154,509 1405,459
17Piso 315,228 1028,982 1385,084 1559,664
16Piso 301,713 825,641 1325,236 1591,239 1694,700
15Piso 368,353 1202,630 1594,943 1775,194 1814,235
14Piso 335,205 962,712 1553,130 1838,598 1940,295 1922,381
13Piso 442,671 1406,053 1873,324 2039,459 2071,446 2005,340
12Piso 1138,760 1816,274 2164,294 2259,125 2229,382 2120,718
11Piso 1661,440 2190,315 2428,805 2443,222 2360,560 2217,107
10Piso 2140,384 2529,691 2670,062 2614,131 2485,987 2313,644
9Piso 2573,635 2836,737 2890,660 2773,490 2606,432 2410,414
8Piso 2962,042 3113,294 3091,766 2921,674 2721,715 2506,770
7Piso 3306,052 3359,964 3273,296 3058,245 2831,057 2601,420
6Piso 3605,621 3576,295 3434,540 3182,280 2933,154 2692,436
5Piso 3860,125 3761,415 3574,557 3292,525 3026,222 2777,300
4Piso 4068,573 3914,425 3692,289 3387,351 3107,962 2852,951
3Piso 4230,300 4034,688 3786,506 3464,701 3175,656 2916,158
2Piso 4345,355 4121,676 3855,729 3522,425 3226,781 2964,198
1Piso 4363,064 4139,691 3873,001 3536,980 3239,060 2974,317
1Subt. 4504,903 4248,990 3962,473 3616,565 3313,694 3047,699
2Subt. 4565,276 4300,851 4009,052 3660,253 3355,719 3089,034

Tabla 4.16: Esfuerzo de corte por piso de edificios con modelo SAP Shell en
direccin Y
Esfuerzo de corte
[ KN ] [ KN ] [ KN ] [ KN ] [ KN ] [ KN ]
24Piso 201,142
23Piso 359,676
22Piso 211,600 626,617
21Piso 377,345 844,086
20Piso 227,639 655,183 1012,592
19Piso 404,758 881,289 1133,573
18Piso 244,834 702,619 1056,985 1211,973
17Piso 433,308 946,862 1184,569 1255,390
16Piso 281,668 755,703 1139,823 1270,491 1272,320
15Piso 500,887 1027,367 1285,079 1324,461 1272,344
14Piso 338,255 883,114 1251,908 1391,042 1357,212 1266,752
13Piso 612,353 1217,204 1433,940 1466,063 1376,797 1264,145
12Piso 1092,052 1505,507 1582,703 1533,554 1406,057 1285,455
11Piso 1524,167 1752,310 1710,044 1594,588 1445,447 1328,379
10Piso 1905,540 1966,006 1826,466 1663,516 1505,872 1399,192
9Piso 2238,513 2156,365 1940,010 1747,413 1589,702 1495,545
8Piso 2529,066 2330,426 2056,029 1848,204 1694,206 1611,007
7Piso 2783,899 2492,043 2176,044 1962,865 1812,816 1737,046
6Piso 3006,685 2642,406 2297,594 2084,704 1936,842 1864,652
5Piso 3197,986 2779,679 2415,261 2205,043 2057,041 1985,264
4Piso 3356,755 2899,734 2522,155 2314,813 2164,832 2091,371
3Piso 3480,821 2997,564 2611,357 2405,955 2253,112 2177,007
2Piso 3567,680 3068,490 2676,965 2472,364 2316,751 2238,050
1Piso 3581,843 3085,793 2696,524 2491,789 2334,146 2252,904
1Subt. 3684,720 3172,527 2775,683 2570,335 2410,645 2327,807
2Subt. 3732,038 3218,385 2820,612 2614,365 2453,128 2368,170



Grfico 4.8: Esfuerzo de corte por piso de edificios con modelo SAP Shell en
direccin Y

Grfico 4.9: Esfuerzo de corte por piso de edificios con modelo SAP Shell en
direccin X

4.6.4 Esfuerzo de Corte Ssmico con Modelo ETABS Shell desde el Edificio
de 16 a 26 Niveles
el modelo ETABS Shell.
Tabla 4.17: Esfuerzo de corte por piso de edificios con modelo ETABS Shell en
direccin X
Esfuerzo de corte
[ KN ] [ KN ] [ KN ] [ KN ] [ KN ] [ KN ]
24Piso 164,230
23Piso 339,880
22Piso 183,300 596,970
21Piso 379,320 854,820
20Piso 207,730 669,160 1093,920
19Piso 430,950 964,420 1310,210
18Piso 237,740 765,140 1240,480 1502,720
17Piso 495,450 1109,040 1492,140 1672,950
16Piso 271,700 886,330 1431,630 1719,090 1823,750
15Piso 570,330 1290,600 1727,040 1923,310 1958,570
14Piso 309,180 1027,740 1670,010 1995,570 2107,790 2081,260
13Piso 655,650 1499,240 2018,160 2239,430 2276,080 2195,670
12Piso 1188,090 1939,530 2335,710 2461,720 2431,730 2305,200
11Piso 1730,060 2342,090 2624,870 2665,830 2577,790 2412,160
10Piso 2230,860 2707,810 2888,440 2854,510 2716,190 2517,640
9Piso 2684,270 3038,540 3128,740 3029,320 2847,670 2621,710
8Piso 3090,620 3335,910 3346,820 3190,680 2972,080 2723,740
7Piso 3450,250 3600,460 3542,650 3338,200 3088,700 2822,530
6Piso 3763,230 3831,820 3715,640 3471,030 3196,330 2916,320
5Piso 4028,940 4029,200 3864,950 3588,020 3293,330 3002,770
4Piso 4246,450 4191,780 3989,650 3687,700 3377,610 3079,090
3Piso 4415,060 4318,970 4088,680 3768,230 3446,740 3142,380
2Piso 4535,070 4410,600 4160,990 3827,880 3498,600 3190,290
1Piso 4597,210 4458,690 4199,420 3860,030 3526,930 3216,650
1Subt. 4698,230 4540,310 4268,180 3920,880 3583,230 3270,850
2Subt. 4755,930 4588,870 4311,030 3960,490 3621,120 3308,140

Tabla 4.18: Esfuerzo de corte por piso de edificios con modelo ETABS Shell en
direccin Y
Esfuerzo de corte
[ KN ] [ KN ] [ KN ] [ KN ] [ KN ] [ KN ]
24Piso 179,500
23Piso 371,760
22Piso 188,980 622,490
21Piso 390,350 838,240
20Piso 202,740 652,010 1005,470
19Piso 418,500 877,110 1125,430
18Piso 218,070 699,560 1052,280 1203,090
17Piso 451,070 943,500 1179,650 1245,880
16Piso 248,260 758,550 1137,130 1265,700 1262,140
15Piso 517,490 1032,840 1283,830 1319,990 1261,440
14Piso 300,550 881,250 1260,960 1392,020 1353,080 1255,030
13Piso 633,550 1216,220 1447,190 1473,400 1376,500 1254,780
12Piso 1094,560 1506,620 1600,650 1540,020 1402,420 1271,580
11Piso 1528,460 1756,160 1732,710 1603,530 1441,680 1313,240
10Piso 1912,420 1972,930 1853,280 1674,180 1501,600 1382,710
9Piso 2248,080 2166,060 1970,040 1758,730 1584,560 1477,680
8Piso 2541,120 2341,980 2088,030 1859,040 1687,860 1591,700
7Piso 2797,750 2504,340 2208,690 1972,220 1805,010 1716,250
6Piso 3021,250 2654,280 2329,740 2091,900 1927,420 1842,340
5Piso 3212,260 2790,120 2446,080 2209,750 2045,950 1961,420
4Piso 3369,920 2908,110 2551,200 2316,990 2152,090 2066,050
3Piso 3492,370 3003,650 2638,530 2405,860 2238,870 2150,350
2Piso 3577,440 3072,420 2702,430 2470,420 2301,230 2210,250
1Piso 3618,890 3107,180 2735,120 2503,140 2332,580 2240,100
1Subt. 3689,500 3171,390 2797,310 2564,710 2391,980 2296,860
2Subt. 3735,260 3215,020 2840,260 2607,020 2433,150 2336,460



Grfico 4.10: Esfuerzo de corte por piso de edificios con modelo ETABS Shell en
direccin Y

Grfico 4.11: Esfuerzo de corte por piso de edificios con modelo ETABS Shell en
direccin X

De los esfuerzos de corte obtenidos para los modelos tanto en ETABS

como en SAP2000, mostrados anteriormente, se puede observar que stos
disminuyen a nivel basal a medida que se incrementa la altura del edificio para las
dos direcciones de anlisis.
Se puede observar en los cuatro modelos en la direccin Y, para el edificio
de 26 niveles que el esfuerzo de corte por piso a medida que se baja por nivel, la
tendencia de ir aumentando el esfuerzo de corte como se ve en los edificios ms
bajos no se produce, sin embargo, se produce una pequea disminucin en el piso
16 hasta el piso 13, y luego mantiene la tendencia de los de los dems edificios de
ir aumentando a medida que se baja por piso.
Otra situacin que se puede apreciar en los grficos de los esfuerzo de
corte de los edificios, en la altura del primer piso, donde se observa una pequea
disminucin del esfuerzo de corte, debido a que tienen un cambio brusco de
rigidez los edificios.


4.7 Esfuerzo de Corte Ssmico por Edificio Comparando Modelos

En este punto se compara el esfuerzo de corte por modelo para cada
edificio en anlisis, con el fin de observar las diferencias entre los modelos.
En las Tablas 4.19 se muestran los esfuerzos de corte ssmico por piso en
direccin X e Y del edificio de 16 niveles.
Tabla 4.19: Esfuerzos de corte en cada nivel para cada modelo en edificio de 16
niveles en direccin X e Y
Esfuerzo de Corte X Esfuerzo de Corte Y
SAP
Frame
ETABS
Frame
SAP
Shell
ETABS
Shell
SAP
Frame
ETABS
Frame
SAP
Shell
ETABS
Shell
KN KN KN KN KN KN KN KN
14Piso 316,86 321,25 335,21 309,18 282,59 305,43 338,26 300,55
13Piso 669,99 683,73 442,67 655,65 596,94 652,02 612,35 633,55
12Piso 1203,31 1231,57 1138,76 1188,09 1032,35 1139,32 1092,05 1094,56
11Piso 1742,95 1782,28 1661,44 1730,06 1439,54 1598,11 1524,17 1528,46
10Piso 2242,59 2290,12 2140,38 2230,86 1799,93 2006,92 1905,54 1912,42
9Piso 2696,25 2750,02 2573,64 2684,27 2116,11 2368,10 2238,51 2248,08
8Piso 3103,12 3161,63 2962,04 3090,62 2392,17 2684,16 2529,07 2541,12
7Piso 3462,90 3524,67 3306,05 3450,25 2634,08 2959,39 2783,90 2797,75
6Piso 3775,25 3838,55 3605,62 3763,23 2846,27 3197,85 3006,69 3021,25
5Piso 4039,71 4102,71 3860,13 4028,94 3029,19 3400,39 3197,99 3212,26
4Piso 4255,90 4316,87 4068,57 4246,45 3181,27 3565,79 3356,76 3369,92
3Piso 4423,70 4481,32 4230,30 4415,06 3300,40 3692,67 3480,82 3492,37
2Piso 4543,64 4597,88 4345,36 4535,07 3384,32 3780,19 3567,68 3577,44
1Piso 4607,57 4660,26 4363,06 4597,21 3440,34 3823,17 3581,84 3618,89
1Subt. 4731,77 4784,20 4504,90 4698,23 3505,63 3903,90 3684,72 3689,50
2Subt. 4809,04 4864,43 4565,28 4755,93 3562,25 3960,02 3732,04 3735,26



Grfico 4.12: Esfuerzos de corte en cada nivel para cada modelo en edificio de 16
niveles en direccin Y

niveles en direccin X


SAP
Frame
ETABS
Frame
SAP
Shell
ETABS
Shell
SAP
Frame
ETABS
Frame
SAP
Shell
ETABS
Shell
16Piso 273,64 278,30 301,71 271,70 232,80 251,97 281,67 248,26
15Piso 574,86 587,52 368,35 570,33 485,83 530,87 500,89 517,49
14Piso 1027,02 1051,76 962,71 1027,74 826,69 912,27 883,11 881,25
13Piso 1486,91 1521,77 1406,05 1499,24 1136,18 1263,79 1217,20 1216,22
12Piso 1916,33 1959,47 1816,27 1939,53 1402,05 1571,34 1505,51 1506,62
11Piso 2310,09 2359,90 2190,32 2342,09 1629,33 1839,40 1752,31 1756,16
10Piso 2667,95 2723,07 2529,69 2707,81 1824,91 2073,49 1966,01 1972,93
9Piso 2991,15 3050,46 2836,74 3038,54 1998,16 2281,13 2156,37 2166,06
8Piso 3281,37 3343,78 3113,29 3335,91 2157,38 2469,46 2330,43 2341,98
7Piso 3539,46 3603,67 3359,96 3600,46 2306,81 2642,09 2492,04 2504,34
6Piso 3765,25 3829,81 3576,30 3831,82 2447,37 2799,62 2642,41 2654,28
5Piso 3958,02 4021,47 3761,42 4029,20 2577,29 2940,65 2779,68 2790,12
4Piso 4116,99 4178,19 3914,43 4191,78 2692,26 3061,92 2899,73 2908,11
3Piso 4241,72 4300,12 4034,69 4318,97 2786,84 3159,28 2997,56 3003,65
2Piso 4332,14 4388,04 4121,68 4410,60 2856,14 3229,13 3068,49 3072,42
1Piso 4309,03 4435,79 4139,69 4458,69 2892,19 3264,87 3085,79 3107,18
1Subt. 4480,67 4534,04 4248,99 4540,31 2965,71 3337,43 3172,53 3171,39
2Subt. 4545,39 4599,72 4300,85 4588,87 3020,17 3390,38 3218,39 3215,02







SAP
Frame
ETABS
Frame
SAP
Shell
ETABS
Shell
SAP
Frame
ETABS
Frame
SAP
Shell
ETABS
Shell
18Piso 238,19 241,44 270,55 237,74 206,20 217,51 244,83 218,07
17Piso 497,50 507,17 315,23 495,45 426,65 455,83 433,31 451,07
16Piso 882,45 903,46 825,64 886,33 716,36 776,42 755,70 758,55
15Piso 1273,10 1304,24 1202,63 1290,60 969,70 1062,56 1027,37 1032,84
14Psiso 1638,43 1678,24 1553,13 1670,01 1175,81 1303,33 1251,91 1260,96
13Piso 1974,25 2021,45 1873,32 2018,16 1339,93 1504,29 1433,94 1447,19
12Piso 2280,39 2333,93 2164,29 2335,71 1470,18 1672,05 1582,70 1600,65
11Piso 2558,56 2617,57 2428,81 2624,87 1578,32 1816,13 1710,04 1732,71
10Piso 2811,80 2875,48 2670,06 2888,44 1676,59 1947,07 1826,47 1853,28
9Piso 3042,76 3110,27 2890,66 3128,74 1774,26 2072,60 1940,01 1970,04
8Piso 3252,83 3323,09 3091,77 3346,82 1877,42 2197,22 2056,03 2088,03
7Piso 3442,13 3513,83 3273,30 3542,65 1988,24 2322,56 2176,04 2208,69
6Piso 3609,99 3681,68 3434,54 3715,64 2104,17 2446,77 2297,59 2329,74
5Piso 3755,46 3825,83 3574,56 3864,95 2219,03 2564,96 2415,26 2446,08
4Piso 3877,54 3945,66 3692,29 3989,65 2325,02 2670,85 2522,16 2551,20
3Piso 3975,08 4040,63 3786,51 4088,68 2414,45 2758,30 2611,36 2638,53
2Piso 4046,92 4110,32 3855,73 4160,99 2480,95 2822,30 2676,97 2702,43
1Piso 4018,38 4148,82 3873,00 4199,42 2515,85 2855,59 2696,52 2735,12
1Subt. 4170,27 4232,12 3962,47 4268,18 2588,05 2925,67 2775,68 2797,31
2Subt. 4226,85 4290,12 4009,05 4311,03 2641,77 2977,66 2820,61 2840,26







SAP
Frame
ETABS
Frame
SAP
Shell
ETABS
Shell
SAP
Frame
ETABS
Frame
SAP
Shell
ETABS
Shell
20Piso 207,82 210,50 238,95 207,73 191,12 201,27 227,64 202,74
19Piso 431,80 439,92 274,21 430,95 394,75 420,22 404,76 418,50
18Piso 760,05 777,90 710,33 765,14 660,33 710,55 702,62 699,56
17Piso 1090,34 1117,24 1028,98 1109,04 887,58 962,80 946,86 943,50
16Piso 1397,95 1432,77 1325,24 1431,63 1065,09 1165,80 1139,82 1137,13
15Piso 1679,77 1721,31 1594,94 1727,04 1196,61 1324,11 1285,08 1283,83
14Piso 1935,51 1982,76 1838,60 1995,57 1288,89 1444,06 1391,04 1392,02
13Piso 2166,82 2219,05 2039,46 2239,43 1352,77 1535,61 1466,06 1473,40
12Piso 2377,23 2433,96 2259,13 2461,72 1401,31 1611,31 1533,55 1540,02
11Piso 2570,53 2631,34 2443,22 2665,83 1446,99 1682,78 1594,59 1603,53
10Piso 2749,57 2813,99 2614,13 2854,51 1500,99 1759,54 1663,52 1674,18
9Piso 2916,06 2983,39 2773,49 3029,32 1571,50 1848,32 1747,41 1758,73
8Piso 3070,57 3139,83 2921,67 3190,68 1661,34 1951,48 1848,20 1859,04
7Piso 3212,78 3282,77 3058,25 3338,20 1767,67 2066,41 1962,87 1972,22
6Piso 3341,77 3411,25 3182,28 3471,03 1883,57 2186,90 2084,70 2091,90
5Piso 3456,24 3524,16 3292,53 3588,02 1999,88 2304,88 2205,04 2209,75
4Piso 3554,47 3620,20 3387,35 3687,70 2107,09 2411,85 2314,81 2316,99
3Piso 3634,44 3697,88 3464,70 3768,23 2196,83 2500,28 2405,96 2405,86
2Piso 3694,41 3755,96 3522,43 3827,88 2262,88 2564,66 2472,36 2470,42
1Piso 3665,99 3788,62 3536,98 3860,03 2297,23 2597,91 2491,79 2503,14
1Subt. 3802,99 3862,96 3616,57 3920,88 2368,16 2667,48 2570,34 2564,71
2Subt. 3855,40 3916,58 3660,25 3960,49 2420,87 2718,78 2614,37 2607,02






SAP
Frame
ETABS
Frame
SAP
Shell
ETABS
Shell
SAP
Frame
ETABS
Frame
SAP
Shell
ETABS
Shell
22Piso 185,32 187,12 213,26 183,30 178,78 186,04 211,60 188,98
21Piso 384,08 389,55 245,60 379,32 369,61 388,06 377,35 390,35
20Piso 672,15 684,26 625,17 669,16 617,80 654,72 655,18 652,01
19Piso 958,22 977,00 899,83 964,42 828,93 884,19 881,29 877,11
18Piso 1222,07 1247,13 1154,51 1240,48 991,26 1065,25 1056,99 1052,28
17Piso 1461,60 1492,28 1385,08 1492,14 1107,20 1201,13 1184,57 1179,65
16Piso 1676,37 1711,99 1591,24 1719,09 1181,72 1296,65 1270,49 1265,70
15Piso 1867,80 1907,89 1775,19 1923,31 1223,30 1359,88 1324,46 1319,99
14Piso 2039,49 2083,80 1940,30 2107,79 1242,73 1401,74 1357,21 1353,08
13Piso 2195,81 2244,26 2071,45 2276,08 1251,52 1433,59 1376,80 1376,50
12Piso 2340,69 2393,18 2229,38 2431,73 1261,95 1466,50 1406,06 1402,42
11Piso 2477,24 2533,49 2360,56 2577,79 1286,06 1510,81 1445,45 1441,68
10Piso 2607,59 2667,05 2485,99 2716,19 1332,58 1573,86 1505,87 1501,60
9Piso 2732,81 2794,56 2606,43 2847,67 1404,82 1658,09 1589,70 1584,56
8Piso 2852,88 2915,72 2721,72 2972,08 1500,49 1761,18 1694,21 1687,86
7Piso 2966,94 3029,56 2831,06 3088,70 1612,88 1877,19 1812,82 1805,01
6Piso 3073,46 3134,68 2933,15 3196,33 1732,81 1998,01 1936,84 1927,42
5Piso 3170,45 3229,42 3026,22 3293,33 1850,45 2114,84 2057,04 2045,95
4Piso 3255,45 3311,81 3107,96 3377,61 1956,79 2219,41 2164,83 2152,09
3Piso 3325,83 3379,63 3175,66 3446,74 2044,44 2304,91 2253,11 2238,87
2Piso 3379,35 3431,11 3226,78 3498,60 2108,25 2366,68 2316,75 2301,23
1Piso 3352,99 3460,45 3239,06 3526,93 2141,16 2398,44 2334,15 2332,58
1Subt. 3479,68 3529,73 3313,69 3583,23 2209,58 2465,61 2410,65 2391,98
2Subt. 3529,72 3580,94 3355,72 3621,12 2260,86 2515,65 2453,13 2433,15







SAP
Frame
ETABS
Frame
SAP
Shell
ETABS
Shell
SAP
Frame
ETABS
Frame
SAP
Shell
ETABS
Shell
24Piso 169,13 169,60 192,29 164,23 171,40 176,77 201,14 179,50
23Piso 350,18 352,42 226,09 339,88 355,45 369,31 359,68 371,76
22Piso 610,47 615,97 563,69 596,97 596,14 623,91 626,62 622,49
21Piso 865,36 874,25 805,84 854,82 801,65 842,87 844,09 838,24
20Piso 1097,47 1109,78 1028,76 1093,92 959,63 1014,41 1012,59 1005,47
19Piso 1305,61 1321,03 1229,01 1310,21 1071,51 1140,68 1133,57 1125,43
18Piso 1489,12 1507,22 1405,46 1502,72 1141,01 1225,26 1211,97 1203,09
17Piso 1648,96 1669,43 1559,66 1672,95 1174,57 1274,45 1255,39 1245,88
16Piso 1788,44 1811,19 1694,70 1823,75 1180,53 1297,02 1272,32 1262,14
15Piso 1912,04 1937,22 1814,24 1958,57 1168,09 1302,65 1272,34 1261,44
14Piso 2024,21 2052,13 1922,38 2081,26 1148,06 1301,83 1266,75 1255,03
13Piso 2129,05 2160,00 2005,34 2195,67 1132,86 1306,07 1264,15 1254,78
12Piso 2230,19 2264,25 2120,72 2305,20 1134,60 1326,17 1285,46 1271,58
11Piso 2330,33 2367,21 2217,11 2412,16 1162,68 1369,79 1328,38 1313,24
10Piso 2430,90 2469,86 2313,64 2517,64 1221,42 1439,94 1399,19 1382,71
9Piso 2532,14 2572,08 2410,41 2621,71 1309,08 1534,66 1495,55 1477,68
8Piso 2633,28 2672,90 2506,77 2723,74 1418,99 1648,02 1611,01 1591,70
7Piso 2732,75 2770,81 2601,42 2822,53 1541,93 1771,84 1737,05 1716,25
6Piso 2828,36 2863,87 2692,44 2916,32 1668,09 1897,25 1864,65 1842,34
5Piso 2917,31 2949,75 2777,30 3002,77 1788,25 2015,73 1985,26 1961,42
4Piso 2996,40 3025,69 2852,95 3079,09 1894,49 2119,86 2091,37 2066,05
3Piso 3062,49 3088,91 2916,16 3142,38 1980,60 2203,80 2177,01 2150,35
2Piso 3113,09 3137,30 2964,20 3190,29 2042,43 2263,76 2238,05 2210,25
1Piso 3089,67 3165,08 2974,32 3216,65 2073,97 2294,30 2252,90 2240,10
1Subt. 3209,45 3232,04 3047,70 3270,85 2139,42 2358,87 2327,81 2296,86
2Subt. 3258,28 3282,19 3089,03 3308,14 2188,65 2407,20 2368,17 2336,46





4.8 Resumen de Esfuerzo de Corte a Nivel del Primer Piso y a Nivel Basal

Se presenta un resumen del esfuerzo de corte a nivel de terreno y a nivel
basal para los 6 edificios y para los cuatro modelos y en cada direccin de
anlisis.
Para el esfuerzo de corte a nivel de terreno se compara con el esfuerzo de
corte mnimo y esfuerzo de corte mximo, los cuales fueron obtenidos con el peso
sobre el nivel de terreno, para as ver el comportamiento de ste, sin tomar en
cuenta el peso de los subterrneos.
Para el esfuerzo de corte a nivel basal se compara con el esfuerzo de corte
mnimo y esfuerzo de corte mximo, los cuales fueron obtenidos con el peso sobre
el nivel basal, as como lo indica la Norma Ssmica NCh433.Of96 [INN,1996] en su
prrafo 6.3.7.1 y 6.3.7.2, ya que si no se cumple con estos lmites se debe
multiplicar por un factor, ya sea de amplificacin o de reduccin.
En las Tablas 4.25 y 4.26 se muestran estas comparaciones mencionadas
anteriormente para el esfuerzo de corte a nivel terreno y a nivel basal en cada
direccin de anlisis.


Tabla 4.25: Esfuerzos de corte a nivel de terreno y a nivel basal en direccin X

por edificio


Tabla 4.26: Esfuerzos de corte a nivel de terreno y a nivel basal en direccin Y

por edificio



Grfico 4.24: Esfuerzos de Corte a Nivel de Terreno para cada edifico en Direccin
X

Grfico 4.25: Esfuerzos de Corte a nivel basal para cada edificio en direccin X

Grfico 4.26: Esfuerzos de Corte a nivel de terreno para cada edificio en direccin
Y
Grfico 4.27: Esfuerzos de Corte a nivel basal para cada edificio en direccin Y

Al considerar el esfuerzo de corte a nivel de terreno y ser comparado con

los lmites de esfuerzo de corte mnimo y mximo tomando el peso sobre ese nivel
para calcular stos, se puede apreciar que hay un porcentaje mayor de edificios
que cumple con estos parmetros al compararlos con los lmites del nivel basal.
Como se puede apreciar en las Tablas 4.25 y 4.26 la mayora de los
edificios no cumple con el esfuerzo de corte mnimo que impone la Norma Ssmica
NCh433.Of96 [INN,1996] como lmite sobre el esfuerzo de corte basal teniendo
que amplificarse para cumplir con el corte basal mnimo. Por lo tanto, a
continuacin se presentan en la Tabla 4.27 y 4.28 los factores correspondiente al
corte mnimo dividido por el corte calculado y tambin, se presenta el factor de
reduccin R* modificado en las dos direcciones de anlisis respectivamente, para
as cambiar el espectro de diseo, el cual est en funcin del factor de reduccin
R*.
Tabla 4.27: Factor y Factor de Reduccin modificado por modelo y por edificio
para direccin X
Direccin X
Factor =
Edificio 16 Pisos 18 Pisos 20 Pisos 22 Pisos 24 Pisos 26 Pisos
SAP Frame 1,00 1,12 1,32 1,58 1,87 2,18
ETABS Frame 1,00 1,11 1,30 1,55 1,84 2,16
SAP Shell 1,01 1,18 1,39 1,66 1,96 2,29
ETABS Shell 1,00 1,11 1,30 1,54 1,82 2,14
Factor de Reduccin modificado R* =
SAP Frame 6,328 6,098 5,497 4,844 4,280 3,810
ETABS Frame 6,199 6,057 5,484 4,846 4,281 3,789
SAP Shell 6,202 5,701 5,161 4,562 4,042 3,593
ETABS Shell 6,097 5,957 5,443 4,848 4,290 3,788


Tabla 4.28: Factor y Factor de Reduccin modificado por modelo y por edificio
para direccin Y
Direccin Y
Factor =
Edificio 16 Pisos 18 Pisos 20 Pisos 22 Pisos 24 Pisos 26 Pisos
SAP Frame 1,29 1,69 2,12 2,52 2,91 3,24
ETABS Frame 1,16 1,50 1,88 2,24 2,62 2,94
SAP Shell 1,23 1,58 1,98 2,33 2,69 2,99
ETABS Shell 1,23 1,58 1,97 2,34 2,71 3,03
Factor de Reduccin modificado R* =
SAP Frame 6,013 4,930 4,139 3,630 3,242 2,999
ETABS Frame 6,511 5,385 4,547 3,982 3,528 3,232
SAP Shell 6,143 5,098 4,337 3,844 3,449 3,183
ETABS Shell 6,192 5,143 4,365 3,839 3,430 3,151

Se muestra en las Tablas 4.31 y 4.32 para ambas direcciones de anlisis,
una comparacin del esfuerzo de corte a nivel de terreno, multiplicado con los
siguientes factores de amplificacin :
NB
NB MIN
NB
Q
Q
.
= (4.1)
NT
NT MIN
NT
Q
Q
.
= (4.2)
Donde:
NB
: Factor de amplificacin a Nivel Basal.

NT
: Factor de amplificacin a Nivel de Terreno.
Q
MIN.NB
: Esfuerzo de Corte mnimo a Nivel Basal considerando el
peso del edificio.

Q
MIN.NT
: Esfuerzo de Corte mnimo a Nivel de Terreno considerando
el peso del edificio hasta ese nivel.

Q
NB
: Esfuerzo de Corte a Nivel Basal.
Q
NT
: Esfuerzo de Corte a Nivel de Terreno.


Esto, con el fin de ver cul es la diferencia que se produce en trminos de

los porcentajes del peso de los edificios, cuando se aplica el esfuerzo de corte
mnimo a nivel de terreno y a nivel basal, ya que el esfuerzo de corte disminuye
con el incremento de la altura del edificio. Ello tiene como objetivo ver cunto vara
este esfuerzo, debido a que los factores que amplifican este esfuerzo varan al
considerar el nivel de terreno y a nivel basal.

Tabla 4.29: Comparacin del Esfuerzo de Corte a Nivel de Terreno en Direccin X

Edificio
Nivel de Terreno
Factor
Nivel Terreno
Q
Nivel de terreno ampli ficado
Factor
Nivel Basal
Q
Nivel Terreno amplificado
Diferencia
% del peso del
edificio
NT

KN
NB

KN KN
16 Ni veles 1,00 4607,57 1,00 4607,57 0,00 0,00
18 Ni veles 1,00 4309,03 1,12 4825,28 516,25 0,68
20 Ni veles 1,05 4202,03 1,32 5313,74 1111,71 1,33
22 Ni veles 1,28 4701,49 1,58 5789,74 1088,25 1,19
24 Ni veles 1,55 5200,95 1,87 6258,46 1057,51 1,07
26 Ni veles 1,84 5700,40 2,18 6721,00 1020,59 0,96
Promedio 1,04

Tabla 4.30: Comparacin del Esfuerzo de Corte a Nivel de Terreno en Direccin Y

Edificio
Nivel de Terreno
Factor
Nivel Terreno
Q
Nivel de terreno ampli ficado
Factor
Nivel Basal
Q
Nivel Terreno amplificado
Diferencia
% del peso del
edificio
NT

KN
NB

KN KN
16 Ni veles 1,00 3440,34 1,29 4433,40 993,05 1,44
18 Ni veles 1,28 3702,57 1,69 4874,26 1171,69 1,53
20 Ni veles 1,67 4202,03 2,12 5322,99 1120,96 1,34
22 Ni veles 2,05 4701,49 2,52 5777,89 1076,41 1,18
24 Ni veles 2,43 5200,95 2,91 6239,53 1038,58 1,05
26 Ni veles 2,75 5700,40 3,24 6716,40 1015,99 0,96
Promedio 1,25


Se puede observar una diferencia de los esfuerzos de corte a nivel de

terreno, que al ser multiplicado con los factores de amplificacin
NT
y
NB
, se
obtuvo un valor promedio del 1,04% del porcentaje del peso del edificio en la
direccin X y un valor promedio 1,25% del porcentaje del peso en la direccin Y.
Para respetar la Norma Ssmica NCh433.Of96 [INN, 1996], con respecto al
lmite de esfuerzo de corte mnimo se debe multiplicar con el factor de
amplificacin
NB
, sin embargo, a nivel de terreno al realizar el escalonamiento
con el factor
NB
y comparar con el esfuerzo de corte escalonado con el factor
NT

se observa una diferencia importante en trminos del porcentaje del peso del
edificio, por lo que se debe analizar el esfuerzo de corte a nivel de terreno.
4.8.1 Estudio de Esfuerzo de Corte Variando la Modelacin de los Apoyos
Con el objeto de ver el comportamiento del esfuerzo de corte a nivel de

terreno y a nivel basal de la estructura modelndola de otras formas, siendo el
modelo ETABS Frame el que se tom para este estudio.
La primera modelacin se realiz como si el suelo confinara los
subterrneos del edificio. Esto se logra colocando apoyos fijos por alrededor de
los muros perimetrales de los subterrneos a nivel de los cielos de los
subterrneos. Otra modelacin que se realiz a la estructura para poder notar la
diferencia que se produce con la modelacin original a nivel de terreno, es
quitando los subterrneos y empotrando el edificio a nivel de terreno.
En las Tablas 4.31 y 4.32, se muestran los resultados obtenidos del estudio
de esfuerzo de corte variando la modelacin de los apoyos, donde se puede
apreciar que disminuye el esfuerzo de corte.


Tabla 4.31: Esfuerzo de corte a nivel terreno y a nivel basal por edificio en
direccin X


Tabla 4.32: Esfuerzo de Corte a nivel terreno y a nivel basal por edificio en
direccin Y


Grfico 4.28: Esfuerzo de corte a nivel de terreno por edificio en direccin X
Grfico 4.29: Esfuerzo de corte a nivel basal por edificio en direccin X


Grfico 4.30: Esfuerzo de corte a nivel de terreno por edificio en direccin Y
Grfico 4.31: Esfuerzo de corte a nivel basal por edificio en direccin Y


Se puede observar de las Tablas 4.31 y 4.32, que el esfuerzo de corte a

nivel de terreno en las dos direcciones de anlisis, para el modelo con apoyos fijos
por alrededor de los muros perimetrales de los subterrneos a nivel de los cielos
disminuye muy poco comparado con el modelo original, en cambio, el modelo
quitando los subterrneos y empotrando el edificio a nivel de terreno aumento el
esfuerzo de corte, pero muy poco comparado con el modelo original. En el nivel
basal el esfuerzo de corte se puede ver en dos modelos solamente,
producindose una disminucin de este en el modelo con apoyos.
CAPTULO V: DISEO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES 142


CAPTULO V: DISEO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES

5.1 Introduccin
El Diseo Estructural es una mezcla entre el arte y la ciencia, ya que ste
se apoya en una ciencia para lograr soluciones satisfactorias. Tambin en l juega
un papel importante la experiencia profesional. Esta experiencia se basa en el
buen criterio, la comprensin profunda del comportamiento de los sistemas
estructurales y de los sistemas y tcnicas constructivas que se especifican. Un
diseo de un elemento estructural puede tener diferentes soluciones, ya que si son
diseados en condiciones considerablemente ms conservadoras o inversamente
ms inseguras, resulta en una situacin que los diseos no son consistentes con
un nivel uniforme de seguridad. Para lograr cierta uniformidad en el diseo
estructural se hace uso de cdigos y normas, que en trminos generales enfocan
el problema de seguridad segn dos filosofas o criterios diferentes de diseo: el
mtodo de diseo elstico o de tensiones admisibles y el mtodo de diseo a
rotura o de capacidad ltima.
El mtodo de las tensiones admisibles consiste en establecer la condicin
de equilibrio de una seccin en el momento en que se alcanzan las tensiones que
se consideran admisibles para el acero y el hormign bajo cargas de servicio.
El mtodo de rotura consiste en establecer la condicin de equilibrio de una
seccin en el momento en que se alcanza el punto de rotura del elemento bajo
cargas ltimas, al mismo tiempo se establecen factores de seguridad para las
cargas y para los materiales. Los factores asociados a las cargas estn
relacionados con el tipo de accin considerada: peso propio, sobrecarga, viento,
sismo, empujes laterales y otros. Aquellos asociados a los materiales dependen
del tipo de solicitacin sobre el elemento: flexin, compresin, traccin, corte y
torsin.

Este ltimo mtodo tiene la ventaja de que se puede controlar el tipo de

falla del elemento, cosa que con el mtodo elstico no es posible hacer, ya que
trabaja en el rango elstico.
5.2 Generalidades
El diseo de los elementos de hormign armado se realiza en base al
Cdigo ACI 318-99 [ACI,1999], con ambos programas SAP2000 y ETABS,
adems de una comprobacin del diseo a mano para comparar y ver la
confiabilidad en el diseo usando estos programas. El diseo es realizado usando
el mtodo de rotura. El requisito bsico para el diseo usando este mtodo segn
el Cdigo ACI 318-99 puede expresarse como sigue:
Resistencia de Diseo Resistencia de Requerida
Es decir,
U R
n
* (5.1)
Donde : Factor de reduccin de la resistencia. (ACI 318-99 Cap. 9.3).
R
n
: Resistencia nominal, que corresponde al valor resistente de los
esfuerzos internos a la rotura.
U: Factores de amplificacin de las cargas, multiplicadas por las cargas de
servicio. (ACI 318-99 Cap. 9.2).
Se tiene que:
= 0.90 para flexin simple sin carga axial.
= 0.90 para traccin axial y flexin con traccin.
= 0.75 para compresin axial y flexo-compresin, si se usan zunchos.
= 0.70 para compresin axial y flexo-compresin, si se usan estribos.
= 0.85 o 0.60 para corte y torsin (ver ACI 318-99 Cap.9.3).

= 0.70 para aplastamiento en el hormign.

= 0.70 para zonas de anclaje de postensado.
Flexin:
u n
M M * (5.2)
Donde:
M
n
: Momento resistente nominal.
M
u
: Momento solicitante mayorado.
Compresin:
u n
P P * (5.3)
Donde:
P
n
: Resistencia nominal a compresin.
P
u
: Esfuerzo normal solicitante mayorado.
Corte:
u n
V V * (5.4)
Donde:
V
n
: Resistencia nominal a corte.
V
u
: Esfuerzo de corte solicitante mayorado.

Para el diseo se tomaron algunos ejes resistentes, ya que el volumen de
informacin del edificio es bastante elevado y para el propsito de la comparacin
no es necesario tomar todos los elementos del edificio.

5.3 Distribucin de Cargas Verticales

Para la determinacin de las cargas verticales que transmiten losas y
sobrecargas actuantes sobre las vigas y muros de borde, se obtuvieron de dos
formas las cuales son las siguientes:
a) De forma manual, donde existen varias teoras para el clculo del rea
tributaria. Una de ellas es que el rea tributaria est dada por las lneas de
rotura de las losas, pero tambin hay otra teora que dice que si en la losa
existen las mismas condiciones de apoyo, se adopta un ngulo de
inclinacin de la descarga en 45 y, si las condiciones de apoyo varan, el
ngulo de inclinacin ser de 60 para el lado donde exista continuidad y el
complemento para el lado discontinuo. Pero, para efectos prcticos, se
adoptar un ngulo de inclinacin de 45, quedando la siguiente distribucin
de las reas tributarias.
S
/
2
E
S
/
2
L
A C
B D
F
4
5
LADO LARGO
S/2 L-S S/2
S
L
A
D
O

C
O
R
T
O
Q= Carga Distribuida [Ton/m]
m=S/L
Figura 5.1: Distribucin de las Cargas
Las cargas que reciben las vigas como los muros de borde son las reas
tributarias que se presentan en la Figura 5.1. En el lado corto queda un rea
triangular ABE o CDF, mientras que en el lado largo queda un rea trapecial
ACFE o BEFD. Para este tipo de carga se puede hacer una carga

equivalente distribuida para ambos casos trapecial y triangular, que se

indica en la Figura 5.2 [Vasco P., 2003]:

Figura 5.2: Cargas Equivalentes
Donde:
Q: Carga uniforme total por metro cuadrado.
S: Lado corto.
L: Lado largo.
q
el
: Carga uniforme equivalente por metro lineal para la carga trapecial.
q
es
: Carga uniforme equivalente por metro lineal para la carga triangular.

Se transforman todas las cargas trapeciales, triangulares y otras, a cargas
uniformes para simplificar el ingreso de stas a los programas, debido a que el
edificio posee un nmero considerable de elementos. Cabe destacar que el hacer
esta simplificacin, los momentos flectores son los mismos en las vigas, mientras
que los esfuerzos de corte y de normal aumentan, este incremento del esfuerzo de
corte va por el lado de la seguridad y el esfuerzo normal influye despus en el
clculo de las fundaciones.

Slo para los modelos con elementos de barras (Frame) se utiliza la

distribucin manual de las cargas.
b) Otra forma que se utiliza, para los cuatro modelos, es colocar losas
modeladas con elementos finitos, para que as, la distribucin de las cargas
las realizaran los programas en forma automtica. El ingreso de la carga en
las losas debe ser en unidades de fuerza por unidad de rea.
5.4 Combinaciones de Cargas
Para el diseo de los elementos estructurales: vigas, columnas y muros, se
utilizan las combinaciones del Cdigo ACI 318-99 [ACI,1999] y las que entrega la
Norma Ssmica NCh433.Of96 [INN,1996], y se disea con la ms desfavorable de
estas.
A continuacin se muestran las Tablas 5.1 y 5.2, con las combinaciones de
carga ingresadas a ambos programas SAP2000 y ETABS. Se definen los
siguientes casos:
Muerta: Peso Propio de las Losas, Peso Propio de Vigas, Columnas, Muros, ms
Tabiques.
Viva: Sobrecarga de Uso.
NCh.433X: Sismo en direccin X.
NCh.433Y: Sismo en direccin Y.
Tabla 5.1: Combinacin de Cargas, segn el Cdigo ACI 318-99
ACI 318-99 Muerta Viva NCh.433X NCh.433Y
Comb1 1,40 1,70 0,00 0,00
Comb2 0,90 0,00 1,43 0,00
Comb3 0,90 0,00 -1,43 0,00
Comb4 0,90 0,00 0,00 1,43
Comb5 0,90 0,00 0,00 -1,43
Comb6 1,05 1,28 1,403 0,00
Comb7 1,05 1,28 -1,403 0,00
Comb8 1,05 1,28 0,00 1,403
Comb9 1,05 1,28 0,00 -1,403


Tabla 5.2: Combinacin de Cargas, segn la Norma Ssmica NCh433.Of96

NCh433.Of96 Muerta Viva NCh.433X NCh.433Y
Comb10 1,4 1,4 1,4 0,0
Comb11 1,4 1,4 -1,4 0,0
Comb12 1,4 1,4 0,0 1,4
Comb13 1,4 1,4 0,0 -1,4
Comb14 0,9 0,0 1,4 0,0
Comb15 0,9 0,0 -1,4 0,0
Comb16 0,9 0,0 0,0 1,4
Comb17 0,9 0,0 0,0 -1,4

5.5 Comparacin de los Esfuerzos Internos entre los Modelos
Esta comparacin tiene como objetivo representar las diferencias que se
producen al distribuir las cargas verticales de forma manual y colocar losas
modeladas con elementos finitos para que los programas la distribuyan, como
tambin observar cmo stas influyen en el diseo de los elementos. Para la
comparacin se utilizaron los muros de los ejes 1, 8, 11, 12 y E. Se muestran, a
continuacin, los resultados obtenidos del Muro del eje resistente 1, los dems
estn en el Anexo D. La combinacin ms desfavorable para el diseo de los
elementos es la combinacin 17, definida anteriormente en la Tabla 5.2 de este
Captulo.
Muro del eje resistente 1
Tabla 5.3: Esfuerzo Normal de Compresin del Muro del eje Resistente1
Normal
Distribucin de
carga Vertical
Manual
por
Programa
Manual
por
Programa
por
Programa
por
Programa
Unidades Tonf Tonf Tonf Tonf Tonf Tonf
16Piso 11,63 9,06 11,35 9,52 8,44 6,88
15Piso 29,59 25,34 28,73 26,77 23,83 24,50
14Piso 45,68 40,16 45,37 40,92 39,74 49,63
13Piso 61,46 55,70 61,42 55,67 64,70 63,84
12Piso 78,30 72,52 78,43 71,67 73,16 79,91
11Piso 96,87 90,58 97,15 89,05 89.37 97,91


10Piso 117,10 109,69 117,50 107,66 108,47 117,46
9Piso 138,74 129,64 139,21 127,36 141,51 138,29
8Piso 161,57 150,33 162,08 148,05 162,69 160,29
7Piso 185,39 171,65 185,97 169,67 184,35 183,45
6Piso 210,03 193,53 210,74 192,17 211,78 207,85
5Piso 235,17 215,79 236,17 215,41 237,89 233,97
4Piso 260,20 238,03 261,74 239,06 249,76 269,11
3Piso 283,14 258,51 285,22 261,20 288,18 277,64
2Piso 300,21 274,89 303,73 279,22 300,26 286,79
1Piso 313,34 287,71 317,43 292,81 302,96 298,12
1Subt. 311,63 287,56 317,78 293,93 291,22 275,09
2Subt. 261,05 237,40 245,31 227,76 245,52 241,10

Tabla 5.4: Esfuerzo de Corte del Muro del eje Resistente 1

Esfuerzo de Corte
Distribucin de
carga Vertical
Manual
por
Programa
Manual
por
Programa
por
Programa
por
Programa
Unidades Tonf Tonf Tonf Tonf Tonf Tonf
16Piso 25,99 17,05 24,6 16,58 26,66 24,78
15Piso 13,34 9,19 13,44 12,32 14,87 13,76
14Piso 16,04 12,58 16,86 16,52 16,11 15,52
13Piso 19,93 15,79 20,76 19,98 19,64 18,59
12Piso 22,95 18,24 23,89 22,62 20,32 15,69
11Piso 25,33 20,18 26,45 24,77 22,82 23,13
10Piso 27,42 21,88 28,76 26,75 25,70 25,07
9Piso 29,49 23,54 31,01 28,76 26,73 27,02
8Piso 31,67 25,78 33,29 30,91 29,44 29,07
7Piso 34,46 28,52 36,6 33,81 32,62 32,21
6Piso 37,75 31,47 40,29 37,34 36,35 36,37
5Piso 40,87 34,56 43,88 40,88 40,98 40,99
4Piso 43,43 37,64 47,02 44,16 43,48 46,03
3Piso 44,12 39,45 48,44 46,39 45,21 50,61
2Piso 42,18 42,32 45,66 45,35 45,98 58,55
1Piso 20,51 13,92 15,57 17,61 17,21 19,78
1Subt. 22,28 17,91 15,10 13,03 11,82 29,53
2Subt. 11,17 8,49 6,14 5,91 13,19 13,31

Tabla 5.5: Momento Flector contenido en el plano del muro del eje Resistente 1
Momento
Distribucin de
carga Vertical
Manual
por
Programa
Manual
por
Programa
por
Programa
por
Programa
Unidades Tonf-m Tonf-m Tonf-m Tonf-m Tonf-m Tonf-m
16Piso 42,49 27,03 39,20 26,24 25,04 22,75
15Piso 34,02 22,79 28,26 20,41 19,95 19,20
14Piso 33,73 24,85 26,44 23,27 20,13 17,94
13Piso 37,07 27,57 29,45 26,68 19,96 18,59
12Piso 37,93 29,50 32,77 32,13 22,10 21,06
11Piso 39,13 30,89 38,61 37,58 25,04 23,13
10Piso 45,00 35,51 44,77 43,02 28,82 25,07
9Piso 51,39 40,80 51,32 48,64 32,02 27,02
8Piso 58,59 46,68 58,5 54,74 36,23 31,48
7Piso 66,97 53,43 66,55 61,66 45,06 37,60
6Piso 76,90 61,36 75,68 69,70 54,20 44,97
5Piso 88,79 70,87 86,06 79,16 67,99 54,04
4Piso 103,28 82,76 97,90 90,50 71,50 75,61
3Piso 122,22 98,98 112,09 105,25 88,34 80,61
2Piso 141,22 117,23 121,18 113,52 107,72 96,95
1Piso 104,25 88,92 86,06 87,07 85,86 86,28
1Subt. 100,59 83,84 83,15 78,23 78,51 82,85
2Subt. 62,38 50,59 34,66 31,39 31,41 52,41

Como se puede apreciar, tanto en las tablas de los esfuerzos internos
presentadas en este Captulo como en el Anexo D, se observa que en los
esfuerzos en algunos niveles no hay diferencias grandes en los esfuerzos
internos.
Lo que nos arroja como recomendacin disear con los mximos esfuerzos
los muros, ya que como se puede observar en las Tablas 5.3, 5.4 y 5.5, en los
esfuerzos por piso se encuentran valores mximos no en los niveles basales,
debido a que los esfuerzos no se distribuyeron en forma creciente cuando
bajamos por nivel.

Cabe destacar que al hacer el ingreso de las cargas verticales de forma

manual, los momentos flectores son los mismos en las vigas, mientras que los
esfuerzos de corte y normal aumentan. Este incremento del esfuerzo de corte va
por el lado de la seguridad y el esfuerzo normal influye despus en el clculo de
las fundaciones.
5.6 Consideraciones para el Diseo con SAP2000 Y ETABS
Es necesario tener en cuenta las poderosas caractersticas de SAP2000 y
ETABS, con completos mdulos integrados para diseo de estructuras de
hormign armado. Los programas proveen opciones para crear, modificar, analizar
y disear modelos estructurales, todo ello desde el interior de la misma interface.
Ambos programas poseen un ambiente interactivo en el cual el ingeniero puede
estudiar las condiciones de esfuerzo, realizar cambios apropiados, tales como
revisin de medidas de miembros y actualizar el diseo de salida de la estructura
analizada. SAP2000 y ETABS estn estructurados para soportar una variedad
extensa de cdigos para el diseo y revisin automtico de miembros de
estructuras de hormign armado.

5.7 Diseo de Elementos Sismorresistentes
5.7.1 Diseo de Muros Sismorresistentes
El diseo de muros generalmente se ha realizado en forma anloga a las
columnas, pero a diferencia de estas no se realiza un diseo por capacidad como
en columnas y vigas, sino que los esfuerzos internos mayorados para el diseo se
obtienen directamente de la combinacin de carga mayor, ya sea las propuestas
por el Cdigo ACI 318-99 [ACI,1999] o por la Norma Ssmica NCh433.Of96 [INN,
1996].
El diseo de estos elementos sismorresistentes es principalmente a
esfuerzo de corte, para luego ser diseados a flexocompresin, segn lo que
indica el Captulo 21 del Cdigo ACI 318-99.

Diseo a Corte
Segn lo estipulado en el Cdigo ACI 318-99 [ACI,1999] en la seccin 9.3.4
en condiciones de elevado riesgo ssmico, el coeficiente de reduccin de
resistencia en vez de ser 0,85 es de 0,6.
La resistencia nominal al corte viene dada por el hormign, por la siguiente
expresin:
) * ' * ( *
y n c c cv n
f f A V + = (5.5)
Donde:
V
n
: Resistencia nominal al corte, [N].
A
cv
: rea de corte de un muro o segmento de muro, [mm].
c
: Coeficiente que define la contribucin relativa de la resistencia del
hormign a la resistencia del muro.
c
f ' : Resistencia a la compresin del hormign a los 28 das, [MPa].
n
: Cuanta de la armadura paralela al plano A
cv.
y
f : Tensin de fluencia del acero, [MPa].
h
w
: Altura del muro.
l
w
: Longitud del muro.
La armadura mnima por corte, segn el Cdigo ACI 318-99 en sus prrafos
11.10.9.2 y 11.10.9.4 dice lo siguiente:
Para la armadura horizontal la cuanta mnima no debe ser menor que:
0025 , 0
h
(5.6)
Para la armadura vertical la cuanta mnima no debe ser menor que:
( ) 0025 , 0 * 5 , 2 * 5 , 0 0025 , 0
+ =
h
w
w
n
l
h
(5.7)
Pero no necesita ser mayor que la cuanta horizontal
h
.

Diseo a Flexo Compresin

El Captulo 21 del Cdigo ACI 318-99 [ACI,1999] propone la utilizacin de
elementos de borde en muros cuando la profundidad del eje neutro del muro
satisface la siguiente condicin:

w
u
w
h
l
c
* 600
(5.8)
Donde:
c: Profundidad del eje neutro del muro, [mm].
h
w
: Altura del muro, [mm].
l
w
: Longitud del muro, [mm].
u
: Desplazamiento asociado al espectro elstico de la norma
NCh433.Of96 (con el factor de reduccin R*=1)
La razn ( u /h
w
) debe ser mayor que 0,007.
El uso de estos elementos de borde propuestos por el Cdigo ACI 318-99,
es para darle una mayor ductilidad. Estos elementos de bordes actan como los
pilares en la albailera confinada trabajando a compresin o traccin.
Estos elementos de borde deben tener una dimensin vertical
correspondiente al mayor valor entre:

=
u
u
w
VERTICAL
V
M
l
MAX L
* 4
(5.9)
El elemento de borde se debe extender horizontalmente desde la fibra
extrema en compresin hasta una distancia no menor que el mayor valor entre:

=
2
* 1 . 0
c
l c
MAX L
w
HORIZONTAL
(5.10)

Para la confinacin de los elementos de borde tiene que cumplir los mismos
requisitos que las columnas.
La cuanta mxima de armadura longitudinal en los elementos de borde es
de 6% al igual que las columnas.
Cuando los muros no necesiten elementos de borde, se debe verificar que
la armadura longitudinal en [mm
2
], que se encuentra en el rea del elemento de
borde es mayor que 2.8/f
y
con f
y
en [MPa], se debe cumplir con las exigencias
mnimas para la armadura transversal, que se encuentran en el Cdigo ACI 318-
99 [ACI, 1999], en el Captulo 21 en las secciones 21.4.4.1 (c), 21.4.4.3 y 21.6.6.4.
Adems, el espaciamiento longitudinal mximo de la armadura transversal en el
borde no debe exceder de 200 mm.
Para los muros que requieren elementos de bordes es necesario calcular
primero la armadura longitudinal o de punta, para poder calcular la profundidad de
la lnea neutra.

Clculo de Muros Sismorresistentes
Para el clculo de los muros se crearon unas planillas en el programa
Mathcad 14, las cuales muestran el clculo detallado de los muros
sismorresistentes. Se calculo los siguientes muros de los ejes resistentes 1, 8, 11,
12, y E, que son los que estn ms solicitados. Para los ejes 1, 8, 11 y 12 la
combinacin ms desfavorable es la combinacin 17 y para el eje E es la 15. Se
muestra el clculo del muro del eje 1 y de los otros se presentan los resultados
obtenidos.








La armadura mnima longitudinal para columnas es un 1% de la seccin
transversal de borde, es de 10 [cm
2
] y la mxima para columnas ssmicas es 6%
de la seccin transversal de borde que es 60 [cm
2
], por lo tanto, la armadura
propuesta cumple con estas exigencias, ya que sta es 21,33 cm
2
. La armadura
transversal de confinamiento es de A
sh
= 5.3 cm
2
/m. Se utilizan estribos de dos
ramas seran 8 a 19 cm. A continuacin, se presentan las armaduras obtenidas
para este muro, para luego mostrar las armaduras calculadas de la misma manera
con sus respectivas figuras de los ejes con las armaduras.

Figura 5.3: Armadura de borde del Muro eje 1

Figura 5.4: Armadura de Corte del Muro eje 1



Figura 5.5: Armadura de Corte del Muro eje 1

Las armaduras de los muros de los ejes resistentes 8,11, 12 y E se

presentan a continuacin en la Tabla 5.6.
Tabla 5.6: Armaduras de los ejes Resistentes 8, 11, 12 y E
Muro
Normal Corte Momento Longitud
Armadura a corte
Horizontal
Armadura a corte
Vertical
Armadura
flexin
Tonf Tonf Tonf*m m cm
2
/m cm
2
/m cm
2

8 615,99 131,58 1006,91 620 3,23 F8a15 3,31 F8a15 71,2 19F22
11 488,85 124,77 678,93 565 3,48 F10a20 3,51 F10a20 52,1 14F22
11 Ai 248,97 12,63 31,52 157,5 2,50 F8a20 2,50 F8a20 10,5 5F18
11 Ad 390,25 12,63 31,52 157,5 2,50 F8a20 3,50 F8a20 10,5 5F18
12 320,89 154,12 658,43 570 4,71 F10a15 4,77 F10a15 49,9 14F22
E 131,97 28,01 46,7 360 2,50 F8a20 2,50 F8a20 24,0 7F22

A continuacin se mostrar qu elementos requieren elementos de borde
en la Tabla 5.7.
Tabla 5.7: Elementos que Requieren Elementos de Bordes
Muro
c c1
Elemento
de borde
Long Elemento de
borde
cm cm status cm
8 170,51 287,03 requiere 110
11 135,32 261,57 requiere 80
11 Ai 108,02 72,91 no requiere 90
11 Ad 108,02 72,91 no requiere 90
12 88,83 263,89 requiere 80
E 36,50 166,67 requiere 50

Donde:
c: es la profundidad de la lnea neutra.

=
w
u
w
h
l
c
* 600
1 (5.11)

Muro11AiMuro11Ad
Figura 5.8: Armadura de La abertura del Muro eje 11

Esta es la armadura que se obtuvo por clculo, como el corte y momento
mximo se genera en el segundo piso y la abertura se encuentra en el primer piso,
se colocar la armadura de borde en aquella abertura y la misma armadura de
corte para no variar la armadura en el mismo eje.

Figura 5.10: Armadura de borde del Muro eje E
A continuacin se muestran las armaduras de corte en los ejes de los

muros resistentes.



Figura 5.11: Armadura de Corte del Muro eje 8 y del Muro eje 11


Figura 5.12: Armadura de Corte del Muro eje 12 y del Muro eje E

5.7.2 Diseo de Vigas Sismorresistentes

El diseo de vigas sismoresistentes, segn el Cdigo ACI318-99 [ACI,
1999] en su Captulo 21, tiene algunas disposiciones especiales distintas a lo
visto tradicionalmente, pero siempre considerando que el hormign falla cuando la
deformacin unitaria es igual a 0,003. Las disposiciones del Captulo 21 son las
que se presentan a continuacin junto con el procedimiento de clculo de vigas
sismorresistentes. Primero se disea a flexin y luego a corte.
Diseo a Flexin
Como primera disposicin, se debe proveer al menos la armadura mnima
en la parte inferior y superior de la viga. De la cuanta mnima se debe elegir la
mayor entre:

=
y y
c
f f
f
Max
MIN
4 , 1
,
* 4
'
(5.12)
Con f
c
y f
y
en MPa.
La utilizacin de cuantas menores no asegura un comportamiento dctil de
la viga sismorresistente.
Como segunda disposicin, la armadura mxima no debe ser mayor que:
As
Max
=0,025*b
w
*d (5.13)
Donde:
b
w
: ancho del alma.
d: la altura til de la seccin.
Adems, la resistencia al momento positivo en los nudos no debe ser
menor que la mitad de la resistencia al momento negativo, lo cual indica que una
vez realizado el anlisis estructural se debe comparar el momento negativo del
nudo con el positivo y si este es mayor que la mitad del momento negativo, se
debe disear con el momento positivo; en caso contrario, se disea con la mitad

del momento negativo, siempre teniendo en cuenta los valores lmites sealados
anteriormente.
Como ltima consideracin en cualquier seccin a lo largo de la viga, no
debe ser menor que un 25% de la resistencia mxima al momento proporcionada
en la cara de cualquiera de los nudos, ya sea momento mximo negativo o
positivo de cualquiera de los nudos.
Una vez realizado el clculo de la armadura a flexin se debe disear a
corte, el cual es un poco diferente a lo visto tradicionalmente en el diseo a corte.
Diseo a Corte
El diseo a corte por capacidad tiene por objetivo confinar al mximo el
hormign en las zonas donde se pueden producir las rtulas plsticas que, por lo
general, para vigas, es en los nudos. Con este confinamiento permitira a la
estructura deformarse sin prdida de resistencia del hormign.
El corte para el diseo se calcula a partir del momento que se genera en los
nudos al fluir la armadura de la viga ms la contribucin de las cargas
gravitacionales mayoradas. A este momento se le conoce con el nombre de
momento probable M
pr
. Para obtener dicho momento, se debe aumentar en un
25% la tensin de fluencia con el fin de considerar el endurecimiento del acero al
estar los nudos sujetos a grandes rotaciones. Una vez obtenidos los momentos
probables en los nudos, se procede a calcular el corte por plastificacin del acero
en la viga con la siguiente expresin:

L
M M
V
pr pr
P
2 1
+
= (5.14)
Donde:
M
pr1
, M
pr2
: Momentos probables que se alcanza al instante de la
fluencia de la viga.
L: Luz libre de la viga.

Luego con V
P
se calcula V
E
que es el corte total de diseo, que
corresponde a la suma del corte por plastificacin, ms el corte producido por las
cargas gravitacionales que denominaremos V
D+L
y las cargas gravitacionales W
que debe incluir las cargas mayoradas de peso propio y sobrecarga.
2
W
V
L D
=
+
(5.15)
L D P E
V V V
+
+ = (5.16)
Para el clculo de la armadura transversal se utiliza la siguiente expresin:
S
d f
V
V
A
y
c
E
v
*
*

=

(5.17)
d b f V
W c c
* * ' * 53 , 0 = (5.18)
Con f
c
y f
y
en kgf/cm
2
y S, b
w
y d en cm.
Donde:
A
v
: rea de la armadura de corte.
S: Espaciamiento de la armadura transversal.
Con el fin de otorgarle mayor seguridad al diseo donde se puedan producir
las rotulas plsticas, se puede despreciar la contribucin del hormign V
c
se
elimina de la ecuacin cuando se cumplan las siguientes condiciones:
Cuando la fuerza de corte V
P
sea mayor al 50% de la resistencia de V
E
y la
otra condicin, que rara vez se da en las vigas, es que la fuerza axial de
compresin mayorada, incluyendo el efecto ssmico menor que A
g
*f
c
/20, donde A
g

es el rea bruta de la seccin transversal de la viga y f
c
en MPa.
A continuacin se muestra el clculo de la viga semi-invertida del eje M en
el piso 15 que es la viga ms solicitada. La combinacin ms desfavorable fue la
combinacin 8 en los nudos y para el vano fue la combinacin 11. Para esta viga
se realiz una planilla con el programa Mathcad 14.










Por lo tanto, las armaduras son las siguientes para esta viga:
Tabla 5.8: Armadura viga
Nudo izquierdo Vano Nudo derecho
[cm
2
] [cm
2
] [cm
2
]
As Superior 5,605 316 3,13 312 3,13 312
As Inferior 3,13 312 3,13 312 4,74 216+110


Armadura a corte es de A
v
=13,627 cm2/m en los extremos de la viga, si
utilizamos estribos de dos ramas A
v
/2=6.81 cm
2
/m esto es estribos 10 a 10 cm
Estribo de dos ramas en el vano A
v
/2=1,24 cm
2
/m son estribos de dos
ramas 6 a 20 cm. En la figura se muestra el armado final de la viga.
Estribos

Figura 5.13: Armaduras a flexin y corte de la viga
5.7.3 Diseo de Columnas Sismorresistentes
Para el diseo de las columnas se verificarn los valores mximos y
mnimos, debido a que este edificio es en base a muros y no hay sistema de
prticos por lo cual se requiera darle una mayor resistencia a la flexin como en
los sistemas estructurados con prticos donde se debe asegurar que no se forme
un mecanismo de piso blando por lo que se trata de evitar que las columnas fluyan
antes que las vigas. A este criterio se le llama columna fuerte viga dbil, el diseo
de stas sern las entregadas por los programas. Para luego hacer una
comparacin de los diseos y las armaduras, haciendo uso de las disposiciones
de la ACI 318-99 [INN,1999] del Captulo 21.
Flexin
En el diseo a flexin de columnas, el Captulo 21 del Cdigo ACI318-99,
controla la cuanta mxima de armadura que no deber ser mayor al 6% de la

seccin transversal de la columna y la armadura mnima est dada por el 1% de la

seccin transversal.
Corte y Confinamiento
El diseo por corte en el Cdigo ACI 318-99 [INN,1999] es exigente en
cuanto al confinamiento que se debe entregar al ncleo de hormign y las
armaduras longitudinales. El propsito de dar un mayor confinamiento es evitar la
disminucin de la resistencia frente a las cargas axiales debido a la prdida de
recubrimiento. El procedimiento de diseo de corte es el mismo que para las
vigas. Se calcula el corte con los momentos probables que tenga el elemento.
La armadura de confinamiento viene dada por el valor mximo de las
siguientes ecuaciones:
= 1 *
' * *
* 3 , 0
ch
g
yh
c c
sh
A
A
f
f h S
A (5.19)
=
yh
c c
sh
f
f h S
A
' * *
* 09 , 0 (5.20)
Donde:
A
sh
: rea total de la armadura transversal, incluye las trabas [mm] .
S: Espaciamiento de la armadura transversal medido a lo largo del eje
longitudinal del elemento estructural [mm].
f
yh
: Tensin de fluencia de la armadura transversal [MPa].
A
g
: rea bruta de la seccin [mm].
A
ch
: rea de la seccin transversal de la columna, medida entre los bordes
exteriores de la armadura transversal [mm].
h
c
: Dimensin transversal del ncleo de la armadura de la columna medida
centro a centro de la armadura de confinamiento.

El espaciamiento mximo que deben tener los estribos o cercos debe ser la
menor de las tres condiciones que se mencionan a continuacin:
a) La cuarta parte de la menor dimensin de la columna.
b) Seis veces el dimetro de la armadura longitudinal.
c) S
x
=100+ (350-h
x
)/75, donde S
x
no debe ser mayor a 150 [mm] ni menor
100[mm], h
x
es el espaciamiento mximo horizontal de cercos o ramas de
amarras en todas las caras de la columna [mm].
En cuanto al clculo de la resistencia al corte que otorga el hormign a las
columnas, est dado por expresiones que dependen si la columna est en
traccin o compresin axial.
Para columnas en compresin axial se tienen dos expresiones:
d b
A
N
f V
W
g
u
c c
* *
* 140
1 * ' * 53 , 0

+ = (5.21)
g
u
W c c
A
N
d b f V
* 35
1 * * * ' * 93 , 0 + = (5.22)
Para columnas en traccin axial:
d b f
A
N
V
W c
g
u
c
* * ' *
* 35
1 * 53 , 0

+ = (5.23)
Donde la traccin va con signo negativo en esta ecuacin.
A continuacin, se presenta el diseo con programa SAP2000 de la
columna del piso 8 del eje resistente L, esta columna rectangular de 20 cms. de
ancho y una altura en el eje fuerte de 66 cms, que es la ms solicitada con la
combinacin 17.


El diseo a flexo compresin de la columna da una armadura 13,2 cm
2
, esto
se compara con la armadura mxima que es el 6% de la seccin transversal 79
cm
2
y la armadura mnima que es el 1% de la seccin transversal 13,2 cm
2
, el
programa toma la armadura mnima a la flexin para columnas ssmicas con lo
cual cumple con el Captulo 21 del Cdigo ACI318-99 [ACI,1999] con las
armaduras mnimas. Ahora se verificar el corte y la armadura de confinamiento.


La armadura a corte en el eje dbil que sera el eje 3, es de 0,055 cm
2
/cm y
en el eje fuerte que sera el eje 2 es de 0,034 cm
2
/cm. Llevando esta armadura en
cm
2
/m es de 5,5 cm
2
/cm en el eje 3 y en el eje 2 es de 3,4 cm
2
/m.
Para hacer la comparacin de la armadura que entrega el programa
SAP2000, se har el clculo de la armadura a corte con los momentos probables
este esfuerzo. Obviamente no puede ser menor que el que da haciendo el anlisis
elstico de la estructura.




N
u
=7403 Kgf
Kgf d b
Ag
Nu
c f Vc
W
2 , 10633 * *
* 140
1 * ' * 53 , 0 =
+ =
2
E
p
V
V
Por lo tanto V
c
=0.
m
cm
d f
V
V
A
y
C
C
E
V
2
283 , 9
1
=

Esta armadura es mayor que la entregada con el programa SAP2000, esto
implica que con este mtodo se obtiene una mayor armadura de corte.
Se calcula la armadura de confinamiento A
sh
se obtiene una armadura de
8.76 cm
2
/m que tambin es mayor que la armadura que entrega el programa
SAP2000 y como ltima comparacin usaremos un
c
=0.6, se obtuvo el siguiente
resultado de 5.5 cm
2
/cm en el eje 3 y en el eje 2 es de 4.8 cm
2
/m. Si sumamos
ambas armaduras haciendo como una armadura total se acercara o dara un
resultado ms ajustado al mtodo por capacidad.


5.8 Comparacin de Diseos

Comparacin de los Diseos entre los Modelos con elementos de
barras
Se muestran en la Tabla 5.9 los diseos de los modelos con elementos de
barras, para comparar sus resultados y ver sus diferencias.
Tabla 5.9: Diseo a flexin de los muros del eje 1

Armadura a Flexin
SAP Frame ETABS Frame
Distribucin de
carga Vertical
Manual
por
Programa
Manual
por
Programa
Unidades cm
2
cm
2
cm
2
cm
2

16Piso 64 64 64 64
15Piso 64 64 64 64
14Piso 64 64 64 64
13Piso 64 64 64 64
12Piso 64 64 64 64
11Piso 64 64 64 64
10Piso 64 64 64 64
9Piso 64 64 64 64
8Piso 64 64 64 64
7Piso 64 64 64 64
6Piso 64 64 64 64
5Piso 64 64 64 64
4Piso 64 64 64 64
3Piso 64 64 64 64
2Piso 64 64 64 64
1Piso 64 64 64 64
1Subt. 64 64 64 64
2Subt. 64 64 64 64

Como se puede apreciar, el programa para el diseo puso la armadura
mnima en las puntas, es decir, el 1% de la seccin transversal que es
320*20*0,01=64 cm
2
, ya que el diseo lo realiza como si fuera una columna. Y lo
mismo para los otros ejes que estn en las tablas del Anexo D. Donde se produjo

diferencia fue en los muros de la abertura del muro 11 en el primer piso, como se
puede observar en la Tabla D.10 del Anexo D.
En el diseo a corte de estos elementos se ven diferencias ms notorias, ya
que los esfuerzos de corte entre los pisos no posean valores similares en algunos
ejes, como se pudo observar en la Tabla 5.10. Las restantes para los muros
analizados se encuentran en el Anexo D. Se muestran los resultados del eje 1.
Tabla 5.10: Diseo a corte de los muros del eje 1
Armadura a Corte
SAP Frame ETABS Frame
Distribucin de
carga Vertical
Manual
por
Programa
Manual
por
Programa
Unidades cm
2
/cm cm
2
/cm cm
2
/cm cm
2
/cm
16Piso 0,27 0 0,27 0,27
15Piso 0,27 0,27 0,27 0,27
14Piso 0,27 0 0,27 0,27
13Piso 0,27 0 0,27 0,27
12Piso 0,27 0 0,27 0,27
11Piso 0,27 0 0,27 0,27
10Piso 0,27 0 0,27 0,27
9Piso 0,27 0 0,27 0,27
8Piso 0,27 0 0,27 0,27
7Piso 0,27 0 0,27 0,27
6Piso 0,27 0 0,27 0,27
5Piso 0,27 0 0,27 0,27
4Piso 0,27 0,27 0,27 0,27
3Piso 0,27 0 0,27 0,27
2Piso 0,27 0,27 0,27 0,27
1Piso 0,27 0,27 0,27 0,27
1Subt. 0,27 0,27 0,27 0,27
2Subt. 0,27 0,27 0,27 0,27

Comparando con la cuanta mnima de muros 0,0025 de la seccin
transversal se obtiene una armadura de 16 cm
2
/m. Para el muro del eje 1 la
armadura que se obtiene por los programas es 27 cm
2
/m, lo cual da mayor que la
mnima, por lo que se recomienda usar los esfuerzos que entrega el programa y

disear, ya sea a mano o con un programa que calcule este tipo de elementos,
para que el diseo sea consistente con el diseo de muros sismorresistentes.
Diseo de los Muros de Cortes Usando Programa ETABS para el
Modelo ETABS Shell
El programa ETABS disea los muros de corte segn las disposiciones del
Cdigo ACI 318-99 [ACI,1999] , ya que ste posee herramientas para el clculo de
los esfuerzos internos y el diseo, que son los Pier y Spandrel. Se comparan los
resultados que entrega el ETABS con el diseo a mano. Se muestra la Tabla 5.11
con los resultados que entrega el programa ETABS para el muro 1, los dems
resultados estn en el Anexo D.
Tabla 5.11: Resultados obtenidos con ETABS para el muro del eje1
Para una Cara Requiere As
borde
Pier Label As
borde

h

v
Ah [cm
2
/m] Av [cm
2
/m] [cm
2
]
PISO16 MURO 1 210 0,0025 0,0034 2,50 3,40 No requiere
PISO7 MURO 1 210 0,0025 0,0034 2,50 3,40 0,48
PISO6 MURO 1 210 0,0025 0,0034 2,50 3,40 0,48
PISO5 MURO 1 210 0,0025 0,0034 2,50 3,40 0,48
PISO4 MURO 1 210 0,0025 0,0034 2,50 3,40 0,50
PISO3 MURO 1 210 0,0030 0,0034 3,00 3,40 0,55
PISO2 MURO 1 210 0,0039 0,0034 3,90 3,40 0,56
PISO1 MURO 1 210 0,0039 0,0034 3,90 3,40 0,57
1SUBT MURO 1 210 0,0037 0,0034 3,70 3,40 0,57
2SUBT MURO 1 210 0,0025 0,0034 2,50 3,40 0,54

Se puede observar de los resultados obtenidos que la armadura propuesta
por el programa para las puntas cumple con los elementos de borde propuestos

que son armaduras mucho menores. Cabe destacar que en todos los muros
diseados ocurri lo mismo.
Se comparan los resultados de los muros diseados con el programa
ETABS y calculados en forma manual, presentados en la Tabla 5.12, ya que el
programa tiene la opcin de disear los muros de corte usando el Cdigo ACI 318-
99 [ACI,1999], utilizando el mtodo del Captulo 21, para as observar sus
diferencias.
Tabla 5.12: Resumen de las Armaduras
Con Programa Etabs Calculo a Mano
Muro Ah Av Ah Av % Diferencia
[cm
2
/m] [cm
2
/m] [cm
2
/m] [cm
2
/m] Ah Ah
1 3,9 3,4 2,5 2,5 35,90 26,47
8 2,6 3,0 2,5 2,5 3,85 16,67
11 3,6 3,3 2,5 2,5 30,56 24,24
12 2,6 3,3 3,15 3,17 17,46 3,94
E 2,5 3,5 2,5 2,5 0,00 28,57

La armadura de corte en algunos ejes las diferencias son pequeas, del
orden del 3.85% y en otros, llega al 35.9%, el promedio de la diferencia es del
orden del 19%. El diseo que entrega es mayor que a mano, pero se puede ir
optimizando el diseo en forma iterativa hasta dar con una armadura menor, pero
este trabajo slo contempla la comparacin de los resultados que entrega el
programa.

Memoria Tomo I

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Memoria Tomo I

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

UNIVERSIDAD DE LA SERENA

Al profesor Patrocinante Dr. Ing. Luis Daz Zamora por su buena

Anlisis y diseo de edificio de hormign armado en altura utilizando programa SAP2000 y

Anlisis y diseo de edificio de hormign armado en altura utilizando programa SAP2000 y

1.1 Descripcin General del Edificio

La densidad de muros por piso, se muestra en la Tabla 1.1.

1.2 Propiedades Mecnicas de los Materiales

1.3 Emplazamiento del Edificio

1.6 Definicin de las Solicitaciones

En este proyecto, para definir las sobrecargas se utiliz la norma

1.7 Normas y Cdigos a Utilizar

1.8 Plantas Estructurales y Elevaciones

CAPITULO I: ANTECEDENTES GENERALES DEL EDIFICIO 11

Plano 1.1: Planta Estructural Cielo 2 Subterrneo

Plano 1.2: Planta Estructural Cielo 1 Subterrneo

Plano 1.3: Planta Estructural Cielo 1 Piso

Plano 1.4: Planta Estructural Cielo 2 Piso

Plano 1.5: Planta Estructural Cielo 3 Piso al 14 Piso

Plano 1.6: Planta Estructural Cielo 15 Piso

Plano 1.7: Planta Estructural Cielo 16 Piso

Plano 1.8: Planta Estructural Cielo 17 Piso

Plano 1.9: Planta Estructural Cielo 18 Piso

Figura 1.1: Elevaciones de los ejes 0a, 0b y 1

Los elementos resistentes verticales deben ser paralelos y/o simtricos

Figura 2.1: Estructura Simtrica

Figura 2.2: Estructura Asimtrica

En la Figura 2.2, en cambio, se muestra una estructura donde la asimetra

Figura 2.3: Tipos de Plantas y Elevaciones

Figura 2.4: Plantas Simtricas y Asimtricas

Figura 2.5: Cambios en la Geometra de la Estructura

juntas de separacin estructural, permitiendo el movimiento completamente

Figura 2.6: Plantas H y L

Figura 2.7: Formas Irregulares de Edificios

Figura 2.9: Cambios Abruptos en la Geometra

Figura 2.6: Grandes Diferencias en las Masas de los Pisos

CAPTULO II: MODELACIN ESTRUCTURAL DEL EDIFICIO 31

Figura 2.7: Grandes Diferencias en la Rigidez de los Pisos

Figura 2.12: Edificios con Piso Dbil

CAPTULO II: MODELACIN ESTRUCTURAL DEL EDIFICIO 32

2.3 Modelacin Estructural

2.3.3 Modelacin de los Ejes Resistentes del Edificio

Figura 2.17: Modelo en SAP2000 con Elementos de Barras

2.3.4 Modelacin Estructural con Elementos Finitos (tipo Shell)

Figura 2.23: Modelacin con SAP2000 del Eje Resistente I

Figura 2.24: Modelacin con SAP2000 del Eje Resistente 4

Figura 2.25: Modelacin con ETABS del Eje Resistente D

Figura 2.27: Modelo en SAP2000 con Elementos Finitos

Anlisis y diseo de edificio de hormign armado en altura utilizando programa SAP2000 y

Anlisis y diseo de edificio de hormign armado en altura utilizando programa SAP2000 y

Tanto las masas traslacionales como rotacionales se asignan a los

Anlisis y diseo de edificio de hormign armado en altura utilizando programa SAP2000 y

Anlisis y diseo de edificio de hormign armado en altura utilizando programa SAP2000 y

Tabla 3.2: Perodos en Segundos para cada Modo de Vibracin

Anlisis y diseo de edificio de hormign armado en altura utilizando programa SAP2000 y

Tabla 3.2: Continuacin

Anlisis y diseo de edificio de hormign armado en altura utilizando programa SAP2000 y

3.3.2 Determinacin del Perodo Fundamental de la Estructura (T*)

Participacin Modal (%) Suma Acumulativa

Anlisis y diseo de edificio de hormign armado en altura utilizando programa SAP2000 y

Se muestran en la Tabla 3.4 con color rojo, donde se produce la mayor

Anlisis y diseo de edificio de hormign armado en altura utilizando programa SAP2000 y

Anlisis y diseo de edificio de hormign armado en altura utilizando programa SAP2000 y

En la Tabla 3.5, se puede apreciar que el modo 1 tienen una mayor