Universidad de Chile.

Facultad de Derecho.
Derecho Civil II.

RESUMEN TEO. GRAL. DEL ACTO JURDICO
DE VCTOR VIAL DEL RO

CAPTULO PRIMERO

1. Nociones Generales
Los actos jurdicos surgen de una manifestacin de
voluntad hecha con propsitos determinados; producen
efectos jurdicos, pues crean, extinguen o modifican
relaciones jurdicas.

2. Fundamento Histrico de la TGAJ
En el siglo XVIII, por influencias ilustradas, el hombre se
vea libre en todo su actuar. Como supremo juez en sus
actos, el hombre slo se compromete si as lo quiere, en
virtud del principio de la autonoma de la voluntad. El
hombre es libre para determinar qu actos celebra, sus
contenidos y sus efectos. La autonoma de la voluntad es
la piedra angular de la TGAJ

3. TGAJ en el Cdigo Civil
No se regula expresamente una figura general del acto
jurdico (ni siquiera figura el trmino). Sin embargo, por
abstraccin se puede construir una figura unitaria; pues
el libro cuarto de las obligaciones en general y de los
contratos, contiene normas que pueden aplicarse a todos
los actos jurdicos, a menos que el tenor de la disposicin
o la naturaleza de las cosas las limiten a los contratos.

4. Los Hechos Jurdicos
Hecho es cualquier fenmeno de la naturaleza o
realizado por el hombre, cualquiera sea su fin. Los hechos
jurdicos son aquellos que tienen relevancia para el
derecho, y que producen efectos jurdicos; y tendrn
relevancia cuando permitan cambiar una realidad
preexistente, crendose nuevassituaciones que tendrn
distinta calificacin jurdica.
Entonces, el hecho jurdico ser el acontecimiento de la
naturaleza o del hombre que produce efectos jurdicos;
que consisten en la adquisicin, modificacin o extincin
de derechos subjetivos (para otros, de relaciones
jurdicas)

5. Supuesto Jurdico
Son los hechos y circunstancias que la norma legal prev,
y a los cuales atribuye la produccin de efectos jurdicos.
Ser simple o complejo, segn si para que se produzca el
efecto previsto por la norma se requiere un solo hecho
(muerte), o si se necesita ms de uno (matrimonio)

6. Clasificaciones de los Hechos Jurdicos
a) Hechos jurdicos naturales y voluntarios
Segn si consisten en un acontecimiento de la naturaleza
(nacimiento, muerte, demencia, mayora de edad) o en un
acto del hombre. Si bien es cierto que en el suicidio, por
ejemplo, interviene el hombre, igualmente se puede
hablar de hecho natural, pues tal intervencin es
secundaria, ya que sin ella, los efectos del hecho natural
igualmente ocurriran.
b) Hechos jurdicos positivos y negativos
Segn si se producen como consecuencia de que ocurra
algo o de que no ocurra. En verdad, las consecuencias de
los hechos jurdicos negativos, ocurren porque se
vinculan a hechos positivos
c) Hechos jurdicos constitutivos, extintivos e impeditivos
Los primeros tienen como consecuencia la adquisicin de
un derecho subjetivo; los segundos, ponen fin a una
relacin jurdica; los terceros obstan la eficacia de los
constitutivos

7. Consecuenciasde los hechos jurdicos
a) Adquisicin
Se adquiere una relacin jurdica cuando la ley la atribuye
a un sujeto determinado como consecuencia de un hecho
jurdico.
b) Modificacin
Se hacen cambios a cierta relacin, sin hacerla perder su
identidad, que la vuelve sustancialmente diferente.
Pueden cambiar los sujetos de la relacin, o su objeto; por
disposicin legal o por voluntad del hombre
c) Extincin
Un derecho subjetivo se extingue cuando desaparece de la
realidad jurdica, cuando muere; ya por disposicin legal
o por voluntad del hombre. La prdida de un derecho
implica solo un cambio de titular.

8. Desde qu momento se producen los efectos del AJ
El hecho jurdico produce los efectos que le son propios
desde que cumple los requisitos exigidos por el supuesto
legal. El estado de pendencia es la incertidumbre que se
produce mientras no se han verificado todos los hechos
que configuran al supuesto complejo (en este periodo
pueden darse efectos prodrmicos)

9. Retroactividad de los efectos de un hecho jurdico
La retroactividad legal, por una ficcin del legislador, se
supone que los efectos que no haban tenido lugar en
cierto momento, se consideran ms tarde, realizados
desde entonces (por regla general, se da en supuestos
complejos). Por excepcin, tienen lugar en supuestos
simples; en hechos jurdicos que solo tienen valor
subsidiario en relacin con otros hechos (por ejemplo, la
ratificacin del dueo en la venta de cosa ajena)


10. Hechos jurdicos del hombre
Tiene calidad detales, solo los ejecutados
voluntariamente; los involuntarios se asimilan a los
hechos jurdicos naturales

11. Clasificacin de los actos humanos
a) Actos lcitos e ilcitos
Slo los primeros estn protegidos por el derecho, y
producen los efectos deseados. Frente a los ilcitos, el
ordenamiento impide que produzcan efectos, u ordena
reparar los daos causados
b) Negocios jurdicos y actos jurdicos
En los primeros, los efectos surgen como consecuencia
inmediata y directa de la manifestacin de voluntad. En
Chile, se llama acto jurdico al acto del hombre realizado
con la intencin de obtener los efectos alcanzados. Se
utiliza la nocin clsica de acto jurdico (como aquel que
implica intencin)

12. Nociones generales del Acto Jurdico
La doctrina tradicional define el acto jurdico como la
manifestacin de voluntad hecha con el propsito de
crear, modificar o extinguir derechos, y que produce los
efectos buscados porque el derecho sanciona dicha
manifestacin de voluntad. La doctrina moderna lo define
como la manifestacin de voluntad que se dirige a un fin
prctico tutelado por el ordenamiento.

a) El acto jurdico como manifestacin de voluntad
La voluntad debe ser exteriorizada de una forma que
permita conocerla; implica un elemento interno
(voluntad) y uno externo (su manifestacin). Ambos
elementos, de forma separada, no son idneos para
originar un acto jurdico.

b) Manifestacin debe perseguir un propsito especfico y
determinado
Para la doctrina tradicional, tal propsitodebe ser
jurdico. Las partes pretenden fines de derecho. Para la
doctrina moderna, la manifestacin de voluntad persigue
fines prcticos (empricos).
Vial concilia las teoras: una apunta a cmo el derecho ve
el propsito perseguido; y otra a cmo las partes ven
dicho propsito. El derecho toma en cuenta ese fin
prctico para regular los efectos jurdicos de la respectiva
institucin.

c) La manifestacin produce los efectos queridos porque
el derecho la sanciona
Para algunos, los efectos jurdicos del acto encuentran su
antecedente en la voluntad de las partes. Para otros, tal
antecedente es el ordenamiento jurdico. La voluntad solo
ser indispensable para que se de en la prctica el
supuesto de hecho que sirve de fundamento a la norma
que atribuye a dicho supuesto, la capacidad de crear
efectos jurdicos.
Para Vial, los actos jurdicos producen los efectos
jurdicos que les son propios, tanto por el derecho como
por la voluntad de las partes.
Los efectos de los actos jurdicos derivan en forma
inmediata de la voluntad, y mediata, de la ley que permita
la libertad jurdica.

Estructura del Acto Jurdico:

-Hay que distinguir entre elementos: de la esencia, de la
naturaleza y accidentales.
Elementos esenciales: Stolfi dice que son los elementos
necesarios y suficientes para la constitucin de una acto
jurdico. La omisin de uno de estos elementos produce
que acto o cto no produzca efecto alguno , es la nada o
inexistencia jurdica.
-Se dividen los elementos de la esencia en: a)comunes o
generales
b) especiales o especficos

- Comunes o generales: Son aquellos que no pueden faltar
en ningn acto jurdico, sea cual sea su especie. Ejemplo:
la voluntad
- Especiales o especficos: aquellos requeridos para cada
acto jurdico en especial. Son elementos de la esencial de
cada acto jurdico en especial. Ej: que en un contrato de
compraventa se estipule el precio en dinero. De lo
contrario degenera en otro (elementos de la esencia del
contrato de permita)

En la doctrina no hay uniformidad acerca de los
elementos de la esencia. Hay quienes dicen que estos
elementos son solamente voluntad y causa, para la
doctrina anticausalista es slo la declaracin de la
voluntad, y para la doctrina tradicional es la voluntad, la
causa y el objeto.

El Cod. Civil, en el 1444, define que son cosas de la esencia
de un acto o contrato aquellas sin las cuales no produce
efecto alguno o degenera en otro distinto, pero no
menciona cuales son esas cosas esenciales. El 1445 seala
varios requisitos para que una persona se obligue para
con otra, pero slo la voluntad, el objeto y la causa son
esenciales.

Elementos de la Naturaleza: Stolfi los define como las
consecuencias del acto que tienen por disposicin de la
ley, en vista del silencio de los interesados; por tanto no
es necesario la voluntad de stos para que tengan lugar,
pero si es indispensable para modificarlos o
extinguirlos.Vial dice que no existen los elementos de la
naturaleza, sino que hay efectos naturales del acto
jurdico, es decir, aquellos que la ley subentiende y que
no requieren declaraciones de voluntad para existir,
voluntad que si es necesaria si las partes quieren
modificarlos o extinguirlos.

En todo acto o cto, hay cosas, no elementos. (Ejemplo de
efectos de la naturaleza de la compraventa es la
obligacin que pesa sobre el vendedor de saneamiento
por eviccin y vicios redhibitorios. Pueden partes,
manifestando voluntad, sacarle ese peso al vendedor).

Se concluye que solamente son elementos del acto
jurdico los de la esencia, pues nunca pueden faltar.
Elementos Accidentales: aquellos que las partes, en virtud
de su autonoma privada, pueden incorporar a un acto
jurdico sin alterar su naturaleza. Las cosas accidentales
que suelen incorporarse se refieren en gran medida a la
existencia de derechos de exigibilidad o extincin de los
actos. Partes pueden formular una declaracin expresa de
voluntad, en la cual agregan al acto jurdico algo que la ley
no subentiende y que tampoco lo entiende como
elemento esencial.
Por tanto, las cosas accidentales pueden darse tanto
para la exigibilidad de los derechos (Ej: en cto de
compraventa vendedor est obligado a la tradicin de la
cosa inmediatamente despus del cto, a menos que se
haya estipulado un plazo para exigirlo), una condicin
suspensiva, o una clusula que prevea la extincin de los
derechos (una condicin resolutoria).Requisitos de Actos
Jurdicos

Se hace una distincin doctrinaria entre: requisitos de
existencia y requisitos de validez.

a) Requisitos de Existencia: son indispensables para que
acto nazca a la vida del derecho. De faltar, acto jurdico es
inexistente. Son requisitos de existencia: objeto, causa,
voluntad y solemnidades. En algunos casos omiten las
solemnidades, pues en actos solmenes, la voluntad se
declara a travs del cumplimiento de la solemnidad
requerida.

b) Requisitos de Validez: son necesarios para que el acto o
cto jurdico tenga una vida sana y produzca los efectos
esperados. Si se omite requisitos de validez, no impide el
nacimiento del acto, pero ste nace enfermo. Son
requisitos de validez: voluntad libre de vicios, causa ltica,
objeto lcito y capacidad. En ciertos casos se exige
solemnidades (testigos en el testamento).

Clasificacin de los Actos jurdicos

Existen variadas clasificaciones:

1.- Atendiendo al nmero de partes cuya voluntad es
necesaria para distinguir entre actos jurdicos
unilaterales o bilaterales:

- Unilaterales: para nacer en la vida del derecho, actos
requieren la manifestacin de la voluntad de una parte.
(Ejemplo: Testamento, la Oferta, la Aceptacin,
confirmacin de un acto nulo, ratificacin del mandante al
mandatario que ese extralimit del poder, etc.).
- Bilaterales: Para nacer en la vida del derecho, actos
requieren manifestacin de dos actos de voluntad de de
dos partes. (Ejemplo: Contratos, tradicin, el pago
efectivo osolucin, el matrimonio, la novacin).
Doctrinariamente, se les llama a actos jurdicos bilaterales
Convencin.

La Convencin es un acuerdo de voluntades de dos partes,
con el propsito definido que produce como efectos la
adquisicin, modificacin o extincin de derechos
subjetivos. Aqu, en el acto jurdico bilateral, existen dos
partes que tienen intereses diversos, sin embargo, logran
ponerse de acuerdo, manifiestan voluntad y se crea un
acto jurdico nuevo. Hay que ver que todo contrato es una
convencin. (En la Pg. 38 hablan de la tradicin como
modo de adquirir dominio, el cual se exige la voluntad del
tridente como del adquiriente).

Hay que hacer referencia a que esta clasificacin no hace
referencia a las personas que intervienen en la voluntad,
sino en las partes (es posible que varias personas
conformen una sola voluntad).
Actos unilaterales se clasifican en: a) simples: emanacin
de voluntad de una persona
b) complejos: varias personas fsicas manifiestan
voluntad comn ( oferta de venta de
varias personas ).
El autor es la parte cuya voluntad es necesaria para dar
nacimiento el acto jurdico unilateral. En cambio la parte
es aquellas personas que, con intereses antagnicos, se
ponen de acuerdo para hacer surgir el acto jurdico
bilateral.

Es importante afirmar que noes necesario, en el caso de
los actos jurdicos unilaterales, que para que ste
produzca la plenitud de sus efectos, la manifestacin de
voluntad de otra persona que no sea el autor (esto en el
caso de la aceptacin de la herencia)

En los artculo 1437 y 1438 se usan como sinnimos
convencin y contrato, es decir, en nuestro Cdigo, el
legislador los usa indistintamente como igual cosa. Pero
existe un error conceptual, pues la doctrina los separa,
siendo la convencin el gnero, y el cto la especie. Por
tanto no toda convencin es un contrato, pero si todo
contrato es una convencin, al crear derechos y
obligaciones.

- Actos Jurdicos Plurilaterales: actos jurdicos requieren,
para nacer en la vida del derecho, la manifestacin de
voluntad de ms de dos personas. (Caso de la Novacin)

2.- Actos Jurdicos entre vivos, y Actos jurdicos por causa
de muerte

En el caso de los entre vivos, para producir sus efectos, no
necesitan de la muerte del autor o de una de las partes.
Esta es la regla general. , la excepcin son los actos
jurdicos por mortis causa, los cuales para producir
plenos efectos, les es indispensable la muerte del autor o
de una de las partes. (Aqu se encuentra el testamento y el
mandato). En el caso del mandato, es un acto entre vivos,
pues no requiere por naturaleza, la muerte del autor. Es
ms la muerte del autor o de alguna de las partes
degenera en la extincin.

La compraventa y la generalidad de los ctos. Son actos
entre vivos, pues todos ellos, por su mismanaturaleza,
producen efectos sin que sea necesaria la muerte de
nadie.

3.- Actos jurdicos a ttulo gratuito y Actos jurdicos a
ttulo oneroso

a) A ttulo Gratuito: celebrados en beneficio exclusivo de
una persona o una parte. Es tpico el cto de Donacin, el
cual se produce por mera liberalidad del donante, hacia el
donatario.

b) A ttulo Oneroso: se celebran teniendo en cuenta la
utilidad o beneficio de ambas partes, caso del cto de
compraventa.

4.- Actos Jurdicos puros o simples y Actos jurdicos
Sujetos a modalidad

a) Actos jurdicos puros o simples: producen sus efectos
de inmediato y sin limitaciones, constituyendo la regla
general.
b) Actos Jurdicos sujetos a modalidad: los efectos estn
sujetos a alguna modalidad. La modalidad se ve como una
clusula, la cual se incorpora al acto jurdico con el fin de
alterar sus efectos normales. (principales modalidades
son la condicin, el plazo y el modo). Tambin se agregan
la representacin y la solidaridad por la doctrina.

5.- Actos jurdicos de familia y actos jurdicos
patrimoniales

a) Actos jurdicos de familia: ataen al estado de las
personas o a las relaciones del individuo dentro de la
familia. Ejemoplo: el Matrimonio, reconocimiento de
hijos, adopcin.
b) Actos jurdicos Patrimoniales: tiene por finalidad la
adquisicin, modificacin o extincin de derechos
pecuniarios. Ejemplo: pago de mutuo o el pago de una
deuda.

6.- Actos jurdicos principales y Actos jurdicos accesorios

a) Actos jurdicosPrincipales: aquellos que subsisten por
s mismos, sin necesidad de otro acto que les sirva de
sustento. Ejemplo: La compraventa.
b) Actos jurdicos Accesorios: para poder subsistir
necesitan de un acto principal que les sirva de sustento.
Se clasifican en -Actos de garanta : denominados
cauciones , las
cuales se constituyen para asegurar
el cumplimiento de una obligacin.
- Actos dependientes: No persiguen el cumplimieto de
una obligacin ( caso de las ca-
pitulaciones matrimoniales).
Los actos jurdicos accesorios no pueden subsistir sin un
acto jurdico principal, sin embargo, su existencia jurdica
puede ser anterior al acto principal (caso de la hipoteca
para asegurar obligaciones futuras). No obstante, las
cauciones o garantas se constituyen con posterioridad o
coetneamente al acto principal.

7.- Segn Formalidades: Actos jurdicos Solemnes y Actos
jurdicos no Solemnes.

a) Solemnes: sujetos a observancia de ciertas
formalidades especiales requeridas, sea para la existencia
o validez, trayendo consecuentemente la inexistenciao
nulidad del acto. (Ejemplo: compraventa de bienes races,
que debe ser otorgada por escritura pblica, segn
1801).
b) No Solemnes: aquellos que no estn sujetos a
requisitos externos o formales para su existencia o para
su validez.

8.- Segn estn regulados o no por la ley: Actos jurdicos
nominados y actos jurdicos innominados

a) Nominados: por su trascendencia socioeconmica
estn regulados por ley, lo que significa que es la ley la
que seala el supuesto de hecho para dar efectos
jurdicos. Ej: Todos los contratos reglamentados por el
Cdigo Civil.
b) Innominados: pese a no estar reglamentados por ley,
igual pueden adquirir existencia jurdica, en aplicacin del
principio de autonoma privada. Si contratos innominados
no atentos contra orden pblico, la ley o las buenas
costumbres, se producen efectos queridos por las partes.

LA VOLUNTAD JURDICA

I) GENERALIDADES

1- CONCEPTOS GENERALES

- El acto jurdico se caracteriza por ser un hecho
voluntario del hombre, cuya primer requisito de
existencia es la voluntad
- Esta voluntad, a la vez, debe cumplir con otros 2
requisitos:

1- debe ser manifestada, de modo que se d a conocer
2- debe ser seria, en el sentido que persiga un fin
efectivamente reconocido por el derecho

2- LA MANIFESTACIN DE VOLUNTAD

- Puede ser expresa o tcita

1- Expresa: Tambin llamada explcita o directa. La
voluntad se exterioriza por medio de una declaracin,
contenida en palabras, gestos o indicaciones. No es
concebible sin undestinatario. Debe ser clara, sin ficciones
ni ambigedades. Esto supone un deber para el
declarante quien debe soportar las consecuencias de su
falta de claridad.
2- Tcita: Es un comportamiento que no va dirigido a un
destinatario, de donde se puede extraer una conclusin
inequvoca y desprender una manifestacin de voluntad
implcita. Esa conducta en doctrina es llamada conducta
concluyente

3- MANIFESTACIN DE VOLUNTAD EN EL CDIGO CIVIL
CHILENO

- En el cdigo ambos tipos de manifestacin tienen el
mismo valor
- Sobre la manifestacin tcita, en ciertas situaciones esta
no es considerada como suficiente y se necesita que sea
una manifestacin expresa (por ej. el testamento)
- Tambin las partes, en aplicacin del principio de la
autonoma de la voluntad, pueden determinar que para
cierto acto o contrato una manifestacin tcita no sea
suficiente, requiriendo que la voluntad se manifieste
expresamente

4- EL SILENCIO

- Puede ocurrir que una persona no formule declaraciones
ni ejerza una conducta concluyente, sino que
simplemente guarde silencio
- Esto se determina como reticencia
- La regla general en doctrina es interpretar al silencio
como algo que de por s no constituye ningn tipo de
manifestacin de voluntad
- Hay excepciones establecidas por la ley, el juez o las
partes

- La ley hace excepciones en el Art. 1233 y 2125 del
cdigo civil, por ejemplo
- Las partes pueden hacerlo, como por ejemplo cuando en
un contrato de arrendamiento, donde muchas veces se
estipula que si alvencimiento del plazo del contrato no se
dice nada, este se entiende como renovado
- El juez tambin puede cuando las circunstancias de
hecho del caso de que conoce lo permita. Esto es lo que se
llama silencio circunstanciado. Este debe ir
necesariamente acompaado de antecedentes externos
que permitan interpretarlo como una manifestacin de
voluntad

5- REGLAMENTACIN APLICABLE AL SILENCIO

- Est sujeto a las mismas reglas que cualquier
manifestacin de voluntad
- As, si este es considerado como una manifestacin, se
puede suponer que se encuentra viciado por error, fuerza
o dolo. Por ello, si una persona calla por engao o
amenazas, podr sustraerse a las consecuencias del
silencio demostrando el dolo o la fuerza; o si ese silencio
es resultado de una falsa interpretacin de la realidad,
podr alegarse ser vctima del error
- No es lo mismo el silencio visto como una manifestacin,
que la reticencia de una persona que deba manifestarse
explcitamente por mandato de la ley

6- LA MANIFESTACIN DE VOLUNTAD DEBE SER SERIA

- Es seria cuando existe el propsito de producir un efecto
prctico sancionado por el derecho
- No es una voluntad seria la que se manifiesta por mera
cortesa o en broma, y en general cualquier manifestacin
de la que el juez pueda claramente desprender la falta de
seriedad

7- FASES EN QUE PUEDE OBSERVARSE EL ELEMENTO
SUBJETIVO

- Hay distintas connotaciones:

- La primera etapa es para llegar al acto jurdico. El sujeto
decide si quiere vincularse o no, para locual debe
representarse una necesidad cuya satisfaccin solo se da
en base a la vinculacin con otros. El elemento subjetivo
es el querer (vincularse, ejercer su autonoma, regular
sus intereses, etc.). As, manifiesta su voluntad hacia el
mundo exterior de forma objetiva y perceptible por el
resto, sabiendo cuales son sus consecuencias. Esto es lo
que se llama voluntad de la declaracin

- El sujeto quiere lograr un fin practico reconocido y
sancionado por el derecho. Su declaracin se encamina
hacia ese fin. Esto se llama voluntad del contenido o
voluntad negocial

- Exteriorizada la voluntad, esta se objetiviza y adquiere
vida independiente. Es la intencin de las partes de
quedar vinculadas con el acto jurdico al que le reconocen
su significado y valor. Se llama voluntad normativa

( para entender esto hay un ejemplo en la pagina 54 y 55...
es muy largo para ponerlo aqu)

II) PRINCIPIO DE LA AUTONOMA DE LA VOLUNTAD

1- CONCEPTOS GENERALES

- La Teora general del acto jurdico se basa en los
fundamentos de libertad y voluntad del siglo XIX. El
hombre es libre de vincularse o no a otros, y si lo hace es
por su propia voluntad.
- Adems, suponiendo que todos los hombres son iguales
y libres, se entiende que todo contrato libremente
convenido por las partes es necesariamente equitativo; y
cualquier control por parte del legislador compromete
ese equilibrio e implica una injusticia
- As se configura este principio determinando que el
hombre es rbitro de s mismo y de lo suyo, deforma que
puede hacer todo lo que no est prohibido, respetando el
orden pblico y las buenas costumbres
- La voluntad individual, adems de predominar en las
relaciones humanas, lo hace en el ordenamiento jurdico

2- CONSECUENCIAS DEL PRINCIPIO DE LA AUTONOMA
DE LA VOLUNTAD

a) El hombre es libre para obligarse o no, y si lo hace es
por su propia voluntad
b) Es libre para renunciar por su sola voluntad a un
derecho establecido en su beneficio, con tal que mire al
inters individual del renunciante y que la ley no prohiba
su renuncia
c) Es libre para determinar el contenido de los actos
jurdicos que realice, siendo estos igual de obligatorio que
una ley. Esto se desprende del Art.1545
d) Cada vez que surjan dudas de las consecuencias o el
significado de esas manifestaciones, debe atenderse al
querer real de las partes. Esto se refleja en el Art. 1560

3- LA AUTONOMA PRIVADA

- Es la facultad o poder que la ley reconoce a los
particulares para regular sus intereses, actuando segn su
propio juicio y responsabilizndose por las consecuencias
de su comportamiento, sean estas ventajosas u onerosas
- El acto jurdico es el instrumento que regula estos
intereses. Es un instrumento de la autonoma privada
- La autonoma supone la libertad del individuo para
vincularse, y de querer hacerlo pude tomar la iniciativa de
celebrar actos jurdicos. Por ende, la iniciativa es una
consecuencia de la libertad
- A esto se vincula el concepto de autorresponsabilidad,
donde son las partes las queestn en la obligacin de
soportar las consecuencias que emanan del acto jurdico.

4- LIMITACIONES A LA AUTONOMA PRIVADA

- Estas se manifiestan en los siguientes aspectos:

a) Tiene como lmite natural la autonoma de las dems
personas
b) Para que produzca los efectos que busca debe ajustarse
a lo establecido por la ley
c) Hay lmites a la facultad en las materias en que est
comprometido el inters pblico (por ej. los modos de
adquirir el dominio), o en lo relativo a las relaciones
familiares (por ej. el matrimonio, las personas son libres
de casarse o no, pero de hacerlo debe ser segn lo
determina la ley)
d) El orden pblico y las buenas costumbres. El orden
pblico es la organizacin necesaria para el buen
funcionamiento de la sociedad, el estado y sus
instituciones. Las buenas costumbres son un aspecto
particular del orden pblico. Lo que vaya en contra de
esto se sanciona con nulidad absoluta
e) En el caso de actos jurdicos innominados, estos no
deben ser arbitrarios ni caprichosos. Deben perseguir un
fin prctico de convivencia social

5- LA AUTONOMA PRIVADA EN EL CDIGO CIVIL
CHILENO

- Es reconocido pero con ciertas limitaciones, al igual que
en el francs
- Reconoce valor de ley solo a los contratos legalmente
celebrados (Art. 1545) y limita la voluntad con las leyes,
el orden pblico y las buenas costumbres (Art. 1445,
1461, 1467)

6- REACCIONES CONTRA EL PRINCIPIO DE LA
AUTONOMA DE LA VOLUNTAD

- Estas aparecen en el siglo XIX, ya que se considera que la
autonoma dela voluntad no es capaz de crear
obligaciones, puesto que esto es algo que solo puede
hacer la sociedad
- Refutan la tesis del liberalismo de que todo contrato en
ejercicio de la autonoma es justo, la experiencia dice lo
contrario
- La doctrina moderna ve a la autonoma de la voluntad
como figura suprema del derecho privado, pero cuyo
ejercicio va en pos de un bien comn, como medio de
servicio del derecho
- As surge el contrato dirigido, que es la intervencin del
estado en los contratos que celebran los particulares, a fin
de evitar que una de las partes se aproveche de la
inferioridad o debilidad de la otra o de la desigualdad de
condiciones en que contratan, por diferencias
econmicas, sociales y an sicolgicas
Nuestra legislacin no escapa a esto, siendo un ejemplo el
contrato de trabajo

LA VOLUNTAD BILATERAL EN LOS ACTOS JURIDICOS

El consentimiento es el requisito esencial para la
existencia del acto jurdico bilateral, el cual no debe
adolecer de vicio (Art, 1445)
Es el cdigo de comercio el que regular la formacin del
consentimiento, (art, 97-108), el cual establece que se
requiere 2 actos jurdicos sucesivos para su formacin:
A) Oferta
B) Aceptacin

A) OFERTA
Es un acota jurdico unilateral en la cual una persona
propone a otra una determinada convencin, acto jurdico
para existir y ser valido debe contemplar una
manifestacin de voluntas seria.
La oferta debe ser completa: basta la mera aceptacin
para que la convencin se perfeccione, al ser un contrato
nominado,esta es completa, por tener los elementos
esenciales. Ej cosa y precio.
Si no tiene elemento esenciales es una oferta incompleta,
la cual se considera como una pretensin de negociacin
de la cual podra derivar en una oferta completa.
Si la oferta incompleta se responde con una contraoferta
completa, que es aceptada por el primitivo oferente, se
forma consentimiento.
Contraoferta: Es la respuesta de destinatario de la
propuesta primitiva, formulando a su vez, una oferta.

Clasificacin de la oferta:
1) a) Expresa : verbal o escrita
b) Tcita

2) a)Hecha a persona determinada
no son obligatorias para el que las hace. Ej: catlogos.b)
Indeterminada

De quien emanan la oferta:
Puede emanar del futuro acreedor o futuro deudor, es
indiferente.

B) ACEPTACIN

Clasificacin

1. a) Expresa: verbal o escrita
b) Tcita

2. a) Aceptacin pura y simple: El destinatario manifiesta
la conformidad de la propuesta en los mismos trminos
en que se le formul.
b) Aceptacin condicionada: en la cual el destinatario
introduce modificaciones. Importa una contraoferta del
destinatario al proponente.

Aceptacin Parcial
La oferta al comprender varias cosas el destinatario
puede pronunciarse solo respecto a algunas de ellas. Para
determinar los efecto se distinguen 2 situaciones:
La intencin del proponte era formular una oferta:
a) divisible, o sea que se ha hecho varias ofertas, y se
consideran solo aquellas que el destinatario ha aceptado.
b) Indivisible, la aceptacinparcial no es idnea. Tendra
solo el alcance de una contraoferta

Requisitos de la aceptacin para formas consentimiento
a) Aceptacin pura y simple
b) Oportuna: Si se hace verbalmente se debe conocer en el
acto de ser conocida por la persona a quien se dirige.
Si se hace por escrito:
- Destinatario reside en mismo lugar debe aceptar la
oferta en 24 horas.
- Destinatario reside lugar distinto debe aceptara vuelta
de correo.
Nota: el alcance de los trminos residir y a vuelta de
correo los determina el juez.

Por otro lado el oferente esta obligado a comunicar al
aceptante que su aceptacin ha sido extempornea
En el caso de la aceptacin extempornea (cuando se
vencen los plazos), el proponente ser obligado, bajo
responsabilidad de dao y perjuicios, a dar pronto aviso
de su retractacin.
-La aceptacin no se presume. Probada la aceptacin, se
presume que ha sido dentro del plazo, a menos que se
prueba lo contrario.

c) Aceptacin mientras la oferta esta vigente:
- Perdida de vigencia: retractacin proponente, su muerte
o incapacidad legal sobreviviente.
- El oferente puede arrepentirse entre el tiempo del envi
de la propuesta y la aceptacin.
Excepciones: 1- Si al hacer la oferta se hubiera
comprometido a esperar la aceptacin.
2- S se hubiera comprometido a no disponer del objeto
del contrato sino trascurrido un plazo.
Efectos de la retractacin:
a) Tempestiva (antes que el destinatario acepte), es
irrelevante, pero debe indemnizar losgastos, daos y
perjuicios que pudiera haber sufrido el destinatario. El
proponente se puede eximir de esto si acepta cumplir el
contrato
b) Intempestiva (posterior a la aceptacin); no puede
exonerarse de cumplir las obligaciones.

Momento en que se forma el consentimiento
Es importante determinar el momento en virtud de:
1) La capacidad de las partes al momento de contratar.
2) La licitud del objeto al momento de contratar.
3) Las leyes que se aplicaran.
4) Los efectos del contrato (produce efecto desde el
momento en que se perfecciona)
5) Posibilidad de retractacin del oferente.

Teoras para determinar el momento en que se forma el
consentimiento.
El consentimiento se forma en el momento en que:
1) Teora de la declaracin: el destinatario acepta la
oferta, aunque sta sea ignorada por el proponente.
2) Teora de la expedicin: el destinatario de la oferta
enva la correspondencia que contiene su aceptacin, no
es necesario que la haya recibido.
3) Teora de la recepcin: la carta que contiene la
aceptacin llegue al domicilio del oferente.
4) Teora del conocimiento de la informacin: Oferente
toma conocimiento de la aceptacin.
C.C Chileno : opta por Teora de la declaracin.

Lugar en que se forma el consentimiento
El contrato se rige por la ley del lugar, y residiendo los
interesados en distinto lugares, se entender celebrado el
contrato para todos sus efectos legales, en la residencia
del que hubiera aceptado la propuesta primitiva o la
modificada.

SeccinPrimera
Error:

Falsa representacin de la realidad determinada por la
ignorancia, o por equivocacin lo que determina a una
persona a manifestar su voluntad para la celebracin de
un acto jurdico es el conocimiento que tenga de la
realidad, de manera que la manifestacin surge como
consecuencia de ese conocimiento.

Equivocacin e ignorancia:

Como dice Claro solar en derecho da lo mismo ignorar en
absoluta una cosa que tener un concepto errado de ella.
Se afirma que la duda excluye el error, pues se admite que
tiene conciencia de correr un riesgo, en cambio el que
alega error, cree ciertamente que su posicin errnea es
la correcta. Solo la duda objetiva se acepta que es de la
naturaleza del contrato Ej. transacciones obra de arte.

Hechos que constituyes la Realidad:

Pues no cabe aplicar la teora del error respecto de cosas
que al tiempo del contrato no existen siendo en
consecuencia, imposible reconocerlas. Ese es el error de
previsin y no vicia el consentimiento.

El error es un vicio del consentimiento:
Clase de error:
a) de derecho: como falsa o inexacta representacin de la
realidad jurdica por la ignorancia de una norma o bien
por la equivocada interpretacin o inexacta aplicacin de
la misma a un caso concreto. Hay una tendencia a no
reconocerla como un vicio del consentimiento en deseo
de proteger el ordenamiento estatal. Vinculado al Art 8 de
nuestro CC.
b) de hecho: falsa representacin que se tiene de una
cosa, de un hecho o de una persona como consecuencia
deignorancia o equivocacin.
Discrepancia entre lo querido y lo declarado., que ocurre
en el error esencial.
Y el obstculo que no hay discrepancia en lo anterior,
pero si entre las partes.
De ah que la doctrina seala que el primero no permite la
formacin del contrato y el segundo, vicia la voluntad.

En el Cdigo Civil:

Del 1451 al 1455 del CC se reglamenta el error.

Error de derecho: no vicia el consentimiento seala el
1452 del CC, ya que supone que las leyes son conocidas
por todos, Art. 8 del CC. Siendo excepciones el Art. 2297 y
2299 del CC. Permitiendo en estos casos que la victima se
sustraiga de la realidad.
a) Situacin 2297: se podr repetir an lo que se ha
pagado por error de derecho cuando el pago no tena por
fundamento ,an una obligacin puramente natural.
b) Situacin del 2299: del que da lo que debe, no se
presume que lo dona, a menos de probarse que tuvo
perfecto conocimiento de lo que haca tanto en el hecho
como en el derecho.

Error de hecho:
1453 1454 1455 se regulan: requiere que sea
determinante para el conrato.

El error esencial 1453:
Error esencial u Obstculo 1453:
1. La especie del contrato (alguien entiende que hay
arrendamiento y el otro comodato).
2. La identidad del objeto: no es un problema en la
sustancia, es que la identidad especfica es diferente.
Para quienes estiman que el error esencial impide el
acuerdo de voluntades este seria inexistente por falta de
consentimiento.
Para quienes que la inexistencia es sancin de ineficacia,
lasancin seria la nulidad absoluta.
Si bien concuerda con la doctrina en nombre en el fondo
se aleja siendo mejor darle nulidad relativa.

55. El error Sustancial

Artculo: 1454 inciso 1:
El error de hecho vicia el consentimiento cuando la
sustancia o calidad esencial del objeto sobre que versa el
acto o contrato, es diversa de lo que se cree; como si por
alguna de las partes se supone que el objeto es una barra
de plata, y realmente es una masa de algn otro metal
semejante.

Hiptesis del artculo:
La vctima del error atribuye a la cosa objeto del acto o
contrato una sustancia o calidad
esencial que en realidad no tiene.

Sustancia: Materia especfica que constituye la cosa
Apreciacin
estricta y objetiva de
la cosa material.
Calidad
Esencial: Determinadas cualidades o condiciones
Apreciacin subjetiva
que si la cosa hubiera carecido, NO se relacionada con la
hubiera celebrado el contrato intencin de las partes
Interpretacin del artculo:
- No se restringe solamente al error de sustancia.
- Al incorporar el error respecto de la calidad esencial, el
mbito de aplicacin del artculo se ampla
considerablemente.

Historia del Artculo
- El Cdigo Civil Francs slo considera el error
sustancial.
- Pothier piensa que es posible la existencia de casos en
que la sustancia no haya sido el motivo que indujo el
contrato, por ello debe otorgarse mayor relevancia al
concepto de calidad esencial.
- Belloincorpora el pensamiento de Pothier, ya que
incorpora en el CC al error sobre la calidad esencial.
- Por lo tanto, para el CCC lo importante es la calidad
esencial y no solamente la sustancia.
- Por los problemas de interpretacin de la palabra
susancia Vial la eliminara del artculo 1454.
- De hecho, la doctrina moderna no habla del error de
sustancia, sino del error sobrelas cualidades relevantes
de una cosa, determinantes y atrayentes para las partes.

Crtica a la nocin de sustancia
- El artculo 1454 induce a pensar que hay una presuncin
legal de que la sustancia es lo que determina a contratar.
- Es decir, quien lo alega no necesitara probar que para l
la sustancia constitua una cualidad esencial.
- Esto significara que el consentimiento estara viciado
por el mero hecho objetivo de que la cosa tuviera una
sustancia distinta a la que la vctima del error le atribuye.
- Pero esto admitira prueba a contrario, lo que dara pie a
que la otra parte comprobara que la sustancia materia no
era relevante para quien alega haber sufrido el error.
-
Caractersticas de la Calidad Esencial
- Es subjetiva
- Depende del caso
- Depende de la Intencin de las partes.
- Si la caracterstica hubiera sido otra, la persona no
hubiera contratado.
- Vicia el consentimiento cuando la vctima le atribuye a
esa caracterstica el carcter de cualidad esencial.
- No es frecuente que las partes la dejen expresamente
establecida en el contrato
- Corresponde al juez determinarla segn
lascircunstancias del caso concreto.
- El juez la determina segn lo que hubiera hecho la
mayora de las personas en circunstancias similares.
- Incluye al error de sustancia, ya que la nica manera que
habra para alegar el error de sustancia es que dicha
sustancia fuera la cualidad que se tuvo en cuenta al
momento de contratar.

Ejemplos de error de cualidades esenciales
1. Cuando se yerra en la composicin del objeto
2. Paternidad de obras de arte
3. Particularidades jurdicas de una cosa
4. Caracteres ms preciados de las cosas.
5. (La calidad esencial cubre ms casos que la doctrina del
error sustancial)
6. (Hay casos problemticos, por ejemplo, Es una
cualidad esencial que un auto sea de un establecimiento
comercial serio y no de un establecimiento de cosas
robadas?

56. Efectos del error sustancial
- Vicia el consentimiento
- Se sanciona con nulidad relativa

57. Error sobre las calidades accidentales

Artculo 1454 inciso 2:
El error acerca de otra cualquiera calidad de la cosa no
vicia el consentimiento de los que contratan, sino cuando
esa calidad es el principal motivo de una de ellas para
contratar, y este motivo ha sido conocido de la otra parte

Cualidad accidental: Son aquellas irrelevantes o que NO
son esenciales.

Vicia el consentimiento cuando:
- Esa cualidad hubiere sido el motivo determinante para
contratar.
- Y que ello haya sido conocido por la otra parte. (Segn A.
Len este conocimiento puede haber sido adquirido de
cualquier manera, no slo por declaracinexpresa)

58. Efectos del error sobre las calidades accidentales
- Regla General: No vicia el consentimiento, salvo la
excepcin anterior
- Se sanciona con la nulidad relativa.

59. Labor del Juez
a. El juez debe extraer de las circunstancias del contrato,
las cualidades de la cosa que la mayora de las personas
en circunstancias similares hubieren considerado
esenciales, de manera que si estas cualidades faltasen no
hubieran contratado.
b. Si coincide el error que alega la vctima con el resultado
de la deduccin del juez, cabra considerar que el
consentimiento prestado por la vctima se encuentra
viciado, por lo que procedera la rescisin del contrato. A
menos que la otra parte probara que aquella igual hubiera
celebrado el contrato si conociera la ausencia de esa
calidad en la cosa.
c. Con respecto a la calidad accidental existe una
presuncin contraria a la de la calidad esencial, por lo que
la vctima debe probar que la calidad accidental fue el
principal motivo que tuvo para contratar y que la otra
conoca el motivo determinante.

60. Error en la persona

Artculo 1455 inciso 1:
El error acerca de la persona con quien se tiene
intencin en contratar no vicia el consentimiento, salvo
que la consideracin de esta persona sea la causa
principal del contrato.

Hiptesis del artculo
- La vctima del error in persona yerra en la identidad de
una persona o en alguna de sus
cualidades personales, por desconocimiento o
conocimiento defectuoso de dicha persona
- La reglageneral es que este error es irrelevante
- Slo es relevante cuando el contrato se ha celebrado en
consideracin de una persona
determinada.

Ejemplos de actos intuitu personae
- Actos de Familia (matrimonio, adopcin, reconocimiento
de hijos, etc.)
- La regla general es que los contratos patrimoniales no
sean de carcter intuitu personae, pero existen
excepciones:
- Contratos gratuitos (donacin, depsito y comodato)
- Contratos onerosos que importan confianza de una
persona especfica (mandato)

Concepto de error en la persona formulado por la
Doctrina Moderna
- Es cuando por razn de la persona el negocio no
satisface o no pone fin al conflicto de intereses
- Es un concepto ms amplio que el de intuitu personae
(Doctrina tradicional)
- Segn la doctrina moderna hay error en la persona por
una serie de criterios objetivos que se prueban en el caso
concreto: tipo de contrato, cualidades del contratante,
circunstancias, intereses en juego, confianza, etc. Por lo
que es ms amplio que el concepto de intuitu personae.

Cualidades relevantes de una persona
Caracteres objetivos de ndole estable o permanente que
configuran la personalidad.
Nota: Se discute el error en el matrimonio (sobre si el
error es slo sobre cualidades fsicas o si hay otro tipo de
condiciones)

Ejemplos de cualidades de una persona:
- Cualidades irrelevantes:
- Equivocada apreciacin del carcter o temperamento de
una persona
- Si tiene una u otra profesin.
- Su mayor o menos inteligencia o bellezafsica.
- Su situacin econmica.
- Cualidades relevantes:
- Haber sufrido condenas penales.
- Reputar sano al cnyuge que padece de una enfermedad
contagiosa.

61. Efectos del error en la persona
- Por regla general es irrelevante.
- Vicia el consentimiento en contratos en que la causa
principal de contratar es la consideracin de la persona.
- Se sanciona con nulidad relativa (art. 1682 del CC)
- Declarada la nulidad del contrato la otra persona tiene
derecho a que la indemnicen siempre y cuando haya
actuado de buena fe.

62. El error en los Actos jurdicos Unilaterales

- La regla general es que el error pueda invocarse en
todos los actos jurdicos (bi o unilaterales).
- Casos regulados por el CC de error en actos jurdicos
unilaterales: La asignacin motivada por error de hecho
(art. 1508), error en el asignatario testamentario (art.
1507), aceptacin de una herencia (art. 1234)

Seccin Segunda
LA FUERZA

63. Conceptos Generales
Fuerza: Apremios fsicos o morales que se ejercen sobre
una persona destinados a que preste su consentimiento
para la celebracin de una acto jurdico. Es un vicio de la
voluntad que se opone a la libertad, ya que la voluntad
supone una manifestacin libre y sin coacciones.
Clasificacin
a. Fuerza fsica o absoluta.
b. Fuerza moral o psquica.

64. Fuerza fsica o absoluta
- Constriccin directa y material a travs de
procedimientos violentos o brutales.
- De lo que se desprende que no hay voluntad, sino un
mero fenmeno aparente.
- Noes un vicio de la voluntad, porque no hay voluntad
(slo existe apariencia
de voluntad
- Por faltar la voluntad el acto es inexistente.

65. Fuerza Moral
- S hay manifestacin de voluntad del sujeto, pero esta no
ha sido libre
- La manifestacin le fue impuesta por una amenaza
actual de un mal futuro.
- El sujeto ha sentido miedo y temor.
- El sujeto prefiere el mal menor, evitando la amenaza de
un mal mayor.
- Frente a la fuerza moral se puede elegir entre tres
alternativas: aceptar celebrar el acto, rehusar celebrar
recibiendo la amenaza o defenderse de la amenaza.

Conclusin
El estudio de la fuerza como vicio de la voluntad se
restringe a la fuerza moral (apremios que producen a la
vctima miedo o temor de sufrir un mal).

66. Requisitos doctrinarios para que la fuerza moral vicie
la voluntad.
a) Fuerza Moral importante
- Influye de manera significativa en el nimo de la
vctima.
- Esta consideracin se hace a partir de un tipo medio de
persona sensata, considerando edad, sexo y otras
condiciones.

b) Fuerza Moral injusta
- El mal con que se amenace debe ser ilegtimo, es decir,
contrario al derecho.
- No es injusta cuando se tiene derecho a ejercerla.
- Si el mal con que se amenaza no es en s mismo ilcito,
puede enlazarse a una consecucin de una ventaja
desproporcionada e injusta, por ejemplo, intimidar el
acreedor al deudor, procurndose condiciones ms
ventajosas o amenazar el acreedor con denunciar un
delito cometido por el deudor.

67. De quien puedeprovenir la amenaza
- Las partes en una convencin
- El destinatario de una declaracin unilateral.
- Un tercero, etc.
- El nico requisito es que la amenaza se haya realizado
con la voluntad y conciencia de determinar al otro sujeto
al negocio.
68. Hechos que no constituyen fuerza moral
- Cuando la vctima por error se autosugestiona con la
impresin de una amenaza inexistente
- Tampoco hay fuerza moral con el temor reverencial
(estado de sujecin por obediencia, gratitud, respeto,
admiracin o devocin frente a otros).

69. La fuerza en el Cdigo Civil Chileno

Artculos 1456 y 1457

Artculo 1456 inciso primero nombra los requisitos de la
fuerza para viciar el consentimiento:
Cuando es capaz de producir una impresin fuerte en
una persona de sano juicio, tomando en cuenta su edad,
sexo y condicin. La fuerza es un acto que infunde a una
persona el justo temor de verse expuesta a ella, su
consorte o alguno de sus ascendientes o descendientes
con un mal irreparable y grave.

Interpretacin:
- La fuerza debe ser:
- Grave
- Injusta o ilcita
- Determinante.

70. Primer Requisito: Fuerza Grave.
- Es aquella capaz de producir una impresin fuerte en
una persona de sano juicio, tomando en cuenta su edad,
sexo y condicin.
- Corresponde al juez determinar si la fuerza cumple con
este requisito.

Interpretacin
- Una misma amenaza puede producir en una persona una
impresin fuerte y en otra no.
- Por lo tanto, la vctima debe probar que:
1. La existencia de amenaza2. La gravedad de la misma.
- Excepcin: La ley presume la gravedad cuando hay un
justo temor de verse expuesta a ella, el consorte,
ascendientes o descendientes.

71. Segundo Requisito: Fuerza injusta o ilcita

- No es un requisito explcito en el CC.
- Pero hay consenso de que el apremio debe ser contrario
a la ley o al derecho.

72. Tercer Requisito: Fuerza determinante
Artculo 1457:
La fuerza puede provenir de cualquier persona con el
objeto de obtener el consentimiento

Interpretacin:
- Fuerza Determinante es el consentimiento obtenido
con la amenaza debe ser consecuencia inmediata y directa
de esta, de modo que sin la fuerza la vctima no habra
celebrado el acto para el cual se la forz.
73. De quienes puede provenir la fuerza
Artculo 1457:
Para que la fuerza vicie el consentimiento no es
necesario que la ejerza quien es beneficiado por ella;
basta que se haya empleado la fuerza por cualquiera
persona con el objeto de obtener el consentimiento.

Interpretacin
- La ley no distingue
- Puede ejercerla una de las partes del contrato o un
tercero ajeno al mismo.
- No se exige que la fuerza provenga de una persona que
es beneficiada por ella.

74. Temor reverencial

Artculo 1456 inciso 2:
El slo temor de desagradar a las personas a quienes se
debe sumisin y respeto, no vicia el consentimiento

Interpretacin:
- No se puede alegar como fuerza el deber de sumisin y
respeto.
- El consentimiento no se encuentra viciado por esta
circunstancia.75. Efectos de la Fuerza Moral

- El acto en que incide la fuerza moral s existe, pero se
expone a ser invalidado.
- La sancin es la nulidad relativa.

76. El estado de necesidad
Definicin: situacin en que el sujeto que se siente
amenazado por un hecho de la naturaleza o por un acto
del hombre , para evitar el dao que teme en su persona o
en sus bienes, adopta un determinado comportamiento,
que produce un perjuicio a terceros o resulta perjudicial
para los propios intereses del sujeto.

Interpretacin
- Se plantea una hiptesis semejante a lo que ocurre en la
fuerza. Pero se diferencian en que la fuerza proviene
necesariamente de un hombre y en que el apremio de la
fuerza va dirigido directamente a obtener el
consentimiento de la vctima. El estado de necesidad
puede derivar de un hecho natural o humano y el apremio
no est encaminado a la manifestacin de voluntad.
- Dos perspectivas frente al estado de necesidad:
a. En caso de que el mal lesione los intereses de terceros,
la persona que acta en estado de necesidad no queda
obligado a reparar los daos que produzca a terceros.
b. En caso de que el mal lesione los intereses propios, la
persona ha escogido entre dos males, el mal que cree
menor.
- La doctrina alemana e italiana excluyen la
responsabilidad en caso de estado de necesidad.
- Esto no existe en el CC, por lo que el contrato celebrado
por estado de necesidad no es rescindible. (Tampoco
sera rescindible por lesin, ya que sta es permitida en
casos puntualespermitidos por la ley).

Seccin Tercera
EL DOLO

77. Conceptos Generales del dolo
- Tanto en el error como en el dolo existe una falsa
representacin de la realidad.
- La diferencia es que en el dolo, la falsa representacin de
la realidad se hace en forma no espontnea y s provocada
por las maquinaciones o maniobras fraudulentas
fraguadas por otra persona para engaar o inducir a error
al sujeto.
- (Varias definiciones doctrinarias de dolo)
- Vial: El dolo es un engao provocado. Es un vicio del
consentimiento distinto del error y es una causa de por s
relevante para anular un acto.
- An cuando el error provocado por dolo sea irrelevante,
igual va a ser ineficaz por haber tenido como causa el
dolo.

78. Clasificacin del dolo

a. Dolo bueno y dolo malo
Dolo bueno: Comportamiento lcito, realizado con
astucia, halagos o incitaciones que se consideran
permitidas en la vida de los negocios o en las relaciones
sociales jurdicas. Es producto de las exageraciones
normales del mundo del comercio.

Dolo malo: Supone un comportamiento ilcito constituido
por un engao que una persona hace a otra para inducir a
esta ltima a una manifestacin de voluntad que sin el
dolo no se habra efectuado o se abra efectuado en
condiciones menos onerosas

b. Dolo positivo y dolo negativo

Dolo positivo: Engao que se realiza a travs de
razonamientos o actos tendientes a representar como
verdaderas circunstancias falsas o suprimir o alterar las
verdaderas.

Dolo negativo: Ocultarsagazmente la verdad de los
hechos, El autor se escuda en una omisin de actividad
como es el silencio o reticencia.

c. Dolo determinante y dolo incidental

Dolo determinante, principal o inductivo: Aquel que
induce en forma directa a una persona a realizar una
declaracin o manifestacin de voluntad que, de no
mediar el dolo, se habra abstenido de realizar.

Dolo incidental: No es determinante para la
manifestacin de voluntad, que la vctima hubiera
formulado de todas maneras, aunque de no existir el dolo,
la hubiera formulado en condiciones menos onerosas.

79. Efectos del dolo

Doctrinariamente los requisitos son:

a. Existencia de un engao o artificio.
b. A ese engao se recurre para inducir a una persona a
celebrar un acto jurdico.
c. Las maquinaciones deben tener xito, es decir, la
vctima celebra el acto al que se la indujo. El acto es
consecuencia inmediata y directa del dolo.
d. Si el acto es bilateral, el dolo debe provenir o ser
conocido por la otra parte. Si el dolo fuera obra de un
tercero, el dolo no vicia el consentimiento.

Interpretacin

- C y D no vician el consentimiento, slo dan a la vctima
derecho a indemnizacin
de perjuicios.
- Si el dolo vicia el consentimiento, es indiferente que la
vctima haya o no sufrido perjuicios.

80. De qu personas puede provenir el dolo

a. En actos jurdicos unilaterales, el dolo debe provenir de
la persona que no es parte del acto.
b. En los actos jurdicos bilaterales, el dolo puede
provenir de una delas partes o de un tercero. Si proviene
de una de las partes, es determinante y vicia el
consentimiento, Si proviene de un tercero, no vicia el
consentimiento, salvo que una parte haya conocido el
dolo del tercero y no haya puesto en conocimiento a la
otra parte. Esta reticencia viciara el consentimiento.
c. En actos jurdicos plurilaterales, el dolo puede provenir
de una de las partes o de un tercero. Si es slo una parte la
engaada, el acto slo se invalida para la vctima del dolo,
salvo que la participacin de esa parte sea esencial para
las otras.


DOLO EN EL COD. CIVIL CHILENO

El legislador lo conoce con tres acepciones diferentes:

A) como vicio de la v
B) como agravante de la responsabilidad del deudor que
no cumple la ob. Emanada de un cto. (responde de los
perjuicios directos previstos pero adems imprevistos)
C) como elemento que integra el supuesto de hecho del
delito civil (Art. 2284)

Est definido en el art. 44 como la intencin positiva de
causar dao en la persona o propiedad de otro.

DOLO COMO VICIO DEL COSENTIMIENTO

Esta regulado en los arts. 1458 y 1459. En el primero se
establece que el dolo vicia el consentimiento cuando es
det. y cuando es obra de una de las partes. En este art. Hay
referencia a los ctos, pero tb puede haber dolo en los
actos jdcos unilaterales, lo cual esta expresado en ciertas
disposiciones como aceptacin o no de herencia (1234 y
1237), testamento (968 n 4). En estos ltimos actos el
dolo solo debe ser det.
- El dolo siempre essancionado por la ley.

EFECTOS ACTRBUIDOS EN EL COD CIVIL AL DOLO

sancin es la rescisin o nulidad relativa (1682). Si no
estn estas condiciones, no hay nulidad pero el cod. da
derecho a la victima a ser indemnizada por consecuencia
de los perjuicios sufridos, ya sea contra el que fraguo el
dolo o contra el que se ha aprovechadoDolo debe ser det.
y obra de una de las partes para viciar el consentimiento

PRUEBA DEL DOLO

regla gral. es probar el dolo por el que lo alegaArt. 1459

CONDONACION DOLO

no se perdona el dolo anticipadamente, pq hay objeto
ilcito y por ende nulidad absoluta. Pero si la victima lo
conoce, podr perdonarlo.1465

LESION

Es un perjuicio, un dao patrimonial que sufre una
persona como consecuencia de celebrar un acto jdco. se
aplica a los ctos. onerosos conmutativos (desigualdad en
las prestaciones reciprocas)

NATURALEZA JDCA

intil la lesin. A la otra nocin (la 1) ser le critica como
antijdco. que una parte pida nulidad por considerar
afectados sus intereses.A) CRITERIO SUBJETIVO: dos
visiones; para unos es un vicio del consentimiento propio
y especifico diferente el error, fuerza, dolo, ya que
proviene de un apremio moral causado por la necesidad
de $; mientras que para otros deriva de estos (error
fuerza o dolo). La critica de esto ultimo es que el cto.
viciado por ser muy oneroso para una parte, se anula al
demostrar el error fuerza o dolo
seguridad y estabilidad jdca. obligan a desechar este
criterio pq SI BIEN SE CONTRATA ENPor
tantoCONDICIONES DESFAVORABLES, NO SE PIERDE LA
V DE CONTRATAR.

legislador debe establecer limites.B) CRITERIO
OBJETIVO: la lesin opera cuando la desigualdad de la
prestaciones supera el limite permisible, sin tomar
consideraciones subjetivas

c) CRITERIO MIXTO: fusin de los dos criterios anteriores.
Desigualdad de las prestaciones supera el limite legal,
pero adems es por consecuencia de la nec., miseria o
ligereza de la victima, que la deja en posicin des= de la
contraparte.

LESION EN EL COD CIVIL CHILENO

lesin no esta como vicio del consentimiento. El cod la
limita a ciertos actos jdcos objetivos, como:Art 1451

LIMITE A LA FALTA DE EQUIVALENCIA EN LAS
PRESTACIONES. Los efectos de la lesin son: consentir en
ella o bien restituir o abonar el resto debido con
deduccin de la dcima parte (art 1890). En este ultimo
caso para evitar los efectos de la nulidad declarada por el
juez. art.1888 dice que se pude rescindir el cto, pero esto
no incluye a los bienes muebles. El art. 1889 establece la
lesin enorme para el comprador cuando compra a un
precio inferior a la mitad de lo que es justo, mientras que
para el vendedor lo es cuando recibe menos de la mitad
del justo precioa) C/V DE BIENES RAICES

b) PERMUTA: art. 19OO, se aplican reglas de la c/v para el
intercambio de bienes races.

c)CLAUSULA PENAL ENORME: 1535 y sgtes. Es aquella
excesiva o desmesurada para indemnizar, y se convierte
en lucrativa.

d) EN LA ACEPTACIN DE UNA HERENCIA: art 1234. se
recibe menos de la mitad de se puede pedir la rescisin de
la aceptacin.lo esperado por disposiciones no conocidas

art 1238. El que ha sido perjudicado por ms de la mitad
con su cuota. Se puede pedir la nulidad de la particin
para dejarla sin efecto.e) PARTICIN DE BIENES

legislador pone tope a los intereses. Es el corriente
aumentado en 50%. La estipulacin no es nula, sino que
se rebaja a la corriente.f) MUTUO CON INTERESES
EXCESIVOS

cto en el cual se entrega un bien raz y se paga con los
frutos. (Art. 2435). Estos frutos pueden ser los intereses
(si las partes lo pactan) y estos estarn sujetos a la misma
reduccin que en el caso del mutuo.g) ANTICRESIS

EFECTOS DE LA LESION

No son uniformes, ya que en algunos casos hay rescisin
del acto o cto, mientras que en otros no afecta la validez y
solo se rebaja la prestacin a limites permitidos por el
legislador.

DESACUERDO ENTRE V Y DECLARACIN (PENDIENTE)

La libertad de vincularse con otro por medio de un cto
obedece generalmente a una idea de querer internamente
hacerlo. Lo corriente es que ese querer se manifieste
externamente por medio de una declaracin, donde lo
querido y lo declarado coinciden. Pero tb puede que esto
no concuerde. Esta no concordancia puede ocurrir por:
1) error, fuerza dolo
2) deliberadamente no era la intencin real del individuo
la declaracin

TEORIAS DEL ROL DE LA V EN LOS ACTOS JDCOS

1) DE LA VOLUNTAD: V real es mas fuerte que la
declarada, se impone a esta.
2) CULPA IN CONTRAENDO: Reconoce la importancia
dela v, pero tb esta puede cometer abusos (declarante).
Postula que las partes tienen responsabilidad en la rel.
jdca, pero tambin en las tratativas previas. Si
dolosamente no coincide la v declarada con la real, hay
responsabilidad. Pero si hay discrepancia sin dolo en la v
del declarante, no se anula el acto.
3) DECLARACIN: si emana de una persona capaz,
produce plenos efectos jdcos.
4) PENSAMIENTO DE HARTMANN: postula que en vez de
elaborar teoras, el juez debe analizar las circunstancias
particulares del caso y determinar si hubo buena fe o en
las partes, aunque su declaracin no coincida con la v
manifestada. Ferrara le critica que no va ms all de
indagar en las divergencias de la voluntad, del tipo
psicolgicas.
5) CONCLUSIN: muchas criticas a la teora volitiva y de
la declaracin. Vial cita a Ferrara, y este a su vez reconoce
como correcta la teora de la responsabilidad, que mejor
equilibra los intereses en pugna. El juez debe indagar la
intencin real de las partes y su manifestacin, y no
quedarse con la intencin solo del fuero interno, y que es
ajena al derecho.

PROBLEMA EN EL COD. CIVIL CHILENO

Se redacto en poca de auge de la teora volitiva, pero el
art. 1560 obliga a indagar siempre que se haya
exteriorizado la v, y no indagar en lo interno del
individuo. Hay problema cuando no coincide la v con la
declaracin dolosa, y que la otra parte cree que fue hecha
d buena fe. Este problema lo asume. Ferrara afirma que el
declarante doloso no puede eximirse deresponsabilidad
diciendo que no existe concordancia entre lo querido y lo
declarado, pq el d no puede tutelar actos dolosos

SIMULACIN

CONCEPTOS GRALES

hacer aparente algo que no es, que no existe.Ferrara
esta ultima es ocultar al conoc. una situacin existente. El
elemento comn en ambos es el ENGAO.Es diferente
simulacin de disimulacin
El negocio simulado tiene apariencia contraria a la
realidad: aparente% es serio y eficaz, pero en si es
mentiroso y ficticio (intencin es realizar otro negocio).
Los requisitos de toda simulacin segn se pude extraer
de Ferrara son:

a) declaracin que no se conforma a la intencin de las
partes
b) declaracin de comn acuerdo entre las partes
c) propsito de las partes es engaar a terceros

CLASIFICACION DE LA SIMULACIN

a) la licita si bien se quiere engaar, no hay nimo de
perjudicar a terceros, mientras que en la ilcita hay animo
de perjudicarlos.LICITA E ILICITA
b) la absoluta es cuando el acto simulado no tiene nada
de real, mientras que en la relativa o bien se quiere un
acto diferente del manifestado en su totalidad, o bien
parcialmente.ABSOLUTA O RELATIVA

FORMAS DE SIMULACIN

Segn ferrara, hay tres formas de simular:

1) en cuanto al acto, la partes dan apariencia de realidad a
un acto que no existe
2) en cuanto a la naturaleza del acto, las partes celebran
un acto que en realidad no existe
3) en cuanto a la persona de los contratantes, se celebra
un acto valido pero se atribuya la calidad de partes a
personas que enverdad no la tienen.

MOMENTO DESDE QUE HAY SIMULACIN

Ferrara dice desde que se celebra el acto simulado

SIMULACIN Y RESERVA MENTAL

La reserva mental es el pensamiento de una parte, la que
en secreto contradice a la declaracin, mientras que en la
simulacin es compartida por ambas partes.
L a intencin en la reserva mental es engaar a la
contraparte, y en la simulacin es engaar a terceros. Por
ultimo la reserva no atenta contra la validez del acto jdco,
mientras que la simulacin si

SIMULACIN Y FRAUDE A LA LEY

Para algunos autores son sinnimo, pero para ferrara son
diferentes. Esto pq con el fraude a la ley se pretende
eludir un precepto legal; mientras con la simulacin se
pretende esconder la violacin de un precepto legal

SIMULACIN RELATIVA

Hay dos actos jdcos: uno simulado (el declarado por la v
de las partes), y otro disimulado (que refleja la verdadera
intencin de las partes de forma oculta). En la simulacin
absoluta no se disimula nada. La simulacin no se
sanciona en si misma, sino lo que pude ser sancionado es
el acto disimulado, si este ultimo solo persigue perjudicar
a terceros.

CONSECUENCIAS DE LA SIMULACIN

si se establece el acto ser inexistenteAbsoluta
si se establece se desvanece el acto, pero luego queda
determinar si el acto disimulado es licito o no (si hay vicio
de por medio)Relativa

LIBERALIDAD DISFRAZADA BAJO LA FORMA DE UN
CONTRATO ONEROSO

Simulacin relativa: hago un cto de c/v, pero en verdad
quiero donar algo y lo hago comoes valido este acto?c/v
para evitar la insinuacin en la donacin, que el juez debe
decidir. Al hacerse la c/v entrego la cosa pero no recibo el
precio
Para la mayora de la doctrina seria invlido el acto pq se
omiti una solemnidad (la insinuacin), mientras que
otro sector la considera valida aun cuando se omiti una
solemnidad.

SIMULACIN EN EL CONTENIDO DEL CTO.

se disimula el real objeto bajo la apariencia de
otroOBJETO
cuando las partes fingen una fecha distinta a la
verdadera, adecundola a sus interesesFECHA
partes simulan por ejemplo plazos, condiciones que no
aparecen manifiestas en el ctoPACTOS ACCESORIOS DE
UN CTO

SIMULACION EN LOS SUJETOS

deben ser partes en el cto personas diferentes a las que
aparecen en la declaracin.Ferrara

EFECTOS DE LA SIMULACIN

A) ENTRE PARTES: la regla general es que siempre prime
la voluntad real por sobre la declarada. En este sentido,
las partes a veces acompaando al contrato dejan
constancia en una contraescritura su voluntad real ,y cada
parte se queda con una copia. Esto facilita la prueba en
juicio.
B) ENTRE TERCEROS: la regla general es que la v real no
afecta a los terceros, sino solo la declaracin de voluntad.
Pero para analizar los efectos, hay que determinar si los
terceros quieren aprovecharse de la v real, o bien tienen
inters en la v declarada.

TERCEROS QUE QUIEREN HACER PREVALECER LA V
REAL

Cuando la declaracin no coincide con lo que querido con
la partes realmente, y esta declaracin perjudica a
losterceros, estos pueden pedir la declaracin de nulidad
al juez

TERCEROS QUE QUIEREN HACER PREVALECER LA V EN
EL ACTO SIMULADO

se genera un conflicto si prima o no la v real o bien el
inters de los terceros. Hay dos hiptesis para estos
conflictos:De la declaracin se pueden extraer
consecuencias que beneficien o perjudiquen a los
terceros. El tercero puede tener inters en impugnar o no
la declaracin de v.

a) el tercero no pude alegar pq la v real queda
expresadasi hay contraescritura
b) si el tercero quiere imponer su v por sobre la
declarada

Para resolver este conflicto, la doctrina entiende que la
simulacin demandada por tercero no afecta a otros
poseedores de buena fe, mientras que la V real solo
puede oponerse a los terceros que deban saber del vicio
que invalidaba el acto (se atiende a la buena o mala fe con
que el tercero pide la nulidad de acto).

ACCION DE SIMULACIN

Requisitos:
1) actor debe probar el dao sufrido
2) puede entablarla el titular del derecho subjetivo o
aquel que ha visto su posicin amenazada

El cdigo no habla de prescripcin de accin de
simulacin, pero Vial se inclina por la prescriptibilidad de
esta accin, por ser esta idea afn con el espritu de la
legislacin, entonces se rige por los plazos de
prescripcin de las acciones personales (5 aos), cuando
la simulacin emana de hechos ilcitos.
El Objeto

Conceptos Generales

Es requisito de existencia de un acto jurdico y
doctrinariamente es muy controvertido.
Para algunosestara constituido el objeto por los derechos
y obligaciones que el acto crea, modifica o extingue
(objeto sera lo querido por el actor del acto jurdico).
Para otros, objeto sera la prestacin, para Cariota
Ferrara, objeto representa la materia o utilidades o las
relaciones que caen bajo la voluntad de las partes.

Nuestro Cod. Civil requiere, para que una persona se
obligue a otra por acto de declaracin de voluntad, que
dicho acto posea objeto lcito (que objeto, segn 1460, se
trate de una o ms cosas de dar, hacer o no hacer). Por
tanto se entiende que el objeto es la cosa que debe darse,
hacerse o no hacerse, por lo que se desprende que el
legislador requiere que el acto tenga un objeto que
recaiga sobre una cosa o hecho. Pero hay otros artculos
que usan de diferente manera el significado de objeto,
identificndolo con la materia sobre la cual versa el acto o
contrato (donacin, compraventa, mutuo, etc)

Requisitos del Objeto
a) Determinante: El objeto debe ser determinado al
momento de la conclusin del acto jurdico o al menos
determinable , estableciendo desde ese momento al
menos una medida objetiva de determinacin , no
dejada a la voluntad de las partes.
b) Posibilidad: objeto debe ser posible tanto de hecho
como de derecho. Nadie est obligado a lo imposible. La
imposibilidad de hecho es fsica o material, y no debe
confundirse con la imposibilidad relativa del sujeto al
momento del acto o contrato. La imposibilidad jurdica se
debe a razones o causa jurdicas (es el casopor ejemplo de
venta de cosas que est prohibida su exportacin).
c) Licitud: No debe ser contrario a la ley, al orden pblico
o a las buenas costumbres. El objeto que contravenga la
ley es ilegal, y el que contrare las buenas costumbres es
inmoral. Segn Ferrara son ilcitos los contratos o
negocios que tienen por objeto la realizacin de una
accin delictuosa o la promesa de recomendacin, a
cambio de una compensacin a las autoridades de
instancia, aspiraciones, los contratos de prostitucin, etc.

Requisitos del Objeto en el Cdigo Civil

El objeto es una cosa que debe darse o entregarse,
hacerse o no hacerse. En el caso de entregarse, la cosa
debe ser real, determinable y comerciable, y si objeto
debe hacerse o no hacerse, debe ser determinado y fsica
y moralmente posible.

Requisitos de debe reunir la cosa objeto de la declaracin

a) Cosa real: debe existir al momento de la declaracin de
voluntad o, al menos, esperarse a que exista. As lo
establece el inciso primero del 1461.Es el artculo 1813 el
cual habla de laa venta de cosas que en el futuro se
esperan que existan, por lo que se esperan que stas
existan, a menos que se haya pactado como objeto del
contrato la suerte. Esta condicin constituye una
condicin de la naturaleza de la compraventa , la que sin
embargo posee dos excepciones : 1.- que la compraventa
de cosa futura no se debe subordinar a la condicin de
que sta llegar a existir , 2.- que por la naturaleza de la
compraventa , donde lo que se ve es que secompra la
suerte , generando que pese a que comprador nada
reciba , igual deba pagar el precio.
b) Cosa Comerciable: Se es comerciable cuando es
susceptible de dominio o posesin por los particulares, o
bien cuando se encuentra en el comercio humano. Para
Avelino, comerciable tiene las sgtes. caractersticas.
- las excluidas del comercio humano por su naturaleza:
alta mar, aire.
- Los bienes nacionales o de uso pblico, o aquellas cosas
que se excluyen del comercio humano por razones de
orden pblico o en resguardo de la moral y de las buenas
costumbres (venta de drogas, armas, o productos
explosivos).

Vial concuerda con Avelino, en cuanto a que la
incomerciabilidad de una cosa
guarda exclusivamente relacin con la naturaleza o
destinacin de la cosa.
c) Cosa Determinada: cosa debe estar determinada o al
menos determinable, segn el 1461. Una cosa puede estar
determinada como especie o cuerpo cierto o como
gnero. En el primer caso se individualiza
determinadamente un individuo de un gnero tambin
determinado. La determinacin es genrica cuando se
indica indeterminadamente un individuo de un gnero
determinado. Ej: un automvil, dos caballos. Cuando la
cosa est determinada en gnero , se debe sealar la
cantidad , es decir el nmero de cosas , y la calidad , la
cual a falta de expresin en este punto , se debe dar una
calidad mediana

Requisitos que debe reunir el hecho objeto de la
declaracin de voluntad

a) Hecho determinado: Objeto debeencontrarse
determinado, evitando ambigedades.
b) Hecho Fsica y Moralmente posible: hecho objeto debe
ser fsicamente y moralmente posible. Segn el 1461,
fsicamente imposible se refiere a lo contrario a la
naturaleza humana y lo moralmente imposible es lo
prohibido por las leyes o contra las buenas costumbres.

Sancin por falta de objeto

Hay falta de objeto en el acto o contrato cuando se falta a
un requisito o cualidad exigidos por la ley.
Doctrinariamente el acto sin objeto es inexistente. Esto se
ve en el artculo 1814 , el cual habla de la venta de una
cosa que al tiempo de perfeccionarse el contrato se
supone existente y no existe , no produce efecto alguno.
Esta falta de produccin de efectos es lo que la doctrina
cree consecuencia de la inexistencia.

Quienes no aceptan la teora de la inexistencia en el Cd
Civil, la sancin por falta de objeto sera la nulidad
absoluta pues se habra omitido un requisito exigido por
la ley.

Objeto Ilcito

Conceptos Generales

Si falta el objeto, el acto es jurdicamente inexistente. Para
la validez del acto, se requiere que el objeto sea lcito. Si el
objeto es ilcito, igual tiene vida jurdica, aunque el acto
nace con un vicio el cual puede ser declarado nulo
absoluto. El Art. 1445 exige que el objeto sea lcito. Segn
Claro Solar, objeto lcito es el reconocido por la Ley, que lo
protege y lo ampara y a contrario sensu , el objeto ilcito
es el que est contra la ley , que no est conforme a ella , o
que contraviene el orden pblico y lasbuenas costumbres.
Esta forma del ver el objeto ilcito se desprendera del
1661 al hablar del objeto moralmente imposible.

Velasco Letelier seala que objeto ilcito es aquel que falta
a cualquiera de los requisitos que la ley seala.

Avelino, en cambio, seala que es objeto ilcito el que
versa sobre cosas incomerciables o hechos contra buenas
costumbres y el orden pblico. Vial en cambio plantea que
es irrelevante el concepto de objeto ilcito que se
conforma con la ley. Segn el 1445 respecto al objeto, no
es el acto el ilcito, sino el objeto del acto es el que se pide
que sea ilcito. Hay objeto ilcito en Vial cuando el objeto
del acto o contrato consiste en la ejecucin de un hecho
ilcito, y es ese hecho ilcito lo que contravienen la ley.

La ilicitud del objeto no slo consiste en un hecho ilcito,
sino que tambin porque el acto o contrato es
considerado reprochable. Esta visin se rescata segn lo
establecido en el Art. 1466. , el cual dice que hay objeto
ilcito en todos los contratos prohibidos por la ley y las
causales del 1464.

Como resumen, Vial plantea esta definicin de objeto
ilcito es ilcito el objeto cuando ste consiste en la
ejecucin de un hecho que atenta contra la ley, el orden
publico, la moral y las buenas costumbres, ya que el
reproche de ilicitud se formula especficamente en
consideracin al hecho que constituye el objeto del acto,
como sera matar a otro, lo que contamina, por as decirlo,
con el vicio de ilicitud al acto que tiene por objeto
talhecho. Esto afirma que es el acto mismo el que
configura la causal de objeto ilcito.

El Cdigo no define objeto ilcito, pero seala algunos
casos donde hay objeto ilcito, Ejemplo: Actos que
contravienen Derecho Pblico chileno
- Pactos sobre sucesiones futuras
- Enajenacin de cosas enumeradas en el 1464
- Actos contrarios a la ley, moral, buenas costumbres y
orden pblico.

a) Actos que contravienen derecho pblico chileno:
ejemplo, promesa de someterse en Chile a jurisdiccin
extranjera no reconocida por las leyes chilenas. Sin
embargo, por diversas interpretaciones, sealan algunos
que jurisdiccin extranjera es lcita por encontrarse en el
Cdigo de Procedimiento Civil.
b) Pactos sobre sucesiones futuras: El derecho de suceder
por causa de muerte a una persona viva no puede ser
objeto de una donacin o contrato, an cuando intervenga
el consentimiento de la misma persona. Por tanto es
objeto ilcito el contrato en el cual se venden los derechos
hereditarios de una persona que se encuentre viva. Esto
aparece en el Art. 1463. La nica convencin aceptable es
la no disposicin de la cuarta de mejoras a la que se
refiere el Art. 1204. en la cual el que debe la legitima se
compromete con la otra parte a no disponer en su
testamento de la cuarta de mejoras , con lo que esta
ltima se asegura que en la sucesin del difunto va a tener
derecho en lo que correspondiera en dicha cuarta .Si
dicha persona no dispusiera en su testamento la cuarta de
mejoras , se beneficiaran con sta todoslos legitimarios
llamados a la sucesin del difunto. En caso que la parte
disponga de dicha cuarta de mejoras, contraviniendo el
pacto de no hacerlo, la sancin no es la nulidad, sino la
ineficacia.

Enajenacin de las cosas enumeradas en el Art.1464
Segn el artculo hay objeto ilcito en la enajenacin de:

1- las cosas que no estn en el comercio
2- los derechos o privilegios intransferibles a otras
personas
3- cosas embargadas por decreto judicial a menos que el
juez o el acreedor lo autorice
4- las especies cuya propiedad se litiga sin permiso del
juez que conoce del litigio

- Enajenacin: es un modo de adquirir las cosas que
consiste en la entrega que el dueo hace de ella a otro,
con intencin de traspasar ese bien en ambas partes. Es
un sinnimo de tradicin. En un sentido amplio es la
tradicin que sirve para transferir cualquier dominio o
constituir cualquier derecho real. En un sentido
restringido se refiere solo a la transferencia del derecho
real de dominio. Segn la doctrina, el Art.1464 hablara de
enajenacin en sentido amplio, pero en ltima instancia
esto no es relevante.

Segn esto vemos que el artculo se refiere a que el objeto
ilcito est en la tradicin, y no en otros contratos que
puedan tener por objeto alguna de esas cosas (por ej. el
de arrendamiento). En el caso de la compraventa, que
necesariamente necesita de la tradicin para efectuarse,
es lo mismo. Sigue siendo la tradicin la que adolece de
objeto de ilcito y no la compraventa en s; esto porque
lanormas es excepcional y se refiere slo a la enajenacin,
y porque la tradicin es completamente diferente de la
compraventa. Adems la tradicin, a diferencia de la
compraventa, no es un contrato. Slo el contrato de
compraventa no transfiere el dominio de la cosa vendida
sino que constituye el ttulo o antecedente que justifica la
adquisicin del dominio por el modo de adquirir, que es la
tradicin.
Sin embargo, se dice que la compraventa adolece de
objeto ilcito porque es un contrato que la ley prohibe en
virtud del Art.1810, que establece que pueden venderse
todas las cosas corporales e incorporales cuya
enajenacin no est prohibida por la ley. Esto lo
complementa el Art.1464 antes nombrado, y el 1466 que
dice que hay objeto ilcito en todo contrato prohibido por
las leyes.

Algunos dicen que el Art. 1464 no es una norma
prohibitiva, sino una permisiva, ya que existen
condiciones para poder enajenar esas cosas
supuestamente incomerciables, como la autorizacin del
juez o del acreedor. Adems determinan que el alcance
del Art.1810 es slo de los nmeros 1 y 2, de modo que
las otras cosas no constituiran objeto ilcito por no poder
aplicrseles el 1466. Estas son posturas excepcionales.

ESTUDIO PARTICULAR DE LOS CASOS ENUMERADOS
POR EL ART.1464

1- ENAJENACIN DE LAS COSAS QUE NO ESTN EN EL
COMERCIO

- Son aquellas no susceptibles de dominio o posesin por
los particulares
- El Art.1461 determina que es requisito del objeto que
este se encuentre en el comercio y que de no
estarlofaltara una cualidad esencial del objeto, mientras
que el 1464 determina que sera ilcito, ms no imposible.
De esto se desprende que la enajenacin de una cosa
incomerciable no implica una inexistencia sino que se
sancionara con la nulidad absoluta
- Vial concuerda con Claro Solar al decir que el inc.1 de
Art.1464 mezcla las ideas al no distinguir entre requisitos
de existencia y validez
- Vial dice que por no estar en el comercio, falta el objeto,
por ende el contrato no produce efecto alguno porque el
objeto es un elemento esencial.
- La absoluta indeterminacin del objeto revela que no
existe una intencin seria de obligarse, y esto es lo que
ocurre con los actos que recaen sobre cosas
incomerciables

- Llama la atencin que los nicos acto susceptibles de
objeto ilcito sean la compraventa y la enajenacin. El
cdigo no menciona que otros actos que tengan por
objeto una cosa incomerciable adolezcan de objeto ilcito,
o conlleven una nulidad absoluta por lo mismo; de lo que
se desprende que es posible que lleven una sancin ms
drstica como la inexistencia. jurdica esto lo confirma el
1461 que dice que no puede ser objeto de una declaracin
de voluntad una cosa incomerciable

- Sin duda es extrao que otros contratos como el
arrendamiento y el comodato, sean declarados
inexistentes mientras que la compraventa produzca
efectos mientras no se declare su nulidad absoluta. Esta
incongruencia se le atribuye a un error del mismo cdigo
en el Art.1464 al especificar que se trata de la enajenacin
yno de cualquier acto que tenga por objeto una cosa
incomerciable.

ENAJENACIN DE LOS DERECHOS Y PRIVILEGIOS QUE
NO PUEDEN TRANSFERIRSE A OTRAS PERSONAS

- Por ejemplo: derechos de uso y habitacin o derecho a
pedir alimentos
- Hay quienes dicen que estos podran ser incluidos entre
las cosas incomerciables, pero no es as. Estos derechos
estn en el comercio humano toda vez que son
susceptibles de dominio por los particulares, lo que
ocurre es que son inalienables, no pueden transferirse a
otra persona
- Todas las cosas incomerciables son inalienables, pero no
todas las cosas inalienables son incomerciables porque
estas pueden ser susceptibles de dominio por los
particulares

ENAJENACIN DE LAS COSAS EMBARGADAS OPOR
DECRETO JUDICIAL

- La ley no define el embargo, pero se determina que tiene
la calidad de embargada una cosa sobre la cual se ha
trabado embargo en un juicio ejecutivo, y adems las que
estn afectadas por una medida precautoria de
prohibicin de celebrar actos y contratos o de gravar y
enajenar
- La enajenacin de cosas embargadas plantea una serie
de interrogantes:

1- Desde cuando se entiende que una cosa est
embargada: con respecto a las partes litigantes del juicio
de embargo esto es desde que se notifica la resolucin
que ordena requerir el pago al deudor y embargarle
bienes suficientes si no paga. Con respecto a terceros y el
embargo es sobre bienes muebles, esto es cuando se entra
en conocimiento de la resolucin. Si son bienes inmuebles
esto es cuando se ha inscritoen el registro de
interdicciones y prohibiciones de enajenar del
conservador de bienes races, pero no es necesaria la
inscripcin para que sea un objeto ilcito. Es necesaria
para que la sentencia de nulidad absoluta sea oponible a
terceros

2- Cuando debe existir el embargo o prohibicin para que
la enajenacin adolezca de objeto ilcito: debe existir al
momento de la enajenacin

3- Hay objeto ilcito en la enajenacin forzada de una
cosa embargada?: Autores como Avelino y Claro Solar
dicen que es vlida, porque en el Art1464 se sanciona la
ilicitud que revela la conducta de la persona que
transfiere el dominio de la cosa a un tercero
voluntariamente, no aquellas conductas que no requieren
el consentimiento del deudor y pueden darse an en
contra de su voluntad, como cuando lo ordena un juez
(hay un ejemplo de esto en la pg. 179-180)

4- De qu manera se podra enajenar vlidamente una
cosa embargada?: con una autorizacin judicial o del
acreedor. La autorizacin judicial debe darla el mismo
juez que declar el embargo, si son varios jueces debe ser
por todos ellos. En cuanto al acreedor, este puede
renunciar a su derecho como acreedor embargante, en
virtud del Art. 12 (se puede renunciar a un derecho
mientras este sea en beneficio propio y no sea prohibido
por la ley). Si hubiere ms de un acreedor, la autorizacin
la deben dar todos ellos. En ambos casos, la autorizacin
debe darse antes de la enajenacin.

ENAJENACIN DE LAS ESPECIES CUYA PROPIEDAD SE
LITIGA SIN PERMISO DEL JUEZ QUECONOCE DEL LITIGIO

- Especies en litigio son aquellas de las que se conoce en
un juicio
- Esto no debe confundirse con la enajenacin de un
derecho litigioso, que es algo permitido segn el Art.1911
y ss. El objeto es la cosa misma, el derecho es el evento
incierto en litigio. Al ceder este ltimo, se est cediendo la
posibilidad de que se gane o pierda el juicio
- El Art.196 del CPC agrega otro requisito para que se
entienda que es una propiedad en litigio. Esto es que el
tribunal dicte una prohibicin respecto de ellos, y al
tratarse de bienes races, esto debe ser inscrito en el
conservador. De no ser as, resulta inoponible a terceros.
Si es sobre bienes muebles, ser oponible a terceros solo
cuando estos tengan conocimiento de esa prohibicin al
tiempo del contrato. Pero en todo caso el demandado ser
responsable de fraude
- Esto no modifica el 1464, porque el CPC se refiere a
terceros, sin perjuicio que la enajenacin sigue siendo un
acto prohibido por la ley

OTROS CASOS DE OBJETO ILCITO
ACTOS CONTRARIOS A LA LEY, LA MORAL O LAS BUENAS
COSTUMBRES

- Estn en los Arts. 1465 y 1466

1- Condonacin del dolo futuro: es reprobada por la ley
porque supone que una de las partes de la convencin
acepta anticipadamente que la otra la haga vctima de
engaos o que infrinja un contrato con la intencin de
daar al acreedor, y porque implica una renuncia a
perseguir la responsabilidad de la parte que actu con
dolo, lo que pugna contra principios esenciales del
derecho como son la buena fe y laresponsabilidad por los
actos ilcitos
2- Deudas contradas en juegos de azar: el cdigo
reglament el juego como un contrato aleatorio donde
hay una obligacin de la parte que perdi. Son lcitos los
juegos de azar y de destreza fsica, porque engendran
obligaciones perfectas en el sentido de que dan accin
para exigir el pago de lo apostado. No as los juegos de
destreza intelectual, donde no se crean obligaciones
perfectas porque el ganador carece de accin para recibir
el pago. No obstante, si el perdedor paga lo que debe, no
puede pedir la restitucin de lo pagado, a menos que le
hayan ganado con dolo. Vial dice que si bien el Art.1466
se refiere a un objeto ilcito en los juegos de azar, se
interpreta que se trata de un contrato que verse sobre
eso, lo que determina que es anulable por objeto ilcito el
contrato que engendr la deuda.
3- Venta de libros cuya circulacin se encuentra prohibida
o de determinados objetos cuyo trfico atenta contra la
moral o la ley: se trata de objetos prohibidos para su
circulacin por encontrarse obscenos o abusivos a la
libertad de prensa


CAUSA

Conceptos Generales

En torno a la causa existen dos doctrinas, por una parte
los causalistas que consideran que para la existencia
jurdica de un acto o contrato no slo es necesario una
manifestacin de voluntad y un objeto, sino que tambin
se necesita una causa y esta debe ser lcita, por otra parte,
los anticausalistas niegan la necesidad de una causa y lo
califican como un requisito artificial yprescindible, para
ellos los dos elementos necesarios son una manifestacin
de voluntad y objeto.
Las dificultades que plantea la causa estn en sus variadas
acepciones:

A) Causa eficiente: Es el elemento generador del efecto,
aquello que da vida a lo que antes no exista. Por ejemplo,
la causa eficiente de la obligacin de entregar la cosa de
un vendedor es el contrato de compraventa mismo.

B) Causa final: Es el fin inmediato o invariable de un acto.
La causa o fin de un comprador es incorporar la cosa al
patrimonio.

C) Causa ocasional: Es el fin lejano y variable de un acto,
siendo de carcter estrictamente personal y variable. La
causa de comprar una cosa puede ser la intencin de
hacer un regalo a Sebastin Piera, por ejemplo.

Evolucin histrica de la nocin de causa

Se dice que la nocin se origina con los canonistas
medievales quienes consideraron que no era necesario,
para crear obligaciones, el solo consentimiento de las
partes, sera necesario adems, que este encuentre razn
en un motivo lcito y moral.
En los tiempos modernos surge Domat quin da los
pilares fundamentales de la teora clsica de causa. Esto
porque coloca nfasis en la causa de la obligacin. Pothier
y los redactores del Cdigo Civil seran sus principales
seguidores.
Tal como decamos antes, los causalistas y los
anticausalistas representan las dos vertientes que se
pueden encontrar en torno al tema, pero los primeros
pueden subdividirse, a su vez, en quienes creen que la
causa es objetiva y otros quecreen que es subjetiva.

Criterios o Doctrinas
Doctrina Tradicional o Clsica
Domat y sus seguidores se formulan la pregunta acerca de
cul es la causa de la obligacin que contrae una de las
partes en un contrato. Para esto diferencian entre
contratos bilaterales, contratos reales y contratos
gratuitos.
En los bilaterales la causa de la obligacin es la obligacin
correlativa de la otra parte. Se aprecia, por lo tanto, un
criterio objetivo.
En los reales la causa de la obligacin de restitucin de la
cosa que contrae una de las partes es la entrega de la
misma que se le hizo por la parte en virtud de un ttulo
que obligaba a su restitucin. Por ejemplo, si Sebastin
Piera le entrega en comodato un avin de Lan Chile a
Razazi Aylwin, este se obliga a restituirla porque se le
entreg en comodato.
En los contratos gratuitos la obligacin se funda en algn
motivo racional y justo, y este motivo desempea el papel
de causa por quien recibe y no da nada.

Doctrina Italiana
Pese a coincidir con la doctrina tradicional en cuanto a
que debe existir una causa y que esta debe analizarse por
un criterio objetivo, los italianos consideran que la causa
surge como requisito del acto jurdico y no de la
obligacin.

Doctrina del mvil
Difieren de las dos anteriores al considerar que la causa
debe analizarse bajo un criterio subjetivo. Adems,
difieren de la doctrina tradicional al considerar que la
causa es requisito del acto jurdico y no de la obligacin.

Doctrina anticausalista
Tal como dijimosantes, Planiol y sus seguidores
consideran que niegan la necesidad de una causa y lo
califican como un requisito artificial y prescindible, para
ellos los dos elementos necesarios son una manifestacin
de voluntad y objeto.

Causa en el Cdigo Civil
Se refieren a causa los artculos 1445, 1467 y 1468. En
torno a estos artculos versan dos importantes
discusiones en la doctrina nacional, esto es, acerca de si el
Cdigo considera a la causa como un requisito del acto o
de la obligacin y acerca de cul criterio toma Bello:
objetivo o subjetivo.
Causa real y lcita
Siguiendo lo que dice el Cdigo, Vial establece que hay
falta de causa en los actos jurdicos simulados y en
aquellos en que hay la creencia errada de la existencia de
una obligacin.
En el primer caso se distinguen dos partes, primero
aquella en que los contratantes se ponen de acuerdo para
la simulacin y, segundo, aquel momento en que lo
celebran. Segn Vial el nico inters de las partes es
engaar a terceros, cosa que en la ctedra (o sea Jana) se
ha discutido.
En el segundo caso, se presenta una causa falsa, lo que
equivale a decir que carece de causa real, por lo tanto,
debe considerrsele inexistente.
La labor del juez ser, por lo tanto, indagar el motivo
individual que indujo a celebrar el acto jurdico y que
constituye la causa real. Slo dicho motivo, OJO, puede ser
lcito o ilcito, a diferencia del que se presume en la ley
que siempre es lcito.
La falta de causa, para quienes no siguen la teora de la
inexistencia es lanulidad absoluta ( 1682), causa ilcita
desemboca en nulidad relativa.

LAS FORMALIDADES

Definicin Gral.: ciertos requisitos que exige la ley para la
forma o aspecto de ciertos actos jurdicos.

Se clasifican en 4 tipos:
a) Formalidades propiamente tales o solemnidades
b) Formalidades Habilitantes
c) Formalidades por va de prueba
d) Formas o medidas de publicidad

A) FORMALIDADES PROPIAMENTE TALES O
SOLEMNIDADES
La ley las exige para la existencia o para la validez de un
acto Jdco.
Los primeros (los requeridos para la existencia) son
requisitos externos que exige la ley para la celebracin de
ciertos actos, sin los cuales el acto no se perfecciona ni
produce efecto alguno. Son un requisito esencial, mas
algunos piensan que no son un requisito independiente
de la voluntad, pues este tipo de solemnidades son la
forma de manifestacin de la voluntad.

La regla Gral., es que los actos sean consensuales, pero
por excepcin hay actos llamados solemnes,
constituyendo la solemnidad un requisito de existencia de
los mismos. Si falta la solemnidad, el acto no existe: no
produce efecto alguno.

Las solemnidades no se presumen, estas deben estar
tipificadas, o sea, expresas en esos libros azules de
mierda. Pero sin perjuicio de esto, las partes, mediante la
autonoma de la voluntad, pueden convenir que un
contrato no se entienda perfeccionado mientras no se
cumpla una formalidad.

Los segundos (los requeridos para la validez) son los que
la ley la solemnidad como requisito devalidez de los actos
jdcos, por lo tanto la omisin de estos no impide que el
acto se perfeccione ni que produzca sus efectos, los que
slo cesan si se declara la nulidad absoluta por la causal
de omisin de la solemnidad..

B) FORMALIDADES HABILITANTES
Son requisitos que la ley exige para completar la voluntad
de un incapaz, o para protegerlo.

Esta formalidad se manifiesta en pedir permiso al
representante para ejecutar actos jdcos, como ejemplo
ver el 255 y 393 CC.

C) FORMALIDADES POR VA DE PRUEBA
Esto es tan simple: son formalidades que la ley exige, para
los fines de una prueba de un acto no solemne, un
documento cuya omisin no impide que el acto nazca ni
que produzca efectos, sino que pueda ser probado por
testigos, como ejemplo lanse el 1709 CC.

D) FORMAS O MEDIDAS DE PUBLICIDAD
Avelino len dice: Estas formalidades tienen por objeto
proteger a terceros que pueden verse alcanzados por los
efectos del acto jdco. Con este propsito la ley exige la
inscripcin del acto en un registro pblico, su publicacin,
su publicacin en un peridico, etc.

Pueden ser: a) de simple noticia o b) sustanciales.

Las primeras tienen por objeto poner en conocimiento de
terceros de las relaciones jdcas. d otras personas, en que
pueden tener inters.
Las segundas tienen p0or objeto precaver a los terceros
interesados, que son aquellos que estn o estarn en las
delaciones jdcas. con las partes de los actos que stas
celebren.
Ejemplo de la primera Arts. 447 461 CC, de la segundaArt.
1902 CC

SANCIN POR OMISIN DE LAS FORMALIDADES

Efectos que produce la omisin de una formalidad.
Hay que distinguir entre si son para la existencia o para la
validez del acto jdco.
La omisin de la primera impide que el acto exista, pues
sin esta solemnidad no hay voluntad.
La omisin de la segunda hace que el acto tenga un vicio
el cual hace susceptible que el acto sea declarado nulo.

Efectos que produce la omisin de una formalidad
habilitante

Por regla Gral. La omisin de esto acarrea la nulidad
relativa del acto o contrato. Nulidad relativa porque el
vicio es en consideracin a la calidad o al estado de las
personas que lo celebran.

Efectos que produce la omisin de una formalidad exigida
por va de prueba.

La omisin impide, simplemente, que el acto pueda
probarse por testigos, lo que no obsta a que la existencia
del acto pueda acreditarse por otros medios de prueba.

Efectos que produce la omisin de una medida de
publicidad

La omisin de la publicidad de simple noticia da derecho
a la persona afectada a deducir demanda de
indemnizacin de perjuicios. Porque el responsable de la
omisin ha producido delito o cuasidelito civil, y se rige
por las reglas de R. extracontractual.

la omisin de la publicidad sustancial es la inoponibilidad,
esto es pa los que no se acuerdan de las clases de
Gonzlez o pa los weones que estuvieron con bostas, la
ineficacia con respecto a terceros del derecho que ha
nacido como consecuencia de la celebracin del acto
jdco.Captulo VII

Ineficacia de los actos jurdicos

I) Generalidades:
El ordenamiento procede con cautela, en algunos casos
reconociendo implcitamente a inexistencia del negocio;
en otros sancionando la invalidez; en otros ordenando,
como consecuencia, la mera ineficacia; y en otros,
finalmente, limitndose a conminar con una pena a los
autores del negocio irregular.
El acto jurdico es ineficaz cuando no produce efecto
alguno, o cuando sus efectos se producen de modo
efmero o caduco.
Por lo tanto, el concepto de ineficacia, entendido en un
sentido amplio, comprende todos los casos en que la
reaccin del ordenamiento jurdico incide sobre la
produccin de los efectos del acto disconforme; efectos
que se eliminan, se redicen o se perturban.

Clases o especies de ineficacia
Un acto jurdico es ineficaz porque se omiti un requisito
esencial para su existencia jurdica, lo que determina que
no produzca efecto alguno, pues se estima que no llego a
constituirse como tal. Esta clase de ineficacia se llama
inexistencia.
O bien, puede provenir de la omisin de un requisito de
validez. En este caso, si bien produce efectos, dichos
efectos cesan cuando es declarada su nulidad o invalidez.
Esta clase de ineficacia se llama nulidad.
Por ltimo, la ineficacia puede incidir en un acto
vlidamente formado, pero por ciertas circunstancias se
va a ver privado de efectos. El acto pierde la eficacia
propia que habra tenido si dichas circunstancias no se
hubieran verificado.

Actos jurdicosimpugnables: Aquellos que incluso
reuniendo todos los requisitos de validez, pueden
destruirse en sus efectos, en virtud de accin de las partes
o de terceros, por circunstancias extrnsecas, a menudo
supervinientes, a las que el ordenamiento da relevancia.
Producen todos sus efectos hasta que sea declarada su
ineficacia por una sentencia judicial. Se diferencias de los
actos anulables ya que su ineficacia se debe a una
circunstancia extrnseca al acto. Tambin, porque no
opera, normalmente, con efecto retroactivo.

II) La Ineficacia por la Inexistencia en el Cdigo Civil
Chileno:

Conceptos generales
Tradicional en la doctrina nacional ha sido la controversia
sobre si el Cdigo sanciona o no con la inexistencia los
actos o contratos en que se ha omitido un requisito de
existencia, perfilndose sobre dos posturas. La primera,
liderada por Luis Claro Solar, que seala que la
inexistencia tiene aplicacin en el Cdigo. La segunda,
encabezada por Arturo Alessandri Rodrguez, que seala
que la inexistencia slo sera aceptable en doctrina.

Posicin de Claro Solar:
si falta una de las cosas esenciales a su existencia, el acto
jurdico no puede existir, no puede producir efecto
alguno; es la nada. Seala que la nada y la nulidad son
conceptos diferentes, y esta diferenciacin est formulada
por el Cdigo Civil en diversas disposiciones. Cita los
siguientes: el artculo 1444, segn el cual si faltan alguna
de las cosas esenciales al perfeccionamiento del contrato
como tal, ste no produce efectoalguno; el artculo 1701,
que seala que la falta de instrumento pblico en los
actos o contratos en que la ley requiera de esta
solemnidad, trae como consecuencia que se miren como
no ejecutados o celebrados ( es decir, como inexistentes),
aun cuando en ellos se prometa reducirlos a instrumento
pblico dentro de cierto plazo, bajo una clusula penal,
clusula que no tendr efecto alguno; el artculo 1809,
que establece que en caso de no convenirse el precio, no
habr venta.

Posicin de Alessandri:
Seala que la mxima sancin que establece el Cdigo es
la nulidad absoluta. Los principales argumentos son:
a) El Cdigo no contempla la inexistencia como sancin, ni
menos reglamenta sus consecuencias. En cambio, en el
Ttulo XX del Libro IV, denominado De la Nulidad y
Rescisin, el Cdigo determina los efectos que produce la
omisin de algn requisito que la ley prescribe para sus
validez.
b) El artculo 1682 del CC sanciona con la nulidad
absoluta la omisin de los requisitos o formalidades que
las leyes prescriben para el valor de ciertos actos o
contratos en consideracin a su naturaleza.
c) Corrobora lo anterior el artculo 1682 que establece
que se sanciona con nulidad absoluta los actos celebrados
por los absolutamente incapaces. Si el CC hubiera acogido
la inexistencia, hubiera declarado tales actos inexistentes,
pues la demencia implica la falta de voluntad.

Rplica de Claro Solar:
Expresa lo siguiente:
a) El CC reglamenta la nulidad como uno de los modos de
extinguir obligaciones,lo que explica que no se haya
referido a la inexistencia, si se considera que un acto
inexistente no produce obligaciones.
b) El artculo 1681 al sealar que es nulo todo acto o
contrato a que falta uno de los requisitos que la ley
prescribe para el valor del mismo, no est significando
que es nulo el acto en que se ha omitido un requisito de
existencia, sino que se refiere a la omisin de requisitos
exigidos para el valor del acto, debiendo entenderse la
expresin valor como sinnimo de validez.
c) Respecto a los actos de los incapaces absolutos, esta
clase de persona no consienten en el acto o contrato que
ejecutan y podra decirse que falta en el acto o contrato el
consentimiento y no puede perfeccionarse; pero como
pueden aparentemente consentir, la ley declara que
adolece de nulidad absoluta.

Opinin de Vial:
El problema radicara en que el legislador chileno no
formul en trminos explcitos la distincin entre
requisitos de existencia y requisitos de validez de los
actos jurdicos lo que lleva a confundir ambos conceptos.
Creemos, sin embargo, que el legislador implcitamente
distingue entre requisitos de validez y existencia. De no
ser as, carecera de sentido el conjunto de artculos que
cita Claro Solar, especialmente el 1444.
El hecho de que el CC no mencione la palabra inexistencia
jurdica ni diga que la omisin de un requisito de
existencia se sanciona con la inexistencia del acto, no es
causal suficiente como para afirmar que la teora de la
inexistencia no tiene acogidadentro de nuestra
legislacin.

Principales diferencias entre el acto inexistente y el acto
nulo:

a) El acto inexistente no llega ni siquiera a constituirse
por lo que no produce efectos algunos. En cambio, el acto
que adolece de vicio de nulidad nace a la vida del derecho
y produce los efectos propios del tipo a que pertenece,
como si fuera vlido.
b) Para que el acto sea inexistente no se requiere que una
sentencia judicial as lo declare. En cambio, la anulacin
de un acto o contrato no puede hacerse si no es por
sentencia judicial.
c) El acto existente no puede sanearse, esto es, adquirir
existencia. El acto que adolece de un vicio de nulidad
puede sanearse o validarse.

III) La Ineficacia por Nulidad en el CC chileno

Conceptos generales:
La nulidad es la sancin para todo acto o contrato a que
falta alguno de los requisitos que la ley prescribe para el
valor del mismo acto o contrato, segn su especie o
calidad y estado de las partes (art. 1681 inc. 1 del CC).
El CC reglamenta la nulidad como un modo de extinguir
las obligaciones. Sin embargo, cabe hacer presente que la
nulidad no extingue, propiamente, la obligacin, sino que
destruye el acto o declaracin de voluntad que engendr
la obligacin; extinguindose sta por consecuencia.

Clases de nulidad:
Puede ser absoluta o relativa (art. 1681).
Las principales diferencias entre una y la otra dicen
relacin con las causales para invocarla, las personas que
pueden impetrarla y con el saneamiento. Respecto a los
efectos, sonlos mismos para amabas.

Principios aplicables para ambas clases de nulidad:

a) La nulidad es una sancin de derecho estricto, lo que
implica que no puede ser aplicada por analoga.
b) La nulidad no puede renunciarse anticipadamente,
porque con ella se protegen los intereses superiores de la
colectividad.
c) Cuando dos a ms personas han contratado con un
tercero, la nulidad declarada a favor de una de ellas no
aprovechar a las otras.
d) La nulidad puede hacerse valer en juicio como accin o
como excepcin.

SECCION PRIMERA: LA NULIDAD ABSOLUTA

Concepto de nulidad absoluta
De lo dispuesto en el artculo 1681 se desprende que la
nulidad absoluta es la sancin a todo acto o contrato a que
falte alguno de los requisitos que la ley prescribe para el
valor del mismo, segn su especie.

Causales de nulidad absoluta:
Segn el artculo 1682:
a) El objeto ilcito;
b) La causa ilcita;
c) La omisin de algn requisito o formalidad que las
leyes prescriben para el valor de ciertos actos o contratos
segn la naturaleza de los mismos;
d) La incapacidad absoluta de alguna de las partes.
Para quienes no aceptan la teora de la inexistencia, se
deberan agregar:
e) La falta de voluntad;
f) La falta de objeto;
g) La falta de causa;
h) El error esencial;
i) La falta de solemnidades.

La declaracin de nulidad absoluta
Antes de la declaracin de nulidad el acto no es nulo, sino
que es anulable. El artculo 1683 establece las distintas
maneras por las cuales se puede llegar a ladeclaracin
judicial de la nulidad absoluta de un acto o contrato. De
este artculo se desprende que el juez puede declarar la
nulidad absoluta porque dicha declaracin se le pide
determinadamente por alguna de las personas a quienes
la ley autoriza para ello; o bien, el juez la declara de oficio.

Declaracin de nulidad absoluta a peticin de una
persona que tiene inters en ello
Lo normal, y lo ms frecuente, es que el juez declare la
nulidad absoluta de un acto o contrato a peticin de la
persona que tiene inters en ello.
Si bien, la ley omite calificar el inters, la doctrina y la
jurisprudencia coinciden que debe ser pecuniario. El
inters consiste en obtener la invalidez del acto que
produce efectos que perjudican al peticionario.
Ahora bien, si uno se pregunta qu personas tienen
inters requerido por la ley para pedir la declaracin de la
nulidad absoluta, surgen naturalmente como titulares de
dicho inters el autor del acto jurdico unilateral o
cualquiera de las partes de la convencin. Pero dichas
personas no son las nicas, asimismo pueden tener el
inters cualquier tercero que, aun sin ser parte, pudiera
extraer de la declaracin de nulidad consecuencias que le
son patrimoniales beneficiosas.

La regla general de que puede pedir la nulidad absoluta
cualquiera persona que tenga inters en ello, tiene una
excepcin establecida en el artculo 1683, y que consiste
en que carece de tal facultad la persona que ejecut el
acto o celebr el contrato sabiendo o debiendo saber el
vicio que loinvalidaba.

Declaracin de nulidad absoluta a peticin de Ministerio
Pblico
De conformidad con lo dispuesto por el artculo 1683, el
ministerio pblico puede pedir al juez la declaracin de
nulidad absoluta en un acto o contrato, en slo inters de
la moral o la ley. El inters que faculta al ministerio
pblico no es pecuniario, sino que en el slo inters de la
moral o de la ley. La actuacin del ministerio pblico no
requiere que el vicio de nulidad absoluta aparezca de
manifiesto en el acto o contrato.

Declaracin de nulidad absoluta de oficio por el juez
Es un principio procesal de carcter general el que
determina que en materia civil el juez puede actuar slo a
peticin de parte, siendo muy calificadas las excepciones
que lo facultan para actuar de oficio. Una excepcin la
constituye el artculo 1683 del CC, que faculta al juez para
declarar la nulidad del acto o contrato, y ms an, lo
obliga a ello cuando aparece de manifiesto.
La ley no establece cuando el vicio aparece de manifiesto.
La jurisprudencia ha sealado que tiene tal calidad el
vicio que aparece en forma evidente y clara con la sola
lectura del acto o contrato que ha sido acompaado al
juicio como fundamento de las acciones o excepciones
entabladas por las partes.

Saneamiento de la nulidad absoluta
Segn dispone el artculo 1683, la nulidad absoluta no
puede sanearse por la ratificacin de las partes; ni por el
lapso de tiempo que no pase de diez aos.
La ley impide que las partes validen el acto o
contratoanulable por un vicio de nulidad absoluta, lo que
es concordante con el principio de que la nulidad absoluta
se encuentra establecida en el inters general, dado que
existe un inters moral y social que prima sobre la
voluntad de las partes.

Segunda Seccin
LA NULIDAD RELATIVA

Conceptos y Causales de Nulidad Relativa

Segn el Art. 1681, la nulidad relativa es la sancin a
todo acto o contrato a que falta algn requisito que la ley
prescribe para el valor del mismo acto o contrato, segn
la calidad o estado de las partes.
La Nulidad Relativa es la regla general, se tipifican
especficamente las de Nulidad Relativa, todo lo dems
entra a ser Relativa.
Las Causas de Nulidad Relativa son:
o Incapacidad Relativa
o Error Sustancial
o Error en la calidad accidental cuando dicha calidad haya
sido el principal motivo para contratar y eso fue conocido
por la otra.
o Error en la persona, cuando importa.
o Fuerza
o Dolo determinante en contratos bilaterales, cuando es
obra de una de las partes.
o Omisin de requisito formal que la ley prescribe para la
validez del acto, cuando se refiere a la calidad o estado de
las partes
o Lesin segn ley.

Quienes pueden pedir la declaracin de Nulidad Relativa

Segn el Art. 1684, solo la pueden alegar las partes en
cuyo beneficio la ha establecido la ley, sus herederos o
cesionarios.
No puede ser declarada de oficio.
Ni tampoco por cualquier persona que tenga inters.
Solo la pueden alegar las partes en cuyo beneficio la ha
establecidola ley, esto quiere decir que si hubo vicio en el
consentimiento, solo la podr pedir aquella parte que
sufri el vicio. As como tambin los herederos y los
cesionarios.

Situacin excepcional del Incapaz que no podra
demandar la rescisin del Acto o Contrato.

El Art. 1685, priva al incapaz relativo del derecho a
solicitar nulidad alegando su propia incapacidad.
Si el incapaz uso dolo para inducir al acto, ni el ni sus
herederos ni cesionarios pueden pedir rescisin, sin
embargo cuando no existe otra causa de incapacidad
declarada se puede pedir.
Se da el principio que nadie puede beneficiarse de su
propio Dolo.

Saneamiento

Art. 1691, el plazo para pedir rescisin durar 4 aos, se
contar en caso de violencia desde que hubiese cesado; en
caso de error o dolo, desde el da de celebracin del
contrato; cuando proviene de incapacidad legal desde que
haya cesado la incapacidad.

Saneamiento por el paso del tiempo

La persona no realiza rescisin en el plazo de 4 aos,
entonces desaparece el vicio entendindose que jams
existi. Art. 1691.

Muerte de la persona que puede pedir la rescisin

Art. 1692 dice que los herederos mayores de edad
gozarn el cuatrienio entero, si no hubiese empezado a
correr, si no disfrutaran de su residuo. En los herederos
menores corre el tiempo desde que son mayores, pero
hasta el lmite de 10 aos.

Herederos mayores de Edad
o Si son mayores de edad y el cuatrienio no corre, tendrn
cuatro aos desde que muri.
o Si son mayores y estcorriendo, el tiempo que falte
desde que se muri pasa al heredero.
Herederos menores de Edad
(No creo en importe demasiado)

Saneamiento por la ratificacin o confirmacin del Acto
Rescindible

El acto que adolece vicio de nulidad relativa, se puede
sanear o validarse pro la confirmacin o ratificacin,
nuestro cdigo usa la palabra ratificacin.
o Ratificacin obedece a los casos en que le mandante
aprueba lo obrado por el mandatario cuando no tiene
orden expresa de ello
o Es un acto unilateral por el cual la parte que tena el
derecho de alegar la nulidad relativa renuncia a esta
facultad, sanando el vicio.
o Esta renuncia por la confirmacin obedece al Art. 12 del
Cdigo Civil, donde cualquier derecho es renunciable
siempre que no este prohibido.

Clasificacin de la confirmacin

Expresa
o La parte formula una declaracin, en trminos explcitos
y directos
Tacita
o Ejecucin voluntaria de la obligacin contrada (Art.
1695)

Problemas Doctrinarios

Qu significa ejecucin voluntaria?
o Para unos, la obligacin que se realiza libre y
espontnea con ausencia de vicios
o Para otros, el obrar con conocimiento de los vicios que
la invalidan, el confiriente a sabiendas realiza su
obligacin igual.
o Vial se adhiere a la segunda por:
La confirmacin debe ser hecha con conocimiento de la
realidad, debe saber el vicio que la invalidaba para
renunciar a pedir la rescisin.

Podra otro hecho, importar confirmacin tcita?
o Se puede que se puede confirmar tcitamente,cuando la
parte que puede demandar la rescisin (y que la sabe)
pide plazo para el pago, esto es, que se encuentra
llanamente a ejecutarla
o Adems de la ejecucin voluntaria, una conducta de la
cul se desprende la renuncia del derecho tambin es
vlida.
o Confirmacin y Renuncia van de la mano, pero: La
confirmacin involucra una renuncia, pero no toda
renuncia involucra una validacin del acto. En este caso
una renuncia puede validar el acto con una confirmacin
posterior o por el paso del tiempo.
Para la confirmacin tcita, basta que el acto se ejecute
en su totalidad o con una parte
o Nuestro Cdigo Civil, no distingue, basta con cualquier
obligacin sin importar que queden otras pendientes.

Caractersticas de la Confirmacin

Acto Jurdico Unilateral, solamente requiere de la
voluntad de una parte.
Acto Jurdico Accesorio, ya que no subsiste sin un acto
jurdico principal, es dependiente.
Irrevocable, quien lo reconoce ya no puede retractarse.
Opera con efecto retroactivo, confirma un acto por una
la ficcin de que el acto nunca ha adolecido de ningn
vicio.

Requisitos de la Confirmacin

Se pueden confirmar los vicios que la ley determina
como causales de Nulidad Relativa.
Debe provenir de la parte que tiene derecho a pedir la
rescisin
El confirmante debe ser Capaz de contratar, ya que es un
acto jurdico
Debe hacerse en tiempo oportuno, o sea, entre la
celebracin del acto y la declaracin judicial de nulidad,
ya que una vez declarado nulo, nuncaexisti.
Debe efectuarse despus de haber cesado la causa de
invalidez, ya que si se confirma cuando la causa esta
vigente, se confirmara un acto anulable posteriormente.
Cuando es expresa debe cumplir con las mismas
solemnidades que la ley establece para el mismo acto que
se confirma

Diferencias entre Nulidad Relativa y Absoluta

Personas que pueden pedirla
o La absoluta puede ser pedida por todo el que tenga
inters pecuniario en ello, salvo el que ejecut el acto a
sabiendas o debiendo saber del vicio que lo invalidaba.
o La relativa solo puede alegarse por quien en cuyo
beneficio la ha establecido la ley, o por los cesionarios o
herederos
Declaracin de Oficio del Juez.
o La nulidad absoluta debe ser declara por el juez de
oficio cuando esta manifiesta en el acto o contrato.
o La nulidad relativa solo puede ser declarada a peticin
de partes y nunca de oficio, an cuando sea manifiesta.
Saneamiento con el tiempo
o La absoluta se sanea en 10 aos desde la fecha de
celebracin
o La relativa se sanea en 4 aos que se cuentan segn lo
vimos anteriormente
Saneamiento por confirmacin
o La Absoluta no se sanea
o La relativa se sanea por confirmacin

Tercera Seccin
NULIDAD TOTAL Y NULIDAD PARCIAL

Invalidez total y parcial
El acto puede ser afectado por nulidad relativa o
absoluta en su totalidad o en parte, por eso se llama total
o parcial.
Es total cuando afecta a todas las partes y clusulas de
un acto jurdico.
Es parcial cuando afecta solo a una parte o aciertas
clusulas.

Principios Doctrinarios aplicables a la Nulidad Parcial
La parte o clusula invlida se separa y aparta del acto
jurdico
La parte invalida se tiene por no existente
Lo anterior no se puede aplicar si la parte del acto
jurdico que no est afectada directamente por la
invalidez es por naturaleza dependiente o accesoria
respecto a la invlida, o de cualquier manera es tal que
para el ordenamiento jurdico no puede tener existencia
autnoma.
Tampoco es posible la aplicacin cuando se prueba que
sin la parte o clusula el acto jurdico no se habra
realizado o que sin la parte invalidada no se hubiese
estipulado la que quedo.

Invalidez Parcial en el Cdigo Civil Chileno
El Cdigo no contiene normas que solucione
expresamente el problema de la invalidez parcial.
Sin embargo en el cdigo subyace el principio de no
hacer extensiva la nulidad a todo un acto jurdico.

Cuarta Seccin
EFECTOS DE LA NULIDAD

Conceptos generales
Nulidad absoluta y relativa no producen efecto ipso-
iure, o sea de pleno derecho. Para que se produzcan
efectos se necesita la declaracin judicial.
Con anterioridad a la dictacin el acto es anulable pero
produce plenos efectos y engendra obligaciones
Pero dichos efectos sern efmeros, porque la accin de
nulidad tiene por objeto declarar como que nunca existi
tal acto.
La rescisin y la nulidad absoluta producen los mismos
efectos.

Efectos que produce la nulidad para las personas que
celebraron el acto o contrato nulo
Art.1687 inc 1, se restituyen al mismo estado en que se
hallaran si no hubiese existido el acto o contrato nulo, sin
perjuicio de lo provenido por objeto o causa ilcita.
Un acto anulable produce plenos efectos, pero una vez
declara la nulidad, esta impide estos efectos para el futuro
y hacia el pasado con efecto retroactivo, en consecuencia
se pretende que las personas que celebraron el acto o
contrato, vuelvan al mismo estado en que se hallaran con
anterioridad.
La nulidad extingue las obligaciones
Como debe efectuarse la restituciones mutuas, se
establece en el Libro II ttulo XII de la reivindicacin

Excepciones a la regla general

Nulidad por causa u objeto ilcito
o El Art. 1687, advierte sobre esto.
o Se debe buscar la salvedad en el Art. 1468, donde no se
podr repetir lo pagado cuando se haya dado o pagado
por un objeto o causa ilcita a sabiendas.
o Una vez declarada la nulidad el que a sabiendas
contrat no puede pedir la restitucin.
o De esta manera la ley sanciona la inmoralidad.

Poseedor de Buena Fe
o Junto con la restitucin de la cosa, procede la restitucin
de los frutos, salvo que el poseedor sea de buena fe, en
este caso no est obligado a restituir los frutos naturales y
civiles que hubiere percibido antes de la contestacin de
la demanda.

Situacin de las partes como consecuencia de la
declaracin de nulidad de un contrato por la incapacidad
de una de ellas
o Se establece en el Art. 1688.
o Si se declara nulo el contrato celebrado con una
personaincapaz sin los requisitos que la ley existe, el que
contrat con ella no puede pedir restitucin o reembolso
de l que gast o pag en virtud del contrato, sino cuando
probare que el incapaz se hizo ms rico.
o Esto quiere decir que si el incapaz se gast la plata, el
otro no puede ser restituido, esto es una proteccin al
incapaz
o Si se hizo ms rico, como ahorrndola o comprando algo
necesario, si se puede pedir restitucin.
o Sin embargo si las cosas pagadas siguen en poder del
incapaz, se pide restitucin
o Si las cosas pagadas o adquiridas y que no son
necesarias no estn en su poder, no se restituye.

Efectos de la Nulidad a terceros
o La nulidad judicialmente declarada da accin
reivindicatoria contra terceros poseedores. (Art. 1689)
o Esto se explica por el efecto retroactivo de la nulidad,
por lo que si una persona B compra a A cosa y luego la
vendi a C. Si se anula el primer contrato entre A y B, la
cosa nunca sali del patrimonio de A por lo que la cosa no
es de C, y A tiene accin reivindicatoria contra C para
recuperar su cosa. Ya que A es siempre el dueo y C es
solo poseedor.
o No importa que los terceros estn o no de mala fe.

Excepciones a la regla general del Art. 1689

Poseedor que ha adquirido el dominio por prescripcin
adquisitiva
o Si el tercero tiene la cosa en su poder, ha ganado
posesin que le permitir obtener la prescripcin
adquisitiva, que supone la poseer la cosa por un cierto
lapso de tiempo.
o Si el poseedor llega a adquirir el dominio por estava,
quiere decir que el anterior titular ha perdido dicho
derecho, por lo que no lo puede reivindicar.

Heredero indigno que enajena bienes de la herencia
o Art. 974, cuando se declara la indignidad del heredero,
es obligado a la restitucin de la herencia.
o Si el indigno ha enajenado los bienes que adquiri, los
herederos a quienes beneficia la declaracin de
indignidad tendrn accin contra los terceros de mala fe
solamente.

Comprador que es condenado a restituir la cosa por
rescisin de lesin enorme.
o Las enajenaciones o gravmenes que hubiere hecho el
comprador sobre la cosa adquirida antes que se
pronunciara sentencia, no quedan sin efecto. Por eso el
Art. 1895 obliga al comprador que se halle en caso de
restituir la cosa a purificarla de todos los derechos reales
que hubiere sobre ella.

Quinta Seccin
CONVERSIN DEL ACTO NULO

Conceptos doctrinarios sobre la conversin
Es el medio en virtud del cul un negocio se salva de la
nulidad convirtindose en otro distinto, que sustituya al
primero, en la medida de los posible salvaguardando con
ello hasta ese lmite el fin perseguido por las partes. Para
que opere, es preciso que en el negocio nulo se contengan
los requisitos sustanciales y formales en que se convierte.

Requisitos
Para que el acto nulo se transforme en vlido, se
requiere la concurrencia de
o Que el acto nulo cumpla con todos los requisitos que se
exigen para el acto diverso en que se transforma
o Que las partes tengan conocimiento de la ineficiencia
delprimer acto
o Ej. Si una compraventa de bien inmueble se hace por
documento privado no vale, pero si valdra como promesa
de compraventa
o Ej. Un mutuo ineficaz por no entrega de la cosa puede
derivar como promesa de mutuo.

Teora de la conversin en el Cdigo Civil Chileno
El chileno no contempla norma que permita la
conversin
El Art. 1444, al sealar los elementos de la esencia, dice
que una omisin puede degenerar en otro, por lo que a
simple vista se podra pensar que en chile existe la
conversin.
Sol ose permite conversin en los casos en que la ley la
permite

Sexta Seccin
EL ERROR COMN ACERCA DE LA CAUSA DE INVALIDEZ

Conceptos generales de error comn
La aplicacin irrestricta de los principios generales en
materia de nulidad puede llevar a injusticias.
Como por ejemplo que las dos partes concurren en el
acto que consideran vlido pero era plenamente nulo
como la escritura pblica ante un notario incompetente,
ignorando estas circunstancias, por lo que se considera el
principio del error comn.

Fundamento del error comn
Histrico
o Se aceptaba que el error comn sobre la causa de
invalidez era efecto validante, error communis facit ius
en el derecho romano.
Jurdico
o 1. La tendencia del legislador de proteger la buena fe,
an la que se da en el error cuando no es comn. Y con
mayor razn debe tutelarse la buena fe con errores
colectivos
o 2. La nulidad impone como sancin a quienes celebran
el acto jurdico que no cumple con los
requisitosestablecidos por la ley para su validez, por lo
que obliga a suponer culpa o negligencia, aunque sea
mnima. Es malo constreir a personas que observaron la
ley.

Requisitos del Error para validad un acto
Debe ser comn
Error excusable
Buena fe para ambos

Doctrina que niega el efecto validante del error comn.
Se refutan con los argumentos
o Histrico, porque el digesto est deformado
o Jurdico, no es efectivo que la nulidad sea sancin para
las partes, constituye una sancin de carcter objetivo,
que no importa la fe de las partes. El acto es vlido o no y
punto.

Teora del Error Comn en el Cdigo Civil
NO se contempla, si embargo se puede desprender en
los Art. 1013 y 704 N y 1576.
Sin embargo el principio validante es usado y aceptado

Resumen de Captulo La Representacin en los Actos
Jurdicos.

I)Representacin: Institucin Jurdica en virtud de la cual
los efectos de un acto que celebra una persona que acta
a nombre o en lugar de otra, se radican en forma
inmediata y directa en esta ltima, como si ella
personalmente lo hubiera celebrado(ver artculo 1448 del
C.C.).
Representante: Quien celebra el acto jurdico a nombre o
en lugar de otra persona.
Representado: Persona en quien se radican los efectos del
acto ejecutado por el representante.
Poder de Representacin: Autorizacin que tiene una
persona (representante), para concertar negocios por
cuenta de otra, obligando exclusiva y directamente al
representado.
No confundan Poder con facultad, pues en eldialecto
jurdico sta alude a una accin que la persona ejecuta en
funcin de sus propios intereses (interviniendo de hecho
en las cosas que le pertenecen), mientras que aquella
designa la potestad de una persona para realizar actos
relacionados a intereses de terceros. El trmino poder es
el idneo cuando hablamos de representacin, y se habla
de apoderamiento cuando se hace referencia al acto
mediante el cual se otorga dicho poder.
II)El tipo de representacin depende de si deriva de la
ley(a) o de la voluntad de la persona(b):
II.a)Representacin Legal: Surge a partir de la
incapacidad de una persona para ejercer su autonoma
privada, de lo que se sigue la imposibilidad de disponer
de sus intereses jurdicamente relevantes. El
representante legal es quien determina la ley, no
pudiendo el representado elegirlo. Como condicin se
pide la plena capacidad de este representante.
II.b)Representacin Voluntaria: A diferencia de la
anterior, supone la libertad del interesado para decidir si
acta o no personalmente. En caso de optar por la
representacin, puede libremente elegir al representante,
quien incluso puede ser una persona incapaz.
Mandato y representacin voluntaria: La doctrina
tradicional no concibe la existencia de uno sin el otro, sin
embargo el autor los considera por separado, sin concebir
como indispensable la existencia de aquel para que surja
la rep. Voluntaria, aunque en la prctica se admita su
interrelacin.
El mandato es un contrato (2116), y como tal no se
concibe sin elacuerdo de voluntades de ambas partes,
mientras que la representacin voluntaria surge de un
acto unilateral de parte del
representado(apoderamiento), siendo suficiente para
adquirir existencia jurdica.
Observaciones: II.b.1)Rep. Voluntaria no supone
necesariamente un mandato.
II.b.2) Para ejercer la rep. Voluntaria se requiere
necesariamente aceptar y ejecutar el mandato, que se
supone ofrecido tcitamente en esta.
II.b.3) La potestad de representar no es de la esencia del
mandato, ya que es plausible que el mandatario no
represente al mandante.
III) Naturaleza Jurdica de la Representacin:
Teoras: III.a)de la ficcin de la ley: Sostenida por Pothier,
afirma que los efectos dela representacin recaen en el
representado y no en el representante, pues por medio de
una ficcin de la ley se entiende que es aquel quien
manifiesta su voluntad en el acto jurdico.
III.b)del nuncio o mensajero: Atribuida a Savigny,
sostiene que el verdadero sujeto del acto jurdico es el
representado y no el representante, porque este acta
como un intermediario del verdadero contratante,
siendo un mero portador de su declaracin de voluntad. *
III.c)del doble contrato (Thol): Postula que la voluntad
contractual nace slo a partir de la voluntad ajena del
mandatario, por mediode la cual nace la voluntad
contractual en el mandante. Los d y obligaciones se
radican en el representado gracias a dos contratos: el
primero es el que celebra el representante con el tercero
valindose del poder de representacin; el segundo, el
que celebra el representado con el tercero a consecuencia
del anterior.
III.d)de la cooperacin de voluntades(Mitteis): En la
representacin existe un solo acto jurdico, el que
representante y representado celebran en conjunto. Se
sostiene que la voluntad declarada en el negocio
representativo se encuentra repartida entre ambos,
siendo la declaracin de apoderamiento
parte integrante del negocio principal.
III.e)que considera relevante la actuacin del
representante: A diferencia de Mitteis, Hupka considera
que la manifestacin de voluntad necesaria para la
existencia del contrato proviene del representante, pues
es a l a quien corresponde como actividad jurdica
declarar la voluntad inmediata y completa de realizar el
negocio jurdico, siendo el poder tan slo la condicin y el
lmite para la eficacia de la voluntad del representante.
III.f) de la modalidad: Considera que es el representante
quien directamente manifiesta su voluntad en el acto
jurdico. Sin embargo, por ser la representacin una
modalidad(clusula que se incorpora en un acto jurdico
con el fin de alterar sus efectos normales), los efectos del
acto no recaen directamente en la persona que lo celebr,
sino en el representado, an cuandono haya intervenido
directamente en la celebracin del acto, cumpliendo la
funcin de alterar la regla general de que los efectos del
mismo se radican en la persona que lo celebr.
IV) El determinar quien es la persona que manifiesta su
voluntad en el acto jurdico en que hay representacin
tiene importancia prctica, en relacin a las
consecuencias jurdicas que se derivan, dependiendo de
cual de las teoras recin expuestas se asuma. El autor
propone que para resolver el conflicto de intereses que se
produce, es necesario aplicar al caso particular la solucin
ms acorde a la justicia y a la equidad natural. Los casos
ms caractersticos son:
IV.a) en relacin con la capacidad: -En lo relativo a la
capacidad del representado, cuando se trata de
representacin legal, el representado la requiere por
carecer de voluntad, siendo por lo comn un incapaz
absoluto o relativo; tratndose de representacin
voluntaria, el representado debe ser capaz, por ser un
requisito para la eficacia apoderamiento, de lo contrario
ste sera invlido.
-En lo concerniente a la capacidad del representante, al
tratarse de representacin legal ste debe ser capaz, en
cambio, tratndose de representacin voluntaria, el
representante puede ser incapaz, bastando con que tenga
juicio y discernimiento, siempre y cuando sus actos
obliguen a terceros con el mandante. Las obligaciones que
contraiga el mandatario incapaz con el mandante o con
terceros y que no cuenten con la autorizacin de su
representante legal, seconsideraran nulas en virtud de la
regla general (ver art. 2128 del C.C.).
IV.b) en relacin con las formalidades que exige la ley
para los actos de ciertas personas: (1) Si las formas tienen
como misin dificultar los actos de las personas
sometidas a ellas y asegurar su contenido, deben
ajustarse asimismo al precepto formal de que se trate los
negocios celebrados por un representante en nombre de
esas personas, (2)mientras que los negocios jurdicos que
esas personas realizan como representantes de otras no
sujetas a la forma, no deben guardar estas.
IV.c) en relacin con los vicios del consentimiento: Para el
autor (1) El error del representante vicia el
consentimiento siempre que dicho error sea tambin
relevante para el representado. (2) La fuerza o dolo
determinante que se ejerciera sobre el representante
vicia el consentimiento y permite rescindir el contrato en
el que existi el vicio.(3) El error relevante del
representado, o la fuerza o dolo que se hubiera ejercido
sobre l, hace anulable el poder, y a travs de este, anula
el acto de representacin.(4) En caso inverso, en el que el
representante o representado ejercieran fuerza o dolo
contra el otro contratante, sin importar de cual de los dos
provenga, viciar el consentimiento, si para la contraparte
des determinante.
IV.d) en relacin con la buena o mala fe del sujeto: La
visin del autor es que la mala fe del representado hace
imposible que este adquiera la posicin regular, aun
cuando el representante haya actuado de buena fe. Ahora
bien,cuando la mala fe del representante no es
compartida por el representado, se entiende por regla
general que s afecta a este ltimo, aunque se encuentre
de buena fe.
Cuando la mala fe proviene del representado, sabiendo o
debiendo saber el vicio que invalidaba el contrato, por
objeto o causa ilcita, ste no podra alegar nulidad
absoluta ni repetir lo pagado, segn los art. 1683 y 1468
respectivamente. En cambio, cuando la mala fe proviene
del representante y no del representado, no existe una
visin dominante. El autor se inclina por la idea
que da la doctrina extranjera, segn la cual al
representado se le permitira alegar la nulidad absoluta o
repetir lo pagado, dado que la persona debe sufrir los
perjuicios que emanen de su propio actuar, y no del de
otros.
IV.f) en relacin con las impugnaciones de las
enajenaciones del deudor: Si existe fraude pauliano en el
deudor representado(conocimiento de parte del deudor
del mal estado de sus negocios), el acreedor podr a
travs de la accin pauliana revocar la enajenacin que
hizo el representante del deudor, sin importar si conoce o
no del fraude. En cambio, si es el representante quien
actu fraudulentamente, Vial es de la opinin de que debe
verse perjudicado el representado, buscando con ello
indemnizar los perjuicios de que fue vctima la otra parte.
V)Requisitos de la Representacin:
V.a) El representante debe declarar su propia voluntad:
Esto es necesario para dar vida al acto jurdico que
celebra a nombre de otro, lo que resultaobvio tratndose
de representacin legal, donde el representado es un
incapaz relativo o absoluto, pero tambin procede en el
caso de la representacin voluntaria, donde el
representante tiene un mnimo de libertad decidir su
consentimiento y establecer las formas que el acto
jurdico celebrado conlleva.
V.b) El representante debe actuar a nombre de otro, a
nombre del que est obrando: Esta regla conocida como
contemplatio domini, constituye un requisito esencial
de la representacin, y se gua por la reglamentacin
general sobre la manifestacin de la voluntad, de lo que se
deduce que la contemplatio domini puede ser expresa
(cuando se dice o se escribe que se acta a nombre de
otro), o tcita (cuando se acta de tal forma que se da a
entender que se est obrando inequvocamente a nombre
de otro). Existe el mandato sin representacin, el que
omite la contemplatio domini, tambin llamado
comisionista. En este si bien el mandatario acta en
inters de otra persona, lo hace a nombre propio, por lo
que no es una certeza que el mandante vaya a obtener lo
estipulado en el mandato, dado que sin apoderamiento, si
el mandatario se niega, tendr que forzarlo por medio de
una sentencia judicial que determine que efectivamente
hubo mandato.
V.C)El representante debe tener poder de representacin:
La autorizacin para actuar a nombre del representado,
debe ser anterior a la celebracin del acto en que se ejerce
dicho poder. Hay dos casos en los que, pese a no existir
poder de representacin, se considera comosi existiera:
(1)Si el acto jurdico celebrado por un agente oficioso o
gestor de negocios ajenos ha sido til para el interesado,
se entiende que ste lo ha aceptado en el momento en que
se realiz.
(2) Cuando el interesado ratifica el acto con posterioridad
a su celebracin.
La revocacin del poder es un acto unilateral, al igual que
el que le da origen. Entre la causales de revocacin se
encuentran la muerte del representado, la muerte del
representante, y la incapacidad sobreviniente del
representante.
-Exceso o defecto de poder de representacin: Tiene lugar
cuando la actividad a nombre de otro no sea conforme al
poder de representacin, ya sea porque ste sea ms
reducido o falte completamente.
Reglas que otorga el C.C. para cuando el mandatario
excede los lmites del poder o falta el mismo:
(1)art. 2160, inciso primero: Se refiere al mandatario que
acta a nombre del mandante. Lo que el C.C. llama lmites
del mandato, equivale al contenido del poder de
representacin. El acto jurdico es inoponible al
representado si el representante se ha extralimitado o ha
actuado en ausencia de poder de representacin.
(2)artculo 2173: Esta norma es una excepcin a la regla
general que se desprende del art. 2160. El acto concluido
por quien actu a nombre de otra persona, como si el
poder de representacin continuara vigente, ser
oponible a sta siempre que la otra parte est de buena fe.
(3)artculo 2154: Se expresan dos situaciones: En primer
lugar, si B dice ser representante de A, o sisindolo no
tiene el poder suficiente, y celebra un acto con un tercero
que desconoce esta situacin, el acto es inoponible a A, y
slo B responder respecto al tercero, por haber
actuado de mala fe al no cumplir con el deber de informar
la verdadera condicin de su poder. En el segundo caso,
se supone que el tercero no puede ignorar(sin incurrir en
negligencia), que B no era representante de A, o que
no tena el poder suficiente, por lo que B no tendr
responsabilidad frente al tercero, salvo que se obligue
personalmente.
(4)artculo 2160, inciso segundo: se concluye que la
ratificacin es una excepcin al principio general de que
los actos generados en exceso o defecto de poder son
inoponibles a la persona a nombre de la cual se celebran.
-La ratificacin: Acto mediante el cual el interesado hace
por s eficaz el acto que ha sido concluido en su nombre.
Siendo un acto unilateral, debe emanar del interesado, o
en caso del fallecimiento de ste, debe emanar de los
herederos, quienes incorporan el derecho de ratificar que
tena el causante en su patrimonio, como parte de los
derechos y obligaciones que suceden de ste. Si la
persona en nombre de la cual el mandatario contrat no
ratifica, ste se har responsable frente a la contraparte.
Una vez que la persona frente a la cual es otorgada toma
conocimiento de ella, la ratificacin es irrevocable. La
ratificacin puede ser expresa o tcita, aplicndosele las
reglas generales para la manifestacin de la voluntad. Por
ltimo, laratificacin opera con efecto retroactivo: por
medio de una ficcin de ley se considera que un acto
obliga a quien lo ratifica desde la celebracin del mismo, y
no desde su ratificacin.

Las modalidades de los actos jurdicos.

Conceptos generales:
Se definen las modalidades como las clusulas que se
insertan en un acto jurdico con el fin de alterar los
efectos que normalmente dicho acto produce. (al ser
accidental al acto jurdico, la modalidad siempre requiere
de una manifestacin de voluntad)
Las modalidades ms usadas por las partes son la
condicin y el modo.

Principales modalidades:
Son la condicin, el plazo y el modo. Con estas se alteran
los efectos que normalmente produce el acto jurdico.

La condicin:
Es el acontecimiento futuro e incierto del cual depende el
nacimiento o extincin de un derecho.
El hecho del cual depende una condicin debe ser en
primer lugar, futuro e incierto.
La condicin es una modalidad ya que las partes
pretender alterar los efectos que normalmente un acto
produce.

Clases de condicin:
a) Condiciones positivas y condiciones negativas.
b) Condiciones posibles e imposibles.
c) Condiciones potestativas, casuales y mixtas.
d) Condiciones suspensivas y resolutorias.

a) Condiciones Positivas y negativas:
Segn el artculo 1474: la condicin es positiva o
negativa. La positiva consiste en acontecer una cosa; la
negativa, en que un cosa no acontezca.

b) Condiciones posibles e imposibles:
Segn el artculo 1475: La condicin positiva deber
serfsica y moralmente posible. Es fsicamente imposible
la que es contraria a las leyes de la naturaleza fsica; y
moralmente imposible la que consiste en un hecho
prohibido por las leyes, o es opuesto a las buenas
costumbres o al orden pblico. Se mirarn como
imposibles las que estn concebidas en trminos
ininteligibles.

c) Condiciones potestativas, casuales y mixtas:
La distincin surge del hecho de que el cumplimiento de
una condicin puede depender de un hecho voluntario de
cualquiera de las partes o de la mera voluntad de stas, o
bien del hecho voluntario o de la mera voluntad de un
tercero, o de una casualidad. Segn el artculo 1477: se
llama condicin potestativa la que depende de la voluntad
del acreedor o del deudor; casual la que depende de la
voluntad de un tercero o de un acaso; mixta la que en
parte depende de la voluntad del acreedor y en parte de la
voluntad de un tercero o de un acaso.

d) Condiciones suspensivas y resolutorias:
La clasificacin ms importante de las condiciones es
aquellas que distingue entre las suspensivas y las
resolutorias.
Segn el artculo 1479, la condicin se llama suspensiva
si, mientras no se cumple, suspende de la adquisicin de
un derecho; y la resolutoria, cuando por su cumplimiento
se extingue un derecho.
De la misma definicin se desprende que la condicin
suspensiva es el acontecimiento futuro e incierto del cual
depende el nacimiento o la adquisicin de un derecho; en
tanto que la condicin resolutoria es el acontecimiento
futuro eincierto del cual depende la extincin de un
derecho.

Estados en que puede encontrarse la condicin
suspensiva:
La condicin suspensiva puede encontrarse en tres
estados: Pendiente, cumplida y fallida.
Se encuentra pendiente en el tiempo que media entre el
da de la celebracin del contrato en que una de las partes
contrajo una obligacin sujeta a condicin suspensiva y el
da en que la condicin se realiza, o en que ha llegado a
ser cierto que no suceder el acontecimiento
contemplado en ella. Se encuentra cumplida, el da en que
se verifica el hecho en que sta consiste; y fallida, el da en
que llega a ser cierto que dicho hecho no se va a realizar o
en que vence el plazo establecido por la ley o por las
partes para que el acontecimiento se verifique, y no se ha
verificado. Lo mismo se aplica para la condicin negativa,
con la diferencia de que sta se entiende cumplida cuado
se entiende fallida la condicin positiva y viceversa.
a) Pendiente la condicin, el derecho del acreedor
condicional no ha nacido, no existe un derecho como tal.
De lo anterior se sigue que el acreedor condicional no
tiene la facultad para reclamar el cumplimiento de la
obligacin, la cual en estricto rigor tampoco ha nacido
para el deudor condicional.

c) Cumplida la condicin, nace el derecho del acreedor y
la obligacin del deudor. Recin en el momento en que la
condicin se cumple, el acreedor puede reclamar la
prestacin que, asimismo desde ese momento, se le debe
por el deudor.

e) Fallida la condicin, el germen dederecho que tena el
acreedor condicional se frustra y desaparece, como si
nunca hubiese existido. Se entiende, asimismo, que nunca
existi obligacin alguna para el deudor condicional.

La condicin resolutoria:
Como se mencionaba antes la condicin resolutoria que
por su cumplimiento extingue un derecho.
Al igual que la condicin suspensiva, la resolutoria pude
encontrarse en tre estados: pendiente, cumplida y fallida.

Clases de condicin resolutoria:
Se distinguen tres clases de condicin resolutoria:
Ordinaria, tcita y pacto comisorio.

La condicin resolutoria ordinaria:
Lo que corresponde analizar es si la extincin del derecho
que opera como consecuencia de la condicin resolutoria
ordinaria opera por el solo hecho de cumplirse sta o si se
requiere, adems una sentencia judicial que declare el
derecho extinguido como consecuencia del cumplimiento
de la condicin resolutoria ordinaria.

La condicin resolutoria tcita:

Se llama tcita cuando no son las partes en un contrato
quienes estipulan la condicin resolutoria, sino que es la
propia ley la que considera como una cosa de la
naturaleza de los contratos bilaterales.

El pacto comisorio:

El Cdigo Civil reglamenta el pacto comisorio como una
convencin accesoria al contrato de compraventa, que
permite a las partes estipular que el cumplimiento de la
obligacin del comprador de pagar el precio traer como
consecuencia la resolucin del contrato. Ese es el pacto
comisorio regulado por la ley, o pacto comisorio tpico.