Vous êtes sur la page 1sur 9

GUY LE GAUFEY

HEURS ET MALHEURS DE LA CRIMINOLOGIE


PSYCHANALYTIQUE
Non, je ne parlerai pas ce soir du texte de Lacan Introduction thorique aux fonctions de la
psychanalyse en criminologie
1
, bien quil garde tout son intr!t au regard de ce qui a pu se dbattre lors
dun rcent colloque de lelp" #ar la criminologie, $aste science qui regroupe aujourdhui tant de
spcialits distinctes quelle ressemble un peu % ce que fut la gographie en ses dbuts, je nen fais usage
dans ce titre que pour une seule de ses $ertus & sa science du signe" Il lui re$ient en effet de fonder
pratiquement lexistence dun signe dun genre spcial, un index plus rigide que jamais nen r!$a 'amuel
(rip)e, un signe tel quil ne ren$errait qu% un indi$idu et un seul" 'e trou$e ainsi postul, pour les
besoins de la preu$e juridique, lexistence dun signe rigoureusement indi$iduel"
*ace % cette exigence, $ers 1++,, le chef du ser$ice de lidentit judiciaire % la -rfecture de -olice
de -aris, .lphonse /ertillon, crateur de lanthropomtrie 0ou bertillonnage1, in$entait une liste de on2e
mensurations qui de$aient permettre didentifier % coup s3r un indi$idu parmi des millions dautres 0son
p4re, .dolphe, et son fr4re 5acques, furent eux6m!mes mdecins et statisticiens fameux en leur temps1"
#e ntait que bredouillage au regard de la dactyloscopie qui allait rgner pendant pr4s dun si4cle & les
empreintes digitales commencent leur carri4re a$ec 'herloc) 7olmes, et ne la terminent qua$ec les
progr4s de lhmotypologie, qui permet aujourdhui tout % la fois de sui$re les migrations humaines %
tra$ers le temps et lespace, et dauthentifier % coup s3r un indi$idu sur plusieurs milliards" -artons donc
de lide 8 merci la science 9 8 que le criminologue poss4de aujourdhui L: signe qui ren$oie % un
indi$idu et un seul dans tous les mondes possibles, et $oyons un peu si cette situation locale est
susceptible de porter % consquences sur le plan de nos sa$oirs smiotique et psychanalytique, entre
autres"
:xiste6t6il un signe 0ou un ensemble donn de signes
,
1 tel quil puisse dsigner de fa;on non
qui$oque un indi$idu absolument singulier < =uestion dcole, rtorquera6t6on peut6!tre, au sens le plus
pjoratif de lexpression & % quoi nous ser$irait de le sa$oir < >ponse & % tester nos crit4res didentit" .
soupeser leur prix et leur pertinence"
1" 5" Lacan, Introduction thorique aux fonctions de la psychanalyse en criminologie , in crits, Le 'euil, 1?@@,
pp" 1,A61B?"
," 5e ne supposerai pas cet ensemble aussi $aste quon le $eut, car il est exigible de pou$oir le produire pratiquement"
Il faut donc quil soit constitu dun nombre fini dlments, et m!me facilement numrable"
Heurs et malheurs de la criminologie psychanalytique, p. 2
Nature du signe clinique
#ar le positionnement du cas en psychanalyse pose demble ce tr4s redoutable probl4me"
.border un patient comme si rien ne stait da$ant tabli , Cublier tout ce quon sait pour mieux
couter linouD dune parole , in$enter , surprendre , etc" & bien des formulations $iennent % cet
endroit, potiques ou rhtoriques, mais toutes sappuient fermement sur la con$iction que le fameux
sujet quon lance ici dans les errements de sa parole le fait sur la base dune irrductible singularit,
qui serait comme au centre et au plus $if de son propos" .u moins faudrait6il silencieusement postuler la
chose au dpart pour que sou$re lespace opratoire que requiert le tra$ail analytique, celui6ci trou$ant
alors son acm 8 sinon sa raison 8 dans la production de ce signe identitaire"
Cr si une telle exigence de$ait sa$rer fonde, cela suffirait % mettre la pratique analytique en
difficult $is6%6$is de toute clinique digne de ce nom, telle quelle se met communment en acte dans le
champ mdical" :n tant que signe 0ou paquet de signes en$elopps dans un syndrome1, le symptEme
mdical participe, lui, dune nomenclature, elle6m!me susceptible dun constant d$eloppement en
fonction de r4gles locales
F
" Il ne $ise, de lui6m!me, % rien dessentiellement singulier, et se contente,
logiquement parlant, du particulier oG il cherche % exceller" Hne grande part de la finesse du clinicien se
marquera dans le fait quau6del% de sa connaissance tr4s d$eloppe de cette nomenclature, il nhsitera
pas, si le besoin sen fait sentir, dintroduire de nou$eaux termes, le plus sou$ent interstitiels, de fa;on %
faire cadrer le signe quil per;oit 0et que per;oit tout autant le public quil a charge dinstruire1 a$ecI
sa cause"
Il faudrait ici prendre le temps denqu!ter sur la possibilit effecti$e dune clinique du singulier"
/eaucoup de celles et ceux qui soutiennent hardiment aujourdhui lexistence dune clinique
psychanalytique ny $oient aucun probl4me, et pensent que ;a $a de soi" 5e $oudrais % lin$erse montrer
qu% cet endroit il y a un $rai probl4me, qui touche au plus $if de la chose analytique, dans sa pratique
comme dans la consistance m!me de son sa$oir"
Lattitude gnrale du clinicien implique en effet un positionnement smiotique, une pratique du
signe quil $aut ici la peine de dtailler" #ar les signes cliniques r$ls par lexamen 0aussi d$elopp
soit6il aujourdhui a$ec les nou$elles techniques denqu!tes1 entretiennent le plus sou$ent
B
une relation
causale a$ec leur rfrent 8 ce qui est loin d!tre toujours le cas dun signe" 'i le signe reprsente bien,
dans sa gnralit, quelque chose pour quelquun , le quelque chose du signe clinique ici a rang de
cause & la fi4$re nest dcelable qu% supposer la mise en Ju$re dun mcanisme 8 aussi complexe quon
$oudra, lui 8 qui produit ladite fi4$re" Ke m!me, le LC# 0Lrouble Cbsessionnel #ompulsif1, qui se $eut
exclusi$ement descriptif, sugg4re non moins imprieusement lide dune entit clinique 0psychique etMou
neurobiologique1 qui le cause, au sens oG il en constituerait lpiphanie"
F" La psychiatrie pousse aujourdhui la chose % la caricature a$ec ses successifs K'N"
B" *ormule prudente, mais en $rit pour linstant je ne rencontre pas de contre6exemple"
Heurs et malheurs de la criminologie psychanalytique, p. 3
'i, % lin$erse, je rencontre un signe routier qui mindique la prsence dune $ille proche, je nen
conclurai pas de la m!me mani4re que ce signe a t produit par la $ille" O$idemment, sans la $ille, sans
sa proximit, il ny aurait pas un tel signe, mais il me faut imprati$ement mettre en sc4ne dans la
production de ce signe artificiel, la contingence de la dcision dun agent humain" Kans le cas de la
fi4$re, rien de tel & le clinicien lit comme un signe un lment de ralit immdiate ou quasi immdiate
0fi4$re, pulsation cardiaque, souffle respiratoire, chiffre sur un cran, raction musculaire, etc"1 qui
poss4de un lien tra;able 0aussi complexe soit lenchaPnement1 a$ec le milieu pathog4ne dont il est, soit
lindex, soit licEne
A
" Kans le signe clinique ainsi entendu, un suppose nature ou ralit fait
directement signe ou rpond % linterrogation quon lui adresse, selon une chaPne reconstituable pas % pas"
KoG cette ide dun lien causal au rfrent dans la constitution, la teneur du signe clinique"
Causalit et transfert : double nature du signe freudien
#e terme de cause se retrou$e curieusement dans la QRII confrence de *reud intitule Le
transfert " -arlant de symptEme, et de rsistance, *reud en $ient % dire ceci &
5e fais un instant une digression pour $ous demander si $ous sa$e2 ce quon nomme
une thrapie causale < Cn appelle ainsi un procd qui ne sintresse pas aux
apparences de la maladie, mais qui se propose la disparition des causes de la
maladie" .lors, notre thrapie psychanalytique est6elle une thrapie causale ou
non <
e
Il ny rpondra pas de fa;on uni$oque car, dun cEt, il $ient prcisment de d$elopper tout un
enchaPnement causal en passant des dispositions pulsionnelles aux refoulements, bref il a dmontr que
les symptEmes rencontrs par sa thrapie analytique sont bel et bien des produits dune ralit
psychique sous6jacente 8 et perturbe pathologiquement" Nais % peine pos cela, il se reprend pour dire &
.$ec notre thrapie psychique nous attaquons un autre endroit de la connexion, pas
prcisment aux racines $isibles pour nous des phnom4nes, mais cependant asse2
loign des symptEmes, % un endroit qui nous est de$enu accessible au tra$ers de
circonstances tr4s singuli4res
@
"
Le lecteur ne tardera plus trop % apprendre que ces circonstances tr4s singuli4res sont
prcisment ce qui mrite de sappeler transfert " Ku fait m!me de ce transfert, la chaPne causale nest
plus exclusi$ement ce qui est au principe du tra$ail de la psychanalyse, m!me si par ailleurs cette chaPne
reste prsente dans la production de signes symptomatiques" 'implement, nous allons dsormais a$oir
affaire % deux types de signes constituti$ement diffrents &
A" /ref rappel des prcieuses catgories peircennes"
e" '" *reud, Le transfert, QQRII confrence, Cahiers La transa n 8/, -aris, mars 1?+@, p" B1"
@" !bid., p" B,"
Heurs et malheurs de la criminologie psychanalytique, p. "
S dun cEt un signe que jaimerais dire commmoratif
T
dans son lien toujours tra;able a$ec le
rfrent qui le cause, et qui est passible dune clinique mdicale au sens de la thrapie causale
indique par *reud, laquelle ne cesse de garder % ses yeux une certaine pertinence dans la
pratique analytique 0cela $a aussi dans le sens de la thorie traumatique, jamais totalement
carte1 U
S dun autre cEt un signe second , indicatif , qui ne ren$oie pas directement % un objet
0physique ou mental1 hors de lui, qui dpend par contre troitement de la situation dobser$ation
qui, elle, implique le transfert, lequel ne peut !tre entendu que comme une esp4ce de
dplacement de signes" #est ici que ;a se complique"
V prendre en compte ce transfert, il faut en effet con$enir qua$ec lui il y a bien dplacement ,
et cela conduit en bonne logique % supposer deux emplacements & celui de dpart et celui darri$e" 'i
les choses de$aient en rester l%, nous serions encore, % une chicane technique pr4s, dans la m!me situation
que dans la posture mdicale, et le transfert pourrait alors !tre considr comme ntant rien dautre
quun artifice technique particulier % la pratique analytique, comme le stthoscope peut l!tre dans
lauscultation % la Laennec" Cr tel nest pas le cas, pour les plus freudiennes raisons, si du moins on $eut
bien les clairer dune certaine smiotique" .u titre des raisons freudiennes, cet ultime passage de la
derni4re des confrences, trop sou$ent oubli &
Il nest pas inopportun d!tre a$erti que nous ne sommes pas autoriss % tirer une
conclusion directe sur les distributions de la libido pendant la maladie % partir des
emplacements #$nterbringung% de la libido qui se produisent pendant et % tra$ers
ltablissement de la cure" 'upposons que nous ayons russi % mener % bien un cas
par ltablissement et la rsolution dun fort transfert au p4re sur la personne du
mdecin U il serait erron de conclure que le malade a$ait antrieurement souffert
dune telle liaison inconsciente de sa libido % son p4re" Le transfert au p4re #die
&ater'bertragung% nest que le champ de bataille sur lequel nous nous emparons de
la libido & la libido du malade a t conduite dune autre position % celle6l% #(on
ander )ositionen her dorthin%" #e champ de bataille ne doit pas ncessairement
coDncider a$ec une des places fortes importantes de lennemi" La dfense de la
capitale ennemie na pas besoin da$oir lieu de$ant ses portes" #est seulement
apr4s quon ait % nou$eau rsolu le transfert #*rst nachdem man die +bertragung
,ieder gel-st hat%, quon peut reconstruire quelles taient dans les penses #in
.edan/en% les rpartitions de la libido qui a$aient eu lieu pendant l!tre6malade
#0ran/seins%
+
"
T" #ette dichotomie est plus quancienne" -our sen con$aincre, on pourra se reporter % un article rcent de 5ean6
#harles Karmon, 'ortir du scepticisme & Wassendi et les signes , dans lexcellent recueil Le scepticisme au 1&!
e
et
1&!!
e
si2cles, tome II, /iblioth4que .lbin Nichel, -aris, ,XX1" Karmon montre tr4s bien comment Wassendi
distinguait, apr4s et a$ec dautres, entre le signe commmoratif , qui implique la prsence directe de sa chose, et le
signe indicatif qui ne ren$oie quindirectement % sa chose, ne la con$oque pas a$ec la m!me urgence" Les
sceptiques taient classiquement opposs % ce que lon considrYt ce genre de signes % lgal des commmoratifs "
Roici la dfinition quen donnait 'extus :mpiricus & Les signes, disent les dogmatiques, sont soit commmoratifs
0ou de rappel 1, soit dindication" Hn signe est dit de rappel quand, ayant t clairement obser$ en association
a$ec la chose signifie au moment oG celle6ci est tombe sous les sens, il nous pousse, alors que cette derni4re cesse
d!tre $idente, % nous rappeler cette premi4re association, m!me si actuellement lobjet signifi ne se prsente plus
dune mani4re manifeste U ainsi en est6il de la fume et du feu" Hn signe est, comme ils disent, d indication , non
pas quand il est clairement associe % la chose signifie, mais quand en $ertu de sa nature propre et de sa constitution
il dsigne ce dont il est le signe, comme par exemple les mou$ements du corps sont les signes de lYme" 0Les
3ceptiques grecs, -H*, 1?+?, p" ?F1"
+" '" *reud, La thrapie analytique , QQRIII
e
confrence, -ayot, -aris, p" BFF, et all" 3tudienausgabe !, p" BF+"
Heurs et malheurs de la criminologie psychanalytique, p. 4
Roil% donc que sclipse lide de remonter , $ia le transfert, du manifeste au latent" Cu du
moins, sil est bien sou$ent possible de remonter ainsi
?
, ce mou$ement nest pas toujours % m!me de nous
faire passer des apparences aux causes, comme le signe clinique 8 signe commmoratif sil en est 9 8
ne cesse de nous le suggrer" Hn hiatus $ient ici d!tre introduit, qui est beaucoup plus quune chicane
tactique pour tromper les dfenses"
#ette prcision nest en effet pas % porter au compte de je ne sais quel myst4re freudien touchant
au transfert" #est au contraire une consquence directe de la politique interprtati$e de *reud dans le
domaine des r!$es ou des symptEmes aussi bien" -our lui limportant nest pas tant de dbusquer le
contenu latent dun r!$e, mais de pou$oir refaire le chemin qui a fait passer le r!$e des ides latentes au
contenu manifeste, et dainsi re6marquer les points oG la censure a jou" Le r!$e est pour lui la $oie
royale , non seulement parce quil d$oilerait les penses latentes comme tant sa cause , mais
surtout parce quil tmoignerait dun dsir qui sest forg ailleurs et autrement que ce qui, cette nuit6l%,
la remis en branle"
'ou$re donc ici, a$ec le transfert, le r!$e ou le symptEme, une autre politique du signe qui, sans
jamais mpriser les objets auxquels les signes ren$oient, ne $a plus sobnubiler l%6dessus 8 quil sagisse
des ides, des causes ou des $nements qui seraient alors en posture de rfrent" Le mode de chiffrage
sa$4re du coup aussi important, sinon plus, que ce qui se donne % chiffrer" Lnonciation soudain prime
sur lnonc & =uon dise reste oubli derri4re ce qui se dit dans ce qui sentend "
'erait6ce alors ce ren$ersement smiotique qui prendrait en charpe le plus singulier de la parole
analysante, pour le dgager des particularits $entuellement cliniques toujours plus ou moins reprables
dans un tel dire, une telle mise en sc4ne du dire < Loin de gommer lnonciatif 0comme le fait un *rege
quand il entend diffrencier signification et rfrence1, le dispositif freudien laccentuerait au point den
faire sa chose, son objet propre, % tra$ers cette politique qui$oque du signe qui le joue indiffremment
comme commmoratif ou comme indicatif < #est lhypoth4se quil con$ient dtudier
maintenant"
La production de la signification
:lle nous ram4ne au ne5us de la production de la signification, % ce lien entre le signe et son objet
quun accent un peu trop $if mis sur le signifiant risque de rendre plus opaque encore au lieu de
lclairer, comme ce fut bien pourtant au dpart lambition de 5acques Lacan" Labrupt de la position de
ce dernier en la mati4re fut de rduire le signifi % rien, ou presque 0au contraire de 'aussure qui, lui,
basait lunit du signe autant sur son signifi que sur son signifiant1" Le signifi ne sera jamais a$ec
Lacan qu% peine un petit boc) de signifiance, comme lindique son image de la noria du sens
1X
, cette
esp4ce de pompe dont chaque godet serait un signifiant, lequel, dans son mou$ement naturel, dans la
chaPne que toujours il forme a$ec ses coll4gues et comparses, ne ferait jamais rien dautre que ramener un
?" C6. la thorie du transfert comme 7gieren dans 8em9morer, r9p9ter, perlaborer.
1X" Kans le sminaire L:identi6ication & Cn a une suite dalternances oG le signifiant re$ient battre leau, si je puis
dire, du flux par les battoirs de son moulin, sa roue remontant chaque fois quelque chose qui ruisselle, pour de
nou$eau retomber, senrichir, se compliquer, sans que nous puissions jamais % aucun moment saisir ce qui domine,
du dpart concret ou de lqui$oque " 'ance du ,B jan$ier 1?@,, p" 1XX dans la $ersion >oussan"
Heurs et malheurs de la criminologie psychanalytique, p. ;
peu deau, un peu de signifiance, quil d$erserait au compte de la signification en train de se produire,
a$ant que de replonger, $ide % nou$eau de tout signifi, hors parole, $ers les profondeurs de la langue" Il
sensuit pour Lacan une conception dun symbolique hors6sens, dlest de tout signifi, conception qui,
pour frappante quelle soit, et en accord profond a$ec une certaine mta6mathmatique, pose peut6!tre
autant de probl4mes aujourdhui quelle nen rsolut du temps de son in$ention"
Note2 bien que Lacan conser$e, jusque dans la pointe de son propos, ce ,B jan$ier 1?@,, une
irrductible double $aleur & I sans que nous puissions jamais % aucun moment saisir ce qui domine, du
d9part concret ou de l:9qui(oque " Le signe ne nous dira pas de lui6m!me sil est commmoratif ou
indicatif , sil est clinique ou transfrentiel , si sa signification joue dabord de sa rfrence, ou
plutEt de sa seule $aleur signifiante qui le rend toujours minemment qui$oque, et rebelle % tout
alignement impratif sur la signification"
-our faire entendre la puissance du signifiant dans les formations de linconscient freudiennes,
Lacan se de$ait certainement de rduire % pas grand chose le signifi" Nais la bipartition qui rsulte de
cette coupe franche 8 bipartition que trop de lacaniens aujourdhui lisent trop $ite comme un donn & dun
cEt le sens en sa lourdeur psychologique 0$oire religieuse1, de lautre un signifiant en sa puissance de
liaisonMdliaison 8, cette bipartition nisole pas deux entits si faciles % distinguer en toute occasion" -our
le dire abruptement & la libido ne sintresse pas quau signifiant" Il peut se faire quelle len$ahisse, sy
accroche et ce faisant le magnifie, lui donne ce brillant sans pareil qui nous enchante, mais elle nen reste
pas moins en qu!te de lobjet, et en ce sens elle nest pas toute trang4re % la signification et au rfrent"
-our le faire entendre, je marmerai maintenant dun exemple"
Hn homme se prom4ne en compagnie de quelques6uns de ses proches" 'oudain, en face de lui,
dans la foule, rendue tr4s nette pour des raisons de couleurs et dclairage, surgit une femme quil connaPt
et dsireI disons & $aguement" :lle lui plaPt asse2, en somme, sans que ;a ait jusque l% rien pris dun tour
obsdant" Kans un premier temps 8 pure ci$ilit, cette femme est l% % quelques m4tres 8, le mou$ement
est tout naturellement de laborder pour la saluer, cette rencontre nayant rien que de tr4s naturel, quoique
un peu surprenante & cest la premi4re fois que ;a arri$e hors du lieu habituel et rgl de leurs rencontres
toujours justifies par le tra$ail" Nais le mou$ement presque aussitEt sinterrompt & les prsentations $ont
alourdir cette rencontre qui sannon;ait toute simple et lg4re, bref, sans m!me que beaucoup dides
claires $iennent % la rescousse, le non lemporte et, la femme en question nayant apparemment rien
remarqu, notre homme poursuit son chemin sans autre commentaire" 'c4ne banale sil en est" #e qui
lest moins, cest que d4s le lendemain, limage de cette femme, exactement telle quentraper;ue ce jour6
l%, re$ient plus sou$ent qu% son tour, a$ec une charge rotique dautant plus surprenante alors quen
dpit du ptit dsir dont il a t question, lintensit de ce sou$enir aussi bref que prcis paraPt
disproportionne" La r!$erie rotique se maintient $i$e quelques jours, puis finit par sestomper, pour
laisser place % une interrogation & quest6ce qui sest pass l% <
Cn maccordera 0sans que je puisse, pour di$erses raisons, dplier plus a$ant les coordonnes
biographiques et subjecti$es oG cela snonce1 que ce qui fonde en la circonstance le surcroPt drotisme
de lobjet nest point tant cette femme en elle6m!me 8 disons en ce qui la concerne quelle con(ient
pour ce qui $a sui$re, rien de plus rien de moins 8, mais bien le mou$ement qui encadre limage
Heurs et malheurs de la criminologie psychanalytique, p. <
entre$ue & ouiI puis non" -our perce$oir ce qui sop4re dans ces quelques centi4mes de seconde, il
faudrait par$enir % se glisser dans la peau de lune des ces quantits =oZ Z Z Z er le c__x_..oo_ooox
long des neurones du syst4me Zdans : l:*squisse. #e nest pas de lordre dun jy $as6tyMjy $as6ty
pas , ;a nhsite pas, ;a ne cogite pas, ;a ne dlib4re pas comme serait cens le faire un sujet de droit, ;a
slance et hop 9, ;a plie bagage" #e mou$ement quon pourrait presque dire mental constitue lobjet
de dsir, lequel nen existe pas moins par ailleurs comme objet mondain, objet de la perception 8 et donc
$entuellement de la frustration, $oire de la pri$ation"
#ette osmose, cette sourde articulation entre ce que lon nose presque plus appeler sujet et
objet tant il paraPt prilleux de dire oG commence lun et oG finit lautre, la psychanalyse depuis
longtemps le nomme fantasme , ce fantasme du moins tel que Lacan a $oulu en prciser la teneur a$ec
la formule & [ \ a" Il mimporte ici de montrer quune telle conception du fantasme est un pari pris sur la
signification en gnral, un pari qui emporte a$ec lui une bonne part de notre question initiale sur la
singularit du sujet auquel nous a$ons affaire, et aussi bien sur lexistence dun signe quelconque qui
serait % m!me de le dsigner uni$oquement"
Positionnement lacanien du signifi
Les thories de la signification se doi$ent en effet darticuler explicitement le signe et lobjet
auquel ce signe ren$oie" /rentano, *rege, >ussell, 7usserl, tous et chacun tentent diffremment
darticuler lob>e/t 0ce qui che2 -eirce sappelle l objet immdiat , % sa$oir lobjet en tant que signe,
enti4rement pris dans la signification1, et dautre part le .egenstand, lobjet de lintuition 0que -eirce
nomme l objet dynamique 1" Lorsque chacun doit articuler sa conception du nom propre, de ce nom
qui ne se contente pas d!tre linde5 dun indi$idu singulier, mais qui $ritablement le nomme, il lui faut
dire sa conception du lien entre lordre de la signification et lordre de lintuition, que tous, en penseurs
srieux, saccordent pour reconnaPtre comme nayant aucun rapport direct"
'ur ce chapitre, la position de Lacan est si abrupte quon ny accorde en gnral quasse2 peu
dattention, obnubil quon est trop sou$ent par lascendant pris par le terme signifiant " Lors de la
premi4re sance du sminaire )robl2mes cruciau5 pour la psychanalyse, il en $ient cependant % poser
une question qui ne lui est pas si famili4re & =uest6ce alors que le signifi < Il rpond sur le champ &
Le signifi nest point % conce$oir seulement dans le rapport au sujet" Le rapport du
signifiant au sujet, en tant quil intresse la signification, passe par un rfrent" Le
rfrent, ;a $eut dire le rel ]I^ >emarque2, poursuit6il, quil y a deux usages du
signifiant par rapport au rfrent & lusage de dnotation, comparable % une
correspondance qui se $oudrait biuni$oque 8 disons une marque, une marque au fer
sur le rfrent 8 et une connotation, % sa$oir ]I^ en quoi un signifiant peut ser$ir %
introduire, dans le rapport au rfrent, quelque chose qui a un nom, qui sappelle le
concept. :t ;a, cest un rapport de connotation" #est donc par lintermdiaire du
rapport du signifiant au rfrent que nous $oyons surgir le signifi" Il ny a pas
Heurs et malheurs de la criminologie psychanalytique, p. 8
dinstance $alable de la signification qui ne fasse circuit, dtour par quelque
rfrent
11
"
.insi sommes6nous in$its % considrer un sorte de lien direct entre le signifiant et le rfrent dont
le signifi, loin den !tre lartisan comme on le pense communment, ne serait jamais que le rsultat,
l effet " =ue nous $oil% presque aux antipodes de 'aussure 9 Nais que nous $oil% aussi a$ec quelquun
qui, pour a$oir presque in$ent le signifiant, ou du moins la$oir in$ent dans son lien reprsentatif au
sujet
1,
, ne se croit pas tenu dy chercher toute la $rit et lefficace de lacte analytique 9 -ar contre, en
promou$ant ainsi un sujet essentiellement dtermin par le signifiant, et comme tranger de lui6m!me au
$aste monde des significations, naurait6il pas t le promoteur dune technique qui, elle, $iserait ce sujet
dans sa plus absolue singularit <
Il faut ici se sou$enir que le sminaire doG est extraite la citation qui prc4de fut aussi celui au
cours duquel 'erge Leclaire produisit pour la premi4re fois son fameux )oord>eli" -resque en conclusion
de la publication de ce cas dans son li$re )sychanalyser, il prsentait la chose en toute clart &
.$ec l$ocation de ce nom secret, il semble bien que lon atteigne % un terme
indpassable & mod4le irrductible, dpour$u de sens, il apparaPt $ritablement
comme lun de ces nJuds qui constituent linconscient dans sa singularit"
1F
Kans le cours du sminaire lui6m!me, Lacan salue, certes, la production de cette jaculation
inconsciente reconstruite par lanalyste, mais de fa;on cependant tr4s modre quand on lit attenti$ement
la suite des sances fermes de ce sminaire qui $oient alors dfiler beaucoup de monde
1B
" Cn lentend
aussi parler dans un tout autre sens, surtout lorsquil en $ient au manque de sa(oir qui caractrise % ses
yeux le sujet dans son non6rapport % la diffrence sexuelle &
#eci ]dans le paragraphe prcdent, Lacan a justement parl du sujet6suppos6
sa$oirI ce quil ne faut pas sa$oir, en aucun cas ^ alors est de nature % nous
montrer le porte6%6faux, le paradoxe quil y aurait % penser le psychanalyste comme
celui qui a % fournir, qui a % rpondre du signifiant singulier ]I^ le sujet dont il
sagit nest que le sujet en relation a$ec le signifiant manquant"
1A
Kissonance da$ec ll4$e & sous prtexte quil sagirait dune expression dpour$ue de sens ,
Leclaire faisait mine doublier quen larrimant, en la soudant % un sujet singulier, il en faisait un signe,
irr$ocablement" #e nom secret est pour lui un nom propre , et dans ce mou$ement m!me il se
recharge de sens, ce sens dont il a t forg & Lili6licorne6pau$re -hilippe6jai soif, etc" Lillusion de
mettre la main sur un signifiant et rien dautre quun signifiant a r$eill le $ieux r!$e d.lphonse
/ertillon, r!$e que la psychanalyse cEtoie depuis ses tous dbuts, et quun certain style de pratique de la
passe a parfois reconduit en en faisant lalpha et lomega du trop fameux dsir de lanalyste 8 ce dsir
dont Lacan lui6m!me, au demeurant, a$ait pu dire quil tait dsir dobtenir la diffrence absolue
1@
"
11" 5" Lacan, )robl2mes cruciau5 pour la psychanalyse, sance du , dcembre 1?@B, dition >oussan, p" ,F"
1," Ke ce signifiant dont il est exig que, pour reprsenter le sujet, il sadresse, lui, signifiant, il soit le reprsentant
diplomatique du sujet aupr4s dun autre signifiant, $a6t6il !tre exig de nous que nous le trou$ions % tout coup < ]I^
Labsurdit de cette position se montre asse2 et cest l% quest le point de $ertige que comporte m!me lide
dinterprtation ]I^ " 5" Lacan, )robl2mes cruciau5 pour la psychanalyse, sance du A mai 1?@A, p" ,@, $ersion
>oussan"
1F" '" Leclaire, )sychanalyser, Le 'euil, -aris, 1?@+, p" 11F"
1B" >en Najor, Qa$ier .udouard, 5ean Cury, Nich4le Nontrelay, #harles Nelman, 5acques6.lain Niller, Nustafa
'afouan, Kurand de /ousingen, Ccta$e Nannoni, Wennie Lemoine, Irene Kiamantis, 5ean6-aul Ralabrega, Luce
Irigaray, etc"
1A" 5" Lacan, )robl2mes cruciau5, op. cit., sance du 1, mai 1?@A, p" ,TF $ersion >oussan"
1@" 5" Lacan, Les quatre concepts 6ondamentau5 de la psychanalyse, Le 'euil, -aris, 1?TF, p" ,B+"
Heurs et malheurs de la criminologie psychanalytique, p.
CG est lerreur < :lle est smiotique en son effectuation 8 aucun signifiant ne rf4re sans produire
du sens, peu ou prou
1T
8 mais elle est che$ille au corps de lentreprise analytique pour les meilleures et
les pires raisons"
Kun cEt, je $eux le croire, lanalyste fait ce quil peut a$ec lui6m!me et a$ec son patient pour
que ce dernier par$ienne % dire ce qui fait sa singularit, et qu% loccasion cela soit entendu" =ue cela
soit $is me paraPt clair" Nais que cette singularit produise la moindre identit, cela non seulement nest
pas certain, mais presque anantit cette $ise dont je $iens de parler" -our une raison toute b!te, qui tient
% la nature m!me du signe, et qui na$ait pas chapp % -eirce d4s ses premiers tra$aux & puisque tout
signe ne $aut jamais que dans un ren$oi % dautres signes, il nest aucun signe langagier qui soit, de lui6
m!me, terminal et conclusif" La conclusion qui arr!te le glissement signifiant $ient dailleurs que du
signe 0cet ailleurs, -eirce le nommait l habitude , et son agent en tait la communaut
linguistique 1" Cublier cette constante hmorragie du sens, cest changer de jeu, et perdre toute $ise de
la singularit % linstant m!me oG lon croit mettre la main dessus, % linstant m!me ou lon croit souder
un signifiant et un rfrent"
:n rappelant quant % lui la prgnance du signifiant manquant , en rappelant donc sa dfinition
du sujet li au signifiant, Lacan r6ou$rait % sa fa;on ce soudain blocage sur la rfrence qui, en
instaurant du propre , faisait $irer le signifiant au signe, faisait de tel et tel signifiant le signe dun
sujet, d4s lors pingl 8 ce sujet 8 dans son accrochage signifiant comme il aurait aussi bien pu l!tre par
la singularit de sa formule sanguine ou de son .KN" Lous ces signes fortement identitaires sont des
signes hautement commmoratifs , comme aurait pu dire 'extus :mpiricus"
Nais lobjet, me dire26$ous < Lobjet 0a1, ne serait6il pas, lui, ce qui permettait datteindre tout % la
fois la singularit et lidentit < #e serait ici lautre face de lenqu!te quil con$iendrait dou$rir" =uil me
suffise de ramener cet objet % ce quil est au tra$ers de toute la polyphonie de significations quil tra$erse,
% sa$oir & lobjet qui manque, pour quon dsesp4re de fonder en lui, ou a$ec son aide, la moindre identit
positi$e"
Le simple fait que le langage ne puisse en aucun cas se rduire % de purs signes commmoratifs
fait % lui seul obstacle % son emploi pour cerner quelque identit, et en dpit de la suppose finesse de son
instrument introspectif, lanalyste nest pas ici % meilleure enseigne que le psychologue6testeur % qui
#anguilhem, dans le temps, donnait un conseil malicieux & en sortant de la 'orbonne par la rue 'aint
5acques, faisait6il remarquer lors dune confrence en 'orbonne prcisment, on peut choisir de remonter
la rue 'aint 5acques et aller $ers le -anthon" Cn peut aussi, sans y pr!ter attention, descendre $ers la
'eine et se retrou$erI % la -rfecture de -olice" /ien des choses ont chang depuis que #anguilhem
nous a quitt, mais elle, la -rfecture, elle est toujours % la m!me place & juste en face de Notre6Kame,
appuye tout % la foisI au march aux fleurs et au -alais de 5ustice 0pour ne rien dire du Lribunal de
commerce ou de l7Etel6Kieu, si proches1"
1T" 'e contenter ici de lopinion courante selon laquelle le nom propre na pas de sens 0sous prtexte quil ne se
traduit pas, par exemple1 est une petite erreur lourde de consquences"