1

Resolucin
de
caso N1
Derecho Penal III
(Parte especial)

Carlos Jess Concha Gutirrez
Estudiante de Derecho
Universidad Alberto Hurtado

2

Anlisis del caso:
Determinar hechos relevantes para el Derecho Penal.
1 Mercedes Nuez que a la sazn presentaba un embarazo de trmino, ingreso con
contracciones al hospital a las 23:44 horas del da 31 de octubre.
2 enterado de esta circunstancia su mdico tratante particular, luego de ser informado
telefnicamente del estado de la parturienta, por la matrona tambin particular- que
formaba parte de su equipo, ordeno su hospitalizacin.
3 Medico le instruyo a la matrona particular Haro, que le realizara un monitoreo fetal, sin
embargo, encontrndose el monitor ocupado por otra paciente, la matrona particular le
encargo a una matrona de turno del hospital realizar dicho examen posteriormente,
retirndose del hospital. Aun a sabiendas de que la paciente se encontraba con una diabetes
gestacional y haba tenido tres abortos espontneos en oportunidades anteriores.
4 El mdico en ningn momento acudi a dicho nosocomio a examinar a la paciente e
imponerse personalmente de su estado general y, en particular del resultado del monitoreo
que haba ordenado, pese a encontrarse en conocimiento de que su paciente haba
presentado con anterioridad tres abortos espontneos y padeca de diabetes gestacional.
5 En la madrugada del da 1 de noviembre de 2001, a las 04.00 horas, al ser examinada la
paciente por otra matrona de turno del Hospital, se percat que presentaba una bradicardia
fetal de 60-70 por minuto, esto es, una frecuencia cardiaca anormalmente lenta -bajo los
100 o 120 latidos por minuto-, y mientras localizaban al mdico tratante, nuevamente
auscult al feto, sin lograr ahora identificar latidos.
6 Luego de reiterados llamados al mdico tratante despus de la medianoche- de la
matrona particular Haro, a las 12,11 minutos del da 1 de noviembre, al que respondi no
me preocupan tanto los DIPS, pero ni cagando voy a operar a esta hora
7 Luego de mltiples llamados telefnicos a las 12:11 por parte de la matrona particular
Haro y luego a las 4:15 horas por la matrona de turno del hospital y otro posterior por la
matrona particular Haro, el mdico acudi al establecimiento asistencial.
3

8 Al examinar a la paciente le pareci percibir una que otra contraccin miocrdica,
practicndole a las 04:40 horas una intervencin de cesrea de extrema urgencia con la
finalidad de efectuar el salvataje fetal.
9 Al realizar la operacin el mdico constata la presencia de una doble circular de cordn
umbilical en el cuello del feto, causa de la muerte de la criatura, en el claustro materno.
Interrogantes de carcter penal:
Como se trata de un caso en el cual se analiza la responsabilidad penal de 2 posibles
agentes, se deben analizar cada caso por separado.
- Existir responsabilidad penal atribuible al mdico por el resultado de muerte del feto en
el vientre materno?
-Existir responsabilidad penal atribuible a la matrona particular por el resultado de
muerte del feto en el vientre materno?

I.- Contraste entre complejos facticos y pregunta de subsuncin sobre la conducta del
mdico respecto al delito culposo de homicidio.
De acuerdo a las circunstancias en que el mdico particular asisti tardamente a su
paciente con embarazo de termino, realizndole una cesrea de extrema urgencia con la
finalidad del salvaje del feto, la cual no tuvo xito, pues este se encontraba con una doble
circular del cordn umbilical en su cuello, lo cual le provoco la muerte en el fuero materno.
Es posible determinar como responsable penalmente al mdico particular en calidad de
autor conforme al delito culposo de homicidio en virtud de lo sealado en los artculos
391 n2 en relacin al artculo 490 n1 y ss., y 15 N1 del C.P.?
- Fundamentacin
Segn la teora dominante del delito.
Tipicidad - Antijuricidad - Culpabilidad
4

I.- Tipicidad (-)
I.1.-Tipicidad Objetiva (-)
- Los hechos relevantes del caso concreto no se subsumen el tipo penal analizado,
especficamente en relacin a los elementos normativos de este especficamente al termino
otro", pues el feto no califica como sujeto pasivo del delito de homicidio.

Conclusin: Punibilidad de la conducta del mdico particular (-)
Ergo el mdico particular no responde penalmente por el delito culposo de homicidio, en
virtud de la conducta analizada.
Informe final
Analizando el caso conforme a la teora mayoritaria del delito, debemos comenzar
dicho anlisis con la sede de tipicidad, hacindolo primeramente por la naturaleza del caso
concreto en la tipicidad objetiva, donde encontraremos problemas en relacin a la parte
especial del Derecho Penal, pues atendiendo a los elementos normativos del tipo regulado
en el articulo 391 N2 Homicidio Simple, que versa de la siguiente forma: El que mate a
otro y no est comprendido en el articulo anterior ser penado [] y es precisamente el
trmino Otro el que genera una duda relevante en relacin a si el feto fallecido dentro del
vientre materno, puede entenderse comprendido por dicho termino. Debido a esta situacin
se ha desarrollado una compleja discusin dogmatica, pues existen diversas opiniones por
parte de los autores de la doctrina jurdica, las cuales sealan quien es efectivamente el
sujeto pasivo tutelado por la norma en cuestin y desde que momento de la vida del ser
humano, este comienza a ser tutelado por dicha norma. Hay quienes aseguran que el sujeto
pasivo del delito de homicidio segn lo que se menciona en el tipo penal el que mata a
otro debe ser necesariamente otro hombre diferente del autor, el cual debe ser un hombre
vivo, de este modo se busca determinar el momento en el cual comienza y termina la vida
como objeto tutelado por el sistema jurdico-penal, pues es la vida del hombre el objeto de
5

proteccin del delito de homicidio.
1
Es as, como se ha sealado por algunos en la doctrina,
que se debe distinguir entre la vida incipiente, la cual es tutelada por el delito de aborto y la
vida de la persona propiamente tal tutelada por el delito de homicidio, para ello se sostiene
que la reflexin jurdica no debe ser apartada del proceso fisiolgico mediante el cual el
feto es expelido del vientre materno, es decir, el parto, y como este proceso biolgico se
compone de diversas etapas, es necesario determinar en cul de ellas, especficamente se
constituye el lmite entre la vida incipiente y la de la persona propiamente tal, problemas
que ha abordado la doctrina comparada, acogiendo en un significativo nmero de
legislaciones que el delito de infanticidio no slo tiene lugar despus del parto, sino que
tambin en o durante este.
2

En Chile la encrucijada tiene cabida en torno al tipo penal de infanticidio, tal cual
como ocurre en el Derecho comparado, pues este tipo penal que se encuentra regulado en
el artculo 394 del cdigo penal de nuestra legislacin, es una forma de homicidio, que se
constituyo como una incriminacin separada, pues exige determinadas condiciones
especiales como lo son el parentesco y la edad de la vctima para su realizacin, sin
embargo lo fundamental de este tipo para el caso concreto, es en relacin a sus elementos
descriptivos, pues seala que es el momento posterior al parto en el cual se puede cometer,
por lo tanto, se infiere que slo posteriormente al proceso fisiolgico de expulsin de la
criatura (parto), se entiende como el limite inicial para el delito de homicidio. De este modo
lo que ocurra durante o antes del parto no es relevante para el delito de homicidio, no
obstante ello, se debe sealar que no es nada fcil determinar el significado de la frase
despus del parto por lo que la mayora de las opiniones de los autores son aceptadas en
mayor y menor grado por la comunidad jurdica
3
.
En nuestra legislacin civil existen normas que definen a la persona natural y el
momento en qu comienza la existencia legal de esta, me refiero a los artculos 55 y 74 del
cdigo civil, los cuales sealan lo siguiente: art. 55 C.C: Son personas todos los
individuos de la especie humana, cualquiera que sea su d, sexo, estirpe o condicin.

1
POLITOF Sergio, GRISOLIA Francisco, BUSTOS Juan: Derecho Penal: Delitos contra el individuo en sus
condiciones fsicas.Santiago de Chile: Ed. Jurdica. pp 61
2
Ibdem pp 62
3
Ib.
6

Dividense en chilenos y extranjeros, art. 74 C.C: Inc 1 La existencia legal de toda
persona principia al nacer, esto es, al separarse completamente de su madre. Inc 2 La
criatura que muere en el vientre materno, o que perece antes de estar completamente
separada de su madre, o que no haya sobrevivido a la separacin un momento siquiera, se
reputara no haber existido jams. Detenindonos en el anlisis del artculo 74, este da una
definicin de nacimiento, ya que seala que la existencia legal de una persona principia al
nacer, esto es al separarse completamente de su madre, y es as como diversos autores
inspirados con la corriente de la tradicin civil, en virtud a este articulo, han argido que
slo es persona la criatura nacida, es decir cuando se ha separado completamente de su
madre, sea por que se ha cortado el cordn umbilical, o porque se ha expulsado la placenta
y sus anexos, por ende la criatura parida en trminos fisiolgicos y no nacida en el sentido
legal, no se considera persona, por lo que no es posible que sea un sujeto pasivo del delito
de homicidio
4
. A modo de complementar lo expuesto, el profesor Reimundo del Rio seala
que debemos entender al parto como la simple expulsin de la criatura del claustro
materno, aun estando unida por el cordn umbilical, lo que nos permite concluir que una
criatura puede estar parida pero no nacida, y es en relacin a esta apreciacin de este
proceso fisiolgico que podemos observar la sabidura del legislador, pues al sealar que el
delito de Infanticidio protege la vida del ser humano desde el momento del parto, lo cual
impide que la situacin de que la criatura se encuentre parida pero no nacida quedara sin
proteccin legal alguna, dejando as una solucin de continuidad para el resguardo del bien
jurdico de la vida del ser humano durante todas sus etapas biolgicas, pues se puede inferir
segn lo sealado por el profesor Del Rio, el derecho a la vida del ser humano esta
resguardado desde la concepcin hasta el parto por el delito de aborto, desde el parto hasta
las 48 horas posteriores por el delito de parricidio y desde las 48 horas y un segundo en
adelante por el delito de homicidio y sus diversas formas, toda vez que la criatura se
encuentre completamente separada la de la madre.
5

Por otro lado el profesor Etcheberry refuta la interpretacin del artculo 74 del
cdigo civil, aludiendo que cuando este menciona la separacin completa de la madre,

4
POLITOF Sergio, GRISOLIA Francisco, BUSTOS Juan: Derecho Penal: Delitos contra el individuo en sus
condiciones fsicas. Santiago de Chile: Ed. Jurdica. Pp. 63
5
Ib. Pp64
7

esta no se debe entender como una distancia espacial, sino que conforme a la luz del
artculo 55 del mismo cuerpo legal, el cual define a la persona como seale ms arriba, en
relacin a dos requisitos la pertenencia a la especie humana y tener la calidad de
individuo, entendiendo al ltimo como una autonoma de vida en relacin a las
funciones respiratorias y circulatorias independientes de la madre, y en cuanto a lo sealado
en el artculo 74 separacin completa de la madre, se debe comprender como un
equivalente a los conceptos fisiolgicos de vidas separadas o independencia biolgica,
siempre en el sentido de las funciones biolgicas propias mencionadas anteriormente
6
.
Pues de otro modo, si se entendiera el articulo 74 tal como lo estima la tradicin civil, el
delito de aborto quedara impune, pues en el articulo 74 Inc 2 del Cdigo civil, se seala
que aquel que muere en el vientre materno y no se separo completamente de la madre o no
sobrevive a la separacin un momento siquiera, se reputara no haber existido jams, por lo
que se debe entender que dicha interpretacin debe hacerse slo para efectos civiles y no
as para los asuntos del Derecho Penal. Obteniendo como sntesis de acuerdo a la
perspectiva del profesor Etcheberry, que el lmite que delimita la tutela jurdico-penal entre
las figuras del delito de aborto y el de homicidio, no debe ser el nacimiento, sino que la idea
de autonoma de vida en el mbito fisiolgico como se explico anteriormente.
Siguiendo la misma lnea argumentativa, otros autores reafirman que tantos en los
delitos de homicidio, infanticidio como en el delito de aborto el bien jurdico protegido es
la vida humana en un sentido fisiolgico-biolgico, pero con la diferencia de que en el
primer grupo se resguarda la vida humana dependiente, mientras que en el aborto se
protege la vida humana independiente, de este modo, explicando que la discusin respecto
a que si las figuras del delito de aborto han de incluirse en los delitos en contra de la vida o
entre los contra el orden de las familias y moralidad pblica, como lo menciona el titulo en
el cual se encuentran regulados en el cdigo penal, se encuentra absolutamente superado
por la doctrina mayoritaria, y es ms, esta postura se reafirma explcitamente en el articulo
19 N1 de la Constitucin Poltica de la Republica, el cual versa "la ley protege la vida
del que esta por nacer, lo que a su vez le est reconociendo al nasciturus
expresamente, la calidad de ser humano vivo. Por lo que se sostiene que puede ser

6
POLITOF Sergio, GRISOLIA Francisco, BUSTOS Juan: Derecho Penal: Delitos contra el individuo en sus
condiciones fsicas. Santiago de Chile: Ed. Jurdica. Pp 65
8

en virtud a esta ordenacin valorica que hace la CPR entre el ser humano
Nacido libre e igual en derechos, vale decir una persona puesta en el mundo y
un ser humano que esta por nacer Persona en potencies- lo que refleja el
distingo entre la diferente apreciacin social que se tiene de cada uno de ellos, lo
que ha provocado que se aparte de la esfera tutelar del delito de homicidio al ser
humano en gestacin, y se le entienda como una figura autnoma resguardado por
el delito de aborto
7
. Cabe agregar que para los autores seguidores de este
razonamiento, en relacin al sujeto pasivo del delito de homicidio, exponen que
este se confunde con su objeto material
8
, es decir (despus de todo lo analizado)
el hombre vivo e independiente, comprendido en el tipo penal como otro, por
ende ni los muertos ni los no nacidos pueden ser tutelados por el delito de
homicidio, por no calificar como sujetos pasivos del mismo, los primeros por
tratarse de cadveres y los segundos por ser protegidos por el delito de aborto,
establecindose de este modo como lmite de proteccin entre un tipo penal y otro,
el carcter de dependiente o independiente de la vida humana, en sntesis el
articulo 1 de la CPR declara que las personas nacen libres e iguales en dignidad
y derechos, encargndose de concederles la calidad de personas como sujetos de
derechos en su artculo 19, por lo tanto mientras ese hecho no se concrete, es la
misma CPR la que se encarga de argir que el que est por nacer se encuentra
protegido por la ley, como se sealo hace un rato, como sujeto pasivo del delito de
aborto y el nacido como sujeto pasivo del homicidio
9
. A modo de nutrir ms estas
posturas cabe sealar que en un fasllo de la Corte Suprema, rol N 2.186-2001, de
30 de agosto de 2001, dictado en apelacin de la sentencia recin individualizada
seala desde cuando podemos o debemos reconocer legitima y legalmente la
existencia del ser humano, mejor dicho, desde cuando corresponde otorgarle proteccin
constitucional a la existencia de la vida, luego agrega que se hace evidente que el que esta
por nacer, cualquiera sea su etapa de su desarrollo prenatal- pues la norma constitucional no
distingue- tiene derecho a la vida, es decir, tiene derecho a nacer y constituirse en persona

7
POLITOF Sergio, MATUS Jean Piere, RAMIREZ M. Cecilia: Lecciones de derecho Penal chileno Parte especial.
Santiago de Chile: Ed. Jurdica 2 ed. 2005 Pp 21
8
Ibidem. Pp 25.
9
Ib, Pp 26
9

con todos los atributos que el ordenamiento jurdico le reconoce [] extracto desde el
cual se infiere que la calidad de persona principia al nacer y est protegido por ley cualquiera
sea su etapa prenatal, de acuerdo a todo lo sealado est tutelado por el delito de aborto.
10

De este modo en virtud a todo lo analizado anteriormente podemos concluir
que la conducta del mdico particular en el caso concreto no se subsume en el tipo
penal en cuestin, pues no satisface los elementos normativos del mismo en
relacin a que este exige que se mate a un otro por lo que el mdico no responde
penalmente por el delito culposo de homicidio.
II.- Contraste entre complejos facticos y pregunta de subsuncin sobre la conducta de
la matrona particular respecto al delito culposo de homicidio.
De acuerdo a las circunstancias en que el mdico le ordeno a la matrona particular
que realizara un monitoreo fetal a la parturienta, y esta no llevo a cabo dicha orden,
excusndose con que el dispositivo tecnolgico para realizarlo estaba ocupado por otra
paciente, por lo que le solicito a una matrona interna del hospital que lo realizara con
posterioridad, para luego abandonar a la paciente retirndose del nosocomio, a sabiendas de
que esta ltima se encontraba con una diabetes gestacional y haba padecido 3 abortos
espontneos anteriormente, situacin que derivo en que el mdico fuera alertado
tardamente del estado crtico de la paciente respecto a su embarazo, por lo que se le opero
a esta ltima con una cesrea de extrema emergencia con el fin del salvataje del feto, pero
sin xito pues esta se hallaba muerto dentro del vientre materno.
Es posible determinar como responsable penalmente a la matrona particular en calidad
de autor conforme al delito culposo de homicidio en virtud de lo sealado en los artculos
391 n2 en relacin al artculo 490 n1 y ss., y 15 N1 del C.P.?
- Fundamentacin
Segn la teora dominante del delito.

10
SCIELO; REVISTA DE DERECHO VALDIVIA Vol. XX - N 2 - Diciembre 2007: Concepto de
persona, Titularidad del derecho a la vida y el aborto, disponible en Internet: <
http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502007000200005> [ltima consulta: 25 de
marzo de 2014].

10

Tipicidad - Antijuricidad - Culpabilidad
I.- Tipicidad (-)
I.1.-Tipicidad Objetiva (-)
- Los hechos relevantes del caso concreto no se subsumen el tipo penal analizado,
especficamente en relacin a los elementos normativos de este especficamente al termino
otro", pues el feto no califica como sujeto pasivo del delito de homicidio.



Conclusin: Punibilidad de la conducta de la matrona particular (-)
Ergo la particular no responde penalmente por el delito culposo de homicidio, en virtud de
la conducta analizada.
Informe final
Conforme a la teora mayoritaria del delito al analizar el caso concreto en sede de
tipicidad como corresponde inicialmente, y especficamente en tipicidad objetiva, se cae la
punibilidad en relacin a la conducta de la matrona particular, pues al analizar los
elementos normativos del tipo penal en cuestin, especficamente el trmino otro, se
determina que el feto no califica como sujeto pasivo del delito culposo de homicidio,
conforme a todo lo expuesto anteriormente por el mismo delito respecto al anlisis de la
conducta del mdico en los prrafos precedentes, por lo que se concluye que la matrona no
responde penalmente por el delito culposo de homicidio por ausencia de objeto material del
mismo.


11

III.- Contraste entre complejos facticos y pregunta de subsuncin sobre la conducta
del mdico respecto al delito culposo de aborto.
De acuerdo a las circunstancias en que el mdico particular asisti tardamente a su
paciente con embarazo de termino, realizndole una cesrea de extrema urgencia con la
finalidad del salvaje del feto, la cual no tuvo xito, pues este se encontraba con una doble
circular del cordn umbilical en su cuello, lo cual le provoco la muerte en el fuero materno.
Es posible determinar como responsable penalmente al mdico particular en calidad de
autor conforme al delito de aborto en virtud de lo sealado en los artculos 342 N2 en
relacin al artculo 345, y 15 N1 del C.P.?
- Fundamentacin
Segn la teora dominante del delito.
Tipicidad - Antijuricidad - Culpabilidad
I.- Tipicidad (-)
I.1.-Tipicidad Objetiva (-)
I.1.1 Causalidad (-)
- Los hechos relevantes del caso concreto no se subsumen el tipo penal analizado,
especficamente en relacin a los elementos descriptivos de este especficamente al termino
causare", pues la conducta del agente es de carcter omisiva.
Conclusin: Punibilidad de la conducta del mdico particular (-)
Ergo el mdico particular no responde penalmente por el delito de aborto, en virtud de la
conducta analizada, pues el delito de aborto no es sancionado a titulo omisivo.



12

Informe Final
Conforme a la teora mayoritaria del delito debemos comenzar el anlisis del caso
concreto en sede de tipicidad, y es en esta sede donde surgen problemas para subsumir la
conducta del mdico en el tipo penal pues este se encuentra redactado de la siguiente
manera, articulo 342 C.P El que maliciosamente causare un aborto ser castigado en
cuanto al artculo 345 del mismo cuerpo legal seala lo siguiente El facultativo que,
abusando de su oficio, causare el aborto o cooperare con el [] por lo que se observa que
estamos expresamente ante un delito de resultado que exige una conducta causal que se
realice en un resultado, y es precisamente en este mbito donde surge el problema para que
se subsuma la conducta del mdico, pues por razones que sealare ms adelante, la doctrina
mayoritaria seala que el delito de aborto no se puede realizar por comisin por omisin.
Para una exposicin ms clara de lo sealado anteriormente es conveniente definir
en qu consiste el aborto segn la doctrina mayoritaria segn el profesor Del Rio seala que
lo que constituye el aborto es la expulsin o extraccin del producto antes que la
naturaleza lo realice, o sea, el atentado contra su desarrollo intrauterino y no su muerte, de
acuerdo a esta postura lo que la ley chilena sanciona es la expulsin (aborto) y no el hecho
de matar el feto (Feticidio)
11
. Por otro lado el profesor Labatut define al aborto en una
forma que contiene un elemento subjetivo del tipo atendindolo como un delito de
resultado cortado de la siguiente manera aborto es la interrupcin maliciosa del embarazo
con el propsito de destruir una futura vida humana. Mientras tanto la opinin de la
doctrina dominante es la de dar muerte al feto, pues como mencione en los prrafos
precedentes al analizar el delito de homicidio, que el bien jurdico resguardado por el delito
de aborto es la vida, segn esta perspectiva producto de la concepcin, por lo que las
razones que aluden a identificar al aborto como la sola expulsin del feto, no resultan para
nada convincentes, pues conforme a lo sealado en el artculo 75 del cdigo civil, la ley
protege al que est por nacer, seria incongruente aceptar la definicin en aras de la sola
expulsin, pues es contradictoria con el bien jurdico tutelado y transformara en ilusoria a
la proteccin penal en los casos en los cuales se mate al feto antes de que este sea

11
POLITOF Sergio, GRISOLIA Francisco, BUSTOS Juan: Derecho Penal: Delitos contra el individuo en sus
condiciones fsicas. Santiago de Chile: Ed. Jurdica Pp 207
13

expulsado del vientre materno. Cabe sealar que la comisin redactora, determino que el
feto tiene un principio de existencia, y existe en el germen de un hombre y el que lo
destruye se hace reo de un gravsimo delito lo que hace evidente que el aborto se refiere a
la destruccin y no a la expulsin del feto.
12
A modo de nutrir ms esta postura doctrinaria
cabe agregar que otros autores como Soler definen al aborto como muerte inferida a un
feto concepto que obtiene el profesor Soler del clsico de Carrara, quien ni siquiera
denomina a este delito como aborto, sino que derechamente como feticidio
13
, es as como
siendo el delito la muerte propinada a un feto, la accin debe entenderse en este sentido en
ponerle termino a la vida del no nacido
14
.
Una vez definido que se entiende por aborto segn la doctrina mayoritaria, me
abocare al punto esencial que nos convoca y es respecto a la exigencia de la accin causal
para ejecutar este delito, pues como ya se defini, aborto en materia penal es dar muerte al
feto
15
, y en el caso concreto la conducta del mdico es omisiva, por lo que se debe analizar
si la doctrina admite el aborto a titulo omisivo. Se seala por los autores que la bibliografa
al respecto es muy escaza y proviene mayoritariamente desde el extranjero por lo que
resulta complejo aplicarla a nuestra legislacin, sin embargo se admite que en nuestra
legislacin se rechaza el aborto por omisin, pues la ley que lo regula lo tipifica como
causar un aborto lo que sugiere la idea de que el sujeto activo necesariamente debe
desencadenar el proceso causal de este delito, es decir el dar muerte al feto, ms aun, en
el nico caso de aborto redactado en forma pasiva, el legislador exige no solo que la mujer
debe tolerar o no evitar su aborto sino que adems debe consentir en l, y como afirman los
autores de esta perspectiva que la omisin no es nunca causal de un resultado, por lo que se
concluye que el aborto no es sancionado penalmente a titulo omisivo, y lo que ocurre en el
caso concreto en la conducta del mdico particular es un no hacer, es decir no operar a la
paciente en el momento que corresponda sino que hacerlo tardamente lo cual produjo
como resultado que el feto se muera dentro de la matriz materna, y como este tipo penal
sanciona solo una conducta positiva, es decir un hacer positivo que se realice en el

12
POLITOF Sergio, GRISOLIA Francisco, BUSTOS Juan: Derecho Penal: Delitos contra el individuo en sus
condiciones fsicas. Santiago de Chile: Ed. Jurdica pp 209
13
ETCHEBERRY Alfredo, Derecho penal Parte general tomo III. Ed. Nacional Gabriela Mistral Pp. 64
14
Ibidem Pp. 66.
15
POLITOF Sergio, GRISOLIA Francisco, BUSTOS Juan: Derecho Penal: Delitos contra el individuo en sus
condiciones fsicas. Santiago de Chile: Ed. Jurdica pp 211
14

resultado de la muerte del feto, es que se cae el anlisis de punibilidad respecto al mdico
particular por no configurarse la causalidad en sede de tipicidad objetiva, lo cual es esencial
para que se configure un delito de resultado como lo es el aborto, que ms encima por las
razones expuestas anteriormente no admite que se configure a titulo omisivo, es as como
ya no tiene sentido continuar con el anlisis en las dems sedes de la teora del mayoritaria
del delito, concluyendo de este modo que el mdico no responde penalmente por el tipo
penal en cuestin pues su conducta no se comprende por los elementos descriptivos del tipo
penal.

IV.- Contraste entre complejos facticos y pregunta de subsuncin sobre la conducta de
la matrona particular respecto al delito de aborto.
De acuerdo a las circunstancias en que el mdico le ordeno a la matrona particular
que realizara un monitoreo fetal a la parturienta, y esta no llevo a cabo dicha orden,
excusndose con que el dispositivo tecnolgico para realizarlo estaba ocupado por otra
paciente, por lo que le solicito a una matrona interna del hospital que lo realizara con
posterioridad, para luego abandonar a la paciente retirndose del nosocomio, a sabiendas de
que esta ltima se encontraba con una diabetes gestacional y haba padecido 3 abortos
espontneos anteriormente, situacin que derivo en que el mdico fuera alertado
tardamente del estado crtico de la paciente respecto a su embarazo, por lo que se le opero
a esta ltima con una cesrea de extrema emergencia con el fin del salvataje del feto, pero
sin xito pues esta se hallaba muerto dentro del vientre materno.
Es posible determinar como responsable penalmente a la matrona particular en calidad
de autor conforme al delito de aborto en virtud de lo sealado en los artculos 342 N2 en
relacin al artculo 345, y 15 N1 del C.P.?



15

- Fundamentacin
Segn la teora dominante del delito.
Tipicidad - Antijuricidad - Culpabilidad
I.- Tipicidad (-)
I.1.-Tipicidad Objetiva (-)
I.1.1. Causalidad (-)
- Los hechos relevantes del caso concreto no se subsumen el tipo penal analizado,
especficamente en relacin a los elementos descriptivos de este especficamente al termino
causare", pues exige un hacer positivo, y la conducta del agente analizado es omisiva.
Conclusin: Punibilidad de la conducta de la matrona particular (-)
Ergo la matrona particular no responde penalmente por el delito de aborto, en virtud de la
conducta analizada, pues el delito de aborto no es sancionable a titulo omisivo.
Informe Final
Se concluye que no se le puede atribuir responsabilidad penal a la conducta de la
matrona particular en el caso concreto respecto al delito de aborto por las mismas razones
expuestas en el anlisis de la conducta del mdico en cuanto al mismo tipo penal.







16






















17