108 Compte Rendu TP 2

MQ41
Compte-rendu du TP n2 :
Etude du flambage dune
poutre

Composition du groupe de travail:

-Charles-Henri DESPICHT
-Cdric Laplanche
-Alexis BOUCHARD

MQ41 Tp n2 : Etude du flambage dune poutre
2
Charles-Henri DESPICHT, Cdric LAPLANCHE, Alexis BOUCHARD
Objectif du tp :
Ce tp pour but de dterminer exprimentalement, les charges critiques dEuler
pour diffrentes conditions de flambement.

Introduction :
Sous laction de forces opposes, suffisamment grandes, parallle son axe, une
poutre AB, sincurve et peut prendre une flche dangereuse. Ce phnomne apparat
lorsque la charge appliqu la poutre (P) atteint une charge critique (Pc).

On peut voir apparatre trois cas :
P < Pc : La poutre tant primitivement flchie, se redresse et la flche tend vers 0
P = Pc : La poutre est flchie et un faible effort suffit modifier flche
P > Pc : La flche augmente et ne reste pas stable ce qui peut conduire une rupture de la
poutre.

On tudie la thorie du flambement pour des poutres sollicites de 3 manires diffrentes :
Poutre articule ses deux extrmits.
Poutre articule lune de ses extrmits et encastr de lautre.
Poutre encastre aux deux extrmits.

Etude prliminaire :

Cas parfait :

Torseur intrieur :
Mf = -P.y
T= 0
N = -P

Equation diffrentiel de la dform :
Mf = -P.y

=
dy
Mf E.I.
dx

+ =
dy P
.y 0
dx EI

On pose w =
P
EI
. Ainsi on obtien comme solution de
lquadiff :

= y 0 : Cas de la compression pure (limin)

= w + w y Acos ( x) Bsin( x)

3
Condition aux limites :

En A : x=0 et y=0 do A=0
En B : x=l et y=0 do
w = Bsin( l) 0

Pour viter le cas de la compression pure on prend B 0
Ainsi on a :

w = sin( l) 0

P
w = =
k P
l EI

A lordre 1 on a : k=1 do
P
w=
l
et P=Pc

Ainsi
P
=
EI
Pc
l
, O Pc est la charge critique dEuler

P
=

y Bsin .x
l

Cas gnrale :

Dans la ralit, la charge nest jamais bien centre et les poutres ne sont jamais
parfaitement rectilignes.

Dsormais on a :
Mf= -P.(y+y
0
)

On obtient donc :

0
dy
y y
dx
+ w = - w

On admet que
0
y a sin( .x)
l
P
= (avant
dformation)

Avec a= Flche maximale ltat initiale.
On obtient ainsi la solution suivante :
a
y Acos x Bsin x sin x
l
( ) 1
l
P
= w + w +
P
-
w

4

Conditions aux limites :

Au point A : x=0 et y=0 do A=0
Au point B : x=l et y=0 do b=0

Ainsi on obtient :
0
a l
y sin x y .
l l
( ) 1
l
P w
= =
P
P - w
-
w

Connaissant la flche initiale on aura donc la flche finale :

max
a
y a
1
l
= +

P
-
w

Les diffrent cas de flambage tudis :
La charge critique dEuler est exprime de la faon suivante :

.E.I
Pc
.l
P
=
a

Poutre articule aux deux extrmits : 1 a =
1
.E.I
Pc
l
P
=

Poutre articule dun cot et encastr de lautre :
1
2
a =
2
.E.I
Pc
l
2
P
=

Poutre encastre aux deux extrmits :
1
4
a =
3
.E.I
Pc
l
2
P
=

5

Application numrique :
L=700mm ; E= 210 000 Mpa ;
3
bh
I
12
=
=45mm
4

Pc
1
= 190N
Pc
2
=180N
Pc
3
=760N

Pour
l .l = a
on a :

0
. .l
y(x) .y (x)
. .l
a w
=
P - a w
avec
P
E.I
w =
et
.E.I
Pc
l
P
=
a

Do :

0
P
y(x) .y (x)
Pc P
=
-

On obtient donc lquation de la droite de Southwell :

( )
0
y 1
y y
P Pc
= +

6
Matriel de mesure :

Lappareillage propos est conu pour ltude des charges critiques de flambement
des poutres droites en fonction de leurs lancements et des conditions limites.
Le montage exprimental permet ltude des poutres de longueur comprises entre
400mm et 800mm. Les poutres sont de section rectangulaire et se dforment dans leur plan
moyen.
Les conditions aux limites sont assures par des blocs de liaison dmontable qui
permettent davoir les configurations demand dans ltude.
La charge est appliqu la poutre par lintermdiaire dune poutre mise en charge et
dun dynamomtre. La poutre de mise en charge est monte sur une articulation dont la
position peut tre rgle pour maintenir la poutre horizontale afin que la direction de la
charge applique reste verticale durant la manipulation.
Une charge latrale trs faible est applique la poutre pour imposer le sens de la
flche latrale mesure laide dun comparateur.

Schma de lappareil :

7
Travail demand :

Coefficient damplification d de la charge P tel que
F= d.P

/ z:152.F (304 152).P 0
/ 0 456
F .P 3.P
152
M 0
- + =
= =

=

Do d=3

2.a. Tracer des courbes y=f(P) :
- Configuration de la poutre :

- Rsultats :

Essaie 1

y = 0.0172x
3
- 0.5402x
2
+ 10.831x -
17.762
-100
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
0 20 40 60
Y

(
m
m
)

F (N)
Y(P) avec deux articulations et L=700
Series1
Poly. (Series1)
Poutre avec deux articulations

F (N) 0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 44
P(N) 0 12 24 36 48 60 72 84 96 108 120 132
Y(mm) 0 1 29 58 95 130 182 248 332 451 638 890
E= 2,1.10
5
MPa
l= 700mm
b= 20mm
h= 3mm
3
4
bh
I 45mm
12
= =

8
Essaie 2

Poutre avec un encatrement
et une articulation

F (N) 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 96
P(N) 0 30 60 90 120 150 180 210 240 270 288
Y(mm) 0 12 38 67 109 159 231 323 479 646 905

Essaie 3

y = 6E-05x
3
- 0.0141x
2
+ 1.7098x - 14.544
-200
0
200
400
600
800
1000
0 100 200 300 400
Y

(
m
m
)

P (N)
Y(P) avec un encastrement et une articulation et L=700
Series1
Poly. (Series1)
Poutre avec deux
encastrements,

F (N) 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 224
P(N) 0 60 120 180 240 300 360 420 480 540 600 660 672
Y(mm) 0 2 15 32 53 76 115 173 263 381 580 834 1032
9

2.b : Dtermination exprimentale de Pc :

Pc1,Pc2 et Pc3 correspondent respectivement aux triple de la valeur de F(N) ou la
valeur de P(N) quand Y tend vers linfinie pour les trois essaies :

Ainsi on trouve :
- Pc
exp 1
= 3 x 46= 138N
- Pc
exp 2
= 300N
- Pc
exp 3
= 3 x 230= 690N

y = 0.0002x
3
- 0.0403x
2
+ 2.7701x - 22.887
-200
0
200
400
600
800
1000
1200
0 50 100 150 200 250
Y

(
m
m
)

F (N)
Y(P) avec deux encastrements et L=700
Series1
Poly. (Series1)
10
2.c : Dtermination de Pc avec la droite de Southwell pour a=1

( )
0
y 1
y y
P Pc
= +

On pose
y
X
P
= et
0
Y (y y ) = + do Y Pc.X = avec Pc correspondant la pente de la
courbe.
On obtient ainsi un Pc pour chaque y et il en dcoule les Pc
moy
suivants :

Pc
moy 1
= 173.14N
Pc
moy 2
= 379.21N
Pc
moy 3
= 752.45N

2.d : Dtermination des a:
On a lquation suivantes :
.E.I
Pc.l
P
a =
AN :
E 210000Mpa = ;
4
I 45mm = ; l 700mm =

1
1.0994 1 a =

2
0.5019 0.5 a =

3
0.253 0.25 a =

2.e : Confrontation des rsultats :

Pc1 Pc2 Pc3
Rsultats graphique 138N 300N 690N
Rsultats avec la thorie d'Euler 173,14N 379,21N 752,45N
Rsultats thoriques 190N 380N 760N

Remarque :
On constate avec ce tableau que les rsultats graphique ne sont pas prcis et
admettent un coefficient derreur important. En revanche Les rsultats obtenue
graphiquement mais laide de la thorie dEuler sont relativement proche de la ralit
thorique.

11
3 : Influence de la longueur de la poutre :

3.a :L configuration choisit est la suivante :
L
1
=700mm a=1, (Poutre avec deux articulations)
L
2
=400mm

Tracer des courbes :
- Pour L
1
voir travail effectu prcdemment
- Pour L
2
:

F(N) 0 15 30 45 60 74 90 104 120 134 150 165 180
P(N) 0 45 90 135 180 222 270 312 360 402 450 495 540
Y(N) 0 3 10 19 30 43 59 79 110 159 244 428 1117

Comparaison des rsultats :

On observe quavec une longueur de poutre de 400mm on a un Pc significativement plus
lev quavec une poutre de 700mm.

y = 0.019x
6
- 0.6971x
5
+ 9.9463x
4
- 69.092x
3
+ 240.93x
2
-
379.04x + 201.15
-200
0
200
400
600
800
1000
1200
0 45 90 135 180 222 270 312 360 402 450 495 540
Series2
Poly. (Series2)
12
4. Conclusion :

Ce tp permit deux montrer les deux choses suivantes. Premirement la technique
dEuler permet de dterminer dune manire assez prcise une charge critique partir de
rsultats obtenus exprimentalement.
Ensuite, ce tp montre une chose assez importante en Rdm qui est linfluence de la
longueur dune poutre sur le phnomne de flambage. En effet on pu constater que plus la
poutre est petite, plus celle admettra une charge critique leve, ce qui semble logique
intuitivement.

108 Compte Rendu TP 2

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

108 Compte Rendu TP 2

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

MQ41

Vous aimerez peut-être aussi