Vous êtes sur la page 1sur 38

SOCIT D?

~nJ LATION
DU
DPARTEMENT DES VOSGES.
SECTION DES
ANTIQUITS.
.1I'tItILII\III\I#I\III~I\I\I\I'II.Ir.IV"
MMOIRE1(1)
SUR LES s
ANTIQUITS
DU
DONON2
PArt M.
J OLLOIS
I1PGNIER
en
clZef
des
ponts
et
chausses
Membr
de l'Institut
d'gI pte,
de la
Socit-
d'mu.lation des
Yosges,
l~~embre rsidant
de la Socit
royale
des
Sciences
B.elles-
Le6tres et
flrts d'Orlans, correspondant
de la Socit
royale
des
~lnticlzcaires.
de-
France,
des Socits des
Sciences
Arts
et Belles-Lettres
de
Narzc~^
et de
Macon~,
Chevalier de l'Ordre
royal
de la
Lgion
d'Honneur.
LE DON~N est une des
principales montagnes
des
Vosges.
Il
spare
la Lorraine de l'Alsace,-
(1)
C'e mmoire a t lu la Commission des An-
tiquits
du
dpartement
des
Vosges,
le
7 novembre
1821.
Depuis,
M. Gravier en a lu un second sur le mme
objet;
on en trouve
l'analyse
dans le YIL' N." du J ournal de li
Socit
d'mulation, page
18 et
iu.iYaDt~
1
('.2)
Une grande
route, qui
tablit
la
communication
entre -Csdeux
provinces, passe

peu de distance
de la
partie
la
plus
leve de cette
montagne.
La cte -commence - Raon-sur-Plaine
voir
la
planche 1. re ),
et se
dveloppe par
des
pentes,
rssez
douces
sur le revers
qui regarde'
la Lor-
l'aine. On' arrive
au..
sommt
de cette cte
aprs
avoir travers
des
forts de
sapins.
Alors
la
route se trouve
trace,
l'espace
'de 500 ~'tres
environ
sur un tei-rai-n
'plaB~
On- voit
sa
gauche
une maison
-de -ferme
o les curieux
qui
visitent la
montagne peuvent. trouver
un asile
voir
la
planche .2).
Plus loin, est une autre
iualsn
d ferme
qui
sert
l'exploitation
des
pbities
t des terres lubouirables des' environs.
De l on descend sar -le
rev~rs
qui Tegard
l'Alsat-e" pat
des 'contot:s
bien
mnags,
suivant
des
pntes tf~s";pratlCables. -On a~iv ainsi~usqb-'
G'randfpntain,
o sont
les forges,
d
Ftamoni-,
et ensuite
Labroque
et

Schirm'Ck
,villages'
sits tout--fait
danS
la
plaine. y
On. monte sur la
plate-forme
du Donon
par
nn chemin
trs-escarp
et sem d
trs-grbs
rochers
des ornires encree'x~stantes annoncent
qu'il st pratiqu par
des voitures
emp~loy~es

l'ex,ploitatien
des ,bois
qui convien-t
la
montagne.
1
Lorsqu'on approche
de la
plate-forn1,
on
aperoit,
de distance en
distance-, de ~os-~ochers
~qu'
la
pren'Te
vue Cln croirait avoir
t,'taills.,
( '3)
et
qui
ont
l'apparence
de tours carres. S'il a
exist
comme
quelques personnes
le
pensent
une enceinte de murailles
pour
dfendre les
approches
de la
partie suprieure
du
Donon
Z
elle a d sans doute
s'appuyer
contre, ces
espce,
de tours
naturelles
( 2 ). Les
fouilles
que
nous
avons fait excuter en
plusieurs endroits,
ne
nous
ont laiss toutefois
apercevoir nulle.- part
des
vestiges
de
semblables
constructions.
Ce
quej'appellela plate-forme de la
montagne,
a
375
mtres de
longui-ur,
sur une
largeur moyenne
d
8o i oo
mtres. Tout cet
espace
est
couvert
de
bruyres,
et
le
rocher ne se montre
nu
qu'
l'extrmit sud-ouest du ct de Raon-sur-
Plaine. A l'extrmit orientale s'lve ce
que
l'on doit
appeler,

proprement parler, le fal
suprieur
de la
montagne.
Il s'annonce
par un
grand
rocher,
( planche,~2 )
dans
ltquel
existent
des cavits
nwn.breuses
produites par
de
grands_
boulemens,
ce
qu.1
4 une certaine
distance
lui donne
J 'apparence'
d'une construction
qui
aurait
prouv
les
ravages
du
temps.
La nature
de ce rocher est d'un
grs rougetre
form de
couches horizontales
qui
se dlitent comme le.
schistes. Les
pluies
minent et dtruisent les
parties
les
plus
friables de ces
couches
et
quand
la
( Voir
le
plan joint
au mmoire de M. Gravier
1
illSr\ davo le n." VU du J ournal de' la Socit.
.2
(4 r
nasse n'ft
plus de'soutien,
elle 's\;cl'oule' et s'af.
faisse. C'est ce
que
l'on
reconnat.~
sans .aucua
doute
tout autour du rocher
principaL
Des
blocs normes se sont
dtachs
et leurs ceuches,.
qui
taient horizontales?- se
prsentent
maintenant
sous
l'apparence
de couches inclines
par
suite
d~ cet boulement. D'autres.
parties,
de la cime
rie tarderont
peut-tre pas

prouver
le- mme
sort. C'estsur
une des anfractuosits de
ce-roche~=
qu'est sculpt
le
bas-rdief
(planche 3)
-1 ci 1. re),
.don nous
parlerons
bientt avec dtail.
La cime- du Donon est leve au-dessus de
la
plate-for
e d'une hauteur
moyenne de- 40
mtres;
ain
qu'il
rsulte des ni
qu
~noi~s avons excuts..EUe offre lle-mme'\ID
;plate-forme
de 100 a' 110mtres
de longueur
t d'une
l~rgeurdc
20 25 mtres.
-On~ pourrait
:croire,
au
premier abord, que
le rocher dont
elle est forme a td
aplani
et
trav'aill i
mais
'un exI1cn attentif des localits nous a
.'C-on-
vaIncus
qu'il
n'en est
ffetivement :rien.
C'est
sur ce faite
suprieur qu'ont
plac
leurs
,.signaux
tous les
diffrens.
astronomes o'u"
go-
.mtres qui ont
lev
la carte
de l'Alsace."
Cas-
~sri
l'a choisi
pour
un
point
de
sa
,t<`ianbultion
de la
grande.
carte de
France;
et
aujourd'hui
mme,
les
ingnieurs gographes qui s'occupeAt
de la
mesu4e
de la
perpendiculaire
la mri..
-dienno .de l'observatoiro
de
Paris]' -l'ont
aussi
{5 J
choisi
'pour
le
point
de station de leurs. obser-
,vations. Une
pyramide
'en
pierre
de 6
7
mtres de hauteur s'lve au
point qu'ils
consi-
.drent.
comme le centre de ces
observations.
Nous
avons employ plusieurs journes

ex
plorer
les
antiquits
du
ponon.
Nous avons
pu
jouir, par
consquent,
du
spectacle magnifique
et vari
qui
,s'offre
quelquefois
aux
regauls
sur
les
hautes
montagnes, lorsque
le ciel est
pur,
ou
qu'il
n'est couvert
que
de
quelques nuages.
Du
point
lev
o,
nous.
tions
on domine sur
toutes ls
montagnes
de' la
grande
chane des
Vosges.
On
aperoit
au loin leurs cimes nom-
.breuses
couvertes
d'paisses
forts."
Elles enfer-
ment, par intervalles,
des
plaines verdoy antes
et des
villages qui
se dtachent sur de riantes
prairies.
Durant l'une des
journes
de notre
opration,
-l'horizon tait
pur-
et serein l'o-
rient;
on
apercevait
distinctement,
la vue
simple quoiqu'
la distance de
plus
de huit
liues
1labelle cathdrale de
Strasbourg~
f
son
clocher
qui
s'lve si haut dans les
airs
et :les
maisons
qui remplissent
son
enceinte,'
dont on
distinguait
mme en
quelqu'endroit les-remparts_
Derrire
Strasbourg,
le,
Rhin ressemblait une
lame
d'argent resplendissante qui
s'tendait dans
un lointain-
immense,
et
au-del
on
apercevait
.Tiella
et
la'Fort-Noire.
En
regardant.
du
ctt:
de
l'ouest,
nous avions
I)fl-tl'e' droite un
spcc-r
rs~
tacledlun
autre
genre,
Ii1~is non moitis int6~l,
ressant.
Un
gros nuage noir.,
d,'une
te'ndue con-
~idrable
descendait du haut de
l'atmosphre
et
-atteignait presque
le niveau de la
plate:-forme
du Donon. Toute la
partie
du ,ciel
q.u'il' occupait-
tait
obscurcie
mais f horizon on
ap~'rcevait,-
prte
de
vue,
le tableau
le
plus
riche et.
~e
plus vari
clair
par
la
plus
latahte lu~ire~:
C'tait comme Un
magnifique
fond d thtre
t~ue
laisserait entrevoir une tei1e-
moiti baiss~
Bientt ce
nuage,
chass
par
-ls' vents sous l
forme d'un
brouillard', enveloppa
toute la mon-
tagne

l'est
except
la ciine o ntfs
tians
puis
se divisa en lin nriibf
indfini-
de
petites
potnmelures
tenant-
d'une
part
tan
fyer
to~mun;
et attires
de
l'atItte
par lssomIiiet5
]boiss
et
coniques
des
innt~es
voisines., Un
peu plus.
loin,
lsclaii'S sillnnient tl'atires
nuages
reclant
la
foudre,- et
la
pluie qu'ils
vet..4
liaient nous drobait lh tu d la
plaiii.
';Enart'ivan~
sur le
b-o-hohi
notTe
premier.
soin ft
d'organiser
uri tlieT de travailleurs dans
les endroits de la
plate-forme
ou.nous tiona,
assurs de
t~'otivr
des
ruines.
Nous tions
guid~
dans
nos.recherches
par .S'ch~phling~ par
Doa
Calmet,
et
plus, ,particulirement
encore
par
ceectioti de
2o feuilles de dessins
a.crayon.
ronge',
trouves
par
notre
cllg
M-.
Gravier,
dans les archives
de
Saint-Di.
La
premire
-(7 )
feuill de' cctt
collection 'lithographie
dans le
n.O VII du
journal,
offre le
plan
de la
plate-
forme du
Donon
airui
que femplacement
in-
diqu
vue des diffrens monumens
qu'il
of~ait'
en 16 2.
Les' deux
feuilles
sui
prsentent-le
plan
de. l'un
des
difices
construits
ancien:qelllent
sur cette
montagne
l'l.evation
d'un de ses
pi-
gnons,
et
quelques
dtails d,'architecture.
Toutes
les autres feuilles sont
consacres
la
reprsenta.-
tion des statues nombruses
qui
existaient
sur le
;Donon,
-
l'poque
o
les dessins ont t exx
cuts
nous verrons bienx~
quelles
sont celles
de ces
statues'
que
l'on
y
trouve
enore
aujouir-
d'hui.
La collection
des
dessins dont il
s'agit
ici 1
absolument semblable celle cite dans le m~
moire
de M.
Gravier,
est
prcieuse
en ce
qu'ell~e
a -servi de
base aux
'trav~uJ !:
de
l~lontfaucan,
de Dom
u~artin,
de
Sclc~~laling et
de Dom
~Cialmet. On
reconnat ert
effet videmment
que
les
gravures
qui
se trouvent
dans
h~lntiyuit~
explique,
dans,la
Religioiz
des
Gaulois.,
dans
f~lsatia ilhcst~~ta, t
dans la notice
de l ~or-
Taine
ont eu un
seul
et mme
type
elles ne
'diffrent
que par
un
peu plus
ou un
peu
moins
d'iiiipe~fections celles
de
la notice
de
Lorrine
sont les
plus ngliges
et les
plus
fautives. Nous
avons d entrer dans ces dtails au
sujet
de ces
-dessins,
parce qu'ils
nous serviront de terme de
comparaison
dans l'examen et
les
recherches
que
nous avons faire.
'(9')-
lits trois difices
illdiqus
silt"la
plat-form
-du
Donon,
nous j}'a-vons retiouv
les fondations
que d'un.seul,
dans
l'epiplaerftent Iilarqu
n.O 3
sr l
plan topographique joint
au
mmoire_ de
11Z: Grdvier. La forme 'du
plan
de cet difice-
est encore
parfaitement
conserve. C'est un
pa-
ralllogtamrii dont la ,longueur
est de i mnes,
y
et
la
largeur de
7 mtres 6o centimtres dans-
"uvre; l'paisseur
des xtiursest cle.go
centimtres; 1
ils sont construits en
pierre
de-iaille d la
mm
bature
que
le
grs
da la
mCi11lagne. Ces pierres
emhrassent
toute
l'paisseut
dn
Presque
"toutes offrent des entailles
qui paraissent.
avoir
t destines recevoir des tenons eh fer ou en
-bois pour
lier entre lls les
pierres
d'un mme
assise,,
et les assises elles-mmes. ,N oUsavolls
retrouv,

fotiest
la baie" de la
porte
d'entre
:deJ 'difice;
on voit encote dahs l'un, des
angles
l'emplacement
d'une'
espce
de'
crapaudine qui
recevait
le tourillon de cette
porte. Les' 'fon:-
da~ions
n'offrent
plus que
la hauteur d'une
'seule assise
(3).
Les
pierres d'angle 'prsentent
( 3 )
Notre dessein
'9 'tant que
de dcrire ce
que
nous
vons
vii,
nous
croyons
-devo' citer ici textuellement. la-
description
de ce
que
Dom_Calraet
appelle
un
temple
dans
sa
notice de la
Lorraine
afin d'offrir une ide de l'di-
fic:e une
poque
ou il tait
plus
entier
qu'a~J oUTd'hui.
Cette
description
a d'ailleurs les
plus gr.rds rapports
avee
les
plans
de la collection des
dessjus
au
Cryou rouge.
~9)
des
moulures
grossires.
On
voit
pars
c
1
et
l
autour de
l'ditice,
des
tronons
de
piliers
et des
espces
de
chapiteaux
dont la
partie
sa-i.1laiite est
grossirement
taille en biseau. On
remarque~
dans. la collection des dessins au
crayon rouge
un
ajustement
assez bizarre de ces
piliers
et de ces
chapiteaux
ants les uns au-dessu~
<'1:Sur le sommet du Gros-Donon tait autrefois un
:
-temple
carr
oblong, long
de
4.0 pieds
sur 31 de
large,
:.>
ayant
deux
portes,
l'une l'orient et l'autre
l'oc-
cident, places
non au milieu de la
largeur,
mais
plus
prs
de
l'angle septentrional. L'paisseur
des murs au
n sortir de terre tait de 3
pieds
de
roi;
les murs taient
: btis de
grandes pierres
de
ou
5
pieds
bien tailles
i, de tous
cts ayant
une ou deux entailles
assez
pro-
= fondes la face
qui_
ne devait
pas paratre pour
aider
: les remuer
par
le
moyen
d'un levier; Nous en
avons vu les
murailles, qui
taient
encore,
il
y
a
40
y

45 ans
la hauteur de
4
ou 5
pieds
mais
depuis
9 ce
temps,
on a dmoli cet
difice,.
et on
en
a
transport
r la
plupart
des
pierres
Framout
pour
former les
J > murs de
l'tang ou
retenue
d'eaux, qui
sert
aux'ma-
nufactures et usiues
pour
battre le fer des
forges.
:\>Les
portes
de ce
temple
avaient 2
pieds
de
large,
,
l'entre du
dehors
et 2
pieds
et demi l'ouverture
en
dedans
et
4 pieds
et
7 pouceS
de
'_haut;
ce
:
temple
est maaifstement
l'ounage.
des
Romains,
comme il
parait par
sa forme carre
oblongue par
i s-es
dimensions, par
les
inscriptions qu'on
croit
trs-
probablement
avoir t mises sur les
portes,
et
':fUi
.ell~
b en
'langue-
et en caractres latias.
(! )
des
autres,
sur une hauteur
totale: de 3g pied:~1
Nous sommes loin de
croire.
que
tel
devait
tre
l'ajustement
primitif
de ces ine'n-ibres d'architec-
ture
1 dout
les
moines
de
Moyenmoutier
ont
trouv les dbris
gisant par
terre.
Nous n'avons
rien vu sur les lieux
qui puisse
le
justifier,
ni
qui autorise l'opinion
mise
par
l'abb de
Moyen-
moutier
dans sa lettre M. Alliot
(4)
et
( 4 ) LETTRE
PC)'ite 6
I~I. A,Iliot,
en date du
14 septembre
1696, qui
coratient la stlite des dt,~coravertes
faites par
l'Abb de
llloyemoutier y sur
la
montagne
de Franeont_
Les rflexions,
que j'ay faites,
sur ce
que je
uotis
criuis il
y
a
quelque tms
Monsieur mon trs chef
v
Frre,
touchant la
montagne
de
Framont,
ont
aument
: le dsir
que j'avais
de
pousser
ma curiosit an tant loi

que je
le
pouvais. faire
et
-dans
ce doute o
)'tais
si c1es, btiments
que j'avais
trouv 'taient
pas
des
:iJ
tombeaux je pris
le
ptirty d'y
retourner avec l'abb
de
Senoue
Dom
Hiacinthe
et d'autres
religieux
d'y
mener-des'
ouvriers
de faire creuser
Partout
oi
ii
je -pouvais
croire
'qu'il y
aurit
quelque
chose
qui.
fa-
voriserait mes
conjectures.
Dans cette
pense je
fis creuser un foss de
quatre:
pieds
de
largeur
et
,de
deux
pieds par
dessous le
fondcmnl, qui coupait
le
premier
b5tirnent de
toute
13
largeure.
On' n't-
pas
travaill
long
tems
qu'en.
j vuidant la terre nous, trouvames
plusieurs
morceaux
d 4iHrentes urnes. J e ne doutai
plus pour
lors
que
ma
pense
n'it
ses
appnrences
et
que
ce
premier
b~
( il )
qui
tendait tablir
que
cette
prtendue
colonne
tait un
monument
funraire.
timent n't' servi comme de cimetier
pour
enterrer les
morts du teins du
paganisme.
Cette
premire
dcouverte
)) me fit croire
que
la colonne avait
pu
tre destine
y
un
pareil usage,
.-et
qu'elle
avait
peut
tre t leve
r
pour
couvrir les urnes les
plus
considrables. J e fis
n bcher tout autour sur tout dans l'endroit o il
paraissait

que
la baze avait autrefois t
pose
et en effet nus
trollvames dans cet endroit l des morceaux de trois
y urnes dilferentes.
La
terre mme
qui
tait sous la baze
y
paraissait. confirmer
mon
sentimeni,
car elle est
de
couleur
cendre,
ce
qui
me fit douter si
peut
tre
r ceux.
qui
auaient
fouills avant nous sous cette colonne
g nauaient
pas ~rpandus
en cet endroit l les cendres
r dont les urnes taient
:remplies;
mais
parceque je
n'en
trouvais
pas
une entire
je
crus
qu'aparamment;l'orsque
9 le christianisme s'tablit dans ce
pays l,
les
premiers
fi-
y
dles
aprs
avoir renverss les
idoles' qui
taientautourdu
y rocher crurent
signaler
-leur zle en detrant- ces restes
y des
superstitions payennes
et en les brisant
peut
tre
r mme
que
l'envie de. trouver les mdailles
que
ses

urnes
renfermaient se trQuva
aussi mle
parmi
ce. zle.
Etant assez content de ma
premire
tentative je
w
passai
au 2.. rocher
pour
voir si nous serions, aussi
:P heureux en statues
que
nous l'avions t en
urnes i
et
parceque je
m'tais
apperu que presque
tout ce
que
nous en avious trouv tait du
cot
du couchant
et
x
prs
des
angles
du rocher du cot du
midy
et du
septen-
tiion, je
voulu voir si dans cet endroit l nous ne trouve-
rions
plus'
rien de nouveau. J e
m'aperu qu'un
morceau
considrable du
gros
rocher a'tait
d-lad,
et
qu'en
( 1 ))1
Dans l'intrieur de l'difice
que
nous avons
~`iait
dblayer entirement
nous
avons_
trouv
1>tombant il s'tait arr d'une manire
qu'il
formait
comme
un foss assez
large entre -liJ y
et ce
gros
rocher.
1> J e cr
que
ce serait
peut
tre l
que
nous trouverions
ce
que
nous cherchions.
Cet
endroit tait couvert d'arbres
asc~z
hauts
1'et la terre' tait traverse de racines
plus
v
gros5es que
la
jambe
d'a~
homme,
et couverte
~l'urte
v rliousse d'un
pied
et demi
d'paisseur.
Enfin
il y
avait
S sur le tout une
quantit
de fort
grosses pierres.
Cela
:) ne
aous rebuta
pas nanmoins,,
et ma
persvrance
'9 me donna le
pl;isir'
de trouver encore -des restes
de
vin-gt
et une statues. Il est vrai
qu'il y
en' a,
dont on
ne
trouve
plus que
les
pieds,
d'autres
dont on ne
soit
que
les
jambes,
les
mains,
et
quelques
autres
parties
io
peu considrables
mais
il
y
en a- aussi
qui
sont toutes
entires 1 et
parrni
ces restes mmes moins
considrables,
il
il-
-Y
a un
pied
dont on
distingue parfaitement
la
la ehaussure et une
petite
ouverture sur le cou du
,)1
pied qui
servait
appararnm-ent pour largir
cette
espce
- de
soulier afin de le
c~u6ser
plus
aismcllt. Toutes les
,
ttes
~ue
l'on a retrouves
paraissent
tre des ttes de
,J Ifqnm-es.
Vous connaitr
par
les
apostilles
dont on
-,a.
charg
les
figures,
ce
quelles
ont de
plus
considrables.
r J e ire doute
point que
si
l'on:pQllvait plr
tout
le haut de ~cette
montagne,
on
n'J r
trouva encore
quel-
-1 que
chose de cIrit:1:lx. Mais c!;t uri
ouvrage
d'une
,~ ~-c~rl1 .grande
lialeitici
et
-qu'on
ne
peut
-faire
_qq'aa
.;,
printe -ms
a -cause
qu'il
[a1\t
aparavnt
avoir brill les
-bruyres
et
'que
l
froi
corrimence . tre
trop uiolent,
v sgr -CNt-e
mOtltagn~.
J 'ai
remarqu
11.ce dernier
voiage
'
que
le haut
dd~.D:Lontanc
est en forrge
d'ampliittxel
(
13)
)
'un tronc de colonne de
om,
501: de
dian~tre
et de
om,
401,1
de
hauteur;
c'est le seul
qui
se
soit
prsent
dans les fouilles. Des trous
pratiqui
dans
la
pierre
au centre de la
colonne"
de-
vaient sans- doute recevoir des tenons en fer ~\J .
en bois
pour
en retenir les assises. Doit-on con.
clure d ce fait
que
des colonnes ornaient l'in".
trieur de l'difice
P C'est une
cortsque~ce qui
pourrait
tre
vraie
mais
qui
n'est
point
suffi-
samment
appuye par
les dbris
que-
les fOJ lillC$
ont mis dcouvert.
Nous avons trouv une
tuile romaine ~
rebords,
parfaitement
'bien consrve. Elle
a om,38c
de
lng~
et
om,30c Om,32c
de
large.
Nous avons
aussi
remarqu
les dbris
d'une des
tuiles rojides'
'b
et
qu'il
semble
qu'on
.ait
prati~Ip
autour du dernier
rocher
une
.espce d'esplanade
dans
les
endroits,
o
r le terrain ne
'paraissait pas
tre
ugz
commode
pour
r les assembles da
peuple.
: J e ne sais ce
que
dira le bon
Romain,
dont nous
avons dters la
statue,
car notre curiosit lui a
deja
t fatale :ius~i' bien
qu'a
deux ou trois
autres des
pasans
tant allez
pour
voir
ce
que
nous avions fait
,ont
dfigurs.
toute cette
belle-statue,
-lui ont bris la
: main et une
partie. de
son
manteau,
et ont cass un
des
pieds qui marquait
la chamsure des Anciens,
Nota.- Nous avons
transcrit
cette Zetlr tclle
qne
l'autcur 1'4
crite
de~sa
propre
main,
et
sans apporter
aacun des
clvan~e-
?ncj3,
que l'rtleo~nrnplee
actuelle nurait
eai~s.
( 14)
qui
recouvraient
les
joints
des tuiles
plates pos-es
les unes ct des autres sur
la
eouverture
de
l'difice..
Il
parait
donc certain
que
cet difice
a t
'lev
postrieurement'
l'invasion
des
Gaules_
par
les Romains. Les dbris
que
nous avons
trouvs,
de vases d'une terre
rougetre
d'un
grain
trs-fin,
couverte d'un brillant vernis
ou d'une
pte analogue
avec un vernis
noir
confirment
cette
consquence-
Cet -difice tait-il un
temple
ou seulement
l'habitation des
prtres gaulois
P Etait-il destin
aux
spultures,
ainsi
que
l'insinue l'abhde
1\'loyenmoutier,
dans- sa lettre
M. Alliot ?
C'est ce
qu'il
est assez difficile de dterminer. Si
c'tait un
temple,
on
peut
conclure avec certi-
tude
qu'il
est
postrieur
la
conqute
des Ro-
mains;
car il
parat
constntqu'antrieurement
J u.les-
Cesar,
les Gaulois n'avaient
point
de
temples,
et
qu'ils pratiquaient
l'exercice de leur
culte en
plein
air.
Nous
retrouvons
jusqu'.
un
certain
point,
sur la cime du
Donon,
de
quoi justifier
cette
a$sertion ?
ainsi
ql,l'on
va
bientt
le voir.
Suivant
Schc~phling~
ce
temple
a
t
ddi-
J ~piter
et
Mercure.
L'inscription que
Ruinart-
a
'vue
la base
du
pilier
dont nous avons
parl
nous
a,tout--fait
chapp,
et c'est en
vain
que
nous en
avons cherch4
des-
vesti~es.
1
(15')
`Elle tait ainsi
conue,
IOVI OPT. MAX.A. C:
LVCVLLO. LEPIDINO DICATA
( 5 ).
Le
sentiment de
Dom
Cahnet est
que
le
temple 'aurait
t consacr
Mercure,
et cette
:Opinion
est
fonde sur
des -inscriptions
dont
l'existence a t-
constate,
mais dont nous n'a-
vons
plus
retrouv aucune trace.
Nous avons inutilement cherch des
vestiges
'des deuxime et troisime difices
marqus
des
n. os 1 et 2 dans le
plan joint
au
mmoire
de
DT.
Gravier,
et
qui, d'aprs
les indications de
.~clac~phling
et de Dom
Cabnet,
doivent avoir
exist sur la
plate-forme
du_Donon. Nous avons
fait
des
fouilles dans les
emplacemens qu'ils
doivent
occuper
mais elles n'ont donn aucun
rsultat;
nous avons seulement trouv la sui-
face
du sol
beaucoup
de dbris de
pierres
tra-
vailles parses

et
l;
c'est
particulirement
en
approchant
du fate
suprieur
de la
montagne
-qu'on
en
aperoit
le
plus.
Ils consistent
principa-
lement en de
grosses pierres
carres
-prsentant
des moulures informes
qui paraissent
avoir servi
de base ou de
chapiteaux
des
piliers
semblables
ceux dont il a
dj
t
question.
Nous
avons
trouv
aussi des
pierres
de la forme d'un
paral-
J lipipde tronqu dont il'
nOls serait dicil~
( 5 ) Voyez-
Mabillon,
ds
s(~.pultures
des rois
de
FIance,
tome
11, page 46:
(16 )
41 lncliquet
ta destination. Gest dans le Iti~mt!
endroit
que Dom-Calnaet place
des autels votifs
chargs diinscriptiol1S
latines. Nous
en
avonS
inutilement cherch des
vestiges.
Dans nos
inves1igatio'n5,
nous avons
temarqu
\me
grosse-.p-eiTe
de
1 ID,92
de
long o-,6oc
-de
large
et
oin,50 d'paisseur,
prsentant quatre
1'angs
d'espces
de tores
de11-circulaites; qui
formaient
probabl~m~i)t
l'arhivolte
d'une baie
de
croise. Elle a t
~ignale par les ,moines
de
l\1oyenmoutier;
et se trove dans la collection
des dessins ail
crayon r'ouge.
Si l'on en
juge pat
la
place qu'elle occupe,
elle aurait
appartenu
aiJ .
troisime
difice.
Nous avons maintenant faite connatre en
dtail tous les restes de
sculptures
existant en:r
sur le
Donon,
t
qui
sciu-t
l'objet
de la curio-
sit des
voyageurs.
Mgis
nous donnerons
aupa'
ravant la
description
d'un
bas-relief
qui
a
dj
-exer~
la
sagacit
'de
plusieurs crivains',
sans
qu'on
soit encore'
parvenu,
ce
qu'il-
'nous
semble,
en donner une
explication
satisfaisante.
Ce
bas-relief
(reprsent planche 3 fig. 1')
existe~ dans- une anfractuosit du rocher
prin-
cipal
de la cime du
Donon, 3npoint mrqu~'.
~ty
-n." 5 sur le
plan joint
au mmoire de M.
GWvier.
Sa
lonbmur
est de
0=;80",
-et' sa
hauteur de
ornAS.
Il
r-st
excut n relief dans
nn creux de 5
centimtres

peu prs, 5qui-
a t
( 17 )
3
pratiqu
dans le rocher. A la
partie suprieure
et sur les
cts
une
espce
de. doucine tablit
le
passage
de la surface ext~rire du rocher au
fond du bas-relief. Il est termin
la
partie
infrieure
par
une
inscription grave
sur la sur.
face extrieure lume du rocher. Les
sculptures
qui
consistnten un lion et un
sanglier,
sont
excutes en relief :dans le
creux
tout--fait
-1 la manire des
Egyptiens.
Le
plus
haut-relief
des
figures
est de 3 centimtres. Le lion est
gauche
du
spectateur,
et le
sanglier
droite.
L'inscription
est en
grands
caractres romains;
.au-dessous du lion on lit
BELLICCVSI
crit
avec deux
C
dont fun est un
peu plus petit
que l'autre,
et
sous
le
sanglier,
SVRBVR.
Les
~deux mots sont
spars:par-
une
espce' de point
along 1 si
l'on
peut s'exprimer
ainsi,
et
aux
deux
extrnits de
l'inscription
on a
figur
des
boucliers.
La
forme du
sanglier
n'est
point
in-
.certaine.
Quoique grossirement sculptes,
toutes
les
parties
de son
corps
ne laissent
pas
de doute
sur
r~pce'
de l'animal. Il est
dans.'une
attitude
tranquille, ,.et )parat
accul contre un
rocher.
Une chose assez
remarquable.
c'est
que
les
parties
naturelles du
sanglier
affectent la forme
de celles
de
l'homme,
en telle manire
que
si le bas-
relief tait
symbolique
cette circonstance offri-
!fait
peut-tre
un sens
allgorique
comme
dans,
les monumens
gyptiens.
Quant
au
lion,
il nous
a
paru parfaitement
~aractris
et nous
parta"
(-1-8)
~gons,~
tout--fait
ropinion
de
lGlontfacccori,
de
Ruinart .et
d'fllliot,
sans
pouvoir
tre en au-
curi manire de
l'a,ri:; de Dorn Calmet et de
Schcephling,~ qui
voient dans cet animal un
chien. Le
lion
s'avance vers
le
sanglier.
Sa
gueule
est
ouverte et sa
langue,
lance en
avant
est
replie
sur elle-mm
Bu~'on,
dcrivant le lion
en
fureur, -s'exprime-
ainsi le cri
qu'il fait
lorsqu'il
est en
colre,
est encore
plus
_terrible
que
le
rugissement. Alors il
se bat les flancs
de sa
queue
il
en bat la
terre.,
il
agite"
sa cri-

nire
fait mouvoir la
peau
de sa
face
remue
ses
gros
surcils
montre des dents mena-

antes
et tire une
langue
arme de
points
si
dures
qu'elle
suffit seule
pour
corcher la.
peau.
et entamer la
chair,
sans le secours des dents
ni des
ongles, qui sont, aprs
les
dents,
ses
armes les
plus' cruelles.
En'
coinparant
rat-
-titude de
notre lion avec cette
description,
on
peut
en
conclure
que
cet animal est
.furieux y
bien
que
sa dmarche ait l'air d'tre
prsque
.pose
et
tranquille.
Nous avons observ
sur
les
lieux
mmes
que
l'en1manchement de
l'paule
est bien
marqu
mais il n'en est
pas
de mme
de la
crinire, qu'on aperoit

peine..
Tout ce
~-relief est d'un
trs-mauvais travail-:
.Le
ton de la
pierre-,
le
peu
de saillie
de-la
sculpture,
le
rendent
trs-difficile
distinguer
par
un.
temps
5:ombre. Pour le bien voir
et.
en
( 19 )
suivre
toutes.
les
formes,
il est ncessa
-qu'"l
.soit clair
par
le soleil-. Le dessin
que
nous
offrons
exprime
trs-bien l
vague
et-l'incerti-
,tude des forms telles
qu'elles
se
prsentent
au
premier aspect, mais _qu'un
examen attentif fait
bientt
reconnatre en dtail. Le mot BEL-
:LICCVS, plac
sous le lion avec le redouble-
ment de la
lettre'C
est videmment un mot
latin
pass
dans la
langue celtique
o il a sans
doute
conserv sa
valeur"
et
l'pithte qui
fac-
compagne
convient trs-bien au lion.
Quant
au
mot
SVRBVR,
il
parat qu'il
est tout- fait
celtique.
C'est au moins
l'opinion deSchcephtin~?
qui
avance en outre
que BVR
BAR
et BER
dnotent,
dans les cliffrens dialectes
celtiques,
une bte froce.
QtieUe peut
tre la
signification
de ce bas.
,relief? Aurait-on voulu faire allusion fin-
:vasion des Gaules
par
les Romains ? Le lion
serait-il l'emblme des armes romaines
qui
ont
-dompt
les
Gaulois, reprsents par
le
sanglier
animal consacr l'une des
principales
divinits
de la Gaule ? Cette
interprtation peut s'appuyer
sur des
considrations_plausibles
sans
doute,
mais
non
dcisives
( 6 ).
Dom Calmet veut
que
ce
(6)
On trouve ces considrations savamment
dvelop-
pes
et
rapproches
avec
beaucoup d'art,
dans le mmoire
de M.
Gravier
au
N.
VU du J ournal de la Socit.
-20
b'as-relif
indique
un,
chasse au
sanglier;
et son
:opinion
.ri a de. fondement
que
le chien
qu'il
~re~onna1t dans l'animal o nous
voyons
un lion,
( ).. Schc~plaling.~ qui
est tomb dans la mme
elTeur,
donne de ce
momm1enL une' explicatim.l
,diffrente
qu'il puise
dans la
religion
"des Gaulois.
On
peut
consulter
ce sujet
son article sur le
Donon,
dans
l'fl~satia:illustrata..
Nous allons nous
occuper
actuellement de la
description
des Statues
qm-existeiit
encore au-
j.6u~d'hui
sur le Donon.'
Suivant' Schcephling~
de
quatorze figures scialptes que 1'on voyait
au commencement du sicle
derni~r,.
il n'en
restait
plus

1"poque
o il a visit cette mon-
tagne qu
neuf
prin-cipales,' qui
sont
graves
dans f~Ilsaticz illustrata. Lors de nos
recherches:,
'BOuS avo:ris trouy encore huit
fragmens,
dont
cinq
seul~ment ont t
publis
dans cet
ouvrage.
~'chc~phlng.
considre toutes c-es
figures
CQITlm,e
'des
Mercures;
Doui Calmet
y
voit des
Gaulois
.des 'Romains;
des
guerriers
et des divinits r-~
m'aines. La
desci'iption
exacte
de
toqs -.ces
~-fragr
'mens nous donnera
peut.tre'
des
'indicatioil.5
~qt-
nous.
mettront
mme de
prendre' parti
-entre ces
diverses
opinions.
Le
premier fragment que
nous
ayons
re-
marqu
t trouv sur la cime
mnie
du
,( 7) Voyez- la
notice-de
la
Lorraine,
l'article Framont.
( 21, )
bbilon. Il est
reprsent
sous
le
l.Q,2, planche
4.
Sa base tait encore.
prise
dans les fentes du
rocher. Il tait rerivers de manire
que
la
partie suprieure
n'tait
pas visible;
nous l'avons
fait
relever..11
est
croire
que
ce
fragment
de
sculplture
est encore ~ sa
place primitive,
ou
du moins
qu'il
en est
peu loign;
il n'est
pas
probable,
en
effet, qu'aprs
la destruction
des
monumens du
Donon,
il aurait t ainsi trans-
port
l'endroit o on le voit
aujourd'hui.
Le
personnage
a dans sa main droite une
espce
de
bourse,
et dans sa
gauche
un caduce.- Les
deux
serpens
dont
se compose
le caduce forment
deux anneaux
adapts
un
long
manche. Ce
fragment, qui
a vid~mI11ent
appartenu
un
Mercure,. ne se trouve ni dans la collection des
dessins au
crayon rouge,
ni dans aucun des
auteurs
qui
ont trait des
antiquits
du Donon.
Quoique
d'un
style barbare,
c'est encore de
toutes les
pierres scluptes
de cette
mon.tagne-7
celle
qui
annonce fart le
plus
avanc. Les
jambes
sont bien
dtaches;
leur forme et ceU des
cuisses offrent des contours
plus approchant
d
la nature. Les
parties
naturelles
qui
caractrisent
l'homme n'ont
prouv
aucune mutilation. Les
mains sont du
plus
mauvais
style.
La
pierre
sur
laquelle
ce morceau est
sculpt
a une
paisseur'
de
om,30c

om~35.
A la
partie infrieure, fpais-
seur est
plus considrable
comme si on avait eu
fintentton de former une-:
espce
de socle. Cette
22
-pierre,
est
de .grs
de lit mme nature
que
celle
qui
forme la
montagne.
Comme elle tait ren-"
verse,
et
par consquerit plis Yabri
de l'influence
de l'air et de-
l'humidlit,
elle a conserv sa
couleur
'rougetre,
et n'est recouverte
que

"et
l de
quelques
mousses' verdLres.
Sur
le, bord sud de la
plate-forme,
et non loin
de la
cime de'la
montagne,
nous avons trouv
une autre
pierre sculpte
de
lID,4oc
de
hauteur,
de
om,7'<
de
largeuay
et -de
om,
25c
d'paisseur.
Toutes
ses
fas,

l'exception
d'une
seule,
sont
brutes.
Celle
qui
est travaille offre la
repr-
sentation informe
(
W
3, planche 4 )
d'un
personnage qu'il
est
ass~zdifficile
de caractriser.
Les mains et les
pieds
sont
briss;
la tte
est
entirement mutile
les
attributs
s'il en a
exist,
ont
disparu',
Mais une chose
parfaitement
con-.
serve,
et dont les traits sont bien reconnais-
sables
c'est un cerf dont la tte se
prsente
de
,face
et le
corps
de-
profil.
Le
personnage
est
debout,
en avant de cet
animal
il est du ira"
vail le
plus
barbare.
Le
corps
est d'une
longueur
dmesure,
et les
jambes
sont trs-courtes. Les
parties
naturelles ont t mtiles. Cette
sculpture
n'a t dcrite ni dans
~chc~phling
ni dans les
auteurs
qui
l'ont
prcd
ou
suivi, moins qU'on
ne croie devoir la reconnatre dans la
figure
4
de la
planche
1. Te
des gravure.s jointes
au tome
Le~' de 'l'a notice de
la 4orraine.
Dom
~Cahnst
( 23")7
qualifie
ce
personnage
de J ~ia~ze ld -claasseuse
as~ec un
ce~ f auprs
d'elle. Si le dessin de
Donz Eal.met et le ntre doivent tre considrs
comme
reprsentant identiquement
le mme
per-
sonnage
nous devons convenir
qu'il nous' ,est
impossible d'y
reconnatre une Diane. La col-
lection des dessins au
crayon rouge
n'offre
pas
non
plus
la
configuration de
ce
personnage.-
Nous
pensons qu'il
faut voir ici la
reprsentation
d'un Galliois
chasseur,
car le cadre de la
pierre
ne nous semble
pas
avoir
pu
contenir d'autres
attributs
que
le cerf
que
l'on
y
voit encore. Pro-
bablement ce monument est une
pierre
tumu-
laire
il en a du moins toute la forme
(8).
Nous avons trouv des tombes absolument ana-
logues
dans
plusieurs points
du
dpartement
des
Vosges
clbres
par
des min'es'
antiques
no-
tamment Escles et Soulosse
( l'ancienne
Solimariaca
).
En tournant autour de la cime du
Donon
( 8 )
Les diffrens faits noncs dans la lettre de M.
Alliot tendent 11.
justifier
cette
conjecture
et nous ne
sommes
pas loigns
de
pnser que
la
plupart
des
pierres
sculptes qui
vont tre
dcrites
taieut de mme des
pierres
tumulaires. Mercure tait le dieu vnr
par
ex-
cellence,dans les Gaules. Les
personnages
euterrs sur le
Donon
auront
probablement
voulu avoir leur
tombe
protges
par l'effigi
de la divinit
pour laquelle
ils
avaient eu le
plus
de vnration.
( 24)
tin
trouve vers le
nord
non loin
de la
pe:'t
sculpte
que
nous venons' de
dcrire;
un
fl'ag~
ment de
sculpture reprsenta-nt
deux
jambes
seu-
lenieilt. Ce
fragment
n'b t cit dans
aucune,col=
lection
et
il
est tellement inform
que
nous n'a..
~ons
pas jug 1 nous-mmes,
utile de le dessiner.
En
avanant
encore
plus
vers
le
nord,
5
mtres
environ de la cime de la
me.ntagne,
QU
aperoit
une.
pierr-scnlpte'
(n-0 4 plazz-
ch
3) qui reprsente
un
Gaulois, d'aprs
le
sentiment de tous les auteurs
qui
en ont
parl,
except
Dom
llrartin
qui,
dans sa Re-
digion
des
Gazclois~ roit y
voir n Dride.
Cette
sculpture
est fort inexactement dcrite dans
cet
ouvrage.
L'uteur
suppose que
de son cOu
pend,
en
guise
de
bulle,
une
espce
de croix
:renverse,
dont le
pied
est fort
long. Rien
d
tout cela
n'existe
et les dissertation;
auxquelles
l'attteur-se -livre-
ce-sujet
n'ont aucun.
f()nde-
ment. Le dessin
joint
ce
mmoire
et
que
nous
avons
pris
sur les lieux
'offre -une reprsentation
Ws-e~acte
de
cette
figure
avec toutes les im-
perfections.
d'un art
trs-peu avanc, pour
n
pas
dire tout--fait barbare. Dans la collection
des dessins au
crayon rouge,
dans les
gravures
de
.Schcrphling
et de
ll~ontfaucon
on :(l'a
point
rendu
toute
la
roideur des
formes
on les a em-
bellies eu leur donnant des
contours-
presque
moelleux
qui
~'existeJ lt
point
dans
l'original:
( 25 )
Les bras sont
roides,
droits et
cyliridriques
en
quelque
sorte. Les
jambes
sont mal
dessines7
et ont
prouv
quelques
mutilations. Les
plis
du
sag zsnz (9)
ou de la robe sont
ingaux
et
aussi
multiplis que
dans notre dessin. Vers
le
cou on
remarque
des bandes transversales
qui
terminent ce
vtement. Le
personnage
tient
dans la main droite un
objet que quelques-uns
considrent comme une bourse. Il ne montre
que
le
dessus de la
main, position
tout--fait,
naturelle,
et non
pas l'intrieur,
comme dans
les dessins
qui
ont t
publis. Il porte
la main
gauche quelque
chose
qui
affecte la forme rec-
tangulaire
et
que Sclzceplzling
considre comme
un:livre. L'auteur de frQlsa.tia illustrata
ayant
examin
lui-mme avec attention cet
objet, y
a reconnu la
mme forme
qu
celle
que
nous
avons
dessine,
,aussi combat-il
l'opinion
de
-ceux
qui, d'aprs
des
dessins
inexacts, prten-
dent
que
cet
objet
tait-un
gant.
Outre ce
livre,
le
-personnage
tient dans la main
gauche
une
pe,
ou
plutt
il
presse
cette arnleavec sa main.
contre son
vtement,
o
elle
est
peut-tre
ac-
croche. La
partie
de cette
pe qui
est au-
dessus de la
main
n'est
pas
tout--fait dans
le
prolongement
de celle
qui
est
au-dessous
n3-ais nn semblable dfaut n'a rien
qui
tonne
9 )
Le
sagum
est un habit
carr
aussi
large
en haut
qu2eu bas,
salas manches ni ceintllre..
(26, )
dans _un travail
qui
annonce un arf
aussi peu
avanc. Cette
sculpture
est en
pierre
de
grs
rouge
de la mme nature
que
celle de la -mon-
tagne; seulement
le ton de' la
pierre
a
disparu
sous une couclie trs-mince de mousse verdtre
qui
la recouvre entirement. Tout nous
porte
croire
que
la
pierre
sur
laquelle
tait
reprsent
le
personnage que nous
venons' de
dcri11~,
tait.
une
pierre
tumulaire.
Nous
avons,
reprseni,
sous
le
.0
5,
mme
planche?
un
fragment
le
sculpture qui
se trouve,
tout
prs
de celui
que
nous venons .de dcrire.
,La tte de ce
personnage manque
le bras droit
est
mutil 3 cependant,
on
peut
reconnatre en-
core
qu'il portait
un
caduce;
le bras'
gauche
est
estropi,
ainsi
que
la
main
cette
main.
portait
une
"espce'
de bourse. Les forms du
corps,
des cuisses et
'des jambes
annoncent
un
homme. Les
parties
vit~iles sont
parfaitement
il-
diques et fabdomen
est fortement
prononc.
Une
espce
de
~clamyde passe
sur les
paules
du
'personnage,
et couvre une
partie
du sein et du
bras
gauches.
Le caduce
qu'il
tient dans
sa
main
droite,
et dont le manche est en
bas
est
form
par la
runion des ttes des deux
serpens.
Ce
fragment
oflie videmment ls restes d5ilne
reprsentation
de ~lcrcure. Il
est tout couvert
d'une mousse d'un blanc ~erdtre
qui
cache en-
tirement la
couIem~
naturelle dda
pierre.
Il est.
( 27)
dessin dans notre collection au
cra~on rouge,
et les
parties
sexuelles sont clairement
repr~
sentes dans le dessin. Si donc cette collection
a servi de
type pour
les
gravures publies par
llTon~aucon ( i o )
et
par Schc~phlin (11),
comme cela
parait
constant
d'aprs
la ressem-
blance exacte de toutes les autres
figures,
com-
ment a-t-on
pu
transformer les
parties
viriles en
un anneau ou en un double
anneau,
comme
le fait Dona
crlmet
( i 2)
J e
puis
certifier
qu'il
n'y
a dans la
figUl'~
dont il
s'agit
aucune trace
d'infibulation,
bien
que
le fait soit
regard
comme
avr
par
les auteurs
que je
viens de citer. J e
n'ai
pas
voulu m'en
rapporter
moi seul dans
une
investigation
tendante constater la, fausset
d'un fait avanc
par
des crivains reconiman-
dables
et dont
je
fais
profession
de
respecter
l'autorit. Mon
collgue
M.
Gravier,
membre
de la Commission des
Antiquits,
avec
qui j'ai
fait mon excursion au
Donon,
et
plusieurs autres
fo) Voyez l'Antiquit explique,
tome
II planche
187, figure
i."
( 11.) Voyez
l'fllsatia
illustrata,
tome
I, planche z,
de celles relatives aux
anliquits
du Donon.
( 12 ) Voyez
la notice de la Lorraine et la
planche
2,
f
figure
12. Il est vrai
que
ranneau en
question
se trouve
dans la deuxime collection de dessins au
crayon rouge
donne
par
Dom Calmet lui-mme il M.
Guer~
et
par
celui-ci la
Commission des
AnLiquiti.
( 28)
personnes prsentes
ont reconnu la
vrit
de ce
que j'avance.
Ils ont constat avec moi
que
l
sexe du
prsonnage
loin d'tre incertain ou
ntil y
` comme on fa
dit
tait au contraire celui d'un
homme bien caractris..
Non loin du
fragment que
nous
veupi~s-
de
dcrire,
il en
ex.iste un autre
qui
n'est
pas
d'un
meilleur
travail,
mais
qui peut
donner lieu
quelques remarques
intressantes. Ce.
nouveau-
fragment
est
reprsent
sous le n.O
6 planche
3.
La tte n'existe
plus.
Le
personnage
tient
dans
la main w.ole
quelque
chose dont il est difficile
de
deviner
la
forme,
moins
que
-ce -ne soit
une bourse. Il a dans la main
gauche un
aduc ~e
qu'il
tient-
par
le
manche
et
qui
est
appuy.
Sur sa
poitrine.
Un
grand collier, marque par
une rainure bien
prOnonce, parat
avoir -t
d'une nature diffrente de cIlede la
pierre
dont
la statue--est forme. Il est croire
que-
cette-
rainure tait
remplie par quelque
mtal
prcieux
qui
aura
t arrach. On
peut remarquer qe
les
hanches sont fortenlent
prononces
comme
dans une femme.
Cependant
l
caractre du
seg n'est
point
quivoque
et les
par2ieswatrelle~
de
Phoinme se reconnaissent
parfitement_~
bien
cjit'elles
~ient t
mutiles. L'abdomen est for-
tement
pt~ononc
et
niarque
par
une'
espce,
de-
cordon._
La
4.
figu~
de la
planche 196
de
l'Antiquit explique
tome 11 1 prsente
'la
i29)
Configuration.
dti
fragment. qui
nous
OCCl1p~,
mais avec des inexactitudes
marques.
On
a
exagr
la forme des
hanches, qui semblent
annoncer une femme; la
protubrance
des ma-
melles est
galement inexacte;
l'on a
indiqu
dans le dessin
une espce
de
tablier,
la manire
des 'Hottentotes,
qui prend
au-dessus des
hanches,
'et vient
masquer
l'endroit o devraient se trouvet
les
parties
naturelles dont
il n'existe aucun
signe
aractr-istique,
ce
qui
est
tout--fait
contraire
.
la vrit. Cette'
figure
se trouve dans la collectiori
des
dessins
au
crayon rouge
o elle offre '!th-
solument les mmes
inexactitudes;
ce
qui
me
confirme
dans l'opinion que
cette
collection,
o
'des
copies
de cette collection ont servi de
type
' toutes les
gravures qui
ont t
publies
sur les
1antiquits
du Donon. La
figure
5 de la 2.
e plan-
che des dessins relatifs au
Donon,
dans l'~llsatia
illustrata reprsente
le
fragment qui
nous oc-
cupe
avec les mmes inexactitudes. Il se trouve
aussi
exprim
de la mme manire dans la
planche 9
de la
Religion
des
Gaulois, par
Dom
lVlartin
l'article des Mercures sans sexe. Elle
y
sert d'autorit
pour
une discussion
qui
tomberait
d'elle-mme
si
elle
n'tait
pas appuye
sur
d'autres monumens
que
celui dont il est ici
.question
car nous avons vrifi incontestablement
que
le sexe viril
y
est
bien prononc.
Dom
Calmet
qualifie
de drude.9Se le
personnage que
cette
sculpture reprsente.
Elle
avait, dit-il,
( 30 }
un
grand.
touier
qui.
lui- descendait
jusqu'an
dessus
des
mamelles,
et
qui pO,uva'it I~tr~
d'un
mtal-
prcieux, puisqu'on
fa
arrach';
'mai,
ro
l'criaille
o il tait est- ,encore trs--sensible.'
i>
Elle avait
quelque
hose,
de
semblable'sur
les
? reinS, qui
lui
desc~ndait .gur
les
'parties~n"
'>
turellics, et'
lescouwraii dcemment.
Il est
vident que
Dom
CaT~.net
a t induit en erreur
'par- des
dessins inexacts et.
mal.cxcuts; voye~
la
gravure qu'il publie
lui'-mme la suite de
s~
notice de la
Lomaiue planche 2', figure
13.
Nous avons trouv dans-le mme
empl'acemn't
nu
gisent
les dbris
qui
viennent d'tre
dcrits 1
deux autres
fragmens

peu
de distance
l'un de
fatre,
et
qui
nous
parai?sent
avoir
faitpaJ :ri~
de
la
mme statue. Ils sont
reprsents
sous
le
n. Il 7, planche
4.
Nous
les-avons.
rapproche
avec intention
Pun
de
l'autre
afin
qu'on pf
mieux
a~prcier
notre
conjecture
:
leur.
sujet:'
Le
premier fragment, reprsente
le tronc
d'un.
statue
qui
avideniroent
appartenu

un Mer'7
cure. Elle tenait
dana
la main
gauche
un ca-
duce
en
grande partie
effac
aujourd'hui;-
la
main droite' est
ferme
et
prsente
l'intrieur.,
Le sexe de ce Mercure n'offre rien
d'quivoqu
ni d'incertain. On reconnat
avec vidence
le~
Parties
naturelles
de l'homme. L'abdomen
est
assez fortement
prononc.
Le second
fragment,
qui reprsente
les
jambes
1
est- bien conserv.
(il)
Cependant
les
parties
de la
pIerre qui avoisinent
la
jambe gauche prsentent
des
nmtilal_io1lS
sous
ksquelles peuvent
avoir
disparu
ies attributs du
personnage.
En examinant avec attention ces
deux
[ragmels,
nous. leur trouvons une
analogie
bien
marque
avec la
figure 7 bis, planche 4 i
tire de'la collection au
crayon rouge
et
que
nous
plaons
ici
afin
que
l'on
puisse juger
de
l'inexactitude de ces
derniers;
avec la
figure 3,
planche 196
de
l'Antiquit explique
et la fi'
gure 4, planche
2 des dessins relatifs au Donon
de l'Alsatia illustrata. La
position
'des mains
est absolument la mme. L'articulation des
f[e-
noux est fortement
exprime
dans notre
dessin
comme dans ceux
que
nous venons de citer.
Si
notre
conjecture
est
fonde
nous nous trouvons
dans la ncessit de ne
point
adrnettr ce doubl
anneau
qui
dans le dessin et les
gravures qu
nous venons de
citer,
se
trouve,
la
place-
des
parties naturelles suspendu
une
espce
de
ceinture dont nous n'avons trouv de
vestiges
nulle
part
et
qu'un
abdonien fortement
prononc
peut
seul
avoir fait
supposer.
Nous
rvoquons
donc
en
doute,
pour
cette
statue
l'infibulation
avec un double
anneau
comme nus l'avons
fait
pour
l'infibulation avec un seul anneau dans
l'une des
sculptures
examines
prcdemment.
Nous avons
reprsent
1n.0
8 planche 4
un
dernier
fragment-peu loign
de
ceux
que
(.32 )
nous
avhs -drits. Il est-
pii;sque
et
d'un
-fort maiivais travail.
Le
dessin de ce
frag-
ment se trouv
~ur, uue
des feuilles de la col-
lection au
-crayon rouge
et dans
l'Antiquit
ex-
'plique, planche 197', ftg.5,ma~s
d'une .ma:=
nitetout--falt
inexacte;
car il est certain
que
le sexe
:du
personnage
est
masculin
et
qu'
la
place
des
parties
naturelles
il n'existe
ni
disque
ni
sphre,
comme on
en
a
figur
dans les deux
dessins
que
nous venons d citer.-
Enfin il nous reste
parler d'une
tte
dpose
pendant
long-temps
dans les
jardins
du mire
d'lllarmont~
et
qu-'on
nous,
assur
venir,
de
la
cime du Donon. Elle est
rprsente
-sous
di$'ren~
aspects,
aux
n.CS
9
et-
io de la
planch
.4.
Ceue tte, qui
a
appartenu
, une-
figure tout-
,-fait
de
ronde
bosse,
.est
du.
plus
mauvais
~trvail;
l'une des oreilles
est beaucoup plus
-grande
que,
l'autre..
La nature de la
pierre
est
diffrente de celle de
toutes
les
sculptcires
dont
nous
avons trait
jusqu'ici;
elle est d'une
espce
de grs
calcaire,
moins
rouge que
les roches du
Donon. Cette circonstance
pOUJ ;'r~it, peut-tre
faire
douter
de J 'authenticit de son
origine
si
nous.ne
'devions
ajo~ter
une entire
.confiance
aux renseignemens
que
nous a
donns M..
le
maire
d'Allarmont.
Il rsulte de
nos
recherches t de la
'compa,.
raison
dtaille
que
nous~
venons
@de
faire qu:e,
( 33),
le ~e~e. incertain ou
voil~
et les
infcbidrztions
n'ont
aucun.
fondement,
au moins dans ..les
fr[\gmens
de
sculpture
encore existant sur' le
Donon
et
que
nous 'avons
compars,
avec
les
gravures qui,
ont t
publies:
Ainsi les
systt-des
et les
explications auxquels
ces faits mal cons-
tats
ont
donn
lieu
tombent
par
l
mme. Il
y
a
plus;
les
fragmens'
indits- des
figures de
Mercure
,que
nous avons
exhums,
et notain-
ment celui
gisant
sur la cime de la
montagne,
montrent le sexe masculin
parfaitement prononc,
ce,
qui
achve de ruiner. le
systme que
-nous
combattons.
Quelques personnes
ont
pens qu'indpen-
.damment
des trois
difices
vus
par
les
moines
de Senones et de
Moyenmoutier
sur la
plate-
forme
du
Donon
il
y
avait
en outre un.
temple
.sur
la cime mme de la
montabne. Ce que
nous
-pouvons
certifier
c'est
qu'il
ne reste
aucu-n-ve's-
tige
-d'un
pareil difice,
et
que
ce
qui
subsiste
aujourd'hui
ne l'annonce aucunement. La
sur-
'.face
du rocher
qui
forme le
point
culminant de
:la
montagne,
et
qui
a d tre le
pav
du
temple
n'est
poip-t taille,-
mais brute et iri-
cline'
en divers sens. Il est
donc pu probable
qu'il
ait exist' un
temple
sur le fate
suprieur
du
Donon;
mais il est certain
qu'il y
a eu des
statues de
Mercure, puisque
l'une
d'elles
est
encore
en
place.
Ces faits. nous
portent

.conjectitrer
que
les
(34)
monumens dct1)onon sont
d'poques
diffi~erites.
Les statues de
-Mercur~e,
par exemple, peuvent
tre antrieures aux difices'
que
nous avons
d-
critsi
et
dont-l'existep.ce
a t constate avant
nous. On sait
que peu
de
tein'ps
avant
l'invasion
des Gaules
par
les
Romains, l'usage
des statues
avait commenc
s'introduire dans la
religion
des
Gaulois,
et
qu'
cette
poque
les
Dru"ides
offraient leurs sacrifices en
plein
air
devant ls
statues de leurs dieux. Plus
tard,
mais'
aprs
la
conqute
de J ules
Csar,
ils
adoptrent l'usage
des
temples.
Ainsi les Mercures de la cime da
Donon
pourraient
tre un.
peu
antrieurs l'in.
vasion
des
Romains,
et les difices
qui
existient
sur la
plate~forme
d la
nlontagne, qu'ils
aient
-t des
temples
ou des habitations des
Drides
seraient
postrieurs
,cette mme invasion.
cCette ~ler~ire assertion ne
parat point suscep:r
-ti-ble ,de
cantr.oveI'SC, d'aprs
la nature des d-
:bris
que
!;lOUS
avons dcrits
d'abord,
savoir les
tuiles r.omains et les vases
que
l'on ne re-
;1I1Ouve
que
dans
des
lieux -autrefois habits
par
ides
iR0J .na-ns ou des
-Gaulois, qui
ava,ienfF
-adopt
leurs arts et leurs
usage~.
AU reste ~en.cornposant
cet
tcrit
nous n'avons
ips
-eu
,e]l
vue .d'.hhli.r
.uR .systme.
Nous nous
,somn1es seulement
p.Ilop0.$
&
donner des notions
exactes et
prcises
sur l'tat actuel des ruines
AIitiqtle5
.4e
la clbre
n}ont~one
du
Donon,
.(
35 )
abandonnant
d'autres le
soin
d'expliquer
les
sculptures que
nous avons fait connatre ou
qui
ont t connues avant
nous,
et
prts

applaudir
aux efforts
qui pourront
tre faits
pour arriver,
cet
gard, ,
un rsultat
satisfaisant i3 ).
( t 3 )
Dans tout Iii
cours
de ce
mmoire
nous nous
sommes astreints des
objets que
nous avons vus nous-
mmes
mais il est essntiel d'observer
que
le Donon a
fourni
beaucoup
d'autres~
-antiquits que
celles
que
nous
avons dcrites nombre de
pierres
tailles et
sculptes-
ont
disparu
on
y voyait
des
autels
votifs et. des
inscrip-
tions latines. On trouvera des notions sur tous ces
objets
dans
l'llntiguit explique,
dans l'Alsatia illustrata et
daas la notice de
Lorrine.
1
A.P~AL 1
Chez
G~x~Hn Imprimeur 'de
la Socit.
( 1828. )
d
,;
':r:
>'?-
i
o
--
91
J
V
V
s
'-J ,J
h