Comparativo entre Plato e Aristteles

Plato defendia o Inatismo, nascemos como princpios racionais e idias

inatas. A origem das idias segundo Plato dado por dois mundos que so o
mundo inteligvel, que o mundo que ns, antes de nascer, passamos para ter
as idias assimiladas em nossas mentes.
Quando ns nascemos no mundo conhecidos por todos, o mundo em que
vivemos, denominado por Plato como mundo sensvel ns j temos as idias
formuladas em nossas mentes mas muito guardadas que para serem
utilizadas necessrio relembrar as idias j conhecidas atravs do mundo
inteligvel.
Para Plato existem quatro formas ou graus de conhecimento que so a
crena, opinio, raciocnio e induo. Para ele as duas primeiras podem ser
descartadas da filosofia pois no so concretas, sendo as duas ltimas as
formas de fazer filosofia. Para Plato tudo se justifica atravs da matemtica e
atravs dessa que ns chegamos a verdadeira realidade.
Para Plato o conhecimento sensvel ( crena e opinio ) apenas uma da
realidade, como se fosse uma viso dos homens da caverna do texto Alegoria
da Caverna e o conhecimento intelectual (raciocnio e induo) alcana a
essncia das coisas, as idias.
J Aristteles era um filosofo que defendia o Empirismo, as ideias so
adquiridas atravs de experincia, na realidade o Empirismo no era concreto
na poca de Aristteles, Aristteles foi um dos criadores das principais idias
do Empirismo e para outros filsofos ele apenas um realista, um filsofo que
d muita importncia para o mundo exterior e para os sentidos, como a nica
fonte do conhecimento e aprimoramento do intelecto.
Ao contrrio de Plato, Aristteles defendia que a origem das idias atravs
da observao de objetos para aps a formulao da idia dos mesmos. Para
Aristteles o nico mundo o sensvel e que tambm o inteligvel.
Aristteles diz que existem seis formas ou grau de conhecimento: sensao,
percepo, imaginao, memria, raciocnio e intuio. Para ele o
conhecimento formado e enriquecido por informaes trazidas de todos os
graus citados e no h diferena entre o conhecimento sensvel e intelectual,
um continuao do outro, a nica separao existente entre as seis
primeiras formas e a ltima forma pois a intuio puramente intelectual, mas
isso no quer dizer que as outras formas no sejam verdadeiras mas sim
formas de conhecimento diferentes que utilizam coisas concretas.
Podemos defender Aristteles, dizendo os problemas sobre a teoria das idias
apresentada por Plato, como por exemplo sua teoria diz que voc vem ao
mundo com suas idias j formuladas e que essas idias so intemporais, e
como Plato explica diferentes idias sobre o que justia? Idia que segundo
ele inata e todos tem a mesma fonte do que seria a justia.
J a tese formulada por Aristteles permite essa diferena, pois as idias no
so assimiladas por todas as pessoas na mesma fonte, pois a fonte a
experincia e nem todos tem as mesmas experincias.
A teoria Platnica no permite a introduo de novas idias no mundo
inteligvel, j atravs da observao, princpio Aristotlico, a introduo de
novas idias perfeitamente possvel. Com isso podemos concluir, ser a teoria
Aristotlica mais defensvel.