Reviso da jurisprudncia!

Latrocnio contra casal:

concurso formal ou crime nico?
Oi, gente!
Como vo os estudos?
Hoje, apresentarei a vocs a Reviso da jurisprudncia, seo do blog destinada ao
estudo temtico de jurisprudncias dos tribunais nacionais. Esse estudo important!ssimo,
pois as bancas, cada ve" mais, e#igem do candidato o con$ecimento sobre o %ue
decidido pelo &oder 'udicirio, sobretudo no (mbito das Cortes )uperiores. *ndispensvel,
portanto, a leitura dos in+ormativos do ),- e do ),'! )empre %ue o tema +or interessante,
postaremos algumas e#plica.es a respeito.
/ossa primeira Reviso da jurisprudncia sobre a segunda parte do art. 012, 3 45, do
C&, dispositivo %ue tipi+ica o latroc!nio e possui contornos ainda bastante debatidos pela
doutrina e pela jurisprudncia. ,rata6se de delito comple#o, uma ve" %ue resulta da +uso
de dois tipos penais 7roubo e $omic!dio8, constituindo uma unidade distinta dos crimes %ue
o comp.em.
/o crime de latroc!nio, so dois os bens jur!dicos protegidos pela lei penal, o patrim9nio e
a vida, mas como o objetivo principal do agente subtrair bens da v!tima : e o resultado
morte, apenas conse%uncia dessa conduta :, o legislador optou por inserir o delito no
t!tulo dos crimes contra o patrim9nio. Em verdade, a morte da v!tima ou de terceiro ocorre
com o +im de assegurar a posse do objeto subtra!do ou a impunidade do crime.
;ssim, $avendo pluralidade de v!timas lesionadas pela conduta do agente in+rator, no $
de se +alar em concurso de crimes, a no ser %ue a ao ten$a se dirigido contra a es+era
patrimonial de mais de uma v!tima. Em outras palavras, se subtra!dos os bens de uma
<nica pessoa, ainda %ue outras ten$am sido +isicamente atingidas, no $aver concurso
+ormal, mas, sim, crime <nico de latroc!nio, e isso +a" toda a di+erena!
; repercusso do entendimento e#posto ocorre na dosimetria da pena= *8 na $ip>tese de
concurso +ormal, $ aumento de 0?@ 7um se#to8 da pena, $aja vista a aplicao da causa
de aumento constante do art. 2A do C&B **8 no caso de ser o delito considerado crime
<nico, o n<mero de mortes, tentativas de $omic!dio ou de les.es corporais ser sopesado
durante a +i#ao da pena6base, em con+ormidade com o disposto nos arts. 1C e @D, caput,
do C&.
O problema %ue nem sempre +cil identi+icar a regra a ser aplicada ao caso concreto.
Euando o latroc!nio cometido contra casal, por e#emplo, estar!amos diante de dois
crimes, em concurso +ormal, ou de um <nico crime de latroc!nio? Esse o cerne da
jurisprudncia %ue vamos analisar $oje.
; Euinta ,urma do )uperior ,ribunal de 'ustia, em A4?A1?FA00, no julgamento do HC n.5
0FF.A@0?G), de relatoria originria da Hin. Iaurita Ja", entendeu %ue o +ato de as v!timas
serem casadas no signi+ica, necessariamente, %ue os objetos subtra!dos de sua
residncia compun$am um patrim9nio comum indivis!vel. *sso por%ue, mesmo no regime
da comun$o universal, $ bens %ue so e#clu!dos da comun$o, como os doados ou
$erdados com clusula de incomunicabilidade e os sub6rogados em seu lugar, os bens
gravados de +ideicomisso, os bens personal!ssimos 7de uso pessoal, os livros e
instrumentos de pro+isso8, os proventos do trabal$o pessoal de cada c9njuge, bem como
as pens.es e outras rendas semel$antes, consoante o disposto no art. 0.@@D do CC?AF.
/o caso analisado, +oram subtra!dos, entre outros itens constantes da residncia do casal,
um par de alianas de ouro, concluindo6se pelo cometimento, mediante uma <nica ao,
de dois crimes contra patrim9nios distintos de duas v!timas. ;plicou6se, pois, a causa de
aumento descrita no art. 2A do C&.
Gecentemente, em FC?A1?FA04, tese diversa +oi de+endida pela segunda ,urma do
)upremo ,ribunal -ederal, no julgamento do HC n.5 0AC.14C?G), de relatoria do Hin.
Kilmar Hendes. Convm citar trec$o em %ue o Hinistro Gelator contesta o posicionamento
adotado pelo ),', no espec!+ico caso do HC n.5 0FF.A@0?G)=
LM...N na seara do Oireito &enal, $ de se con+erir relev(ncia ao elemento volitivo, em suma,
ao dolo do agente. H de se considerar %ual a empreitada criminosa, se o iter criminis se
desenvolveu para roubar o patrim9nio encontrado dentro da residncia alvejada ou se a
ao +oi orientada para roubar, especi+icamente, instrumento pro+issional, a aposentadoria,
o montepio, o soldo, as alianas individualmente consideradas de cada uma das v!timas.
Em resumo, a leitura dos autos revela %ue o ora paciente objetivou roubar os bens %ue
guarneciam a residncia do casal, entretanto o ac>rdo impugnado pauta6se no C>digo
Civil, distanciando6se do elemento subjetivo do tipo. -rise6se %ue no se est a de+ender
%ue o dano social da conduta permanea o mesmo, independentemente da %uantidade de
v!timas envolvidas. Certamente, o n<mero de mortes, tentativas de $omic!dio ou de les.es
corporais deve ser sopesado na dosimetria da sano penal, atendendo6se ao princ!pio
constitucional da individuali"ao da penaP.
H, ainda, divergncia, %uanto ao recon$ecimento do latroc!nio tentado em relao Q
v!tima sobrevivente. ; jurisprudncia do ),' consolidou entendimento no sentido de %ue
plenamente poss!vel a ocorrncia do latroc!nio em sua +orma tentada, bastando a
comprovao de %ue, no decorrer da prtica delitiva, o agente atentou contra a vida da
v!tima, no atingindo o resultado morte por circunst(ncias al$eias Q sua vontade.
&or outro lado, o recon$ecimento do latroc!nio tentado no encontra amparo na
jurisprudncia do ),-, para o %ual o resultado morte indispensvel, ine#istindo a +orma
tentada do crime. )egundo a )<mula n.5 @0A?),-, L$ crime de latroc!nio, %uando o
$omic!dio se consuma, ainda %ue no reali"e o agente a subtrao de bens da v!timaP.
Jamos tentar colocar as ideias em ordem?
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
Entendimento pacfico: Se subtrados os bens de uma nica pessoa, ainda ue outras
ten!am sido fisicamente atin"idas, no !aver# concurso formal $art% &' do ()*, mas,
sim, crime nico de latrocnio% +esse caso, o nmero de mortes, tentativas de !omicdio
ou de les,es corporais ser# sopesado durante a fi-a.o da pena/base, em conformidade
com o disposto nos arts% 01 e 23, caput, do ()%
Latrocnio contra casal: )ara recon!ecer o
concurso formal ou o crime nico, o S45
analisa a nature6a civil dos bens subtrados,
observando se inte"ravam ou no a
comun!o de bens do casal% 7er
informativo n%8 9&:;S45%
Latrocnio contra casal: )ara recon!ecer o
concurso formal ou o crime nico, o S4<
analisa o dolo do a"ente $elemento
volitivo*, observando se sua inten.o era
roubar al"um bem em especfico ou o
conjunto de bens encontrados com o casal%
7er informativo n%8 &'0;S4<%
Latrocnio tentado: Possve! "astando a
co#$rova%&o de '(e o a)ente atento(
contra a vida da vti#a! n&o atin)indo o
res(tado #orte $or circ(nst*ncias
a+eias , s(a vontade-
Latrocnio tentado: N&o encontra
a#$aro na .(ris$r(d/ncia do STF! $ara
o '(a o res(tado #orte 0 indis$ens1ve!
ine2istindo a 3or#a tentada do cri#e-
S4#(a n-5 6789STF-

R isso, galera!