Vous êtes sur la page 1sur 358

Digitized by the Internet Archive

in 2010 with funding from


University of Ottawa
http://www.archive.org/details/bibliothquedel170ecol
LES
MONUMENTS ROMAINS
D'ORANGE
riUITAT FllvHKS. IMlMUMIrHS
LES
MONUlMENTS ROMAINS
D'ORANGE
PAR
LOUIS CHATELAIN
LKVE DIPLM DE LCOLE PRATIQUE DES HAUTES TUDES
MEMBIiE DE l'COLE FRANAISE DE HOME
PARIS
LIBRAIRIE HONOR CHAMPION, DITEUR
5,
QUAI AIALAQUAIS
1908
Tous droits rservs.
Cet oavrage forme le fascicule 170' de la Bibliothque de l'cole des Hautes tudes.
BIBLIOTHQUE
DE
l.F.r.OLE
DES
HAUTES
TUDES
PrBIlK S(US LKS AUSPICES
Dr
MlMSTKHirDE
I/INSTIUCTIOX
HrBI^IQlK
SCIENCES
HISTORIQUES
ET
PHIEOLOGigllES
CENT
SOIXANTE-DIXIME
FASCICULE
LES
MONUMENTS
ROMAINS d'oRANGE
l'AK
L..ris
CHATELAIN
PARIS
LIBRAIRIE
HONOR
CHAMPION,
DITEUR
5,
QUAI
MALAQUAIS
1908
Tous ilroils rservs
V
V
^iy
Sur l'avis de M. A. Hkon de Villefosse, directeur des con-
frences d'pigraphie latine et antiquits romaines, et de MM. B.
Haussoullier et H. Tiidenat, commissaii'es responsables, le
prsent mmoire a valu k M. Louis Chtelain le titre d'lve
diplm de la section d histoire et de philologie de l'Ecole pra-
tique des Hautes Etudes.
Paris, le 5 avril 1908.
Le directeur de la Confrence,
A. Hron de Villefosse.
Les commissaires responsables,
B. Haussoullier, H. Tiidenat.
Le Prsident de la Section,
G. MoNOD.
AVANT-PROPOS
L'ide premire de ce travail m'a t suggre par mon
matre. M. Hron de Villefosse, ses confrences de
l'Ecole pratique des Hautes Etudes. Je songeais dabord
runir tous les documents relatifs aux antiquits romaines
trouves Orange
;
le Comit archologique me confia,
pour cette tche, une mission en avril-mai 1907; puis je fus
amen tudier en dtail les monuments mmes d'Orange.
Ce mmoire, commenc dans le courant de Tanne 1906,
a t dpos au Conseil de l'Ecole des Hautes Etudes le
4janvier 190H. Je n'mets point la prtention de produire
une uvre complte
'
; nanmoins les deux pigraphistes
minentsque l'Ecole des Hautes Etudes a chargs d'examiner
mon travail ont jug prfrable de le faire imprimer que
d'attendre, pour le complter davantage, la poursuite incer-
taine de documents qui se drobent. Je m'estimerai heu-
reux si Ton me rvle, comme omis dans cette tude, des
monuments romains trouvs Orange ou dans les envi-
rons immdiats de cette ville. La seule utilit de mon tra-
vail sera peut-tre d'veiller l'attention des collectionneurs
et des conservateurs, trangers ou franais; je les remercie
d'avance pour les monuments d'Orange qu'ils voudront
bien me signaler.
Ce m'est un plaisir d'exprimer ici quelle reconnaissance
je garde tous ceux qui ont favoris mes recherches :
Orange. M. Ch. Morenas, conducteur des travaux pour les
monuments historiques
; M. Ant. Yrondelle, conservateur
de la bibliothque municipale; M. Patin, M. Eauchier, sans
oublier le fonteniei- ciief, M. Berger;

au Muse Calvet
I. Une auti-f dil'liciilfr de mon sujet consistait irodmollix' ([ue les
monuments rellement tiouvs Orange, le renom de cette ville ayant
pouss des colleclionumus leur attribuer bien des trouvailles incer-
taines; je me suis elForc de nadniellre que les tmoignages autoriss.
AVANT-PROPOS
d'Avignon, MM. DigonneU administraleur
; Joseph (iirard,
conservateur, et Auguste Binon, gardien;

Carpentras,
M. Ravnolt ;

Gigondas, Madame veuve K.-V. Ras-
pail :

Sommires, MM. Lombard-Dumas
;

Nmes,
MM. Flix Mazauric, conservateur du muse, et Jeannin,
conservateur de la bibliothque :

Montlimar. M. Roger
A'allentin du Chejlard :

Lyon. MNL Dissard. conser-
vateur au Palais des Arts, et Cantinelli. bibliothcaire de
la ville;

la Bibliothque nationale. MM. Babelon,
Troubat, Dorez, de Villenoisy.
Au muse de Saint-Germain-en-Laye, M. Salomon
Reinach a bien voulu m'autoriser publier du catalogue
manuscrit
l'inventaire des objets provenant d'Orange : on
verra, pour les monuments figurs, de quel secours me fut
cette faveur.
Je dois l'amabilit de MM. Formig, architecte des
monuments historiques, et Grandjean. inspecteur gnral
des beaux-arts, de pouvoir reproduire la Vnus d'Orange,
d'aprs une
photographie de M. Formig. M. Esprandieu
m'a confi un fragment de parcellaire cadastral, et
M. Hron de \'illefosse une tte indite de l'Afrique
,
J'ai une dette de
reconnaissance particulire envers
M. Esprandieu.
Outre les papiers indits dWllmer, il a
mis ma disposition sa riche bibliothque et m'a commu-
niqu, en avril 1907, les preuves de son chapitre sur les
bas-reliefs d'Orange ; enfin il m'a fourni de nombreuses et
utiles indications de toute sorte, et ses conseils mont t
trs prcieux.
C'est surtout M. Hron de Villefosse que je suis rede-
vable d'une infinie gratitude. Sa vaste rudition, sa con-
naissance profonde de toutes les antiquits romaines de la
Gaule, sa curiosit toujours en veil, sont bien connues,
mais seuls ses lves sont mme de dire quel accueil il
rserve leurs tudes.
Louis Chtelain.
Oranofe, 6 novembre 1908.
ANTONIO

HERON

DE

MLLEFOSSE
INSTITVTI

GALLICI SOCIO
IX

MVSEO

LVPAREXSI

CONSERVATORI
IN

SCHOLA

SORBOXEXSI
ALTIORIBVS

STVDIIS

DEDITA
ARTIS EPIGRAPHICAE PROFESSORI
IN

PLVRIMAS

ACADEMIAS

ET
GALLICAS

ET

EXTERAS

COOPTATO
VIRO

SCIEXTI A

VETERIS

HISTORIAE
GALLIARVM

PRAESTANTISSIMO
MAGISTRO

IXCOMPARABILI
LVDOVICVS

CHATELAIN

DISCIPVLVS
HVXC

LIBRViM

GRATISSIMO

AXIMO
DEDICAVIT
LES
MONUMENTS ROMAINS
D'ORANGE
INTRODUCTION
Au nord d'Avignon, dans la fertile valle qu'arrose
FEygues, affluent du Rhne, s'lve la colline Saint-
Eutrope, haute de 109 mtres, appele, non sans emphase,
la Montagne. Le versant septentrional, un peu aussi le
versant oriental, enserrent au sud la cit d'Orange
^
;
au
nord la Meyne, limite naturelle, lui impose la forme d'un
arc de cercle. Le plan de la ville se ressent encore des
bornes troites o elle s'est dveloppe. Sauf la rue de la
Rpublique, ouverte en 1904, les voies intrieures sont
parfois tortueuses et d'une largeur toujours insuffisante
~
:
les parcourir vers midi en t, plus minuscules et comme
touffes sous les toiles qui les abritent contre l'ardeur du
soleil, on a l'impression d'tre en quelque ville du sud de
1. Sous-prfecture du dpartement de Vaucluse
;
10.096 habitants.

A 46 mtres au-dessus du niveau de la mer, par 44


7' 37''
de latitude
et
2" 28'lo
"
de longitude
;
1800 mtres de la rive gauche de TEygues,
\')
kilomtres et demi de la rive gauche du Rhne
; 30-20 kilomtres
d'Avignon; 713. 2o3 mtres de Paris par la voie ferre.
2. Comme il sied une ville o Ton regardait comme dangereux pour
les vers soie et pour le vin des caves, en 1717, le passage d'une dili-
gence, innovation qui avait lieu depuis peu. ^-Voy. Bastet, Histoire de la
ville et principaut d'Orange,
p.
157.
L. Chtelain. Les inoniinicnls roinaiiix d'i Inin/e. 1
2 INTRODUCTION
ritalie, plutt que dans Tactive petite cit si absorbe par
son commerce
'
qu'elle n'a point encore eu souci de pos-
sder un muse.
Ce n'est pas ses souvenirs d'illustre Principaut
qu'Orange aurait pu emprunter les lments d'une collec-
tion historique
;
de son pass d' ancienne capitale je
n'ai point d'ailleurs m'occuper^. Mais en rassemblant
dans ce mmoire tous les monuments romains que j'ai pu
tudier ou simplement noter, depuis les plus imposants
jusqu'aux moindres fibules ou fragments de poterie, j'ai
pens rendre quelque service l'archologie, duss-je ne
fournir la science que le catalogue exact, sinon complet,
d'un muse qui n'existe pas.
L'absence de muse Orange tonne d'autant plus les
visiteurs pris d'antiquits romaines qu'il
y
a cent ans les
amis de l'art antique rclamaient dj un abri pour les
nombreux restes exhums soit autour du thtre, soit prs
du cimetire
'
: Millin et Mrime s'tonnaient que de
telles richesses fussent exposes disparatre, par suite de
l'insouciance des uns ou de la malhonntet des autres
;
Artaud lguait la ville, en 1838, la proprit qu'il pos-
sdait l'est de l'arc de triomphe, mais on prenait ce
local pour
y
transporter le Collge municipal
;
aussi, en
1903, M. Hron de Villefosse pouvait-il crire : Il est
vraiment dplorable qu'une ville aussi clbre par ses
monuments antiques, une ville o les souvenirs de l'anti-
quit romaine sont aussi importants et reoivent la visite
de tant de touristes, ne possde mme pas un petit muse
i. Sur rindustrie restreinte et le commerce prospre de la ville,
V. Yrondelle,
p. 10,
2"
alina.
2. Cf. sur la Principaut, outre les ouvrages de La Pise et de Papon,
l'excellente Histoire de Bastet, dj cite, et les livres plus rcents de
MM. A. de PoNTBRiANT [Histoire de la Principaut (Orange...^ Paris,
Picard, 1891, 8") et L. Roussel (voy. Bihliogr.).
3. C'est prs du cimetire qu'ont t exhumes la plupart des poteries
del si riche collection Lombard-Dumas
;
c'est auprs du thtre ou dans
son enceinte qu'on a l'etrouv presque toutes les inscriptions, fragments de
statues, bas-reliefs, etc..
INThODlCTiO.N
municipal... Tout a disparu! Et l'tranger qui s'arrte
pour admirer le thtre antique et l'arc de triomphe ne
peut pas comjjrendre comment, ct de ces deux grands
monuments, il ne reste Orange ni une poterie, ni une
mosaque, ni un hronze, ni aucun de ces petits tmoins de
la civilisation romaine si abondants dans les autres
villes de la valle du Rhne. Tout a t dtruit ou trans-
port ailleurs...
'

A part les monuments d'architecture, quelques inscrip-


tions et bas-reliefs, la plupart des antiquits dcouvertes
Orange sont conserves au Muse Calvet d'Avignon
;
dans
la collection Lombard-Dumas, nagure Sommires,
maintenant Nmes; chez M"^^ Raspail, Gigondas
;
chez
M. Yallentindu Chejlard, Montlimar
;
chez M. Digonnet,
Avignon
;
l'on en retrouve aux muses de Lyon et
d'Autun, la Bibliothque Nationale, au Muse de Saint-
Germain-en-Laye, chez MM. Hron de Villefosse, Th-
denat, Esprandieu, etc. Plusieurs de ces objets sont
l'tranger
;
les uns font partie de la collection Pierpont-
Morgan, aux Etats-Unis, ou de la collection Warocqu,
Marimont
;
beaucoup ont d chapper au recensement
gnral que j'ai tent
',
HISTOIRE
Le texte le plus ancien o il soit fait mention d'Orange^
est un texte de VEpitome de Tite Live
^
relatif la dfaite
1. Revue pigraphique, juillet lUOo
(p.
2 du tirage part).

Cf. g-a-
lement le Bull, arch.de 1907, extrait des procs-verbaux, sance du
11 mars,
p.
ix-x du tirage part.
2. J'ai considr comme monuments romains d'Orange tous ceux qui ont
t trouvs dans les communes des deux cantons d'Orange : Camaret,
JoNQUiRES, Suignan, Travaillan, Uchaux, Viols, l'est
;
Caderousse,
Chateauneuf-Calcenier ou Cuateauneuf-des Papes, Piolenc, l'ouest.
3. Sur l'tymologie d'Orange et la mtathse qui s'est produite, voy.
l'article de Schultz-Goha ( Bihliogr
.),
(jue M. Antoine Thomas a eu
l'obligeance de me signaler.
4. Chap. Lxvii.
INTRODUCTION
inflige aux Romains par les Gimbres et les Teutons, en
105 avant J.-C. : Ah isdem hostibus Cn. Manlius cos.
et Q.
Seruilius Caepio pro cos. uicti proelio castris quoque
hinis exuti sunf, militum milia octoginta occisa, calonum
et lixarum XL secundum Arausionem.
Dans sa description de la Narbonnaise, Strabon nous
donne le nom grec d'Arausio : Eltjl ce v tw [j.T3cj rSktiq /.ai
Asvuov y.a 'Apauffiwv xa. Aspix, tw svti,, r,fflv ^Apxixiowpo,
ispb G'. -s o
"j'i/cu
'.spijjGai [^.sYaXoj
*
. Ce passage a souvent t
mal interprt
"^
;
on a dit que, sur le tmoignage d'Art-
midore, vivant cent ans avant J.-C, Strabon mentionnait
l'existence d'Orange : or Strabon n'emprunte son pr-
dcesseur que l'explication du nom symbolique d'Aria.
Un autre texte important est celui de Pomponius Mla
;
je cite dessein le passage en entier: Gallia Lemanno lacu
et Cebennicis monfibus in duo latera diuisa^ atque altero
Tuscum pelagus adtinc/ens altero oceanum, hic a Varo
illic a Rheno ad Pyrenaeum usque permittitur. Pars
Nostro mari adposita
[fuit
aliquando Bracata nuncNarbo-
nensis) est magis culta et niagis consita ideoque laetior.
Urbium quas hahet opulentissimae siint Vasio Vocon-
tiorum., Vienna Allobrogum, Auennio Cauarum, Arecomi-
corum Nemausus, Tolosa Tectosagum, Secundanorum
Arausio, Sextanorum A relate^ Septimanoruni Beterrae
''.))
El Pline l'Ancien faisant le dnombrement des villes de
la Narbonnaise, cite Orange avec Arles et Bziers, colonies
situes dans l'intrieur des terres : . In mediterraneo colo-
niae : Arelate Sextanorum, Beterrae Septimanorum, Arau-
sio Secundanorum
'.
Or Tite Live est mort en 17 aprs J.-C.
%
Strabon en 24
;
1. IV, I, M.
2. Notamment par Gaspauin,
p.
3.
3. De Chorographia, II, v, 74-7!) (dit. Frick, Teubner, 1880).
4. Nat. hist., III, v liv), 36.
3. On est, bien entendu, forc de s'en remettre l'auteur incertain
(Horus?) de Epitome de Tite Live, et de poser en principe qu'il n'a fait
que rsumer le texte sans
y
rien changer, ce qui ne peut pas s'lablir.
INTRODUCTION
-J
Mla crivait sous le rgne de Claude,
c'est--dire de 41
65, et Pline l'Ancien est mort en 79. Ces quatre textes,
qui sont tous du i^" sicle de notre re, sont les plus anciens
documents relatifs Orange, et les deux derniers seuls
constatent
l'existence de la deductio des vtrans de la
seconde lgion : nous verrons plus loin l'importance de la
remarque.
Mais avant de parler de la colonie, il nous faut dire un
mot des Cavares et des limites probables de cette nation.
Les auteurs ne sont pas d'accord sur les limites du terri-
toire des Cavares. Ptolme
'
place les Cavares au-dessous
de Segallnuni (capitale Valence) et nous donne leurs lati-
tude et longitude
;
Acusion
23'^
et
44^
lo', Avignon
23'^
et
44, Orange
24
et
44" 30', Cavaillon
23 et
44.
... ETta -b [j,v Tc; -YaAAajvoj?
Kaap;'., (I)v -6ai;
'Ay.ijjiwv y.iAwvu /,"; \).o 5
'A;'jvv(a)v y.;Awv(a
/.y
\).o
'Apaujiwv y.o ;xB
y
KasXXiojv y.cX(ov(a y.o [j.o
Or si l'information de Strabon parait exacte pour Avi-
gnon et Cavaillon, il importe d'claircir un point obscur
pour les deux autres villes. Comment se fait-il que dans un
texte crit au second sicle de notre re, Arausio ne porte
pas la mention de colonie, et quelle est cette colonie d'Ac-
sio qui est si rapproche d'Orange ? Il importe tout d'abord
de distinguer Aciisio de VAunum des itinraires
'',
ainsi
que Ta fait Desjardins
^
: Acunum semble avoir t situ
au sud de Montlimar, peut-tre Aigu, si tant est qu'on
puisse accorder confiance aux tymologies du baron de
Coston
^.
Quant l'emplacement Wcusio^ que Desjar-
1. Claudi Ptolemaei Geoc/raphiae libri ocfo, d. Wilberg et Grashof,
Essen, 1838-184o.
2. Table de Peutinger, segm. II, A, 2;
Itiii. Hierosobjm.. d. Wesse-
LiNG,
p.
553-554
; d. P. Geyer (Vindobonae, 1898), p.
5.
3. Gaule romaine, t. II,
p.
226 et n. 8, et t. III,
p. 426,
11. IIerzog,
au contraire (G. Narb.,
p. 143)
parat identifier Acu/iu/n et Acusio.
4. Kli/mologie des noms de lieu du dpart, de la Drme, 1872, p.
74.
INTRODUCTION
dins suppose sur la rive gauche du Rhne, gale distance
d'Avio-non et d'Orange,
il serait peut-tre tmraire de le
chercher. Il est
possible, en effet, d'attribuer une erreur
de transposition le titre de colonie que Ptolme dcerne
Aciisio, alors quAcusio
n'aurait t qu'une simple station,
et de reporter sur
Arausio le titre de colonie que nous
savons lui appartenir. Mais je prfre l'hypothse quAcii-
sio el Arausio, chez Ptolme, ne font qu'un, la confusion
entre
'A/.juswv et
"Apajjuov s'expliquant au point de vue
palographique : on trouve en effet 'A/.cucj'iojv dans un
manuscrit
'
et dans trois autres 2, la mme latitude^ i>.ov\
autrement dit 44^, est attribue Acusio. Ainsi comme
cits des Cavares mentionnes par Ptolme, il faudrait
citer seulement Avignon, Orange et Cavaillon, toutes
trois colonies romaines.
Mais la dsignation des Cavares s'applique aussi plu-
sieurs cits voisines, dont les habitants furent sans doute
des clients
^
des Cavares : les Segalhiuni ou Segouellnuni
(Valence), les Tricstini (Saint-Paul-Trois-Chteaux), les
Memini a\ec Carpenlorate
;
Cavaillon, parfois distingu des
Cavares proprement dits, et appel la capitale des Cnhellici
\
enfin Aria^ dont l'emplacement prsum (probablement
Lers) a suscit beaucoup d'hypothses parfois puriles.
On peut fixer comme limites probables des Cavares :
l'ouest, le Uhne jusqu' Saint-Paul-Trois-Chteaux, l'est,
les A oconces, Vaison, les Mminiens, Carpentras, Apt,
Forcalquier. Mais toutes ces donnes plus ou moins hypo-
thtiques ne prsentent qu'un mdiocre intrt. Tout ce que
disent les auteurs grecs ou latins sur l'histoire des Gaulois
antrieurement la conqute romaine mrite peu de crdit,
et les hypothses innombrables auxquelles se sont livrs
tant d'amateurs et d'rudits rgionaux sont encore plus
suspectes.
i. Mme dition,
p.
146
;
'Axouai'ojv uulgo.
2. Ibid., [jl' le. [Cod. Reg. Coislinianua Xro. 337, xiv ou w^ s.,) G,
{Cod. Reg. Nro. 2.623, xiii s.), et Palatinus i.
3. Cf. d'NViLLE, Notice de la Gaule,
p.
219.
INTRODUCTION
Il est cependant un vnement qui tient fort cur aux
Orangeois, c'est le passage d'Hannibal. Gasparin lui-mme
parat
y
croire ', et rcemment son opinion a t soutenue
de nouveau'. Ilannibal, voulant arriver dans les plaines
du Pimont avant l'arme romaine place l'embouchure
du Rhne, aarait pass le fleuve entre Connaux et Orange,
au-dessus de Roquemaure, afin de mettre la Durance
entre l'arme romaine et lui. Mais quel texte le dit? Quelle
phrase autorise cette libert d'interprtation ? On ne peut
prciser par une hypothse le dfaut de renseignements
d'un auteur ancien qu'en tayant cette hypothse sur des
certitudes, non sur de trs douteuses vraisemblances \
C'est comme colonie romaine qu'Arausio devint une des
plus importantes cits de la Narbonnaise
;
de cette pro-
vince les textes cits plus haut, et notamment celui de
Mla, vantent la richesse, la splendeur et l'aspect riant
[laetior]
;
avant d'entrer dans le dtail, quelques mots sur la
province dont Arausio faisait partie, et sur les vnements
qui firent de la cit des Cavares une colonie romaine.
Depuis quatre sicles Massalia
*
jouissait d'une paix favo-
rable sa prosprit
;
grce la ruine de l'Etrurie, de la
Grande-Grce et de Carthage, elle tait devenue la plus
grande ville commerciale de l'Occident
;
aussi tait-elle
reconnaissante Rome de l'avoir dlivre de ses ennemis.
Mais plusieurs fois dj les nombreux comptoirs que
Massalia possdait sur la cte avaient t attaqus
;
il faut
dire que les colons empitaient sans cesse sur le territoire des
Ligures et provoquaient ainsi leurs incursions armes. Mas-
salia recourut au Snat
;
l'ambassadeur ayant t maltrait
et bless, une arme fut envoye contre les Oxybes et les
1. P. H-12.
2. Yrondelle,
p.
13.
3. Gasparin renvoie
(p.
12, n. 2) un article de Jean-Claude Martin
dans les 3/nioires c?e VAcadmie du Gard pour 18M [c un mmoire de
M. Martin dans ceux de TAcadmie du Gard , dit Gasparin].
4. Cf. M. Clerc, La bataille dWix : Prliminaires, I, L'arrive des Bar-
bares,
p.
10-15.
INTRODUCTION
Dcates, qui dpendirent ds lors de Massalia. De nou-
veau les lgions furent rappeles contre les Salliiuii^, en
125; ces derniers furent vaincus d'abord par M. Fulvius
Flaccus, l'ami des Gracques, puis par le proconsul C. Sex-
tius Calvinus
;
Rome s'tablit alors entre le Rhne et les
Alpes, prenant la fois le territoire des Voconces et des
Ligures
\
un castellum reni le nom du proconsul, Aquae
Sextiae. C'est alors que les Romains appelrent du nom de
(( leur Province
,
prouincia nostra, le pays conquis.
Cette conqute inquita vivement les peuplades encore
indpendantes. Les Cavares, allis de Massalia, ne purent
protester, non plus que les Voconces, dj soumis, mais les
Allobroges, voisins des Cavares, s'unirent aux Arvernes,
indigns de voir Teutomalius, roi des Salluvii, dpossd
de son pouvoir
;
Bituitus, roi des Arvernes, commandait
aussi les Allobroges. Le consul
Q.
Domitius Ahenobarbus,
comptant sur la rcente alliance de Rome avec les Eduens,
rclama Teutomalius aux Allobroges, qui descendirent
jusqu' Oundalon
'~
ou Vindalium, au confluent de la
Sorgue et du Rhne : l vingt mille d'entre eux furent
massacrs par les lgions romaines. L'anne suivante, le
consul
Q.
Fabius Maximus, ayant franchi l'Isre, se trouva
en prsence de deux cent mille Gaulois; Bituit, leur chef,
se rit du petit nombre de ses ennemis
;
a il n'y en a pas l,
dit-il, pour un repas de mes chiens . Mais la valeur de
ces troupes disciplines, jointe au dsarroi caus par la
prsence des lphants romains, assura la dfaite des bar-
bares, dont cent vingt mille furent tus, noys dans le
Rhne par la chute des ponts. Peu aprs, Bituit fut
emmen prisonnier liome. Le snat jugea prudent de ne
point poursuivre les Arvernes dans leurs montagnes, mais
Fabius, qui reut le surnom Wllohrogicus, runit la
1. Les Salluuii, peuple ligure de la Narbonnaise, occupaient le terri-
toire compris entre le Rhne, la Durance, les Alpes et le Var; ils englo-
baient les Alhiocci, les Memini, les Vulgicnles; villes principales : l^iraaco,
Glanum, Arelate.
2. SritABON, 1. IV, I, 11
; aujourd'hui Vdne.
INTRODUCTION
Province romaine tout le pays envelopp par le Rhne,
du lac Lman son embouchure. Les x\llobroges furent
durement traits
;
les Cavares, au contraire, obtinrent de
grands privilges, et les Yoconces le titre de peuple fdr.
En Gaule comme en Italie, Rome partageait ingalement
ses faveurs et sa colre, pour qu'une mme oppression ne
runt pas les vaincus dans une haine commune K Il
importe de noter le succs triomphal d'Ahenobarbus
;
cet homme orgueilleux, dit Gasparin, ne se possda
plus, il ft lever sur le champ de bataille deux tours en
pierre comme monument de sa victoire... Ce fut peu
encore, et quand il retourna Rome, sa marche travers
la Gaule ne fut qu'un triomphe perptuel.
"^
Il traversa la
Gaule mont sur un lphant et suivi de la foule des
soldats, comme dans la crmonie triomphale ^ Nous
verrons, quand nous traiterons de Tare de triomphe,
l'importance qu'il faut donner ce succs.
Rappelons, pour finir de rsumer l'histoire de la Nar-
bonnaise, qu'en 118 Martius conduisit Narbonne, ville
fonde par les Atacini, une colonie importante, et qu'il
donna son nom la ville. En 76, les conqutes de Pompe
reculrent jusqu' la Garonne et aux Pyrnes les limites
de la Province. Enfin, en
27,
quand eut lieu le premier
recensement des Trois Gaules, opration faite par Auguste,
dans un conuentus tenu Narbonne
'*,
la sparation, dj
ancienne, de la Gaule en deux parties distinctes, fut
confirme; il
y
eut ainsi la Province, ou Narbonnaise, et
la Gallia noua, divise en trois provinces, les Trs Pro-
uinciae. La Narbonnaise fut province impriale de 27 22,
puis, de l'an 22 l'an 1
1
, elle fut attribue au Snat
;
pro-
vince snatoriale prtorienne, elle fut gouverne jusqu'
Diocltien, par un proconsul snatorial six faisceaux,
ancien prteur, nomm pour un an.
1. DuRUY, Hist. ro/n., t. II,
p. 470.
2. P. 16. D'aprs Florus, III, m.
3. Ibid. (Gasparin n'indique pas ici de rfrence).
4. Cf. Dion Cassfus, LU, 22 et LUI, 22,

et Tite Live, Epit. CXXXIV.
10
lSTRODUCTION
Desjardins
i
remarque avec raison qne l'empereur s'tait
rserv presque toutes les provinces de la frontire,
parce qu'elles
contenaient des armes, sur le Rhin, sur le
Danube, sur l'Euphrate.
u L'intention parat plus sensible
encore, ajoute-t-il,
quand on lit dans Strabon et dans
Dion Cassius
^
que l'empereur s'tait attribu la Narbon-
naise parce que la flotte d'Actium avait t remise
d'abord Frjus et qu'aussitt qu'elle fut envoye
Misne cette province fut rendue au Snat.
En 297 la Narbonnaise fut ddouble. Au iv^ sicle,
elle fut divise en Premire Narbonnaise (Narbonne),
Seconde Narbonnaise (Aix) et Yiennaise (Vienne) : c'est
de cette dernire que fit partie Arausio. Enfin, au v'^ sicle,
on compta deux Viennaises, ayant pour capitales l'une
Vienne, l'autre Arles; c est dans la premire qu'tait
range Arausio.
Nous savons par Sutone'^ qu'en 46 avant J.-G.
Tibre Claude Nron, pre de l'empereur Tibre et ques-
teur de Csar, conduisit en Gaule des colonies^ parmi
lesquelles Narbonne et Arles . C'est sur ce texte qu'on
s'est appuy pour assigner la mme date la fondation
de Bziers, de Frjus et d'Orange, hypothse soutenue
notamment par Herzog, et considre par beaucoup
d'auteurs comme un fait acquis. Il est videmment ration-
nel de chercher complter la liste des colonies dont
Sutone fournit deux noms seulement, mais, pour ce qui
est d'Orange, il me parat peu probable d'admettre pour
date certaine de sa deductio l'an 46 avant notre re.
Strabon, mort en 24 aprs J.-C, cite Orange comme
chef-lieu des Cavares et non comme colonie romaine
;
Mla, qui crivait sous le rgne de Claude, 41-54, est le
1. T. III,
p.
132-153.
2. LUI, 12.
3. Tibre, ch. iv : Pater Tiberii, quaestor C. Caesaris, Alexandrino
bello classi praepositus, plurimum ad uictoriam contulit. Quare et pon-
tifex in locum P. Scipionis substitutus, et ad deducendas in Galliam
colonias, in quis Narbo et Arelate erant, niissus est .
INTRODUCTION 1
1
premier auteur qui mentionne Orange comme colonie
romaine : c'est donc entre 24 et 54 que l'on constate pour
la premire fois la deductio de vtrans de la Seconde
Lgion ;
d'ailleurs rien ne s'oppose reculer de plusieurs
annes la premire de ces dates, car nous ne savons vers
quel moment de sa vie Strabon, qui vcut 90 ans, dcrivit
la Narbonnaise. A s'en tenir strictement cet intervalle de
trente annes, c'est sous Tibre, sous Caligula ou sous
Claude qu'aurait eu lieu la deductio. Mais en aucun cas, et
mme en admettant que Strabon ait crit son tableau de la
Narbonnaise tout au dbut de sa vie, l'on ne peut reculer
la date de la deductio au del du long rgne d'Auguste :
d'autre part le titre de Colonia lalia semble interdire de
l'avancer en de du rgne de cet empereur.
Il est une autre question plus facile rsoudre et
non moins importante. D'aprs une lgante hypothse
suggre Herzog par Mommsen ', il ne faudrait voir dans
l'appellation officielle de la colonie d'Orange qu'un hom-
mage, qu'un souvenir en l'honneur de la Seconde Lgion.
Si sduisante que soit cette explication, elle me parat
inadmissible. On peut d'abord douter, avec M. Digonnet
~
qu'un honneur si platonique et beaucoup satisfait les
lgionnaires romains
;
ils faisaient videmment plus de
cas d'une concession de terre que d'un hommage hono-
rifique. Je sais bien que Mommsen avait devanc l'objec-
tion : l'hommage rendu aux lgionnaires ne les a en rien
privs d'une concession de terres, seulement c'est en Italie,
dans leur pays, qu'on leur a donn ces terres.
A cela je rpondrai d'abord que l'usage, sinon la rgle,
voulait que les soldats des cohortes urbaines ou prtoriennes
reussent des lots de terre en Italie, et les soldats des
1. G. Narb.,
p.
81-82: Ceterum omnes illas colonias [i. e. Baeterras,
Arausionem, Forum lulii^^ Mommsen suspicatur non ex ipsis legionum,
quarum nominihus insignes sunt, veteranis compositas esse, sed ea
nomina in honorem tantum legionum esse indita, quoniam verisimile sit,
veteranos illos in Italia potius quam in Gallia agros accepisse .
2. Orange antique,
p. 5,
n. 1.
i2
INTRODUCTION
lgions, dans les provinces; en outre,
y
avait-il, comme
le suppose Mommsen
', incompatibilit absolue entre
Tardeur imptueuse que montraient l'attaque les lgion-
naires romains et les aptitudes ncessaires la culture du
sol et la vie civile ? en quoi, je me le demande, le tem-
prament belliqueux des lgionnaires les empchait-il,
aprs de longues annes de service, de finir en paisibles
colons une vie dont l'incessante fatigue des campagnes
avait amoindri la vigueur ? d'ailleurs cette remarque
serait plus opportune propos des peuples barbares,
comme les Gern^ains, ou les Gaulois d'avant la conqute,
qui ignoraient l'agriculture
'.
La principale raison invoque par Herzog l'appui de
l'hypothse en question est la suivante : les Sixime et
Dixime Lgions, d'oi Arles et Narbonne ont tir leur
surnom, Arelate Sextanorum et Narho Decumanorum,
ont port la guerre en Espagne juste un an aprs la
deductio de colons dans ces deux villes, et comme Csar a
dfinitivement triomph de l'Espagne le troisime jour des
Ides d'Octobre de la mme anne, les soldats des Sixime
et Dixime Lgions n'auraient pu tre conduits en Gaule en
46, un an auparavant, pour
y
former une colonie
;
si
d'autre part elles ont t conduites un an aprs la guerre
d'Espagne, il aurait fallu que Tibre Claude Nron les con-
duist aprs un espace de trois ou quatre mois, ce qu'il n'a
pas pu faire.
Pour judicieuse que soit cette remarque, elle ne parat
pas concluante : rien ne permet en effet de supposer
1. Hist. Galllae Narh.,
p.
82 : Apparet autem, malto mag^is interfuisse
proviiiciae colonos de plbe urbaiia elegi, quam ex veteranis legionum
illai-um, quae ut caelo diruendo pares erant, ita colendae terrae et
civilis vitae consuetudini minus aptos se praestabant.
2. Justin, XLIII, iv : Ab his igitur
fi.
e. Graecis] Gall et usum uitae
cultioris, deposita et mansuefacta barbaria, et agrorum cultus, et urbes
moenibus cingere didicerunt. Tune et legibus, non armis uiuere, tune et
uitem putare, tune oliuam serere consueuerunt : adeoque magnus et
hominibus et rbus inpositus est nitor, ut non Graecia in Galliam emi-
grasse, sed Gallia in Graeciam translata uideretur. ;>
INTRODUCTION 1
3
qu'une lgion ait cess d'exister par ce fait que plusieurs
des soldats qui la composaient ont reu, leur cong, un
espace de terrain cultiver, et l'on ne peut nullement
admettre que les Sixime et Dixime Lgions, que la
Seconde, la Septime et la Huitime aient t compl-
tement dissoutes, parce que plusieurs de leurs vtrans
auront reu des concessions de terres les uns Arles et
Narbonne, les autres Orange, Bziers et Frjus.
Enfin, si nous savons, par la correspondance de Gicron ',
que Frjus fut fond du vivant de Jules Csar, nous ne
pouvons pas absolument conclure que les colonies d'Orange,
de Bziers et de Frjus aient t cres d'un seul jet, et en
mme temps qu'Arles et Narbonne.
En tout cas les colons conduits dans ces colonies, qu'ils
fussent des vtrans, ou qu'on les ait choisis dans la plbe
urbaine ou dans celle de l'Italie, taient, ainsi que le pense
Herzog- et selon toute vraisemblance, des citoyens romains.
Pour ce qui est d'Orange, nul doute que son merveilleux
emplacement, au milieu d'un terrain si fertile, sur le par-
cours de la plus belle route commerciale de la Gaule,
n'ait inspir aux Romains l'ide d'y tablir une colonie : en
outre, sa situation prs d'une colline facile fortifier per-
mettait d'en faire un rempart redoutable au cas toujours
possible d'une invasion venant des Alpes.
C'est alors que commena pour Orange l'existence de
richesse et de prosprit qu'atteste Pomponius Mla \ Les
1. Cf. Deux lettres de Plancus (ad Faut., X, xv, 3 et X\'II, 1) : n Cum
uero niihi nuntiatuni esset L. Antonium praemissum cum equitibus et
cohortibus ad Forum. lulii uenisse...
Antonius Id. Maiis ad Forum
lulii cum primis copiis uenit. Ventidius bidui spatio abest ab eo. Lepi-
dus ad Forum Voconii castra habet, (jui locus a Foi'o lulii quattuor et
uiginti milia passuum abest . ..
>
2. P. 82 : " Ceterum sive veteraui fuerunt, qui deducti sunt, sive e
plbe urbana vel Italica, civium Romanorum utique constitutae sunt
omnes hae coloniae.
3. Voy. le texte cit plus haut,
p.
4.
14
INTKODUCllON
Romains qui s'y
rendaient pour leurs affaires taient
assurs de trouver dans le pays cavare, annex volon-
tairement et sans combat, plus de scurit que dans les
pays voisins, conquis rcemment et au milieu de nom-
breuses difficults. Orange dpassa bientt, parla renomme
de son commerce et le grand nombre des trafiquants de
toute sorte, des villes comme Avignon et Cavaillon
;
ngo-
ciants, habitants d'autres colonies, fermiers, agriculteurs,
marchands de bestiaux, tous ceux que les affaires attirent
dans un centre d'oprations, se rendaient Orange. Gicron,
dans le Pro Fonteio ', nous donne un prcieux tmoi-
gnage de Fimportance des oprations commerciales qui se
faisaient en Gaule; la Gaule, disait-il, est remplie de
citoyens romains
;
aucun Gaulois ne fait d'affaires sans eux
;
il ne circule pas dans la Gaule une seule pice d'argent qui
ne soit porte sur les livres des citoyens romains . Il n'est
que juste de rappeler que Fontjus fut prteur de la Pro-
vince de 77 74, longtemps par consquent avant la deductio
Orange, mais ce que Gicron disait de la Gaule en
gnral peut plus forte raison s'appliquer une ville
choisie par les Romains comme colonie.
L'pigraphie ne nous a fourni que peu d'indications con-
cernant la vie municipale de cette colonie. Une inscription
de Srignan
-
nous apprend qu'un duumvir a donn des
jeux, mais ne nous dit ni son nom ni la date de ses libra-
lits
;
une autre mentionne que l'dile Licinius Maxumus
^
a construit ou rpar de ses deniers un monument public:
s'agit-il de travaux faits au thtre ou de quelque autre di-
fice, nous 1 ignorons; enfin, le culte de Rome et d'Auguste
divinis avait son flamine Orange
*
: ce dernier rensei-
1. Pro Fonteio, V. 11 (i, li : Audacitcr hoc dico, iudices
;
non lemere
conBrnio. Hei'eita Gallia negotiatorum est, plcna ciuium Romanorum.
Nemo Gallorum sine ciue Koniano quicquam negotii gerit : minnnus in
Gallia nullus sine ciuium Romanorum tabulis commouetur.
2. Inscr., n. 9.
3. Inscr., n. 10.
4. Inscr., n.
'.).
INTRODUCTION 15
gnement prcise le rang de la colonie dans ses rapports
avec les villes voisines. Hors ces trois textes, dont aucun
n'est dat, l'on ne peut que former des hypothses sur la
vie municipale ou religieuse d'Orange l'poque romaine.
On ne sait pas quelle tribu appartenait Orange. Plu-
sieurs villes de Narbonnaise taient inscrites dans la
tribu Voltni : Aix, Antibes, Avignon, Apt, Aps,
Digne, Cavaillon, Nmes, Toulouse, Vienne, peut-tre
Carpentras; mais rien ne nous dit qu'Orange faisait partie
de la mme tribu. D'ailleurs, si nous connaissons la tribu
de plusieurs villes importantes, comme Frjus (tribu Anien-
sis)^ Arles [Teretina], Bziers [Pupinia)^ Narbonne {Papi-
ria). Orange est une des onze cits de Ja Narbonnaise dont
on ignore la tribu : Aoste, Beaucaire, Die, Genve, Gre-
noble, Luc-en-Diois, Marseille, Orange, Saint-Remy, Vai-
son et A'alence.
TOPOGRAPHIE
Deux inscriptions cadastrales
^
d'une importance unique
dans le domaine de l'pigraphie, n'ont pu fournir, vu leur
tat fragmentaire, aucun des renseignements que l'on
aurait t en droit de leur demander si elles avaient t
compltes. Outre les noms des propritaires, elles nous
auraient fourni sur la topographie de Firmiis lulius Seciin-
danorum Arausio des donnes que seule la bche fortu-
ne souhaite par Mommsen exhumera peut-tre un jour,
mais dont l'absence actuelle ne peut qu'veiller nos regrets.
Connatre l'emplacement du kardo maxumus et du decu-
manus maxumus et combl de joie tous les archologues,
et prcis d'une manire indubitable l'endroit o le forum
rejoignait ces deux voies principales.
On sait seulement, par ces inscriptions, que le mode d'ar-
1. Voy. au cliap. intitul In>icrip(ioiis, les n'^ 1-4 et S.
16
INTRODUCTIOiN
pentage qui rgnait dans la colonie d'Orange tait l'arpen-
tage en carrs, ou centuriatio. L'exemple classique de
Varpentage en
canns, dit M. Schulten ', est que les terres
alines des colons et transmises en pleine proprit,
furent divises de prfrence en carrs, dont les cts
avaient la longueur de 2.400 pedes, c'est--dire
710'"4,

si on compte le pied romain 0'"296,


ou 708 mtres,
en prenant le pied de
0"'295. L'arpentage employ dans
les colonies est en gnral la c'e/?^/7'iio, mais on trouve
parfois l'arpentage en strigae et en scamna, c'est--dire en
rectangles : si le ct le plus grand allait du Sud au Nord,
c'taient a^ strigae
;
s'il s'tendait de l'Est l'Ouest,
c'taient des scanina. En outre, on peut poser en principe
que la centuriation tait rserve aux terrains non soumis
l'impt, et la scamnation-strigation tous les autres ter-
rains. Cette rgle n'est pas sans exception
';
il est seule-
ment vrai de dire que la centuriatio domine dans les
colonies.
Or il se trouve qu'Orange fait exception. Arausio n'a
jamais t colonia iuris Italici ^, c'est--dire colonie exempte
d'impt foncier, et pourtant les fragments des deux inscrip-
tions cadastrales trouves Orange attestent dans cette
colonie l'emploi de l'arpentage par carrs ou centuriatio.
Tmoins loquents de la splendeur et de la richesse
d'Orange, d'normes constructions subsistent encore : un
1. Je dois toutes les indications qui suivent un article trs docu-
ment de M. A. Schulten, de Gottingen, sur L'arpentage romain en
Tunisie [Bull, arch.,
1902, p.
129-173).

Cf. Lachmann, Schriften (1er
rniischen Feldmesser, 2 v., 1848 et 1852,
8"
;

Mommsen, Zum rmischen
Bodenrecht {Hernies, XXVII),
p. 85 et suiv.
;

J. Toutaix, C.-R. Acad.
Inscr.,
1906, p.
259-260 et 267.
2. La scaninalion tait trs souvent applique soit seule, soit ct
des centuries sur le sol colonial de l'Italie : ...Alatriuni..., Bovianuni,
Aufidena, Histoniuni, Aequiculi, Nursia. Il
y
avait arpentage sans cen-
turies dans les colonies suivantes
;
Sutrium, Anagnia, Ostia, Reate.
Schulten,
p.
132.
3. Cf. Liste des coloniae iuris Italici dans ^IoMMSEN, Rniisches Staats-
recht, t.
111, p. 807.
iNTtlODtXTION i 7
arc de triomphe dont trois sicles de dissertations archo-
logiques n'ont pas lucid l'nigme; un thtre majestueux
dont l'imposant mur de scne est le mieux conserv que
l'on connaisse
;
un cirque si vaste qu'il s'tendait sur toute
la longueur de la ville, et dont il reste encore la porte et
une arcade.
Nous savons aussi qu'Orange possdait un amphithtre,
des thermes, plusieurs temples, et les dernires fouilles
laissent supposer qu'on a retrouv l'emplacement du
forum.
L. Chtelain.
Les monuments romains d'Onnge.
BIBLIOGRAPHIE
1"
PARTIE
Liste gnrale des noms cI'auteurs par ordre alphabtique avec
numration des ouvrages imprims.
AcHARD, Histoire des hommes illustres de la Provence, 2 vol. de
639-523
p.
(s. 1. n. d.)

xviii s.

Description de la Provence, t. I,
p.
196,
d'Allemand. Voy. ms. 30.
Allmer (Auguste), Bulletin de la Drame, 1870, p.
228-229 et 397
;
1871-72,
p.
286-288 et 375-376; 1874,
p.
350-356.

Revue pigraphique du midi de la France, voy. n^ 149, 150, 294,


424,543,544, 608, 645,648, 709, 710, 723, 771, 772, 1101, 1343,
1581, 1641.

Voy. ms. 9.
Anonymes. Voy. mss. 12, 14, 16, 25, 37 et 38.
Voy. Bimard-La-Bastie, Cambis-\'elleron, Escoffier, Raban, de
Sallcv.

Annuaire de Vaucluse, an XII,


p.
145 farc).
Antiquits et inscriptions de la ville d'Orange, Orange, 1818, 8,
par de Cl (cit dans le Nouveau Dictionnaire de Goqra-
phie universelle de Vivien-de-Saint-Marlin, Paris, Hachette, fol.,
t. V,
1890, p. 333).

Album du Dauphin, IV,


1839, p.
67 et suiv. (arc).

Un touriste Orange, notice sur les monuments anciens et


modernes d'Orange
;
Orange, Rousseau frres, s. d.
[1870],
12,
IX, 37 pages, sign J.-L. L, (Thtre,
p.
8-14
;
cirque,
p.
11-14
;
arc,
p.
14-16
;
monuments perdus,
p.
17-18).

Dictionnaire archologique de la Gaule, poque celtique, publi


par la Commission institue au Ministre de VInstruction publique
et des Beaux-Arts, Paris, Impr. nat., t. P"", 1875; voy.
p.
73.

Le thtre chez les Romains : le thtre d'Orange


;
Tour
,
impr. Paul Bousrez
[5,
rue de Luc], 1894, in-18'^, 31 pages.
20
BIBLIOGRAPHIE
TiiESAURLS LiNGi AE LATiNAE, ediliis auctorifale et consilio Academia-
riu7} quinque
Germanicarum Berolinensis Gottingensis Lipsiensis
Monacensis
Vindohnnensis :
Leipzig, Teubner, 4, en cours de publi-
cation depuis 1900.

Voy. t. 11(1900-1906), p.
402 {Arausio) et
2150 {Boadillus).
dAnville, Notice de l ancienne Gaule, tire des monuniens romains...
(Suite des Mni. de VAcad. Boy. des Inscr. et B.-L.], Paris, 1760,
4", xxiv-754 p.

^'ov.
p.
87-88.
d'Arbois de Jubainville (Henri), Socit nationale des antiquaires
de France, Centenaire, 1 804-1
904, recueil de mmoires publis
par les membres de la Socit
;
Paris, C. Klincksieck
[1904],
p.
15-16 : AvoTis.
4, xvni-495
p.
XXV pi.
Artaud (Franois), L'arc d'Orange, Orange, impr. de Raphel an,
1840,
8, 64
p.,
publication posthume laite par J. Bastet.

Album d'Orange, 5juill. 181^7.

Histoire abrge de la peinture en mosaque, suivie de la descrip-


tion des mosaques de Lyon et du midi de la France, ainsi que
d'un aperu relatif au dplacement de ces pavs. Lyon, impri-
merie de Gabriel Rossary, 1835, 4;
atlas, ibid., fol.
Albenas (J.-A.), Arcs de triomphe du dpartement de \'aucluse,
dans les Mmoires des Antiquaires de France, t. XV
(1840), p,
112-
117.
AiBERT (A,), Les Vauclusiens. Dictionnaire biographique spcial au
dpartement de Vaucluse. Avignon, 1892, 16", vi-26ip.
AuRs (Aug.), Mnv. de VAcad. du Gard, 1878, p.
145.

Marques de fabrique du Muse d Nmes, 1876; pi. II, n. 18;


pi. III, n. 27 et
39;
pi. X, n. 124; pi. XIII, n. 153; pi. XXIII,
n. 234.
Babelon ! Ernest). Le Cabinet des antiques la Bibliothque nationale,
choix des principaux monuments de VAntiquit, du Moyen-Age et
del Benaissance, Paris, A. Lvy
;
grand in-fol.,
2*"
srie
(1888),
pi. 39, p.
125-128.
Babelon et Blanchet, Catalogue des bronzes de la Bibliothque
nationale, publi sous les auspices de FAcadmie des Inscriptions
et Belles-Lettres, Paris, Leroux, 1895,
4, xlv-764
p.

Cf. n. 363.
Barjavel (G. F, H.), Dictionnaire historique, biographique et biblio-
graphique du dpartement de \aucluse, ou recherches pour servir
l'histoire scientifique, littraire et artistique, ainsi qu' Vhistoire
religieuse, civile et militaire des villes et arrondissements d'Avi-
gnon, de Carpentras, d'Apt et d'Orange [Bio-bibliographie Vau-
clusienne). Garpentras, 1841, 2 v. 8, 2 f.-5l9
p.
et 2 f.-5l6
p.
(passim).
BIBLIOGRAPHIE
21

V^oy. mss. de Carpentras.


DE Barthlmy (Anatole), Gazette archologique, J877,
p.
175;

Revue Celtique, 1876-78,


p.
315.
Bastet (J.), Histoire de lamlle et de la principaut d'Orange, 1856,
xi-310 p.
Voy. p.
186-187, 251-255, 261-289,
303-305.

Notice historique et archologique sur Orange; Orange, impr.


Raphel an, 1840, 103
p.,
12''; voy.
p.
36-37, 51^55,
61-89, 99.
[Reproduite dans Touvrage prcdent.]
BGuiLLET, Description de la France, t. IV, 1784, p.
188 et suiv.
Bndictins. ^ oy. Martne et Durand.
Bertrand (Alex.), ^u/^. des Antiq., 1880, p.
202-203 ^inscr. de Tare).
Beurlier (abb), Bull, des Antiq., 1892; 13 janvier,
p.
64 : frag.
de poterie rouge sigille trouv en juin 1891, Orange, der-
rire le thtre
;
il reprsente une tauromachie (premier monu-
ment relatif aux combats de taureaux qui ait t trouv en Gaule j.
Bimard La Bastie. Voy. ms. 49.

Mmoires de Trvoux, 1730, art. 68,


juillet,
p.
1214-1236, et
75, aot, p.
1372-1396 : deux lettres
(8
avril et 20 mai 1729,
M. de Valhonnays, premier prsident de la Chambre des
Comptes de Dauphin, oii Ion examine une dissertation
i de Guibj
sur Varc de triomphe d'Orange [non signesj.
Binon, ^'oy. ms. 31 bis.
Blanchetire, Bulletin monumental, t. 32
(1866), p.
867 : Lettre
M. de Caumonl sur un voyage tapies et Gnes quelques mots
sur l'arc et le thtre d'Orange].
Bonaventlre ^P. Bonaventure de Sisteron], Histoire nouvelle de la
ville et principaut d'Orange, divise en dix dissertations histo-
riques, chronologiques et critiques sur leur tat ancien et moderne
/
Avignon. 1741,4, x-542
p.
(et La Haye, mme anne).
BoNDLRAND, Mm. de l'Acad. de Nmes, 1897, p.
21-.35(inscr.).
BoNiFAY. Voy. ms. 35.
BoRGHESi. ^ oy. Renier.
Bosc ET BoNNEMRE, Histoirc nationale des Gaulois, Paris, 1882, 8,
p.
123 (arc).
BouDiL DE Berriac, Joumal des Savants, srie l\ , t. 43
(1782), p.
)47
(arc).
Bourges (Gabriel), Le monument triomphal de Cavaillon, dans les
Mm. de VAcad. de Vaucluse, 1897, p.
199-223.
DE Breval. Voy. Durant de Breval.
Brossard, Gographie pittoresque et monumentale de la France,
t. V,
p. 477 (arc).
Brun. Vov. ms. 23.
22 BIBLIOGKAPHIE
BcuELER, Lettre Seymour de Ricci, dans Dchelette, t. II,
p. 292,
n. 101.
Gagnt (RenJ,
Article Inscriptiones, dans le Dicf . des Anliq. de
Daremherg et Saglio, t. III,
1"^^
partie
(1899), p.
528-545: voy.
p.
534 et fig. 4.070 (inscr. de Tare).
Gagnt et Besnier, LAnne pigraphique, Paris, Leroux, annes
1888 et suiv.
Galamel. Voy. ms. 31.
Galvet. Voy. mss. 26, 27 et 39.
Gamiis-A'elleron. Voy. ms. 20.

Mercure de France, 1730, t. 70, mars,


p.
463-471
;
avril,
p.
642-
650 : Remarques (et suite des remarques) sur l'arc de triomphe
d'Orange.
Garistie. ^ oy, ms. 32.

Notice = Notice sur l'tat actuel de l'arc d'Orange et des thtres


antiques d'Orange et d'Arles, sur les dcouvertes
faites dans ces
deux derniers difices, et sur les mesures prendre et les moyens
employer pour conserver ces prcieux restes de constructions
romaines
;
sig-n : Aug-. Garistie, nov. 1839,4*^
;
Firmin-Didot, 28
p.,
9 pi.
Garistie = Monuments antiques Orange, arc de triomphe et
thtre,- publis sous les auspices de S. E_ M. le Ministre d'Etat
par Auguste Caristie, architecte, membre de l'Institut [Acadmie
des Beaux-Arts), Inspecteur gnral, membre du Conseil des
btiments civils. Vice-prsident de la Commission des monuments
historiques, membre honoraire correspondant de l'Institut royal
des architectes britanniques, associ de l'Acadmie royale de
Belgique, etc.. Paris, Firniin-Didot, 1856, t. gr. fol., 89
p.,
51 pi.,
32 lig. et frontispice.
DE Gaumont (Arcisse), Abcdaire, ou rudiment d'archologie, re
gallo-romaine, Gaen, 1870, 8, lvi-656
p.
Gf.
p.
194-195 (arc) et
293-295 (thtre).
Bulletin monumental, t. XI,
p.
128-129. Rapport verbal fait la
Socit franaise pour la conservation des monuments dans la
sance administrative du 7 dcembre 1844, sur quelques antiquits
du midi de la France [thtre d'Orange].
Ihid., t. XXVIII,
p.
410-422. Note additionnelle sur les ruines
de quelques thtres gallo-romains.
Gellarius = Notitia orbis antiqui, sive geographia plenior, ab ortu
rerum publicarum ad Constantinorum tempora orhis terrarum
faciem declarans
; Christophorus Cellarius ex vetustis probatisque
monimentis collegit, et novis tabulis geographicis, singulari cura
BIBLIOGRAPHIE 23
et studio delineatis, illustravit. Adiectiis est index copiosissimiis
locorum et aliarum reriim geographicarum. Lipsiae, impensis
Gleditsch senioris, 1701, .\vi-l406
p.

Cf.
p.
242.
Ghaix. Voy. ms. 30.
Chalieu, Mmoires sur diverses antiquits du dpartement de la
Drme et sur les diffrens
peuples qui Vhahitaient avant la con-
qute des Romains... etc. Valence, chez Marc Aurel, inipr. libr.,
s. d.
[1811],
xix-191
p.
Voy.
p.
16-17, inscription taurob. de Cade-
rousse.
Ghambaud. Voy. ms. 30.
Ghambon (Flix
),
Notes sur Prosper Mrime , Paris, Dorbon an,
1903
;
xviii-498p., 8. Gf.
p. 52, 65, 126, 132, 171, 223-224,
291.
Ghantron. Voy. ms. 31.
DE Gharral. Voy. ms. 35.
Gharrel, Bulletin de la Socit d'agriculture d'Orange,
1861, p.
85-
90; 185,
p,
77
; 1866, p. 94, 95, 98, 107.

Bull, de la Drme,
III, 1868, p.
356.
Ghatelain (Louis), Bulletin archologique, 1907,
3"
livr.,
p.
393-401 :
Rapport sur une mission relative Vtude des antiquits de la
ville d'Orange.

La Correspondance historique et archologique, janv.-fvr.


1908,
p.
2-7 : A propos de l'arc d'Orange (attribution Gambis-Velleron
de Tarticle non sign paru dans le Mercure de France en 1730,
tome
70, p.
463-471 et 642-650).
Ghifflet, Geminiae matris sacrorum tilulus sepulcralis explicatus,
uerus exequiarum ritus una detectus, a loanne lacoho Chiffletio,
quit, Philippi IV Rgis catholici medico a cuhiculis. Antwer-
piae, ex officina Plantiniana Balthasaris Moreti, 1634
;
29
p.,
4.
Glerc (Michel), La bataille d'Aix, Paris, Fontemoing-, 1906,
8
;
cf.
surtout
p.
10-15 et 245. Gf. Gompte rendu de M. Jullian, Jour-
nal des Savants, 1907 (mars),
p.
151-156.
GoMARMOND, Description des antiquits et objets d'art du Muse de
Lyon, 2 vol. in-4, 1855-1857
; t. I,
p. 468, n.
156; p. 476, n. 2
;

t. II,
p. 151, n.
33, buste dit de Livie
;
p. 421, n. 32.
GosTE. Voy. ms. 40.
de Goston, Etymologie des noms de lieu du dpartement de la
Drme, Paris, 1872.

Bull, de la Drme,
1870, p.
397.
GouRBAUD (Edm.), Le bas-relief romain reprsentations histo-
riques..., Paris, Hachette, 1899. Gf. surtout
p.
327-344.
GouRTET (Jules), Revue archologique, V, i,
1848, p.
209-224, Notice
24
BIBLIOGRAPHIE
sur les arcs de triomphe de Vaucluse (arc d'Orange,
p. 209-220)
;
1852, p.
332.

Dictionnaire gographique, gologique, historique^ archologique


et biographique des communes du dpartement de Vaucluse,
Avignon, 1858;

autre d., Avignon, 1876, 400
p.,
8'^
: cf.
p.
119
et 262.
Creuly, Revue archologique, nouv. srie, vol. MI, 1863, I,
p.
299-
300 (i. du pagusMineruius). V'oy. ms. 8.
GuMONT (Franz), Collection Raoul Warocqu, antiquits gyptiennes,
grecques et romaines, Marimont,
4
;
[F"" vol.], n. 1-100, 59
p.,
1903,
[2'^ vol.] n. 101-240, 83
p.,
1904; Henri Lamertin, diteur,
Bruxelles.

Cf.
[2*^ vol.]
p.
77-78, n. 237.
GuRTis, Archaeological Institule
of
America, Supplemenfary papers
of
the american School
of
classical Studies in Rome : vol. II, hy
George Henry Allen, Charles Densmore Curtis, James C. Eghert,
Albert William van Buren
;
New-York, Macmillan, 1908,
4",
vi-293p..

Cf. surtout, dans l'article deM. Curtis, Roman monu-
mental arches,
p.
26-83, le n"
17, p.
42-43, consacr Tare
d'Orange.
Daumet. \ oy. ms. 6.
Dcuelette, Les vases cramiques orns de la Gaule romaine, 1904,
2 vol. 4".
Voy. t.
1, p. 34, 127, 128, 250, 274, 287, 288,297, 302,
304; t. II,
p. 131, 136, 138, 150, 168, 237, 238, 242, 245, 247,
251-
355, 257, 260, 263, 266, 268, 271, 278, 281, 286, 289, 292, 295,
301, 304, 305.
Delacroix (Nicolas), Statistique du dpartement de la Drame,
F" d. 1817
;
2"
d., Valence, 1835,
4", 696
p.
Del Monte [Mntz], Muse d'Art,
p.
34.
Desjardins (Ernest). Voy. ms. 35.

Gographie historique et administrative de la Gaule romaine


;
3 vol., Paris, Hachette, 1876-1885, gr. 8.
Cf. t. II (1878^, p. 226,
312-314; III
(1885), p. 78, 83, 180-181, 237. 363, 502, 426; arc,
p.
272, n. 4, 272-277, pi. XII et XIII.

Varc d'Orange {Bull, de la Socit centrale des architectes,


1883).

Bull, des Antiq.,


1880,
p.
202.
Deloye {A\ig.), Note explicative sur I inscription mtrique du tombeau
de Saint-Eutrope, vque d'Orange, mort vers la
fin
du V'^ sicle
[Rev. des Soc. sav., 1861, I,
p. 700).

Notice sur les dbris du
tombeau de Saint-Eulrope, sixime vque d'Orange modle de
dissertation aussi rudite que sense (Rapport de Guilhermy).
Communication adresse la section d'archologie (Cf. Revue des
Soc. sav.,
1861,11, p. 173).
BIBLIOGRAPHIE 25

Cf. sur la mme inscr., Bvue des Soc. sav., 1863, I,


p.
175-178.
DiGONXET (Flix), Le thtre antique dOrange, les spectacles
Vpoque romaine
;
les reprsentations modernes; Avignon, Sguin,
1897 ;
48
p.,
4 pi.',
8".

Orange antique, dcouverCes archologiques (avec huit planchesj;


.Avignon, Seguin, 1904: 24
p.,
8" (extr. des Mm. de l'Acad. de
Vaucluse, 1904, p.
193-215).
DuL.\uRK, Description de la France, t. I,
p.
238 (arcj.
DuR.A.NT DE Breval iJ.), Rcmarks on several parts
of
Europe, rela-
tinq chiefly lo the history, antiquities and geography
of
France...
London,
1726-3", 4 vol. in-fol.
Du RivAiL. Voy. ms. 2.

Aymari Rivalii Delphinatis, domini Eivalleriae, Blaniaci et


loci Dei, christianissimi rgis consiliarii et militis, de Allobro-
gibus lihri novem curante Aelfredo de Terrehasse ; Lyon. impr.
Perrin, 1844.
Du SoMMERARD. Expositiou universclle de Vienne en 1873., section
franaise : Les monuments historiques de France Vexposition
universelle de Vienne, par M. E. du Sommerard, Commissaire
gnral., membre de la Commission des monume'nts historiques.
Paris, imprimerie nationale, 1876, 4, 433
p.,
aA^ec carte fpar
J. Rigaud,
2
d:, 1875;
.

Rapports prsents au ministre de l'Intrieur, au nom del Com-


mission des monuments historiques, par M. Prosper Mrime,
Inspecteur gnral. Paris, 20 mai
1840, p.
337 (Thtre d"Orange),
Paris, 24 nov. 1842,
p.
345-346 id.).

Rapport sur le thtre antique d'Arles, par M. Questel, archi-


tecte, membre de la Commission (sans date,,
p.
4b-A6 (comparaison
des thtres d'Arles et d'Orange, d'aprs le rapport de Rnaux, du
16oct. 1641).
Engelmann, Archologische Zeitung, 1879,
p.
187, n. 3 mon. fig.V
EscoFFiER. Voy. mss. 13, 18 et 19.

Description des antiquitez de la ville et cit d'Orange, par


M. C. E., P'rtre], C[hanoine] en lglise cathdrale. A Orange,
par Claude Marchy, imprimeur et libraire
; 1700,
8.
Espraxdieu (Emile), Muse Calvet, inscriptions antiques. Avignon,
Sguin, 1900, 266
p.,
8
extr. des Mm. de l'Acad. de ^^aucluse,
1899, p.
79-344 .

Recueil gnral des has-reliefs de la Gaule romaine, 4, t. l",


1907,
p.
182-211, n^ 244-261, 263-269, 272-273.

Revue pigraphique, direction depuis 1894: voy. Allmer.

C.-R. Acad. Inscr., sept. 1904 (inscription cadastrale).


26
BIBLIOGRAPHIE

C. I. L., XIII, III, II, 10.021 (signacula raedicorum), cachet d'ocu-


liste trouv d'Orange i^coll. Mowat).
EsTvE. Voy. ms. 9.
ExpiLLY, Dictionnaire gographique, historique et politique des
Gaules et de la France, contenant les noms, la situation et la des-
cription des anciennes provinces romaines de la Gaule Transal-
pine, avec les mtropoles de ces provinces, etc., etc A Paris,
chez Desaint et Saillant, libraires, rue Saint-Jean-de-Beauvais,
etc., 1763-1770, 6 vol. in-fol. Voy. t. V,
1768, p.
304-311.
FoRMiG. Voy. ms. 36.
deFortia d'Urban, Antiquits et monuments de Vaucluse, Paris, 1808,
in-l'2
;
xii et viii-483
p.
(traite surtout du passage d'Hanaibal).

Art de vrifier les dates, Paris, 1818-1819, 18 v., t. V,


p.
280.
Frarv [A.], Monumens de sculpture, peinture, architecture, etc., de
Vancien Comtat Venaissin et des villes circonvoisines dessins sur
les lieux et classs suivant les diffrents styles ou priodes de l'art,
Paris, Garillian-Gury, quai des Augustins,
41, [1835],
4, 97
p.,
32
pi. Voy.
p.
27-31 et pi. II.
Frcehner (W.), Les Muses de France, Paris, 1873, fol., 76
p.
et 40 pi.
{passim).

Gazette archologique, XIV, 1889-90,


p.
54-56 (mon. fig.)'.

Philologus, Supplment Band, V,


p.
25 (mon. fig.).
Frothingham (A. L. junior). Revue archologique, 1905, t. II,
p.
216-
230 : De la vritable signification des monuments romains quon
appelle arcs de triomphe .
Gaidoz (Henri), Revue archologique, 1884, II,
p.
7-37, et 1885, I,
p.
179-203 : Le dieu gaulois du soleil et le symbolisme de la roue
[cf.
p.
201-202, propos des casques rouelle de l'arc d'Orange].
Garrucci. Voy. ms. 35.
DE Gasparin, Histoire de la ville d'Orange et de ses antiquits,
orne de 6 gravures en taille-douce, par M. de Gasparin an. A
Orange, chez Joseph Bouchony, impr.-libr., et chez les marchands
de nouveauts, 1815, 12, XII, 151 pages.

Notice des Travaux de l'Acadmie du Gard, 1811, p.


161-176 :
Mmoire sur un Cirque dcouvert Orange en 1809. Voy.
ViNCENS.
GoLTzius, Huherti Goltzii de re nummaria antiqua opra quae
extant universa quinque voluminibus comprehensa,... Anvers,
1708, fol., 5 vol., T. I, Thsaurus rei antiquariae huherrimus (sic),
p.
237.
P. Graef, Triumph-und Ehrenhgen, Separat-Abdruck aus Baumeis-
BIBLIOGRAPHIE 27
TER, Denkmler des klassischen Alterlunis,
p.
1865-1899, pi. LXXX-
LXXXV.

Mnchen, 1887, Druck v. R. Oldenbourg
;
cf.
p.
1866,
67, 70, 74,
1884-86 (n
30), 1895, 97, 99.
GuiB, Abrg de Vhisloire ancienne de la ville d'Orange^ adresse
M. le il/'* de****, par Jean Frdric Guib, Docteur es Droits
;
2*
dition, corrige et augmente [l*' d., Avignon, 1723]; Orange,
chez P'ortunat Labaye, imprimeur de Mgr. l'Evque, de la Ville et
de l'Universit, 1728, 47
p.,
12
(9
oct. 1727).

Mmoires de Trvoux, dcembre 1729, art. 112, p.


2142-2162 :
Dissertation dans laquelle on examine qui sont ceux qui ont
fait
construire l'arc de triomphe que l'on voit Orange, adresse
M. Thomassin de Mazaugues, Prsident au Parlement de Pro-
vence, par Jean Frdric Guil), Docteur es Droits (aot 1729).

Voy. ms. |10.


Hardouin, Nummi aniiqui populorum et urhium illustrati, Paris,
1684,
8. Voy.
p.
67 (o il faut lire : Goltzius,
p.
237, et non
p. 327).
Hemzen. Voy, Orelli.
Herbert. Voy. mss. 34, 35 et 45.

Annales de la socit du Puy, 1862, p.


l-ch, av. pi. (comptes
rendus, voy. Renier et Lacroix).

Essai de restitution de l'inscription de Varc. [Trs mauvais].


Hron de Villefosse (Antoine), Bull, des Antiq., 1891, p.
177-179
(dieu Arausio).

Ihid., 1905, p.
295-299 (bas-relief).

Revue archologique, 1888, I,


p.
155-159 (AVVOT).

Revue pigraphique, t.
\'
: oct.-dc. 1904, p.
118 (mon. fig.)
;

juil, 1905-juin 1906, p.


168-170 (inscr,).

Gazette archologique, Y\, 1880, p.


181 (mon. fig.).
Herzog, Galliae Narhonensis provinciae Romanae historia, descrip-
tio, institutorum expositio. Scripsit Ernestus Herzog, Tuhin-
gensis. Accedit appendix epigraphica. Lipsiae, in aedibus B. G.
Teubneri, 1864, 8, X, 175. Cf.
p. 61, 81 ,82, 84, 143-195 (colonie);
86-87 (inscriptions).
Holder (Alfred), Alt-celtischer Sprachsatz, Leipzig, Teubner, 8
;
t. 1 (A-H), 1896: voy.
p.
178-179 {Arausio), 311 [avot), A98 {Bu
u-
dillus), 861 {Catus)
;
t. II (I-T), 1904 : voy.
p.
430 {Mario) et 1282 {Sacroviros)
;
17''
livr.
{U.-Vesontio), 1907 : voy.
p.
130 {Vaune).
HiiBNER (Em.), Annali delV Jnstituto di corrispond. archeol.,, 1859,
p.
129.
28 BIBLIOGRAPHIE
Inscriptions : Corpvs inscripionvm latinarvm consilio et auctoritate
academiae litleraium regiae Borussicae editum. Berolini apud
Georgium Reimerum, fol. :
A
olumen duodecimum, inscriptiones Galliae Narbonensis latinae..
edidit Otto Hirschfeld, 1888, xxaii-976
p.

Cap. XXVII. pag. 152-160, n. ]-216-l-275 : viae puhlicae,


p. 660,
n. 5556
; p.
823-824, n. 5835-5840.

Inscriptiones falsae, cap. XIV,


p.
14*-15*,
n. l40*-]44*; instru-
menturn domesliciun,
p. 683-802, passim.
Itinerarium Antoni Augusli et Hierosolymilanum, dit. Parthey et
Pinter, Berlin, 1848, 8,
p.
262 (Wesseling,
553).
Jacquemin (Louis), Monographie du Thtre d'Arles, t. Il
(1864), p.
312.
DE JoL'FFROv (Achillc) ct Breton i^Emest), Etat des arts...,
p.
62.
JuLLiAN (Camille), Gallia, Paris, Hachette,
1892, p.
41.
La Bastie. Voy. Bim.\rd.
DE Laborde (Alex.), Les monuments de la France classs chronologi-
quement et considrs sous le rapport des faits historiques et de
l'tude des arts, Paris, 1816, 2 vol. fol.
Lacroix (Andr), Rev. des soc. sav., 1866, p.
562 et suiv. (inscr. de
Tare).
Lagier. Voy. ms. 35.
de Lagoy, Recherches numismatiques sur l'armement et les instru-
ments de guerre des Gaulois, Aix, 1849,
8.

Dict. des antiq., t. I,


p.
267 et 309; t. II,
p. 783, 1438 et 1448.
de Laincel (Louis). Voy. ms. 28.
Avignon, le Comtat et la Principaut d'Orange, histoire, lgendes,
archologie, biographie, excursions, etc.. Nmes,
1872,
g-r. in-18.
La Pise. Voy. ms. 15.
Tableau de l'histoire des Princes et Principaut d'Orange,
divis en quatre parties selon les quatres Races qui
y
ont rgn
souverainement depuis l'an 793, commenant Guillaume au
Cornet, premier Prince d'Orange, jusques Frederich Henry de
Nassau prsent Rgnant. Illustr de ses Gnalogies et enrichi
de plusieurs belles Antiquits avec leurs Tailles douces, par Joseph
de la Pise, Seigneur de Maucoil etc. A La Haye, de limprimerie
de Thodore Maire, 1639, avec Privilge de Messieurs les Estais
Gnraux des Provinces Unies, Pour dix Ans. xvi-9l5pages.

Cf.
p.
13-15: des Antiquits en gnral
;
p.
15-18 : du Thtre, ou
Cirque appelle Cire
; p.
19-28 : de l'Arc Triomphal, ou Tour de
l'Arc {sic)
;
p.
29-30 : des Arnes
;
p.
31-33 : des Aque-
ducts
;
p.
34-35 : des bains antiqs ou Tour Ronde
;
p.
35-38:
BIBLIOGRAPHIE
29
" du Grand Chemin Romain, qui se voit dans le terroir d'Orange.
Laurent 'Robert j et Dlgas (Charles), Revue des ludes anciennes,
t. IX, 1907, n" 1. janv.-mars,
p.
48-68 et pi. II-\'I : Le monu-
ment romain de Biot, Alpes-Maritimes torques gaulois,
enseignes, cuirasses, trompettes de guerre, casques, armes
celtiques, compares notamment avec les armes des bas-reliefs de
Tare,
p.
59-61. 63, 64, 67^. Voy. compte rendu de M. JuUian
dans le Bull archol . de janv. 1907,
p.
vi.
DE Laurire (Julesj, Observations sur les dessins de Giuliano da San
Gallo, dans le t. 45 des Mm. des Ant.,
1884, p.
200--2O7 et pi. VIII
(arci, 207-209 et pi. IX (thtre).
Lavauden I Bruno , fne visite Orange, une reprsentation d'Alhalie
dans les ruines du thtre romain
;
Grenoble, Baratier et Dardelet,
Grande Rue, 4, 1900,
8.
Lebeuf, Mmoires de l'Acadmie des Inscriptions et Belles-Lettres,
t. XXV
(1752-1754), p.
149-150 (arc).
Leblanc, -1/osee (/e Vienne, pi. MI. 142, 149 et 152; pi. Mil, l4l,
146, 165.
Lebla.nt (Ed.) et NicAisE (A.), Bull, archol.,
1896, p.
46.
Leblant, Gazette archoloffique, t. VI,
1880, p.
81-84 et jpl. XII.

Inscriptions chrtiennes de la Gaule, Paris, 1856-1866, 2 v. 4, av.


9.3 pi. ; cf. t. II, n.
503,
pi. 67, n. 402-405 et 407.
Lenormant Charles). Comptes rendus de VAcad. des Inscr
.
, t. I
11857), p.
232-249 (sance publ. des cinq Acad., 1857, p. 17-34).
Letbert. ^ oy. ms. 46.
DE L HosHiTAL. ^ oy. ms. 37.
Lombard-Dlmas (Armand), Mmoire sur la cramique dans la valle du
Rhne, d'aprs les notes et la collection d'Emilien Dumas, de Som-
mire
;
lu l'Acad. de Nmes dans la sance du 28 dcembre 1878,
Nmes, impr. Clavel-Ballivet, 1879, 8, 98
p.,
26 pi. hors texte et
une dans le texte.

|^Index pour Oran<;e :
p.
6. 16, 17, 20, 24,
25-
51, 57-59, 61-63, 65-67, 70, 72, 75,
78-83, 84, 85, 87, 89, 91
J.
[Ex-
trait des Mmoires de l'Acadmie de Nimes, 1878, p.
39-132).
LoNGNON (Auguste), Gographie de la Gaule au VI'^ sicle. Paris,
Hachette, 1878, S\ x-65l
p.
Voy. 60-64, 74, 78, 119, 441.
LovATELLi (C^*^), Bullettino dlia Commissione archeologica cojnu-
nale di Roma,
1891, p.
245-251, pi. IX: di una tahelletta in bronza
con epigrafe sacra al genio di Arausio.
Maffei Scipione
,
.l/f/.sefzm Veronense, l749, fol.
; p.
4)9: 15, 16, 17.

Galliae antiquitates quaedam selectae atque in phires epistolas


distrihutae, Parisiis, sub oYiva Caroli Osmont, via San Jacobaea,
1733, cum approbalione et privilgie rgis, viii-174,
p.
4'\
30 BIBLIOGRAPHIE
Mag\y. Voy. ms. 31.
Mandajors, Histoire critique de la Gaule Aarbonnoise qui compre-
nait la Savoye. le Dauphin, la Provence, le Languedoc, le Bous-
sillon, le Comt de Foix, avec des dissertations [seize].

A Paris,
chez Grgoire Dupuis, rue Saint-Jacques, proche la fontaine Saint-
Benot, la Couronne d'or, 1733. Avec approbation et privilge du
roi, x..\-574
p.
12. V^oy.
p.
96.
Martne et Durand, Itinraire de deux religieux Bndictins de la
congrgation de Saint-Maur, Paris, 2 vol. in-4, 1717 et 1724 (t. I,
p. 294).
Martin (Jean-Claude), Antiquits et inscriptions des villes de Die,
d'Orange, de Vaison, dWpt et de Carpentras ; nouv. d.. Orange,
1818, 122
p.,
8 (voy.
p.
49-57).
DE Mautour, Mercure de France, 1728, fvrier,
p.
264 (inscr.).
DE Mjanes. Voy. ms. 11.
Mnard [Lon), Mm. de l'Acad. des Inscr., t. XXVI,
1753, p.
335-
354 : Mmoire critique sur Varc de triomphe de la ville d Orange
;
assemble publique d'aprs Pques 1753.
Mrime (Prosper), Notes d'un voyage dans le midi de la France,
Paris, 1835, 484
p.,
8; cf.
p.
165-191.

Voy. CuAMBON et Du Sommerakd.


Mry (Louis), //ts/oj're f/e P/'orence, Marseille, impr. Jules Barile et
Boulouch, t. I, 1837, xin-411
p. ;
voy.
p.
136-141.
Millin, Voyage dans les dpartemens du midi de la France, par
Aubin-Louis Millin, membre de l'Institut, etc. etc.. Voy. chap. 45,
t. II, 1807, p.
130-158.
Mommsen (Theodor), Bvue pigraphique, t. III,
p.
142-144 (Lettre
Allmer sur une inscription cadastrale).
Monestier. Voy. ms. 35.
DE Montfaucon, VAntiquit explique et reprsente en figures, par
Dom Bernard de Montfaucon, religieux Bndictin de la Congr-
gation de Saint-Maur, Paris, 16vol. in-fol.,
2*^
d., 1722-1757 : t. IV,
p.
77 (arc).
MoREAU DE Vrone. Voy. Calvet, t. III (mss. 26 et
39).
Morel (Lon), La Provence illustre, t. I,
p.
98 (arc).

Bveil du midi [journal d'Avignon], 3 mars 1882


;
article repro-
duit dans la Bvue archologique de
1882, p.
311.

Bvue archol.
1882, p.
116-121 (dveloppement de l'article pr-
cdent) : Sur une pe de bronze avec houterolle.
DE MoRTiLLET (Gabriel). Voy. ms. 7.
Mowat, Bvue pigraphique, janv. mars
1905,
pp.
138-144 (mdail-
lons ea terre cuite orns de sujets avec pigraphes.

Coll. Chau-
BIBLIOGRAPHIE 31
martin : 8 mdaillons ou fragments dcouverts Orange et acquis en
1879 par MM. Rollin et Feuardent).
MNTz. Voy. Del Monte.
MuRATORi. Voy. ms. 48.
Oberlix, Schlzers Briefwechsel, IV, fasc.
19, p.
52.
Orelli, Inscriptionum latinarum selectarum amplissfma collectio,
Turici, 1828, 8, 2 vol. Voy. n^ 2313 et 2.332 (t. I), 3186 (t. II).
T. III, 1856, parHENZEN; voy. n 5231.
Papon, Hisloire gnrale de Provence, par M. Papon, de l'Oratoire,
de VAcadmie des Sciences et Belles-Lettres de Marseille, ddie
aux tats de Provence, et imprime par leur ordre. Paris, Moutard,
1776-1786, 4 vol.,
4'^.
Voir dans le tome P"",
p. 75,
pour Orang-e, et
p.
618-626, pour l'arc de cette ville
;
p.
637-641, arc de Saint-
Rmy
;
p. 626, arc de Carpentras
;
p.
634-637, arc de Cavaillon.
DE Pazzis. Voy. Sguin de Pazzis.
Peiresc. Voy. mss. 1 et 33.
Pelet (Aug.), Mm. des Antiq., IX, 1832, p.
20-47 : essai sur l'arc
d'Orange (inscr.,
p. 34).

Mm. de lAcad. du Gard, 1858-59,


p.
224.

Monuments romains de la France,


p.
23.

Voy. mss. 35, 42 et 43.

Description des monumer^ls grecs et romains excuts en lige,


Vchelle d'un centimtre par mtre
;
Nmes, impr. Roger et
Laporte, place Saint-Paul,
5, 1876, S", ix-389
p.

Cf.
p.
262-274,
Thtre d'Orange.
Perrot, Lettres sur Nismes, 8, t. II,
1840, p.
229-273.
"Perrot (Georges), Journal des Savants, 1899,
p.
531-539, 632-648,
653-671, 747-764, et 1900, p.
26-44
;
tude sur la sculpture romaine,
intitule: Le has-relief romain.,, etc.. Voy. Courbaud.
Peutinger, Weltkarte des Castorius genannt die Peutinger'sche
Tafel,
in den Farben des Originals herausgegeben und eingeleitet
von D"" Konrad Miller. Ravennsburg, Otto Mayer, 1888, in-4
;
texte in-8.
Peyre (Roger), Nmes, Arles, Orange et Saint-Remy (Coll. des
villes d'art clbres, Paris, Laurens, 4"), 1903, 152
p.,
85 grav.

Voy.
p.
133-141.
PiGANioL DE La Force, Nouveau voyage de France, avec un itin-
raire, et des cartes faites exprs qui marquent exactement les
routes qu'il
faut
suivre pour voyager dans toutes les provinces de
ce royaume
I
ouvrage galement utile aux Franois et aux Elran-
32 lilBLIOGRAPHiE
(/ei's
;
Paris, chez la Veuve de Florentin Delaulne, 17"24, in-12,
2 vol. (I,
p.
xx-312
;
II,
p.
313-622).

Voy.
p.
216-219.
Autre dition [chez Bailly), 1780, 2 vol. de xxiv-427 et iv-456
p.

Voy. t. I,
p.
308-310 (mme texte, pour Orange, que dans l'dition
prcdente).
Flatter (Thomas), Flix et Thomas Flatter Montpellier (1592-
1599)
;
publication de la Soc. des Bibliophiles de VIontpellier, 1892.
PoNCHON. Voy. ms. 28.
PoNTANUs, Itinerariwn Galliae Narhonensis ciiin duplici appendice
id est iiniversae fere
Galliae descripiione philologica ac politica
cui accedit (jlossarium prisco-cfalUcum seu de lingiia Gallorum
veteri, dissertatio authore lohanne Isacio Pontano. Lugduni
Batavorum ex offcina Thoniae Basson, impensis Commelinorum
1606,
xxvi-354
p.,
in-16.

Voy.
p.
4-5, 42-51
;
amphithtre
(=
cirque), temple de Diane, arc de triomphe.
QUESTEL. Voy. Du SOMMERARD.
Raban. Voy. ms. 13.

Les antiquits de la ville et cit d'Orange, chez Ed. Raban,


imprimeur et libraire de ladite ville
;
Orange, 1667 [dition que
j'ai consulte], 24
p.,
12.
Autres ditions : Orange, 1656, 1674,
1676, 1678,
1681. Nmes, 1660 et 1662, petit
8.
Real (Antony Real fils), Le thtre antique d'Orange et ses repr-
sentations modernes
;
2*^
d., 12, 1897.

Voy.
p.
16-18, thtre
antique.
Reinach (Salomon). Voy. ms. 7.

Guide illustr du Muse de Saint-Germain,


p.
60.

Revue archol., 1888-89 (les Gaulois dans l'art antique).

Rpertoire de la statuaire grecque et romaine, 12, t. II, 1897,


p. 527, n. 4 (bronze, Saint-Germain, Br.
fig.,
183) ; t. III, 1904,
p. 159, n. 6, gauche, Apollon, Brit. Mus.
;
Bronzes, pi. 24,
799),
et
p. 285, n. 8 (pierre
;
sphinx).

Antiquits nationales, description raisonne du muse de Saint-


Germain-en-Laye
;
t. II
[1894],
bronzes figurs de la Gaule
romaine
;
ouvrage accompagn d'une hliogravure et de 600 des-
sins par J. Devillard et S. Reinach
;
Paris, Firmin-Didot, 8
;
p.
18-
20,35, 121 (arc); 48, 71, 83, 194, 202, 237 (monuments figurs).
Renier (Lon), Revue des Socits savantes,
3"
srie,
3''
vol., 1864,
I,
p.
498-499 (inscr. de l'arc par Herbert, c. r. de Chabouillet).

Dansle tome VI des uvres de Borghesi


(1868),
lettre du 13 juin
1825, p. 284, n. 3.
Requien. Voy. ms. 29.
BIBLIOGRAPHIE 33
Rvoil (H.), Confrence sur le thtre antique (F Orange, faite devant
le congrs de la Socit franaise d'archologie
;
Tours, impr.
Bousrez,
8 (extr. du Bull, mo/inm., 1883), 23
p.
[fait surtout
ressortir Tuvre de Garistie].
Richard. Voy. nis. 35.

Guide du voyageur en France...., 3^


d., Paris, Audin et Urbain
Canel, 1825,
12, xxiv-499p. Voy.
p.
347.
Richard ET Hogquart (E.), Guide du voyageur dans la France monu-
mentale..., Paris, L. Maison, [s. d]
;
iii-944
p.

Voy.
p.
780-783
(arc, notice d"Aug. Palet), 783-787 (notices, en grande partie
extraites de l'ouvrage de Gasparin, sur le thtre, l'amphithtre,
l'aqueduc, les murs antiques et la voie romaine).
Roacii-Smith, Collecfanea antiqua, elchinges and notices
of
ancienl
remains, illuslrative
of
the habits, customs and history
of
post
at^es, Londres, 7 vol. 8^
1848-1880;
cf. vol. VI,
1868, p.
242
et pi. L(arc).
RocHETiN (L.), Elude sur la viabilit romaine dans le dpartement
de Vaucluse
;
Avignon, 1883, 8, p.
88 (Extrait du Bull. hist. arch.
et artist. de Vaucluse, Y, 1883).
RouLAND. Voy. ms. 35.
Roulez (J.), Gazette archologique, III, 1877, p.
66-74 et pi.
12
(Trois
mdaillons de poteries romaines).
RouMAMLLE. Voy. HIS. 35.
Roure. Voy. ms. 35.
Roussel, Une ancienne capitale. Orange, par Ernest Roussel,
photographies de H. Morel ; avec une prface de M. Maurice
Faure
;
un avant-propos
;
un aperu de l'histoire d'Orange par
M. Duhamel
;
un plan. Edit Paris par Alexandre Gaulhe-
rin [131,rue de\'augirard]
;
Orange par la librairie A. Chastel.
Gravures excutes par J. Mange, Paris
;
s. d.
[1903].
Cf.
p.
25-26 et grav.
p.
23 (are)
;
p.
26-33 (thtre)
;
grav. de la
p.
37
(restes du cirque).
RuLMAN. Voy. ms. 5 bis.
Sabatier, Le Caduce franois..., etc., Avignon, 1662 (voy. titre com-
plet, ms.
17).

Voy. mss. 17, 21, 22, 23, 24.


De Saulcy, Revue archologique, nouv. srie, t. XIV, 1866, II,
p.
313-315 (inscr. de l'arc).

Bulletin monumental, t. XXXII, 1866, p.


821-825 (inscr. de l'arc)-
Lettre de Gaumont.

Congrs archologiques, t. XXXIII, 1866 (Senlis, Aix, Nice),


p.
206 (inscr. de l'arc).
L. Ghatelai.n.
Le.s moniiinenis roimiins d'Oriinr/e. 3
34 ]UPLI0GRAPH1E

Journal des Savants, 1880,


p.
48-53, 74-83. Le muse de Saint-
Germain, table de Varc triomphal d'Orancfe (inscr.,
p.
49-50)
(Le dernier article traite des chariots de guerre, des ttes coupes,-
des vtements et des armes des Gaulois).
ScHUERMANS (H.i, Bruxellcs,
Siffles figulins,
'295
p.
8 (Extrait des
Ann. de VAcad. d'arch., i. XXIIl), 1867.
ScHULTEN, Bulletin archologique...,, 1903, L'arpentage romain en
Tunisie,
p.
13"2.

Herms, t. XLI,1906,
p.
1-44, Vom antiken Cataster.
ScHULTz- [Gora] (Oscar.), Zeitschrift fiir romanische Philologie, 1894,
p.
425-429 : ber den Ortsnamen Orange.

Cf. Compte rendu
de G. Paris dans la Tomania, 1895, p.
306.
Sguier. Voy. ms. 4.
SGum DE Pazzis (Mnxime), Mmoire statistique sur le dpartement de
Vaucluse; Carpentras, 1808, 4, 347
p.
SiNCERi (^Jodoci), Itinerarium Galliae, ita accommodatum ut eius
ductu mediocri lempore tota Gallia ohiri, Angliaet Belgium adiri
possint : nec bis terre ad eadem loca rediri oporteat : notatis cuius-
cunque loci, quas vacant : Deliciis cum appendice de Burdigala,
ac verborum indice. Genevae, apud Petrum Choiiet, 1627' in-18
(xxii)-494p.

Cf.
p.
205-213.

Autre dition
(
cum appendice de Burdigala ac [sic] Iconibus
IJrbium praecipuarum Illustratum. Amstelodami, apud Jodocum
Jansonium, 1649), traduite en franais [Voyage dans la vieille
France..., etc.) par Thaes Bernard, Lyon, 1859, 12", 359
p.
: voy.
p.
235-243
Spon (Jacob), Voyage d'Italie, de Dalmatie, de Grce et du Levant
(Lyon, 1678, 3 vol. 12"). T. I,
p.
9.
Springer (Antoine), Handhuch der Kunstgeschichte,
7"
d. (par Adolf
Michalis),
p.
392.
SuARs. Voy. mss. 5, 47 et 48.
TouRNAL (P.), Catalogue du Muse de Narbonne,
2"
d.,
p.
1864.
Travers. Voy. ms. 35.
Vaglieri (D.), Alti dlia Reale Accademia dei Lincei, 287" anne,
sept. 1890, Rome,
4
;
4^
srie, classe des sciences morales, histo-
riques et philologiques, vol. VIII,
2"
partie [Notizie degli Scavi),
p.
286 (inscr. n. 31.801 du G. I. L. VI).
Vaillant. Voy. ms. 35.
Veaugeois, Notice abrge du journal d'un voyage archologique,
fait,
en i 8 30,dans les Alpes de Savoie et dans les dpartements
mridionaux de la France, dans le t. III des Mmoires de la Socit
des antiquaires
(1821), p.
.381-382.
llJJLlOGRAPHIE
35
Vrone. Voy. Moreau de Vrone.
DE ViLLEFOSSE. Voy. HRON DE ViLLEFOSSE.
ViNCENs {Alex.), Acadmie du Gard, 1810, p.
405 (Cirque).
ViTET (Louis), Journal des Savants,
1859, tirage part : Monuments
antiques de la ville d'Orange par M. A. Caristie, l*"" article (arc),
p.
1-12
;
2"
article (thtre),
p.
12-26.
Wesciier (Charles), Quelques notes sur te thtre antique d'Orange
{Vaucluse)] extrait du Cours d'archologie
profess la Biblio-
thque Nationale en I888--I889, leou du 31 mai 1889; Paris,
Thorin, 1889, 8, 15
p.
[traite surtout des rparations effectuer
au thtre en vue des reprsentations modernes].
WiLMANNs (GustaAus), Exempla inscriptior.um latinarum in usum
praecipue academicum
;
BerHn, Weidmann,
1873, 2 vol. in-8'^.
Voy. n"5 123, 637, 2210.
DE WiTTE, Comptes rendus de UAcad. des Inscr., sance du 19 mai
1882 [Rsum Rev. critique, 1882, I,
p. 440].
Yrondelle (Antoine), Guide illustr du touriste Orange
;
Garpen-
tras, J. Brun, 64
p., 8%
1904.

Cf.
p.
21-31.
Zeiller (Martin), Topographia Galliae... De Graefschappen Provence
en Venaisseoste Avignon, ende het Vorstendem Orange, i vol. in-fol.
Amsterdam, 1660-1663. T. IV,
1663, p.
416-421
;
grav.
p.
416-417
[gravures de la ville et du chteau; texte en hollandais].
J'ai omis dessein dans cette Bibliographie, outre les ouvrages
consacrs spcialement l'histoire de la Principaut, les publica-
tions relatives aux voyages ou aux reprsentations modernes
donnes au thtre antique. J'indiquerai cependant :
Bthouart (A.), Beaulieu, Cap Ferrt, ^Monaco, Eze, Puget-Thniers,
Arles, Orange, sjour d'hiver, excursions, tourisme, alpinisme
;
chez l'auteur, 5,
rue Chanzy, Chartres
;
impr. Garnier
;
1900, in-18",
72
p.;

Orange,
p.
70-72.
Mariton (Paul), Le thtre antique d'Orange et ses reprsentations
;
ditions de la Revue flibrenne, 9,
rue Richepanse, Paris, 1903,4,
15 pages.
36
BIlLIOGRAPHIE
IP PARTIE
Liste gnrale des manuscrits
'
(ou imprims contenant des notes
manuscrites).
PARIS ET ENVIRONS 1-9).
BlBLIOTUQUK NATIONALE.
1. Lat. 6012, Peiresc, fol. 116-133, Varc Iriumphanl dWurenge,
116-116', dessins (texte franais ou italien).
2. Lat. 6014, ms. de Touvrage d'Aymard de Rivals, De Allohro-
gibus lihri nove/n (Lyon, 1844), liber primiis, fol. 47-51, ^4rausfo.
3. Collection Dupiiy, n. 461, Inscriptiones antiquae. Cf. Anti-
quits de Provence et de Nisnies, fol. 112-115, description de lare,
avec dessins de moulures (inscriptions des boucliers, fol.
113'
et
114').
4. Lat. 16.930, Sglier,
p.
976-977 (arc, inscr. des boucliers).
5. I^at. 8967, Suars,
p.
637 (i. taurob.) et 629 inscr. duduumvir).
5 his. Fr. 8649, Anne de Rulman, Antiqiiitsdu I^anguedoc, rcit XX :
De la Principaut d'Orange (fol. 270 v. 276).
Archives de la Commission des monuments historiques.
6. Daumet, Plans du thtre d'Orange.
Muse de Saint-Germain-en-Lave (^Seine-et-Oise).
7. Registre d'entre, objets provenant d'Orange ou des environs.
Mortillet (G. de), 1868: n^ 8332-8345,9050-9077,9293-9348,
9499-9596.
1. Ministre de Vlnslruction publique. Catalogue des manuscrits des
Bibliothques publiques. Paris, Pion et Nourrit,
8"
;
Dpartements :
A/x(Albans), t. XVI
(1894) ;
-
Angers (A. Molinier), t. XXXI
(1898);
Avignon, i. XXVll-XXIX"
(1894, 189o, 1897, 1901);
supplment (Ul.
Robert,
1902) ;

Carpentras (L. Duhamel), t. XXXIV et XXXVl' (1901 et
1902);

Grenoble
[9 . Fournier, E. Maignien, A. Prudhomme),t. VII(1889)
;
Lille (H. Rigaux), t. XXVI
(18971 ;

Marseille (Albans), t. XV
(1892)
;

A mes (Simon), t. XIII


(1904) ;

Vitry-le-Franois (Ilrelle), t. XIII


(1891).
BIBLIOGRAPHIE 37
Reinach (Salomoii), 1889 : n. 31 .673-31.714.
1894 : n. 33.262 (inscr. cadastrale).
8. Creuly (Gnral), Carnets de voyac/e
;
cf. carnet 13 (i. du muse
Galvet, notes prises du 13 au 23 sept. 1863).
Bibliothque de M. Esprandieu^ Glamart (Seine).
9. Allmer, notes, 7 vol.
(2
in-fol., 5 in-8).

dessins, 6 vol. in-fol.


Cf. le volume intitul Lettres Allmer, Vaucluse (lettres adres-
ses notamment par Estve, Rochetin et Fernand Sauve).
AIX (10-13).
10. N. 735. Recueil de pices sur la Provence, 5 Vol., t. III... Dis-
sertation sur Tarc-de-triomphe de la ville d' Oranc/e, par Jean-Fr-
dric GuiB. 1721 .

11. N. 759 : Rerum antiquarum et nobiliorum Provinciae liber
secundus {corrig par une autre main en primus), in quo de anti-
que statu aut republica Massiliensium agitur. Par le marquis de
Mjanes. xviii sicle.
Le livre IV
(p.
241 et suiv.) traite... des Voconces, des Gavares,...
d'Orange, etc..
12. N. 782. Mmoires pour l'histoire de Provence. Deux volumes.
Second vol.,
p.
525 : De l'origine et anciennet de la cit
d'Orange, et des princes d'icelle.

13. N. 931. Pices concernant l'histoire de la ville et principaut
d'Orange. xvn et xvni" sicles.
1"
Description des antiquitez de la ville et cit d'Orange, par
G. EscoFFiER,
2'^
d. Garpentras, 1702 . Imprim. 26
p.
2
Les antiquitez de la ville et cit d'Orange. Reveu et corrige.
A. Orange. Edit. Raban, MDGLXXXI . Imprim.

12 feuillets
ANGERS
(14).
14. \. 1279 (Notes, lettres et dessins concernant divers monuments
del France
;
n.
66). Thtre d'Orange, rapport au prfet de Vau-
cluse du 10 mars 1828.
AVIGNON (15-31).
15. N. 3149, fol. 240 : Papiers de La Pise, historien de la ville
d'Orange. De l'origine et antiquit de la cit d'Orange et des
princes d'icelle. xvu" sicle.
38 BIBLIOGRAPHIE
16. N. 2477, fol. 189. Sommaire mmoire de l'antiquit de la ville
d'Oranges, et princes d'ycelle. xvi'' s.
17. N. 1616, fol. 124 v, Le Caduce franois sur la ville d'Avignon,
comt A'enaissin et principaut d'Orange, par M. Esprit Sabatier,
du lieu d'Oppde. Copie du Caduce franois, imprime
Avig'non, en 1662 [par George BramereauJ. .wni*^ s.
18. N. 1813. Description des antiquitez de la ville et cit d'Orange,
par ]\I. C. E., P[rtre], C[hanoine] en Tglise cathdrale. A Orange,
par Claude Marchy, impi'imeur et libraire... 1700.
19. N. 1814 : Autre exemplaire du ms. prcdent.
20. N. 2000, f. 126 v : Jos.-Louis-Dom. de Cambis, m'* de A'elleron :
Remarques sur l'arc de triomphe d'Orange et sur d'autres monu-
ments. xvni sicle [Cf. Mercure de France, mars-avril 1730].
21. N. 2437, fol. 4 : Id. que n. 17.

Des fiches manuscrites, don-
nant l'analyse des documents et l'indication des sources, rem-
placent ceux qui n'ont pu trouver place dans le recueil, xvni^ s.
22. N. 2802, fol. 132 : Id.
23. N. 3188, fol. 13 : Id. Copie de Brun, mdecin d'Avignon, dans
son Journal, xvni'' s.
24. N. 2395 it. X\'II), fol. 1. Notice du mme ouvrage, xvni'' s.
25. N. 2387, fol. 7 : Cartes, plans et vues de la ville d'Avignon et
de son diocse, du comt \'enaissin et de la principaut d'Orange.
xvHi" sicle.
26. X. 2348 uvres autographes de Calvet. 6 vol. (2344-2349), fol.
65 : Note sur un bas-relief dcouvert prs d'Orange en 1799.
27. N. 1508, p.
59 : Inscriptions antiques copies par Calvet et pro-
venant... d'Orange... et de Camarel.
28. X.
1540,
page 6[-ll] : Analyse du livre de Louis de Laincel sur
Avignon, le Comtat et la principaut d'Orange. Abb Ponchon.
xix" sicle.
29. N. 3147 : Recueil des notes de M. Requien [Esprit R., admin. du
Mus. Calvet] sur l'archologie, l'histoire et surtout la numismatique
d'Avignon, du Comtat, de la principaut d'Orange, de la Provence,
xix" sicle.
30. N. 25()2 : Statistique monumentale du dpartement de Vaucluse,
notes et rapports de V. Chambaud [anc. conserv. du Muse Calvet].
1872.
Fol. 17 : Thtre d'Orange et autres monuments antiques.
Fol. 27 : Notes des dessins de M. Chaix , d'aprs les mmes
antiques.
Fol. 371 : Arcs de triomphe du dpartement.
Fol. 381 : Monuments de Cavaillon, Avignon et Orange.
Fol. .398 : Thtre d'Orange.
BIBLIOGRAPHIE
39
Fol. 401 : Arc de triomphe d'Orange. Notes et croquis de
M. d'Allemand, architecte, xviii-xlx" sicles.
31. N. 3891 : Journal de la Rvolution de 1789 dans le Gomtat-
Venaissin et en France. Notes recueillies et classes par Henri
B[ouvert] (d'Avignon). Annes 1891 et 1897. Tome I-V.
T.
1, p.
421. Arc de triomphe d'Orange
,
par Magny, d'aprs
Ghantron (dessin).
Zihis. A. Binon

Inventaire du Muse Calvet.
B. Registres d'entre du Muse Calvet, 5 vol. (v.
Esprandieu, M. C,
p.
-250).
CARPENTRAS
(32-36).
32. N. 2117 : Recueil de pices sur u l'arc antique d'Orange et
les <( thtres antiques d'Orange et d'Arles par Aug. Garistie.
Fol. 1-11
: Rapport au ministre, sign par Garistie. 29nov. 1838.
Fol. 15-24
: Plans g-nraux et de dtail, avec cotes et vues au
lavis d'aquarelle, excuts par Garistie.
Fol. 25 : Tableau de recettes et dpenses dress pour le
w dblaiement du thtre antique de la ville d'Orange . 1837.
Fol. 27 : tat des maisons acheter pour l'entier dblaiement
du thtre antique de la ville d'Orange. 1837,
33. N. 1863 : [Peiresc
?].
Fol. 30 : Remarques des antiquits d'Orange. Notice
anonyme, date de 1634, sur la ville et ses antiquits, depuis son
origine jusqu'en 1571.
34. N. 1231 : Mlanges historiques : L'inscription de l'arc de
triomphe d'Orange
,
par M. Herbert, professeur de rhtorique
(imprim sous ce titre, Paris, en 1862).
35. N. 2114 : Recueil de pices ayant trait des ludes archolo-
giques sur l'arc de triomphe d'Orange et des artistes vauclusiens
pour la plupart.
Fol. 1-40. : Ving-t-huit lettres de divers Herbert, prof, de rht.
au lyce du Puy, 1861-1864. A signaler celles du chanoine Bomfay,
de GuARRAL, d'Ern. Desjardins, du P. Garrucci, de Lagier, Mones-
TiER, A. Pelet, Rich.\rd, Roumanille, Roure et Travers : il
y
est
question de l'ouvrage d'Herbert Inscriptions de l'arc de triomphe
d'Orange
>>
;
du systme d'alphabet bas sur les trous crampons
employs pour fixer les lettres de bronze des monuments antiques
;
d'observations critiques et de la discussion de certaines des appr-
ciations d'Herbert. On
y
trouve deux lettres signes, l'une par le
marchal Vaillant, l'autre par le ministre Rouland, le remerciant
de l'envoi d'un exemplaire de son ouvrage.
40
BIBLIOGRAPHIE
Fol. 41-91
;
Trente-trois lettres (I'Herbert Barjavel, et de ce
dernier Herbert : il est question surtout des travaux d'Herbert
sur l'inscription de l'arc d'Orange, des colonies romaines
;
on
y
lit
l'explication de passages de l'appendice de l'ouvrage d'Herbert,
dans lesquels il attaque certaines personnalits sous des pseudo-
nymes. 1861-1865. Cf. Herbert, Inscription de Varc de triomphe
cfOrange (1862).
36. N. 2083. : Lettre adresse Jules Laurens par... C. Formig
(archologie et architecture: thtre d'Orange...)
GRENOBLE 37-38).
37. N. 1272 : Extrait d'un livre escrit de la main de feu M. le chan-
celier de l'HospiTAL.

Cf. uvres de Michel l Hospital, chan-


celier de France. Paris, 1828, in-8, t. H,
p.
265. xvn*^ s.
Fol. 36 v : Orange .
38. N. 1133 : Histoire abrge des villes d'Orange., Nmes, Noyon,
Nanterre, Nantua, Nantes, Nancy. xvn*^ sicle.
MARSEILLE 39-40).
39. N. 1504-1509 : uvres de Calvet en 6 vol. (v. mss. d'Avignon).
40. N. 1296 : Monuments de France. .Album form par M. Pascal
CosTE, architecte, et contenant ses dessins, plans et vues de monu-
ments. De 1828 1876, 11 vol. Vol. Il : Marseille, Avignon,
Orange, Lyon, Strasbourg,. Reims, Amiens, Beauvais, Rouen,
Chartres, Paris. 1837. 116 pices.
NIMES (41-43).
41. N. 562 : Plan gomtrique du thtre antique, bti par les
Romains, de la ville d'Orange, et des maisons qui ont t bties
dans son enceinte, dress par Jrme Galamel, gomtre et officier
en x'etraite, le 4 juin 1821. Sign Calamel. Donne le nom des pro-
pi^itaires, au nombre de 113, qui possdent des maisons dans et
contre le thtre ou le cirque. Au verso, plans de la maison d'Aug.
Pelet.
42. N. 504 : Auguste Pelet, tudes archologiques, A.-Q.
Q. Correspondance et rapports.
P 99 lettres adresses Pelet. N** 83 : plan au-dessus de l'attique
de l'arc de triomphe d'Orange.
43. N. 563 : Aug. Pelet. Dessin des trous de l'inscription de l'arc
d'Orange.
BIBLIOGRAPHIE 41
ORANGE
(44j.
Ai. Cadastre de la commune d'Orange, l'Htel de ^'ilIe. 2 vol.
g:rand ia-fol.
VITRY-LE-FRANOIS 45).
45. N. 136. P Papiers de P. Herbert, professeur au lyce d'Avignon.
xix"^ sicle.
2"
Restitution de rinscriptiou de l'arc de
triomphe d'Orange. Autographie.
LILLE 46).
46. Bibliothque de la ^'ille, mss. n^ 12-14. Letbert, abb de Saint-
Ruf, Avignon : Flores palmorum. mss. cits par Lebeuf.

xii" sicle.
ROME (47-48 .
47. Cod. Vaficanus 9141, fol. 20. Suars.
48. Cod. Barherinus, XXX, 182, f. 31. Suars.
MODNE
(49).
49. BiMARD La Bastie. Copies d'inscriptions envoyes Mlratori
pour la composition de son Novus thsaurus veleruni inscriptio-
num (Milan, 1739-1742, 6 vol. in-fol.j.
CHAPITRE PREMIER
L'ARC
Au nord de la ville, 365 mtres du pont de la Meyne appel
pont de Langes, sur un terre-plein gazonn qu'entoure la route
nationale n
7,
qui va de Paris Antibes, se dresse l'arc
d'Orange, restaur par l'architecte Auguste Garistie. 11
y
a juste
un sicle, quand Garistie. en 1807, vint pour la premire fois
Orange, l'arc tait encore encombr, sur une hauteur de 4
ou 5 mtres, par les matriaux et dbris provenant de la
dmolition d'ouvrages de dfense tablis par Raymond des
Baux, dans le xiii*' sicle, tel point qu' peine pouvait- on
passer sous les petites arcades
^.
Gette phrase nous fait comprendre pourquoi ce monument, si
endommag pourtant, a t conserv, en dpit du peu d'intrt
qu'il devait offrir au Moyen-ge et malgr la raret des
carrires de pierre btir dans la rgion d Orange
~.
Gas-
parin, qui est, de tous les historiens d'Orange, le plus sagace et
le mieux inform, nous apprend que Raymond des Baux com-
prit l'arc dans un chteau fort en l'entourant de murailles et
pratiquant son logement dans l'intrieur mme de l'difice. Ge
prince fit gratter les sculptures de l'arc oriental dont il avait
fait un salon, et nous n'osons lui reprocher cette perte, puisque
nous lui devons la conservation du reste du monument, qui, la
faveur de cette nouvelle destination, a brav les injures des
temps et celles de l'ignorance
'^.
La construction mdivale,
1. Garistie, Monuments antiques Orange, 1856, p.
iv.
2. On sait qu'au xvii" sicle une illustre famille Florentine, celle des
Barberini, se procura des pierres de taille pour son palais en dmolissant
le Colise.
3. Op. cit.,
p.
31.
44 MONUMENTS d'aRCHITECTURE
qu'avec le pathos caractristique de son poque signalait Gas-
parin, se retrouve en efet dans les gravures de La Pise, d'une
trs douteuse exactitude, mais d'une importante valeur docu-
mentaire pour l'histoire de l'arc au xvii^ sicle K
Ce n'tait d'ailleurs qu'une partie des tribulations que devait
subir le vnrable monument. Il a longtemps appartenu la
noble Compagnie de MM. les Arbaltriers de la ville
;
contre
une redevance annuelle, ils avaient la jouissance, (( par emph}'-
those perptuelle , de l'arc et de ses revenus, c'est--dire
des quelques parcelles de terrain du jDourtour
;
ils taient
chargs des rparations, et surtout ils
y
tiraient l'oiseau
-
. Nous
1. La Pise, gravures des pages 23, 23, 26,
27'; la gravure de la page
2.">
porte la date de 1617.
2. Bastet,
p.
268.

Bastet nous avertit
(p. 269)
qu'il ne faut dailleurs
pas confondre les arbaltriers avec les arquebusiers : Ces deux compa-
gnies, dit-il, s'taient en quelque sorte partag les monuments romains
encore debout, pour
y
clbrer leurs jeux : la premire, avec larbalte,
l'Arc
;
l'autre, avec l'arquebuse, au mur du postcenium du thtre, l'oiseau
tant perch au haut d'un mt. C'est par erreur que F. Artaud a crit qu'
l'arbalte avait succd l'arquebuse, et que le tir de celle-ci avait lieu,
comme pour l'autre, l'arc triomphal ; d'o ses dgradations.
Le dernier roi fut messire Guillaume Roure, en
178") (Bastet,
p. 235).
La ville engagea en avril 1376. pour remdier l'insuffisance de la garde
bourgeoise, quarante arbaltriers qui ont peut-tre, suppose Bastet
(p. 233),
form le noyau des compagnies de l'Oiseau.
MiLLiN, Voyage dans les dpartemenis du Midi de la France, t. II,
p.
138-
139,1807:
Au ct oriental [de l'arc], dont la partie suprieure est entirement
restaure, on lit cette inscription :
DV REGNE
DE M.MVRE,
ROY.
EN
1706.
Elle rappelle que le corps des arbaltriers d'Orange contribua en
1706 la rparation de l'arc de triomphe. Le sieur Mure ou de Mure tait
alors roi des arbaltriers. Les comtes de Provence et les dauphins avaient,
ds le XIII* sicle, cr ou permis d'tablir, dans toutes les villes de leurs
tats, un corps de tireurs d'arc (on appelait aussi l'arc arbalte)
;
ils pr-
tendaient, par ces institutions, former leurs sujets la guerre et les
rendre plus adroits. Les arbaltriers nommaient un roi un des dimanches
aprs Pques : celui qui, au jour marqu, tuait un oiseau plac une cer-
taine distance, tait dclar roi. Cet oiseau tait, ou rellement ou en
peinture, un perroquet, et plus anciennement une pie
;
on appelait alors le
perroquet pape gay, c'est--dire pre gai ou bavard. Le roi tait comme le
colonel de la troupe : il prsidait aux exercices
;
il menait la compagnie
L ARC 40
savons d'ailleurs qu'en 1722, lors de la restauration de l'arc par
la Compagnie, le roi de l'oiseau s'appelait Mure
;
une plaque de
marbre portant le nom de .1/. Mure, roi, a figur sur la face
occidentale jusqu'en 1828
'.
Ds lors on comprend l'origine des nombreuses dgradations
dont l'arc a souffert
;
la pluie et le vent ne l'auraient jamais,
eux seuls, mis en aussi mauvais tat.
Une autre raison qu'il ne faut pas oublier d'incriminer, est la
nature des pierres employes. Celles-ci proviennent soit de
Srignan, commune du canton d'Orange, soit de Baume-de-
Transit, commune de Saint-Paul-Trois-Chteaux (Drme), prs
de Suze-la-Rousse
;
ces blocs, dit Artaud dont les moindres
dtails tmoignent d'une trs sre information -, offrent une
infinit de coquillages qui se dcomposent l'humidit .
Artaud mentionne aussi l'emploi de pierres tires, aux environs
immdiats d'Orange, en un endroit appel Trou-de-Cordan, ainsi
qu' Courthzon
;
mais ces dernires se dnaturent avec le
temps et forment un sable charg de nitre ml avec des parties
dures, comme on en voit dans le petit pouding . Enfin, les
carrires de Beaumont-d'Orange ont pu galement tre mises
contribution pour fournir lare des matriaux
;
elles taient
exploites du temps des Romains, et Madame Veuve Raspail,
la procession de la Fte-Dieu, et celle que l'on faisait la veille de la
Saint-Jean pour allumer solennellement un feu de joie
;
il jouissait de
quelques privilges sur les entres des denres, et de l'exemption de
logement des gens de guerre : il avait un habit distingu et galonn, et
beaucoup de plumes sur son bonnet ou chapeau. On appelait la marche
des arbaltriers la Bravade. Le roi de la Bravade, ou des arbaltriers,
ne Ttait que pour un an. Il existe encore un rglement donn par
Charles I*"" d'Anjou la compagnie des arbaltriers ou de l'arquebuse d'Aix.
Ces compagnies ont subsist dans quelques villes jusqu' la Rvolution.
Celle d'Aix ne se montrait plus, dans les derniers temps, ({ue la veille de
la Saint-Jean
;
on appelait son chef le roi de la Saint-Jean ou de la Bravade.
Jusque dans le xvi*^ sicle, cette compagnie tait arme d'arcs et de piques;
par la suite elle se servit de mousquets. Dans toute la journe de la veille
de la Saint-Jean, 23 juin, elle parcourait les rues d'Aix, et le jour elle
accompagnait le Parlement la marche qui avait lieu pour aller allumer
solennellement un feu de joie la place des Prcheurs devant le palais, et
un autre devant l'glise Saint-Jean. Elle tirait, ce jour-l, plusieurs mil-
liers de coups de fusil. La Bravade, ou la compagnie des arquebusiers,
autrement dite des arbaltriers, avait subsist Orange plus longtemps
qu'ailleurs.
1. EspRANDiEu, Bas-reliefs, p. 180, n. 1.
2. Artaud, Arc d'Orange,
p.
28.
46
MONUMENTS d'aRCHITECTURE
qui possde des carrires Beaumont, y a dcouvert rcemment
plusieurs monuments romains importants
^.
Ce qu'il
y
a de sr, c'est que les diffrentes pierres employes
la construction de l'arc ont un aspect crayeux, presque spon-
gieux : elles ont 1 air de s'effriter assez facilement
;
on peut,
par endroits,
y
pratiquer des entailles : des enfants du pays et
des touristes peu scrupiileux samusent parfois tracer des
simulacres d'inscriptions ou de dessins.
Enfin le mistral sur la face septentrionale, et surtout l'in-
fluence saline du midi et l'ardeur du soleil sur la face mridionale,
ont achev d'endommag-er srieusement les sculpitures.
C'est en 1721 qu'eut lieu la premire restauration. Le prince
Louis-Franois de Conti, trente-cinquime prince et dernier
souverain de la Principaut, fit mettre bas la tour de Raymond
des Baux et une partie du massif qui entourait l'arc
-.
En 1722
la Compagnie des Arbaltriers consolida la face occidentale et
quelques parties adjacentes des faades du nord et du midi.
D'autres rparations furent faites en 1780 : pour consolider
l'difice, on rtablit, sur la face mridionale, la colonne qui est
gauche de la grande arcade.
Mais c'est seulement en 1811 que l'arc fut dgag. Le sous-
prfet de cette poque, le baron de Stassart % par l'intrt qu'il
prit aux antiquits et parle zle avec lequel il les protgea, con-
tribua beaucoup prparer la restauration qui devait illustrer
Auguste Caristie. Lors du redressement de la route de Paris
Antibes, la base de l'arc fut entirement dblaye par suite des
travaux effectus entre la sortie de la ville et le pont de
l'Eygues '*; sur la proposition de P.-J.-M. Caristie-^, Ingnieur
des Ponts et Chausses, frre de l'architecte, la route, au lieu
1. Ils ont t tudis pai- M. Esprandieu.
2. Caristie,
p.
S.
3. Goswin, baron de Stassart, n en Belgique vers 1780
;
sous-prfet
d'Orange en 1809 et 1810
;
prfet de Vaucluse du 12 fvrier au 13 dcembre
1810.

Voir Barjavel, t. I,
p.
424-425.
4. Cassini crit Algues, et beaucoup de cartes crivent Eiyues
;
Caristie
et M. Esprandieu, Aigus
;
la carte de ltat-major, Aygues. L'orthographe
du pays est Eygues. Des nombreux noms anciens de celte rivire il faut
retenir YAras, dont une tymologie fantaisiste, assez rpandue, a voulu
faire driver Arausio.
o. Voy. Caristie, pi. III, ii, bel c.
l'akc 47
de passer l'ouest de l'arc, fut divise en deux embranchements
circulaires, et l'arc fut plac au milieu d'un rond-point de
o7 mtres K
Il faut rattacher cette poque la description que Gasparin
nous a laisse de l'arc- : <( Vu de face, l'arc de triomphe se pr-
sente comme un difice carr, perc de trois arcades, les deux
latrales plus petites, et soutenu par quatre colonnes corin-
thiennes canneles. Au-dessus de la corniche qui surmonte l'at-
tique... rg-ne un nouveau stylobate, gal en hauteur peu prs
au quart de la hauteur totale du monument. C'est sur ce stylo-
bate que sont g-raves les grandes batailles et plusieurs autres
attributs. Gasparin prouvait d'ailleurs, mon sens, une
impression trs juste au point de vue artistique lorsqu'il
ajoutait : Cette conception produit deux effets diffrents... :
elle relve admirablement tout l'difice et lui donne une forme
lgante que n'ont pas ordinairement les arcs de triomphe, mais
elle en crase les portes.
C'est ici qu'on doit rapporter un fait qui, peu important tout
d'abord, a donn naissance," dans la suite, de nombreuses dis-
cussions, ou plutt les a renouveles et leur a imprim une
vigueur nouvelle : lors du dblaiement de l'arc, un artiste qui
prenait des croquis pour l'ouvrage de Gasparin trouva, au bas
de la faade septentrionale, une L capitale en bronze
^
. Nous
reparlerons, la fin du chapitre *, de cet incident fcond.
Mais des rparations plus graves s'imposaient. Le gouverne-
ment rsolut alors de faire pour Orange ce qu'il avait fait pour
Nmes, C'est ainsi qu'en 1824 Caristie fut charg par le Ministre
de l'Intrieur de constater l'tat de l'arc de triomphe Orange,
et d'tudier les moyens employer pour donner aux travaux de
consolidation un caractre de solidit en harmonie avec le style
du monument
'. Le 21 juillet 1823, le ministre approuvait le
projet de Caristie, et Prosper Rnaux, architecte du dpartement
de Vaucluse, en dirigea l'excution avec beaucoup de conscience
et d'habilet.
1, Bastet,
p.
270.
2, Gasparin,
p.
31-32,
3, IbicL,
p. 40.
4, Ibicl.,
p.
53.
5, Caristie, o/j. laucl.,
p.
48 MONUMENTS d'aRCHITECTURE
Les mesures principales de l'arc sont, d'aprs Caristie : lon-
geur, lO^iS sur S'^^O de profondeur, mesurs sur le nu du stylo-
bate; hauteur,
18'"80
;
hauteur de la grande arcade, 8"50
;
ouver-
ture, 5 m.
;
hauteur des petites arcades,
6"'38
;
ouverture,
2"'98.
Bastet donne des chiffres pris peu prs vers la mme poque
par M. Abeillon fils, l'aide du graphomtre, par une ouver-
ture de 45 degrs
'
: pidestal,
2'"032
; astragale des colonnes,
9'"182; architrave (sommet), 10"'600
;
corniche de Fattique,
H'"600; attique, 14450; hauteur totale au milieu, 19^200;
hauteur totale sur les cts,
18'"250.
De Caristie jusqu' nos jours, nulle modification n'a t
apporte l'arc
;
d'aprs Caristie, Artaud et M. Espraridieu
d'une part, et mes souvenirs personnels, d'autre part, j'essaierai
de donner du monument une description exacte, vitant le
moindre commentaire; puis j'exposerai les hypothses diverses
qui ont tent d'arracher son secret au monument.
Contrairement l'ordre habituellement suivi, je commencerai
par la face mridionale, qui se prsente au voyageur venant de
la ville; j'tudierai ensuite la face orientale, puis la face septen-
trionale, et terminerai par la face occidentale.
L'aspect du monument est un carr; il est soutenu par quatre
colonnes corinthiennes
;
les deux du milieu dparent les trois
arceaux. Sur la gravure que donne Caristie del face mridionale
avant les travaux de consolidation -, on remarque des lzardes,
des disjonctions et l'ouverture pratique pour des constructions
adosses cette lvation, avoir accs dans l'attique, o tait
une grande salle d'armes, par suite de la suppression des murs
de refend .
Toutes les corniches qui dcoraient cette faade ont t
dtruites aux trois quarts de leur saillie.
La colonne gauche de la grande arcade est une rparation
excute en 1780, ainsi que les pidroits et l'arc doubleau de la
1. P. 270.

L'ouvrage do Bastet et celui de Caristie portent tous deux
la date de 1836, mais la partie archologique de Hisloire d'Orange avait
dj paru sparment en 1840.
2. PI. VI, fig. 2.
L ARC 49
petite arcade gauche, partie des pidroits des grande et
petite arcades droite.
On remarque, suivant Caristie, sur la partie gauche de cette
face, des constructions du xvui*' sicle.
Dans la scne que figure l'attique, je compte
'
vingt-six per-
sonnages et dix chevaux. C'est un combat de Gaulois et de
Romains. Au costume des cavaliers, on reconnat des Romains;
ils occupent le second plan; ils ont un casque, une longue
tunique ressemblant une cotte de maille
;
ils se servent d'une
pe large et courte et d'un bouclier
;
un seul porte sa barbe
'.
Au premier plan sont les Gaulois; ils combattent pied, ils
sont nus ou couverts du sagum
;
quelques-uns ont un casque,
celui-ci est surmont de deux cornes semblables des cornes de
blier
;
la plupart portent la barbe
;
on voit pourtant, au milieu,
un tout jeune guerrier imberbe
;
sa tte renverse laisse pendre
une longue chevelure.
Le petit autel plac gauche de l'attique a t restaur
;
il
ne comporte aucun bas-relief. Celui de droite reprsente un buste
de femme qui a donn lieu des interprtations tantt possibles,
tantt ridicules
;
au-dessus et autour de la tte flotte une dra-
perie
;
lavant-bras droit est appuy horizontalement; la main
gauche soutient le visage.
Entre les deux corniches et en dessous de ce buste, appa-
raissent, opposs l'un l'autre, deux avants de galre dont l'un
ressemble fort celui qui prcde la Victoire de Samothrace
;
une proue, avec un il l'avant
^
;
deux tridents, celui de droite
avec une branche casse
;
entre eux deux un aplustre et une
sorte de soc de charrue, qui est comme 1 peron d'un navire de
guerre.
A gauche, faisant pendant ce bas-relief, on aperoit un bel
avant de navire bris
;
au second plan, la proue d'un autre
navire venant en sens inverse.
Au-dessus de l'arc oriental, des armes de toute sorte,

des
1. D'aprs le dessin de Caristie, pi. XXI. vi
;
il est reproduit dans
EspRANDiEu,
p.
194.
2. EspRANDiEu,
p. 193,
2''
figure.
3. Caristie figure une tte, mais, mme de prs et avec une bonne
jumelle, je nai pu distinguer de tte; il
y
a seulement un il. Caristie
d'ailleurs, malgr son habilet, ajoute souvent ce qu'il voit, et c'est le
seul reproche qu'on puisse lui adresser.
L. Chtelain.
Les monuments romains d'Orange. 4
50 3I0NUMENTS D'ARCHITECTURE
armes et vtements ennemis,

se prsentent dans les disposi-
tions les plus varies : cinq faisceaux de lances, huit casques, trois
draperies(?)
;
on voit mme deux ttes dcapites. Tune imberbe
et chauve, l'autre chevelue et barbue. Mais ce qui fait de ce bas-
relief, ainsi que des deux autres de la face Nord, un morceau
unique, c'est la prsence de sept inscriptions qui ornent six bou-
cliers
;
elles sont inscrites dans des cartouches termins
g-auche et droite par une queue d'aronde, et l'inscription, trois
fois sur cinq, est interrompue par une lance, une draperie, ou
un espace laiss en blanc.
Pour MA//R10 et AV//OT, il n'y a aucune difficult de
lecture possible, de mme pour sACROVIr, bien que l'inscrip-
tion soit demi efface et que les premire et dernire lettres
se devinent plutt qu'elles ne se voient
;
mais le nom est connu :
aucun doute non plus. Les autres inscriptions sont plus incer-
taines : S/////'FE est incomplet srement droite, puisque le car-
touche n'est pas fini et semble tourner, peut-tre mme
g-auche; il serait facile de supposer fe\cit] ou fe[cer{unt)], mais
si d'autre part, comme l'ont suppos plusieurs savants ', auot
est l'quivalent de fecit, que penser de cette inscription
bilingue ?
Pour Boudillus, qui semble une leon indiscutable, je ferai plu-
sieurs rserves; ... VD//1LL'VS est certain, mais ne voir que la
seconde partie de la lettre qui prcde, on dirait tantt une
R,
tantt un A, plutt qu'un O
;
tantt on croirait lire . . . AVD//ILLVS,
et tantt un nom comme BARVD//ILLVS
;
le cartouche, termin
droite en queue d'aronde, est bris net gauche et laisse sur
le bouclier la place de trois lettres. Mais Boudillus est un nom
gaulois connu
2.
Le mot DACVRD... donne lieu aux mmes incertitudes: la
1. M. Hron de Villefosse, le premier, a mis cette hypothse propos
d'mie statuette en terre blanche trouve en 1888 Caudebec-lez-Elbeuf,
et portant lnscription : Rextugenos Sullias auuot (cf. Revue archologique,
1888, I,
p.
lb5-lo9)
;
M. d"Arbois de Jubainville a repris la mme opinion
dans le volume publi l'occasion du centenaire de la Socit des anti-
quaires,
p.
15-16.
2. Voy. HoLDER et Thsaurus [Bibliogr
.).

Je ne fais ces citations
qu' titre d'indications
;
il va sans dire que j'en ai pris connaissance aprs
avoir relev les inscriptions, et non avant, pour que ma mmoire n'in-
fluence pas une lecture incertaine.
l'arc 51
queue d'aronde est trs visible gauche, le D nous fournit donc
le commencement du mot, mais on devine plutt qu'on ne voit,
droite, un fragment de lettre qui semble tre un
O
ou un S.
Si c'est Dacurdo, forme la plus communment adopte, nous
avons un O qui n'est pas ferm gauche. Si l'on prend cette
lettre pour une S, ce qui me parat plus plausible, il faut
admettre, entre cette lettre et le D qui prcde, une voyelle I
ou V ;
il
y
a en effet entre ces deux lettrs l'espace d'une lettre
troite, et l'on voit une ligne qui peut passer volont pour un
I
lgrement inclin de droite gauche, ou pour un V trs troit
dont seul le jambage de droite apparat; la leon Dacurdis
tant impossible, Dacurdiis semble trs probable : j'ajouterai
en faveur de cette dernire leon que dans ...VDILLVS on ne
voit du dernier V que le jambage de droite. La question d'clai-
rage est d'une importance considrable pour obtenir une lecture
exacte de ces inscriptions demi effaces.
Enfin, droite de ...VDILLVS, un bouclier dtruit porte deux
lettres d'une inscription, probablement AV
;
le V est assez visible
mais de l'A on ne voit que le jambage de gauche sans trace de
haste transversale.
Le ct Sud-Est, qui fait face au Collge de la ville, est la
partie la mieux conserve, nous avons vu pour quelles raisons :
c'est aussi la moins restaure. L'attique suprieur n'a pas t
remani, et, pour le reste, Caristie s'est born substituer des
assises en pierre de taille la partie en maonnerie l'angle droit
du deuxime attique.
A droite et gauche du fronton, les tympans sont orns de
figures non de sirnes, mais de tritons
'
;
celui du fronton,
dans un renfoncement semi-circulaire encadr d'une archivolte
dont le plafond est orn d'toiles
,
prsente ime tte entoure
de rayons, figurant videmment le Soleil : d'o l'on suppose
que la femme figure de l'autre ct pourrait bien tre la Lune.
Des cornes d'abondance sont aux angles du fronton, celle de
gauche est la mieux conserve; sur la frise, qui reprsente des
scnes de combat, on voit encore onze personnages.
Enfin, entre les quatre colonnes, se dressent trois trophes,
composs d'armures et d'enseignes; au bas de chacun sont atta-
1. Artaud,
p.
31.
52
MONUMENTS D^ARCHITECTURE
chs deux prisonniers
;
leur tat de conservation et la hauteur
moyenne o ils sont placs permettent de les tudier loisir et
de dtailler les traits de la physionomie des personnag-es.
Chaque groupe semble reprsenter un homme et une femme
(du moins aux deux trophes de gauche et du milieu), les mains
derrire le dos lies un tronc d'arbre, auquel, suivant Caris-
tie, sont suspendus une cuirasse et un casque : l'tat des bas-
reliefs ne m'a pas permis de reconnatre ce dernier dtail.
Chaque trophe comprend une cuirasse et un casque, deux
boucliers, des trompes, des faisceaux de lances; celui de droite
et celui de gauche ont en outre chacun une enseigne figure par
un sanglier port au sommet dune lance, et celui du milieu,
un uexillum, tendard flottant dont Timage est trs importante.
La faade septentrionale, chef-d'uvre de restauration, est celle
qui a donn lieu au plus grand nombre de gravures, de descrip-
tions et de commentaires. Malgr les ravages causs par le mis-
tral, elle est moins dgrade que la faade mridionale et pr-
sente, sous un meilleur aspect, les mmes dispositions en
colonnes, bas- reliefs, corniches, attique, etc..
Avant sa consolidation, on
y
rencontrait des disjonctions,
des lzardes droite et gauche de la grande arcade, au-dessus
des petites arcades et dans les parties suprieures du monument
;

cet tat rsultait du poids de la tour dont il avait t surcharg.
La construction, puis la dmolition du massif en maonnerie
qui enveloppait l'arc, et dont un reste se voyait prs de l'im-
poste, gauche de la grande arcade, avaient caus de graves
mutilations au-dessus de la naissance des arceaux. Sur le tym-
pan du fronton, et droite et gauche, sur les parties du pre-
mier attique, sur les tympans de la grande arcade, se voient
encore des trous : nous dirons plus loin l'importance qu'on leur
a attribue dans la fixation hypothtique de l'ge du monument.
Vingt-six personnages et douze chevaux sont reprsents sur
l'attique en forme de stylobate
;
l'excution et le dessin de cette
L ARC o3
sculpture passent gnralement pour infrieurs
'
ceux de la
face mridionale.
La disposition est la mme que pour la bataille de la face
mridionale, les Gaulois au premier plan, les Romains au
second
;
il semble qu'il
j
ait des cavaliers de deux partis, et les
Romains ont plus de boucliers que sur l'autre faade. Les armes
et les vtements sont les mmes
;
Pelet remarque avec justesse
une sorte darme ressemblant une querre de maon dont
un ct serait plus long- que lautre . 11 n'apparat plus rien
sur le retour occidental, mais on aperoit encore, sur le retour
oppos, les restes d'un cavalier
;
son cheval foule aux pieds un
ennemi. L'on ne peut que vanter l'heureuse composition et le
mouvement des personnages du combat.
Le bas-relief gauche de la bataille reprsente les instruments
de sacrifice, l'aspergile, le praefericulum, la patre, le slmpu-
lum et le lituus
;
il offre l'aspect d'une vidente restauration qui
parat fantaisiste
;
mais Caristie le fait figurer sur une gravure
de la face Nord avant sa restauration
-.
Sous les deux paules sont figurs des attributs de marine
;
on distingue notamment, gauche, deux avants de navires, deux
proues, trois aplustres, deux ancres, un trident, des rames, un
peron, un uexilliim et, droite, un mt avec des cordages,
deux ancres, une proue, un trident, un peron.
Le trophe qui surmonte le petit arc de gauche prsente treize
boucliers : trois dentre eux ont les inscriptions ...OSRE,
^A[//VS, BE//VE
;
la dernire est certaine, les deux autres sont
trs embarrassantes. Devant ...OSRE, qui est en excellents
caractres, on voit le jambage de droite d'un V
/,
plutt qu'un
C. lettre suppose par plusieurs auteurs, notamment par les
rdacteurs du Corpus latin. Quant l'autre inscription, elle a
d'abord contre elle d'avoir t lue Catulus, surnom de
Q.
Luta-
tius, et d'avoir servi d'appui l'hypothse Ahenobarbus
;
les
lettres certaines de ce cartouche sont A, V et S ;
devant l'A on
reconnat le haut d'un C (^),
ou peut-tre d'une F,
mais entre
le V et l'S, outre les deux traits verticaux qui sparent l'inscrip-
tion, l'on distingue trs bien une lettre semblable soit un T
1. Pelet, France monumentale,
p.
782
;
Artaud,
p.
15.
2. PI. V, fg. II.
54 MONUMENTS d'aRCHITECTURE
dont la barre n'existerait qu'un peu droite et nullement
gauche, soit plutt un D ou une L ;
de l'autre ct, avant le V,
on remarque, m"a-t-il sembl, les deux extrmits d'un C, peut-
tre d'un G; ce serait donc, en s'en tenant au C, non pas Catius,
leon dj propose, mais Cadcus, Catcus ou Calcus, noms qui
ne ressemblent rien
;
au reste, on n'est nullement sr que ces
inscriptions nous sont parvenues telles qu'elles ont t graves
;
les ouvriers employs aux diverses restaurations ont trs bien
pu, en dblayant et en nettoyant, laisser quelques traits que
nous prenons pour des fragments de lettres : il se pourrait trs
bien qu'il
y
ait simplement Caius, et que l'A soit suivi d'un I,
non d'un T. Mais, dans le doute, la leon Catus a l'avantage de
nous donner un nom gaulois que nous connaissons
^.
On trouA'B encore sur ce trophe des carnyces, des sangliers,
des faisceaux de lances, des draperies et des braies
;
on compte
six ttes coupes, auxquelles on peut comparer celles qui figurent
sur un bas-relief de Saint-Bertrand de Gomminges
-
;
elles sont
chauves ou semblent scalpes
;
on distingue six casques, et trois
d'entre eux portent trs distinctement la rouelle, devenue, selon
M. Gaidoz, un objet d'ornement
'.
Le trophe qui surmonte le petit arc de droite contient dix
boucliers, des draperies, trois sangliers, des ttes coupes, des
casques et des faisceaux de lances
;
ces diverses images sont plus
effaces que du ct gauche. Les inscriptions sont Boduacus et
Il aune
^
;
pour la premire, le h affecte la forme d'un d et le d
ressemble un second o; pour la seconde, trs mutile, la der-
nire lettre seule est bien nette, on voit comme un C avant, la
barre de l'A et le jambage du milieu de l'N n'apparaissent pas
;
mais ces deux lectures, presque uniformment adoptes,
semblent les seules acceptables. On remarque au milieu de ce
trophe, juste au-dessus de l'arceau, une sorte de tour crnele
ou la colonnade d'un temple; cette figure n'a pas t explique.
Ce ct, quoique plus effac, est d'une composition plus
simple; de plus, les dessins des boucliers ne ressemblent pas
ceux de l'autre trophe; l, comme en plusieurs autres endroits,
on est amen reconnatre une main diffrente.
1. HoLDER, I, col. 861.
2. Cf. EspRANDiEu, Bas-reliefs, t. II, n. 869,
3. Revue archologique, lac. laud.
4. HoLDER, 17
livr., col. 130.
l'arc
55
L'lvation occidentale est la moins importante
;
presque
entirement refaite
i,
elle prsente, gauche et entre deux
colonnes, un trophe semblable ceux de la face orientale et
dominant un groupe de captifs. Au milieu se trouve une porte
qui donne accs aux trois chambres de l'arc, et une inscription
vante en un latin trs moderne la libralit du dpartement de
Vaucluse
~.
Les deux corniches sont aussi endommages sur la face nord
que sur la face mridionale. L'architrave de la face nord
est compltement lisse et ne prsente pas le moindre trou
;
celle
de la face oppose, en trs mauvais tat, en offre un grand
nombre. En divers endroits, et notamment au-dessus et au-des-
sous du fronton, de chaque ct, mais surtout la face mri-
dionale, on remarque de gros trous
;
on en voit galement au-
dessus du grand arc, au nord et au sud : ce sont trs probable-
ment les empreintes des crampons qui soutenaient des appliques
de marbre ou de bronze.
Il tait rserv un monument aussi important, unique en
Gaule, et l'un des plus curieux qu'ait tudier l'archologie
romaine, de susciter les hypothses les plus varies et les plus
contradictoires. Aprs trois sicles de discussions, l'on en est
encore rduit se demander quelle opinion est rigoureusement
certaine, et le plus sage parti que puisse adopter une critique
avise n'est point d'mettre tout prix de nouvelles hypothses,
mais de rechercher les plus rationnelles et les mieux fondes.
Marins, Domitius Ahenobarbus, Csar, Auguste, Tibre,
Hadrien, Marc Aurle et Septime Svre ont eu chacun les hon-
neurs de l'arc, et les auteurs des diverses hypothses qui le leur
1. Au dbut des travaux excuts par Caristie, l'paisseur de ce mur
n'tait plus que de
38.
2. MVNIFICENTIA
COMOPROV
VALCLVSIANAE
SVBSIDIIS
REST
MDCCCXXVIII
56 .MONUMENTS d'aRCHITECTURE
attribuent ont fait appel toutes les ressources de leur intelli-
g^ence ou de leur fantaisie
;
les uns ont soutenu leur opinion en
s'appuvant sur des rsultats prcis, les autres avec un jugement
sain mais sans fournir de preuves, d'autres enfin avec tme na-
vet ridicule qu'excuse peine l'poque laquelle ils crivaient.
L'hypothse d'aprs laquelle l'arc aurait t lev en l'hon-
neur de Marins, est la plus facile rfuter. Elle ne laisse pas
d'tre la plus tenace
^
;
elle subsiste, malgr les dngations des
Orangeois
'
;
aujourd'hui encore la carte d'Etat-major elle-
mme'', les innombrables cartes postales illustres, dsignent le
monument sous le nom d'arc de Marius. La survivance d'une
tradition compltement discrdite, je ne dis point auprs des
savants et des archologues, mais auprs mme des amateurs
quelque peu lettrs, est chose que chacun peut constater. Je
m'ensuis rendu compte nagure, en avril 1907, dans une con-
versation avec un habitant de la campagne d'Orange, qui n'tait
pas un homme instruit : son tmoignage importait d'autant plus
pour la tradition. Cette survivance se constate sur un document
publi et imprim rcemment : la mairie d'Orange, au premier
tage, on peut voir, sur un mur du vestibule, une carte agrono-
mique publie par la Socit d'agriculture de Vaucluse ^, avec le
concours du Ministre de l'agriculture, du Conseil gnral et des
Communes, dresse en juin 1902 : l'arc
y
est dsign sous le
nom fatal d' <( arc de Marius .
L'opinion dont Thomas Flatter
'',
Joseph de La Pise ^, le Pre
1. Du SoMMERARD,
p.
380 : Arc antique, dit de Marius
(1876) ;
Dezo-
BRY, Rome au sicle d'Auguste, t. IV,
p.
286
(1847) ;

etc.
2. Or donc toute l'histoire du Grand Marius et de sa Pythonisse Marthe
est tellement tombe en discrdit chez les Orangeois qu'ils ne disent plus
l'Arc de Marius, mais seulementl'Arc de Triomphe. Artaud, L'arc d'Orange,
p.
39 (publication posthume par J. Bastet en 1840).
3. Feuille 210, Orange S.-E.
Type 1889, revise en 1891.
4. Par MM. Torcapel, gologue, ingnieur en retraite, et Zacharewicz,
professeur dpartemental d'agriculture.

Echelle de 1 20.000.
Nul doute que cette carte ne soit dresse avec le plus grand soin et ne
rende de prcieux services l'agriculture
;
je signale simplement le fait
parce qu'il indique d'une faon typique la survivance d'une tradition errone.
5. Flix et Thomas Platler Montpellier {i.^92-ia99); publication de la
Socit des bibliophiles de Montpellier, 1892.
6. La Pise,
p.
22 (et corr,,
p. 914): On a fait riger en mmoire de ce
l'arc B7
Bonaventure ', Escoffier
~
et Anne de Rulman
^
ont t les achar-
ns partisans, profitait de trois circonstances : le mot MARIO
que porte un des cartouches de la faade mridionale, la figure
de cette femme accoude que nous avons signale, au petit autel
de droite de la mme faade, et l'emplacement du monument,
lev dans la province o le gnral romain avait t victo-
rieux.
Ce dernier argument serait encore le moins mauvais des trois,
car nous savons que les Romains levaient parfois des monu-
ments loin du thtre de leurs triomphes, mais dans une pro-
vince de civilisation aussi avance que la Narbonnaise, com-
ment admettre que pour une bataille gagne Aix, en 102 avant
J.-C, sur les Teutons (je ne parle mme pas de la victoire rem-
porte Verceil, en 101. sur les Cimbres), on ait lev un
monument Orange, distante d'Aix de 97 kilomtres
^
?
Quant Marthe de la Pythonisse, prophtesse syrienne
qui assurait le succs Marins en se mettant le doigt k l'oreille,
c'est un exemple pittoresque de l'ampleur d'interprtation du
bon La Pise, qui cite un texte de Plutarque et le complte sa
fantaisie. Ce bas-relief a d'ailleurs donn lieu aux interprtations
triomphe, un triomphe plus durable, qui aprs avoir combattu tant d'annes
triomphe aujourdhuy de plus de dix-sept sicles.
C'est ce grand Arc Triomphal, duquel il faut parler que le peuple
Romain fit difier a l'honneur de ces deux grands Capitaines et Consuls
Romains, Cajus Marins, et Catulus Luctatius; pour la reprsentation de
ces deux mmorables victoires, en deux sanglantes batailles, sur trois
grandes et puissantes armes, des Ambrons, des Theutohs, et des Cimbres.
1. Bonaventure,
p.
141.
2. Escoffier, l. cit.
3. Rulman, Bibliothque nationale, fonds franais, n 8649, fol.
275-276.
4. Tout ce que La Pise dit est inexact, mme quand il veut devenir prcis
et fixer une date; il assigne pour date de la bataille d'Aix l'an 112 avant
notre re, dix ans trop tt. C'estoit l'advertissement [de choisir prs
d'Aix son champ de bataille] qu'il [Marius] avoit receu d'une femme Siriene
nomme Marthe Pithonesse, laquelle il croyait avoir l'esprit de prophtie,
quoy que veritablemeut elle fut une sorcire, qui luy avoit prdit par Oracle
des faux Dieux, que le lieu et le temps estoyent propres pour obtenir la
victoire. Ceste Marthe avoit est envoye Marius par sa femme, pour
luy prdire le succs des batailles. Il la faisoit conduire (juant et soy dans
une litire
;
avec grand honneur et rvrence, et se conduisoit en ses sacri-
fices, selon ({u'elle luy prescrivoit
;
la ou elle mesme se treuvoit somptueu-
sement pare d'une robe de pourpre, feiMuc avec des boucles; et durant le
sacrifice, elle tenoit en sa main une lance envelope de banderoles, de
festons, et de chapeaux de fleurs. La Pise,
p.
20.
58 MONUMENTS d'aRCHITECTURE
les plus diverses, et chaque auteur qui veut fixer l'ge du monu-
ment prend cette femme tmoin de son assertion : nous la ver-
rons tour tour reprsenter Vnus, Marseille et la Gaule
plore.
11 faut avouer, de prime abord, que le mot MARIO peut
paratre troublant : mais quand on voit ce nom lig'urer parmi
des noms g-aulois, au nominatif, on se demande ce que viendrait
faire ce nom au datif; il est hors de doute qu'il s'agit d'un nomi-
natif Mario [^mii Marionis)^ et que ce mot dsigne un Gaulois
comme Boduacus et Dacurdus. Au reste, comment concevoir, si
ce monument avait t lev en l'honneur de Marius, que le
nom de ce gnral romain aurait t ml d'autres noms,
quand bien mme il se ft agi de noms romains ? Quelle dis-
tinction particulire
y
aurait-il pour Marius ? Je sais bien que
La Pise prenait l'inscription CA...VS, sur un bouclier de la face
Nord, pour le nom de Lutatius Catulus, mais quand bien mme
on lirait Catulus, ce qui n'est pas, en quoi cette lecture prou-
verait-elle que l'arc a t rig en l'honneur de Marius et de
Catulus, d'autant que La Pise veut que l'arc ait t lev pour
Marius seul ? Les autres noms, d'une part, et la place de
mdiocre importance qu'occupent Mario et Catus, d'autre part,
n'ont absolument rien qui puisse faire admettre mme un instant
la purile hypothse toujours en vigueur dans la rgion.
Je ne fais gure plus de cas de l'hypothse qui attribue les
honneurs de l'arc de triomphe
Q_.
Domitius Ahenobarbus.
Elle est aussi trs populaire, ce point qu'un rudit de la valeur
d'Artaud *, partisan d'une autre hypothse, croyait encore
que la uia Dornitia passait par Orange. Elle est gale-
ment trs ancienne. Il
y
a trois cents ans, un savant hol-
landais, Jean-lsaac Pontanus 2, refusait d'admettre la thse
de Marius, parce que Marius n'avait pas vaincu les Gau-
lois, et posait le premier la thse de Domitius Ahenobarbus et
de Fabius Maximus, victorieux des Arvernes et des Allobroges
commands par Bituitus : il voulait mme qu'on lt dans Tite-Live
Boduacus, nom qui figure sur lare d'Orange, et voyait ce chef
reprsent sur^la face septentrionale.
i. Op. cit.,
p.
32.

J. Bastet, Hist. d'Orange
(1856), p.
261.
2. Dans son Itinerarium Galliae A^a/'/)onensis, publi Leyde en 1606, in-
12, p.
5 et 45.
l'arc
59
Pontanus a t suivi par de nombreux auteurs et commenta-
teurs : Jacques Gronove , Vadius ~, Mandajors 3, Spon
'*,
Guib S
et, malgr la rfutation de ces derniers par La Bastie
',
Gasparin
lui-mme
".
Ce dernier nous apprend qu'un M, de Lapaillone de
Srig'nan prsenta au comte de Provence, lors de son voyage
dans le Midi, un mmoire dfendant la thse de Domitius, et,
continuant son information prcieuse, A. de Gasparin nous
apprend que Fortia d'Urban, le premier, imagina, pour lucider
le systme, de lier l'origine de l'arc d'Orange celle des arcs
de Carpentras et de Cavaillon,
La guerre des Gaules, dit Gasparin, ayant t entreprise par
les Romains pour dlivrer Marseille de ses ennemis, comme
nous l'avons vu dans VIntroduction^ la bataille de Vindalium,
grce au commandement de Domitius, eut le rsultat dsir
;
on reconnatra . poursuit-il, que Domitius, selon Sutone,
fier de la dfaite de ses ennemis, triompha dans les Gaules
;
que la route la plus directe pour retourner Rome, aprs avoir
poursuivi les Gaulois, tait par Orange, Carpentras et Cavail-
lon
;
que dans chacune de ces villes on trouve un arc de triomphe
de la mme poque, qui ne peut tre qu'un tmoignage de la
gratitude du peuple Grec de Marseille, alors trs vers dans les
arts,
La comparaison des trois arcs d'Orange, de Carpentras et de
Cavaillon est certes pleine d' propos, et l'ide de Fortia d'Ur-
ban est des plus judicieuses : Caristie, en effet, devait noter plus
tard les rapports communs ces trois difices, et leur assigner
la mme poque n'est nullement formuler une hypothse invrai-
semblable, mais il faut convenir que tous les arcs ne sont pas
des arcs de triomphe : celui de Cavaillon
^
tait une porte de
1. Dans son dition de Pomponius Mla, publie Leydc en 1683.
2. Ibid. [Cits tous deux par Mnard, loc. cit.,
p. 343].
3. Histoire critique de la Gaule Narbonnoise,
p. 96.
4. Voyage d'Italie, de Dalniatie, etc., t. I,
p.
9.
5. Journal de Trvoux, dcembre 1729, p. 2143, et tirage part. (Voy.
Bibliographie.
)
6. Ibid., juillet
1730, p.
1214.
7. Op. cit.,
p. 4o-60.

C'est tort que Millin prte Bonaventure
l'opinion favorable Domitius (III,
p. 141, n 2). Peiresc est cit par Gas-
parin,
p. 45, et Artaud, p.3.j,
mais ni l'un ni l'autre ne donnent de rfrence
8. C'est aussi l'avis d'Artaud, qui cite galement l'arc de Saint
-
Chamas.
60
MONUMENTS d'aRCHITECTURE
ville, et celui de Saint-Remy
*
n'est peut-tre pas un monument
triomphal.
En outre les arcs de triomphe proprement dits, gnrale-
ment consacrs un empereur, comme Titus, Trajan, Septime-
Svre ou Constantin, n'taient pas levs, ou n'taient pas ache-
vs, du vivant de ces personnages : supposer que Domitius ait
eules honneurs du triomphe, les phmres trophes dresss pour
la circonstance nont rien de commun avec l'arc d'Orange. 11 est
trs probable, continue Gasparin, que Domitius Ahenobarbus
n avant pas obtenu le triomphe Rome, parce que sa victoire
navait pas termin la guerre, et cet honneur avant t dcern
Fabius Maximus qui Tanne suivante avait extermin ses enne-
mis, le fier Domitius voulut se faire rendre dans les Gaules les
honneurs que sa patrie lui refusait
;
que ce fut l la vraie raison
de ce triomphe dont parle Sutone, o ce Proconsul, dit-il, par-
courut la Province Romaine suivi de ses soldats, comme dans la
pompe triomphale, et mont sur un lphant. Cette probabilit
n'est pas admissible
;
on sait qu'il ne pouvait
y
avoir ni triomphe
ni arc de triomphe, sans dcret du snat romain Domitius eut,
prs de Vdne, les honneurs dun trophe dress pour la circons-
tance avec l^s dpouilles ennemies
;
encore tait-ce l, comme le
remarque Florus-, une nouveaut, les Romains n'ayant jamais
insult, prtend-il, les peuples qu'ils venaient de soumettre, et
nous savons que Pompe fut blm d'avoir rig pour lui un tro-
phe en Espagne. Que Domitius ait travers la Gaule en triom-
phateur, c'est chose possible, mais qu'il ait pass par Orange,
rien ne l'assure : mon avis, l'importance donne l'hypothse de
Domitius vient de ce que plusieurs ont voulu qu'Orange ft situe
sur la ma Domitia
'\
et, s'appuyant sur cette supposition inad-
missible, ils ont conclu que Domitius avait pass par Orange
en triomphateur : de l ils ont prtendu que l'arc d'Orange avait
t lev en l'honneur de Domitius.
1. C'est notamment l'opinion de M. Hron de Villefosse (tmoignage
oral).
2. 111, II, 6: Utriusque uictoriae quod quantumque gaudium fuerit,
uel hinc existimari potest, quodet Domitius Ahenobarbus, et Fabius Maxi-
mus, ipsis quibus dimicauei'ant in locis, saxeas erexere turres, et desu-
per exornata armis hostilibus tropaea fixere, cum his mos inusitatus fuerit
nostris. Nunquam enim populus Romanus hostibus domitis uictoriam
suam exprobauit.
3. Avant Artaud (dj cit), Gasparin,
p.
50.
L ARC
6i
Ajoutons, avant de passer l'examen d'une autre hypothse,
que Gasparin n'est point embarrass du nom de Marius qu'il croit
fig-urer sur le monument
: Marius, pense-t-il, devait tre tribun
des soldats dans l'arme de Domitius; c'est pour cette raison,
conclut-il, que le nom de Marius ne figure que sur un bouclier
;
il aurait t plac sur une des faces principales du monu-
ment, si Marius avait t commandant en chef. L'explication ne
laisse pas d'tre ingnieuse, mais Gasparin, d'ordinaire plus cir-
conspect, ne cherche pas s'expliquer les autres noms figurant
sur des boucliers ct du prtendu nom de Marius.
Le mme auteur explique les attributs maritimes qui figurent
sur l'arc par la part que prit Marseille au triomphe : il est cer-
tain, et Strabon nous l'apprend
*, que la ville de Marseille poss-
dait plusieurs de ces objets, dpouilles provenant de combats
livrs sur mer, mais de l conclure dans le sens de Gasparin
il
y
a loin.
Quant aux lphants qu'on pourrait s'tonner de ne pas voir
figurer sur les bas-reliefs, Gasparin trouve dans leur absence un
tmoignagne de l'amour-propre des Romains, qui auraient craint
de diminuer leur gloire, en avouant la postrit la coopra-
ration de cet animal informe. Cette raison enfantine ne mrite
pas qu'on la rfute : aussi bien l'amour-propre des Romains et-
il pu s'offenser de la figuration des chevaux de leurs cavaliers,
bien qu'ils ne fussent pas des animaux informes .
Il nous reste discuter un dernier argument : l'aigle ne fait
partie d'aucun des bas-reliefs de l'arc. Or, conclut Gasparin, la
victoire de Domitius prcde l'poque o l'aigle fut introduite par
Marius comme unique enseigne des lgions, et l'on se rend
compte qu il
y
a l une objection importante tous les sys-
tmes postrieurs Marius. Evidemment cette remarque mrite
de retenir l'attention, mais il faudrait, pour lui reconnatre toute
la valeur que lui prte Gasparin, tre sr que l'aigle n'a jamais
t figure : or, avec toutes les lacunes de l'arc, peut-on affirmer
que l'aigle ne dcorait pas le monument et que notamment une
applique en bronze n'aurait pas t fixe par des crampons ?.
Artaud, qui a fait de l'arc une tude tout fait minutieuse et
i. Livre IV, ch. i, b : 'Avztrai o'.iv -o'=i auyvi tv axpoO-.vtov, a Xaoov
62 MONUMENTS d'ARCHITECTURE
possdait une initiation archologique suprieure la bonne
volont de Gasparin et son rudition d'amateur, pensait recon-
natre la place de l'aigle sur la porte principale, dans le milieu
du fronton, avec les ailes aux angles latraux et la tte au milieu.
Sans aller jusqu' l'affirmation, toujours dangereuse et rarement
certaine, et tout en se dfiant comme il convient de ces prten-
dues restitutions, on ne peut gure poser en principe que l'aigle
ne figurait pas sur un bas-relief de l'arc : il rsulte de cette obser-
vation que l'argument le plus fort de Gasparin perd beaucoup
de son importance K
Je n'ai insist sur les divers arguments en faveur de la prc-
dente hypothse que parce qu'elle avait t soutenue par le plus
grand nombre des auteurs : mais cette hypothse, moins absurde
que celle de Marins, est loin, en dfinitive, d'tre satisfaisante
'-.
Autant les partisans de la thse d'Ahenobarbus taient nom-
breux, autant ceux qui ont accord Csar les honneurs de l'arc
sont restreints. Je parle des auteurs, car cette thse, tant la plus
ancienne, a pu runir des adeptes dont les tmoignages ne nous
sont point parvenus. Dans un commentaire manuscrit des
psaumes, intitul Fleur des pseaunies, et compos par Letbert ou
Lietberf, abb de Saint-Ruf Avignon, qui vivait au xi*^ sicle,
on constate l'existence et la diffusion de l'opinion attribuant
l'rection de l'arc en l'honneur de Jules Csar aprs sa victoire
sur Marseille en 704
^.
Lebeuf, qui nous devons la citation,
1. Un des arguments que de Witte a fait valoir (v. plus loin) est la pr-
sence du carnyx sur une monnaie de la gens Domitia, et, comme Fob-
serve Desjardins (t. III,
p. 274, n. 4, de la
p. 272),
si l'on a trouv le carnyx
sur le denier de la famille Domitia, cela ne prouve nullement qu'il s'agisse
de Vindaliums et de Bctultus sur l'arc d'Orange.
)^
2. De Witte dans un mmoire sur la Conqute de la Gaule mridionale
par les Romains {Ac. Inscr., 19 mai
1882),
admet la constructionde l'arc en
l'honneur de Domitius et de Fabius,aprs les vnements glorieux de l'an
121, mais l'arc aurait t consacr une seconde fois, en 21, sous Tibre.
La double conscration est une hypothse fort judicieuse et nous aurons
l'occasion d'y revenir, mais la thse favorable Ahenobarbus n'est point
acceptable ;
on s'tonne que de Witte ait pu Tadopter.
3. A locasion du titre du psaume XV, l'abb commence ainsi la para-
phrase : Antiquitus solebat fieri quod quando aliquis de hoste suo trium-
phum habebat, faciebat sibi arcum construi in quo sci'ibebatur illa uictoria
Unde Arausiae in arcu triumphali Massiliense bellum sculptum habetur
ob signuni uictoriae Caesaris.
Cit par Lebeuf, Mm. de VAcad. des Inscr., t. 25, 1753, p.
149-150, Sur
Varc d'Orange.
l'arc
63
n'est point partisan de la thse, mais il est curieux, si peu de
cas fasse-t-on de celle-ci, de constater qu'elle est la plus ancienne
et qu'on la mentionnait comme un point tabli.
Sept cents ans aprs Letbert, un membre de l'Acadmie des
inscriptions, Lon Mnard, lisait, une sance publique, en
1753, un mmoire substantiel et plein de vues originales
*
;
l'ar-
ticle de Lebeuf, paru la mme anne, dans le tome prcdent des
Mmoires de l'Acadmie, a-t-il t le prtexte de la dissertation
de Mnard? il semble qu'il
y
ait plutt concidence qu'enchane-
ment, car le mmoire de Mnard tmoigne que son auteur devait
tudier la question depuis longtemps : le seul point qu'il soit
piquant de noter, c'est que personne, jusqu' 17S3, n'a repris la
thse consigne dans le commentaire des psaumes de l'abb de
Saint-Ruf.
11
y
a plusieurs graves inexactitudes relever dans la disser-
tation de Mnard : c'est ainsi qu'on s'tonne d'y trouver, comme
interprtation des inscriptions graves sur les boucliers, les leons
Catulus, sacj'o, a uoto
;
il admet, sans autre attestation que celle
du Pre de La Pise, victime peut-tre d'une suggestion, l'inscrip-
tion Teutobochus] il prend pour des noms de soldats romains des
noms qui ne peuvent tre que des noms gaulois (noms de sol-
dats ou noms d'artistes, nous le verrons plus loin).
En dpit de ces rserves, le mmoire de Mnard est, parmi les
nombreuses dissertations auxquelles l'arc d'Orange a donn nais-
sance, l'une des plus nourries comme documentation et des plus
senses comme raisonnement
;
ces qualits se joint en outre
une relle originalit pour rajeunir une thse oublie depuis long-
temps et runir en sa faveur le plus grand nombre possible d'ar-
guments. 11 serait tmraire d affirmer que l'opinion de Mnard
est la vraie, elle est mme fort peu probable : on ne peut nier
qu'il l'a dfendue adroitement.
Il voit dans le bas-relief pris par La Pise pour limage d'une
prophtesse, le buste de Vnus
;
on aura voulu, dit Mnard,
par cette figure symbolique, marquer l'origine de Csar, et beau-
coup de mdailles de Csar portent l'image de Vnus. Il n'y a
l rien d'impossible.
1, Mm. de VAcad. des Inscr., t.
26, p.
33o-3o4, Mmoire critique sur l'arc
de triomphe de la ville d'Orange.
64
MONUMENTS d'aRCHITECTUE
Le lituus, ou bton aug-ural, est le symbole de la dignit d'au-
g-ure dont Csar tait revtu : toutefois, peut-on objecter Mnard,
cette remarque peut s'appliquer tous les empereurs romains
aussi bien qu' Csar, et nous verrons les partisans d'Auguste
user du mme argument.
Les combats et les attributs maritimes reprsentent les succs
remports par Csar sur mer et sur terre, dans les Gaules, en
Egypte, au Pont-Euxin et en Afrique.
La conqute de la Gaule serait particulirement voque, et
Sutone
'
rapporte que de tous les triomphes de Csar celui de
Gaule fut le plus clatant.

Le dfaut de cette argumentation est
de montrer la vraisemblance des explications plutt que leur
vrit.
Une autre remarque du mme commentateur est que les arts,
extrmement perfectionns sous Auguste, n'avaient point ce
caractre achev sous Csar, et que la grande perfection ne se
trouve point, aprs tout, sur l'arc d Orange, quelque somptueux
qu'il soit . C'est l une observation trs plausible, et sur laquelle
nous aurons revenir
^. Mais voici l'argument le plus curieux
considrer de tous ceux que fournit Mnard :
On n'a point mis d'inscription sur ce monument, et c'est ici
une nouvelle conjecture qui peut le faire rapporter Csar. Il
y
a dans cette phrase le germe de considrations nombreuses et
extrmement importantes, et, avant d'avoir revenir sur la ques-
tion de l'inscription de l'arc, nous ne pouvons refuser de savoir
gr Mnard d'en avoir parl le premier ^. Nous savons par
l'histoire, dit-il, qu'en ces temps orageux d'une rpublique tou-
jours agite et toujours jalouse de sa libert, on ne souffrait rien
de ce qui pouvait lui porter la plus lgre atteinte
;
et qu'on ne son-
geait qu' carter tout ce qui aurait donn trop de force au crdit et
la supriorit d'un citoyen. On ne permettait donc pas de placer,
sur les monuments publics, des inscriptions qui auraient trop servi
exalter celui qui en tait l'auteur ou qui elles se rapportaient.
Endpit de plusieurs observations justes, Mnard ne semble pas
avoir gagn beaucoup de partisans sa thse. Gasparin, qui con-
1. Vie de Csar, cliap. 37: k primum et excellentissimum triiimphum egif
Gallicumi) (citation de Mnard).
2. V.
p.
32-35.
3. V.
p.
54.
l'arc 63
naissait le mmoire de l'abb Lebeuf, ne mentionne pas celui de
Mnard, mais il
y
fait certainement allusion. D'autres ont
voulu, dit-il, que ce monument [l'arc] ait t rig en mmoire
des victoires de Csar contre les Gaulois. Mais il se contente
d'noncer l'opinion sans la discuter : le fait est qu'il s'agit bien
d'un combat entre les Gaulois et les Romains, mais tant qu'on
n'aboutira k rien de prcis il n'est pas ncessaire d'en parler.
Les instruments de marine, poursuit Gasparin, n'ont rien de
contradictoire avec la thse favorable Csar, puisque plusieurs
mdailles de Csar portent au revers des proues de vaisseau.
Quant la question de laigle, nous avons vu qu'il tait trs
licite de supposer des appliques en bronze figurant l'aigle romaine.
Enfin la thse de Mnard a contre elle d'tre presque para-
doxale : surtout l'on ne comprend pas pourquoi Csar aurait choisi
Orange plutt que telle autre ville de Narbonnaise. Le malheur
est que ])Our le principal titre de cette thse, son anciennet,
nous ne puissions dire si l'auteur des Fleurs des pseaumes relatait
une opinion fonde ou une simple tradition suspecte.
Le marquis de Cambis-Velleron ', ainsi que je crois lavoir
dmontr ~, est le premier commentateur qui ait mis l'hy-
pothse d'Auguste
;
peu aprs, Bimard La Bastie
-^
reprit la
mme ide, mais Artaud ^, archologue mort Orange, ancien
conservateur du Muse de Lyon, a t le plus enthousiaste par-
tisan de cette opinion; il a pass les dernires annes de sa vie
examiner l'arc qu'il voyait de sa proprit
">, loin de faire, dit-il
i. Mercure de France, 1730 [voy. Bibliographie].
2. La Correspondance historique et archologique, 1908,
jauvier-fvrier,
.3. Mmoires de Trvoux, 1730, art. 68 et 7o.
4. UArc d'Orange, 1840.
o. Cette proprit avait t lgue la municipalit pour en faire uu
muse : c'est maintenant le Collge de la ville.
...Les circonstances ayant procur un archologue vauclusien une
demeure agrable sur la voie Domitia [Artaud confond] ct de l'Arc, il
tait tout naturel qu'il chercht l'expliquer tant bien que mal, afin d'viter
le blme qu'il aurait encouru s'il ne s'en ft pas occup. D'autre part, il
tait d'autant plus mme de l'tudier avec soin et aux dilTrentes heures
du jour, que de sa maison de campagne il n'a que la grande route traver-
ser pour le contempler son aise; ainsi, il peut dire avec Racine :
Chaque jour je le vois,
Et crois toujours le voir pour la premire fois,
cl cela, souvent sans se dplacer, puisque de. son jardin, de sa chambre,
L. Chtelain.

Lea nwnumenls romains d'Orange.
j
66 3I0NUMENTS d' ARCHITECTURE
en pensant Millin, comme ces savants toujours presss, qui
parcourent les provinces pour visiter les monuments anciens
qu'ils dcrivent et jug'ent en dernier ressort, en courant la poste.
L'opuscule publi par J. Bastet ', la mort d'Artaud, tmoigne
d'une trs minutieuse observation et d'une information trs
exacte.
Il convient de rappeler qu'entre La Bastie et Artaud un autre
savant, Papon ~, a mis l'hypothse que l'arc tait du temps
d'Aug'Uste, mais en l'honneur de toutes les victoires des Romains
dans les Gaules : nous reverrons plus loin
-^
l'orig-inale valeur de
cette hypothse.
Artaud adopte les deux opinions. Papon a compris, dit-il, en
homme de got, que l'excellent style d'architecture qu'offre ce
monument ne pouvait se rapporter l'poque de la rpublique,
ni celle de la dcadence des arts, mais bien au temps des pre-
miers empereurs . Il fait toutefois une rserve sur l'poque de
la construction de l'arc, lev pour Auguste et pour toutes
les victoires des Romains dans les Gaules
,
quelque temps
aprs la mort d'Auguste.
Tout d'abord il faut savoir gr Artaud de la grande latitude
qu'il laisse son valuation de l'ge de l'arc, et surtout du carac-
tre complexe, synthtique,^ qu'il reconnat ce monument :
il
est vrai qu'il ne faisait en cela que rpter Millin.
Ses arguments, par suite d'un dfaut de composition, ne se
prsentent pas en masse et sont entrecoups de digressions
;
il
est difficile d'ailleurs de les grouper
;
A.rtaud donne surtout des
explications, plutt que des preuves.
Son meilleur argument, le plus rationnel et le moins discu-
table, est que l'arc n'a pu tre construit qu'aprs la soumission
complte des Gaulois: c'est l une opinion diffrente de celle de
La Bastie, car il n'y a rien qui fixe l'poque d'Auguste l'rec-
tion du monument. Je veux bien que la brivet du gouverne-
ment de Csar n'ait pas laiss assez de temps pour construire
de son lit m me et de sa salle manger, il a devant soi la partie orientale
du mnie arc qui lui permet, comme jadis Auguste, pendant qu'il tait
table, de se trouver en face d'Apollon
(p.
.32 et 33).
4. Voy. Bibliographie.
2. Histoire gnrale de Provence, I,
p.
618.
3. A propos de la thse mise par M. P'rothingliani.
1,'abc ()7
Tare, et surtout la colonie tait de fondation trop rcente, si tou-
tefois elle tait fonde
;
mais alors on est tent de prfrer l'opi-
nion de Papon celle d'Artaud, et de dire que c'est sous Auguste,
et non pour Auguste, que l'arc a t construit; ce qui permet-
trait d'adopter, en la modifiant, la thse de Mnard et de voir
dans l'arc d'Orange un monument lev en l'honneur de Csar,
conqurant de la Gaule. Nous reparlerons de la question la
conclusion du prsent chapitre.
Artaud voit galement dans la profusion des marbres qu'il a
trouvs Orange, et qu'il suppose provenir de l'arc,

fragments
divers (( de serpentin, de porphire, de marbre africain, de
marbre blanc grec, de jaunes et de rouges antiques, de cipolin et
de brche violette ,

des tmoins de l'poque d'Auguste. Que
l'arc ait eu des revtements de marbre, la supposition n'est point
absurde, mais qui dit que les marbres divers trouvs Orange
provenaient de l'arc ? qu il
y
en et quelques-vins, peut-
tre, mais n'est-ce pas surtout au thtre, si luxueusement orn,
semble-t-il, et au cirque, d'une si gigantesque tendue, ou
d'autres monuments, qu'il faut attribuer l'emplacement de ces
marbres? D'ailleurs, n'exagrons rien
;
si les bas-reliefs de l'arc
taient en marbre, Artaud aurait manifestement raison, mais ils
sont en pierre, et mme pour le cirque et le thtre il ne faut pas
non plus faire aux marbres mie part unique : tmoins les frises
de centaures.
Il est divers arguments ou diverses rflexions d'Artaud que
nous aurons examiner plus loin, mais il regarde comme par-
ticulirement favorables sa thse le lltuus avec tous les attri-
buts d'augure, et le portrait d'Apollon au bas-relief oriental.
Nul doute que les attributs d'augure ne conviennent merveille
Auguste, mais nous avons vu dans la dissertation de Mnard,
et Artaud v consent, qu'on pourrait galement les rapporter
Csar
;
il n'y a donc rien de concluant dans cet argument. Le
suivant est de beaucoup meilleur. A Papon qui s'tonnait de ne
point trouver le nom d'Auguste ou quelque trait caractris-
tique qui le dsignt d'une manire particulire ,
Artaud
rpond qu'Auguste
ne peut mieux tre dsign que par l'image
du dieu des arts
,
que pour lui c'est la clef de l'nigme,
c'est l'inscription emblmatique qui nous instruit aussi claire-
ment que si nous lisions... DIYO AVGVSTO DlVl FILIO
.
68 MONUMENTS d'aKCHITECTURE
Nous savons en elTet, et nous accordons volontiers Artaud,
qu'Aug-uste se crut redevable ce dieu de la A^ctoire d'Actium,
qu'il cra en son honneur les jeux de la victoire d'Actium et
les jeux Pythiens, Actla el Pythia
;
que plusieurs mdailles
d'Auguste prsentent au revers la lg-ende ApolUni Augusto.
Mais Artaud, sans quitter en rien le domaine de la vraisemblance,
dpasse les limites de la certitude quand il veut voir absolu-
ment, dans la reprsentation d'Apollon, l'image d'Aug-uste.
L'allusion est possible, mais elle ne laisse pas d'tre incer-
taine.
En dpit de son acharnement vouloir prouver, l'opuscule
d'Artaud demeure l'un des plus remarquables qui aient t
crits sur l'arc d'Orang-e, moins par l'interprtation parfois exces-
sive des dtails que par leur observation minutieuse et exacte.
*
* *
Toutes ces diverses hypothses taient fondes sur la sig-ni-
fcation des personnag-es, des trophes, des boucliers et de leurs
nscriptions lues ou imagines
;
c'taient des hypothses d'ar-
chologues. Il me reste examiner les hypothses qui ont eu
pour point de dpart l'examen des dtails d'architecture
;
leurs
auteurs sont des architectes, comme Caristie et PVary, ou des
historiens et des critiques d'art, comme MafPei, Courtet, Mri-
me et Vitet.
En 183o, Frary, architecte rudit, reconnaissait le premier que
l'arc, malg-r son bel aspect, prsentait certains signes de dca-
dence.
Aprs avoir admir, disait-il, la composition riche et
lgante de cet arc, la beaut idale des bas-reliefs suprieurs,
les proportions de son entablement et de ses arcades, on
y
recon-
nat des signes de dgnration de l'art, par la superfluit de
quelques ornements et celle des frontons
;
cette dgnration
est surtout sensible dans la sculpture des bas-reliefs et autres
dtails infrieurs
;
en effet, les colicoles [sic] et les tailloirs exigus
des chapiteaux ressemblent peu aux beaux exemples antiques, et
ont au contraire de l'affinit avec les chapiteaux extrieurs de la
mtropole d'Avignon, uvre du Bas-Empire. Ces considrations
et l'analyse de quelques autres parties d'architecture et de seul-
LARC 69
pture autorisent conclure que cet difice appartient la dca-
dence de l'art, ainsi que les arcs de Garpentras et de Gavaillon,
bien qu'il soit d'un style plus correct '.
Mrime se montrait encore plus svre
;
il en louait sans
doute les sculptures: ((
Les trophes maritimes..., convenait-il,
sont un chef-d'uvre de composition. Les perons de navire,
les mts, les antennes, les cordages sont entasss avec une appa-
rence de dsordre, mais, en ralit, de manire produire l'effet
le plus pittoresque
^.

Seulement il ajoutait : La grande analogie de style entre les
divers arcs de triomphe de la Provence, Orange, Saint-Remy,
Garpentras, rend trs probable l'hypothse qui en place l'rec-
tion la mme poque et pour la mme cause, les victoires de
Marc Aurle en Germanie. La profusion d'ornemens, la forme
des armes, le caractre incorrect et prtentieux de ces monumens,
conviennent bien l'architecture du u*' sicle
^.
Dans une tude parue en 1848
'*,
un archologue de Provence,
Jules Gourtet, aprs avoir rappel l'opinion de Maffei
'
en faveur
d'Hadrien et celle de Mrime en faveur de Marc-Aurle, pen-
chait, lui aussi, pour ce dernier empereur. Il observait que, dans
Tare d'Orange, tout porte le cachet du ii*' sicle, la superfluit
des ornements, leur caractre prtentieux, la dgnration des pro-
fils et la proccupation de l'ensemble plutt que des proportions
exactes des parties. Il proposait d'autres exemples, comme
les colonnes canneles qui ne furent introduites dans les Gaules,
d'aprs Vitruve, que du temps de Nron, les caulicoles et les
tailloirs qui s'loignent du profil et de l'paisseTir antique, les
placages en marbre
;
enfin la hauteur des colonnes et de l'enta-
blement qui n'est pas tout fait celle exige par les conventions
architectoniques.
Il motivait ainsi sa prfrence pour Marc Aurle sur l'en-
thousiasme qu'il excita dans tout l'empire, la paix profonde dont
jouit [sous son rgne] cette partie de la Narbonnaise et le
style d'architecture propre k son poque : c'est donc, pour Gour-
tet, de 170 180 que fut lev l'arc d'Orange.
1. Monuments (lu Conital Venaissin,
p.
'.W.
2. \ofes d'un voyagedans le midi de la France,
p.
171.
3. Ihid., note 1.
4. Revue archologique, 1848, p.
217-220.
o. M.AFFrr, Galline anfi'/uitates, no fait ([uoclnnncM' son nvis on passant.
70 MONUMKNTs d'arch]te(;tuiie
Vitet, apprciant Touvraj^e de Caristie, reprenait Ihypothse
de ce dernier et la prcisait en assignant comme date de la con-
struction de Tare l'poque comprise entre Trajan et Antonin, c'est-
-dire de 98 161.
Dj Pelet
'
s'tait dclar pour les premiers successeurs d'Ha-
drien, et croyait l'arc lev en l'honneur de Septime Svre, aprs
la bataille de Lyon et la mort d'Albin
;
il fixait mme le mois :
c'tait, selon lui, en mars 197. Par divers dtails, et notamment
par la prsence de selles
'
au lieu de couvertures sur le dos des
chevaux, il diminuait l'anciennet du monument.
Il serait injuste assurment de mconnatre l'importance de
ces observations, comme l'ont fait depuis beaucoup d'archo-
logues''^ croyant la question simple et facile rsoudre
;
au con-
traire, les considrations relatives au style de l'arc, loin d'tre
d'une valeur mdiocre, le compliquent singulirement. Mais il
faut prcisment chercher si, dans l'examen des dtails de l'ar-
chitecture, on ne trouve que des arguments favorables l'an-
ciennet relative au monument. Or Courtet et Caristie ont tous
deux signal, comme sopposant leur thse personnelle, l'enga-
gement des colonnes, indice d une excellente observation des
rgles de l'art. Les colonnes de l'arc d'Orange, remarquait Caris-
tie, sont engages d'un peu moins de la moiti de leur diamtre;
il en est de mme dans les arcs une seule ouverture, comme
ceux d'Auguste Rimini et Suse, celui de Titus Rome, ceux
de Trajan Ancne et Bnvent; par contre, les colonnes des
arcs de Septime Svre et de Constantin, isoles, tmoignent
d'un ge postrieur.
De 1857 1880, l'tude de l'arc d'Orange a fourni deux rsul-
tats d'une importance capitale: l'assignation, par Charles Lenor-
1. Min. des Aniu/
.,
art. cit.
2. Les chevaux ne portenl point cette couverture flottante qu'on leur
mettait, au lieu de selle, du temps des premiers empei'eurs, ainsi qu'on le
voit par les bas-reliefs de la colonne Trajane
;
ils ont une selle, ce qui
prouve encore que notre difice est d'poque postrieure, car jusqu' pr-
sent [crit en 1832] ce n'est que sur les monumens du temps de Thodose
[319-396] qu'on a vu des selles pour la premire fois. {Ibicl.,
p.
35-36).
3. \o\v C^IRTIS,
l'arc
71
mant, Je l'poque de Tibre, et la restitution, par Alexandre Ber-
trand, de l'inscription suppose.
De toutes les opinions mises au sujet de l'arc, celle de Lenor-
mant est la plus g-nralement adopte
;
elle peut mme passer,
dans une certaine mesure, pour la dmonstration d'une ralit;
beaucoup d'ai^cholog-ues et historiens de l'art la considrent
comme un fait acquis ', bien qu'elle donne lieu k plus d'une
srieuse objection.
Le grand point que Lenormant
~
a mis en lumire est le
caractre franchement gaulois des armes figures .sur les bas-
reliefs. A vrai dire, cette intressante remarque existait dj dans
\e^ Recherches numismatiques sur l'armement et les instruments
de guerre des Gaulois'-^, ouvrage d'un amateur assez bien inform,
le marquis de Lagoy. Ce mmoire, court, mais solide et rempli
d'observations importantes, fournit la preuve que les armes
figures dans les bas-reliefs de l'arc d'Orange sont gauloises, et
que, par consquent, le peuple dont la dfaite a donn lieu
l'tablissement de cet arc appartenait la Gaule
^.
Lenormant appuie principalement sa comparaison sur des
deniers d'argent, au nom de Jules Csar, o des vaincus et des
armes composant des trophes c ressemblent, dune manire
saisissante, aux vaincus et aux armes sculpts sur lare d'Orange.
Le plus caractristique des instruments gaulois est la trompette
longue (carnyx ou carnos) reprsente trente fois sur l'arc.
Un autre rapprochement, que Lenormant emprunte un
mmoire de La Saussaye, vient d'une opinion relative au sanglier
gaulois, douze fois reprsent sur les bas-reliefs de l'arc
;
le
vritable symbole de la nation gauloise tait, non le coq ', mais
le sanglier.
En outre, le mme archologue observe que les Gaulois, au
1. Cf. CIL., XII, 1230, et Cagnat, Curtis, Peyre, etc.
2. Comptes rendus de l'Acad. des inscr., t. I, 1857, p.
232-249 (sance
publique des cinq Acadmies, 17 aot 18o7).
3. Aix, 1849,
8".
4. Lenormant,
p.
234.
ij. A vrai dire, le coq ii"a jamais t le symbole des Gaulois
;
il ne figure
que par exception au revers de quelques mdailles. La phrase un peu
ambigu de Lenormant semble donner au coq une importance qu'il n'a
pas eue. Cf. Th. Dlcrocq, Le coq prtendu gaulois,
2" d. Paris, Fonte-
moing, 1908,
12".
72 MONUMENTS d'aRCHITECTURE
dire de Diodore de Sicile, attachaient des cornes leurs casques.
Des casques pointus, garnis de cornes, se voient trois reprises
sur les bas-reliefs de l'arc d'Orange. Il insiste sur les grandes
dimensions des boucliers gaulois
;
on
y
voyait, au dire de Dio-
dore, des figures d'animaux en relief . M. de Lagoy, poursuit
Lenormant, a signal sur les trophes de Jules Csar, et l'on
retrouve l'arc d'Orange de grands boucliers hexagones, carrs
par les extrmits et formant sur les cts un angle trs ouvert.
Ces boucliers sont dcors d'objets de diverse nature, enroule-
ments, annelets, colliers, patres, fleurs radies, fleurs de lis, etc.,
qu'on retrouve communment, comme symboles accessoires, sur
les monnaies gauloises...
Les armes offensives des Gaulois taient, outre Vpe ((J7:a0r,) :
1
les piques, qui s'appelaient gessa dans le nord de la Gaule,
et lanceae dans l'Aquitaine et dans l'Espagne
;
2
des javelots
nomms inateres. he gessiim [ou mieux le
ffaesum]
s'est conserv
dansnotre langue, pendant tout le moyen ge, sous le nomde c/isaye,
gisanne ou guisarme (gise-ar^ine), et jusqu' la fin du xv*" sicle on
s'est servi du mot de ma/ras pour dsigner le trait d'une arbalte.
L'arc d'Orange nous montre des lances fer barbel o nous
reconnaissons lesgessa, et des paquets de javelots qui ne peuvent
tre que des materes ou matras.
Enfin, sans oublier que les braies [braccae] et les sayons
{saga) taient communs aux Gaulois et aux Germains, Lenor-
mant rappelle qu'ils figurent aussi sur l'arc d'Orange. Il fait ce
propos la remarque suivante :
(c
... Les braies des Germains sont
toujours larges, presque flottantes, et semblent composes
d'toffes paisses, tandis que celles des chefs gaulois sont si
minces et tellement collantes qu'il faut souvent beaucoup d'at-
tention pour les distinguer sur le nu qu'elles dissimulent peine.
Cette observation est des plus justes, et la dcouverte rcente
du Gaulois d'Alise
^
lui donne une force nouvelle.
Les remarques de Lenormant sont donc acceptables dans leur
ensemble, et rapportent sur l'armement gaulois des renseigne-
ments qu'il m'a paru opportun de reproduire presque en en-
tier.
i. EspRANDiEu, Les fouilles (VAh'sia de 1906. Semur-en-Auxois, V.
Bordot, 1907,
8.
l'arc 73
Cherchant ensuite quelle poque l'on peut fixer l'rection
de l'arc, Lenormant croit qu il faut admettre une date antrieure
au rgne de Claude. Faisant allusion aux clbres tables de
bronze trouves Lyon, il voit, dans l'attribution du droit de
cit romaine la Gallia comata et dans le privilge de fournir
des snateurs la mtropole, un tmoignage probant et trs
favorable sa thse. Le prince qui appelait ainsi les Gaulois
du centre et du nord se fondre dans l'unit romaine, s'attachait
en mme temps extirper les derniers restes du druidisme. On
peut affirmer qu'un monument tout couvert des souvenirs de la
Gaule indpendante est antrieur au rgne de Claude
'.
Le raisonnement est juste, mais peut-on dire de l'arc d'Orange
qu'il est tout couvert des souvenirs de la Gaule indpendante ?
ou pkitt, dans ces scnes de combat o les Gaulois sont toujours
des vaincus, malgr leur courage, et les Romains toujours des
vainqueurs, peut-on voir autre chose que des reprsentations
glorieuses pour les Romains tablis Orange, colons et citoyens,
mais peu flatteuses pour les Gaulois vaincus et soumis Rome ?
Lenormant place ainsi la construction de l'arc entre la fondation
de la colonie, par Csar, selon lui, et l'avnement de Claude
au pouvoir; il ne voit alors, dans cet intervalle de quatre-vingt-
dix-ans, que deux vnements auxquels on puisse rattacher
l'arc, ou les victoires de Csar, ou la rpression de la rvolte
des Gaules sous Tibre.
Contre la premire hypothse, si sduisante premire vue 2,
il oppose que, sur les trente noms environ des adversaires de
Csar, noms connus par les Commentaires, dix au moins sont
inscrits sur les monnaies, ce qui n'est le cas d'aucun des huit
noms gravs sur les boucliers de l'arc. Il faut convenir que
l'argument est d'une relle importance et qu'il mrite qu'on
le prenne en considration. La seule objection qu'on pourrait
lui adresser, puisqu'aussi bien je dois chercher trouver le point
faible des raisonnements mme les mieux fonds, ce serait que
les noms des boucliers reprsenteraient des noms de Gaulois
connus seulement dans la rgion, de Cavares dont les colons
1. Op. cit.,
p.
237.
2. Lenormant ne semble pas connatre le mmoire de Mnard, ni savoir
Tanciennet de la thse qu'il prsente.
74 MONUMENTS d'ARCHITECTURE
romains auraient eu briser la rsistance, et leurs noms, exposs
ainsi aux jeux des Gaulois survivant dans la colonie, auraient
invit ceux-ci se prter de bonne grce la conqute
romaine.
Aprs ces diverses exclusions, conclut Lenormant, il ne
reste plus qu'une seule guerre dont l'arc d'Orange puisse otrir
le monument, c'est celle que les Gaulois des bords de la Sane,
de la Loire et de la Moselle soutinrent, l'an 21 de l're moderne,
contre les gnraux de Tibre. )> Il analyse alors tous les motifs
qui permirent cette insurrection de se dvelopper et d'arriver
inquiter la scurit romaine. Le paragraphe est important
citer :
(( A cette poque la Gaule du centre et du nord n'avait pas
encore perdu son organisation nationale
;
elle tait toujours la
Gaule chevelue. Les Romains la tenaient principalement par des
gouverneurs... L'obligation impose aux diffrentes cits d'en-
Aoyer tous les ans des dputs l'autel de Rome et d'Auguste,
situ vers le confluent du Rhne et de la Sane, ne constituait
qu'une dpendance imparfaite. De vieux compagnons de Vercin-
gtorix pouvaient exister encore
;
on comptait au moins parmi
les vivants un assez grand nombre d'hommes qui, dans leur
enfance, avaient vu la grande arme gauloise. Les usages, les
vtements, les armes n'avaient point disparu
;
et quand s'offrit
encore une fois l'occasion de secouer le joug des Romains, on
dut s'attacher rappeler aux yeux de tous les souvenirs d'une
lutte glorieuse.
Les chefs de la rvolte taient le Trvire Julius Florus et
lEduen Julius Sacrovir: or nous savons qu'un des boucliers de
la faade mridionale porte le mot 5ACROVI;'. Sguier, au
xviii^ sicle, l'avait relev, et Caristie galement, mais Lenor-
mant est le premier qui ait reconnu dans le nom de Sacrovir
celui d'un personnage historique et qui, par l, ait dtermin
l'objet du monument. Bien qu'il semble singulier, dit-il, qu'on
n'ait jusqu'ici tir aucun parti de ce tmoignage, il est selon moi
dcisif, et l'on peut prsent poser comme un fait avr que
l'arc d'Orange fut lev en mmoire de la dfaite de Julius Flo-
rus et de Julius Sacrovir.
Voil donc enfin, aprs tant de ttonnements striles et de
vaines hypothses, un rsultat. Nous verrons plus loin si,
l'arc
75
notre avis, l'vnement mis en lumire par Lenormant fut,
comme l'affirme cet archologue, la cause unique de l'rection
de l'arc d'Orang-e; il importe de signaler ici l'extrme impor-
tance de son intelligente induction et de lui en attribuer tout
1 honneur.
Tacite est le seul historien qui ait parl de la rvolte de Sacro-
vir' : Cette mme anne [en 21 apr. J.-C] les cits gauloises,
fatigues de 1 enormit des dettes, essayrent une rbellion,
dont les plus ardents promoteurs furent, parmi les Trvires,
Julius Florus, chez les Eduens, Julius Sacrovir, tous deux d'une
naissance distingue, et issus d'aeux qui leurs belles actions
avaient valu le droit de cit romaine, alors que, moins pro-
digu, il tait encore le prix de la vertu. Tandis que Florus
soulverait la Belgique, Sacrovir prendrait le commandement des
cits les plus voisines de la sienne. Florus, trahi par l'un des
siens, se tua. Sacrovir s'empara d'Augustodunum et opposa
quarante mille Gaulois, dont huit mille arms comme les lgion-
naires romains, l'arme de Silius. Le bruit courut que les soi-
xante-quatre cits de la Gaule taient en pleine rvolte, que leur
exemple entranait celles de .la Germanie et de l'Espagne
;
l'in-
quitude fut grande Rome. Mais Silius eut vite raison des
Gaulois et Sacrovir se tua comme Florus.
Lenormant a trs bien montr qu'il s'agissait d'armes gauloises
sur les bas-reliefs, mais il me parat avoir dmesurment tendu
les consquences de sa dcouverte. Jusqu' quel point soutenir,
par exemple, que les ttes barbares de l'arc d'Orange appar-
tiennent l'arme belge de Julius Florus, et les ttes imberbes
aux Celtes commands par Sacrovir ? Il a fait des remarques
trs intressantes et prsent des aperus nouveaux, mais pour-
quoi voir, dans les deux combats que figure l'attique sur les faces
principales, les deux batailles des Ardennes et des environs
d'Autun o furent ananties les armes de Florus et de Sacro-
1. Annales,
3,
40 et 44
; 4, 18 et 19; 3, 46
;
Histoires, 4,
iiT (j'ai reproduit
ci-dessus la traduction de J.-L. Burnouf) :
Eodem anno Galliaruui ciuitates ob uiagnitudinem aeris alieni rebel-
lioiiem coeptauere, cuius exstimulator acerrinius inter Treueros Iulius
Florus, apud Aeduos Iulius Sacrouir ;
aobilitas ambobus et maiorum bona
facta, eoque Romana ciuitas olim data, cuni id ranim nec nisi uirtuti pre-
tiuin esset. Ann., 3, 40.
76
3I0NUMENTS D ARCHITECTURE
vir
? En outre, s'il s'agit vraiment de Florus et de Sacrovir,
pourquoi ne lit-on que le nom de ce dernier ? Ici Lenormant a
prvu l'objection. Ou bien, dit-il, le nom de Florus figurait,
comme celui de Sacrovir, sur la face mridionale, mais au-dessus
du petit arc de gauche, dans un bas-relief aujourd'hui disparu,
ou bien le nom romanis de Florus aura t grav sous sa vraie
forme gauloise LOSRE, mentionne sur un bouclier de la face
septentrionale. Assurment la premire supposition est aussi
acceptable qu'elle est adroite, et je ne la repousse pas formelle-
ment, mais elle se fonde sur le possible, non sur le rel. La
seconde ne mrite pas qu'on s'y arrte : d'abord la lecture est
COSRE, ensuite pourquoi aurait-on rendu Florus un nom
gaulois que sa famille, qui jouissait du droit de cit, ne portait
plus depuis longtemps?
La seule chose qu'on puisse admettre serait, si l'on accepte de
tous points l'originale hypothse de Lenormant, que les boucliers
nous apprennent les noms de chefs gaulois inconnus : ..VDILLVS,
DACVRDO et les autres seraient des lieutenants de Sacrovir
dont Tacite n'aurait point parl.
Mais j'arrive l'objection qui me parat la plus forte contre
l'hypothse de Lenormant. Comment admettre que le souvenir
d'une sdition dirige Autun soit reprsent Orange ? Qu'en
des endroits plus rapprochs d'Autun les Romains aient voqu
le souvenir de leur victoire, nous n'en savons rien, il serait
strile et vain de supposer, mais la supposition ne serait pas
compltement absurde. Que d'autre part cette sdition se soit
propage dans des proportions gigantesques et qu'elle ait group
autour dlie plusieurs cits, nous le savons expressment
'.
Alors pourquoi un monument lev Orange ne figurerait-il pas
plutt la rvolte des Cavares, si l'on veut que les Cavares aient
rpondu l'appel de Sacrovir? Je veux bien que l'arc soit iln
rcit, partiel tout au moins, de la grande sdition dont l'Eduen
Sacrovir fut l'instigateur, mais il est beaucoup plus rationnel d'y
chercher les lments propres Orange dans cette rvolte gn-
rale, la contribution particulire fournie par cette cit des
Cavares dans le grand mouvement collectif inspir par l'Eduen
Sacrovir. Qui nous assure que le mot Sacrovir du trophe dsigne
1. Tacite, Annales, 3, 41 et 44.
l'arc
77
le chef Eduen plutt qu'un chef d'une cit des Cavares? ou
encore, comme le sug-gre M. Esprandieu
'
dans une orig-inale
hypothse, un sculpteur, un ouvrier? Ou, si ce mot dsigne bien
le chef Eduen, il faut accorder autant d'importance aux autres
noms, qu'ils s'appliquent soit des compagnons du chef Eduen,
connus par cette seule mention, soit des chefs originaires
d'Orange ou des cits voisines, ce qui serait videmment plus
logique.
Dans son mmoire qui a clair la question d'un jour tout nou-
veau, Lenormant avait dit quelques mots des prtendues origines
hellnistiques de l'arc d'Orange : sans entrer dans le dtail, il
importe de rsumer les hypothses qu'ont mises des historiens
de l'art
;
nous aurons ainsi examin les trois diffrents groupes
d'opinions relatives l'arc.
De Witte
~
avait estim que l'arc tait l'uvre d'artistes mar-
seillais, et il n'en avait fourni aucune preuve. Plus rcemment,
M. Courbaud
^
a tir un heureux parti des fouilles allemandes
entreprises, depuis 1876, sur l'Acropole de Pergame. La Gigan-
tomachie du grand autel et les bas-reliefs du temple d'Athna
Polias lui semblent avoir directement inspir les architectes et
sculpteurs qui nous devons l'arc d'Orange. La thse, fort ing-
nieuse, est brillamment dfendue. Mais, s'il
y
a des ressemblances
frappantes entre les bas-reliefs du temple de Pergame et ceux de
l'arc d'Orange, peut-on vraiment conclure qu'il
y
a eu inspira-
tion directe et copie vidente ? Des deux cts il est question de vic-
toires sur des Gaulois, des deux cts sont figures des armes
gauloises, mais la conclusion s'impose-t-elle vraiment, et n'y a-t-
il pas l concidence plutt qu'imitation ?
Autrefois
^
partisan de l'hypothse qu'a reprise et dveloppe
M. Courbaud, M. Salomon Reinach
"'
voit un rapport troit

par
le style, par la prcision des dtails archologiques, par l'absence
de toute mvtholo^ie entre l'arc et les bas-reliefs de la
'O'
1. Bas-reliefs, t. I,
p.
191.
2. Revue archologique, 1887, II,
p.
120.
3. Le bas-relief romain reprsentations historiques, 1899
;
cf.
p.
330-
344.
4. Les Gaulois dans l\irt antique (\oy. Bibliographie).
o. Bronzes figurs, p.
10-20.
78 MONUMENTS d'ahCHITECTURE
colonne Trajane, qu'il croit grco-g-yptiens. Pour l'arc d'Orange,
c'est par une conjecture tout--fait gratuite qu'on en cherche le
modle au del des monts o la plupart des monuments du
mme genre ont t construits une date postrieure. L'attribu-
tion aux Romains des portes triomphales ornes de bas-reliefs
ne soutient pas plus la critique que les autres inventions qu'on leur
a prtes dans le domaine de l'art. Ici encore, bien que les preuves
positives fassent dfaut, on ne tardera pas reconnatre
la priorit des artistes alexandrins. M. Reinach prend tmoin
cette sorte de sillon trac autour des personnages, pour donner
la sculpture plus de perspective
;
le procd, dit-il, se retrouve
sur quelques monuments de Narbonne [et de Bziers ^], mais ne
se retrouve Rome qu'une seule fois, dans les figures en
haut-relief des Provinces vaincues qui proviennent de la basilique
de Neptune"^. Or il
j
a, dans l'ancien bas-relief gyptien, quel-
que chose d'analogue
-^
: il est donc possible, conclut M. Reinach,
qu'il
y
ait l une tradition plutt gyptienne qu'hellnique .
Il serait absurde assurment de vouloir faire une part trop
belle au gnie romain, et j'aurais mauvaise grce, dans l'intrt
mesquin d'un thse personnelle, contester la prsence d'un art
tranger, mais que cette origine soit hellnistique ou pergam-
nienne, retire-t-elle vraiment l'arc d'Orange tout caractre
romain ? que les Romains aient t en toutes choses des imitateurs,
il serait banal de le rpter, superflu de le dmontrer
;
mais que
la moindre de leurs imitations n'ait point un caractre personnel,
appropri leurs besoins et leur manire de voir, c'est un
point qui n'est pas contestable. Les sculpteurs de l'arc d'Orange
ont pu tre les lves soit d'artistes alexandrins, comme lvent
M, Reinach, soit d'artistes de Pergame, comme le prtend
M. Courbaud : ils taient quand mme, par le fond de leur ins-
piration, sinon par leurs procds techniques, des artistes
1. Voy. EspRANDiEu, Bas-relicfs, t. I, n. 5.3G, 3.37, 540.
2. HiiBNER, Jahrhuch des Instituts, 1888, p.
H (cit par M. Reinach).
CovuTET [Rev. Arch., 1848, I,
p. 221) avait galement remarqu ce sillon,
propos de l'arc de Carpentras, qui pour lui serait du temps de Septime
Svre
;
il ajoutait : Ce procd seul accuserait la dcadence
;
on le
remarque dj sur l'arc d'Orange.
3. Perrot et Chipiez, Histoire de Vart, t. 1
(1882), p.
734
;
Maspero,
Archologie gyptienne
(1887), p.
192.
l'arc
79
romains. Le seul point essentiel noter est que ces artistes n'-
taient srement point des Gaulois de la Celtique, mais des
Romains de la Narbonnaise.
D'ailleurs, et ce n'est l qu'une im-
pression personnelle, les Romains ne se seraient pas adresss
des Gaulois pour sculpter un monument qui rappelait une con-
qute glorieuse pour les Romains, humiliante pour les Gaulois
;
en outre, il est inutile d'insister sur la gaucherie, la raideur,
l'absence de vie des uvres o l'lment gaulois est laiss lui
seul, l'arc de Suse le montre assez. On est donc en droit de dire
que l'arc d'Orange, malgr l'vidente ducation trangre de ses
sculpteurs,
probablement alexandrins,

est bien un monu-
ment romain.
J'ai parl diverses reprises des trous que l'on remarque sur
les faades du nord et du sud. Mme en tenant compte plus
qu'on ne l'a fait de ceux qui proviennent des dgradations, l'on
est amen conclure qu'ils rvlent gnralement l'empreinte de
crampons en fer. Le muse Calvet
^
possde deux de ces cram-
pons
;
longs de 0'"33, trouvs en 1828, ils ont t donns au nmse
par l'architecte Prosper Rnaux en 1849
;
de semblables cram-
pons maintenaient des appliques de marbre ou de bronze, plutt
de marbre, et l'on a tent d'imaginer par des conjectures les
objets reprsents
;
Artaud notamment croit la prsence de
l'aigle romaine, supposition acceptable, non prouve. Mais ce
qui a donn tant d'importance ces trous, c'est l'hypothse,
vieille peine d'un demi-sicle, d'une inscription sur l'archi-
trave de la face nord : remarquons incidemment qu'on pourrait
tout aussi bien supposer la prsence dune inscription sur l'ar-
chitrave de la face oppose -,
quoiqu'elle prsente moins de trous.
Il est hors de doute que, primitivement, l'arc n'tait point des-
tin recevoir une inscription : il suffit de regarder le monument
pour s'en rendre compte. D'autre part, l'addition postrieure
d'une inscription n'a rien qui doive surprendre, non plus que la
1. Binon,
p.
.371, n.
49")-496.
2. Yrondei.i.f;,
p. 29.
80 MONUMENTS d'architecture
modification dune inscription, comme Vienne, au Temple
d'Auguste et de Livie.
Faut-il vraiment admettre la prsence d'une inscription ? Le
dfaut d'inscription surprendrait assurment
;
la plupart, pour ne
pas dire la totalit, des arcs de nous connus possdent une ins-
cription
1
ddicatoire ou commmorative.
J'observe seulement que l'examen attentif et frquemment
rpt des heures et sous des clairages diffrents, des trous
figurant sur les deux architraves, ne m'a en rien amen retrouver
les mots qui semblent aujourd'hui admis. En outre, les trous
sont rpartis au hasard, sans la moindre rgularit : s'il
y
a
vraiment eu des lettres, elles devaient adhrer la pierre d'une
faon trs capricieuse
;
en regardant avec soin l'empreinte des-
sine par Caristie 2, si l'on reporte par imagination les diffrents
textes proposs, on est conduit reconnatre que les crampons
n'taient pas symtriques et n'taient pas les mmes pour deux
mmes lettres : d'o l'extrme difficult de ce dchiffrement et
la strilit des nombreuses tentatives. Malgr la lgitime rputa-
tion de Saulcy et de Bertrand, on pourrait voir, dans les diverses
restitutions proposes, moins un rsultat d'une observation
exacte qu'une suggestion exerce par des trous de la pierre sur
l'esprit d'pigraphistes trop presss. En exposant les diverses
lectures proposes, je signalerai la plus acceptable.
La prsence possible d'une inscription proccupait tellement
peu les archologues, que Lon Mnurd, lorsqu'il reprit Ihypo-
thse, ds longtemps traditionnelle, d'un arc lev Csar, crut
ajouter en sa faveur un argument nouveau, que l'arc ne portait
aucune inscription. Nous avons vu que cette observation, si elle
n'est pas manifestement confirme par la ralit, n'est pas non
plus dmentie par elle.
Gasparin 2, une fois de plus, nous a livr un renseignement
d'une extrme importance. Sur cette face, dit-il de la face nord,
la frise, au lieu de gladiateurs, est couverte de trous propres
1. C'est du moins une opinion admise : car les arcs de Saint-Remy, de
Cavaillon, de Carpcntras et de Besanon, renommes, comnae celui
d'Orange, pour la richesse et la qualit de leurs sculptures, ne contiennent
aucune trace d'inscription.
2. PI. XXIII, V et VI.
3. P. 40.
l'arc
81
fixer les crampons d'une inscription en bronze. Nous ne pouvons
douter de ce fait, puisque lors du dblaiement de l'arc de
triomphe
^
M. Barreilles, auteur de quelques dessins qui accom-
pagnent cet ouvrage, trouva une L capitale en bronze
-
au pied de
cette face. 11 ajoute d'ailleurs : Je ne sais si les rgles du
dchiffrement de ces sortes d'inscriptions sont assez fixes pour
qu'on puisse s'en promettre quelque succs.
Qu'avait-on dcouvert ? une lettre ? on ne sait
;
qu'est devenu
le caractre en bronze ? on ne sait. Quelle tait sa grandeur ?
tait-ce vraiment une L? avait-elle une barre chaque extrmit?
n'tait-ce pas simplement un crampon formant un angle et pris
pour une L ? on ne sait. Il est videmment possible qu'une
lettre ait t conserve soit dans le sol, soit dans les matriaux
surajouts, mais il
y
a de quoi surprendre, ou que d'autres n'aient
pas t conserves, ou qu'une seule ait pu l'tre en dpit des
assauts de toute poque et de toute nature qu'a subis le monu-
ment.
Quoi qu'il en soit, il est un fait qu'on ne peut rvoquer en
doute
;
Bertrand est le premier qui l'ait remarqu : La frise
sur laquelle l'inscription tait fixe est traverse d'un listel,
form d'une srie d'oves, tmoignant que l'architecte qui a cons-
truit le monument ne destinait pas cette frise porter l'inscrip-
tion. L'auteur de l'inscription porte postrieurement n'a tenu
aucun compte du listel
^. n II est donc certain que l'inscription, si
elle a exist, a t surajoute, ce qui ne veut pas dire, comme
le propose de Witte fort ingnieusement, qu'il
y
ait eu 142 ans
d'intervalle : nous n'en savons rien, et de Witte ne proposait un
si long intervalle qu'en croyant, contrairement toute possi-
bilit, l'arc rig en 121 avant J.-C. Le fait n'est pas d'ailleurs
sans exemple : Saint-Remy galement l'inscription dpassait
la moulure.
Gasparin, qui possdait, en 1861, un bon fac-simil des trous ^,
avait cru lire sur l'architrave de la face Nord
Auffusto... filio
;
1. Vraisemblablement (puisque Gasparin ne prcise pas) en 1821.
2. Les fouilles d'Alesia nous ont livr deux lettres de bronze isoles
;
elles sont dores et proviennent manifestement d'une inscription monu-
mentale. Voir EspBANDiEu, Rapport des fouilles de 1906, p.
137.
3. P. 202.
4. Cf. Lacroix, Revue des socits savantes, 1864, p.
563.
L. Chtelain.

Les monuments romains d'Oranye. 6
82 MONUMENTS d'aRCHITECTURE
Artaud ^ mentionnant cette interprtation, pense qu'entre ces
deux mots on aurait pu trouver diui.
Caristie, sans prendre parti, estime qu'il devait
y
avoir une
inscription. Quant Herbert, sa restitution est fantaisiste et
dpourvue de sens critique
~.
Dans son mmoire qui ft poque,
Charles Lenormant ne dsesprait pas de retrouver les mots
nigmatiques, mais on s'tonne de la singulire lecture qu'il a
propose
3.
La lecture fournie par de Saulcy
^
tait de beaucoup prf-
rable :
1.
1]
TI. CAESARI- DIVI- AVGVSTI- FIL- DIVI- IVLL NEP-
COS-imiMPVIII-TR-POTXXm-
1.
2]
PONTMAX.
Comme l'a remarqu M. Otto Hirschfeld ^, la disposition des
trous et les rgles de l'pigraphie ne permettaient pas de l'adop-
ter : Tibre n'y porte pas le nom de Csar, ce qui ne peut pas
tre, malgr l'exemple, cit par de Saulcy, de monnaies portant
1
.
Artaud,
p.
34.

M. Yrondelle reproduit rinscriptiori rtablie, selon
lui, par Artaud vers 1840
;
elle ne fait pas partie de la dissertation d'Ar-
taud sur l'arc d'Orange, elle est de plus d'une chimrique fantaisie
;
Artaud est mort en 1838
;
je cite donc la version d'aprs le guide de
M. Yrondelle.
I M P- C A I O- I- C A E GERMANIA-VICTA-
AVGVSTO- DIVr I-FIL-TRP-XI-AEGYPTCOMAT-TRIBVT-
COH

XXXIII

VOLVN-COLONIA-ARAVS

I- SECVNDAN-HVNC-ARC-DED-PVBLICE.
2. Annales de la Socit du Puy,
p.
l-cii.

Herbert a pourtant trouv le
mot AVGVST ;
il a lu galement C" I" S* colonia Iulia Secundanorum
;
enfin, de l'avis de Saulcy, la copie des trous prise par Herbert est parfois
moins exacte, parfois aussi meilleure que celle de Caristie [Journal des
Savants, 1880, p.
oOj.
3. Acad. Inscr., 1857, p.
248 : Dans ma conviction, l'inscription en
lettres de bronze attache sur l'architrave de l'arc d'Orange, et qui en a
disparu, renfermait les noms et titres de Tibre, avec la mention de la
dfaite des Gaulois. Si je voulais retrouver les lettres tombes au moyen
des trous qui en constatent l'existence, je n'aurais pas de peine restituer
les mots qui devaient commencer l'inscription : IMPERATOR CAESAR
TIBERI"VS. D'abord il n'y aurait pas eu le mot Tiberius en toutes lettres,
mais l'abrviation TI. On aurait mis : TP CAESAR'AVG. Le mot Impera-
tor lui-mme aurait t de trop
;
cf. Gagnt, Cours d'pigraphie latine,
3e
d.,
p. 179, n. 2.
4. Voy. Bibliographie.
0. C. I. L., XII, 1230.
l'arc 83
rinscription de Ti.Caesar
;
enfin, chose contraire l'usage, la
mention du grand pontificat est relgue la fin.
Pour ceux qui aiment les solutions nettes et devinent plu-
tt qu'ils ne lisent, la version est lumineuse
;
elle indique
comme date l'an 21 de notre re, date possible
;
mais c'est moins
une lecture fidle qu'une trs intelligente hypothse.
Quelques annes plus tard, l'occasion de la visite du muse
de Saint-Germain par le Congrs des architectes, Alexandre
Bertrand
^
justifiait, tout en la restreignant, la lecture indique
par de Saulcy :
AVGVSTI-FDIVIIVLI-NEPOTI-AVGVST
C'est l'inscription qu'on peut lire, dans la salle B du Muse
des antiquits nationales, dite salle de l'arc d'Orange
"
;
elle est
ainsi figure :
AVGVSTIFDiVI|VL|-hfEi Oi iAvgvsio
Cette lecture a t adopte par les diteurs du Corpus latin
;
"^
M. Schne l'a intgralement accepte
;
M. Hirschfeld a affirm
la prsence certaine
(
certo adesse nofaiii
)
des mots:
AVGVSTIFDIVl./ /lNEF
^
Pelet, d'aprs un calque pris par l'architecte Rnaux ^, aA^ait
tent une restitution plus complte :
l""*^ ligne :
oAYGYSTipm\/MVUMrPOTI
AYGVSTO^PQNTFCI^MAX
1. Bull. Ant., 1880, p.
202-203.
2. Manuscritde Ninies, n 563. Cf. Piclet, Mm. des Anluj., 1832, p. 34:
Nous avons misa contiibutionlacomplaisancede l'architectede M. Hcncau
[Rnaux
I
pour prendre sur un canevas le calque des trous de cette partie
de rarchitrave...

Le ms. n'est pas sign de Pelet
;
je le donne connue
tel d'aprs le catalogue.
3. Les moulages de l'arc ont t faits en 1868-1869 (mission Abel
Matre).
4. T. XII, n. 1230.
84 MONUMENTS d'architecture
2*^
ligne :
?{3TESTATE"XXVtIMPyniC0S
H^HdbOOU ARCVMTRtVM"
Enfin, M. Bondurand, archiviste du Gard
\
a tent de com-
plter l'inscription. Son texte a le mrite de la hardiesse, il
sufft de le citer pour s'en rendre compte :
l- ligne: [TI-CAESARIDlVI-AVGVSTrFDR'IIVLirKEPO-
TI-AVGVSTO] PONTIFICI-MAXIMO-TRIBVNICIA
2
ligne : POTESTATE-XXVMMP- VIII- COSIIIl-DDCCN-
ARCVM

TRIVM

RESTITVERE
Il se peut trs bien, comme le dit M. Bondurand, que sur
deux milliaires de Tibre conservs au muse de Nmes, le
grand pontificat vienne en premire ligne et la puissance tribu-
nice en seconde ligne
; j
admets en outre que la
26''
puissance
tribunice convienne mieux que la
22'',
autrement dit, c< il n tait
pas possible qu'un monument aussi magnifique ft ddi 1 an-
ne mme de la dfaite de Sacrovir...
~

;
enfin, la judicieuse
hypothse d'une restauration de l'arc par des dcurions n"a
certes rien d'invraisemblable. Mais toutes les rserves que j'ai
faites plus haut relativement l'incohrente disposition des
trous des crampons, subsistent avec autant de force contre la
restitution propose
;
enfin, la seule abrviation DDCCN pour
decuriones nostri retirera bien des adeptes k la lecture de
M. Bondurand, lecture dfendue d'ailleurs par une ingnieuse
argumentation.
Mon opinion est que toutes ces tentatives de restitution d'une
inscription qu'on ne lira jamais, et qui n'a peut-tre point
exist, pchent par la base. Du jour o Lenormant a fait obser-
i. Mmoires de l'Acadmie de Nmes, 1897, p.
21-33.
2.
P. 29.
L ARC
ver Timportance qu'il fallait, selon lui, attacher au nom de
sACROVlr, les archologues
et les pigraphistes ont cru,
comme Lenormant, qu'il s'agissait indubitablement de l'duen
Julius Sacrovir, alors que ce nom peut dsigner tout aussi
bien, comme je le penserais
volontiers, un chef Cavare, ou,
comme le propose M. Esprandieu, un sculpteur. On tait per-
suad qu'il s'agissait d'un guerrier rvolt contre Tibre : on a
vu sur l'arc une ddicace Tibre
;
on a mme lu la date de la
conscration !
Le dcevant examen de tant d'hypothses ne nous empchera
pas de proposer la ntre. Les auteurs qui ont crit sur l'arc
d'Orange croyaient tous [claircir le mystre : nous ne nous
flattons pas d'une telle confiance. 11 est toutefois une ide neuve
qu'il me parat opportun d'exposer. Je la trouve exprime dans
une tude rcente et fort originale, publie par un archologue
amricain, M. A.-L. Frothingham junior
'.
Bien que M. Frothingham ne parle d'Orange qu'incidemment,
la signification qu'il prte aux arcs en gnral convient mer-
veille l'arc d'Orange : l'arc est une construction leve par la
cit en l'honneur de sa fondation. Aussitt qu'une colonie
1. Revue archologique, lOOo, t. II,
p.
216-230 : De la vritable significa-
tion des monuments romains qu'on appelle arcs de triomphe . Examinant
les 125 monuments environ dont il reste au moins des fragments, sur les
500 qu'il suppose avoir t levs, M. Frothing-ham serait port faire de
l'arc commmora tif d'une ville romaine un monument civique local, et
non un monument imprial proprement dit, lev la gloire d'un empe-
reur )).
Non qu'il nie que plusieurs arcs soient vraiment des arcs de triomphe ,
tels que ceux de Titus, de Constantin et de Septime Svre Rome, mais
il cite avec beaucoup d' propos trois inscriptions releves sur des arcs
d'Afrique [voy. Curtis,
p.
32J,
dans des pays peine connus, o l'rde
d'un triomphe ne pouvait pas s'tablir : Vaga, Uzappa, Cillium
;
l'une est ainsi conue : Colonia deducfa arcum fecit
;
l'autre : Genio
ciuitatis Vzappae
;
la dernire mentionne les insignia coloniae, les orna-
menla lihertatis, les uetera civitatis insignia, emblmes de la ville figui's
par l'arc. L'explication traditionnelle de l'arc de triomphe ayant pour
origine la construction htive d'un arc fait de poutres, de branchages el
de trophes pris l'ennemi, n'a rien d'acceptable
;
elle n'explique pas la
raison d'tre de la plupart des arcs provinciaux.
86 MONUMENTS d"ARCHITECTURE
romaine se fondait, on procdait l'rection d'un arc qui pro-
clamait le nom, la qualit et l'poque de la fondation de la nou-
velle ville. Parfois un intervalle de plusieurs annes, surtout
dans les villes importantes, sparait les deux faits
'
: Orange,
il est certainement vraisemblable que la construction de Tare
fut de plusieurs annes postrieure la fondation de la colonie,
et de plus, il est hors de doute que l'inscription, si vraiment il
y
en avait une, fut ajoute beaucoup plus tard : sous Tibre ? c'est
possible, mais peu importe.
Il y a surtout, dans la dissertation de M. Frothing-ham, une
remarque capitale : l'arc de triomphe est construit sur le forum,
l'arc communal (ce qui est la dsignation propre de l'arc
d'Orange) s'lve sur la grande route
-
: cet emplacement le
fait souvent confondre avec une porte de ville. L'arc communal
tait en dehors de la ville, gnralement sur la ligne du pornoe-
riuni
3.
On voit combien cette hypothse est heureuse et comme il est
facile de l'appliquer l'arc d'Orange : mais il convient de ne
pas l'admettre en bloc et de faire certaines rserves. Le caractre
spcial des bas-reliefs, les deux scnes de combat figures sur
les attiques, les trophes, les armes otTensives et dfensives, les
attributs de marine, les noms gaulois, tout semble bien indiquer
qu'il s'agit du souvenir d'une victoire remporte par les Romains
sur les indignes. Seulement ces scnes guerrires ne sont
qu'un prtexte, qu'un ornement de l'arc : ce dernier est bien
un monument commmoratif de la fondation de la colonie, mais,
pour l'orner de sculptures, ou a choisi, soit en mme temps,
soit plusieurs annes aprs, le thme si opportun de la suprma-
tie romaine sur l'lment gaulois. De telle sorte, la rcente
insurrection de Sacrovir et de Florus tait un sujet tout indiqu.
1. C'est ainsi qu' Timgad l'arc do Trajan, le plus beau de l'Afrique,
daterait du temps d'Antonin, mais clbrerait la fondation de la ville,
presque un demi-sicle plus tt, sous Trajan.
2. Le mme auteur cite comme exemple la ville d'Aoste, Augusta Prae-
toria, fonde par Auguste en 2o av. J.-C. : la grande route passait sous l'arc,
au dehors de la ville, et l'on pntrait dans la ville proprement dite par
la porta decumana.
.3. Ligne sacre que traait le prtre avec la charrue lors de la fonda-
tion dune ville.

11 semble bien qu' Orange, contrairement l'asser-
tion fournie par M. Frothinghara comme une rgle gnrale, la ligne des
remparts et la ligne du pomoerium se confondent.
l'arc
87
Au reste, rien ne permet de supposer que la rpression des
troubles, dont Sacrovir fut l'instigateur, soit le seul thme sculpt
sur l'arc. Papon, le premier, a compris que l'arc, lev selon
lui sous Auguste, consacrait le souvenir des victoires des
Romains dans la Gaule. La mme opinion a t adopte par
Millin, sans que celui-ci se prononce entre l'poque d'Auguste
et celle d'Hadrien. Gasparin a jug trop commode cette hypo-
thse dont il n'a pas vu toute la porte : il serait certes puril de
chercher dans les bas-reliefs la reprsentation de tous les faits
d'armes qui ont tabli les Romains en matres dans la Gaule ou
dans la Narbonnaise
;
il serait absurde d'y trouver une allusion
Marius ou mme Domitius, mais, ce qu'il faut retenir de
cette hypothse gnrale, ce qui me parat hors de doute, c'est
que l'arc d'Orange n'est point un monument officiel, construit
par dcret du snat, en l'honneur d'un empereur et surtout de
Tibre : ce dernier, lors du soulvement opr par Sacrovir,
avait affect l'attitude de l'indiffrence comme s'il se ft agi
d'une ou deux cits en rvolte
;
en outre, quelle ide singulire
l'aurait dcid jouir du triomphe Orange, plutt qu' Vienne
ou Lyon ?
A mon avis, l'arc d'Orange est un monument lev par la
colonie romaine quelque temps aprs sa deductio, monument
sur lequel des sculpteurs ont rappel diffrents vnements sus-
ceptibles de faire accepter aux Gavares l'annexion rcente. Ici
s'arrte la certitude. Comme la rvolte des Trvires et des
Eduens avait frapp les esprits, il se peut fort bien qu'on l'y
ait reprsente, mais l, comme pour l'inscription et l'lvation
de l'arc en l'honneur de Tibre, nous retombons dans le domaine
de l'hypothse. Quant aux attributs maritimes reprsents sur le
monument, il ne suffirait peut-tre pas de rappeler qu'ils cons-
tituaient un motif d'ornementation trs frquent : ils rappelaient
sans doute les victoires navales de Csar dont le souvenir tait
encore vivant. Cette interprtation justifierait l'opinion tradi-
tionnelle, abandonne par La Piseet reprise parMnard.
C'est ainsi que je m'expliquerais sur l'arc d'Orange, si j'tais
press de fournir la synthse des thories auxquelles il a donn
lieu, et si, aprs avoir examin celles-ci dans le dtail, je vou-
lais en dgager la conclusion la plus vraisemblable.
CHAPITRE II
LE THEATRE
Au sud et un peu Test de l'arc d'Orang'e, une distance
d'environ 800 850 mtres, se dresse, dominant une grande
place que la rue Caristie relie la place de la Rpublique, l'im-
posant mur de scne du thtre antique, visible plusieurs kilo-
mtres dans la campagne. C'est l qu'est l'entre de l'difice.
Pntrons dans l'enceinte. L'il est d'abord attir par les gra-
dins qui s'chelonnent sur le versant septentrional de la colline
de Saint-Eutrope
;
en se retournant et en faisant face la scne,
on a sur la gauche les ruines du cirque
;
droite et gauche
s'lvent deux ailes qui relient le mur aux gradins et devaient
renfermer des loges pour les acteurs
'.
Mais avant d'examiner en
dtail cette immense construction qu'est le thtre d'Orange, il
importe de rappeler les vicissitudes par o il a pass.
Quand La Pise crivit son ouvrage, qui parut en 1639, la colline
portait un vaste chteau fort bti par les seigneurs de la Princi-
paut : bien que nous n'en ayons aucune preuve, il est permis de
supposer que la forteresse fut en grande partie leve avec des
matriaux du thtre. Cet difice avait subi de nombreuses
dgradations lors des attaques des Barbares -, au dclin de la
civilisation romaine. Orange, s'il faut en croire la tradition popu-
laire, aurait t dtruite et rebtie sept fois, et de nombreux
incendies contriburent ces ravages : le mur de scne porte
encore l'empreinte du feu. Il est donc rationnel d'admettre qu'
1
.
Celle de droite contient, enfouis les uns sur les autres, divers frag-
naents d'inscriptions et de monuments figurs : voir les deux chapitres ainsi
intituls.
2. Orange fut prise au v^ sicle, par les Visigoths, les Bourguignons et
les Francs.
LE THTRE
89
une poque o l'on se souciait moins de conserver un monument
prcieux que d'en lever un autre pour
y
dfendre sa vie, les
matriaux dj branls du thtre ont servi la construction
d'un chteau fort : nous savons d'ailleurs qu'un grand nombre
de
fortifications, notamment celles de Narbonne, de Prigueux,
de Poitiers, de Saintes et de Sens, ont t leves avec des mat-
riaux romains.
Ceux du cirque auront partag le mme sort
;
mais il ne fau-
drait pas non plus prtendre que le thtre et le cirque taient
cette poque en bon tat de- conservation
;
il est probable au
contraire qu'ils furent dtruits en partie ds les premires inva-
sions, vers le v*^ ou vi*' sicle, et quand La Pise parle du
Thtre ou Cirque appelle Cire ', on peut poser en principe
que, bien antrieurement au premier historien d'Orange, ces
deux monuments taient dans un tat de dgradation tel qu'on
les confondait l'un l'autre.
Louis XIV fit dmolir le chteau des Princes d'Orange en 1673,
sous la principaut de la maison de Nassau, et depuis, l'empla-
cement du thtre servit de prison.
Au commencement du xix^ sicle, on remarquait encore, sui-
vant Gasparin, une gurite tablie au sommet de l'lvation prin-
cipale, et, sur l'une des croises de la partie habite, les armes
des princes d'Orange
'.
Sur la scne et sur l'emplacement des
gradins, une cinquantaine de masures se pressaient les unes
contre les autres
;
deux rues et deux impasses
y
donnaient
accs
-^
.
1. P. 15.
2. Caristie,
p. 40, n. 3.

La page de Gasparin
(p.
76)
vaut la peine
d'tre cite, malgr son allure dclamatoire : Quelle subversion! quel
spectacle hideux ! eh quoi, cette enceinte o ont retenti les beaux vers de
Sophocle, est pleine aujourd'hui de misrables chaumires! Amis des
arts, laissez un libre cours votre indignation, mais n'oubliez {)as que ces
maisons de l'indigence ont sauv ces dbris prcieux de leur destruction
totale, et tandis que trop souvent le Vandalisme ne voyait dans les plus
superbes monumens que des amas de matriaux, ici la pauvret trouva des
asyles tout construits. Que dis-je, la pauvret, ne vois-je pas au milieu de
cette enceinte une cour dcore de restes de mchicoulis; et sur les
fentres de cette maison, triste rebut de la dernire misre, ne vois-je pas
briller les armes de nos princes.
Eux-mmes n'ont pas ddaign d'habiter
cette enceinte, et divers tages de rduits dans les parties plus leves del
muraille nous apprennent que jadis ils
y
cherchaient un abri contre les
oartis et les surprises.
3. DiGONNET, Le Thtre antique d'Orange, p.
20.
90 3I0NUMENTS d'aRCHITECTURE
Dans un rapport dat du 21 juillet
1825, Caristie signalait
rimportance du thtre d'Orange, demandait des travaux de
consolidation et rclamait renlvement des masures. Ds 1825,
le gouvernement accorda des fonds, et tous les ans des travaux
furent excuts par l'architecte dpartemental P. Rnaux. Dans
un autre rapport, dat du 29 novembre 1838, Caristie rendait
compte au ministre de l'Intrieur des dcouvertes faites dans le
thtre et mentionnait l'emiploi des fonds pour l'exploration et
la consolidation des thtres d'Orange et d'Arles.
Il faisait connatre la disposition et l'tendue de la scne, du
proscenium et de l'orchestre, la position du mur sparant l'or-
chestre au proscenium, lequel dtermine la largeur de ce [prosce-
nium, ainsi que la position du contre-mur intrieur, donnant la
largeur de l'espace vide entre ces murs pour
y
loger le rideau
pendant la reprsentation.
Un des croquis indiquait les travaux de dblaiement faire et
donnait l'emplacement des habitations leves sur \e proscenium
;
un autre reprsentait l'tat actuel du mur de la scne aprs la
dmolition des maisons et l'enlvement des terres amonceles.
C'est en 1835 qu'eut lieu ce dblaiement. Quelques lignes de
Caristie montreront combien cette opration fut laborieuse et
combien elle s'imposait : Non seulement tout l'intrieur de
l'difice tait couvert de maisons, mais des constructions avaient
t adosses extrieurement aux parties latrales, o des mutila-
tions et l'envahissement s'taient tendus jusque dans les dpen-
dances du. postscenium, et des maisons couvraient la surface des
grandes salles places ses extrmits; partout les occupants
avaient sap les murs pour agrandir les localits qu'ils avaient
usurpes.
Dans de certains endroits, les murs avaient t percs de
part en part
;
dans d'autres, leur paisseur avait t diminue des
deux tiers
^.
1. Monuments antiques Orange,
p.
41-42.

Et Mrime: Le bas des
murs a t entam en plusicui's endroits par des artisans qui logeaient
dans ces ruines. L'un
y
pratiquait une porte, l'autre une armoire; celui-l,
pour agi-andir sa chambre, diminuait des deux tiers l'paisseur d'une
muraille. C'est miracle que tout ne soit pas tomb sur ces misrables. On
voit dans quelques endroits des masses normes suspendues, pour ainsi
dire, sur une base mine des deux cts (iVoies d'un voyage dans le Midi
de la France,
p.
ICSj.
'
LE THTRE
91
Comme le remarque Caristie, il est vraiment prodigieux que
les parties basses de l'difice aient rsist de pareilles mutila-
tions, et qu'il ne se soit pas croul sur les malheureux auteurs
de ces destructions .
C'est alors qu' la requte des autorits locales le gouverne-
ment alloua les sommes ncessaires l'achat et la dmolition
des habitations parasites. Ds 1836 on acquit l'amiable plu-
sieurs maisons, mais les exigences de certains propritaires
entravrent le dblaiement. Il fallut alors obtenir de l'autorit l-
gislative l'assimilation du thtre un btiment d'utilit
publique
^
et les travaux, excuts d'abord sous la direction de
P. Rnaux, furent continus sous la direction de Constant Dufeu.
Parmi les documents qui nous donnent de prcieux renseigne-
ments sur la restauration du thtre d'Orange, il faut citer les
rapports de Mrime. Comme inspecteur gnral des monuments
historiques, Mrime a rendu de grands services l'archologie.
On a voulu longtemps
-
ne voir en lui qu'un amateur
;
le mer-
veilleux artiste qu'il fut en littrature a fait tort ses qualits
d'archologue : non qu'il ait de l'antiquit une connaissance
profonde, mais son jugement est celui d'un homme de got.
Mrime s'est plusieurs fois occup des antiquits d'Orange.
Dans un rapport du 20 mai i 840 il se plaignait juste titre (( du
systme des rparations lentes et partielles aux thtres
d'Arles et d'Orange
;
il rclamait les sommes ncessaires au
1. Caristie,
p. 42, n. 2,
rapporte une consultation de Dupin an qu'il me
parait propos de reproduire. Ce magistrat mit Topinion qu'il
y
a plus
de raison d'exproprier des usurpateurs, pour dgager ce qu'ils ont souill,
que d'exproprier un propritaire sans reproche pour lever neuf un
monument sur son sol
;
que si l'on ne consultait mme que le droit rigoureux, ceux qui se sont
ainsi logs dans les monuments, comme les rats et les oiseaux de proie,
n'ont pu acqurir aucun droit par prescription:
1
parce que ces monuments taient videmment du domaine public,
qui autrefois tait imprescriptible;
2"
parce que, si une possession a jamais t de mauvaise
foi,
c'est celle
qui s'tablit dans l'intrieur d'un cirque ou sur le proscenium d'un thtre
quand des ruines gigantesques sont l pour rclamer sans cesse en faveur
de leur origine et de leur destination: iitulus perptua clamai.
2. Le 28 avril 1907, le Journal des Dbats a organis une crmonie
en l'honneur de Mrime; M. Hron de Villefosse, qui repisenlait l'Ins-
titut, a rendu hommage la valeur de Mrime considr comme arcliologue
(cf. Prosper Mrime, l'homme, Vcrivain, l'artiste, 1907, p.
1S9 sq.).
92 MONUMENTS d'aRCHITECTURE
dblaiement du sol antique et l'achat des terrains ou construc-
tions qui gnaient ce travail
;
d'une part, observait-il, les sommes
dpenses jusqu'alors auraient suffi si elles avaient t verses en
une fois et bien employes
;
en outre, la lenteur des travaux
veillait la cupidit des propritaires.
Un crdit de 300.000 francs, rclam pour l'achvement des
rparations des deux difices, ne fut pas accord. Mais les seules
ressources du fonds gnral des monuments historiques pro-
mettaient, en 1840, l'achat des salles du /)os/scenfm, pour mettre
fin aux dgradations commises par les propritaires actuels
;
on
fermerait galement l'enceinte et on la ferait surveiller.
De son ct l'excuteur des travaux, Prosper Rnaux, archi-
tecte dpartemental, adressait un rapport la Commission des
monuments historiques, le 16 octobre 1841. Comparant tout
d'abord le thtre d'Orange au thtre d'Arles, il observe que
le thtre d'Orange, construit avec des pierres extrmement
grossires, n'a tent la cupidit de personne et a t mieux res-
pect
;
l'observation est trs juste pour le mur de scne, mais
un grand nombre des pierres des autres parties du thtre ont
d servir au chteau mdival. On s'est born, poursuit Rnaux '
,
incendier les charpentes et les vastes toitures de la scne, et
dtruire les riches revtements de marbre et de porphyre qui
dcoraient les murs l'intrieur
;
une seule colonne en marbre
blanc a chapp au ravage
;
elle est encore en place au premier
tage; elle est d'ordre corinthien; d'autres colonnes de divers
marbres ou de granit oriental se sont trouves brises et renver-
ses dans les ruines
;
on en reconnat quatre ayant, comme celles
du thtre d'Arles,
0"'80
de diamtre infrieur.
Les dimensions
-
indiques dans ce rapport sont les suivantes :
1. A vrai dire, j'extrais ces renseignements du rapport de Questel sur le
thtre d'Arles : il cite Rnaux, mais l'absence de guillemets ne permet pas
de savoir si tout le passage relatif Orange est de Rnaux, ou de Rnaux
et de Questel. (Du Sommerard,
p. 45, reproduit le passage en question).
2. Voici les dimensions prcises que donnent du thtre divers auteurs
(j'ai converti en mtres lesdimensions calcules en pieds, raison de Om. 324
le pied de roi). Largeur de la faade: de Caumont, 97 m. 200; Gasparin,
102 m. 63; Perrot, 102 m.384;PELET, 103 m.; Caristie,103 m. 150.

Hau-
teur de la faade : Perrot, 34 m. 668
;
Gasparin, 34 m. 83
;
de Caumont,
34 m. 992; Caristie, 36 m. 821; Pelet, 37 m.

Profondeur du thtre: Caris-


TiE,77 m. 60.

Diamtre de Vhmicycle de Vorchestre {id.): 29 m. 90.

Longueur (alias largeur) du proscenium: Caristie, 61 m. 20
;
Digonnet,
LE THTRE 93
longueur de la faade, lOS^S
;
largeur de la porte principale,
320
;
ensemble des avant-corps qui accompagnent la porte,
12 m.
;
largeur entre les deux tours creuses pour 1 "acoustique,
22 m.
;
diamtre de Yorchestra, 30 m. [Caristie, 29'"90^
,
largeur an podium, c est--dire du couloir amnag au pourtour
de Vorchestra et spar de ce dernier par un accoudoir en
pierre , l^TO.
Le mme rapport signale enfin cinq montes d'escalier de
1"'04
de largeur, se dirigeant vers l'hmicycle et conduisant aux
gradins
;
ces derniers sont disposs sur cinq layons, comme au
thtre d Arles. Entre les deux portiques d'entre, en avant de
Yorchestra, on mesure iT'^iO de largeur.
Les dcouvertes successives
^
ont permis de retrouver la dis-
position et l'tendue du proscenium, la partie basse du mur de
scne, la position du mur sparant l'orchestre du proscenium,
lequel dtermine sa largeur, et la position du contre-mur int-
rieur . On a dl)lay et consolid le postscenium et ses dpen-
dances, ainsi que les grandes salles o se runissaient churs et
acteurs, o se rfugiait aussi la foule en cas de mauvais temps.
Puis on a mis dcouvert l'hmicycle de l'orchestre, d'un dia-
mtre de 29'"90, les cinq premiers gradins, les escaliers qui les
divisaient en quatre cunei, la premire prcinction, ou palier
qui divisait les gradins, une portion du mur (praecinctio, o'.i'lii)\>.oi.)
circulaire qui sparait la premire et la deuxime prcinction,
(( parties de votes des couloirs qui donnaient accs aux vomi-
toires, lorsque le rocher avait permis de les tablir, et les entres
de ces couloirs ou corridors avec l'indication de votes ram-
pantes.
On connut de la sorte la largeur du proscenium,
13"'20, dont
on savait dj la longueur, 61
"^20
;
cette largeur est calcule
partir du mur de scne, prs de la porte royale, jusqu'au nu
extrieur du mur du pulpitum
;
c'est--dire du plancher du
proscenium
;
on apprit que le sol du proscenium est de l"'78o en
62^m. 37; Bover de Saixte-Suzaxne, 60 m. Largeur (aVia?, profondeur
(lu proscenium: Boyer de Sainte-Slzanne, Digonnet en moyenne),
12 m.
;
Caristie, 13 m. 20.
Le sol du proscenium est 1 m. 78o en contre-haut du sol de lorchestre,
sol dont la partie est encore en place ;
l'espace compris entre le pulpitum
et le contre-mur est de Om. 60 (d'aprs Caristie,
p.
39-40).
1. Caristie,
p.
43-44.
94 MONUMENTS d'aRCHTECTURE
contre-haut du sol de l'orchestre, dont on possde encore en
place une partie du dallage, et que l'espace compris entre le
pulpitum et le contre-mur est de
0'"60.
Les pierres, dites de grand appareil, avec lesquelles le monu-
ment a t construit, proviennent surtout des carrires du Cros-
de-Cordan, situ au sud de la colline Saint-Eutrope. La lon-
gueur des assises est de l'"50 2 mtres; leur hauteur, de
060

0"'65.
C'est ime pierre gros grains, moins rgulire que celle
de l'arc, mais aux tons plus chauds; Mrime a remarqu avec
raison que les monuments de la contre taient construits avec
des pierres d'une teinte particulirement belle : cette observation
s'applique en gnral aux monuments d'Orange, mais surtout
au thtre.
Pour les deux rangs de corbeaux qui recevaient les mts des
uela, ainsi que pour le bandeau-gouttire tabli entre ces deux
rangs, on a fait choix de la pierre plus dure des carrires de
Beaume-de-Transit. Les mmes carrires ont galement fourni
les matriaux des gradins.
On a employ des moellons de petit appareil pour les murs
de refend, ainsi que pour les votes en maonnerie de blocage
'.
Il importe de signaler l'exactitude minutieuse de la restaura-
tion du monument
;
pour celui-ci comme pour l'arc, Caristie n'a
employ que les pierres dont les carrires, encore exploites,
avaient t mises contribution par les Romains.
Telles furent les rparations excutes sur les plans de Caris-
tie. Elles permettent d'apprcier le talent dont a fait preuve cet
architecte, sa vaste rudition archologique, son respect de
l'uvre originale, et la longue. tnacit avec laquelle, sans se
laisser rebuter, il a surmont des difficults sans nombre. Si esti-
mable tous gards que soit sa restauration de l'arc, on peut
bon droit penser que sa restauration du thtre est pour lui un
titre de gloire encore plus durable.
A ces rparations essentielles, des subventions de l'Etat ont
permis d'ajouter la reconstruction des gradins et des murs lat-
raux. M. Daumet a dirig ces travaux
;
M. Formig lui a SUC7
cd.
Tous les archologues ou voyageurs qui dcrivent ou men-
1. Toutes ces indications sont empruntes Caristie,
p.
44.
LE THTRE
95
tiennent le thtre romain d'Orang-e sont unanimes vanter la
svre et majestueuse beaut de sa faade. Longue de plus
de cent mtres
i,
ayant presque deux fois la hauteur de l'arc ~,
elle frappe l'esprit en mme temps par sa g-randeur et sa simplicit -K
La partie infrieure de la faade est orne d'un ordre dorique
;
elle prsente dix-neuf arcades par o l'on accdait aux dpen-
dances du postsceniuji
;
trois d'entre elles correspondaient aux
trois portes du proscenium
;
plusieurs abritaient peut-tre des
marchands.
Au-dessus de ces arcades, sur l'appareil rgulier, figure un
deuxime ordre d'arcades.
La partie suprieure retient deux rangs de quarante-deux cor-
beaux ^, grosses consoles perces d'un trou la premire ran-
ge, pleines la seconde, et destines maintenir les mts qui
tendaient les uela. Entre ces deux rangs de corbeaux, un bandeau
arrondi favorisait l'coulement des eaux du toit tabli sur le
proscenium
^.
Il est hors de doute qu'un portique, destin mettre les specta-
teurs l'abri en cas d'orage, coupait la faade du thtre dix
mtres environ du sol. On distingue aisment la trace du toit et
les amorces du portique. Gasparin, le premier, a signal l'exis-
tence de ce portique
''
: il tait, dit-il, soutenu latralement
chaque bout par une muraille en retour dont on voit les pre-
mires pierres au ct oriental de la faade, et qui existe en
entier au ct occidental. >/
1. Exactement 103 m. 150.
2. Hauteur de la muraille : 36 m. 821
;
hauteur de l'arc : 18 m. 80.
3. Bastet a bien rendu cette impression : Rien n'est imposant, dit-il,
comme cette masse qui s'lve l-haut sans paratre lourde, qui com-
mande l'attention, sans jamais la fatiguer. L'me se plat dans cette con-
templation, comme si elle tait veille par quelque grande scne de la
nature, et l'artiste qui en a trac le plan a si bien pressenti
l'efTet qu'il
devait produii-e, qu'il a ddaign le travail du ciseau, que l'on n'et pas
mme remarqu, tant l'attention est absorbe par le reste de l'difice. Le
grand mrite de cette uvre... gt dans sa simplicit, et celui qui l'a
conue nous semble moins un artiste de got (ju'un grand
pote
(p.
276).
4. On en compte encore 40 sur la premire range et 40 sur la seconde,
tous entiers ;
on remarque en outre les traces de deux corbeaux sur la
premire range, deux sur la seconde
;
37 seulement se correspondent,
dont les 19 premiers en partant de la gauche.
5. Caristik,
p.
40.
6. Gaspauin, p.
GS'J.
96 M0NU3I.\TS dVrCHITECTUB
Quant savoir si cette seconde faade tait supporte par des
colonnes, comme le prtend Gasparin, ou si elle se terminait par
un mur. comme l'indique Caristie ^, il serait oiseux de le cher-
cher
;
il est seulement plus vraisemblable d'admettre une cons-
truction analogue celle que proposait Caristie.
Nous verrons ailleurs ce qu'il faut penser du forum faisant
suite au thtre. Gasparin
~
assure, d'aprs Strabon
'^,
que le
thtre de Nyse (( avait deux faces, dont l'une servait de jeux
et l'autre tait un forum et un lieu d'assemble pour le snat
;
il en tait de mme, dit-il, au thtre d'Arles. L'essentiel est ici
de rappeler, ainsi que l'a fait Pelet ^, la prescription de Vitruve ^,
disant qu'il doit toujours
j
avoir, derrire la scne, un portique
couvert. Celui du thtre d Orange mesurait
8'"50
de largeur.
L'apprciation de Mrime est frquemment cite : On a
cherch pour l'lvation principale l'effet imposant des masses,
et non la dlicatesse et l'exactitude des dtails. La grandeur
n'exige pas d'ornements
^. La phrase contient un loge et
parat aussi cacher un reproche. A ce propos Caristie observe,
d'aprs le caractre des quelques dtails conservs de la dcora-
tion intrieure, qu'on aurait pu donner plus de dlicatesse
ceux de la faade principale , mais de la sorte, ajoute-t-il, on
n'aurait pas imprim cette lvation le caractre de grandeur
et de fermet qu'elle prsente.
Autant la faade du thtre est simple et nue, autant l'int-
rieur prsentait de souplesse et de varit dans les dtails
;
les
formes plus dlicates de Tordre corinthien, l'abondance des
colonnes, la richesse des ciselures, la profusion des marbres
clatants ont prt l'difice un caractre somptueux. Il serait
imprudent, pour ne point dire tmraire, de croire l'exactitude
1. Caristie, pi. XLIX, m.
2. P. 68.
3. XIV, I, 43 : Toi o sip'o ojo azoai, wv t-^ ah jTzoy.iTat T yutxvatov
Twv vojv,
-ifi
o'yoo xai t6 ypov:i"/.ov.
4. Ibid.i p.
265.
5. V, IX, d. Rose, Teubner,1899.
6. Caristie,
p. 40; Digonnet, Thtre,
p.
21. Le texte vritable de
Mrime [ouvrage cit,
p. 166) est le suivant : u La dcoration de la
faade est fort simple : la grandeur n'exige pas d'ornemens.
LE THTRE
97
de la restauration si brillamment imagine par Caristie ', mais
il faut bien convenir que son dessin colori parle aux yeux et res-
suscite, mieux que la description la plus vivante et la plus com-
plte, l'intrieur si riche et si luxueux du thtre. Les nombreux
dbris de marbres qui gisent prs de la scne ou sur les cts de
l'difice sont les tmoins du caractre somptueux de Torne-
mentation. C'est surtout pendant le rgne d'Auguste que le marbre
commena de jouer un rle important dans les constructions-
;
les chantillons retrouvs Orange proviennent de marbres et
de granits d'Afrique, probablement de Numidie, peut-tre aussi
d'autres endroits renomms pour l'abondance et la bonne qualit
de leurs carrires, comme l'le de Mlos ou l'Eube
-^
;
on trouve
galement lecipolin, le jaune antique, le serpentin', et Caristie a
prtendu qu'vm masque scnique provenait de Saint-Bat ', ce
qui parat douteux, les Romains important leurs marbres d'or-
dinaire. Enfin la mosaque, dont l'usage, si ancien
'\ laisse
encore plusieurs traces Orange ^, devait prter la muraille le
concours de ses cubes aux couleurs chatoyantes.
Le luxe qui ornait l'intrieur du thtre, mais surtout \e pros-
cenium, appelle une observation capitale. Certes il serait hors de
propos de m'tendre ici sur la question, si intressante encore
qu'incertaine, des dcors dans les thtres antiques : il importe
pourtant de signaler brivement la diffrence essentielle qui
existe sur ce point entre les thtres modernes et les thtres
antiques. Chez nous les murs de scne servent toujours d'appui
des toiles et des chssis, qui permettent de varier le dcor
l'infini
;
chez les anciens, la dcoration n'tait point simule,
mais relle; colonnes ou statues, marbres ou bronzes, les dcors
immobiles qui sparaient proscenium et postscenium taient les
mmes pour la tragdie ou la comdie. La seule indication chan-
geante tait fournie par les trifjona
^
placs derrire chacune des
1. PI. XLIV,
2. Sutone, 17e d'Aiig., 28 : Marmoroam se reliuquciv (Urbem),
quam latericiam accepisset , fait dire Sutone Aug-usle, eu parlant de
Rome.

Cf. Courbaud,
p.
50.
3. Cf. Courbaud, p.
50.
4. Bastet,
p. 278, n. 1.
5. PL XXX et
p.
45.
6. Pline, XXXVI, 64.
7. Voir le chapitre inlilul Mosaques, n. 1-4.
H. Cf. VlTRUVE, V, VI.
L. Chtelain.

Les monuinenls roinuins irOrunije. 1
98 MONUMENTS d'aRCHITECTL'RE
trois portes du proscenium ; ctaient des coulisses trois faces
tournant sur des pivots et recouvertes de peintures. Ds lors on
comprend l'importance de la dcoration et le luxe qu'elle com-
portait
'.
Ce qui fait la valeur, unique en Europe^, du thtre d'Orange,
ce qui lui attribue un rle prpondrant dans l'histoire des
monuments antiques, c'est qu'il a conserv intacte la partie
d'ordinaire la plus endommage, la scena et ses dpendances,
autrement dit le proscenium et le pos/sceniuin.
he proscenium correspond cette partie du thtre que nous
appelons la scne
;
il comprend la plate-forme o voluaient les
acteurs, et le mur de scne, fond permanent de la scena ; cette
plate-forme n'a gure plus d'espace que n'en a chez nous la
scne lorsque le rideau est baiss ; le mur de scne est perc des
trois portes classiques, la porte royale, ualuae regiae, et les
portes latrales, ualuae hospitales
'
;
le proscenium est born
en avant par l orchestra, espace plat et dcouvert, rserv aux
personnages de marque et aux snateurs, et s'arrtant au pre-
mier gradin. La partie du proscenium la plus voisine de Vor-
chestra, celle oi les acteurs se tenaient de prfrence, est le
pulpitum [Ko^'v.o'f) ;
au bord, dans une rainure, se descendait
aulaeum ou rideau, que 1 on remontait la fin de la reprsen-
tation, contrairement notre usage.
Entre le mur de scne et le mur extrieur est situ le postsce-
nium, analogue cette partie que nous appelons les coulisses:
il comprend les emplacements qui taient rservs aux acteurs
et les escaliers qui conduisaient aux trois tages de cette partie
du thtre.
1. Une autre diffrence intresse, non plus l'archologie, mais l'histoire
gnrale du thtre. Dans les thtres modernes la mise en scne est
toujours calcule dans le sens de la profondeur
;
c'est de face qu'il faut
regarder pour voir les diffrents groupes qui s'chelonnent
;
la scne est
toujours plus profonde que large. Chez les anciens le contraire se pro-
duisait : aussi leur scne, c'est--dire leur proscenium, tait plus large
que profonde
;
la perspective n'tait pas possible. Nous voyons les per-
sonnages en ronde bosse : eux les vovaient en bas-relief (cf. Vitet,
p. 20).
2. Le thtre d'Aspeude, en Asie Mineure, est le seul qui soit com-
parer avec celui d'Orange pour son excellente conservation.
3. VlTRLVE, V, VI.
LE THTRE 09
Ce n'est qu'aux thtres de Pompi et de Taormina qu'on
peut rencontrer, mais en moins bon tat, un proscenium avec
des restes de toiture. L'excellente conservation de la scena du
thtre d'Orange a fait dire Vitet
'
: On peut visiter l'Italie,
la Sicile, l'Asie Mineure, tout l'ancien monde grec et romain
;
interroger les ruines des cinquante ou soixante thtres dont
nous parlent les voyageurs, on n'en trouvera pas un qui soit
tout la fois aussi imposant d'aspect et aussi utile consulter
que le thtre d'Orange. Et il fournit la raison de son enthou-
siasme"^ : la scne, qui tait souvent construite en bois, ou dont
les remaniements branlaient la solidit, se trouve, au thtre
d'Orange, conserve dans toute sa hauteur. Alors que d'ordi-
naire les restes des thtres antiques prsentent surtout des
gradins, a Orange, si les gradins ne sont, ou plutt n'taient
qu'un amas de ruines
, la scne, vestige unique, s'impose
notre admiration
.
Le proscenium tait recouvert d'un toit ; c'est une particula-
rit jusque-l sans exemple^
;
Caristie semble pourtant l'avoir
tablie, on ne peut faire autrement que d'adopter son avis.
Selon lui, la faade extrieure dont nous venons de parler
n'avait pas, l'origine, la hauteur que nous lui connaissons;
les assises suprieures et la dernire corniche ont t ajoutes
aprs coup ;
il assigne comme prtexte cette surlvation le
1. Article cit, p.
12-13.
2. Vitet dit encore ailleurs (Gazette des Beaux-arla,
!<"
oct. 1861,
p. 307) : Quoique romain et mme provincial, ce monument est d-une
conservation si prodig'ieuse, il a des dimensions si colossales, que les
savants trangers pourront bien nous l'envier, mais non lui refuser d'tre
le type le plus rare, le plus prcieux, le plus complet que puisse, en
aucun pays, consulter l'archologue ou Tarchitecte joyeux d'tudier fond
une scne antique.
3. Vitruve ne parle pas de couverture demeure sur les toits des
thtres
;
nul texte n'en fait mention. L'tude compare des monuments
ne peut non plus tre d'aucun secours dans la question : les seuls thtres
qui aient conserv leur proscenium, connne ceux de Pompi, d'Hercula-
num, d'Aerzani, de Taormina, n'ont conserv qu' peine la moiti de la hau-
teur vritable. Le mur de scne du thtre d'Orange tant le seul qui
existe en entier, il faut s'en remettre cet exemple unique.
D'ailleurs, comme le remarque Vitet, cet exemple peut n'tre ([u'unc
exception, ce qui justifierait l'addition tardive du toit
;
ou bien le climat
de la Gaule exigea un abri qui, en Grce, en Asie ou en Italie, n'aurait
point paru ncessaire (pour plus de dtails, voy. Vitict, article cit,
p.
10-
19).
100 MONUMENTS d'ARCHITECTURE
moment incertain o Ton substitua, pour protger les acteurs
contre les intempries, un abri permanent ou uelarium mobile
;
un uelarium continua d'ailleurs de protger les spectateurs
;
mais, pour construire un toit sur la scne, ou plutt sur le pros-
cenium, il fallut, par certains dtails dont on retrouve la trace,
modifier cette partie de la construction primitive.
Les parois des murailles latrales semblent bien, en effet,
porter la trace d'un toit, de mme que la ligne du toit du por-
tique, remarque Vitet, est imprime sur les pierres de la grande
faade. Pour permettre aux spectateurs des derniers gradins de ne
rien perdre du spectacle, il fallait que le toit ft lev plus de
trente mtres au-dessus du sol
;
d'autre part, ce rsultat ne pou-
vait pas s'obtenir par des colonnes, qui eussent masqu la vue,
mais bien par une combinaison nouvelle et approprie ^
Au sujet du toit au prosceiiium et des corbeaux, une difficult
grave s'est prsente. Gasparin -, le premier, l'a remarque
;
Garistie 3, par une lumineuse hypothse, l'a lude.
La corniche qui se trouve gale distance des deux ranges
de corbeaux, remarquait Gasparin, dborde tellement hors de
la faade, qu'un mt plant dans une des pierres suprieures ne
i. La description de Vitet explique excellemment le dtail de cette com-
binaison :
Force tait donc de fabriquer une charpente d'un genre particulier,
sorte de grand levier qui pt tenir le toit pour ainsi dire en suspension.
Cette charpente consistait en vingt fermes disposes et inclines peu
prs comme ces grues large base et col allong, avec lequelles on
charge et dcharge les navires. Les fermes avaient le pied encastr dans la
maonnerie du grand mur de faade, passaient au-dessus du mur de
scne aras cet effet selon l'inclinaison que devait avoir le toit, s'ap-
puyaient sur ce mur comme sur un chevalet et se prolongeaient ensuite
dans le vide, de manire couvrir toute la superGcie de la scne, jusqu'
l'orchestre. Pour que cette combinaison ft d'une solidit toute preuve,
il ne suffisait pas qu'on et compos chaque ferme d'normes madriers
fortement relis et assembls, et que le mur de scne offrt un appui in-
branlable, il fallait que ces madriers rencontrassent leur base dans le
mur de faade une invincible rsistance
;
or c'tait pour obtenir ce rsul-
tat, pour charger le poids des fermes d'un poids suprieur au fardeau
qu'elles devaient porter, que le mur de faade, dj d'une belle hauteur
dans l'origine, avait d tre surlev de plusieurs mtres lors de l'tablis-
sement du toit. Grce cette surlvation, on peut dire que chaque ferme
tait comme embote dans une sorte de rocher factice. Cf. Garistie,
pi. XLIII,
p.
63-60.
2. Gasparin,
p.
70-72.
Cf. aussi Mrimk, oiivr. cit,
p.
106.
3. Garistie, pi. XLIX,
p.
74-77.
LE THTRE
101
pourrait parvenir dans le trou de la pierre correspondante de la
range infrieure, qu'en traversant cette corniche . Il observait
que, seules, six pierres de chaque ct pouvaient soutenir des
mts, les autres n'tant l, pensait-il, que pour la symtrie :
d'o il concluait, d'aprs l'emplacement probable des mts, que
les gradins seuls taient couverts par le uelarium. Caristie a
expliqu cette difficult avec beaucoup de vraisemblance. Lors
de la construction du toit et de l'exhaussement du mur, on a
retir la premire range de corbeaux, qui a fait place au ban-
deau-gouttire, et cette premire range aura t leve la
hauteur qu'elle occupe encore. Mais il est probable que, primi-
tivement, la corniche suprieure tait chancre pour le passage
des mts. Autrement, si l'on admettait le raisonnement de Gas-
parin, la moiti seule des gradins et t abrite, la largeur
comprise entre les six mts, pour un ct, ne permettant pas
d'en couvrir une plus grande tendue .
Quoi qu'il en soit, Caristie lui-mme reconnat qu'il
y
a un
point obscur que n'claire pas son explication
;
d'ailleurs Pelet ',
qui a fait du thtre une tude aussi minutieuse qu'exacte, a
bien prcis la varit des corbeaux.
En regardant de l'intrieur la gigantesque muraille, on n'a
pas de peine distinguer, sur un grand nombre de pierres, du
ct droit, les traces d'un violent incendie
;
les pierres sont
restes calcines, mais la toiture s'est effondre : le feu seul
pouvait porter atteinte cette charpente si ingnieusement
construite.
Il semble bien que le mur de scne tait dcor de trois rangs
de colonnes superposes
;
on peut s'en rendre compte par les
nombreux fragments qui subsistent, et surtout par les deux
colonnes que l'on voit, gauche, au deuxime tage.
Au-dessus de l'ouverture principale, on remarque une niche
1. Pelet, Monuments de lige,
p.
266 : Les trois premiers [corbeaux],
du ct du levant, et les deux premiers, du ct oppos, ne sont pas per-
cs
;
les autres le sont tous, mais dune manire difTi-ente sur chaque
rang
;
le plus lev a ses trous cylindriques, tandis que' ceux du rang-
infrieur sont en forme de cne renvers, perc son extrmit d'une
ouverture circulaire de cinq centimtres, afin que les eaux pluviales ne
sjournent pas dans cette espce d'entonnoir.

102 MONU-MENTs d'architecture
immense dont il ne parat pas possible de fixer la raison d'tre.
Caristie. dans sa reconstitution,
y
place la statue de Marc
Aurle, avec une inscription inadmissible au point de vue pi-
graphique : c'est une supposition toute gratuite
;
aucun texte ne
l'autorise
^.
Plus haut encore, on aperoit encore dix-neuf entailles rec-
tang-ulaires. On
y
a vu l'emplacement de statues : on voulait
qu'il
y
et jusqu' trois cents statues, il fallait bien leur trouver
des places. Il serait paradoxal de nier leur existence au thtre,
et les fouilles pratiques diverses poques ont mis dcou-
vert des fragments de statues, mais en nombre trs restreint :
pour ce qui est de ces entailles, ce sont les empreintes des
fermes, et la ligne qui relie leurs sommets marque l'endroit o
le toit fixe de la scne adhrait la muraille.
Dans l'tat actuel du thtre, on voit vingt-quatre rangs de
gradins tablis par les successeurs de Caristie, MM. Daumet et
Formig, grce aux subventions annuelles de l'Etat
~.
Un premier tnaenianum
'^
c'est--dire une srie de gradins
s'levant les uns au-dessus des autres en cercles concentriques,
en comprend vingt-et-un. 11 part de Vorchestra et s'arrte la
premire praecinctio : on appelle ainsi le large couloir qui fait le
tour du thtre proprement dit
;
c'est par la praecinctio qu'on
accde aux gradins. La praecinctio est termine en arrire par un
1. Cette supposition n'est d'ailleurs pas ridicule, et je sais qu'au
thtre d'Arles il
y
avait une statue colossale de l'empereur Auguste
;
on
en possde les dbris.
2. Rien dans les amorces antiques ne s'opposait au rtablissement...
de la sparation qui se voit aux thtres non restaurs d'Arles, de Timgad,
de Pompi, etc. On a au contraire supexpos sans discontinuit seize nou-
veaux gradins sur ceux qui existaient dj, ce qui produit un entassement
norme de 20 gradins sans compter le marchepied initial. Cette vole ver-
tigineuse est d'une disproportion choquante avec les autres tages.
DiGONNET, Orange antique,
p. 2, n. 2.
3. Le mot maenianum veut dire balcon, et, dans son sens primitif de
construction faisant saillie au-dessus de la rue et s'appuyant sur des
colonnes, il rpondrait quelque peu au balcon de nos thtres
;
le second
sens du mot, qui s'applique aux sries de gradins dans les thtres
antiques, est au contraire tout diffrent du premier.
LE THTRE 103
grand mur, le halleiis
;
ce mur contient huit portes ou iwmitoria.
Le spectateur montait l'escalier intrieur, longeait un couloir
galement intrieur, et, par un des uomitoria, se trouvait sur
la praecinctio : l, au moyen des trois scalae qui divisent le
premier maenianum en quatre cunei, il gagnait la place mar-
que sur son billet ou tessera
;
s'il arrivait en retard et ne pou-
vait s'asseoir, c'tait un excuneatus.
Le second maenianum^ o l'on accdait par un escalier et un
couloir diffrents, ne pouvait pas communiquer avec le premier,
la hauteur du halteus tant d'environ deux mtres. Ce maenianum
comprend trois rangs de gradins que divisent sept scalae. Le
halteus qui le spare du troisime maenianum prsente gale-
ment huit uomitoria.
Le nombre des gradins et leur division variait suivant la
grandeur du thtre et le nombre des spectateurs
;
le Colise,
par exemple, possdait trois maeniana et un portique couvert,
au sommet de l'enceinte, destin aux femmes
;
le grand thtre
de Pompi n'avait que deux maeniana, d'ingale importance,
comme les deux actuels maeniana du thtre d'Orange. Le
nombre exact des gradins de ce thtre ne nous est connu en
rien ; on peut, titre d'indication plausible, mais purement
hypothtique, se reporter au plan imagin de tous points par
Caristie. Cinq rangs de gradins seuls avaient t mis dcouvert :
Caristie, dans sa reconstitution de l'intrieur du thtre ', indique
sept
(?)
gradins dans la seconde praecinctio
;
une troisime en
aurait contenu deux
(?)
;
enfin un portique, rserv aux femmes,
selon l'usage, aurait fait le tour du thtre : peut-tre le grand
mur dont on voit une certaine partie, tout en haut des gradins,
terminait-il le thtre, comme il peut aussi bien avoir t cons-
truit au moyen ge, avec des matriaux romains.
La plupart des auteurs qui ont crit sur le thtre d'Orange
se plaisent vanter le nombre des spectateurs : je crois qu'on
l'a beaucoup exagr. On
y
a compt jusqu' 42.000 spectateurs,
chiffre videmment excessif : le Colise, le plus grand des
amphithtres, en contenait 80.000, et le thtre d'Orange aurait
renferm plus de la moiti de ce nombre. En valuant les places
comme l'a fait Caristie, c'est--dire en comptant seulement les
1 . Cf. siuiout pi. L.
104 MONUMENTS d'aRCHITECTURE
personnes assises sur les gradins, en accordant chacune
0'"
oO,
en supposant libres les escaliers et les paliers, on arrive, pour les
divers thtres, des chiffres beaucoup plus rationnels. Mme si
l'on admet, contrairement la vraisemblance, qu'il
y
ait eu des
spectateurs debout sur les praecinctiones, on est loin du nombre
prt aux divers thtres.
Ainsi le thtre d'Orange n'aurait contenu que 7.300 per-
sonnes
;
celui de Marcellus, Rome, non 30.000, mais 14,600
;
celui d'Herculanum. 2.400 au lieu de 10.000
;
ceux d'Aezani.
9.300; de Pompi (grand thtre), 4.200; de Sagonte, 4.400; de
Taormina, 7.300 : d'Aspende, 7.200.
Il n'est donc que logique de restreindre, comme l'a fait
Caristie^, le prtendu nombre des spectateurs de ces divers
difices
;
en outre, ces chiffres restreints par Caristie semblent
encore, de son aveu, tre exagrs.
Ds lors il ne faut prter aucune attention aux admiratives
exclamations des bons archologues soucieux de voir dans la
cit romaine d'Orange une population de 40.000 habitants. Que
les dimensions de la ville romaine aient t plus vastes que
celles de la ville moderne, il serait puril de le contester : les
quelques fragments du mur d'enceinte aident rtablir un
trac d environ une heure et demie de chemin
-

;
mais,
tout en supposant que divers spectateurs aient pu appartenir
des cits voisines, tout en admettant le rle prpondrant
qu'ait pu jouer Arausio dans cette partie de la Narbonnaise, il
tait opportun de fixer le nombre maximum des spectateurs.
11 est trs difficile, pour ne pas dire impossible, de fixer
l'poque o semble avoir t construit le thtre d'Orange.
Caristie croyait ce monument du second sicle, plus particuli-
rement du rgne des Antonins, et l'estimait antrieur l'arc.
Toutefois nous avons vu, au chapitre prcdent, combien il s'tait
tromp en attribuant comme date de la construction de l'arc la
fin du second sicle. Je serais assez port penser que les deux
1. P. 8.J.
2. La Pise,
p.
6,
LE THTRE 105
monuments datent de la mme poque, c'est--dire du premier
sicle, et qu'ils ont t construits peu aprs la fondation de la
colonie.
Ce qu'il
y
a de sr, c'est que le thtre d'Orange est de la
bonne poque de l'art. Il parat avoir t excut sans interrup-
tion (sauf pour la toiture, ajoute plus tard), avec des mat-
riaux qui n'avaient point, comme au thtre d'Arles, servi pour
d'autres monuments. Mais l'apprciation de l'architecture appelle
quelques rserves, et Frarv ne les a pas mnages :
En admirant l'ordonnance du thtre d'Orange, ses propor-
tions et quelques dtails, on ne peut se prescrire comme des
modles les porte--faux de la face septentrionale
;
cette irrgu-
larit tait probablement dguise par les combles qui abritaient
la partie infrieure. La faade offre un exemple de plate-bandes
avec crossettes. L'appareil des arcs du deuxime ordre n'est pas
compose de voussoirs, les archivoltes sont tailles et ajustes
avec les assises. Ce genre d'appareil, ainsi que l'paisseur des
murs, taient ncessaires dans une construction sans mortier et
leve de plus de cent pieds
, Et Pelet
^
dira plus tard, avec
une exagration vidente :
<
Tout, dans le thtre d'Orange,
annonce la dcadence de l'art.
Sans entrer dans le dtail de ces apprciations, je me bornerai
rsumer les diverses observations de Caristie.
L'orchestre ne prsente pas la disposition prescrite par
Vitruve : selon lui, dans tout thtre, grec ou romain, on doit
tracer l'orchestre en inscrivant dans une circonfrence quatre
triangles quilatraux et symtriques.
Les proportions indiques pour les ordres qui dcoraient la
scne sont assez bien observes
;
on s'en rend compte par les
traces que prsentent des trois ordres les murs en aile et le mur
de fond
;
il faut toutefois observer que le centre de ce dernier
n'est dcor que de deux ordres.
Conformment aux prescriptions de Vitruve, les gradins sont
tourns vers le nord.
Il faut galement rappeler l'analogie caractristique du thtre
d'Orange et du thtre d'Herculanum : dans ce dernier, plus
1. P. 38-39,
2, Monuments de Ul'je,
p.
GO.
106 MONUMENTS d'architecture .
petit, les salles de runion des churs prsentent la mme
disposition par rapport au /jrosce/i7 m et au portique extrieur
qui fait le tour de rhmicycle
;
la scne et lorchestre ont gale-
ment une ressemblance frappante, et la mme niche semi-circu-
laire se remarque sur le mur de fond.
Quelles que puissent tre les rserves de Frarv ou de Pelet,
le thtre d'Orange, par la conservation de la scne et de ses
dpendances, offre l'unique exemple d'une partie capitale de
l'architecture antique. Son tude peut seule claircir bien des
points obscurs de l'histoire littraire ou de l'histoire de l'art
;
il
est en outre, pour les archologues, avec les thtres de Pom-
pi, d'Aspende et de Taormina, une des constructions les
plus importantes qu'il soit donn des modernes d'admirer.
Sans comparer ici le thtre romain au thtre grec, sans
rpter des gnralits cent fois crites, il importe pourtant d'es-
quisser en quoi le thtre d'Orange se rapproche ou s'loigne
de nos connaissances relatives au thtre grec ou au thtre
romain.
On considre parfois comme une rgle pour le thtre romain
d'tre construit sur un terrain plat et de ne point s'adosser une
colline. C'est le contraire qui a lieu Orange K A ce propos je
rappelle que certains archologues ont prt au thtre des ori-
gines marseillaises sinon grecques directement : nous avons vu
que le caractre romain de l'arc tait galement contest
;
pour
le thtre la question est plus facile rsoudre : sa position sur
la colline Saint-Eutrope n'a rien mon sens qui lui prte un
caractre hellnique, et les Romains, avec l'-propos merveil-
leux particulier leur gnie, n'avaient pas besoin de l'exemple
des Grecs pour employer le terrain le plus convenablement pos-
sible
;
en outre, l'inscription C* I* S",
colonia Iulia Secunda-
norum -, plusieurs fois rpte, maintenant encore lisible, montre
bien qu'il s'agit d'un monument romain, construit par des
1. Les gradins, Oraiig-e, ne reposent pas tous sur la colline; la face
orientale du thtre, du ct de l'glise Saint-Florent, est btie directe-
ment sur le sol Taide d'arceaux et de votes. Gasparin
(p.
7.3-74) rap-
pi-oche ce propos le thtre d'Orange de celui de Dlos, qu'il ne con-
naissait d'ailleurs que par le Voyage an Levant de Tournefort ^1717).
2. G. /. L., XII, 1242.
LE THTRE 107
ouvriers romains, ou, plus vraisemblablement, par des lgion-
naires, pour distraire les habitants d'une colonie romaine.
L'orchestre, rserv aux churs chez les Grecs, contenait,
chez les Romains, des places rserves aux magistrats : les
duumvirs et les diles d'Orange, ainsi que les dcurions, les
snateurs et les personnages importants de passage dans la colo-
nie, sigeaient videmment l'orchestre
;
nul texte ne nous
j
autorise, mais nous savons que c'tait la rgle : par contre, tan-
dis que la loi Roscia cdait aux chevaliers, en 68 avant J.-C,
les quatorze ranges au-dessus de celles du snat, les chevaliers
domicilis ou de passage Orange devaient se contenter des trois
premiers gradins, ainsi que le mentionne, par deux fois, une
inscription trs bien conserve
'.
Aussi est-il vraisemblable
d'admettre que leur nombre tait assez restreint Orange, et
Mommsen a pu prtendre, antrieurement cet exemple, que
dans les colonies, les chevaliers romains n'avaient pas de places
rserves au spectacle
~.
L'orchestre tant occup par des spectateurs, il convenait que
la scne^ plus profonde, regagnt l'emplacement qu'elle perdait
de la sorte
;
d'autre part, un plus grand nombre d'acteurs que
chez les Grecs figuraient d'ordinaire, et un rideau, inconnu
chez les Grecs, pouvait sparer du public les acteurs en se
remontant de bas en haut. Pour Orange, il n'apparat pas que
la disposition des diverses parties du thtre rserves aux
acteurs ait chapp la rgle gnrale, et leurs vastes dimen-
sions devaient convenir excellemment aux exigences d'une repr-
sentation savamment excute
^.
Conformment aux proportions
romaines, la scne avait environ deux fois le diamtre de l'or-
chestre.
En outre, le thtre romain protgeait gnralement les specta-
teurs contre les ardeurs du soleil ou les surprises de la pluie par
un grand uelum qui recouvrait tantt la scne, tantt le thtre
entier : or la faade extrieure du thtre montre les corbeaux
o l'on fixait les pieux qui retenaient la tenture. Une fois que le
toit fut construit sur la scne, il est permis de penser que les
1. G. /. L., XII, 1241.
2. Ephem. epigr., II, 131.
.3. Voy. notamment Digonnet, Thtre antique d'Orange.
108 MONUMENTS d'aRCHITECTURE
corbeaux, dont Mrime^ ne s'expliquait pas la prsence, con-
tinurent maintenir le uelariurn qui abritait l'orchestre et les
gradins.
Enfin, la construction du portique tait encore une des rgles,
selon Vitruve
-^,
du thtre romain.
11 serait paradoxal de prtendre que l'arc, si vant des artistes
et des archologues, ne produit nul effet sur les amateurs et
sur les profanes
;
mais il est certain qu'il faut, pour apprcier
une aussi tonnante construction, possder des connaissances
exactes, avoir des notions prcises sur la conqute romaine de
la Gaule, sur l'art monumental des Romains, en particulier sur
l'architecture des arcs de triomphe et des arcs communaux,
enfin ne rien ignorer des discussions archologiques dont cet
difice a t la cause. On voit frquemment des touristes s'ar-
rter devant l'arc, en contempler une face, faire le tour du
monument, puis continuer leur promenade ou rentrer dans la
ville sans paratre avoir ressenti la moindre motion.
Le thtre, au contraire, retient Tattention des plus indiff-
rents. Sur le voyageur qui n'a point souci des questions tech-
niques, sur celui mme qui ne se reprsente pas la merveilleuse
richesse de l'ornementation ancienne et le concours des ors, des
marbres et des mosaques, Fatire faade exerce pourtant un
souverain prestige. Peut-tre, en son tat de ruine, attire-t-elle
avec plus de mystre. L'incomparable grandeur de ce mur que
Louis XIV appelait la plus belle muraille de son royaume et le
ton chaud de ces pierres d'un rose brun veillent une impression
qui ne s oublie pas. A contempler ce gigantesque agencement
dont aucune pice n'a boug, l'on est frapp par la simplicit
gomtrique des lignes et des superpositions, mais on subit
plus encore l'effet de la masse et l'on admire avec stupeur ce
vestige ternel de la domination romaine.
t. Voyage dans le Midi de la France,
p.
100.
2. V. IX (voy. supra,
p. 96).
GH.\PITRE III
LE CIRQUE
l'ajiphithatrf:, les thermes
Nous avons vu que La Pise
^
confondait le cirque et le thtre,
dupe en cela de l'appellation populaire y:/ace(/u cirque, Cieroii ,
donne la place o se trouve le thtre. Il
y
avait un cirque
Orange
;
nous allons en rechercher les traces sous les construc-
tions de la ville actuelle.
Il importe tout d'abord de distinguer le cirque du thtre et de
l'amphithtre. C'taient les trois sortes d'difices consacrs aux
jeux publics; il est singulier que, notamment Orange, on les
ait souvent confondus. Le cirque est plus considrable que l'am-
phithtre et le thtre
;
il prsente la forme d'un paralllo-
gramme trs allong, arrondi 1 une des extrmits, comme on
peut le voir Orange, et carr l'autre. Chevaux et chars
1. P. 13-18. A vrai dire il est injuste crimputer La Pise, si mdioci-e que
soit son rudition, la confusion du thtre et du cirque. 11 se trompe vi-
demment quand il prend les deux corps de btiment situs droite et
gauche de la scne pour les rceptacles dans lesquels on enfermoit les
bestes sauvages et les hommes qui estoyent condemns aux bestes
;
il a
tort galement de placer derrire la grande muraille l'espace rserv aux
courses, et la meta remplacement de l'glise des Cordeliers ;
nous
savons que le cii'que, dans sa longueur, tait perpendiculaire celui que
suppose La Pise : il signale une vieille tour au portique de pareille
estofe que celle du cirque btie la dorique, qui estoit les carceres d"o
partoyent les chevaux et les chariots pour entrer en lice ou pour des-
cendre au combat
(p.
18). Il est ais de reconnatre dans cette tour de
pareille estofe que celle du cirque la porte mme du cirque. L'erreur de
La Pise n'est donc ({uune demi-erreur. Il est vrai qu'il se trompe encore
en plaant les carceres a l'extrmit oppose.
110 MONUMENTS DARCHITECTLRE
entraient de ce ct dans le cirque, et tournaient 1" autre ct,
autour d'une meta, ou borne, analogue celle qui se voit encore
Vienne.
De tous les difices publics destins aux jeux, le cirque est
celui dont Tarchitecture semble avoir le moins obi des rgles
fixes'. Vitruve ne nous fournit aucune indication relative ce
sujet. En outre on sexplique aisment que ne prsentant pas
une masse comme le thtre ou mme l'amphithtre, il soit
moins bien conserv, et Gasparin remarque avec raison que l'en-
ceinte du cirque tait trop vaste pour servir de retranchement ou
de citadelle au moyen ge.
Les cirques romains sont en elTet trs rares
;
on connat,
Rome, le Circus Maximus. le Cirque de Maxence, et le Cirque
Flaminien ; en Gaule, on a retrouv des restes importants, sans
jDarler d Orange, Frjus et Vienne.
C'est surtout par le Circus Maximus, le Cirque de Maxence,
im bas-relief de Foligno et une trs importante mosaque trouve
Lyon que nous pouvons nous faire une ide d'ensemble du
cirque.
Le cirque ne comportait pas, comme les autres spectacles,
de places spares pour les hommes et pour les femmes. Les
snateurs, suppose-t-on, devaient avoir des places rserves : la
seule chose certaine est que sous Claude il
y
eut officiellement
pour eux des places spares
;
sous Nron, cette faveur s'tendit
aux chevaliers. Les prcinctions qui marquent la sparation des
places en trois tages dans le plan du Cirque de Maxence, dans
ceux de Boville et d'Orange aussi bien que dans le plan du
Circus Maximus, paraissent bien correspondre la division des
places entre les ordres privilgis et le reste des spectateurs qui
occupaient, tribu par tribu, les gradins suprieurs
-.
Les remises, ou carceres, taient au nombre de douze, six de
chaque ct de la porte principale du cirque
;
elles taient
flanques de deux hautes tours crneles. L'ensemble de cette
disposition portait anciennement le nom oppidum. Les carceres
taient ferms par des portes en bronze qui, toutes, s'ouvraient
1. Pour les indications gni'ales relatives au cirque, voy. l'art. Circus,
de M. J.-L. Pascal, dans le Dictionnaire des antiquits grecques et
romaines de Daremberg- et Saglio.
2. Pascal, art. cit.
LE CIRQUE 1 1 1
en mme temps, si bien que les chars sortaient ensemble pour
s'lancer.

Rien ne nous dit que pour Orange la disposition
ft celle-l, je la rappelle titre d'indication.
Dans la mosaque de Lyon, la partie de la piste autour de
laquelle tournaient les chars est remplie, non par une consti'uc-
tion s'levant au-dessus du sol, mais par deux bassins bords de
murs, appels euripi, et formant de longs rectangles
;
au
milieu se dresse un oblisque et dans chacun d'eux on retrouve les
dicules qui portent les ufs et les dauphins vomissant de Teau.
On suppose qu'un grand nombre de cirques eurent la mme dis-
position. Il nous sera utile de nous la rappeler propos
d'Orange.
Avant de dcrire les ruines du cirque de cette ville, et d'en
rechercher les vestiges, il importe de reconnatre toute la part
qui revient Gasparin dans la dcouverte de ce monument
'.
C'est en 1818 qu'il exposa au public pour la premire fois son
originale interprtation de ces ruines : son Histoire d'Orange,
parue en 18 lo, mentionne (( un cirque
-
qui renferme dans son
enceinte la moiti de la ville actuelle, et qui complte ainsi dans
Orange la srie entire des monuments consacrs aux jeux chez
les anciens. Il n'y a rien d'exagr dans les dimensions qu'il
attribuait l'difice, car celui-ci mesure 400 mtres de longueur
sur 81 m. 65 de largeur
-^
et s'tend de la Place du Cirque au
pont de Langes.
Je ne m'arrterai pas la question de savoir si le peuple
romain qui prfrait la vue des luttes, des marches militaires,
d'un ours ou dun habit neuf, au jeu de ses acteurs, avait port
dans ses colonies ses gots anti-littraires
;
Gasparin proteste :
le voisinage de Marseille prouverait selon lui, qu'Arles et Orange
ntaient pas dnus de sens artistique, et qu'ils commencrent
en manquer sous l'influence des conqurants. Il ne me parat
point ncessaire de prter aux Romains une telle politique pour
1. Voy. les A^o^tces des travaux de l'Acadmie du Gard, IHIO,
p.
405, et
1811, p.
161-176. Ce sont les lments de ce dernier article que Gasparin
a reproduits dans son livre,
p.
86-103.
2. Op. laud.,
p.
87.
3. D'aprs Caristie, pi. LI.
112 MONUMENTS d'aRCHITECTURE
justifier la vaste tendue et le grandiose aspect que devait pr-
senter le cirque d'Orange.
Le mme auteur explique d'une faon trs judicieuse la dispa-
rition presque totale des diverses parties du cirque
;
les cirques ',
dit-il, bien moins forts de masse que les amphithtres et les
thtres, ont t plus facilement ruins
;
leur enceinte trop vaste
n'a pu servir de retranchement ou de citadelle aux seigneurs ou
au peuple du moyen-ge, et n'a pas t conserve pour cette des-
tination : divise entre un grand nombre de possesseurs, leur
tendue a prouv tous les ravages que les caprices et la cupi-
dit ont voulu lui faire subir, et c'est dans les ruines qu'il faut
chercher les dbris du grand cirque d'Orange, comme on trouve
Rome ceux du grand cirque,
De la place du thtre on aperoit, faisant face au portail occi-
dental de l'glise Saint-Florent, une arcade perpendiculaire au
grand mur oriental du thtre et, par derrire, une tour carre :
l'arcade est le seul reste du portique lev devant la faade du
thtre, la tour est une construction du cirque. On ne pouvait
entrer dans le cirque sans passer sous le portique du thtre.
Pour examiner les restes du cirque il faut maintenant pntrer
dans l'intrieur du thtre, puis se porter gauche de l'aile occi-
dentale. Ces restes sont au nombre de trois : la tour, la portion
semi-circulaire, et le mur qui joint ces deux parties.
Le pavillon qui a l'aspect d'une tour et mesure 12 m. 615 dans
sa hauteur incomplte, est vraisemblablement un maenianuni ou
puluinar. Il
y
en avait plusieurs dans les cirques, gnralement
trois chaque face; ils permettaient d'accder aux gradins.
Celui-ci est orn, sur les faces orientale et occidentale, de
colonnes engages, avec entablement et fronton
;
cet gard il
prsente quelque ressemblance avec la grande arcade de l'arc.
La reconstitution de Caristie
^
est lgante, elle ne manque pas de
vraisemblance, mais les vestiges sur lesquels elle est tablie ne
suffisent pas la justifier compltement.
Un mur de grand appareil, perc de trois arcades, fait suite
ce maenianuni
;
c'est le mur extrieur du cirque. Longtemps on
1. Caiustie,
p.
90-91.
2. PI. LI, fig-. IV.
LE CIliolK 113
a cru qu il appartenait au thtre et l'on ne s'expliquait pas sa
destination.
Un intervalle de quinze mtres spare les deux difices
;
il cons-
tituait un couloir qui pntrait dans le portique lev devant la
faade du thtre.
La portion semi-circulaire creuse dans le flanc de la mon-
tagne se compose d'un mur de petit appareil, mesurant 22 mtres
de hauteur. On saisit trs bien la courbe que faisaient les chars
en tournant et l'on voit encore une partie des dalles qui formaient
le sol de la piste;
Mais de tous les restes du cirque, celui qui devait le plus
drouter l'interprtation tait le grand mur que l'on voit de la
rue de Pontillac. 11 est situ dans la cour de l'Ecole maternelle
'.
Construit en pierre de taille et en moellons de petit appareil, il
mesure seize mtres de hauteur et cent de longueur. La partie
qu'on en peut voir encore se compose de quatre arceaux sur-
monts dune corniche. L'arceau le plus rapproch de l'extr-
mit sud du cirque est jour, il passe au-dessus de la rue de
Pontillac. Les trois autres arceaux sont murs. Trois contreforts
sparent entre eux les arceaux.
C'est le mur occidental extrieur. La Pise le prenait pour un
aqueduc
-
;
son erreur a longtemps t partage ;
mais l'archi-
tecte Labbadie, qui dessinait les monuments d'Orange en 1806
et 1807, fut surpris de ne voir d ordre d'architecture que d un
ct
;
il en conclut que ce pan de mur ne pouvait vraisembla-
blement tre attribu un aqueduc, lequel et, des deux cts,
prsent le mme aspect. L'tude du mur qui continue le mae-
nianum permit Gasparin de voir dans le prtendu aqueduc
suspect par Labbadie la muraille extrieure du cirque
;
profi-
tant aussi des vestiges, rels ou supposs, qu'oh retrouva sous
terre, il put ainsi, le premier, restituer le plan prsum du cirque
d'Orange.
C'est ici que commencent les difficults. Si les parties du
cirque encore apparentes ne laissent aucun doute sur leur vri-
table destination, il en est autrement des constructions souter-
1. La cour de l'ancien collge.
2. P. 31-33, Des Aque-ducls.
L. (^HAi i:i..viN.

Les moimnients romains dOramie.
I l 4 MONUMENTS d'aRCHITECTLRE
raines. Gasparin a numr les divers points de la ville moderne
o le cirque ancien pouvait tre situ
;
Caristie a repris ses
hypothses. Mais il
y
a prs de cent ans que Gasparin a publi
son ouvrag"e, et le plan de Caristie date de plus d'un demi-
sicle.
J'ai pu retrouver quelques substructions et les indiquerai sous
toute rserve. Quant aux divers fragments que signale Gasparin,
il serait tmraire de les attribuer tous au cirque. Cet auteur
mentionne deux arceaux chez MM. ^ aillan et Patin, place aux
Herl)es
; M. Patin, petit-tlls du propritaire nomm par Gas-
parin, a fait dresser dans son jardin Fun des arceaux. Celui-ci
produit un agrable etfet au milieu de la verdure, mais n'a de
romain qu'une range d'oves
;
tout le reste indique plutt une
uvre de la Renaissance. Gasparin cite galement la rue de
Langes, maintenant rue Victor-Hugo : il est bien difficile d'y
reconnatre les substructions du cirque. Un jeune artiste, nomm
Barreilles ', avait dessin toutes les constructions souterraines
semblant provenir du cirque : il est mort avant d'achever sa tche
et l'on n'a pas retrouv ses esquisses.
Outre l'impossibilit o l'on est maintenant de savoir quels
sont les emplacements signals par Gasparin, on ne peut nulle-
ment affirmer que la rue Victor-Hugo est parallle au mur du
cirque: j'accorderais plutt confiance la tradition locale que
voici. Le chef des fonteniers, qui connat le mieux l'tat sou-
terrain de la ville, m'a signal, rue Notre-Dame, aux n* 12 et 21 -,
deux maisons susceptibles de renfermer dans leurs caves des
fragments de constructions romaines; celle du numro 12 con-
tiendrait un mur et un chapiteau-^ ;
un souterrain reliait autre-
fois, disait-on, les deux immeubles
;
de part et d'autre l'on m'a
assur qu'on ne pouvait plus rien remarquer, mais je tiens quand
mme fixer une tradition plausible qui peut-tre sera disparue
dans quelques annes.
Face au pont de Langes, la maison qui fait le coin entre la
rue Victor-Hugo et la route nationale ', le souvenir des subs-
1. Voy. le cliap. intitul VArc,
p.
55.
2. Au n** 12, M. Guibert, Magasin du Progrs (maintenant place de l'Il-
tel-de-Ville)
;
au 21, M. Sinard, diteur de musique.
3. Cf. Caristie, pi. I, D (a) : Parties des murs du cii'que. Au point (a)
se trouve une colonne de m. 25 de diamtre engage au quart.
4. Chez M. .1. Bauza, marchand dorangeset produits du Midi. Cest
LE clHnL'E lia
tructions romaines est encore vivant
;
toutefois je n'ai rien pu
reconnatre; on m'a conduit dans une curie qui est une ancienne
glise, et rien dans les fondations ne permet de reconnatre les
traces d'un mur romain.
S'il est possible, commeje le crois, de se faire une ide de l'em-
placement du cirque, c'est donc moins en constatant les vestiges
non encore disparus, seule preuve pourtant certaine, qu'en faisant
appel aux rares traditions locales. Il faut ajouter que ces tra-
ditions sont souvent fausses, ou, ce qui est pire, moiti justes,
et quand les habitants connaissent votre dsir de voir des monu-
ments romains, ils vous montrent d'ordinaire des ruines mdi-
vales.
Les seuls restes de constructions vraiment romaines que j'aie
trouvs en interrogeant des habitants d'Orange sont un petit
6,7,
116 MONUMENTS DARCHITECTURE
Il me parait naturel dadmettre que ces deux portions de mur
bordaient le cirque du ct oriental, en face larceau de la rue
de Pontillac, mais beaucoup plus bas. Quant Teuripe, on ne
peut assurment pas le prendre pour une partie de la pice deau
qui, d'ordinaire, divisait la piste du cirque ; mais il semble bien
tre une dpendance de cet difice.
Telles sont les identifications que j'ai pu faire en recherchant
les emplacements signals parCaristie
;
on est loin de compte avec
les restes mentionns soit par Gasparin, soit par Garistie
;
mais
il ne parat malheureusement pas possible, vu Ftat actuel de la
Aille, d'en retrouver davantage K
Il serait aventureux d'essayer, avec le peu qui reste du mae-
nianum, une supputation du nombre des gradins et du nombre
des spectateurs. Gasparin
'
supposait cinq rangs de gradins et
16.090 personnes
;
Garistie supposait treize rangs de gradins et
20.000 personnes. En tout cas nous pouvons penser que le
cirque d Orange devait, plus encore que le thtre, attirer en
foule les indignes des pays voisins ; il
y
avait un thtre dans
toute cit qui se respectait : le cirque ne se rencontrait cjue dans
certaines villes particulirement florissantes.
1. Garistie,
p.
78 : Les restes au-dessous du sol actuel
[18b6J
se
retrouvent, sur le ct droit [occidental], au tiers environ de la longueur
du cirque
;
ils consistent seulement en un mur de refend entre les deux
murs de la galerie et une portion du mur intrieur de cette galerie. Mais
les traces en sont plus nombreuses sur le ct gaviche
[=
oriental]
;
l on
retrouve partie des murs extrieur et intrieur...
*
2. Gasparix,
p.
102-103 : 11 parat par ce qu'il nous reste de notre
cirque, quil n'avait que deux rangs de portiques [= maeniana], l'un au-
dessus de l'autre. Ces portiques avaient environ 4 m. 86 (15 pieds) de lar-
geur
;
or. un gradin occupait 80 cent.
(2
pieds
1/2)
de largeur, en les sup-
posant de mme proportion qu'aux thtres et aux amphithtres
;
la lar-
geur du portique fournissait donc la place de six rangs de gradins. Il faut
en supposer un de libre pour fournir la circulation
;
ainsi les spectateurs
taient tout au plus sur cinq rangs.
Les deux portiques occups par les spectateurs au cirque d'Orange
peuvent s'estimer un dveloppement de 1544 mtres; chaque rang de
gradins contenait donc 3.218 personnes, et les cinq rangs 16.090 personnes
48 centimtres par personne.
Garistie, p.
79 : Le dveloppement moyen de chacun des gradins
tant de 780 mtres, et leur nombre de 13, le cirque, en admettant que
chaque personne occupt un espace deOm.-oO, pouvait en contenir environ
20.000.

l'amphithtre
1 1
7
Sur la route de Caderousse, droite, un peu avant d'arri-
ver l'usine dite La mosaque^ dans la proprit de M. Ripert,
s'levait un amphithtre. C'est le nom qui convient cette
construction disparue, et non celui d' arnes qui dsigne
proprement la piste recouverte de sable. La Pise, si utile malgr
son absence de critique, est le seul auteur qui ait aperu les der-
niers restes de l'amphithtre
;
il l'appelle les arnes^ pour
employer une forme en usage de son temps : Le dfaut des
siges en dedans luy a donn le nom particulier d Arnes, ou bien
l on ainsi appelle pour le distinguer de notre grand et magni-
fique Cirque [thtre].
Nous voyons par ce passage qu'il ne s'agissait point d'une
A^aste construction comme le cirque et le thtre, mais d'un monu-
ment o les spectateurs restaient debout
;
d'ailleurs rien ne nous
prouve qu'il s'y donnt des jeux publics. C'tait peut-tre l'en-
droit ovi s'exeraient les gladiateurs et les jeunes gens de nais-
sance libre. Dans un difice de dimensions aussi rduites, sur-
tout compar aux autres monuments, des reprsentations ne sont
gure admissibles.
Je cite en entier la description de La Pise, vu son importance
unique : (( Je les ay veiies autrefois [les Arnes] ayans leurs
murailles presque tout autour, de la hauteur de plus de douze
pieds en aucuns endroits, en d'autres moins, avec les formes ou
naissances des portes au nombre de vingt quatre. Elles ont est
depuis peu abatues et quasi razes fleur de terre. Les fon-
1. La Pise,
p.
30 : Ces Arnes sont assizes, hors les muraille de la
vielle et nouvelle ville, peu distantes de la vielle, et d'environ quatre cents
pas de la nouvelle, du cost du couchant, et de la porte S. Martin.
Le mme auteur dit ailleurs
(p.
14-15) : ...Et quant aux Arnes, les
ayant veiies autrefois d'environ douze pieds d'hauteur, et ayant fait fouil-
ler dans la terre la naissance des arcs et des portes, elle a donn jugement
et cognoissance de la forme qu'elles ont eu anciennement, laquelle j'ay
fait rapporter celle qui est cy dessous reprsente.
Caristie, pi. 1,
Lgende M : A 200 mtres du point indiqu par |'), en
se dirigeant de l'Est l'Ouest, se trouve le centre d'un Amphithtre. L ne
fouille faite en 1823 a mis dcouvert une partie du sol de l'Arne
;
les
restes de cet Amphithtre, dcrits par J . de Lapise, se voyaient encoi'e
il
y
a quelques annes.
118 MONUMENTS d'architecture
dments paroissent tout autour, avec les ouvertures des portes,
et la forme de l'ovale relev en dehors par la terre laquelle vraj-
semblablement est tire du dedans; pour rendre le lieu plus
commode, et mieux expos la vee des spectateurs, qui regar-
doyent d'en-haut tout autour'.
Si la mmoire de La Pise est fidle, nous avons des murs hauts
de quatre mtres (3"'
96)
par endroits, et vingt-qviatre portes.
Toutefois la gravure que donne le vieil historien dOrang-e est
d'une douteuse exactitude
;
il mentionne vingt-quatre portes,
mais son dessin peut aussi bien en contenir vingt-quatre ou
vingt-six.
Gasparin- parle d' une seule enceinte de forme elliptique...
d'environ 50 mtres de diamtre moyen, autant qu'on en peut
juger aujourd'hui
^1815]
par l'examen du terrain.
On voit que les renseignements relatifs . l'amphithtre
d'Orange sont en nombre trs restreint. Si le cirque est peu
connu, l'amphithtre est peine souponn. Un vieil habitant,
bien inform par sa profession, s'est souvenu, lors de mon sjour,
d'avoir vu, vers 1857, quelques restes provenant de 1 difice.
Enfin les matriaux semblent avoir t les mmes, d'aprs
La Pise 3, que ceux du cirque et des remparts.
m
C'est encore au mme auteur qu'il faut faire appel pour dire
quelques mots des thermes, ou, comme il dit, Des hains anliqs
ou Tour Bonde
''.
L'emplacement en est certain, et Garistie
',
1. P. 30.
2. P. 106.
3. Ibid. : Lestofe du bastiment estoit compose de pierres, et d'un
ciment trs dur
;
ayant en face dedans et dehors des petites pierres
grises, tailles en carr d'environ demy pied chacune, de construction
pareille celles des aqueducs, des Bains antiqs, et des vielles murailles de
la ville.
4. La Pise,
p.
14. Les deux autres [il parle des thermes et des arnes]
ayant est de ma mmoire ingratement abbatues et desmolies fleur de
terre, par l'avarice de ceux qui ont aouIu profiter de la pierre, je les ay
fait redresser sur l'aerain conformment l'ide que ma mmoire m'a peu
fournir quant aux Bains.
0. PI. I, marque H.

Caristie, sans parler des thermes, a mis comme
lgende : H, Tours de l'enceinte romaine. Cette tour [que j'identifie
avec les thermes de La Pisel a 6 m, 30 de diamtre intrieur.
LES THER5IP:S
119
avec la minutie dont il a fait preuve k chaque planche de son
grand ouvrage, n'a pas manqu de le tracer dans son plan gn-
ral de la ville. Beaucoup moins certaine est l'affirmation de
La Pise relative la vraie destination du monument, dont il
fournit un dessin : Les [t)ains] publics, crit-il, estoyent dans
ceste grosse Tour ronde icy reprsente, peu prs en la forme
que chacun la vee depuis peu d'annes, hors des crneaux del
cime
;
et en laquelle elle a demeur, jusques en l'anne mil six
cents vingt un, qu'on en abatit la plus grande partie, pour
prendre la pierre
;
et depuis journelement on a continu d'y
foviller jusques au fondement, non sans reproche la mmoire
de ceux qui l'ont fait, et de ceux qui l'ont souffert.
'

C'est donc en 1621, dix-huit ans avant la publication de son


histoire d'Orange, que La Pise a vu des restes de ces prtendus
thermes. Il en prcise l'emplacement :
"
Geste tour estoit pose
hors la nouvelle ville du cost du couchant, distant environ deux
cents cinquante pas dicelle, au pied de la montagne du Chas-
teau, joignant les murailles de la ville ancienne, et ayant son
cost du midy la vielle porte de la ville, dont la voussure faite
de grosse pierre a est abatue, et emporte depuis peu de temps.
Je cite dessein toute la description de La Pise, tant donn que
c'est le seul document que nous possdions, si incertain soit-il.
La tour, comme l'appelle cet auteur, estoit soustenue sur de
grands arcs ouverts du septemtrion au mid}^
y
en a^-ant deux de
chasque cost, bastis de grosse pierre de taille, et plus bas k droite
et k gauche, on
y
voyoit de longues crotes [grottes] votes de
menue pierre avec les lieux ou estoyent les Bains, Les vestiges
des vieux bastimens qui l'avoisinent paroissans encor en plusieurs
endroits, le long de la montagne tirant vers la ville, tesmoignent
probablement que par la le grand /Vqueduc alloit desgorger une
partie de ses eaux dans ces Bains, o
y
avoit des rservoirs des-
tins pour les contenir, et au-dessous des canaux sousterrains,
pour donner vuidange k celles qui estoyent sales et inutiles- .
Il serait bien hasardeux de voir des thermes dans la construc-
tion que reproduit le dessin de La Pise. Je dois ajouter, k la
dcharge de l'historien d'Orange, que (( la tour avait servi
1. La Pise,
p.
34.
2. kl.,
p.
34-3r,.
120

MONUMENTS d'aRCHITECTURE
d'habitation soit aux premiers princes soit leurs soldats et que,
le 16 juin
1210,
par consquent sous Guillaume IV, a tout ce'
qui avoit est basti dessus la nouvelle construction tomba de
soj mesme. Bien que La Pise affirme que le monument resta
depuis lors dans le mme tat ou peu prs, il est fort possible
que sa bonne foi, d'ailleurs si crdule et si mal informe, ait t
induite en erreur.
Rien ne reste de ces thermes qui n'ont peut-tre t tels que
dans rimag^ination nave du vieil auteur, mais j'estime que l'on
peut tirer parti mme de sa mprise. Je ne m'tendrai point sur
le nombre des thermes l'poque romaine, sur leur excellente
distribution, leur luxe et leur confort, tant de mots accapars
par les modernes qui les rservent pour eux seuls, et que les
anciens connaissaient si bien
;
j'mets seulement l'opinion qu'il
y
aurait tenir compte du renseignement fourni par La Pise,
parce qu'il parat tre pris une tradition
;
le nom de thermes
dsignerait au moins un difice qui fut rel.
Du reste, La Pise nous apprend qu'il
y
avait encore de son
temps, dans divers endroits de la ville et dans certaines caves,
des bains entiers,' . Tout en tenant compte de l'exagration,
il est hors de doute qu'une ville comme Orange possdait, outre
des thermes publics, autant de thermes privs qu'il
y
avait de
riches et confortables constructions particulires. 11 serait surpre-
nant d'en retrouver encore, mais Millin
^
nous cite le nom d'un
chevalier de Saint-Louis qui possdait dans son domaine des
bains antiques orns de mosaque
;
comme ils attiraient chez lui
trop de curieux, importun, il fit tout dtruire.
1. En divers endroits de la ville, et dans les basses caves se ti'euvent
encor des Bains entiers. Il
y
en a un derrire la maison de ville dans la
maison d'un conroyeur qui est veu par Fauteur avec admiration, sa
croie si entire, avec son pav de marbre de divei'ses coleurs ajanc la
Mosaque, et si bien uni par liaisons toutes dissemblables
(p. .3.o).
2. Ouvrage cit, t.
11, p. 154.
Voy. Mosaques, n. 10.
CHAPITRE IV
LES MOSAQUES
La mosaque, d'origine gyptienne et persane *, est un assem-
blage de petits cubes de pierre, gnralement de marbre, quel-
quefois de verre ou d'mail
;
ces cubes, diversement colors,
troitement serrs comme les morceaux d'un jeu de patience,
sont fixs dans un ciment
'^.
Ce genre d'ouvrage tait infiniment
vari, soit par les lments qu'il groupait, soit par la nature des
sujets qu'il reprsentait.
Les mosaques ne servaient pas seulement de pavage
;
les plus
richement ornes dcoraient les murailles des habitations somp-
tueuses et des difices publics.
Le terme de musiuum opus, qui dsigne le plus communment
la peinture en mosaque, s'appliqua tout d'abord la peinture
murale en cubes d'mail
;
il prit le sens gnral que nous lui
connaissons, partir de Constantin, lorsque la mosaque eut
Rome une importance prpondrante.
Parmi les pavements historis on distingue Vopus tectile,
Yopiis tesseUatum et le pauimentiim iiermiculatum
-^
Le pre-
mier, sorte de marqueterie, s'obtenait par la juxtaposition de
minces plaques de marbre finement dcoupes et arranges.
1. D'un usage trs ancien, la mosaque tait en honneur Rome du temps
de Sulla (Pline, XXXVI, 64: Lithostrata coeptauere sub Sulla); c'est
mme, selon Pline, l'application du caii'clage aux parois que l'on doit
l'emploi du verre.
2. Un spcialiste en la matire, M. Gauckler, a dfini la mosaque l'art
de dcorer des surfaces architecturales quelconques au moyen de petits
fragments de pierre, de terre cuite ou de verre, de coloration diverse ou
uniforme, exactement juxtaposs dans un lit de ciment o ils affleurent
tous au mme niveau et (|ui mssuic la cohsion do l'ensomhle. " ' Dict. rlm
anluj., art. musivum oinsi.
:{. (if. (JAi (;KM;ii, .(//. cil('-.
122 3I0.NUMENTS d'aRCHTTECTLRE
L'opus tessellatum^ ordinairement bichrome, consistait en un
pavage de cubes disposs en lignes droites parallles, dont les
tons alternaient. Le pauimentum uermiculaium, le plus vari,
le plus souple, le plus fertile en combinaisons artistiques, se
composait de morceaux de marbre de dimensions trs petites,
mais multiples de forme et ingaux de surface
;
il mettait en
uvre les couleurs les plus diverses et permettait de reprsenter
des dessins trs compliqus, scnes de mythologie ou d'histoire,
tableaux rels ou de fantaisie.
Des nombreuses mosaques rpandues autrefois Orang-e il ne
reste aujourd'hui que de rares tmoins ; cjuelques-unes ont t
dplaces, comme la mosaque Sautel
^
;
beaucoup ont disparu.
Ainsi qu' Lvon, Vienne, Autun, Nmes, on a retrouv
Orange, ville plusieurs fois rebtie, jusqu' trois couches de
mosaques superposes
-. Mais les auteurs qui disent quelques
mots des mosaques d'Orange, se bornent citer deux ou trois
d'entre elles, et dans toute la ville on m'en a signal quatre
^.
Il faut dire que, pendant longtemps, on n'a pas attach d'im-
portance ces pavages dont l'anciennet fait le prix. J'aime
croire qu'aujourd'hui le got du lucre, sinon le respectdu pass,
inciterait les paysans conserver les mosaques s'ils en trou-
vaient : maintenant que le thtre romain s'anime tous les ans,
on sait que les amateurs de la vie antique peuvent apporter la
richesse une ville moderne. Il n'en tait pas de mme il
y
a
quelques annes : s'il arrivait qu'en creusant un puits on heur-
tt une mosaque, on la traversait sans piti; on laissait enfouis
dans le sol les cubes c{u'on n'avait pas dtruits
^.
Artaud a numr les soins dlicats ncessaires au transport
des mosaques
''.
11
y
a lieu de regretter que ces conseils n'aient
pas t plus rpandus ou mieux couts : nous aurions ainsi une
collection assez importante, au lieu des rares fragments dont
j'tablis la liste.
1. Voy. les n* 5-10.
2. Mme rfrence.
3. Bulletin archologique, 1907,
3^ livr.,
p.
397.
4. Cf. Bastet,
p.
289.
5. Mosaque, Tp. 131-132.
I
LES MOSAQUES 123
Mosaques du thtre.
1-2.

Tableaux en mosaques ornant le mur de scne du
thtre (voir Garistie, pi. XXXII, I et L). Au-dessous de la
ligne des niches, on voit sur les faces latrales de la scne deux
grands carrs creuss dans le mur et qui portent encore en plu-
sieurs endroits des traces de ciment pareil celui des mosaques,
ce qui porte croire que de vastes tableaux la mosaque
taient incrusts l dans ce mur. (Gasparin,
p. 81).
La
premire corniche, sur les scnes latrales, spare deux larges
carrs faisant creux dans le mur et renfermant jadis des orne-
ments, peut-tre des tableaux en mosaque. (Bastet,
p. 280).
3-4.

Sur le fond de la scne et mme hauteur, on voit
deux de ces carrs plus petits que ceux des faces latrales.
(Gasparin,
p. 81).

La destination de ces deux carrs me
parat toutefois moins certaine que celle des deux prcdents.
Mosaques de la maison Sautel (Muse Calvet).
5-10.

Six fragments trouvs en 1827. Au muse depuis
1828. Trouvs non loin de la proprit de M. de Gasparin, chez
M. Sautel. Sans offrir des sujets d'histoire, ils prsentent des
compartimens agrables, des sujets gracieux. (Artaud). On
distinguait trois pavements, trois couches de mosaques super-
poses, laissant entre elles peu d intervalle et chacune ayant,
au-dessus, des dcombres et des traces d'incendie. La
mosaque principale, qu'Artaud a vue intacte au moment de sa
dcouverte, tait trois pieds de profondeur. Sautel l'avait
offerte au muse Calvet, mais, transporte sans prcautions,
elle finit par ne plus figurer aucun dessin. Offrant dans le mme
espace trois compartiments diffrents, il semblerait qu'elle
tait divise en deux parties gales, par une espce de corridor
dans le milieu. Artaud la compare la mosaque du muse de
Nmes
;
la bordure, en forme de remparts, qui entoure la
mosaque trouve Orange, se retrouve notamment dans une
mosaque de Gampo di Monte, ainsi que dans une autre des
environs de Marseille.
124 MONUMENTS D ARCHITECTURE
Artaud, Mosaque,
p.
112-113 et pi. LUI.

Binon,
p. 236,
n. 259-260.
5.

Huit compartiments dont les dessins sont tantt un
triangle, tantt un losange. Ce pav, trs vaste, tait entour
d'un rempart flanqu de tours avec deux portes.
Long, de chaque carr
0'"61.
6.

Deux autres compartiments. Le plus grand, entrelac,
figurait au milieu du pav
;
l'autre, une rosace, tait en-dessous.
Long, du
1"'
compartiment, 116
;
larg. 083.
Long, du
2'',
O^'CTT)
;
diam. de la rosace,
0'"50.
7.

Trois autres compartiments, de dessins diffrents.
Deux de 0"M]9o. un de 0'"7o de long.
8.

Les deux portes double entre du rempart qui bordait
la mosaque.
Long, d'un des compartiments, 1"'26; larg.
0'"835.
Long, de l'autre,
0"'96
;
larg. O-^od.
9.

Tour d'un angle du rempart.
Haut, totale du compartiment,
0'"80
;
larg.
0'"60.
10.

Deux parties dont le dessin ressemble des cailles.
1"
compartiment, 1 m. sur
0"'80.
2^
compartiment,
0"'80
sur 0"'oi.
11.

Fragment de la mosaque qui recouvrait la mosaque
prcdente.
Entre ces deux pavs [o-lO et llj se trouvait le soubasse-
ment dcor de fresques, dont un fragment est au Muse,
n. 270 A
[p.
165 a] (Binon). Don Prosper Rnaux, 1849.
Larg.
'
65.
Artaud,
p.
112
;
Binon, n. 65. Cf. de Caumont, Bull, monum.,
t. XXI,
p.
452 (de Caumont compare cette mosaque une
mosaque trouve Bernav, prs de Saint-Jean-d'Angely, en
1854
;
le mme dessin se rencontre en Bourgogne et dans le
midi de la France).
LES MOSAyLES 123
12.

Mosaque de Mercure.

Disparue.
Dans la cave de la maison dun avocat. Pierre Boug-er [Bouyer,
Expilh', on voyait un Mercure d'environ six pieds de haut,
avec des ailes au ptase et aux talons, tenant de la main droite
un caduce. (Bo^AVE^TDRE,
p. 218).

Dans la cave de la
maison du sieur Pierre B-ouyer. avocat, toit un pav la
mosaque, o l'on voyoit un mercure d'environ six pieds de
hauteur, reprsent avec des ailes au chapeau et aux talons, et
tenant de la main droite un caduce ou une verg-e entortille de
deux serpents. Cette pice toit d une grande beaut, mais on
Ta dfigure pour btir une muraille. (Expilly, t. V,
p. .309 j.
13.

Mosaque du chat.

Chez M. Dupont, menuisier,


7,
rue Saint-Florent.
La plus clbre des mosaques dOrange est la mosaque dite
du chat, ou du chat de Barrire, ainsi nomme du premier pro-
pritaire dont il soit fait mention, Gallien Barrire, au quartier de
Villeneuve. Elle a t dcouverte vers 1673 : Bonaventure est le
plus ancien auteur qui lait signale. Elle appartenait en 1807
un marchand de vins, Andr Guigon
;
en 1815, Barthlmy
Vallierfils. Sjournant Orange en
1907, je l'ai reconnue dans
une mosaque signale par M. Yrondelle.
On ne distingue plus que des carrs et des losanges composs
de cubes noirs et blancs, et du fameux chat Ton voit juste un
bout de la queue
;
l'animal est cach par un mur
; Bonaventure
assurait dj qu'en abattant la cave et la muraille qui divise
en deux parties la mosaque, on verrait celle-ci dans son entier :
c'est ce que le propritaire actuel, 166 ans plus tard, m'a rpt.
Mais Artaud avait pu la dessiner aux trois quarts , avant
que les dgradations commises par des amateurs peu dlicats,
ne l'aient rendue encore plus mconnaissable. Sur la gravure
qu'il en a donne, on voit trs bien un chat qui tient dans sa
gueule une souris
;
il est tourn de la gauche la droite de
l'image
;
il fait le gros dos
; ses pattes de devant retiennent la
souris. La mosaque mesure environ six mtres sur trois. Les
carrs ont
""
20
;
les losanges sont enclavs dans des rec-
tangles de
"^
31 de long et de
0"'
16 de large. Ainsi que le
remarque Artaud, les rubans, verts et jaunes, qui agrandissent
le cadre du tableau, sont de fort bon got et trs bien ajus-
126 MONUMENTS d'aRCHITEC l'LRE
ts , et les compartiments noirs et blancs du reste de la mosaque,
heureusement disposs, produisent un agrable effet sans nuire
au sujet principal.
BoNAVENTURE,
p.
218
;
ExpiLLv, t. V,
p.
309 ;

Millin, t. II,
p.
153
;

Martin,
p.
52-o3
;

Gasparin,
p.
122;

Bastet,
p.
288-289
;

Artaud,
p.
90 et pi. XXXVl
;

Yrondelle,
p.
38
; L. Ghatelatn, Bull, archol.,
1907, p.
397.
14.

Mosaque del maison Bourchet, o, rue des Avnes.
Cette mosaque me parat tre la mme que signalait Gaspa-
rin dans une cave du plan Lieutier , chez Etienne Vallier
pre. L'immeuble appartient maintenant la municipalit
;
il
menace ruine : son tat ne m'a pas permis d'en ouvrir la porte,
et la fentre n'otTre gure plus de scurit. Il
y
a d'ailleurs cent
ans que Millin avait donn l'alarme.

Je la dcris d'aprs
Artaud et d'aprs des indications orales.
14 his.

J'ai de fortes prsomptions de croire que la
mosaque mentionne par Millin <( chez une marchande d'huile
nomme Vayre, rue des Avnes, n'' 31 , ne fait qu'une avec
celle-ci : il n'y aurait qu'une confusion de chiffres, ou les
numros auraient t changs
;
il se pourrait mme que Vayre
et Vallier fussent un seul nom, dform par l'orthographe ou la
prononciation.
Artaud a reproduit la mosaque de la maison Bourchet
;
elle
se compose de cubes noirs et blancs. Gasparin la jugeait d'un
dessin plus lgant que celle du chat
;
Millin

s'il s'agit bien,
comme je le crois, de la mme mosaque

y
voyait des car-
rs assez lgans
;
Artaud, dont l'opinion est plus sre en la
matire, avouait que le dessin en tait simple et commun : ce
sont, disait-il, des carrs oblongs dans le genre des pierres de
refend, poss en diffrens sens , comme on en retrouve sur
d'autres mosaques. Dans le centre de ce pav, on remarque
un espace plus petit, d'un dessin qui offre des losanges toiles,
et dans le milieu un rond form avec diffrens marbres dans le
genre vnitien.
Elle mesure environ, m'a-t-on dit, quatre mtres carrs.
Millin, t. Il,
p.
153 ;

Martin,
p.
53
;

Gasparin,
p.
122
;

Artaud,
p.
90-91 et pi. XXXVIII (dessin de Jacquemain,
1822);

YrondellE;
p. 38; L. Chtelain, Bull, archol.,
1907, p.
397.
I
LES .-MOSAQUES 127
15.

Mosaque des demoiselles Frgier.

Disparue.
La dernire [mosaque], que Ton dcouvrit en 1810 et que
nous pmes parvenir sauver, fut trouve derrire la tour des
Demoiselles Fri^ier...
;
elle fut mise en pices et emporte dans
un sac avant qu'on en et donn avis aux connaisseurs.
Gasparin,
p.
121.
15 his.

Un paysan vint un jour annoncer M. de Stassart
qu'il avait trouv une mosaque dans son champ
;
il la disait
fort belle
;
il insistait auprs du sous-prfet pour avoir son avis.
M. de Stassart se drangea, fut content de la dcouverte, pro-
mit de la faire enlever. 11 avait oubli sa promesse ou tardait
la raliser, quand il reut, ple-mle dans un sac, tous les cubes
de la mosaque.
Cette mosaque me parat tre la mme que la prcdente.
Artaud,
p.
113,
16.

Mosaque de Saint-Marcel. Disparue.
Un chevalier de Saint-Louis, appel M. de Saint-Marcel, pos-
sdait, dans sa maison, des thermes
^
orns d'une mosaque.
Drang par les curieux qui voulaient voir ces monuments, il les
ht dtruire.
MiLLIN, t. II,
p.
154.
n.

Mosaque de Gasparin.

Disparue ?
(( Il est peu de maisons qui n'ayent des portions plus ou
moins considrables de ces mosaques dtruites et j'en possde
moi-mme un chantillon.
Gasparin,
p.
121.
18.

Mosaque de l'ancien vch. Disparue ?
Dans une semblable destruction, l'vque d'Orange sauva
un fragment qu'il fit incruster devant sa chemine ,
dans l'an
cien vch, o s'assemble maintenant le cercle.
Gasparin, page 121 et note de la mme page.
19.

Mosaque de la maison Idal.
Mosaque en trs mauvais tat, chez M""^ veu\e Idal,
1. Voy. chap. m,
p.
120.
128 MONUMENTS d'aBCHITECTLIIE
II, rue Saint-Florent. Le dessin n'est pas reconnaissable.
L. Chtelain, Bulletin archologique^ 1907, p.
397.
20.

Mosaque des Darnes de France.
Dans la cave du magasin de nouveauts ayant pour enseigne
Aux Dames de France, et situ o, rue de la Rpublique, on m'a
montr remplacement o une mosaque avait t mise jour en
1904, non loin de l'endroit o l'on a retrouv le torse d'une sta-
tue de femme
'.
Cette mosaque a t brise peu aprs sa dcou-
verte.
Ibid.
21-22.

Mosaques de la collection Raspail.
Deux fragments de mosaque, sous la vrandah de la maison
d'habitation de M^ Veuve Eugne Uaspail, au Colombier, prs
de Gigondas,
21.

Fragment plac droite en entrant.
Larg. G 67
;
haut.
0"'
38.
22.

En face du prcdent.
~
Larg.
0"'
51
;
haut.
0
43.J.
//)(/.,
p.
398.
1. Voy. Monuments fujurn, a. 1.
PLANCHE I.
D
Inscription cadastrale, hi'agments B. C. D.
Inscr. n. 2-4.
CHAPITRE V
INSCRIPTIONS
INSCRIPTIONS CADASTRALES
1-4.

Quatre fragrnents d'inscription cadastrale, en marbre
blanc d'une criture mdiocre, datant probablement du second
sicle de notre re.
d'aprs de Saulcy,
pRAGMliNT A.
l'a prs le Corpus
Pour les Fragments B, G, D voir notre planche I.
L. CuATEi-AiN.

Les nwniiincnls romains d'Oniiuje.
30 MONUMENTS D ARCHITECTURE
y.
INSCRIPTIONS 131
Le fragment A a t dessin par Caristie, signal parHbner,
et Herzog- a envoy M. Hirschfeld la partie h du fragment A
;
de Saulcy a adress Mommsen les lignes 6 et suivantes de
ce fragment.

Disparition signale en 1887 par le Corpus.

IIaut.'0'"280
;
larg.
0'"115
(Hbner).
Fragments B et C, achets chez Charras, ancien portier du
thtre antique, par M. Hirschfeld, qui les a copis et publis le
premier
;
M. Hirschfeld les a remis M. Hron de Villefosse
[Rev. Arch., 1893, I,
p.
2i2) pour le muse de Saint-Germain.
Fragment D, ayant appartenu Estve, qui en a envoy un
moulage au muse de Saint-Germain, puis AUmer, qui l'avait
publie
;
elle appartient maintenant au commandant Espran-
dieu. La planche que je reproduis- figure le moulage des frag-
ments B et C, et l'original du fragment D (Haut.
0"'03
;
larg.
0"^06
;
paisseur 0"'027) [Voir planche
IJ.
Dimensions du fragment contenant une centurie complte :
haut.
0'"14
;
larg. 0il.
Fragment A : Caristie, pi. XXXIII, n.
4, p.
46
;

HiiBNER,
Annali delV Instituto di corrispondenza archeologica, t. 31,
1859, p.
129-130
;

Corpus 1244, A.
A, a : Herzog, copie adresse M. Hirschfeld.
A, b : DE Saulcy, copie adresse Mommsen.
Fragments B et C : Corpus 12
H,
B et C.
Fragments D : Estve, calque d'aprs lequel Mommsen a
tudi l'inscription.
Allmer, B.p., H,
p. 196, n. S97
;

Mommsen, Lettre Allmer, 13 nov. 1891 (R.


p.,
HI,
p.
142-
144 et 160).

Corpus,
p.
82i. add. au n. 1244.

S. Reinach,
Cat. ms. du mus. de Saint-Germain, n. 33.262
(1894).
Les quatre fragments : Max Weber, Die rmische Agrarjeschi-
chte, Stuttgart, 1891, t.
1, p. 24, 112, 116.

Mommsen, Herms,
t. 27, 1892, p.
103-108; ScHULTEN, Bull, arch.,
1902, p.
132.
Ces quatre fragments se rduisent k deux, les trois derniers
s'adaptant les uns aux autres.
L'extrme importance de cette inscription et ses particularits
uniques ont appel et retenu l'attention de Mommsen. Sur un texte
aussi impntrable, on ne peut mieux faire que de reproduire
son opinion
i.
Le monument d'Orange, sur lequel je prends occa-
1. La note de Momniscn, adresse Allmer, tait accoiupafiiic de ces
mots : Je vous ai donn au moins une demi-promesse, et je ne l'ai pas
132 -MONUMENTS d'aRCHITECTLRE
sion de ramener A'otre attention, est parfaitement unique dans
l'pigraphie
;
c'est, comme je lai dmontr dans la note ajoute
au Corpus, XII, 1244, le dbris d'une forma de cette colonie,
semblable l'exemple allgu par Hyginus [Groin.,
p. 201, Lach-
mann), que je copie selon la bonne leon (altre dans les ditions) :
fis
forte centuria D-DXXXV'V- K- XLVII" L' TERENTIO
L.FPOLIVG- LXV1S
=
; CNVMISIOC.FIVGLXVI S
=
;
ANVMER]
A'F'STEL'R'G'LXM S= : eoc/e/u ej7em/j/o et ccterae sortes.
M. Ilirschfeld, en publiant en appendice,
p.
824, le petit
fragment appartenant M. Estve a bien compris qu'il appar-
tenait au monument : mais M. \\eber est all plus loin et a eu
la bonne ide de le joindre aux deux morceaux possds par
M. Hirschfeld, auxquels il se rattache parfaitement. Ainsi, nous
avons une centuria absolument complte. M. Weber n'a pas bien
su tirer pajtie de cette dcouverte ;
voici cette centurie comme elle
se prsente maintenant
;
la ponctuation est strictement maintenue
comme elle se trouve sur la pierre ^ Observez aussi que la sigle
autrefois prise par moi pour celle du denier, en diffre essentiel-
lement
;
le trait horizontal ou plutt oblique ne taille pas dans
le chiffre, mais reste en dehors 'X. L. Le texte est parfaitement
certain
;
la forme des lettres parat du second sicle.
[Texte
;
v. supra,
p.
1301.
...>Le premier groupe est, de toute vidence, comme je lai
dj indiqu dans une note, s[inistra) d[ecimanum)
-
X, c[itra)
k[arclinem) X, absolument comme le prescrit Hygin.
Quant au second groupe, j'y ajoute les semblables pris sur
quatre autres centuries, mais incompltes et en partie de leon
incertaine :
oublie
;
mais avant de vous envoyer une esquisse dnies conjectures, jai
voulu bien tudier le monument. Maintenant, je crois pouvoir vous adres-
ser la petite notice ci-jointe Si cette notice peut attirer l'attention sur
un monument dont, tout petit quil est, l'importance est vraiment de pre-
mier ordre, je m'estimerai heureux et je serai le premier a chanter les
louanges de la bche fortune qui renversera mes conjectures et mettra
fin mes doutes.
1. Quelques rserves faire: il n'y a pas de point entre COL et
VARIVS
;
il
y
a un point en haut entre X et II la deuxime ligne,
entre XL et II la septime ligne.
2. On crit d'ordinaire deciimanus et kardo, ou deciiminus et cardo.
INSCRIPTIONS
133
EX TR XIICOLX G VIII- COL
COL CO
... CI XVII
/
/
IC REDINC XXX IN
EX TRIB CXX CIVIRIC RINC.XVI
EX TR- CI . . . .
Comme je l'ai indiqu dans ma note, on reconnat la phrase
ex trib[utario) red[actus) in c{olonicuni), ce qui parat se pr-
senter sous des abrviations diverses et juxtaposes : REDINC

RIC
RINC.
Mais quant aux chiffres qui s'y rattachent et
aux autres sigles, je n'ai* pas mme une conjecture prsenter.
Hygin n'a rien de semblable, cette place.
Suivent les noms des trois propritaires, tout fait comme
les porte Hygin : Varius Calidus, Appuleia Paulla, Valerius
SecH/iG?as.' Seulement, ils sont donns au nominatif, tandis
qu'Hygin emploie le datif, pensant aux attributions de terres
aux nouveaux colons. Notre liste, qui nomme une femme et
appartient une poque postrieure, donne sans doute les pro-
pritaires d'alors.
Aprs le nom, Hygin place la part qui revient chacun,
c'est--dire 66
21'^ jugera pour chacun, ou un tiers de la centurie
de 200 jugera. Ici nous trouvons, [^non] pas la mme chose,
mais quelque chose de semblable. L'analyse donne les groupes
suivants :
Varius CaliduH
Appuleia Paulia
Valerius Secundus
XX
134 MONUMKNTS d'aKCHITECTURE
les notes s =, et la dcadence le chiffre des scrupiili. Mais je
n'arrive saisir ni le systme dont on s'est servi, ni les noms des
mesures. La grande unit n'a pas de prfixe
;
la moyenne
parat commencer par la lettre A
;
la plus petite semble se rat-
tacher rX qui partout vient aprs le A. II. Ainsi, comme le
jugerani se divise en actus (ou en aripennes pour tre, plus gau
lois) et celui-ci en decempedae, on croirait
y
retrouver ces trois
degrs, et ceci parat tre vrai pour les noms
;
mais le systme
suivi ici n'est certainement pas celui \x jugerum^ qui contient
2 acius, et Vacius 10 decempedae. Aussi la fin il
y
a un X de
trop, parce qu'on ne peut pas joindre
1'}^
final de l'avant-dernire
lio:ne et le II de la dernire.
Nous sommes donc encore bien loin d'avoir trouv, non le
mot, mais les mots, de l'nigme. Si nous pouvions comparer
d'autres centuries, peut-tre parviendrions-nous saisir l'ancien
systme des mesures gauloises, mais, quant moi, je dsespre
d'arriver. Peut-tre la bche russira-t-elle, o nous autres, mal-
heureusement appels savants, devons confesser d'avoir chou.
Cf. encore, du mme auteur, dans la Revue pigraphique,
III,
p.
160 (d'aprs VHermes, t. 27, p. 103) :
Les cinq nombres qui sont en tte [XX, XVI, XLII, XVI, et
IV,
non compris XXI cju'il faut reporter la fin de la ligne pr-
cdente] ne peuvent tre autre chose que les chiffres indiquant
les mesures des parcelles possdes et rpondant aux jugera
d'Hygin
;
ils donnent en total 98, et l'on ne peut se refuser
y
reconnatre,

quoique ainsi doive tre admise la faute de gra-
vure de G
pour C,

le nombre des units indiqu par le pr-
cdent COL'XGVIII. Puis vient en parallle avec cela l'autre
donne EX TR XII. Cette centurie parat donc s'tre compose
de 12 units de terrain, peut-tre d'abord tributaire, et de 98
units de terrain colonial. Le total 110 pour le chiffre des uni-
ts contenues dans la centurie est surprenant
;
cependant, il se
peut qu'une certaine partie de la centurie ait t distraite des
possessions pour former l'aqueduc
;
car c'est avec raison que la
double ligne qui traverse obliquement a t combine par
M. Weber avec la portion de mot DVCT la fin de la centurie
qui prcdait la ntre.
Le groupe A

Il X revient dans cette centurie, indpendamment


des autres restes, trois fois
;
et s'y ajoutent, chaque fois, le
INSCRIPTIONS 135
signe 'X et un chiffre suivant rpondant la moiti de la mesure
de la parcelle de possession
(X, moiti des XX de la premire
parcelle de Calidus
;
XXI, moiti des XLII de la premire par-
celle de PauUa : II, moiti des IV de la parcelle de Secundus),
Deux fois aprs ce groupe il
y
en a un autre analog-ue N
'
A II
'
XII non suivi de chiffres de moitis de mesures. Que dans ces
g-roupements, II soit combiner avec l'X qui, chaque fois, vient
aprs, de manire former
IIX, c'est--dire 8 qui serait la
moiti des XVI de la seconde parcelle de Calidus et de la seconde
parcelle de Paulla), on ne peut l'admettre, tant cause du point
plusieurs fois plac entre II et X, que parce que l'criture
soustractive^ gnralement rare, ne se rencontre cette poque
et dans ce pays pour ainsi dire pas, et mme, la ligne 3 de
l'inscription, se trouve le nombre huit crit, non pas IIX,
mais VIII.

Quant au sig-ne 'X qui prcde les trois nombres


indicatifs de moitis de mesures, il diffre essentiellement de la
marque du denier, n'tant jamais coup par la ligne transver-
sale
;
ce trait oblique qui s'y voit doit avoir servi seulement
sparer le g-roupe A IIX de l'X plac avant le nombre de demi-
mesure.
5.

Fragment de marbre, en treize morceaux. Trouv en
avril 1904, rue Vieille-Fusterie
;
l'Htel de Ville, dans le
cabinet du maire. [Voir notre planche IL]
Larg. max^
(
la
8^
ligne),
0
313
;
entre les lignes 4 et 3,
0"'
31
;
1. 3,
0
46 ;1. 11,
041
;
1.
1,0"'
31.
Haut. 0'"434, prise depuis la barre de droite du
1"
V de
Busticus, la l""*^ ligne, jusqu'au ct droit du
2*^
V de ludum
la 1. 13
;
0
41 depuis l'N,
2''
lettre de la
1
ligne, jusqu'
l'E,
2
lettre de la dernire ligne,
0""
387 depuis la cassure
entre le P et l'E la 1.
2,
2^
syllabe de perpet., jusqu' la cas-
sure au-dessous de l'I de meris la 1. 13.
Epaisseur du marbre : environ
0'"
024.
Haut, des lettres :
0
017.
DiGO.NNKT, Orange antique, 1904.
p.
17-23, IV, n.
9, extr. des
Mm. de VAcad. de VaucL,
1904, p.
193-213
;

Esp-
RANDiEU, C. R. de VAcad. desinscr., 1904, p.
197-302
; et /?.
p.,
1381
;
-^ Hron de Villefosse, Remarques pigraphiques, dans
la R.
p.,
juin. 1903 juin 1906;

Schulten, Hernies, 1906,
p.
1-44.
136 MONr:MENTS D'ARClinEr.TURE
Meris Prima.
Meris secunda.
[M^anc{-eps) : C. [N a]euius Rusficu[s], in perpet[uiim)
eius rei fideiussor : C. Vesidius Quadratiis
;
ad K(ardinem).
Meris tertia, in fro\n]te n(edes) triqinta r/uafuor semis,
) .
, ,-t,^
.
" '
. . i.e. L\I\ semis,
et meris quarta, in front[e) pledes) triginta quinque,
i
" *
in ann{os) sin(/[ulos), undecim.
Mancieps) : C. A^aeuius Rusticus, in perpet\uum)
;
eius rei fideiussor : C. Vesidius Quadratus
;
ad K[ardinem).
Meris quinta, in fronte p[edes) quinquaginta quinque semis,
]
et meris sexta, ad ludum uersus
[
i.e.CXXXsen
p(edes) septuar/inta quinque
)
et au . ..
Meris septima, etc..
Si l'on convertit en mtres carrs les pieds romains des troi-
sime et quatrime merides, on obtient deux surfaces de 10 mq.
1775 et de 10 mq. 32o0, ce qui donne une surface de 20 mq.
5025.
Les cinquime et sixime merides ont comme surface 16 mq.
3725 et 22 mq. 1250, ce qui fournit un total de 38 mq. 4975.
En additionnant les quatre surfaces, ou 200 pieds, on a un
espace de 59 mq.
INSCRIPTIONS D EMPEREURS
6.
D'aprs ma copie. Avignon, muse Calvet.
Autel, ( sur ime pierre d'un grain trs fin, sans ornement
,
Calvet.
Trouv Caderouse (Suars)
;
transport Orang-e, chez l'abb
Prvt, vicaire (Bndictins, Mafei, Breval)
;
dans le jardin de
Saint-Laurens (Oberlin)
;
contre le puits du S'' Romelte
;
aujour-
d'hui au mur d'un sallon alinent au jardin de M. de Sausin
,
(Calvet);

id.. (Martin). Maison de Monsieur Nogent (Gas-


parin).

Au muse d'Avignon depuis 1851.
Hauteur,
'"
68
;
largeur.
'"
40.
INSCRIPTIONS
137
10
NVM
Ci
AVG
MATRI

DEVM
PRO

SALVT(IM)P
M- AVR

COMMO
DF antoninI pI
FELICIS
TAVROPOLIVM
PECERVNT
^EX-PVBLICIVS
\\NVS
SuARs, ms. 9141 du Vatican,
p.
20 [ms. Barhorini, XXXI,
26),
ms. Paris Lat.
8967, p.
627
;

Bndictins, I, 294
;

Bbeval, I,
p.
l.'il;

Sguier, ms. 1379o, fasc. 2 ;

Maffei,
Galliae anfiquitates,
p.
46 (et Muratori, 130,
2)
;

Oberlin,
IV, fasc.
19, p.
i)2
;

Calvet, III,
p:
7o (et non 91, Corpus)
;

MiLLiN, II, 154;



Chalieu,
p.
16 (etCuARREL, Bull. soc. agr.
Orange,
1866, p. 107);
Bull. Drame,
1868, p. 356) ;

Gaspa-
RiN,
p.
127;

Martin,
p.
55
;

Caristie, frontispice.

Her-
zoG, n. 407
;

Corpus, 1222 ;

Esprandieu, /. de Lecfoure,
p.
113;

Binon, Caf. ms. du Muse Calvet, n. 54.
La plupart des prdcesseurs du Corpus ont donn de celte
inscription un texte fautif
;
beaucoup, la ligne
6,
ont lu tauro-
bolium.

Le mot Commodi, lignes 4 et 5, est martel.

Voir en note

la transcription de Suars (ms. de Paris).
Tauropolium est la seule orthographe autorise
;
voy. Rev. de
Philologie,
1893,
jd. 195 ; Fr. Cumont, G. rendu des Inscriptions
NVMI AVC
MATRI DEVM
PRO

SALVT- MT
(ML)

AVR COMMO
DI- ANTONI(NI)PI-
FELICIS
TAVROPOLIVM
FECERVNTc
SEX-TVBLICIVS.
ANVS
lANA
138 MONUMENTS d'ARCHITECTURE
antiques de Lectoure, par M. Esprandieu
;
cf. dans cet ouvrage,
les inscr, n. 5-12, 14-15, 18-26 : toutes portent tauj-opolium.
Num[ini) Auff{usti),
Mafri deum, pro salulie) imp[eratoris)
M[arci] Aur[eli) [Commodi] Antonini PU Folicis, tauropolium
fecerunt Sext[us) Publicius \^. Seueri]anus [et Seuei'iana'!]
Le taurobole ', ou sacrifice d'un taureau accompli suivant un
rituel spcial, est attest par de nombreux documents pigra-
phiques. Sans parler des vingt et une inscriptions tauroboliques
trouves Lectoure (Gers), en ne rappelant que celles de la
Narbonnaise, il faut citer Riez, Orange, Vaison, Narbonne, Die,
Valence, Tain. La plus ancienne remonte Tan 133
;
elle a t
trouve Naples
-
et mentionne la Vnus cleste de Carthage.
Mais c'est presque une rgle gnrale que les tauroboles
soient offerts en l'honneur de la Mre des dieux, k laquelle par-
fois on associe Atis, son mari. La plus ancienne inscription tau-
robolique rappelant un sacrifice offert la Mre des dieux a t
trouve Lyou'^; elle date du S des Ides de dcembre 892, c'est-
-dire du 9 dcembre 160. La plus rcente, du temps de Valen-
tinien II, est de
390^.
L importance de l'inscription d'Orange est de nous donner le
nom martel de Commode
;
on sait que le nom d'un empereur
tait martel par dcret du snat
;
c'tait le sort gnralement
rserv ceux qui n'taient pas diviniss
;
leurs statues taient
brises
;
or Commode, n en 160, devint empereur en 180, et
prit en 192
;
c'est donc entre 180 et 192 que ce taurobole fut
offert en son honneur, et c'est aprs sa mort que son nom fut
martel.
Le taurobole tait souvent accompagn d'un criobole, mais
l'immolation du blier n'est mentionne que rarement. Ce sacri-
fice commena de se rpandre sous les Antonins et acquit aprs
le rgne de Constantin une vogue considrable. Il tait la fois
rgnrateur pour celui qui l'offrait et propitiatoire pour celui en
1. Cf. Allmer et Dissard, Inscriptions antiques du Muse de Lyon, t. I,
1888, u.
5, p.
20-22.
Prudence, Peristeplumon, X, IOO6-IO0O, et Contra
Symniachum, I, 395.

Ephemeris epigraphica, III,
p.
32.
ITron de
Villefosse, Cours (indit) de Vcole pratique des Hautes Eludes (notes
prises la confrence du 9 mars 1907).
2. Mommsen, Inscriptiones regni Neapolitani
(1852),
2-602.
3. C. I. L., XIII, 17.51.
4. Marquardt, Le Cullechezles Ro?yiains, tr. fr., t. I,
p.
108-109.
INSCRIPTIONS 139
riionneui- de qui on le clbrait. La Mre des dieux, souvent
appele la Grande Mre, magna mater, parfois la Mre des
dieux et des hommes, tait invoque en raison de ses multiples
personnifications, Rhea, Cyble, Maia, Tellus, Ops : il est facile
de s'expliquer comment son culte, originaire du mont Ida ou du
mont Dindymus, en Phrygie, fut si en faveur chez les Romains;
femme de Saturne, mre de Jupiter, de Junon, de Neptune, de
Pluton, elle paraissait renfermer dans son culte tous les autres.
Nous avons un prcieux tmoignage de la faveur dont jouissait
encore, au commencement du
\^
sicle, le sacrifice appel
taurobole, par un assez long passage de Prudence
^.
Revtu
d'une riche robe de soie qu'il rabattait jusqu' la ceinture, une
mitre et une couronne d'or sur la tte, celui qui offrait le tauro-
bole descendait dans une fosse
;
on recouvrait la fosse d'un
plancher claire-voie, et l'on amenait au-dessus un taureau noir
aux cornes dores et charges d'ornements. Le prtre l'immolait
avec un couteau deux tranchants qu'on ne pouvait retirer
qu'aprs l'avoir fait tourner sur lui-mme : la blessure tait trs
large et le sang coulait abondamment.
Cependant, celui qui offrait le sacrifice, renvers en arrire,
prsentait le visage la douche de sang, offrait ses oreilles, ses
narines, ses lvres, ouvrait mme la bouche et humectait sa
langue afin de ne rien perdre de ce sang noir et de se purifier,
sinon pour toute sa vie, du moins pour un dlai de vingt ans.

Le sacrifice avait lieu la nuit
-'.
L'inscription taurobolique d'Orange ne nous donne pas de
dtails sur la manire dont Sextus Publicius et son ou ses com-
pagnons offrirent leur sacrifice pour le salut de l'empereur Com-
mode. Par l'inscription de Lyon, dj cite, nous savons que le
taurobole par elle mentionn avait t offert par un simple
affranchi, svir augustal et membre de la confrrie des dendro-
phores
'.
1. Dj le pote stait plaint (contre Symmaque, I, .39.j) du peu de suc-
cs de ses rcriminations contre ces sacrifices : Incassum arg-uere iani
Taurica sacra solemus.

Dans le X*^ des Peristephanon, il s'agit du mar-
tyr Romanus : C'est mon sang-, dit-il, et non du sang de taureau, Eccum,
praesto sum, Meus iste sanguis verus est, non bubulus (vei-s lOOG.)
2. Cf. C. I.L., XIII, 1751 : le sacrifice
y
est dsign par le mot de
mesonyctiuni, minuit.
3. Confrrie des dvots de Cyble
;
ils portaient le pin dans leurs pro-
cessions
;
le pin tait l'arbre sacr : Atis avait t transform en pin.
1 40 MONUMENTS D ARCHITECTURE
La mme inscription nous apprend que le personnage a reu
les iiires du taureau. C'est un mot dont le sens a donn lieu
beaucoup de discussions. Pour les uns, il s'agit des parties
sexuelles de l'animal; si l'on admet cette interprtation, il faut
y
voir un symbole rgnrateur
;
nous n'avons pas faire inter-
venir ici nos rpugnances de modernes, et les anciens aimaient
reprsenter leurs dieux entirement nus. Pour les autres, les
uires dsignent le bucrane, du moins l'ossature de la tte du
taureau avec les cornes '.
Un des meilleurs arguments
~
contre
le premier sens prt au mot uires est que Prudence, dsi-
reux de jeter la dconsidration sur cet trange sacrifice, n'aurait
pas manqu d'en accentuer la rpugnance si la chose avait t
vraie. En outre, le personnage a rapport du Vatican ces uires,
et l'on objecte
-^
que s'il se ft agi des testicules, ils eussent t
putrfis : mais il s'agit d'un Vatican lyonnais, non du Vatican
romain ^. Quoi qu'il en soit, ce mot dsignait videmment un
principe de vie, un symbole de force
;
peut-tre entendait-on
la fois le sang, les testicules et le bucrane, et ne gardait-on que
le bucrane ou simplement l'ossature des cornes.
Parmi les nombreuses inscriptions mentionnant le nom de
l'empereur Commode, on n'en trouve qu'une seconde en Nar-
bonnaise
;
c'est un fragment trouv Gilly (Savoie) en 1856 et
conserv au muse de Grenoble, [pro salule et incolurn\itate \_et
uic]toria \imp. caes. m. aur. coin\modi an\ton]ini aug., etc.
''.
Deux autres inscriptions donnent identiquement tous les noms
que nous avons ici
;
lune, trouve en Sicile, Marsala '\ les
fait prcder d'Imperator Caesar, et suivre d'Aucfustus
;
une
i . CoMARMOND,
p. 204, citc Saumaise : a Taurobolio facto, cornua
tauri quo fecerunt consecrabant et dedicabant (sur Larapride, Elag. 7).

Mais Saumaise ne fournit pas de raison
;
peut-on d'ailleurs en fournir
une ?
2. Il a t fourni par M. Jui.lian, Inscriptions romaines de Bordeaux,
t. I,
p.
3.5.
,3. Ai.LMER ET DissARD, mme ouvr.,
p.
24.
4. C'est Tavis de M. Hron de Villefosse. Beaucoup de villes possdaient
leur Vatican. Cf. C. I. L., XIII, 7.281, une inscription de Mayence o il
est question d'un monlem Vaticaniim uetnstate conlapsum.
0. C. I. L., Xll, 2343.
6. Orelli. 3719.
INSCRIPTIONS 141
autre, de Lanuvium', contient tiussi les titres 'Imperator et
'Augustus.
On ne connat jusqu' prsent qu'une seule inscription tauro-
bolic[ue non consacre la Mre des dieux
;
elle a t trouve
Pouzzoles (Pw/eo//), en Canipanie, elle est publie au n** 1596 du
tome X du Corpus et date de l'anne 134 de notre re.
Mais ce qu'il
y
a de plus remarquable dans l'inscription tau-
robolique d Orange c'est l'association du ninnen imprial la
Mre des dieux. Le seul exemple, tout rcent, qu'on puisse
rapprocher de celui-ci, se rencontre sous une inscription tauro-
bolique trouve Prigueux, inscription qui parat dater du
milieu du second sicle, et probablement du double rgne de
Marc Aurle et de Vrus
~.
1.

D'aprs Allmer et le Corpus.
Fragment d'une table de marbre, bord, du ct droit, d'une
moulure qui encadrait l'inscription (Allmer)
;
[trouv?] Orange
1. OitKLLt, 88 i.
2. Revue pigraphique, t. V,
p.
198 et planche XIV. a" 1074 (^inscription
extraite des fouilles de Vrone).
NVMINIB (AV)G
SMAGNF (MAT)RI-DEVM
(AV)G

L

PO(MP)ONSEXT
POMPO(NI)PATERNI
5
SAC(ER)DAR(EN)SFILQVR
PA(TE)RNVS ARANANRO
P O S V I T DEDIC(AV)IT
^
QVE
$3
142 MONUMENTS D ARtllIITECTURE
(Sguier et Aluratori).

tait chez Nog-ent en 1874.

Disparu
depuis.
Sguier, ms. 13795, fasc. 2, et Fiches de Mlratoki XVIII,
224 (en
1733) ;

Allmer, Bull, de la Drame,


1874, p.
331-353.

C.
1232.
Haut, et long.
0"'40.
Lectures
Allmer :
dis deahusq. pro sainte
imp. caes. l. septimii
severi pu per/in. au G
arahici adiabenici PAR
thici maximi /jONT
max. trih. yjoT'VII'CoS
//. j>. p.
procos. aed IL" D'
[Diis Deahusque, pro
salute) Imperatoris L.
Septimii PU Pertinacis
Auffusti,
Arabici. Adia-
benici^ Parthici Maxi-
mi, Ponti/cis Maximi,
tribunitia potestate VII
consulis iterum, Patris
Patriae, proconsuUs,
aediles dono dan t.
proposes par
M. Hirschfeld
:
imp. caes. m. aurelixj
antonino aug. imp. caes
l. septimi seueri
pu pertinacis au G
arabic. adiaben. PAR
thici maximi pONT
D niax. frib. yjoTVII'CoS'
a
p. p.
procos. FIL.D.D'
Imperatori Caesari M. Aure-
lio Antonino Augusto, Impera-
toris Caesaris L. Septimi Seueri
PU Pertinacis Augusti, Arabici,
Adiabenici, Parthici Maximi,
Pontificis Maximi. tribunitia
potestate septima, consulis ite-
rum, Patris Patriae, ProconsuUs,
filius dono dat.
Inscription leve Septime Svre, en
199,
par son fils Gara-
calla.
La date de l'inscription ne suscite aucun doute, la septime
puissance tribunitienne de Septime Svre tant l'anne 199
;
nous savons en outre que cet empereur eut les titres de Perti-
nax en 193, de Pater patriae en 194, de Plus, dWrabicus et
AdiabenicuH en 195, de Parthicus Maximus en 199, l'anne
mme de l'inscription. Il ne lui restait plus obtenir que le titre
de Britannicus en 210, un an avant sa mort.
IiNSCRlPTIONS 143
8.

Borne niilliaire, sur la route d'Arles Lyon par la rive
gauche du Rhne.

Disparue.
liMP
CAES
FL- VAL-
CONSTANTIXO
PIO NOB-
5
CAESA RI
DIVl
"
CONSTANT!
PII AVG
F I LIO
A Orange du temps de La Pise
;
<( sur la base dun bnitier
dans un monastre de religieuses avant que les Huguenots s'en
fussent rendus les matres (Martne et Durant)
;
maison
Nogent (Martin).
Valladier, cod. Vatic. 8227, fol.
343'
;

La Pise,
p.
6
'
(et
d'aprs lui : Bouche, Cliorographie... de la Provence, t. I,
p.
o43
;
SuARs, ms. de Paris
8967
,
p.
448
; Escoffier,
p.
5
;
Gasparin,
p. 130| ;

Bndictins, Voyage, t. I,
p.
293 (et aprs
eux MuRATORi 2o9, 8, sur une copie envoye par La Bastie
;
Martin,
p.
o6)
;

Herzoc, n. 408
;

Vallentin, Alpes Cot-
tiennes^
p.
87 ;

Rochetjn,
p.
36
;

C. ooo6.
Texte donn par le Corpus d'aprs Valladier, en corrigeant
PRO en PIO k la ligne 4.
FONCTIONS MUNICIPALES. TRAVAUX PUBLICS
9.

D'aprs ma copie.
Table de pierre encastre dans le mur de l'ancienne chapelle
de l'ermitage Saint-Marcel, au nord-est de Srignan, prs de la
route de Suse-la-Rousse, dans la proprit du marquis de la Gar-
1. Et Constantin, fils de Constantin le Grand, l'honnora de sa demeure
[Orano-e] pour quelque temps son passag'e, lors que son Pre l'envoya,
|)our ladministratioa des Gaules transalpines,
y
ayant fait une belle et
magnifique entre
;
en mmoire de laquelle, les habitans ont conserv
jusques ce jourdliuy une lionnorable relique dune Colonne, ou sont gra-
vs ces mots, Coiislundno pio noblli, dwsaris Constanlini pii fllio.

144 MONUMENTS D ARCHITECTURE
dette. Des moulures qui encadraient l'inscription il ne reste que
celles du ct g-auche ;
la ou les premires lignes et toute la
partie droite de l'inscription ont disparu.
Haut.
0"'
32:larg. 046.
SuARs, ms. de Paris, Lat. 8967,
p.
629 (assez bonne copie,
sauf EE au lieu de FE, 1. I) et ms. de Rome, cod. Barberinus
XXX, 182. f. 31. copie envoye par dlia Rocca, archevque
(?
praesul. Corpus) de Sienne;

Muratori, 613, 2 (copie de
Bimard)
;

Lettres Allmer^ 2 mars 1882, estampage de Roche-


tin
;

Id., Bull, de VaucL, IV, 1882;



Allmer, R. . 294;

C. 1236.
VIRLVDOS- FE,
ET-OLEVM- PR
FLAMEN
ROM
ETj
HVIC

D-
0-
5TA
AUmer : . . . qui duumuir ludos fe[cit, ...]
et oleum pri[mus
ddit] flamen Rom{ae) et [diui Au<fusti\ ;
huic d{ecreto)d[ecurio-
num) sta'^tua p(ublice) p[osita e(s/) .
M. Hirschfeld : 1. 1 : halneum
;

1. 2 : primus in colon[ia)
Araus{iensi) ?

1. 3 : et Aug[usto) fact[um) praebuit ?


10. D'aprs ma copie.

Au Pavillon, quartier dit de l'Ar-
gentol ou des Crmades. Test de la gare d'Orange, encastre
au mur de l'habitation, hauteur d'homme, chez M. de Montguer,
directeur-propritaire de la Sucrerie.
<( Pierre dure des carrires de Vaison, brute au dos
;
dans
un tableau d'encadrement qui est en saillie sur le cadre mou-
lures de
0'"008.
Ce cadre moulures est trois corps et a
0""
067 de longueur.
Pour graver l'inscription, on a taill et vid la pierre de
0>"003.
Haut, totale
0
63
;
larg. l^llo; paisseur
0"'
17. Haut, des
INSCRIPTIONS
145
lettres :
1''^
1. 0'"I20
;
2'- ()"
0I2
: :v-
0'"
075 (et
0"'
090 pour l'I)
;
i'^
0'"065.
T-LICINIVS
MAXVMVS
AEDlL
DP S-F-
T. Lic'inias Maxumus, aedU[is), d[e) p[ecunia) s[ua) f[ecit).
BiMARD, fiches de Muratori^ XXXI, 231 (d'o Muratori 714,
6) ;

Vrone, ms. d'Avignon, Lettres Calvet, n. 208 (d'o Cal-


vET, t. III, f. 92, n.
131);

Millin, t. II,
p.
157
;

Gasparin,
p.
127 (d'aprs lui Martin,
p. 54) ;
Herzog, n. 410
;

R. .
710;

Lettres Allmer, Estve, 29 avr. 1888
;

C. 1235.
L. 2 : MAXSVMVS Millin et le Corpus; MAXIMVS Muratori.
L. 3 : AEDILIS
Millin.
L. 4 : omise par Millin
;
P. S, Gasparin et Martin.
Ce monument est connu sous le nom d'inscription du Pavillon
Dumas
;
il a longtemps servi de table dans un bosquet. Calvet
pensait que cette pierre tait place au fate d un difice public :
l'important et t de savoir s'il s'agissait du thtre ou du cirque
ou de tout autre monument d'architecture. C'est le seul document
qui nous fasse connatre l'existence d'un dile Orange.
Les caractres, peu profondment gravs mais d'une trs belle
excution, paraissent remonter au premier sicle de notre re ou
la premire moiti du second sicle. Les C sont circulaires
et tracs au compas; les
N
sont carres; les Mont des jam-
bages aussi inclins angles gaux
;
le P a une boucle qui ne se
ferme pas
;
le T est form de deux fois un tiers de branche
;
les
cols de cygne des S sont gaux
;
les E et L sont, comme le T,
hauts de deux fois et un tiers leurs traverses
;
la traverse du milieu
gale aux autres
;
de mme pour l'F. (Estve).
11.

D'aprs le Corpus.

Disparue?
Bimard, fiches de Muratori, XXI, 231.

C. 1237.
U
?
L. GiiATEi.Aix.
Les numunn'iilft ronutins (l'i)nu}(je. 10
146 MONUMENTS D ARCHITECTURE
12.
D'aprs ma copie.
Stle plate arrondie au sommet
;
pierre d'une teinte jau-
ntre, molle d'aspect
;
lettres peu profondment graves. Trouve
en J 862.
Greuly, R. a. 1863, I (nouv. sr.,
4^'
anne,
7
vol.),
p.
299-
300;

Allmer, Correspondance, lettre d'Estve, 17 sept. 1887;

Bull, de la Drame, 1874, p.


353
;

C. 1243.
Haut. max.
0'"
86
;
larg-. max.
0'"
85; p.
max.
0'"
15.
Haut, des lettres:
1'''^
ligne
0"^
07
;
2Migne
0'"
078;
3^
ligne
0
075
(4
0'"065)
.
Dimensions d' Allmer : haut.
075
;
larg.
0'45.
Op[us) pagi Minerm\i] p{edes) DCIX, Allmer
;
plutt DCLX
que DCLXXX, Hirschfeld.
Le point important n'est pas de savoir que les habitants de
ce pagus ont pris part des travaux publics, probablement la
rparation d'une voie, plutt que la construction d'un temple,
ou, comme on l'a cru, du thtre
;
le renseignement prcieux
fourni par cette inscription est la distance indique entre l'en-
droit o s'levait la stle et l'endroit o commenait le chemin
rpar. Or nous savons que le monument a t trouv sur les
ctes du quartier Boygard, entre les campagnes appeles la
Martine et la Royale, 5 kilomtres de la ville
'
.

En faisant le calcul par mtres de la distance exprime ici en
pieds romains
',
on obtient, pour 609 pieds,
179'"
655
;
pour 680,
1. Creuly tenait ces indications de Cliai'ras.
2. Le pied romain est de
0'"
295 (cf. Hbon de Villefosse, article pes,
dans le Dicl. des antiq.).
INSCBIPIIONS 147
179
655;
pour 660, nombre prfr par M. Hirschfeld,
194'700
;
enfin, si l'on admettait l'existence du pied gaulois ^, on aurait,
pour 609 pieds,
197'"316
;
pour 680,
220'"
320
;
pour 660,
213"'
840.
L'tude du terrain ne m'a permis aucune identification.
INSCRIPTIOMS RELIGIEUSES
13.

D'aprs Allmer.
Ct gauche d'un petit autel en pierre, avec base et couronne-
ment.
DlSi
Trouv au thtre, Allmer; chez Gharras, Hirschfeld; M, Eug.
Raspail a pris de l'inscription un fac-simil.

Perdue?
Allmer, Bull, de la Drame,
1874, p.
355;

Corpus, 1216.
Ce monument est grav immdiatement au-dessus de la
moulure de la base, et un objet des plus singuliers, de la forme
d'un ventail demi dpli, divis dans sa longueur en quatre
parties gales, occupe tout le surplus de l'tendue du d, dont il
touche le sommet, de son angle suprieur,

le bord droit, de son
angle,

et le bord gauche, ainsi que la premire lettre de l'ins-


cription, de sa pointe. (Allmer).
Allmer pense avec raison que l'autre ct de l'autel devait
oil'rir la rptition symtrique du mme objet
;
il devait gale-
ment
y
avoir, correspondant au mot dis, un second mot qui nous
et appris le nom de ces dieux. Le mme auteur a propos d'ima-
giner la voile d'une barque et le mot SF.Kuaioribus ou un mot
quivalent: ce propos l'on peut rappeler une inscription des
environs d'Apt {C. 1074), conserve au Muse Calvet (Cat. Esp-
randieu, n,
46),
[loui Optim{o)] M[ax]imo Conseruaiori
;
l'pi-
1. 0.324
;
cf. AiTHKS, Revue urcholofjiqiie, 1870, I,
p. 271.
148 MONUMENTS D ARCHITECTURE
thte de conseruator s'applique d'ailleurs d'autres dieux que
Jupiter ^
14.

D'aprs le Corpus, 1217.
MuRATORi (1733),
ms. XVIII. 22'i.
A Orang-e. Corpus.

Perdue ?
; ibus ?
M. Hirsclit'eld a propos dis deahusque omnibus, tous les
dieux et toutes les desses (cf. C.I.L. XIII, 1745).
15.

D'aprs ma copie du ms.

Disparue ?
Cippe en terre. II a t trouv au Lampourdier. endroit situ
6 kilomtres 500 d'Orange, sur la route de Roquemaure, entre
la Meyne et le canal ^de Pierrelatte. Aprs avoir appartenu
un M. de Fortia, qui le laissait dans les champs, ce cippe est
all orner la maison de campagne du prsident de Vrone, ami de
Galvet.
lOVI V
51M
TTITIVS
FELICIO'-'
Vrone, ms. d'Avignon, lettres Galvet n. 8 et 222 :

-
Galvet,
t. 111, f. 93, n. 133, et t. VI, f. 34, n. 4
;
Corpus, 1218.
Ligne 2 : Titius, Vrone, n. 222.
1. Cf. DE RuGGiEHO, Dizioiiario epujra/ico, l. II,
p.
6()T.
INSCRIPTIONS 1 ii)
Il faut noter la place peu usite de la formule V-SL*M, qui
d'ordinaire est toujours place la fin
;
c'est vraisemblablement
un signe de dcadence, que le nom tout fait insolite du ddi-
cant accentue davantage.
16.

D'aprs ma copie.

Muse d'Avignon. Fragment de


marbre
;
il tait dans la maison de Nogent
;
donn au muse en
1851.
.\mj
e^
Corpus, 1219;

Catal. ms.du muse, 118 f;

Esprandieu,
M.C., n. 47.
Hauteur,
0"'15
;
largeur, 019
;
paisseur,
0'"04.
Hauteur des lettres, 006.
Caractres excellents.
[I]ui [Optimo\ M[aximo\, Hirschfeld.
Le culte de Jupiter Optimus Maximus serait originaire de la
Crte ', mais il prit bientt un caractre national
^
Rome et dans
les provinces.
17.

D'aprs ma copie du ms.

Disparue?
MARTI
D-VINVLEIVS ATTICVS
V

S

L

M

A Orange, sur la montagne contre laquelle cette ville est ados-
se, cette pierre fut trouve en 1785 ou 1789, avec un squelette de
1. Cf. L. Ampelius, Liber memorialis, IX (voy. Esprandieu, .V. C,
p. 61, n" 1 et 2).
2. CicRON, De natura deorum, II, 25, 64: Sed ipse luppiter, i. e. iuuans
pater, quem conuersis casibus appellamus a iuuando louem, a potisa pa-
ter diuunique hominumque dicitur, a maioribus autem nostris optumus
maxumus, et quidem ante optumus, i. e. beneficentissimus, quam maxu-
mus, quia maius est certeque gratius prodesse omnibus quam opes magnas
habere.
loO MONUMENTS d'aRCHITECTURE
taureau dont les os taient arrts avec des fils de fer. Calvet.
Don de Vrone.
Vrone, lettres Calvet. n. 122 ;

Calvet, III,
p.
160 (et non
157, Corpus).
Ligne 1 : matrl, Calvet, faute de copie
;
Marti^ correction de
M. Hirschfeld.
Calvet voyait l une inscription taurobolique. En tout cas, ou
immolait des animaux Mars, et cela ds la plus haute antiquit.
Tantt ctait un buf blanc, comme lit Dcius, au rapport de
Tite Live
'
;
tantt, un blier
-
;
parfois un porc, une brebis, un
taureau-^; souvent, comme ici, un taureau.
18.

D'aprs Allmer.

Disparu ?
Petit autel avec base et couronnement. Chez M. Nogent,
Allmer
;
maison de Champi, encastr dans un mur. Corpus.
Inscription releve par de Saulcy et M. Hirschfeld.
MVSL-
M-
Allmer, Bull, de la Drme,
1874, p.
354;
-
Corpus, 1220.
Caranti[i) Mineruae
'1
u[otum) s{ol\ierunt) l{ihentes) m[erito).
La premire ligne semble fournir le nom d'une famille de
ddicants, autrement, comme l'observait Allmer, s'il s'agissait
d'un seul personnage, nous aurions ses trois noms.
M. Hirschfeld a propos, au lieu de Minerve, Mars ou Mer-
cure, M{arti) ou M[ercurio). Quelle que soit la leon adopte, il
convient de remarquer l'inhabituelle disposition de la formule
votive.
19.

D'aprs ma copie.
RI DEV
Fragment trouv Orange, prs du cirque
;
conserv au petit
muse du thtre antique.
1. Tite Live, VII, .37
;

Plin., XXII,
3, I.
2. Acla Arual. apud Henzex,
p. 144.
3. Tite Live, VIII, X. colL Gell. IV,
0, 2.
INSCRIPTIONS 131
C. 1223;

Aloier, R.
, II,
p. 260, n. 643
;

Espran-
Dip]u, Bas-reliefs, I, 256.
Haut. max.
0'"1
05
;
larg.
0-"
1 35 et
0"'!0
;
paisseur
0"'
Oi2
;
haut,
des lettres 0"'02.
Pierre jaune d'une vilaine teinte
;
dure
graver. Les traits sont uniformes et n'ont ni pleins ni dlis. Je
n'ai pas remarqu de point entre les deux mots.
[Mat]ri deu[m]
En dessous des lettres, s'allongeant dans le sens de l'inscrip-
tion, un pied gauche. Allmer a cru voir, d'aprs les traces de
gravure, un autre pied tourn en sens inverse
;
il a galement
not (* un petit trou de scellement qui joint le trait de sparation
tir entre l'inscription et les figures graves
;
un ornement de
mtal aurait t fix ce trou.
Ex-voto la Mre des dieux
;
il parat provenir d'un autel.
Le culte de la Mre des dieux (Gyble phrygienne) tait trs
rpandu, l'poque impriale, partir du ii sicle
;
nous avons
vu plus haut [inscr. n
6)
comment son culte tait clbr.
Il faut voir dans le symbole de ce pied, non une allusion aux
courses de la desse, aprs la mort d'Atys, mais une marque de
reconnaissance la suite d'un voyage pied heureusement
accompli.
20.

D'aprs ma copie.
SILVANO
A-VG
PATERNVS
CERTULI
FILIUS
V- S L M
Fragment d'autel trouv Orange
;
coll. Nogent, muse Calvet
(1851).
C. 1225
;

Allmer, dessins, VaucL, fol. 65
;

Binon,
56;

EspRANDiEu,
Sylloffe epigr., t. III
;

M. C, 85.
Haut. O-" 52
;
larg.
0-
23
; p.
0"'
15; haut, des lettres
0'"
02.
I. IIenzen, Acia Ariitil.,
p.
72 et 84.
lo2 MONUMENTS d'aRCIIITECTL'RE
Pierre commune
;
caractres mal g^ravs. Les trois A sont
diffrents
(
A ,
A, A)
;
IV de la lig-ne
5,
et surtoutceliii de la ligne
4,
sont de forme onciale; la ligne 2 contient un point parasite
entre l'A et TV
;
la formule de la ligne 6 n'est ponctue qu' la
premire lettre. La dernire lettre de la
3*
ligne, la premire et
dernire lettre de la
6'^
ligne, sont demi effaces.

Le ct
gauche de la base de l'autel fait dfaut.
Siluano Aug(usto)
;
Paternas, Cerfuli filiiis, u(otum) s{oluit)
l[ibetis) mierito).
L'pithte d'Augustus accorde Silvain nous montre que ce
dieu tait considr comme un dieu Lare
;
tous les dieux Lares
dpendaient ainsi du Genius de l'empereur
;
cf. une inscription
de Carpentras (G. 1167) Mars Auguste.
21.

D'aprs ma copie.
Base de statue, en trs mauvais tat ; calcaire blanc.

Au
thtre.
Hauteur
0"^
12
;
largeur
0"'
065
;
paisseur
0"^
Oo, Hauteur des
lettres :
0">
01.
EspRANDiEU, /?et'e pigraphique, ']\x\\\.-^QT^i.
1906, n. 1641
et pi. XII.
DEA
TPETI
SEVIR
/ IBR-X
Dea. T. Pet[...] I[...\ seuir. [L]ibi\arum) X
;
la lecture de
B. E., qui suppose trois noms, est prfrable Peti[ciusT} L. 2,
Exactement : TP
"^
TL.
Cette base supportait la statuette d'une divinit dont le mot
dea est une appellation bien vague.
M. Esprandieu remarque avec raison que les dix livres
romaines
^3
kg. 274 ?) indiquent une offrande bien lourde pour
une base aussi petite.
L'absence d'indication ne permet pas d'admettre dune manire
absolue qu'il s'agit ici d'un svir d'Orange.
22.

A Orange, maison Didier, puis collection de Vrone.
Maintenant au Muse Calvet (depuis
1858).
INSCRIPTIONS lo3
M-ARRVNTIO M;^L-
VERECVNDO-
Inill
VIR-PVPAEClLAEF
VXORi
fvlviae-pvpae-f
secvndInae
HEREDES-EX TESTAM

Calyet, III, fol. 158 (Vrone, lettres, n.
222) ;

Herzog,
Gall. Xarh., n. 411
;

Binon, 51
;

C. 1234;

Espran-
DiEU, M. C, 33.
M. Arruntio M. l. Verecndo seuir[o), Pupae Cilae f[iliae)
iixori, Fuluiae Pupae f[iliae) Secundinae heredes ex testam[ento).
Le mot seuir se trouve trois fois sur les inscriptions d'Orange;
outre celle-ci et la prcdente, voy. n. 93.
23.

D'aprs ma copie.

C. 1224.
PROXS
Petit autel en terre, trouv Orange. Collection Nogent ^,
puis Gigondas, coll. Raspail. L'inscription, place en haut de
l'autel, est lgrement grave.
Proxs[umis].
Les desses Proxsumes taient des divinits secondaires dont
le rle n'est pas trs bien tabli ; c'est surtout dans le midi de
la France, prs des bords du Rhne, qu'on a trouv des indices
de leur culte-. D'aprs M. Florian Vallentin -^j <( les Proxumae
1. Florian Vallentin, Le culte des Matrae dans la cit des Voconces.
Paris, Champion, 1880, 8, 32
p.
;
p. 24, n. 1.
2. Un Clansayes (Drnie), Saint-Paul-Trois-Chteaux. quatre Vai-
son, un Carpentras, celui-ci Orange, un Avignon, Mazan, Lourmarin,
Arles, Beaucaire, Baron (Gard) et dix-huit Nmes ; cf. Esprandieu,
Sylloge epigr., 111, u. 484-513.
3. Le culte des Matrae,
p. 25.
Cf., du mme auteur, Xote sur un autel
indit consacr aux Proxunies. Valence, iuipr. de Chenevier, 1875,
8",
9
p.
154 MONUMENTS D ARCHITECTURE
avaient pour mission de rpandre sur la maison toutes les bn-
dictions et tous les dons de la fortune, de garder et de conserver
les biens dont elles taient les dispensatrices, de veiller la per-
ptuit de la famille, de protger chacun de ses membres, de
dtourner de lui le malheur et l'adversit.
Cf. Alrs, Etude pigraphique et mtrologique des monuments
ddis aux Proxumes; voy. Bull, des Antiq.,
1872, p.
100-102.
24.

C. 5835.

Collection Vallentin du Cheylard, Mon-
tlimar.
FATVIS SANCTIS
D'aprs Florian Vallentin, le Culte des Matrae,
p. 32, add.\
L'identit des Fatae avec les Matrae est atteste par les monu-
ments figurs. Les bas-reliefs reprsentent en effet les Fatae au
nombre de trois, avec le mme costume et la mme attitude que
les Matrae (bas-relief du Sablet), tantt avec le fuseau et la
quenouille, tantt avec la patre et la corne d'abondance; la
patre et la corne d'abondance leur sont donnes sur un bas-
relief d'Orange, qui porte l'inscription Fatuis Sanctis.
M. Esprandieu a contest l'identit des Destines et des
Mres. Tandis que les Destines, qu'il assimile aux Parques,
apparaissent comme inexorables, les Mres sont pour lui par
la corne d'abondance qu'elles tiennent la main, par les fruits,
o mme par les enfants qu'elles portent sur leurs genoux,
des divinits bienfaisantes et protectrices, conception premire
des bonnes fes
'
>.
L'inscription prcite de Sablet porte Fatis, ainsi qu'une
autre, copie Nmes par Sguier
;
toutes deux sont au muse
Calvet2.
25.

D'aprs Calvet, t. III,
p.
162, n. 4
;

la ligne 5
d'aprs le Corpus, 1228. Petit cippe de pierre, entre les mains
de M. de Vrone qui m'a donn cette copie
;
trouv Orange
;
il
n'est pas plus grand qu'une carte jouer
;
recouvert d'un orne-
ment : il est coup par le milieu
;
le bas manque,
1. Esprandieu, M. C, p.
60.
2. Ihid., 44 et 43.
INSCRIPTIONS
155
Suspect par Calvet (
an inconcussae fidei ? ).
LICINIA
TERTIA
/
PRO
PRWA
26. Je donne en note
^
deux inscriptions trouves Barry,
commune de BoUne, arrondissement d'Orange
;
je ne m'occupe
que du canton d'Orange, mais, comme elles sont ranges, dans
le Corpus, parmi les inscriptions d'Orange, je les reproduis.
1. Petit autel de marbi-e, trouv Birry en 1850 (Coston); collection
Champi (Corpus).

Disparu?
"'
PAPICIVS
MoDESTvs
Coston, Bulletin de la Drame, 1870, p.
397 (d'aprs la copie d'Allmer)
;

a. 1227.
AEREN Coston
;
AERE Multaticio Hirschfeld.
Cf. Hron de Villefosse, B. ., t. V,
p. 170, n. 8, LIERO

D

EX.
AERE multaticio.
D'aprs ma copie. Petit autel surmont d'un fragment de colonne;
trouv Barry en 18.3.3 (Corpus), en 1839 (Esprandieu)
;
acquis en 1840,
par change, de Robin, cur de Dieulefit.
NAEVlI
VALENTINVS
ET LVCANVS
Haut.
0
24
;
larg.
0"
16
; p.
0>
10
;
haut des lettres
0"
02 (Espran-
dieu). Martin, ms. de Grenoble, anc. fonds Gariel;

Delacroix,
p.
581
;

Corpus, 1229;

Renier, Fiches (Bibl. Mazarine), t. 26, n. 2b;
Binon,
n. 68;

Esprandieu, M. C.,92.

Fl. 'Vallentin, Bull, pigr., H, p. 228
Naeuii Valentinus et Lucanus u[otum) s(oluerunt) l[ibentes) m{erito).
i56 MONUMEMS d'architecture
27.

D'aprs ma copie,

Cippe de Srignan
;
muse Cal-
vet.
/^EXIMPERIO,
Fragment d'autel trouv prs de lEygues dans un terrain
trs aqueux, sorte de bassin d ancienne fontaine, au quartier
des Morelles, territoire de Camarct (Deloye). Acquis en 1867,
de Ferdinand Deloye, cultivateur Srignan. Haut.
0'"19
;
larg.
OHO
;
paisseur 0"'lo
;
haut, des lettres
0"'07
(Esprandieu)
C. 1226;

Registre d'entre n" 3 du Muse Calvet,
p.
206
;

Allmer, dessins, VaucL, fol. 68;



Renier, Fiches, t. 30,
n. 5
;

Binon, 65
;

Esprandieu, M. C, 95.
Ex imperio [dei cuiusdam],... L. Anniu[s\. . .
La lecture L. Annius a t propose par M. Hirschfeld, mais
elle n'explique pas les trois lettres qui prcdent. Le petit v
plac devant EX, trs lgrement grav, et reproduit dans le
Corpus, ne parat pas tre une lettre.
28.

D'aprs ma copie

Fragment de marbre, chez
M""*' Raspail, Gigondas.
RDI
NEID
AIA
C. 1240.

De ces lignes mutiles au commencement et la
fin, AI. Hirschfeld tire, avec hsitation : saceK D Dei
(?)
Arau-
sioNElD...
INSCRIPTIONS FUNRAIRES,

FRAGxMENTS DIVERS.
29.

D'aprs ma copie.
COL-IVL-MFMHEREDFX^PeSmM-ENXoL
INSCRIPTIONS
lo7
Fragment de frise en pierre calcaire (Esprandieu), plutt que
base d'un sarcophage {Corpus); inscription spulcrale... trou-
ve depuis peu (deMautour, en 1728),
dans un pr, du ct
de la porte de Saint-Martin (Bonaventure).
Maison Voulaire. puis jardins de Sausin ;
ensuite collection
Nogent
;
enfin muse Calvet (1839).
Haut. O-^iO ;
long.
09o; prof. l-^eS; haut, des lettres O^'OT
(Esprandieu) Corpus, long. {=
prof.) l-^OS; haut.
0"42).
De Mautocr, Mercure de France, 1728, fvrier,
p.
264-263;

Bonaventure, p.
93 ; Sguier, ms. de Nmes, 13793, fasc.
2;
ms. de Paris, Lat. 16.930, p.
976; Fiches de Muratori,
18.224;

Maffei, p.
36 (et d'aprs lui Muratori 1.111,3);
Papon (d'aprs Muratori), I, 82
;

Mnard, Ac. Inscr. 26,1764,


p.
239; BouDiL deBerrfac, Journal des Savants, 1782, p.
147;

Calvet, 111, fol. 100; ms. d'Avignon 1308, p.


126; ms.
de Marseille, 111, fol. 113
;

Martin,
p.
36 et 117
;
Mil-
lin,
p.
133 ;

Gasparin,
p.
128
;

Artaud, Album d'Orange,


3 juin. 1837 ;

Barjavel, 1, p.
102
;

Herzog,
p.
413
;

Id.^
depraet.,
p. 29, n. 2 :

C. 1239
;
Allmer, dessins, VaucL,
fol. 82,

Binon, 30
;

Esprandieu, Syllorje epigr., 1231


;

M. C. 23.
[D[iis)] m.anibus) ,...col[oniae) Iul[iae ) Mem[inorum)
;
hered[es) ex testamento.
Excellents caractres, en trs bon tat de conservation.
Ce monument lev aux dieux mmes dun magistrat de Car-
pentras est un des monuments pigraphiques les plus commen-
ts. L'inacceptable lecture militi, que Gasparin impute Bona-
venture, vient de Mautour, le premier diteur
;
ni lui ni aucun
des nombreux rudits qui se sont occups de l'inscription ne
l'ont vue dans son intgrit. Il est hors de doute que le [D] cor-
respondant M.{anibus) devait se trouver, gauche, gale dis-
tance de la feuille de lierre que IM, droite; la partie perdue
devait presque avoir la mme longueur que la partie conserve.
Malgr son poids et ses dimensions, il est vraisemblable que
cette inscription trouve Orange a t dplace, Orange n'ayant
jamais fait partie du Territoire des Memini.
30.

D'aprs Allmer.

Vue Orange par de Saulcy.

Disparue
(?).
lo8 M0NU3IEXTS D ARCHITECTURE
Grande pierre, inscription en caractres excellents (ligne 1,
0'012
;
ligne 2, 0021o).

a) d
M
^/^TILI
FIRM
T///
Fragment a, trouv prs Orange, dans un champ
;
envoy
Calvet par un M. Correnson, de Roquemaure
;

fragment b,
vu par Calvet (in pauimento domus priuatae. Corpus)
;
chez
Nogent (Allmer).
Calvet, t. III, fol. io7";

Allmer, Bull, de la Drme, 1874,
p.
3o3
;

De Sallcy, lettre Mommsen ;

C. 1233.
Fragm. h. LITVM et cet. Calvet et Allmer, ILIT de Saulcy.
31.

D'aprs ma copie.

Inscription releve Srignan,
en avril 1907. Chez M. Emile Daniel, cultivateur
;
encastre
dans le mur de l'habitation, l'intrieur de la cour.
ai^
M
ERALIAE
:ONIVS
'^vscoi\fvc-i
ARABILR.-!
L. Chtelain, Bull, archol., 1907, p. 397, n, 3,
Indite
(?)
; releve il
y
a douze ou quinze ans, m'a-t-on dit, par
M, Delove, conservateur du muse Calvet.
INSCRIPTIONS 4 o9
Plaque de pierre commune. Caractres mdiocres, peu pro-
fondment gravs.

Haut. niax. O'^oS
;
larg., en haut,
0"'39,
en
bas 04o; max. (entre le milieu et le bas de la plaque) O'^i?
;
paisseur
0"'10
(?).
Haut, de l'M O^OG
;
larg. de l'M en haut 0'043,
en bas 006, en bas avec les barres transversales
0"'082
;
haut,
de l'E final de la
2
ligne O-^OiT
;
de l'O la
3
ligne
0">05
;
des
autres lettres (lignes 3 et
4)
O'"0oo.
32.

D'aprs la copie de M. Roure, revue par AUmer.
Cippe avec base et couronnement, incomplet gauche; dcou-
vert il
j
a une trentaine d'annes
[= 1853] avec quelques
autres dbris antiques, droite de la route de Lyon, 200 mtres
environ au nord de l'arc romain, en creusant les fondations d'un
btiment rural appartenant aujourd'hui M. Roure [ancien
imprimeur de Vienne], et prs duquel il est rest dpos.
d
M
[a-t-]
Tl CP^Jeui
///////////Ml A
/l/V.ui///]Rmi\
[con]|VGi
[comiPARABL
[p]T
L'inscription tait renferme dans un encadrement de plates-
bandes. Un petit mdaillon circulaire contenant un buste
d'homme en relief se voit au-dessus de la lysis au milieu de
l'attique qui termine le couronnement. R. E.^ 424 (juin-juill.
1883).

C. 5839.
D[iis) M[anibus) . . . Atti[i)? Ca[l)eni; mia
y?.
Vale]riana [con]iu(/i [incom]parabili [feciji.
(La ligne 2 d'aprs M. Roure.)
Les traits du personnage ne permettent pas de le reconnatre.
160 MONUMENTS d'aRCHITECTLRE
Bonne graAore. Le C et l'A, la
2"
ligne, rduits leur
partie suprieure ; la lettre qui manque avant TE. la mme
ligne, probablement une L dont il reste un fragment de la
branche horizontale
;
le B et 11, IL et l'I de [incom\parahili,
la G*", lis en monogrammes. Le point entre c/ et M. la l'"',
figur par une feuille cordiforme.
33.

D'aprs ma copie.
'-

Muse Galvet.
Stle dcouverte Orange en 18 il, dans la cour d'un bou-
langer
; achete la mme anne un maon nomm Bernard.
Haut.
0
29
;
larg.
0
34 : p.
0"'
20 ; haut, des lettres
0""
06o
et
0'"
04 (Esprandieu).
C. 1259; Allmer, dessins, Vaucl., fol. 74;
Creulv,
Carnet n. 13 (Bibl. du muse de Saint-Germain), fol, 18;

Binon 53; Esprandieu, M. C. 153.
M. Esprandieu a propos de lire Matern[ianus]. SoUdum[ari
fil[ius)
?],
et a rapproch Solidumarus du nom gaulois connu
Solimarus.

11 faut noter que la formule consacre est ici
crite en toutes lettres.
34.

D'aprs ma copie,

Muse Galvet.
Autel avec inscription de mauvaise criture.
tait Orange dans la maison Nogent (Corpus)
;
cd au
muse, en 1851, avec d'autres objets, par Naudin, avocat dans
cette ville. (Esprandieu).
Haut.
0">
50
;
larg.
0
38
;
p.
0'"
21
;
haut, des lettres O" 93.
La base de lautel fait dfaut.
C. 1267 ;

Allmer, dessins, Vaiicl., fol. 77
;

Renier,
Fiches, t. 30, fol. 23
;

Greuly, Carnet n. 13,


fol. 33
;

Binon 58;

Esprandieu, M. C, 183.
I.NSCUU'IKI.NS loi
Il convient de remarquer le cas L. Valerio, alors que la for-
ur
L
VALERlOf
5[VERIAN0
LVALERiVS
f
IVLIANVS
ET
BYRIASE
VERILAPA
RENTES
FIL
KARISSCo
mule (lis tnunihus, dans la bonne langue, rclame le gnitif. Il
est vrai que les lettres D. M. sont sur les cts du monument.
35.

D'aprs Suars.
Gippe ou autel trouv Camaret.
Suars. ms. du Vatican 9141, fol. 3;

C 12G1.
Copie du ms.
D

M
R'LIO
MIXICIO
HRMO
)
IVLIVS
MI\7CIVS
VALERIANVS
AVONI
HETISSIMO
Texte du (lorpiis
D

M-
/. MINICIO
FIRMO
/. MINICIVS
5
VALERIANVS
AVO/)I
en T ISSIMO
36.
Daprs ma copie.
Cippe trouv Orang-e
;

chez Madame Raspail. prs du


petit jet d eau qui est devant la vrandali.
L. Cii.vTEi.Ai,\. Les monuments romnins d'Uranije. 11
162 MONIJMEM'S l) AKClUTEC'l'UKE
Allmi:r, Bail, de la Drmc, 1871-1872,
p.
286-287
G. 1250.
lAVRLLIVS
LVCANVS
TTVFIVS-
MODOSTVS
L
AVRELIV5
Haut. inax.
'"
56
;
larg. , en haut
'"
265, au milieu (lig-nes 4 et
5)
"'
27, la base
305
;
paisseur moyenne
"'
08.
Haut, moyenne des lettres
"^
030
'"
032 (v de la dernire
ligne
0"'
022).
Dimensions d'Allmer : haut.
"'
50
;
larg.
'"
28.
Ligne 6, VERVS Hirschfeld.
37.

D'aprs la R..
D
MARI
OERM
lANO
QVIVI
XXITA
NOS
Partie suprieure d'une stle en molasse, destine recevoir
deux pitaphes
;
nous n'avons que la premire
;
la seconde a t
efTace ou n'a jamais t grave
;
trouve en 1888 dans une
maison en dmolition, en face du moulin du Pont de Langes ))sur
la Meyne. A l'exception du D grav (( sur les antfixes d'angle
du couronnement , l'inscription, renferme dans un encadrement,
n'en occupe que la moiti gauche.
I>SCKIPT10>S 163
Allmf:r. R.E., II,
p. 425, n 771 (d'aprs Estvei.
Actuellement au muse de Nmes (Lettre de M. Flix Mazau-
ric, conservateur; 8 mai 1907). Haut. O'"o8; larg-.
"'
42
;
haut, au-dessus de l'inscription
'"
30 ; larg. de la partie enca-
dre 0'"39,
de la partie inscrite
"'
19.
D[is) [m(anUjus)]. Marin\o ou Mari\aii\o [l]eriniano
["! i qui
uixxit
a!ln\nos
Lettres de g-ravure grossire
;
la forme circulaire des est un
indice probable d'anciennet. " Le D de la premire ligne rduit
sa panse par suite peut-tre de la retaille de la pierre sur le
ct gauche, ou, comme le suppose M. Estve, parce que la
pierre aurait t grave sur une pierre juxtapose la gauche de
celle-ci ; c'est pour la mme raison que Vin correspondant au
D n'apparatrait pas sur l'antfixe de droite.
La forme uixxit semble tre galement archaque.
38. D'aprs un calque d'Estve.
Fragment prsentant l'angle infrieur gauche d un cippe,
avec une partie de sa base
;
trouv dans le mur de clture du
couvent de la Nativit, prs de la gare du chemin de fer. du
ct de la ville. > Maintenant au muse de Nmes (M. Mazauric).
Estve, lettre Allmer. 29 avril 1888 ;

R. ., n. 723.
Haut. 0">2o; haut, sans la base
0'"18:
larg. 0"'IG;
p.
0"'21.
Mme profil sur les quatre, faces.
104 Mo.M MK.NTs i/architkctlue
La pierre parat provenir des carrires de Beaumes
;
c'est une
mollasse dure et blanche. Les lettres sont mal et peu profon-
dment graves. Entre l'E et l'N un point en bas.
La restitution propose par Estve est fort incertaine :
Agidius Ojies[imo] filio
(?)
pientissimo
;
le taurobole men-
tionn par l'inscription de Die, cit plus loin
'.
fut offert
par un /.. Da(/id\ius] Mari\ n]us : le nom [D]agidius, tant dj
connu, est prfrable.
39.

D'aprs la R. E. et le Corpus.
MACVT
C jti.
Petit fragment de marbre trouv Orange au quartier de la
Raisse , lors de la dmolition d un mur de clture.
Allmer. R.
., 6i8;

C. 3838 (fac-simil).
Long. 0"'lo.
40.

D'aprs ma copie.
A(VD)AX
CILONIS
Cippe de mauvaise criture, trouv Orange (Hirschfeld).
Collection Raspail (Trouv Barry, Vallentin).
C. 12i9 ;

Flokiax YxiA.v.s-xi-s., Bull.phjr.^


111, p.
30.
Audax. Cilonis
\ [[ilius) I ?
1. Inscr.
11.
.",
llyno 4,
INSCRII'TIONS 103
41.

D'aprs ma copie.
Cippe incomplet, trouv Orange.
Collection Raspail.
C. 1254
;

Flokian Vallentin, ibid..
[F]elici
[
B'\assi fil{io). Je prfre Bassi. qui est un cognomen
frquent, CassL restitu par M. Hirschfeld.
42.

D'aprs ma copie.
Cippe trouA' Orange. Collection Raspail. Haut. 0"M62o;
largeur ma.r. 0"'16o: min. 0"'I22o
;
paisseur
0'"
lITo; hau-
teur de la premire ligne
'"01
8. de la deuxime
"'
024, de la
troisime et de la quatrime
0'"021.
Corpus 1260. Trs mauvaises lettres.
M. Hirschfeld a propos [Melp\omenes la deuxime ligne,
\ma\tri\ la quatrime. Restitution trs incertaine.
43.

D'aprs ma copie.

Plaque de marbre trouve
Orange
; elle tait chez M. de Sausin du temps de Calvet :
pierres enchsses, avec plusieurs fragments de sculpture
antique, dans la muraille d'une espce de sellier [sic] ou de
bcher, attenant sa l)asse-cour poules, aprs son jardin
>
m; MOM-MK.NTS D AHCIllTECTURi:
{ms.
1508) ;
elle a pass ensuite dans la collection Nogent (Mil-
lin)
; est au muse Calvet depuis 18ol.
ANlCIAETRYPiV\E
RAE
C
LVCCEIVS-MARe^
Calvet. t. 111, f. 8i, n. SO
: ms. d'Avignon, 1.j08, p,
127
;

ms. de Marseille, t. III. f. 118'; C. 1247 ; Allmer,


dessins, Vaucl.. fol. t>9
;

Remer, Fiches, t. 30, fol. 13;



Crelly, Carnet n. 13,
fol. Il ;

Binon o5
;

Espran-
DIEU, M. C.,{\2.
Haut.

30
;
larg.
"'
43 ; p.
"'
1 3:i ; haut, des lettres
"
035
et
0"'026. Les lettres sont d'une belle gravure. On ne remarque
pas de point entre le D et l'M
;
l'S final de la lig-ne 4 n'est pas
marque
;
1 V, dans le C,
est au bord du cadre
;
le C initial, sur la
mme ligne, est trs abm, ce qui a fait transcrire Calvet :
LVCCEIVS.
D{is) M{anihiis) Aniciae Tryphaerae; C Lucceiiis Marcus
coniu[f/i incomp[arabili)\.
Le nom d'Anicia se trouve deux fois sur une inscription du
muse de Meaux
'.
Le surnom Trijphaera (Tp-joapa. de
-p'jou))
est assez rare; on rencontre Tri/phera sur une inscription
de Narbonne
^
relative une alranchie. Le nom Liicceius
vient probablement de Luccius et de Lucius.
44.

D'aprs ma copie.
Stle de marbre trouve Orange ;chez l'abb Prvost en 1717
(Bnd.); collection Nog^ent (Martin)
;
muse Calvet (18ol).
1. R. E., V,
p. 26, ot C. I. L.VI, ii, ll.OoO.
-2.
C. I.L. XII. 4.Ti:{.
l.NSClill'IlONS
16"
Hkndictos. I, 2Ji uro Martin,
p.
oli)
:

Hardouin, opra
selccta,
p.
08 1 :

Sglier, ms. do Nmes. 13.79o. fasc. 2
;

IVLIAE
PAVLLINAE
IVL
PATERNA
MATER ET TOG
VSPAVLLINIANV:
PATER

FIL
PllSSIMAE
Maffei, Mus. Vernn..
p.
419, 15
;

C. \2)l ;

Renier,
Fiches, t. 30, toi. 18;

Greulv, Carne/, n. 13, ibl. 18; Binon,
.')7
;
Esprandieu, M. C. liO.
M. Esprandieu rapproche du gentilice To;/ius le nom du chef
squane Togirix.
45.

Petit cippe de mauvaise criture
;
incomplet par en
haut, bord d'une trs large moulure qui encadrait l'inscription.
Chez Nogent, Allmer (1874) ; maison Ghampi, Hirschfeld
(1887)
;
disparu?
(1007).
A. Allmer :
D- M.
CXSS-MAX
LIC-YHXS
VXOR-PliSS
B. M. llirsclifeld :
D

M

CASS -MAX
Lie- Y (HE)AS
VXoRP(IIS)S (sic)
I6S MliNLMr.NTS DAliCIinECTL'HK
Allmer. Bull, de la Drame,
1874, p.
3o6; dessins, Vaucl.,
p.
12: C. 12o2.
Haut.
()"'
40; larg-. 0"'36.
L"A est form comme un X.
d. m. Cass{iae Mar[imae Liciinius) Hy[l]as
(?)
uxor[i) piissimae
.
Hy[l]as est trs douteux.

Heyas
i
? la ligature (HE), HE, ne
semble pas douteuse; TY seul cause la difficult.

Le second I
de piiss(imae) est figur horizontalement; il n'y a donc pas lieu
de transcrire pi(i ss(imae), comme on a fait dans la Revue pi-
graphique et dans le Corpus.
46.

D'aprs Estve.
.seX'VAL-V
.^ORORI-O/^/Zma.
(( Fragment incomplet de tous cts, trouv en mars 188G,
sur la route d'Orange Roquemaure.

Au muse de Nmes
(M. Mazauric).
EsTvE, R. ., II,
p.
211.n.608: C. o840. Haut. O"!!
;

larg. 0"Mo.
Ligne 2 : SORORl dans le Corpms.
Ce fragment a t trouv au mme endroit que les deux inscrip-
tions consacres des gladiateurs (voy. infra, n* 52 et 53 1,
le
long d'une voie romaine qui sortait de la ville par le ct du
couchant, en suivant le pied du coteau, au port du Rhne.
47.

D'aprs AUmer.

Je cite cette inscription parce que
le Corpus l'admet au chapitre consacr Orange. Trouve
Barry ; transporte Orange, chez Xogent (AUmer) ; incrus-
te dans un mur de la maison Champi (Hirschfeld).

Dispa-
rue ?
Elle est d'ailleurs trs incertaine.
Allmer. Bull, de la DrmeASli,
p.
3o6 ; C. 12oL
Petite stle en marbre, termine sa partie suprieure
par une niche cintre contenant trois bustes de femmes,
de haut relief, celui du milieu de face, les deux autres tourns
1. A moins qu'il np s'agisse d'un A semblable au premier A de la
2*
liffne.
INSCRIPTIONS 169
vers lui de proiil. Au-dessous, entre deux pilastres, est figur en
en relief un petit autel avec base et corniches saillantes, pr-
sentant sur sa face antrieure la seconde ligne de l'inscrip-
tion
;
la premire, actuellement trs fruste, est grave sur le
rebord du cintre.
Haut.
0'"
42; larg.
0'"
31.
Allmer : tEKEntlA II////// III
//////
NI
//////
pROXSYma
SIBI

IIT-SVIS
Terentia filia, Pro.rsuma, sihi et suis (Allmer).
Ligne 1, Mommsen: IBIIR/Ul AIIIlllAINI/\OXVMAS
M. Hirschfeld : BIIR//^ I XlIll/ml/Al/xOXVMAS :
Berafia
[pour ]^eratia] [P]ro.r[s]umas[ororcs?) sihi et suis,
48.

D'aprs ma copie.
Dessin d' Allmer [== de Raspail].
ATIA > 9 >
F
:5f
CV W)A
Plaque de pierre grossire . Petit muse du thtre.
Allmer, i5f2//. de la Drame, 1874, p.
33o
;
dessins. Vaucl.,
f. 69;

C. 1253.
Epitaphe place dans un columbarium, au-dessus de l'urne
qui contenait les cendres de Gatia Secunda.

L'encadrement de moulures signal par Allmer ne se voit plus
70 MONUMEMs 11 AHciii ii;<;ti IU-:
qu'en haut
;
au lieu de O'^oo de largeur, la plaque mesure main-
tenant
0'"31
et040o, en haut, avec et sans bordure, et
'"
26 en
Ma copie
(le l'orio-inal.
bas; la hauteur maxima est toujours de 0"'4l); l'paisseur de
0"'095.
l'' lig-ne: haut, du T. O'-'Oif) ; de 11,
'"048
;
du
Q,
0'"048
(larg. 0"'040).
2""^
ligne : haut, de l'E, 0'"0i3
;
du C,
0'"048.
49. D'aprs ma copie.

Au thtre.
PA^LlA-ILI/5
TITI SEXTILI VI
CONivx s
BErc
inEIC-VIESCIT
Fragment d'une tablette de pierre termine en fronton sa
partie suprieure et prsentant la moiti gauche dune inscription
qu'entourait une moulure.
Allmer, Bull, de la Drame 1 S" 1-72.
p.
208 :
dessins
loi. 75 ;

C. 1262.
Haut.
0"'39; larg.
0'"20.
Paulia Ilia[s?], Titi Sextili Vi[lalis?] coniuxs, heic quiescit.
Sans parler des ligatures (AV) et (NE), il faut signaler ici avec
les formes coniuxs et Jieic, d allure archaque, le gnitif contract
INSCRIPTIONS 171
Scxlili, et surtout le prnom Titi crit en toutes lettres, ce qui
est contraire aux rg-Ies essentielles de l'pigraphie. L'inscription
est-elle authentique ?
Le terme r/uiescit, si frquent dans les inscriptions chrtiennes
des V et vr sicles, se trouve aussi dans une antiquit plus
recule : on le rencontre notamment dans le Satiricon de
Ptrone
'. Des formules comme quieti aeternac, securitati per-
pcfuae, somno aeternali, ossa hene quiescant ne sont pas incon-
nues au i" sicle.
50.

Table de marbre trouve Camaret, contre le mur
d'une maison "
: accp.iise par le muse Calvet en 18i0.

Trs
SPV5EVERVS
SIBIETSVISVivos
FECIT
belle criture
;
lune des trois ou quatre inscriptions dOrano-e
qui soient bien g'raves.
Haut.
"^

;
larg.
'"
G6
; p.
'"
01). Haut, des lettres
"'
039
et0"'03:").
Sguier. ms. 13.793, fasc.2; Maffei, Musum Veronense,
p.
419, 10
;

AciiARD, Description de la Provence, t. I,
p.
396
;

Calvet, Xotes,
p. 174; ms. de Marseille, t. HI, fol.
180;
ms. d'Avignon, t. HI,fol. 168;

Coly^tet. Dictionnaire,
p.
119
;
1. Chap 71 : C. Pompoius Trimalchio Maoconalianus hic requiescif.
Hiiic scuiratus absenti decrctus est. Cuia posset in omnibus decuriis loniae
esse, lamen noluit. Pins, fortis, fidoiis, ex paruo creuit, sestertium roli-
(juil trocenlics, noc unquani philosophuni audiuit. Valc : et tu.
172 MONUMENTS D ARCHITECTURE

C. 1200 ;

Allmer, dessins, Vaiicluse, fol. 70


;

Binon 00
;

Esprandjeu, m. C, 174.
Spu. Scuorus sibi et suis uinos fecit.
51.

Inscription de l'ancienne collection du prsident de
Vrone, qui en adressa une copie Calvet.
M-LiCINIV^
FE5TA
H MH
Calvet, ms. III, f. i:i7'.

C. 12o8.
M. Licinius...Fcstae ;
h{oc) mionumcnlum) hc\r{edem)]
n[on) s{equitur).
La formule h.m.h.n.s. se rencontre notamment sur plusieurs
inscriptions de Vaison (C. 1430,
143o,
1437, 1447).
Le nomen de Licinius se retrouve avec le prnom de Titus et
le cognomen de Maxumus, sur l'inscription consacre un dile
de la colonie [inscr. n.
10).
52. D'aprs ma copie.
DVCENIV
3PWVSIIDIII
HAiERWPOTIW
CONIVNX-F
Stle de pierre commune, cintre au sommet, dpourvue d'or-
nements ; trouve Orange, en ni,ii
1S8'),<i au bord de la route
l.NSCKll'TiO.NS 173
Roqueniaure, le long' d'une voie romaine qui sortait de la ville
par le ct du couchant et conduisait, en suivant le pied de la
colline, au bord du lihne (Rochetin). Au Muse Calvet
(achete en 1885 d'un M. H. de Nry).
EsTVE, Indpendant d'Orange, n"** des
3,
10 et 31 mai 1885
;

Allmer, Correspondance, lettre de Rochetin, 28 mai 1885


;
li.
., II.
p.
IIG, n. 543;

Rochetin, Mm. Acad. VaucL, IV,
p.
191 ; C. 5836;

Muse Calvet, Registre
4, p.
214
;

Binon 123
;

Esprandieu, Syllogeepigr., n. 16G4; M. C. 100.
Haut.
0"'90; larg. 0'"49;
p.
0'"22;
haut, des lettres, deO""Oo
O'"08.
Bonne gravure
;
caractres du premier sicle, tendant la
cursive. M[urmillo).
Q.
Ducenius Optatiis, [pugnarum) trium,
c[oronaruni) triuni; Hateria Potita, coniiinx, f{ecil).
On sait que le mirmillon combattait avec le rtiaire, qu'il
avait un casque orn d'un poisson, murmillo , d'oi l'origine de son
nom, un grand bouclier carr au bras gauche, une manche com-
pose d'anneaux de cuir au bras droit
;
sa jambe gauche tait
protge par une ocrea. De son pe il attaquait le rtiaire et
cherchait viter son iilet. Le rtiaire, vtu d'une tunique, n'avait
pour toute arme qu'un trident, et ne pouvait pas se dfendre s'il
manquait son coup. Au rtiaire on opposait souvent un secutor,
combattant arm d'une pe et d'un bouclier, mais n'ayant point
le casque du murmillo.
Les rtiaires taient des Thraces, esclaves renomms pour leur
haute stature
;
les mirmillons taient, l'origine, des Gaulois.
Les combats entre rtiaires et mirmillons eurent une grande
vogue jusqu'au jour o l'empereur Honorius les abolit, en 403
*.
La lecture [pugnarum) triutn, c{oronarum) triuni, propose
par Allmer, semble seule acceptable
;
toutefois on pourrait
entendre [palmarum) ou lieu de pugnarum, en s'appuyant sur
l'image des palmes reproduites dans une inscription de Vienne
~.
53.

D'aprs ma copie.
Stle de pierre commune, cintre au sommet, dpourvue d'or-
nements
;
dcouverte Orange au mme endroit dans un champ
1. Lknain up; TiLLii.MOM, Histoire (les CDipereurs, l.
\',
p,
'.y^'^.
i. C. llo.
174 MONL-MEMS d'aRCIUTECTLRE
appartenant au Sieur Lassia (Estve) et la mme poque que
la prcdente
;
mme acquisition.

Muse Calvet.
Haut. r"():i; larg-. O'Mii- ;
p.
0'"28;
haut, du cadre
0'"
27
;
haut, des lettres, de
0"'
05
0"' 0(')7.
Mme bibliographie que Tinscription prcdente, sauf : Estve,
Lettre AUmer, 20 mai 1885
;

C 5837
;

Espra.ndiel,
Sylloge ephjr., n. 1665; M. C. 101 ;

Binon 124.
Lig-ne 4 : A// Allmer,
" ^
Hirschfeld.
M[urmillo). Primas lih[eratus), AsiaticuSy L,lll[annos natus]',
Al[cel], coiunx, f[ecit). (Esprandieu).
Primus, dsig^nation hirarchique, ainsi que Ta remarqu
Allmer, et lih(eratiis), se justifient par des exemples choisis dans
des inscriptions de g-ladiateurs. On trouve sur une inscription
de Rome doctor et primus^, sur une autre scciitor palus primus ~
;
une inscription de Brescia
^
est ainsi conue : (/. m.
;
amici posue-
runt tlireici Voluseno lih. F/// [liberato octaua (pugna)], d'aprs
l'explication fournie par Mommsen d'une inscription grecque
^
:
'^.ojp\)J.'/Skuy^ [ItSkz: iXeufOspoiOsl) vt(/.r^a2t(
'-Y
G":(avw6"i) '.(3,
le
1. WiLMANNS, 2609.
2. Id., 2607.
3. C. /. L., V, 4511.
4. C. /. Gr., 2886.
INSCRIPTIONS ITo
mirmillon Pplos, libr h sa treizime victoire et sa douzime
couronne
'.
La forme coiiinx parat moins une forme barbare qu'une erreur
du lapidaire.
54.

Fragment d'une table de marbre
;
ancienne collection
Nogent; disparu.-*
)arab-t:
/mmisit
Haut. "22;larg.
"'
30.
Allmer, Bull, de la Drme,
1874, p.
353.

C.12i-o.
Cette inscription parat mentionner des prsents faits un gla-
diateur.
natiionc) Arab[icus) T ['^
co \rnniisU ex
55.

Ma copie.

Au thtre.
Cippe de pierre trouv prs du thtre en 1874.
Lettres de
"'
034
"'
036.
Haut. max.
0'"
17; larg. max.
0
20
;
paisseur
0""
08.
Fuluia
[?
maced]onico ao
C.t2o5.
1. n. /v.,II,
p. 117, cl /;/;//. ileir Iiisf. archrol. (hllom.i, INT'.I,
p. V
7) MU-NL.ME.MS U AlvClUTECTLKE
56.

Daprs ma copie.

Frag-nient de marbre
;
au thtre.
C. 12G8, 7.
Haut. max.
0'"21
;
larg-. max. 0"'17o; pais.s. max. U"'085.
Haut, des lettres de la deuxime ligne,
0'"03
;
de la troisime,
O'"02o.
L. 1 : LI Corpus
;
l'L seul est visible.
L. 3 : .\.^TEstnniento : je n'ai pas not de feuille d hedcra.
57-61.
D aprs le Corpus.

Disparus?
57 58 59 60 61
Fragments divers, copis au thtre par de Saulcy et envoys
Mommsen
;
disparus.

C. 1268
(1, 3, 4,
o,
8).
62-63.

D"aprs mes copies.
L
Petits fragments copis autrefois par de Saulcy et envoys
Mommsen, mais encore
conservs au thtre. C 1268
(2, 6).
INSClilPIlO.NS
Haut. max. 0'"li; lar<. id. 0"'12o ; paisseur id. O'"lo.

Haut, de rF0'"031.
M||\/
'^Haut. max.
0'"1:j
;
lai-i^-. id. O'"16o ; paisseur id. 0"'08o. Larg.
de l'N
0"'033.
[Ma]nliu[s]?
64.

Ma copie. Au thtre. La premire lettre parat bien
tre une R
comme la seconde
;
aprs 11 de la deuxime ligne le
V ne semble pas douteux.

C. 12GN
(9).
: )
TRIV
avie
Haut. max. 0"'133
;
larg. max. 0"'13o
;
paisseur 0"'032.
l--"^ ligne: haut, de FR, 0"'038; de TI,
0"'041
;
2
ligne: 0"'03i.
64 his.

D'aprs le Corpus 1268
(10).
Fragment copi en
S79 par Alfred Schoene.
...I...
ABS
65.

Ma copie.

Au thtre.
VR
TEH
Haut, max, 0"'li; min. 0"'115;
larg. max. O'"lo
;
paisseur
L. Chatui.ai.\. Les monuments romains d'Ovanije.
12
178 MONUMENTS d'aRCHITECTCRE
002o.

Haut, de l'N,
0'"042
;
du second E,
0'^032
;
de l'O,
0"'017
;
ces deux lettres sont surmontes d'un accent.
C. 1263 (copie de Schne prise en 1879).
[Araiisie]ns[is . . . .S]euero [?i]tem . . .
66.

Ma copie.

Au thtre.
Fragment de marbre
;
belle g-ravure.
Haut. max. O-'OlJo ; larg-. max. 0lo ; paisseur
0'"04.
Long,
du jambage du V,
0'."06.
67.

Ma copie.

Au thtre.
Fragment de marbre
;
bonne gravure, semblable celle du
fragment prcdent, mais d'un marbre diffrent.
Un V ou X, dont il reste
0'"077.
Haut, du fragment
0"^18
;
larg. max. O'"08o : paisseur O-^Ood.
68.

D'aprs Allmer.
ONIF
AE"P iissimac
EKtestamento
Fragment de plaque de marbre sans ornements
;
trouv
Orange, en 187o, sur le chemin de la gare
;

(chez Charras
en 1880);

Disparu?
Ai.LMER. H. H.. 1:;0. C. 12G9. 4.
69.

D'aprs Allnier.
INSCRIPTIONS 179
A

IV.
C R A.
Fragment de plaque de marbre borde dime moulure qui
formait encadrement autour de l'inscription .

Trouv
Orange en 187o sur le chemin de la gare
;
tait chez Charras en
1880.

Disparu?
A. Iu[lius] Cra[tinus'!]
Allmer, R. . (avril-juin 1880\ n. 149.

C. 1256.
Haut.
0-^40
: larg.
0"'30.
c
Le point A, la premire ligne, exprim par une feuille cor-
diforme.
70.

Ma copie.

Au thtre.
Haut.
0"'16; larg. max.
0">112.
Le V mesure 0"M)77 de haut.
71.

D'aprs le Corpus.

Fragment d'horloge. Au thtre.


Copie envoye Mommsen par de Saulcy. M. Hirschfeld n'a
pas retrouv ce fragment : il se pourrait que l'un ou l'autre des
deux qui prcdent, restreint depuis, ait t pris par de Saulcy
pour un dbris d'horloge.
C. 1246.
180 MO.NL-MENTS UAUCIUlECTriiE
72.

Ala copie.

Fragment de marbre, d'une bonne cri-
ture : collection Raspail.'
?cx^k
ARAVv?
!eiJ?iJjM>J-
Allmer, Bull, de la Drme, 1874, p.
351 et Lettres Allmer
;

C. 1238.
Statue leve un patron, non de la colonie d'Orang-e. mais
un anonyme exerant une fonction Orange (Allmer. papiers
intlits .
73.

D a[)rs le dorpiis,.

Perdue ?
^-btsinL
?
A cette lecture du Corpus je prfrerais \col\on[ia) Dec[uma-
nor[um)].
Sguier (?,i. fiches de Muratori. XVlll. 224 (en
1733) ;

C. 1270. 1.
Haut. 0"'ir.
;
larg-. max. 0"'II2. Le V a 0"'O77.
74.

D'aprs le Corpus.

Disparue?
. mM.e. m /l K I ' '^ ^
PVB,
Sglhr, i/il.:
C. 1270, 2.
INSCRIPTIONS
l(Sl
75.

Fragments.

D'aprs le Corpus.
Disparus.
M
^ IIRAIII
HIPIAM
Maison Nogent.

C. 1209, 1.
Copie adresse Mommsen par de Saulcv.
76.
Maison Champi. C;. 1269, 2.
SABE
Copie adresse Mommsen par df, Saulcy.
Disparus ?
77.

Fragment de marbre
;
Au
caf
du Pont

C. 1269, 3.
ITI FE
viiriN
Inscription releve par M. Frhner en 1867.
78.
Fragment de marbre trouve au thtre ;
transport
en 1849 au muse Galvet. C. 1269.
l\.
IVI
NIV
EspRANDiEU. M. (l. 4tO, reconnat k la premire ligne la lettre
M isole, ce qui peut faire croire un fragment d'pitaphe.
79.

A Orange, dans une urne (Sguier).


Disparues.
a RVSO
h SECV(ND)VS RV
Sguier, ms. 13.793, fasc. 2
;
Fiches de Murafori, XMII,
224 ie.n
1783) ;

Caristie,
p.
45 etpl. XXX: fSECV(ND)VS P.
sous une tte) ;

C. 1263.

Vov. plus loin. n. SiO-841.


liS2 M0NI"MP:NTS D'ARCIiriKC.TLRK
80.

Pierre grossire
;
lettres hautes et d'aspect trs
ancien.
D'aprs ma copie du manuscrit.
Disparue.
SAMIH
SOLl
SAMI/ Calvet, ms. III. fol. 1 18 :

SOlI, Millin,
p.
iriO :

Soli[mnri?:.

C. 1264,
INSCRIPTIONS DU THEATRE
81.

A l'extrieur du thtre, sur l'arcade feinte du
milieu.
CI S
BoNAVENTLRE,
p.
94 ; SGUIN DE Pazzis,
p.
oG ;

Gasparin,
p.
8o
;

Annuaire de Vaucluse, an XII,


p.
1 43 ;

Garistie,
p. 48,
pi. XXXV et fig. 11 ;

Pelet, Monuments romains^
p.
23;

deSaulcy, R. a., I86G,
p.
3Ki;

Charree
p.
94 ;

C. 4242
;

Yrondelle, Op. cit., et cet.


Ciolonia) I[ulia] S[ecundanorum .
Yoy. ci-dessus, Thtre,
p.
IO(i.
82.

Sur des gradins du premier rang, droite et gauche
de l'escalier du milieu.
a droite : EQ G III.
h gauche : EQ_ G 111.
Garistie.
p.
51 et pi. XXXVIII, fig. 11 :

Pelet, Mm. de
lAcad. du Gard, 18."i8-o9,
p.
22i:

Hbner, loc. cit.;

Jac.quemin, loc. cit. :

Herzog. n. 409;

Gharrel,
p.
9.'),
et cet..
G. 1241.
Ec/' uitunii
<i
radus\ trs ou tertius.
^^)y. ci-dessus. Thtre,
p.
107.
i>S(;hiiti().\s I S3
INSCRIPTIONS iJi: L ARC
83.

Inscrij)(ion prsume de VarehUrave.
Gasparin,
p.
iO ;

Pele, Mmoires des Antiquaires, 1832.
p.
ili
;

(^ARisrir:.
p.
20, pi. XXIII, tt,^. ;

Lhnormant.
C R. de rAcadmie des Inscriptions, 1857.
p.
248;

HkrberT'
Annales de la Socit du Puy,
p.
L-CII (cf. Renier, Revue des
Socits savantes, 1864, I,
p. 498, et Paul Lacroix, ihid.^
p.
562-
o6.t)
;

DE Saulcy, Revue archologique^ 1866, II,


p.
313
;

Bulletin monumental,
1866, p.
821-82o; Congrs archologique,
1866, p.
206
;
Journal des Savants,
1880, p.
49;

Bertrand
(Alexandre), Bulletin des Antiquaires, 1880, p.
202
;

[de
Witte], Revue critique, 1882, II,
p.
460
;

C. 1230;

Gagnt,
art. Inscriptions, dans le Dictionnaire des Antiquits
;

Peyre,
Ximes, ^irles, Orange,
p.
133-141, etc.

Esprandieu, Bas-
reliefs, n.
260, p.
201-203.
Voy. plus haut, IMrc,
p.
79-84.
84.

Inscriptions des boucliers.
i. VD ILLVS

AVOT
2. //7S/////FE
3.
DACVRD
4.
MA RIO
5.
SACRO VIR
6. OSRE
7.
'AVS
8. BE VE
9. BOD^ACVS

VA^ NE
Mss. de Paris. Coll. Dupuy, n. 461, fol.
113'
et
114'
;

Pei-
resc, Lat. 6012, fol. 1 16 ;

De Rivals, La/. 6014, fol.


48'
(p.
90
de l'ouvrag'e imprim) ;

Pontanus,
p.
43
;

La Pise,
p.
26;

EscoFFiER,
p.
14;

Glir, Mmoires de Trvoux,
1729, p.
2150
;

Bonaventure,
p.
173 et suiv. ;

Scuier, ms. de Nmes
13795, fasc.
2;
et d aprs lui Makfei, Antiquitates Galliae,
p.
158
;

Bguileet,
p.
188 et suiv. ;

MiLLiN,p. 135
;

Sguin de Pazzis,
p.
58 ;

Gasparin,
p.
35 et 40; (cf. Martin,
p. 50)
;-

Aubenas, Mmoires des Antiquaires, 1840.


p.
1 L3 et
8i MLLNUMKMS 1) AI!i;lllTE(:Tri!E
suiv.
;

Pelet, Mmoires des Antiquaires. 1832.
p.
31 et
suiv. :

GouRTET, Revue archologique. 1848,
p.
211 :

Lenor-
MAND. (.. R. de l'Acadmie des Inscriptions,
1857, p.
239 ;

Caristie.
p.
12 et suiv., pi. XVI-XVIII ;

Charrel, i?//e^/n
de la Socit d'agriculture d'Oranc/e. 1861.
p.
8o et 90 et suiv.
;
186(>.
p.
98 :

Roach-Smitii. Collectaneaantiqua. t. VI.
p.
242,
pi. L:

DE SAi:hC\', Journal des Savants,
1888,
p. 47-48, et note.

Cf. Durant de Breval. t. II,


p.
14o et li9 ;

Annuaire de
Vaucluse. an XII.
p.
143 ;

Album du Dauphin,
1839, p.
67
et suiv. ;

Artaud, Arc d'Orange,
p.
23 ;

Perrot, Lettres sur


Xismes.p.'2't2 :

Bastet. Xotice.
p. 63;

Histoire d'Orange,
p.
263 :

(.'.
1231:

Esprandieu, Bas-r^eUefs, n. 260, p.


191
et 197-1!!!).
Voy. plus haut. IMrr,
p.
30-34.
INSCRIPTIONS cnnEITENNES
85.

Kpitaphe de saint Eutrope. trouve en 1801 sur rem-
placement de l'ancienne glise de Saint-Eutrope au quartier de
la Vignasse. c'est--dire sur la partie sud de la colline aujourd'hui
EvrR0Pll'MHICXPETVVM^'RTVTrPROBy>irVM
xFI t?ISGf?^DiSClR
CORPORECO^LEX/M
NOBILISWM
nxSIT
OVIQV^'^V\CRFBRI50ST.fTEIMAXin/^^
N0N(?VIDEM0VBM5^
'^
HA/SIT\AEPC
M'/WRlSyB
ELEGlT/wqVER^f
YhVICVICTV5TENVI5ETD\
TI'.IFLETIBQ
Popv-OSCKr
encore appele colline Saint-Eutrope. La table de marbre cpii
renferme l'inscription a t recueillie par ^l. de Champi
;
en
1873, les hritiers de M. de Champi en firent don au muse Calvet.
Le gardien du muse. M. Aug. Binon, a le premier distingu
avec certitude le sujet reprsent
;
c'est un retour de chasse.
Derrire la tte de Diane diadme et voile, qui forme un des
INS(:iUl>ll<.NS 185
angles du tombeau, deux hommes... portent sur un brancard et
dans un filet un sanglier mort, et sont accompagns d'un chien que
l'un d'eux tient en laisse. Devant eux marche le chef de la chasse,
cheval. Il est prcd, sur la partie droite, d'un esclave portant
un flambeau, et d'un autre chien tenu en laisse par un autre
esclave, qui a lui-mme sur ses paules un second sanglier. Un
Apollon radi termine le bas-relief et forme le pendant de la
tte de Diane. Derrire chacune de ces ttes, on remarque une
sorte d'arbre fourchu et presque sans feuillage [une torche, Esp-
randieii]. Il manque environ la moiti de ce bas-relief; mais
comme les extrmits ont t conserves, il est facile de voir qu'il
n'v avait pas d'autre sujet qu'une chasse. La partie absente devait
prsenter seulement quelques chasseurs de plus. (Registre).
Long.
2"'20
; larg.
0'"66
; p.
0'"29
;
haut, des lettres 0"^0i3.
CouRTF.T. R. .4., 1852. I,
p.
332-333; Dictionnaire...,
p.
262,
n, 1 (fragm. principal, avec supplments fournis par Deloyej
;

Le Blaxt, In.scr. chrt., II.


p.
236, n. 503 et pi. 67, n.
402-
405 et 407 (moins les deux derniers fragments) ;
Xoin\ recueil,
p.
169;

Deloye, Rev. des Soc. sav.. 1863. 1, p.
175-177 (cf.
1862, I,
p.
221-222)
;

C. 1272;

Registres d'entre du Muse
Calvet, n. o,
p.
176
;

Binon, 50 o
;

Esprandieu, M. C, 209.
BiiCHELER, Carmina epigr. lat., n" 1356.
Eutropium hic, C(h)r(ist)e, tuum uirtute prohatum,
corpore conple.runi nohilis urna tegit
;
qui qua'n)rfua(m) crehris ostentet ma.rimla si^gnis,
pandire sed tumolo carmin pauca [deceti.
o non equidem duhia se[d g]esta insi[gnia dico],
hausit quae popuHi ui]sus e[t aima [ides].
cumq(ue) foret sublime dlecus splendorque parentum],
elegit C{h)r(istu)t7iquaerere melnte piia .
huic uictus tenuis et dur a cuhilia memhris]
10 et uestis tegimen hisp[ida sola
fuit].
ex[templo niise]ris grandiscir[e coepil in aruis]
e[suries
;
mae]sfum fletib{us)o[m,ne solum e.^t.]
s[ed reficit] populos camp[is inco]gnita [messis,]
\nec caruere c]iho pan [e aliis dapiihu].
15 [nunc nomen sancti laite \ niea carmlina pandun[t]
lS(i MONU.MEMS u'AKCIiriKCTrRK
\qui factis ferme litora multa replet
:
[H puero monsfri hacchanfpis inergima pell[ens]
\ militas donaiiit perpete pace d]omus.
sed [jostquam stupefecit A\rusi[ca praed\ia \signis\
-<> [lam loto gaiidet corde iude]re D{eu)m
(?)
Saint Eutrope fut vque d'Orange de 464 475; il tait le
sixime vque du diocse '.
L'vque Vrus, qui lui succda,
crivit le rcit de sa vie
'',
mais il ne semble pas que l'inscription
mtrique ait Vrus pour auteur, ainsi que le pensait Deloye.
M. Esprandieu ne la croit pas antrieure au vir sicle.
J'ai admis, pour les vers 1-10, la plupart des complments de
MM. Esprandieu et Biicheler. Ce dernier proposait au vers 6 :
" Haiisit quae popiili census aniore data
, au vers 10 : Hispjida
semper erat
, au vers 11 : E.r lihris sacris graue discire...
;
enfin au vers
17, il gardait 5//i^/"////?ia, c'est--dire z'xiiz-'j^'j.y. qu'il
rapprochait de paraclitus, mais le reste de la lettre S, place en
lair, doit tre plutt la fin que le commencement dun mot ; il
est plus probable que l'auteur rappelle un des miracles mention-
ns dans la Vie de saint Eutrope, et emploie le moi energiina, avec
le second i abrg, l'exemple de Prudence (Apoth., iOO).
Les vers 11-20 ne peuvent naturellement tre restitus avec
certitude
;
j'ai tent des complments provisoires pour employer
les fragments conservs et retrouver la place qu'ils occupaient
dans le monument.
86.

Partie antrieure du couvercle d'un sarcophage paen
:
marbre.

((Sur le poteau du portalde ce temple fond par saint
Eutrope. devant sa dmolition, estoint gravs ces mots Gau-
dcntius et Palladius fratri innocentissimo fecere. (La Pise.)
Recueillie par Jean Chize; transporte ensuite Camaret ; main-
tenant au muse Calvet (donne en 1824 par M'"'' lloubaudi.
Long. l'"12; haut
0'"28
;
paiss.
0'"12.
Haut, des lettres 0'"02o.
L'inscription, encadre de moulures, est place droite du
fragment: deux gnies la soutiennent. A gauche, deux autres
1. Voy. Bastet, Hist. desvques d'Orange.
2. Publi par Varin, d'aprs un ms. de la Ribl. de (ihnrtres. dans le
Bull. ///s/, du Comit. I, 1R49.
p.
.M :i (V'k
INSCRIPTIONS 187
gnies tendentun vuile devant lequel on voit le hustcd'un homme
drap; ce dernier retient des deux mains, sur son avant-bras
g'auche, un objet que je n ai pu dfinir (ce n'est pas un livre,
ainsi que le pensait, sans 1 ftirmer, M. Hirschfeld).
GA\'DENTIVS
ET PALLADI
VS FRATRI
INNOCENTI S
SIMO FECER
La Pisr.
p.
.")
;

Suahs, ms. de Paris n.
8967, p.
480;

EscoFFiER,
p.
2i;

Sglieu, ms.
13795,
fasc. 2;

Maffei,
Mus. Veron.,
p.
419, 17;

Millin, t. II,
p.
loG;

Gasparin,
p.
129
;
-

Martin (d'aprs le prcdent),


p.
o6
;

Le Hlant,
Inscr. chrt.A.W,
p.
237, n. o04 et pL 68, n. 414; Sarcoph.
chrt.,
p.
26 et pi 8;

Bastet, Essai historique...,
p. 38;

Deloye, Revue des soc. sav., 1863.
p.
178
;

C. 1273 ;

Binon
2;

Esprandieu, M. C, 211.
Gaudentius et Palladius fratri innocentissimo fecer\unt).
Sur le g-auche de la table on disting'ue la trace dun autre car-
touche
;
celui-ci devait contenir les noms du dfunt.
Gaudentius et Palladius n'taient pas parents de saint Eutrope
(contrairement l'opinion exprime dans le Bull. hist. du Comit,
1,1849, p.
63 .
Le Blant a, le premier, vu dans cette inscription un monument
chrtien. La forme des lettres, le style de la sculpture et la
prsence du nom de Gaudentius, particulirement frquent chez
les iidles, permettent de supposer l'pitaphe une origine chr-
tienne, bien qu'aucun signe ne l'atteste absolument. iinscr.
chrt., t. II,
p. 238.^
87.

Inscription paraissant du iv*^ sicle, gTave sur un cou-
vercle de sarcophage
;
provenance inconnue; coll. Nogent-Saint-
Laurent. puis muse Calvet (1851). Le Blant croyait ce monu-
ment import de Rome, vu la raret, en Gaule, du sujet repr-
sent. Deloye jugeait avec raison cette supposition inutile : les
travaux de Rossi et de Le Blant n'avaient pas encore appel Fat-
US8
MOM'MENTS 1) AP.CHITECTURE
tenlion des savants sur les sarcopha<<-es chrtiens, lorsque la
collection Nog-ent tait forme
;
en outre cette collection ne
comprenait que des antiquits de provenance locale.
Haut. 0"^2I
;
long'.
0"^77
; p.
0"'tO ; haut, des lettres 0"'02ri.
ANTODON!
ANIMADvi
INRACEOV
XiTANMXLV,
DXX:
Le lEANT, Gaz. archcoL. 1880,
p.
S2-8i et pi. 12; Sarco-
phaf/cs d'Arles, introd.,
p.
36, note 1 \ Sarcoplia(/cs chrlicna de
la Gaule,
p.
27 et pi. VI; Xouv. recueil,
p.
172
;

C. 1271 ;

J.-B. Michel, Le livre d'or du /nu.'^ee Galvet (photo-p^ravure)


[cit par M. Esprandieu]
;

Esprandiek,
-^'.v//.
epif/r.. n. 18.37;
M.C., 204;

Binon 4.
Autodoni[us], anima dul[cis] in jiare,
(fui
\ui]u-if annios) XL}',
m{ense.<i) VIL d{ies) [X]XVIL
Je prfre cette lecture, qui est celle de M. Esprandieu,
celle de Le Blant, adopte par les diteurs du Gnrpua : An/o-
doni...
I
animae \sic] d[ulci]
|
in pare (/ui \ui\
|
.rit ann. XL\'
m{enses)
\
VIII d{ies) XVI.
Dans son tat primitif, le couvercle du sarcophao^e devait
avoir une longueur double de celle que nous avons.

Plusieurs
tig'ures sont trop mutiles pour cju'on puisse en risquer une
interprtation. A gauche du cartouche qui renferme Tiiiscription
se remarque un gnie ail, peut-tre un ang-e : il est vraisem-
blable qu' droite de l'inscription il
y
avait galement un gnie
et un bas-relief. Le bas-relief qui nous reste figure (( une table
en forme de .si(/nia autour de la([uelle sont couchs des con-
vives ; elle est charge de pains inciss en croix, suivant l'usage
KNSC1U1'T1(-NS 189
romain. Sur un. trpied plac en avant est [)os un poisson.
Ainsi que l'observe Le Blant, le poisson et la marque des pains,
si frquents sur les monuments chrtiens, se rencontrent aussi sur
des monuments paens
'.
Mais le sens de l'inscription ne laisse
aucun doute cet gard. Le mme auteur croit le sujet de ce
bas-relief inspir par la prire oi^i l'on demande l'admission des
morts au banquet cleste
-

; ce qu'il faut admettre en tout cas,
c'est qu il s'agit bien d'un monument funraire.
L'expression anima diilcis nest pas non plus d'origine chr-
tienne ; on la rencontre dans plusieurs inscriptions paennes.
88.

D'aprs ma copie.
Fragment de marbre trouv Oran^'e. Au muse Calvel
;
donn en 1838,
par un mayon nomm Bernard.
M ANT
PARDVS
DVLAE-
P
Haut. 0'"2l
;
larg.
0"^23
; paisseur O'"0o. Haut, des lettres
0'"04.
C. 1248
;

Remer, Fiches, t. 30. fol. 14 :



Crelly, Car-
net n. 13, fol. lo; Binon,
118'';
Esprandieu, M. C. 188.
M. Ant[oniusV Pardus...
['^.
Par\dulae p[osuit).
Antonius'l C. Antodonius, dans l'inscription prcdente.
89.

Fragment d'une tablette de marbre. Au thtre
(
Gigondas, Allmer
;
au thtre, Hirschfeldj.
1. Le Rlant, lllude sur les sarcnph;i<jes d'Arles,
p.
I cl 2 pour le [iniiii
;

Description
uf
the collection
of
ancient niarbles in llie British Musum,
part. V, pi. IX, fif>-.
.i, festin do r.Vmour et de Psych
;

G.\rrucci, Vetri
ornati di figure in oro, 2"
d.,
p.
'.V;i (pour le poisson}.

Cf. aussi de
Rossi, De monumentis christianis IXS'i'N exhibentihus,
p. 22, 24, 2.j.
2. Cf. Sarcnph. fl'Arles,
p.
xxxvi.
190 MONUMENTS d'aRCHIECTURE
Allmer. Bull, de la Drmc. 1871-72.
p.
37G
XXVII
ONAS
CONSOLA
IINDEC-VI
Hirschfeld. C. 1274 :
DXXVIIJ
NAS-
^ost (CONSOLA
u
INDE^ 6 W
Ma copie :
/XXVII
PNA5-
,'CONSO(A
p
IN
DEA V
Mauvaise criture
;
graA'uresuperticielle.

Haut. max. O'"23o


;
larg. 0]9:
p. 00o2.
Haut, des 2 premires lignes 0"^03l: de la 'V ligne,
0"'028
;
N,
0'"032
;
long, de la barre aprs IS. la seconde lig-ne. 0"043
(0028 et O-^Olo).
Ligne 4 : /V, plutt une sorte de point, que le jambage dun V
(Hirschfeld).

Mais on remarque galement un point aprs
ce petit signe qui pourrait aussi bien tre un
O
ou un dessin de
ponctuation.
INSCRIPTIONS 191
Allnier. dans une restitution que le Corpus n'a pas admise,
a lu et complt ainsi cette inscription : [In hoc tumulo requies-
cif qui vixit annos] XXVI
(?) ;
[obiit...n]onas [post]
consola[tum Basilii]
(?)
indicfione sexta. Basilius Junior a t
consul en l'an 541. Aucun particulier n'ayant plus t consul
aprs lui, l'anne de son consulat devint le point de dpart d'une
srie de post-consulats de Basilius. qui, dans nos pays, a dur prs
de 90 ans
;
puis on s'est rqis dater par les annes des rois.
90.

Fragment d'une tablette de marbre, contenant la fin
des dernires lignes d'une inscription chrtienne. A Gigondas.
(Allmer).
Allmer, Bull, de la Drame 1871-72,
p.
375-376 :
Hirschfeld, C. 1275
u
|SD ||
(Tl
CNS
xdioO
INEX
Ma copie :
SDli
lASFc
rrcoNS
NEXII
11J2 MONL'MILM'S DAHCIllTKCTLI
Haut.
0'"
18
(0'"
1475 gauche)
;
larg.
0'"13
en haut,
0"'175
en
bas
;
paisseur
0"'045.
Haut, des lettres : 1. 1 et 2, O'-'OS
;
1. 3
et 4,
0'"02.
Gravure mdiocre... qui obiit s[uh] d[ie] ocfaoa^ ias p[ost]
c[onsulatum] ti cons[ulis].
[indicii^one tertia dcima (AUnier).
D'aprs x\llmer, qui j'emprunte ces renseignements sur
cette inscription, ce fragment serait du \f sicle de l're chr-
tienne : A la
\^''^
ligne vient, la suite des lettres SD, un signe
que les caractres d'imprimerie ne reproduisent pas. Ce signe a
la forme d'un G
dont l'apex, au lieu de se relever, serait tom-
bant et recourb en arrire
;
c'tait une note numrale qui valait
six, soit qu'elle reprsentt le sitjtna grec, dont telle tait aussi
la valeur, soit qu elle ft un monogramme inclin des chiffres V
et 1. Toutefois le mauvais tat de 1 inscription laisse peine
deviner maintenant, au-dessous de cette lettre qui ressemblerait
une lettre intermdiaire entre l'S et le
G,
une ligne semblable
notre virgule
;
peut-tre s'agit-il d'un trait inutile. On voit
de mme, entre l'A et S, un point parasite, et l'I de ...TI
indiqu par Allmer et M. Hirschfeld a une barre aussi allon-
ge que celle du T : on dirait 2 F dont la barre du milieu
serait absente.
A la
2*^
ligne, IAS est la terminaison dun adjectif se rappor-
tant idus, iionas ou kalendas, mais sept suppositions se pi'-
sentent, puisqu'on ne peut exclure de la liste que les mois
d'avril, de septeml^re, d'octobre, de novembre ou de dcembre,
dont l'adjectif se termine en es.
Il est vraisemblable que TI, la
3''
ligne, est la lin du nom
du consul auquel il est fait allusion : le fait de dater par un post-
consulat permet en outre de supposer qu'il s'agit d'un des pre-
miers mois de 1 anne, un moment o le nom du consul en
excercice n'avait pas encore t promulgu en Narbonnaise.
L'indiction se renouvelait tous les quinze ans, mais, par un
abus singulier qui devint la manire habituelle de s'exprimer,
on disait premire, deuxime, troisime indiction, au lieu de
dire premire, seconde anne de l'indiction. En Gaule, l'anne
de l'indiction commenait le 24 septembre.
INSCRIPTIONS 193
INSCRIPTIONS RELATIVES A ORANGE
91.

Plaque de bronze faisant partie de la collection prive
du Commandeur Ch. Louis Visconti
;

vraisemblablement
trouve Orange.
Qicsse
Lqvatelli, Bulleltiio comunale,
1891, p.
24o-2ol, pi. IX.

Hron de Villefosse, Bull, archol.,


1891, p.
498-o00.
Il importe de signaler l'importance unique de cette ins-
cription
;
c'est le premier monument pigraphique auquel on
doive de connatre l'existence du dieu Arausio. Elle est Rome,
dans une collection particulire, mais il faut admettre en prin-
cipe qu'elle a t trouve videmment Orange et dplace
ensuite.
D'aprs M""^ Lovatelli, l'inscription serait du second sicle, et
probablement du temps de Trajan ou de ses successeurs. C'est
ce qu'il est permis d'admettre en examinant la forme des lettres
et leur genre de gravure
;
la lettre A ne possde point de haste
horizontale
;
elle prsente mme, la seconde ligne, un petit
signe ressemblant une virgule, signe qui se rencontre dans les
inscriptions de l'poque impriale comme de l'poque rpubli-
caine
'
;
toutefois l'A de la prsente inscription est d'une forme
1. M""* Lovatelli renvoie Hubner, Exempta scripturae epigraphicae
latinae,
p.
liv : mais parmi les diffrents A sig-nals par Hubner, on ne
rencontre pas les formes de l'iiiscriptioa du dieu Aiausio.
L. Chtelain.

Les monuments romnins d'Orange. 13


194 .M(l.M.Mi:.NlS DARCIIITECITRE
qui semble inconnue : on dirait un lambda minuscule plutt
qu un A. Les U sont dcriture franchement onciale, bien que
sur trois le premier et le second soient mal arrondis ; il faut
tenir compte de la duret de la plaque, laquelle est encore
imputable la forme hexagonale de l'O et la mauvaise excution
de IN. Les trois S sont mal venus. L"L de Vitalis est trs facile
distinguer, mais celle du prnom 1 est moins ; on la prendrait
pour un T, n'tait l'insuffisance de la barre suprieure (cf. le T
de Vitalis). Le K, avec son jambage de droite demi trac, est
g'rav de la mme faon que la lettre du prnom.
Le nom de Kaj'eius se retrouve sous la forme moins ancienne
de Careius, dans une inscription funraire trouve non loin
d'Orange, Valras
'
;
ainsi qu' Saint-Gabriel prs d'Arles,
Montmaur prs de Die. Nmes, Gailhan.
Nous connaissions dj, en Narbonnaise, les dieux Xemausiis
et Vasio, et la mention nouvelle du dieu Arausio est un docu-
ment de premire importance. Elle se rattache troitement au
culte des numina et des r/enii. On sait le rle jou dans la reli-
gion romaine par le culte des gnies locaux, originaire d'Etru-
rie. Tout homme avait son gnie particulier : pour que l'in-
fluence en ft bonne, il ne ngligeait rien. Les dieux mmes
avaient leur gnie, souvent appel numen ; de l vient la for-
mule : deuotus nuniini maicstafique.hes institutions et les objets,
nations, peuples, cits, familles, collges, maisons, thtres,
cirques, greniers, fleuves, montagnes, avaient tous leur gnie
^.
Il est hors de doute d'ailleurs que la plaque de bronze consa-
cre par L. Karjus Vitalis tait suspendue par une chane
;
on
s'en rend compte par le trou pratiqu au-dessus de VU et de IS
de la premire ligne.
L antiquit nous a transmis plusieurs lampes votives en
bronze
;
elles portent toutes, sur une plaque, le nom de la divi-
nit qui elles ont t offertes
;
^L Hron de Villefosse a notam-
ment appel l'attention sur une lampe consacre par un G. Julius
Validus au Gnie de la colonie d'Apt et suspendue au milieu
1. C. 1702 (Vah'as est un chef-lieu do canton de l'arrondissement
d'Orang-e).
2. Xidlus locus sine oenio est. Servii s, ;id Aen.
''), 8.").
INSCIUPTIONS 195
dune chambre, d'un temple ou dun laraire'. Rien nempche
de supposer qu'il en tait de mme pour l'inscription d'Orange,
et d'admettre, avec M""" Lovatelli, que L. Karejus Vitalis avait
consacr une lampe au dieu Arausio
;
selon un usage connu de
l'antiquit, elle brlait devant son autel, et la plaque de bronze
de la collection Visconti atteste seule maintenant cette conscra-
tion.
Ar"*" Lovatelli nindique pas la provenance de cette inscrip-
tion, mais, ainsi que l'a suppos M. Hron de Villefosse, il est
de toute probabilit qu'elle a t trouve Orange.
Il s'agit en effet d'un objet facilement transportable, et l'on
connat bien des exemples de petits monuments gars de leur lieu
d'origine : tmoin cette lampe en bronze, prcdemment cite,
qui, ti'ouve Lyon en lo2o, tait au xvii'' sicle en Italie, dans
la collection Francesco Angeloni. D ailleurs les relations entre le
Comtat-Venai.sin, rgion d'Orange, et l'Italie taient devenues
particulirement frquentes depuis que les papes habitaient Avi-
gnon. Enfin cette inscription et l'ustensile qu'elle accompagnait,
probablement une lampe, ou peut-tre une figurine en bronze,
se trouvaient videmment placs dans un sanctuaire o l'on
invoquait le dieu Arausio : ce culte exclusif tant spcial Orange,
on ne peut pas admettre qu'il ait t clbr ailleurs que dans
cette ville, et 1 on }>ut bon droit considrer comme provenant
d'Orange l'inscription de ])ronze du dieu Arausio.
92.

Fragment d'une base de statue en marbre blanc, deve-
1. Bull. arch.
1886, p.
249-230.
Je reproduis la description de la
lampe d'Apt, vu son intrt pour linscription du dieu Arausio :
Lampe trois becs orns de mascarons cornus, cisels avec soin
;
son
diamtre est de 019, non compris les becs qui se profdent en saillie.
Elle est munie de trois anneaux avec palmettes que supportent trois cha-
nettes de suspension runies leur partie suprieure par un seul anneau.
Un lgant cartel en bronze, perc de deux trous, fun en haut, l'autre en
bas, et orn de deux ailerons, est suspendu au milieu des trois chanettes.
Elle jjorte les inscriptions suivantes : GENIO COL
|
G IVL VALID
]
EX
VOTO, et GENIO COL
|
G IVLIVS VA
|
LIDVS EXVOTO.
M. IIKON DE Villefosse rapproche de^^cette inscription colles des n* 3(38
et 439 du CIL., VI, et la suivante :
L A R 1 B
\'
S
SACRVM
P. F. ROMAN
I9G .MO.\LMK.\T.s d'auciutixtlue
chapiteau d'ordre corinthien
;
trouv Rome aux prali di as-
tello, prs du Tibre.
proii'ib<L^'i.ne
/e^ATO.ACHAIAE.LEG.HISP3/u'ae
. . .GALLIAE.NARBOXENSIS.III.A.a.a./'./-
seCVNDANl-FIRMOlVLIO
AKAVSION-
D . Vaglieri, ^ilti delV Accademia dei Lincei, Nolizie degli scavi,
1890 (sept.),
p.
286.

Hron de Villefosse, Bull, des Anti-
quaires^ 1891 (sance du 3 juin),
p.
177-179. C.I.L., VI. 31.801.

Gagnt, R. A., 1891, I,


p.
274, n. 40.
L. 1. yj/'ow iNCIA
Vag-lieri, prouY^ClKe Villefosse, prou
INCIA
Cor/jws.
Cette inscription mentionne l'rection dune statue par les
habitants d'Arausio, soit un ancien fonctionnaire de la pro-
vince, soit un patron ou curateur de la cit. Elle nous four-
nit ici. renseii^nement dune haute valeur, le nom des citoyens
de la ville, .SV cundani Firnio Iulio Arausionie], et nous apprend
en outre que le mot Arausio tait du masculin.
93.

Cippe orn de feuilles
;
bonne criture du second sicle.
Trouve Nimes en 1830
;
au muse de cette ville,
Perrot, ///s/, de I\nies, 1810, p.
143, n. ol
;
Bromet, Tran-
sactions
of
thc soc.
of
litt., s. II, t. II. 1817,
p. 316; Henzen,
Bull. delV instif. archeol., 1848,
p. 21, n, 5231
;
Montfalcon
(Spon, Recherche des antiquits de Lyon, nouv. d., 1838,
suppL,
p. 373) ;

Herzog, n. 183
;
Pelet, Catalogue du muse
de Aimes, G'^d., 187o, n. 212;

Hron de Villefosse et Thde-


NAT, Inscript, rom. de Frjus, 188o,
p. 170, B;

Wil.manns,
2210.

C. 3203.
C-AVRLIVS
PARTHENIVS
RNMENTlSDEC
HONRTVS-COLAVG
^ NEMAVSMmiI VIR-AVG
INSCRIPTIONS 197
COLCOPIACLAVD-AVG-LVGVD
ITEM-NRBNE-MRTIO
ET-FIR-IVL-SECV(ND).ARAVSINE
ET-FORO-IVLll-PCTO
10 VBlQVE-GRTVITllS-HONRIBVS
Il faut lire la huitime ligne, Fir[ino] lLil[io] Seciiiid[ann-
rum]Arausionc
;
il est inutile de suppler coinnia (cf. l'inscrip-
tion prcdente).
Si le surnom de ce personnage qui fut svir augustal
Orange est peu connu, son nom est par contre des plus fr-
quents
;
le muse Calvet possde une inscription
i
leve par un
Aurlius Taurinus sa femme, une autre du mme endroit
~
mentionne un Aurlius Valranius, une autre, im Aurlius Aila-
rus
(=
Hilarus)
^.
94.

D'aprs le Corpus.
D-
a
M-
L-CAECILI
PISONIS
CIVIS ARAVS-
5
L-CAECILIVS
MARIANVS
ET VALERIVS
ORPHITVS
FI LU PATRI
lo PIISSIMO
(ET)VAL-MARITIMA
CONIVGI
INCOMPARA(BI)L
Inscription trouve en \l\d2 Sainte-Colombe, prs de Vienne
1. Trouve Cadognan (Gard), sur la route do Montpellier Nmes
voy. EspRANDiEu, M. C, 127;

C. 4087.
2. Trouve Vaison
;

Espkranoieu, ^f. C,
19".
C. 11^456,
^. De provenance inconnue;

EspnANniEU, M. C, 246.
19S MONLMK.NTS DAIlCIHTEinURE
en Dauphin : calcine
;
il reste au muse les trois dernires
:nes.
Voy. la bibliog-raphie au n" 1912 du Corpus.
lignes
95.

Je reproduis ici la fameuse inscription du taurobole de
Die, trouve Die quelques annes avant les Miscellanea de Spon,
M- D- M

I-
SACR TRIB

TAVR

FECER-
CVM SVIS HOSTIS ET APPARAM-
OMNIB

L

DAGID-MARIVS PON
5
TIF- PERPET-CIVIT- VALENT'
ET- VERVLLIA- MARTINA'ET
VERVLLIA- MARIA- FIL

EORVM
PRO-SALVTE-IMP-ET- CAESAR-
PHILIPPORVM

AVGG

ET-OTACI
10 LIAE- SEVERAE. AVG -MATRIS
CAES-ETCASTROR-PRAEEVN
TIBVS-SACERDOTIBVS-IVNIo
TITO XV- VIR- ARAVSENS-ET
CASTRICIO- ZOSIMIONE- CI
15
VITAT-ALBENS-ET-BLATTIO
PATERNO- CIVITATIS- VOC.
ET

FABRICIO
-
ORFITO

LIBER
PATRIS-ET-CETERIS-ADSIS
TEXTIBVS- SACERDOTIBVS
20 V

S- L
-
M

LOCO-VIRESCON
DITAEDIE-PRID-KAL-OCT-
IMP-PHILIPPO-AVG-ET-TITI
ANO COS-
parus en 168.J. Si importante d'autres gards, elle n'a ici
d'autre opportunit que de mentionner, dtail trs important,
l'existence dun quindcemvir d'(3rang-e.
D'aprs le Cor^pus, n. 1367.
Je rappellerai en outre, k propos de la mention V.S.L.M., la
ligne 20,
([u'une inscription taurobolique de Tunisie contient
INSCRIPTIONS
1!J!I
galement cetti- formule que suspectait M. Ilirsclifeld Cagnat,
Bull, arc/i., 1891.
p.
o29j.
Lio-ne 4.

Marinus ou Marianus ? Marins senil)le tre une
mauvaise copie.

Gt\ inscr, n. 37.
CONGORUANCE DES INSCRIPTIONS
C.I.L. xii
PLANCHE III.
VNUS D ORANGE \^EN MAH15UE
Mon.
fig.
I .
Phototypic Beithaucl.

CHAPITRE YI
MONUMENTS FIGURS EN MARBRE ET EN PIERRE
I. Marbre.
1,

La Vnus d'Orange.
(Voir notre planche IIIj.
Deux fragments dune statue plus grande que nature, en marbre
blanc. Le premier fragment se compose dune partie de la tte, et
du cou
;
il a t trouv en 1904. rue ^'ieille-Fusterie. Le second
fragment comprend le tronc et le haut du bras gauche
;
il a t
dcouvert en 1906, l'endroit o se trouve maintenant la cave
du magasin des Dames de France, o, rue de la Rpublique.

Au
thtre antique, dans la salle qui sert de muse.
Haut, totale des deux fragments,
1"'02
;
haut, de la tte et
du cou,
0"'
30: tour de taille,
1'"
066 ; de la brisure hauteur de
Tpaule, jusqu' l'ombilic,
0'"
48o.
DiGONNET, Orange antique,
p.
4o-16 et pi. VIII (pour la tte
seulement).

Je dois M. Formig une photographie du monu-


ment, ainsi que plusieurs remarques importantes.
De la tte il reste \xn peu du front, la moiti de l'oeil droit,
l'il gauche qui est bris i. la joue gauche; le nez. cass 1 ex-
trmit ; la bouche, meurtrie adroite
;
le bout du menton, abm ;
une petite mche de cheveux ondule devant loreille gauche, qui
manque.
Le nez est droit et continue la ligne du front, comme dans les
statues dites de profil grec. La bouche est lgrement entr'ou-
verte ; les lvres ne sont pas tendues et se plissent un peu : la
lvre suprieure est trs fine; la lvre infrieure est plus forte.
II se dgage de l'ensemble une impression de srnit un peu
froide.
202 .MO>uMr:NTs figlrks
Deux lig"nes traversent le cou. d'un aspect un peu trop large
;
il mesure comme hauteur
0'"
09 sous le menton et
0"'13
sous la
place de loreille gauche
.
Le buste ou second fragment a t bris en quatre morceaux.
Il manque toute l'paule droite et le bras du mme ct
;
du ct
gauche, l'paule et le haut du bras i^O'" 017) sont conservs.
Le sein droit est bris
;
l'extrmit du sein gauche a t brise
pendant les fouilles par un coup de pioche. Indpendamment de
cet accident, les mutilations qu'a subies la statue semblent
M. Formig l'uvre volontaire d'un maillet iconoclaste du iv*^ ou
du
y''
sicle. Ce qui est certain, c'est l'loignement, peut-tre sys-
tmatique, de la tte et du tronc. 11 est possible et il est sou-
haiter qu'on dcouvre un jour les membres, sans doute pars, de
la statue, disicctae memhra Venerls.
La tte est lgrement tourne droite du buste. D'aprs la
position des seins, l'paule droite tait plus haute que l'paule
gauche. La hanche droite est galement plus haute que la hanche
gauche
;
elle avance un peu en a^ant
.
L'ensemble de la statue fait tout d'abord penser l'Aplirodite
de Mlos (Vnus de Milo)
;
c'est un peu la mme pose, mais de
l'autre ct
;
le ventre surtout est parfait. Toutefois, il
y
a une
diffrence capitale. La Vnus d'Orange n'a rien d'idaliste
;
cette
femme de vingt-cinq trente ans est taille en athlte
;
le dvelop-
pement de la ligne qui relie l'paule au sein, du ct gauche, et
les plis du ventre accusent sa maternit. Le ralisme saisissant
de cette statue fait songer l'admirable Vnus accroupie
'
trou-
ve prs de Vienne, Sainte-Colombe, et clbre si heureuse-
ment par Mrime.
Avant la dcouverte du torse auquel la base du cou se raccorde
parfaitement, on avait pens voir dans le visage de cette
statue le portrait de Nron, mais, comme l'observait M. Digon-
net, la douceur de l'expression, la plnitude et la molle llexion
du bas du visage doucement arrondi, la courbure des joues, les
cheveux follets des tempes dont il reste l'extrmit d'une boucle
prs de la pommette gauche et un arrachement en dessous de
l'oreille, la gracieuse torsion du cou et ses proportions allonges,
tout concourt donner l'impression bien nette de la beaut fmi-
1. Conserve au muse du I^ouvre.
i:n MAi'.r.i!!-: 203
nine.
Le cou do l;i statue, seul point de comparaison possible
avec Nron, paraissait tout de suite de dimensions plus restreintes
lorsque par la pense on restaurait la coiffure absente. La mise
iiu jour du torse, un an aprs la dcouverte du visage, justifiait
d'ailleurs pleinement l'impression de M. Digonnet.
S'agit-il vraiment d'une reprsentation de Vnus? Rien, vrai
dire, ne pei-met de le supposer
;
je n'ai employ ce nom de Vnus
d'Orange que pour rappeler le nom sous lequel la statue est
maintenant dsigne.
Ainsi que M. Formig me l'a fait observer, cette statue a le
dos aplati; d'autre part les niches du thtre sont peu profondes :
il est donc propos de supposer que cette Vnus faisait partie
de l'ornementation du thtre.
2.

Frar/nient de statue drape.
Marlre blanc
;
trouv en avril 190t, prs de la tte de la Vnus
d'Orange.

Au thtre.
Il reste la partie comprise entre la hanche et la cheville
;
la
statue tait plus petite que nature
;
le fragment qui a t retrouv
mesure
0""48
de hauteur, gauche; 0'"il, droite; le tour
de la statue est en haut de
1"'03.
DiGONNET. Orange antique^
p.
16 et pi. \\\\.
Cette statue tait assise, la jambe droite croise devant la
jambe gauche. Les plis de la robe, trs nombreux hauteur des
hanches, sont disposs avec art et retombent en lignes plus
simples jusqu'aux chevilles, o s'arrte le fragment.
M. Digonnet a rapproch ce monument d' un tronon de
statue pareillement assise, trouv dans les ruines du thtre an-
tique de Dougga (Timisie) ', et pareillement prive au mme
endroit de la partie suprieure qui, dans les deux cas. tait peut-
tre rapporte .
3.

Buste dit de Livie.
Marbre blanc trouv au thtre
;
Artaud l'acheta peu aprs la
dcouverte et le donna par testament la ville de Lyon. Patine
rristre.

Au Palais des Arts, Lvon. On a ciment le buste
sur un pidestal en marbre blanc.
Haut, du buste,
0'"
2i.
1. Cf.CAHTON, Le tficiilre romain de Dougga, pi. VIII.
204 MONL'MKNTS FIGIHS
CoMARAfOND. Muse de Li/on. t. I,
p.
loi, n. 33, et fig. ;

Degonnet, Orarif/e antique,


p.
I0-I6
;

L. C, Bull. archoL,
1907, p.
400.
Le buste en marbre de Livie 1 Artaud. Testament, cit par
Comarmond); il n'existe... aucune ressemblance entre la figure
de ce buste et celle de Livie dont nous avons vu plusieurs repr-
sentations ; toutefois, c'est bien une tte impriale, puisqu'elle
on porte les insignes
;
le bandeau royal orne son front, et sa
tte est ceinte de la couronne ; les cheveux sont diviss, sur les
cots en mches ondoyantes
;
une mche isole descend de
chaque ct du cou
;
ceux du dessus de la tte sont lisses, et les
longs cheveux de derrire sont replis sur eux-mmes et serrs
par un lac ; les oreilles sont perces pour le passage de la parure
qui les dcorait, le bout de celle du ct droit est bris au niveau
du trou o passait cet ornement. (Comarmond).
Il n'est pas sans intrt de rapprocher ce buste de la Vnus
d'Orange, comme l'a fait AL Dlgonnet et comme je l'ai fait moi-
mme. La figure, poursuit Comarmond, semble indiquer une
femme de vingt-cinq trente ans : c'est un ovale allong dont le
haut est d'une coupe grecque
;
la bouche est gracieuse
;
les traits
sont rguliers, mais ils sont froids et manquent dvie
;
l'artiste
s'est efforc de donner la physionomie un air digne et grave .
Toutes ces observations conviennent galement la Vnus
d'Orange, quoique son visage soit loin de manquer d'expression.
Le buste de Lyon prsente une excellente conservation, mais
le nez. bris, a t restaur en cire.
Le cou prsente deux plis malheureux qui ne sont point
dans la belle nature, et les muscles ne sont point accuss comme
ils doivent l'tre, mme chez les femmes, o ils sont masqus
par le tissu graisseux. Ici. l'apprciation peut tre discute,
mais la comparaison se poursuit encore.
Comarmond pense que ce buste faisait partie dune statue.
en juger parla base du cou. en forme de champignon dme,
qui tait reue dans une cavit du liiuit du tronc de mme forme
o elle venait s'adapter.
4.

Bas-relief ' Hercule ; marbre blanc
;
trouv Orange.
Chez M. Henry Thdenat (autrefois en la possession de l'abb
Beurlier), Paris.
Haut
'"
21 : larg.
'"
17 : paiss.
"
Oi.
EN MARBRE 20o
H. Thdenat, Bulletin critique, 1907, 174, p.
552
;

Esp-
RANDiEL, Bas-reliefs, II, 1097.
Prsent de trois quarts et jusqu' mi-corps, la tte complte-
ment tourne droite, le dieu est debout et nu. Il porte une
longue barbe frise
;
sur sa chevelure, la dpouille du lion atta-
che sous le menton. Sur son paule droite il porte la massue
;
sa main g-auche tient Tare
;
en bandoulire sur lpaule droite,
et cache en partie par la dpouille du lion, la courroie d'un
carquois.

Ouvrage grec de style archasant, d'aprs M. Esp-
randieu.
4 Lis.

Statue de Diane en marbre blanc.
Le sieur Prvt avoit le pied dune statue colossale de
marbre blanc, de la desse Diane...
ExpiLLY, t. V,
p.
309.
5.

Figure de marbre esleve en bosse beaucoup plus
grande que le naturel, qui est autant belle et anticque que j'en
aye jamais veu, ayant au cost droict, sur son harnoys, une For-
tune enleve avec un autre petit corps, d'un troys pieds de hau-
teur. (Flanjol)

Vue Orange en 1560


;
signale le 16 fvrier
1560, de Grenoble, au duc de Guise, gouverneur du Dauphin,
par Claude Flanjol. ingnieur militaire.

Disparue.
Roman (Joseph), Bulletin des Antiquaires, 1877, 14 mars,
p.
97-98.
Il s'agit sans doute, suivant M. Roman, d'un buste d'empereur,
sur la cuirasse duquel tait reprsente une Fortune ou plutt
l'empereur lui-mme, debout, tenant la main une petite Vic-
toire.
6.

Buste de Silne, en marbre de Paros. Le Silne est
reprsent dans le dlire de l'ivresse
;
il est couronn de lierre et
vtu d'une peau d'animal que retient une bandelette noue sur
la poitrine. Bon travail
;
haut.
0'"19.
Muse Calvet, sans date.
Galvet, t. III, fol. 226, n. 3 ]Catalo(jue,]y. 52, n. 13
;

Binon,
p.
266 15, n. 270,
7.

Satyre en marbre blanc, trouv en 1904,
2'"
80 de pro-
fondeur, lors de la construction de l'Ecole secondaire des filles.
20() MOM.MKNTS FKILKS
7,
rue de la Hpublique.

Conserv k rillel de \ ille, dans le
cabinet du maire.
DiGONNET, Orange antique,
p.
23-24
;

Espkandieu, Bas-
reliefs; 253, 2.
Haut. niax. 0306; larg-. max.
()'"
342 ; paisseur maxima
0'"
067
;
paisseur moyenne
0'"031.
Dessin et model trs soigns.
Le Satyre est debout et tourn droite
;
la tte est elFace
;
on voit encore une bandelette
;
le bas-relief, bris, s'arrte aux
g-enoux, La jambe g-auche est droite et tendue
;
la jambe, droite,
un peu en arrire, le pied en angle droit avec le pied gauche
;
les
genoux sont carts de
0'"04.
Les ctes sont en relief, le dos un
peu arrondi.
Le geste nergique du bras droit, tendu comme s'il lanait le
disque, ferait prendre le personnage pour un Discobole si mie
petite queue, en saillie derrire le dos, ne montrait qu'il s'agit
d'un Satyre.
8.

Mnade en marbre, trouve avec le bas-relief prcdent.

Htel de Ville, cabinet du maire.


Haut.
0'"
24
;
larg. max.
0'"
246
;
larg. au bas du relief,
0'"
234;
paisseur moyenne 0'"03,
0'"
Ooo l'extrmit infrieure. Long,
de la tte,
0'"
05
;
long, du bras gauche (de l'paule gauche au
bas du relief)
0'"
195.
DiGONNET, Orange antique^
p.
23-24
;

Esprandieu, Bas-
reliefs, 253, 1.
Comme le Satyre, la Mnade a les jambes brises la hauteur
des genoux
;
leurs dimensions, leurs attitudes, le soin avec
lequel le dessin et la composition sont traits, plus encore que
leur dcouverte au mme endroit, prouvent suffisamment que
ces deux bas-reliefs appartenaient k une mme frise.
La Mnade prsente une meilleure conservation que le Silne.
Debout, tourne gauche, la tte en arrire, elle est vtue
d'une robe qui s'attache l'paule gauche et laisse dcouvert
les deux bras, l'paule et le sein droits ; une ceinture serre le
haut de la taille et disparat sous la partie droite de la robe. De
ses cheveux, runis en bandeaux onduls, pend une banderole
semblable k celle du Silne. Son bras gauche, bris en avant du
coude, est parallle au sol
;
son bras droit est inclin vers le
sol. Elle maintient tendue derrire elle une longue charpe.
EN MARBRE 207
La pose est charmante, lexcution est soigne. Ce n'est
plus, dit M. Digonnet, la nymphe farouche et contorsionne des
anciens bas-reliefs hellniques. C'est la mnade gracieuse, beau-
coup plus dcorative que dionysiaque, et employe comme
simple motif d'ornementation. Rieuse et foltre, le corps rejet
en arrire dans la pose classique des bacchantes, elle tale les
draperies lgres qui voilent peine ses formes lgantes.
9.

Fragment de frise
;
Mnade trouve au thtre par
Caristie ;
disparue.
Caristie,
p.
52 et pi. XXXIX, 2, et d'aprs lui Esprandieu,
Bas-reliefs^ 2o4.
10.
Tte d'homme ou d'empereur, en marbre blanc, trou-
ve au thtre
;
trs mutile
;
haut.
"'
20,

Muse Calvet (don
Rnaux, 1849).
Binon,
p.
217, n. 170.
11.

Jolie tte en marbre blanc figurant un masque tra-
fique ;
coupe par derrire comme un antfxe. La bouche est
ouverte, les yeux sont percs d'un trou profond
;
les cheveux
sont en partie couverts de la sphendone
;
une guirlande fait le
tovir de la tte
;
sur le front, une bandelette se dtache de la
guirlande et se termine de chaque ct par un fleuron.
Trouve en 1876, dans le territoire d'Orange, au quartier
de Saint-Clment, prs du cimetire .

Muse Calvet (acquis
de M. Morenasen 1877).
Binon,
p.
220 c, n. 182 a.
12.
Cyhle. Fragment d'autel en marbre blanc, trouv aux
environs d'Orange. Cyble, dont la tte est brise, est repr-
sente de face et assise, un jeune lion sur ses genoux
;
sa main
droite tient une patre
;
sa main gauche un tympanum.

Au
Muse Calvet.
Haut.
'"21
;
larg.
'"15
;
paiss.
'"
10.
Binon,
p.
118, n. 108;

Esprandieu, Bas-reliefs, 244.
13.

Fragment de tablette, dcouvert en 1905, aux abords
du thtre,

Conserv au thtre.
Haut. max.O'" 15
;
larg.
0'"12
;
paiss.
0'"05.
208 MONUMENTS FIGURS
Hron de Villfosse, Bull, des Antiq., 1903, p.
293-299;

EspRANDiEu, Bas-f^eliefs, 246.
A droite et en bas, la partie droite du fronton dun temple ou
d'un portique, et quatre colonnes. A <^auche, et au-dessus du
temple, un mur dans lequel une colonne engage spare deux
arcades. En haut de ce mur, une rosace hexagonale.
La sculpture est plate, d'un relief trs sobre
;
le dessin est
d'une excution soigne. M. Hron de Villfosse a not l'intrt
tout particulier que prsente ce bas-relief au point de vue de
l'architecture : La faade est dcore au-dessus du portique,
la hauteur du premier tage, d'une range d'arcades spares
l'une de l'autre par des piliers ioniques. Le portique, plac au-
dessous de ces arcades et en saillie, se compose de colonnes
supportant un fronton garni d'acrotres ses extrmits
;
mais
ce portique ne rgne pas au-dessous de toute la ligne d'arcades.
Dans l'tat de mutilation o se trouve le bas-relief, il est d'ail-
leurs assez difficile de dire avec certitude si le portique dpend
ou non de la faade de l'arrire-plan...
Le mur reprsent ici n'est assurment pas la faade du thtre.
Tandis que ...chaque arcade a ses impostes propres, spares
les unes des autres par un grand pilier ionique qui semble sou-
tenir l'architrave, sur la faade du thtre chaque imposte reoit
le cintre de deux arcades diffrentes
;
en outre, si le portique
ici reprsent dpendait du thtre, il borderait la faade dans
toute sa largeur, comme nous l'avons vu plus haut
'
;
enfin nulle
trace de rosace n'apparat sur la faade du thtre.
La curieuse diffrence de niveau qu'on remarque, sur ce Ixhs-
relief, entre le mur et le fronton, pourrait donner supposer
qu'il s'agit du mur occidental du thtre, et que le fronton
appartenait un autre monument lev sur la colline : il n'y a
pas de perspective entre le mur et le fronton, qui est en fausse
architecture
;
de plus, on s'expliquerait difficilement l'existence
d'un temple perch sur la colline et juxtapos au thtre
;
enfin,
si ces deux monuments avaient entre eux la moindre corrlation,
la partie suprieure du mur serait horizontale et perpendiculaire
aux colonnes du temple.
Puisqu'il semble inadmissible de voir un rapport entre les
1. Chap. iiililul Thrlre,
i>.
Oo,
i:.N MAKBKi:
'2(y.)
deux monuments, la seule explication possible me parat d'ad-
mettre, sur la mme pierre, deux dessins d'poque dilfrente :
sur le marbre o figurait, peut-tre inachev, le dessin du mur
et des arcades, on aura surajout le fronton et la colonnade, sui-
vant le procd bien connu en palographie sous le nom de
palimpseste. Cette supposition justifierait Tincohrence qui
frappe entre les deux monuments et l'inexplicable diffrence de
niveau. J'ajouterai que le trac du fronton et des colonnes est
d'un relief plus dur et d'un dessin moins dlicat que le mur aux
arcades
;
les traits
y
sont plus gros
;
l'il n'y retrouve point
cette puret de lignes qui se remarque sur l'autre monument.
14.
Fragment de tablette, provenant des environs
d'Orange
;
marbre blanc. Collection de M. Roger Vallentin du
Cheylard, Montlimar. Serpent radi gardien d'un temple,
ou divinit reprsente sous la forme d'un serpent. Derrire
l'dicule, un laurier.
EspRANDiEU, Bas-reliefs, 245.
15. Fragment de frise, en marbre blanc
,
trouv au thtre.
Sous une bordure forme d'oves et paraissant la soutenir comme
une cariatide, mie femme debout
;
la sculpture est brise au-
dessus de la hanche
;
de ses mains elle tient un manteau qui lui
couvre le ct gauche et laisse nu le ct droit.
Haut.
0'"34; larg. 0'"37; paiss.
0-^08.
EspRANDiEU, Bas-reliefs, 247.
16.

Fragment de frise, en marbre blanc.

Au thtre.
Tte de femme, tourne gauche, presque de profil
;
le nez
est abm, mais les traits sont dlicats, la chevelure est ondule
gracieusement. A gauche du visage et sa hauteur, on voit la
trace d'une main qui semble s'appuyer sur une lias te.
Haut.
0'"09; larg.
0'"13; paiss.
0'"05.
EspUANDiEu, Bas-reliefs, 248.
16 bis.

Fragment de frise, en marbre blanc, exhum par
Caristie lors de ses fouilles au thtre
;
disparu. Satyre et
Mnade enlacs ?
Haut. 0"'1G; larg.
0'"20.
L. Chtelain.

l.en nionuincnls romnins d'Orunije. J4
210 MU.NLMK.NTS FKiLHS
Caristie,
p.
S2 et pi. XXXIX,
1,
et daprs lui Esprandieu,
Bas-reliefs, 249.
17.

Frag^ment de frise, en marbre blanc, de mme prove-


nance que les prcdents
;
disparu. Une Victoire aile, dont il
reste le torse, est reprsente de profil, faisant face gauche.
Caristie,
p.
52 et pi. XXXIX,
3,
et d'ajjrs lui Esprandieu,
251.
18.
Frag-ment de frise, dcouvert et conserv au thtre
en deux morceaux. Dans un rinceau de feuilles d'acanthe, une
chouette bat des ailes.
Haut.
0"'43
;
larg-. 0"^79; paiss.
()"'07.
Esprandieu, Bas-reliefs, 264.
On voit galement une chouette qui A'ole sur un bas-relief de
marbre blanc conserv au muse de Vienne. Voy. Esprandieu,
Bas-reliefs, 347.
19.
A ct des divers fragments en beau marbre blanc, on
en rencontre d'autres dont la pierre est d'un jaune sali et d'une
teinte dsag-rable : c'est le cas des fragments qui figurent des
Centaures
;
leurs diffrentes dimensions et leurs poses ne per-
mettent d'ailleurs pas de les rattacher une mme frise. Tous
ont t exhums galement au thtre ; ils
y
sont conservs.
Fragment d'un dessin vigoureux
;
le Centaure, dont il manque
le haut du visage, fait face gauche
;
il a le torse nu et tient
une lyre. Il ne reste qu'une partie du dos du cheval.
Haut. 0-35; larg.
0'"40.
Esprandieu, Bas-reliefs, 250, I.
20.

Fragment en deux morceaux
;
le Centaure, dont la
tte est dtruite, fait face droite et se rejette en arrire
;
sa
poitrine est recouverte d'un manteau
;
du cheval il reste le tronc
et le haut des membres.
Haut.
0'"40
;
larg.
0"'38.
Caristie,
p.
52 et pi. XXXIX
;

Esprandieu, 250, 2.
21.

Fragment en deux nnrceaux
;
au cheval il manque
seidemeul les salants et l'exlrnt del queue. Le Centaure fait
i:.N -AiAiiiiHi-:
211
face droite
;
il a le torse nu
;
sa main gauche tombe le lon^'
de l'paule du cheval
;
sa main droite, au niveau du bas du
visage, tient un objet qu'on ne peut dfinir.
Haut. 0"':33;larg. 0-63.
EspRA>'DiEU, Bas-reliefs. 250, 3.
22.

Fragment ; il reste seulement Tarrire-train du cheval,


moins le bas des jambes.
Haut. 0-20; larg.
0'"28.
EspRANDiEU, Bas-reliefs, 250, 4.
23.

Bas-relief figurant un masque de lion, la gueule grande


ouverte
;
gauche et droite, des palmettes
;
au-dessous, en
bordure, un rais de cur. Travail trs soign. Fouilles de 1904.
Au thtre.
Haut.
0"i2o;
larg.
0"'23; paiss.
0-09.
DiGONNET, Orange antique,
p.
14 et pi. V;
Esprandieu,
Bas-reliefs, 253.
24.

Fragment de frise dont on voit encore la bordure en
haut et gauche
;
bucrne orn de bandelettes ; gauche du
bucrne, qui est prsent de face, une guirlande de feuilles de
chne
;
un autre bucrne devait soutenir cette guirlande sur 1 e
ct droit de la sculpture.

Muse Calvet (1850,
ancienne col-
lection Nogent).
Haut.
0'"26
;
larg.
0"^30
;
paiss.
0">11.
Binon,
p.
227, n. 205
;

Esprandieu, Bas-ieliefs, 259.


25.

Deux fragments conservs au thtre, recueillis parmi


les ruines :
!''
fragment (contenant la tte) : haut.
015
;
larg.
0'"17
;
2
fragment : haut. O^-IO
;
larg.
0'"12.
paisseur des deux fragments
0"^05.
Esprandieu, Bas-reliefs, 258 : De ces deux fragments l'un
contient la tte et l'autre une partie du corps d'un serpent, qui
parat se glisser parmi des herbes. Les lignes ondules ne sont
pas des cheveux; l'hypothse d'une tte de Mduse est car-
ter.
212 .MO.NU.MK.MS FKiLUS
D'aprs le fragment suivant, il me semble que cette sculpture
reprsente un lzard plutt qu'un serpent.
26. Fragment de frise en marbre blanc. Lzard ? peau de
panthre, Esprandieu).

Au thtre.
Haut.
0'"
15; larg.
0'>'22;
paiss. 0"MJ7.
Esprandieu, Bas-reliefs, 252.
27. Frag-ment conserv avi thtre. Hlix et autre o])jet
peu dfinissable, peut-tre un buccin.
Haut.
0"'15; larg. 0"^2l; paiss. 0'>'OU.
EspRANDiPX', Bas-reliefs, 266.
28.

Fragment. Dbris dun aigle. Au thtre.
Haut. 0"'3i: larg.
()'"
25
;
paiss., environ
0'"07.
Caristii:,
p.
51 et pi. XXXVll, n. 2;

Esprandieu. Bus-
reliefs,
265.
29. Tte cl aigle, en marbre, trouve au thtre en 1833.

Muse Calvet (1856).
Haut, totale
0'"12; larg.
0'"11.
Binon,
p.
264, n. 229.
30.

^iifjle enserrant un foudre
;
il reste l'extrmit de l'aile
gauche et une partie de la serre du mme ct.
Haut. 0"'34;larg. 0'"36; paiss.
0'"08.
Caristie.
p.
51 et pi. XXXVIII. u. 2
;

Espkandieu. Bas-
reliefs, 261
.
Travail de basse poque. Caristie a donn une restitution de
ce fragment qui semble bien avoir appartenu au mme animal
que le prcdent. D'aprs cette restitution, deux aigles, prsents
de face et tournant la tte l'un vers l'autre, soutenaient de leur
bec une large et longue guirlande compose de feuilles de laurier.
Plusieurs fragments trouvs Arles reprsentent des aigles
qui supportent des guirlandes
'
.
31.

Deux
griffons se faisant face; devant eux, une draperie
noue. Disparus. Au thtre.
I. \'()y. l-Isi>i';n.\M>ii:i , Bus-relicfa, ItiO.
I:N MAIIBRE 213
Haut.
0"'34
;
larg.
0"'37.-
Garistie,
p.
52 et pi. XXXIX, n.
8;

Esprandieu, Bas-reliefs,
263.
32.

Frag-ment de marbre, palmetle en relief, trouv au
thtre en 18o4.
Haut.
0'"07.
BiNOx, 237 A.
33.

Fleuron en marbre, orn de feuilles et de graines, trouv
prs du cimetire en 1877. Acquis de M. Stablet en 1899.

Muse Calvet.
Haut. '"075; diam.
'"
088.
Binon,
p.
2(Gi!, n. 237a/>/.s'.
34.

Fragment de sarcophage; ancienne collection Nog-ent
(trouv Orange?) .

Muse Galvet
(1850).
Haut. 055; larg. 1; paiss.
0'"11.
Binon,
p.
224, n. 195;

Esprandieu, Bas-reliefs, 267.
Scne de chasse. Je reproduis la description de
M. Espran-
dieu:
Vf
A gauche, un sanglier est attaqu l'pieu par un chas-
seur qui parat vtu d'une peau de bte
; devant lui un autre san-
glier, harcel par des chiens, menaait sans doute un chasseur
qu'une cassure de pierre a fait disparatre. A droite, un cavalier
au galop; entre les jambes du cheval, un personnage renvers
tenant d'une main son arme et cherchant, de l'autre, se cou-
vrir de son bouclier. Au milieu, entre les deux groupes, un arbre
et la tte norme d'un chien. Le travail est d'une excution
infrieure (ix'' sicle de notre re?). Les proportions ne sont pas
t)])serves, la composition est trop charge.
35.

Couvercle de sarcophage, trouv en 1801
(
Orange?),
recueilli par de Champi, donn au muse Calvet en
1875,
par
les hritiers de ce collectionneur.
Esprandieu, Bas-reliefs, 268.

Voy. Inscriptions, n. 85 (tom-
beau de Saint-Eutrope), et L. Chtelain, Bull. archoL. 1907,
p.
394.
Be/our de chasse. D'aprs M. Esprandieu : c A gauche, d t-
rire la'ttede Diane, diadme et voile, deux hommes iioitt'iit
2li-
.MdNL.MK.NTS KKIIUKS
sur un brancard et dans un filet, un sanglier mort
;
ils sont accom-
pa"-ns d'un chien, que lun deux tient en laisse. Devant eux
marche un cavalier.
)) Aprs une lacune... est un esclave portant un flambeau, et un
chien du mme genre que le prcdent, tenu en laisse par un
second esclave, qui a lui-mme sur les paules, un autre sanglier.
Une tte d'Apollon radie termine le bas-relief et forme le pen-
dant de celle de Diane. Derrire chacune de ces ttes est un
ornement, ou peut-tre une sorte d'arbre fourchu presque sans
feuillage.
Tous les chasseurs sont vtus d'une tunique manches
lonsrues, serre la taille par une ceinture. Ils sont chausss et
ont les jambes protges par des gutres. La chevelure d'Apollon
est forme d'paisses boucles paraissant calamistres; ses yeux
et ceux de Diane sont maladroitement rendus.
Travail mdiocre et de basse poque (ix"^ sicle?).
36.

Fragment de sarcophage encastr presque sous le toit,


daas la faade d'une maison appartenant M. Estassy, mevmier-
boulanger, 18,
avenue de la Gare, Orange .
D'aprs Esprandieu, Bas-reliefs, 273 [je n'ai pas vu ce monu-
ment].
En trs mauvais tat. Scne de combat? On
y
distingue
droite, un cavalier; au centre et gauche, des hommes et des
chevaux renverss. Un casque, qui parat gaulois, a t repr-
sent sous le poitrail de l'un des chevaux.
37.

Fragment de frise d'une excution soigne ; en quatre
morceaux. Trouv lors des fouilles de l90i.

Au thtre.
DiGONNET. Orange antique,
p.
14, pi. III. A.
38. Autre fragment, d'un travail moins iin; en deux mor-
ceaux. Mme provenance.

Au thtre.
Id., ihid.,
p. 14,
pi. III. B.
39.

Fragment de pidroit en marbre blanc d'un bel clat
en trois morceaux. Les motifs sont d'une lgret gracieuse
;
l'excution tmoigne d'une remarquable habilet. Mme pro-
venance.

Au thtre.
Id., ihid.,
p.
14 et pi. IV
;
Esprandieu, Bas-reliefs, 269.
i:n >iarbiu-:
2i:i
40. Fragment de pidroit. Au muse d'Autun.
D'aprs Esprandieu, ihid. : Le muse d'Autun possde
quelques dbris provenant d'Orange. Il s'y trouve notamment
un pied-droit dont l'un des cots est dcor d'un rinceau com-
parable celui-ci.

41. Fragment de frise: tte d^aigle. L'oiseau tenait dans
son bec l'extrmit d'une guirlande. Muses Galvet, 18.38.
Binon,
p.
229, n. 24i-.
42.

Tte de taureau orne de la bandelette sacre
;
bas-
relief en marbre, travail soign.

- Muse Galvet (don Rnaux,
1836).
Haut, totale
'"
229
;
larg .
'"
29.
Binon,
p.
222, n. 204.
43.

Fragment de bas-relief: un bucrne
;
les cornes sont
ornes de bandelettes.

Muse Galvet '18.j0. ancienne collec-
tion Nogent).
Haut.
0"'26; larg.
0"'30.
Binon, n. 20o.
44.

Fragment de bas-relief: tte de (nurcau orne de ban-
delettes.

Ibid.. mme provenance.


Haut
0'"
27 : larg.
0'"
18.
Id., 20G.
45.

Fragment de frise, trouv au thtre : grandes canne-
lures et feuilles d'eau. Long.
0'"
iO.

Muse Galvet.
Binon, p.299,n. 238.
46.

Fragment de cimaise en marbre blanc
;
trouv au
thtre. Muse Galvet (don Rnaux, 18i-9).
Binon, n. 2ol
.
47-50.

Quatre fragments de marbre, corniches et autres
dbris
;
trouvs au thtre.

Ihid. (mme don).
Id., 2oi.
51.

Restes d'une fontaine, se composant de deux frag-
21( M(im"mi:nis i-i(ir!u':s
ments
"
(rune courbure ovale et de 'Mj 40 centimtres carrs
sur 3 d'paisseur ;
ils appartenaient une petite vasque, dont la
plus grande largeur ne dpassait gure 1 mtre. Les bords,
taient renforcs d'un bourrelet, Mme provenance que les
prcdents. Au thtre.
DiGONNET, Orange antique,
p.
14-15.
52.

Fragment d'un caniveau de 22 centimtres carrs,
trouv au mme endroit que la fontaine et paraissant avoir
servi l'coulement de l'eau, u 11 en est rest... en terre une
plus grande longueur engage sous le trottoir de la rue .

Id,, ihid.,
p.
lo.
53-54.

Chapiteaux corinthiens trouvs dans les fouilles de
1904. Au thtre.
DiGONNET, Orange antique,
p.
12 et pi. 1.
De forme corinthienne classique . (( Les feuilles d'acanthe bien
nerves, finement dcoupes et refouilles, dans une frisure
lgante, tapissent le vase sans confusion. Le caulicoles dca-
pits de leurs volutes supportaient un tailloir, dont il reste juste
assez pour le savoir form d'un listel sem de petits fleurons et
d'une gorge orne de canaux divergents des deux cts d'un
motif central en saillie qui n'a laiss que son empreinte.
55.

Chapiteau corinthien de mme provenance. Au
thtre.
lD.,p. 12 et pi. Il, A.
Composition habile, travail trs soign. Compar aux deux
prcdents, ce chapiteau est
d'un dessin plus souple et plus
savant, interprtant la forme corinthienne avec une gracieuse
libert. Les parties saillantes ont disparu ; au bas du couron-
nement, une range de perles; au-dessus, une ligne d'oves.
56.

Autre chapiteau ayant appartenu au thtre et prove-
nant d'une dcouverte antrieure.

Au thtre.
Id.,
p.
12 et n. 1.
((
De forme encore plus fantaisiste [que le prcdent]... des
feuilles d'acanthe sortent des griffons alfronts et pris dans des
pans de draperies.
EX MARRPE 217
57.

Chapiteau composite provenant des fouilles de 1904.

Au thtre.
Id.,
p. 12,
pi. II, B.
Travail de trs basse poque, mais non dpourvu d'originalit.
M. Digonnet, qui a donn de ce monument barbare et un peu
gauche une description si exacte et si fine *, a le premier fait
observer son importance : isol parmi tant de compositions o
se retrouve la traditionnelle forme corinthienne, ce chapiteau est
le tmoin de quelque construction l'poque de la dcadence, ou
plutt l'indice d'une restauration apporte au thtre ou tel
autre monument.
58-60.

Trois fragments de colonne, en marbre jaune; trou-
vs au thtre.

Muse Galvet (don Rnaux, 18i9).
Haut.
0'"32; larg.
0'"27.
Binon,
p. 229, n. 222.
61.

Fragment d'une autre colonne, en marbre de mme
teinte; mme provenance.

Ibid. (don Rnaux, 1849).
Haut.
0"'27;
diam.
0"';j2.
Id., 223.
62. Fragment de colonne en marbre blanc, avec cannelures,
d'un diamtre de 4 mtres environ
;
dcouvert pendant la cons-
truction de l'Fcole secondaire des jeunes filles,
7, rue de la Rpu-
blique
;
dtruit aussitt mis jour. (D'aprs des renseignements
oraux recueillis en avril 1907.)
1. D'un premier rang de feuilles cracanthe mal dessines et peine
dco-rossies, sort, en imbrication, un second rang d'autres feuilles unies,
sans nervures et simplement paneles. Au centre de chaque face, un
troisime rang de feuilles ti's allonges, trs raides et cteles verticale-
ment de stries parallles montant jusqu'au tailloir, o elles se recourbent
et reoivent sur leur retroussis d'autres feuilles sortant de dessous le
bandeau terminal et poses en inclinaison comme des cailles de toiture.
A chaque angle deux palmettesminces et paralllement accouples s'en-
roulent au sommet en volutes terminales, avec une courbure assez pro-
nonce, pour supporter les extrmits angulaires du tailloir. Celui-ci est
form d'une simple gorge plate, orne au centre d'un fleuron six ptales
ayant de chaque cot un autre fleuron plus petit et quatre ptales.
Oiii'r.if/r cil,
p.
13.
21S MONUMENTS FIGURS
63-64.

Deux fragments de chajDiteau, en marbre roug-e,
avec des feuilles d'acanthe en relief
;
trouvs au thtre,

Muse Calvet (don Reyne, 1844).
Haut,
0"^19
et
0'"2{; larg.
0"'!.^
et
0"'12.
Binon,
p.
266 n. n. 238.
^
65.
Chapiteau corinthien mutil, en marbre.

Ihid.
(1854).
Haut. O'MO: diam. 0-"08o.
Id. 238 A.
66.

Poids de marbre en forme de sphre aplatie
;
haut. 0"'0G,
diam.
0">09. Muse Calvet
(1843).
Id. 481 his.
67.
" Molette pour broyer les couleurs, en marbre blanc,
forme d'un bras coud
;
la partie portant la main est brise et
manque .

Muse de Saint-Germain, 9069 (oct. 1868).
Diam.
0
039 et 0061.
68.

Sphre en marbre blanc, aplatie d'un ct et creuse
au sommet.

Ibid., 9300.
Diam.
0"'
114; haut. 0-"00o.
69. Tombeau cylindrique.

Ibid., 9299.
II. Pierre.
70.

Tte colossale de Jupiter Ammon sur un mdaillon
entour dun disque
;
bas-relief de pierre commune provenant
de Caderousse (il tait anciennement sur la porte d'une ferme
appartenant des Doctrinaires
;
ceux-ci le donnrent Calvet,
leur mdecin). Le mdaillon repose sur un socle rectangulaire.

Muse Calvet.
Calvet, t. VI, fol. 26 et
26'
;
Catalogue^
p.
r52, n. 18
;

Frary,
p.
2o-26 et pi. 1
1
;

Binon,
p. 213, n. loa
;

Esprandieu,
Bas-reliefs, 272.
1. Ou ne comprend pas comment Frary peut supposer que Oundalon
soit Caderousse
;
il est presque certain que Oundalon est aujourdhui
Vdno.
i:.\ i'ii;ui!i; 21!)
Diam. total
0"'
78
;
diam. du mdaillon
0'"63
;
paiss.
0'"25
;
hauteur du socde
"'
2 1
.
De face, lgrement tourn vers la gauche, le dieu a les che-
veux runis en toule au milieu du front
;
ils sont retenus par
une bandelette dont les extrmits passent de chaque ct entre
les cornes ; la barbe est paisse et frise.
Le dessin est trs soign. La chevelure de cette tte, dit
Frary, est belle et conforme l'ide que Phidias s'tait faite,
depuis Homre, de l'aspect majestueux de Jupiter, ide qu'il
crut raliser en imitant la crinire du lion. Cet ajustement dans
la chevelure, et l'tat fruste du monument, seraient des signes
d'une haute antiquit
;
mais quelques parties mdiocres du tra-
vail le placent naturellement sous l'empire. Les rserves de
Frary relativement l'anciennet du monument ne sont pas un
motif suffisant pour attribuer celui-ci l'ge des Antonins
;
la
vigueur du dessin, le grand caractre qui se dgage de l'ensemble,
l'excellence des dtails permettent bien de le faire remonter au
1''''
sicle de notre re, comme le pense M. Esprandieu
'.
Le muse Calvet possde un autre buste de Jupiter Ammon,
trouv, au dire de Calvet, entre Bagnols et Le Saint-Esprit, vers
1760, et compltement diffrent de celui de Caderousse. Le dieu
est imberbe
;
ses cheveux, onduls, sont aplatis; il a des oreilles
d'homme entre ses cornes.
71.

Statue de la desse Flore
;
disparue.
(( On voit dans la maison qui toit autrefois du sieur Jean
Chiesc, une statue d'albtre de la desse Flore, qui porte sur sa
tte une corbeille de fleurs et de fruits, qu'elle soutient de la
main droite. De la gauche, elle tient un panier plein de fleurs et
de fruits. On
y
voit aussi un autel de porphyre, qui peut avoir
trois pieds de hauteur et autant en quarr.
ExpiLLY, t. V,
p.
308-309.
1. Calvet, t. III, lui. 187, n. 2
; t. VI, l'ol 20 v"
;
Catalogue,
p. ."l, ii. 14o
;

Esprandieu, Bas-reliefs, o2.'j. Si la provenance qu'indique Calvet


tait bien exacte, observe M. Esprandieu, ce buste, un des plus curieux
que je connaisse, serait une preuve de plus de la diffusion des cultes orien-
taux dans la valle du Rhne. II est toutefois possible qu'il s'agisse
d'Alexandre le Gi-and en Jupiter Ammon. Cette opinion m'est sug-^cre
par M. Salonion Reinach.
220 MONUMENTS FIGUHKS
72. Queue d'aronde en pierre, ayant d servir fermer les
trous des crampons dans le grand appareil
;
long.

11 ; trouve
au thtre.

Muse Galvet (don Rnaux,
1849).
Binon,
p.
264, n. 232 b.
73. Plaque quadrangulaire en calcaire blanc grain fin, ayant
servi broyer les couleurs ou le fard. Saint-Germain, n. 9301
(acq. en 1868).
74.
Plaque rectangulaire en grs trs fin, ayant servi d'ai-
isoir.

Ibid. 9302.
Long. O^OST
;
larg. 00oo.
75.

Anneau en pierre, trouv en 1842
;
diam.
0"'033.
-
Muse Calvet
(^1844).
Binon,
p. 340, n. 33o.
CHAPITRE VII
MONUMENTS FIGURS ET USTENSILES EN BRONZE
76.

Mercure.
Curieux monument de bronze figurant le buste de Mercure et
des divinits du Capitole, et soutenant sept clochettes. Ancienne
collection Edmond Durand; maintenant (depuis 1834) au Cabinet
des mdailles de la Bibliothque nationale. ( On croit qu'il
provient dOrange. Mowat.)
Hauteur avec les clochettes
0
340
;
largeur prise de derrire
les anneaux
0'"12.
Bonne excution
;
excellente conservation
;
patine d'un vert
brun.
Marion du Mersan, Histoire du Cabinet des mdailles antiques et
pierres graves (Paris, 1838,
8", iv-192
p.), pp.
24-25;

Chabouillet,
Catalogue gnral et raisonn des cames... etc.^ exposs dans le
Cabinet des mdailles et antiques, 1858, p. 502, n. 2991
;

Vart pour
tous, dixime anne, 1871, n. 265, fig. 2381;

Mowat, Gazette
archologique, t. IX, 1884, p.
7-15 et pi.
3;

Morillot, Etude sur
l emploi des clochettes chez les anciens et depuis le triomphe du
Christianisme. Dijon, 1888,
8
(extr. du Bull, dHist. et d'Archol.
religieuses du diocse de Dijon)
;
cf.
p.
51-54 et pi. III
;

Babelon,
Le Cabinet des antiques.,
p.
125-127 et pi. XXXIX
;

Babelon et
Blanchet, Bronzes antiques de la B. N.,
p.
159-161, n.363, et grav.
p.
160.
Cf. l'hliogravure publie par M. MowaL et M. Babelon, et le dessin
en couleur de J.-B. Muret, dans son recueil autographe de Monu-
ments antiques, t. IV,
p.
38 (B. N.).
Mercure est coiff du ptase ailerons, qui, plac un peu en
arrire, laisse voir des cheveux courts et boucls. Le cou, s^ros
222 MONUMENTS FKiLI'.KS
et court, est assez disgracieux, mais les traits du visage sont
d'un beau dessin
;
les yeux ont la prunelle perce, le front est
marqu d'une lgre dpression
;
la bouche exprime une moue
ddaigneuse
;
la poitrine, large, ne prsente pas de model. Ce
buste, figure principale du monument, merge de deux cornes
d'abondance
'
qui se croisent en sautoir
;
elles sont masques
par deux feuilles d'acanthe jusqu'aux paules du dieu
;
de leur
ouverture s'chappent deux grosses grappes de raisin et d'autres
fruits difficiles reconnatre, que soutient par derrire, de chaque
cot, une large rose six ptales. Au-dessus de cet amas de
fruits, d'une belle excution, se dresse de part et d'autre un buste
de divinit dont l'extrmit suprieure atteint le mme niveau
que le sommet des ailerons du ptase. Du ct droit de Mercure,
c'est Minerve, le casque sur la tte, l'gide sur la poitrine
;
du
ct gauche, Junon voile. Au bas de la poitrine du dieu, l'en-
droit o se croisent les deux cornes d'abondance, avance en
haut-relief un petit buste, vu de face: c'est Jupiter
;
il porte une
vaste chevelure ondule qui masque ses oreilles et se confond
avec une barbe plus large que longue
;
l'extrmit d'une drape-
rie qui tombe en avant lui couvre l'paule gauche; le buste est
d'un beau relief. Les trois bustes de Jupiter, Minerve et Junon,
ont peu prs comme hauteur le quart de celui de Mercure.
Ce qui achve de donner ce monument un caractre peu
commun, ce sont les clochettes [tintinnabula) qui sont suspen-
dues sa partie infrieure par sept trous pratiqus en cinq
endroits diffrents . Sous l'entrecroisement et un peu en arrire
du buste de Jupiter, en bas d'un gros bouton en forme de globe
aplati et perc d'un trou son extrmit infrieure, une cha-
nette de quinze maillons, la plus longue, porte une clochette
quatre pans, la plus grande; elle a conserv l'anneau qui rete-
nait le battant. Six autres clochettes, toutes ovodes, sont
rparties avec .symtrie aussi bien en hauteur qu'en largeur. Les
deux plus courtes partent de l'extrmit de chaque corne
;
celle
de droite a sept maillons, celle de gauche en possde neuf
;
les
quatre autres sont disposes deux par deux entre la plus longue,
t. La corne d'abondance se trouve assez rarement avec Mercure, elle
semble pourtantlui convenir; tant parce qu'il est le dieu des marchands
et du lucre, que parce que son antre, comme il est rapport dans les vers
attribuez Orphe, toit plein de toute sorte de biens. (Monfaucon,
t. I, vol. I, p. 130, pi'opos de la fig'. 4 de la pi. LXXIII.)
EN BUONZE '22'S
qui est au milieu, et deux plus courtes, qui sont chaque extr-
mit ;
elles partent de la tige des feuilles d'acanthe et leurs cha-
nettes se composent respectivement de trois et de six maillons.
Elles contenaient des battants, ainsi qu'on peut s'en rendre
compte par les restes encore visibles de l'anneau d'attache. La
disposition de ces clochettes est heureuse et excuse la trop grande
place qu'elles tiennent dans l'ensemble du monument.
Par derrire, le buste de Mercure est chancr jusqu'aux
omoplates
;
la tte et le buste sont creux
;
les autres parties du
monument sont en ronde bosse.
La destination de ce bronze figur n'est pas absolument cer-
taine
;
s'agit-il d'un ex-voto ? s'agit-il d'un poids de balance
romaine
^
? M. Muret, le dessinateur du Cabinet des mdailles,
avait remarqu, sur la tte du dieu, entre les deux ailerons, un
petit trou; c'tait, selon lui, la trace d'un anneau : ds lors il
tait tout naturel de voir dans le monument un poids mobile
qu'on faisait glisser sur le flau gradu d'une balance. C'est
d'ailleurs l'avis auquel se sont rangs MM. Babelon et Blanchet.
Mais, ainsi que l'a observ M. Mowat, le trou signal par
Muret est irrgulirement plac par rapport aux ailerons, il
parat provenir d'un accident qui aurait seul dfonc le mtal.
On est donc amen, si ce monument n'tait pas suspendu,
supposer qu'il reposait sur une console ou une corniche faisant
saillie et laissant libre le jeu des clochettes. Comme, d'autre part,
le monument reprsente Mercure, il est tout fait rationnel
d'admettre qu'il ornait un laraire ou un oratoire domestique
[sacrariutn).
La conscration Mercure d'un monument trouv en Gaule et
accusant, par sa bonne excution dpourvue d'originalit, un
travail gallo-romain, n'a certes rien qui doive surprendre. On sait
le caractre trs rpandu
^
de son culte chez les Gaulois, qui le
1. On sait que la plupart des pesons de balances romaines conservs
dans les muses figurent des bustes analogues celui que nous tudions.
Cf., au Cabinet des mdailles de la B. N., les bustes-pesons de Cyble,
Jupiter, Minerve. Mercure, Srapis, Silne. (Babelon, Cabinet des antiques,
p.
12G.)
2. Deum maxime Mercurium colunt
;
huius sunt plurima simulacra
;
hune omnium inuentorem artiuni ferunt, hune uiarum atque itinerum
ducem, hune ad quaestus pecuniae mercaturasque habere uim maximam
arbitranlur. Cksar, B.
_</.,
VI, xvii, 1.
224 MONUMENTS IKJUIS
regardaient comme l'inventeur des arts et le souverain protec-
teur des voyageurs et des commerants.
A Rome, Mercure ne jouissait pas d'un culte rpandu
;
ses
seuls dvots taient des petits marchands
;
aussi, jusqu' Marc-
Aurle, ne trouve-t-on pas de monnaies frappes son image K
Le Mercure gaulois se rapprochait davantage de l'Herms grec,
comme lui, inventeur des arts
',
'Ooy;y6 ;
il avait de nombreux
surnoms
^.
Jupiter et Minerve
^
furent galement honors par les Gaulois;
Jupiter avait, comme chez les Romains, l'empire du ciel, mais,
caractristique du Jupiter gaulois, il tait le dieu du soleil ou
dieu la roue, et le dieu du tonnerre, arm d'un marteau et sur-
nomm Taranis
'.
Minerve enseignait les lments des mtiers
et des arts; c'tait V'Epyiwq des Grecs et, chez les Romains,
la protectrice des artisans; les pithtes de Sulis et de Belisama
accompagnaient le plus souvent le nom de Minerve chez les
Gaulois 6.
Quant Junon, son culte tait ignor en Gaule
^.
On
est donc amen voir dans ce groupe de divinits, ainsi que la
i . Cohen, Description des monnaies impriales, t. III, Marc-Aurle,
p. 54,
n. 530-537.

Cf. Capitolin, Marc-Aurle, XXIII : lusserat enim, nemer-
cimonia inpedircntur, tardius pantomimos exhiber! uotis diebus.
2. Cf. l'ode d'IIoRACE (I, x) : Mercuri, facunde nepos Atlantis, etc..
3. Alaunius, Artaius, Aruernus, Atesmerius
(
Meaux, et Adsmerius,
Poitiers), Canetonensis (trsor de Bernay), Cimbrianus (
Wittenberg-),
Cissonius (Trves, Metz, Reisabern), Clararias
(
Marsal), Damias (au
Puy-de-Dme), Flix, louaniucarus ^environs de Toict, chez les Trvires),
Majniacus Vellaunus (en Narbonnaise), Moccus (environs de Langres),
Negotiator, Propitius, Sanctus, Vassocales, Viator, Visutius.
Le nom de Mercure est parfois associ celui des desses Rosmerta
(Metz, Trves, Langres, etc.) et Maia (Narbonnaise).
4. Csar, ibid.,

2 : Posthunc ^i. e. Mcrcurium] Apollinem et Martem
et louem et Mineruam.
5. Sur le dieu la roue de Landouzy-Ia-Ville, cf. Hron de Villefosse,
R. A., 1881, I,
p.
1-5
Sur Tara/HS (alias Taranus, Taranucus) cf. Lucain,
Pharsale, I, 446, et la note de l'dition Lejay (Paris, Klincksieck, 1884,
8).

Jupiter est aussi appel Basinas, Depulsor (et Depulsorius), Poeni-
nus (au Grand Saint-Bernard), Propitius, Sabasius, Summus
;
le surnom est
gnralement prcd d'0[ptimus] M[aximus].
6. On lui connait les surnoms de louis consiliorum particeps, Medica
Cabardiasensis, Mentor, Sancta, Suleuia Idennica (CIL. XII, 2979),
Victrix.
Minerve est encore, mais trs l'arement, surnomme Pallas, notam-
ment dans quelques inscriptions mtriques
;
cf. aussi CIL. XIII, 5746.
7. Aux lunones, esprits gardiens des femmes, analogues aux Genii pour
les hommes, correspondaient les Suleuiae
;
une inscription des Ponts de Ce
montre bien lidentification : Suleuis lunonibus sacrum.
[:^ i!i!0.\/,i; 225
crit M. Mowat, une combinaison du culte de Mercure, si cher
aux Gaulois, avec le culte officiel des divinits du Capitole ', et
l'on peut supposer que le ddicant tait un personnage consi-
drable qui a tenu rappeler la fois son origine gauloise et ses
services rendus Rome : de telle sorte l'on n'a pas s'tonner
de la hirarchie qui fait de Mercure le dieu principal et rduit
les divinits du Capitole au rle d'encadrement. Nombreux
d'ailleurs sont les exemples qui associent les dieux topiques
aux divinits de Rome
'.
L'importance de ce monument sollicite plusieurs rapproche-
ments. Le recueil autographe de Muret reproduit un bronze du
muse de Naples o la triade capitoline est galement reprsen-
te, avec cette double diffrence : Junon est gauche de Jupiter
et Minerve droite, et le groupe n'est pas soutenu par une corne
d'abondance, mais par un croissant devant lequel un aigle se
dresse et tient un foudre dans ses serres. Beger -^ puis Mont-
faucon % ont publi un buste de Mercure en bronze, et encadr
de deux cornes d'abondance
;
le ptase a la forme d'une cara-
pace de tortue
;
entre les deux ailerons apparat la tte d'un
cygne
"'
;
le monument est au muse de Berlin. Dans un frag-
ment de bronze conserv au muse du Louvre, et figurant deux
cornes d'abondance runies en bas, de Longprier
''
a reconnu le
support, aujourd'hui perdu, d'un buste de Mercure.
Grivaud de la Vincelle a publi, comme provenant de Mau-
beuge, un Mercure en bronze
^
;
on peut signaler encore vm
1. Toutefois on, a retrouv, Saint-Reniy, une inscription (Hhon de
ViLLEFOSSE, Bull, luonum., 1878, p. 63,
et CIL. xii, 996),
leve en Thonneur
de Jupiter Optimus Maximus, de Junon et de Minerve, ce qui laissei"ait
supposer que leur triple culte, pour tre tranger la Gaule, a fini par s'y
acclimater.
On peut rapprocher galement le temple de Jupiter Illiopolitain,
Ba'albek, consacr trois divinits, Jupiter, Vnus et Mercure (Abb Jala-
HERT, G. R. Acad. Inscr., 1906, p. 99).
2. Cf. par exemple Mowat, art. cit<'',
p.
10.
3. Beger, Thsaurus Brandehurgensis, l. III,
i).
234.
K. Fiueouicus,
Kleinere Kunst und Industrie,
p. 390, n. 1833.
4. Montfaucon, t. I (vol. i),
p. 130,
pi. LXXIII, fig 4.
'.
D'une oie, prfre Beger
(:
railii anseris uidetur).
6. De Longprier, Catalogue des bronzes du muse du Louvre.
7. Recueil de monuments antiques, vol. II,
p.
116-117, pl. XIII, fig. 8.
Mercure est ici sous la forme de Panthe
;
il runit ses attributs ordi-
L. (hiATi:r.AiN.
y.t'.s iiKHUinwnls nniuiins iiOruiuje. I j
226 MONUMENTS FIGURS
buste de femme' tourele entre deux cornes d'abondance, trouv
prs d'Abbeville
-,
un autre provenant de Lyon
'',
et un miroir
trusque sur lequel est figur un caduce surmont d'un ptase,
entre deux cornes d abondance
''.
Mais le monument qui. sans contredit, oi're l'analogie la plus
frappante avec le bronze de l'ancienne collection Durand est un
buste de Mercure, en bronze g-alement, que, peu de temps
aprs l'article de M. MoAvat, a publi M. de Lasteyrie
'.
N'tait
l'absence de clochettes et des divinits du Capitole, la composi-
tion est la mme, c'est--dire Mercure coiff du caduce, le buste
bord par une double c(u^ne d'abondance que termine une rosace
strie, dessinant les mmes fruits. Les diffrences en sont peu
nombreuses
;
le Mercure du muse de Saint-Germain, qui est
un peu plus plus petit que celui de la Bibliothque nationale, a
les cheveux onduls, au lieu de les avoir friss; sa tte est
lgrement incline vers la gauche et ses yeux, dont la prunelle
est aussi perce, donnent sa physionomie un caractre plus
malicieux; l'autre Mercure prsente plus de dignit. Le ptase
du Mercure de Saint-Germain a l'aileron droit bris
;
par contre
il porte au milieu du sommet un anneau qui laisse penser qu'il
tait suspendu : la grande similitude qui unit les deux monu-
ments et leur commune origine
''
donnent supposer que, dans
le Mercure de la Bibliothque nationale, le trou signal par
M. Muret et suspect par M. MoAvat devait contenir un anneau
de suspension
;
l'existence de cet anneau permet d'expliquer
naires ceux de la Fortune et des Dieux, la coruc daboudance et le crois-
sant. Son bras gauche est envelopp de la chlaniyde
;
hauteur, 2 pouces
et demi.

Cf. Martin, Religion des Gaulois, tome
1, p. 36,

et Robeht,
Epigraphie de la Moselle,
p.
81.
1. S. Reinach, Bronzes
figurs..., p.
H4.
2. Caylus, Recueil d'antiquits..., t. V, pi. 111 ;

Babelon, Cabinet
des antiques,
p.
126.
3. Saglio, Dictionnaire des antiquits, fig. 1927 (tome I*^'',
2"
partie).
4. Gerhard, EtruskiscJie Spiegel, t. I, pi. LX, 1.
M. Gazette archologique,
1884, p.
80-81 et pi. 11.

Cf. S. Reinach,
Bronzes figurs, p. 83-84, n. 73 (27.9ol) ; ancienne collection Feuardent
;
maintenant au muse de Saint-Germain. Haut.
0
13 ; larg.
0
10
;
patine
vert clair.
6. Le Mercure de Saint-Germain viendrait, suivant M. Feuardent, de
Vienne en Dauphin
;
dautre part on nest pas sr que celui de la Biblio-
thque nationale ait t dcouvert Orange, mais la communaut d'ori-
gine me parat ne devoir faire aucun doute.
EN i!H(.ti\zi-: 227
d'autant mieux l'absence de traces d'un sujjport, et le libre jeu
des clochettes.
77.

Mercure.
Statuette de bronze figurant Mercure, debout ; il est nu et
porte un sagum sur les paules
;
sa main droite tient une bourse
;
son avant-bras gauche est cass.

Collection de M. Digonnet,
administrateur du muse Calvet, Avignon,
Haut.
0'"
085.
78.
Mars
.
Statuette de Mars, nu et casqu
;
achete Orange
;
provient
de Grce ou d'Italie?

Collection Warocqu, Marimont.
Patine vert fonc
;
excellent travail, d'une parfaite expression
qui exclut l'hApothse d'une uvre gallo-romaine
;
dtails retou-
chs au burin.
Haut. 0"^16S.
[Cumont], Coll. h. Warocqii, n. 237
(2
lig.).
Le dieu, debout, s'appuie sur la jambe gauche
;
sa jambe
droite, qu'il rejette en arrire, est brise au bas du mollet. Sa
tte porte un haut casque cimier que supporte un sphinx. Le
visage est orn de longs cheveux qui forment sept grandes
boucles par derrire
;
la barbe, en pais collier que divisent cinq
sries d'anneaux, ressemble, ainsi que la chevelure, la barbe
et aux cheveux de Jupiter qui orne la statuette de Mercure
(n prcdent). Les traits sont rguliers; la physionomie
exprime une grande douceur qui contraste heureusement avec la
puissance musculaire du dieu. La main droite, brise, devait
tenir une lance, et la gauche, galement absente, parat, par la
position du poignet, s'tre pose sur un glaive encore au four-
reau.
M. Cumont a signal l'importance de cette figurine pour l'his-
toire de l'art. La tte est la rplique d'un original dont le Mars
Ultor du muse du Capitole, en marbre, est une autre copie.
Des deux cts c'est la mme expression bienveillante dans le
visage, les mmes yeux largement ouverts sous l'arcade sour-
cilire trs saillante, la mme bouche minuscule dont les com-
missures sont caches sous la moustache retombante, la
mme barbe frise, la mme chevelure boucle dbordant sur
t:S
^-
.?5
EN lRO.NZE 220
de Pcoulette, prs de Jonquires.

Cabinet de M. Digonnet,
Avignon.
Le dieu est assis; la main droite sur le genou g-auche: le bras
gauche, en l'air, tenait le foudre qui est disparu.
Haut.
0"'06.
81.

Dieu Lare, mme provenance. Cabinet de M. Digon-
net.
Haut. O-^OGo.
82.

Dieu Lare, tenant la main gauche un rython.

Ancienne collection Nogent-Saint-Laurent, puis collection Millet
;
appartient maintenant M. Digonnet.
Haut.
0"^08.
83.

Tte de VAfrique, en bronze
;
trouve, dit-on, aux
environs d'Orange. Achete par M. Hron de Villefosse, en
avril 1907, Delaigue, marchand d'antiquits Orange.

Travail soign
;
patine vert brun pour le visag-e
;
vert clair pour
la coiffure.

Indite.
Haut. 0'"06; haut, sans la trompe
0"'043
; larg. max.
"'
033.
La desse, dont nous n'avons que la figure, en haut-relief, est
coiffe des dpouilles de Tlphant, animal qui symbolise la
province d'Afrique : la trompe se dresse au-dessus du front
;

droite et gauche on aperoit les dfenses
;
les yeux et les
oreilles de l'animal sont tracs sur la coiffure de la desse.
Les traits du visage de l'Afrique sont d'une belle rgularit
;
ils donnent une impression de vigueur et de jeunesse. Les che-
veux ondulent et dbordent un peu de la coiffure
;
les yeux sont
trs grands, les pupilles sont lgrement traces la pointe
;
le nez. dans le prolongement du front, est court et un peu aquilin
;
la bouche est petite, les lvres sont closes ; vu de profil, le
menton, prominent, atteint la ligne du nez et la dpasse
;
les
joues sont grasses, ainsi que le menton. Les oreilles n'appa-
raissent pas : elles sont caches par une guimpe qui continue la
dpouille de l'lphant et marque un double menton.
Le plus curieux monument qui soit rapprocher de celui-ci
est un buste do l'Afrique reprsent en haut-relief sur une
230 MOMMKNTS FIGURS
phiale d'argent du trsor de Boscoreale '. Vu l'troit rapport des
deux monuments, il importe de reproduire la description si
exacte et si minutieuse qu'a donne de celui du muse du Louvre
M. Hron de Yillefosse : [L'Afrique] est reprsente comme
une femme plantureuse, vue mi-corps
;
ses traits, sans tre
dlicats, respirent la jeunesse, la force et la beaut. Le menton
est prominent, les lvres sont larges et hermtiquement closes
;
le nez est lgrement arqu
;
les yeux grands et ouverts, au
regrard ferme, sont ceux d'une femme sre d'elle-mme et aux
volonts de laquelle rien ne saurait s'opposer. Le front est
moiti cach par des cheveux abondants et boucls qui ne
tombent pas plus bas que le cou, particularit qui donne l'im-
pression d'une force virile
-.
Sans parler des diffrences relatives la composition \ il n'y
a point de ressemblance absolue entre les deux monuments
;
la
dpouille de l'lphant est place plus en arrire sur la tte de
Boscoreale que sur celle d'Orange, les oreilles de l'animal sont
pendantes, et tombent jusqu' hauteur des paules en dgageant le
cou de la desse
;
les oreilles de la femme, en partie caches sous
la chevelure, sont perces de petits trous auxquels taient sus-
pendues des boucles mobiles, sans doute en or et finement tra-
vailles
;
sur l'autre figure, la guimpe qui maintient la coiffure
cache les oreilles de la desse, et la dpouille de l'lphant ne
descend pas jusqu' leur hauteur. La figurine de Boscoreale a
proportionnellement les yeux plus grands, le regard plus accen-
tu; ses cheveux tombent sur le front en mches courtes au lieu
de se sparer en boucles ondules : enfin elle se prsente de trois
1. Au muse du Louvre, antiquits romaines, salle des bronzes.
2. Hron de Villefosse, Uargenterie et les bijoux d'or du trsor de
Boscoreale. Paris, Leroux, 1903, 12, 195
pp. i t. XXVII de la Petite Biblio-
thque d'art et d'archologie),
p.
7-8.
^'oy. une hliogravure dans le
t. V des Monuments et Mmoires de la fondation Piot (Leroux, gr. 4", 1899),
pi. I Imme description, ibid.,
p.
39-40).
3. La reprsentation de l'Afrique achete Orange ne repi'oduit qu'une
tte. La phiale de Boscoreale reprsente le buste et les mains de la pro-
vince d'Afrique divinise. Le cou est large et bien plant sur la poitrine.
Un chiton d'loie fine et lgre, aux plis soyeux, attach sur le bras
par |)lusieurs boulons, pouse les contours du buste et en fait valoir les
formes vigoureuses, en laissant dcouvert le cou ainsi que la partie
gauche de la poitrine. La desse tient, dans sa main droite, le serpent
sacr {uraeus), et supporte, de sa main gauche, une corne d'abondance
remplie de fruits.
EN niio.NZK 231
quarts, tourne droite, tandis que celle d'Orange se prsente de
face.
Mais la physionomie exprime par les artistes est la mme,
et Ton remarque, sur la figurine trouve Orange, cette mle
assurance, cette nergie sre d'elle-mme, que M. de Villefosse a
si lien caractrise en dcrivant le haut-relief de Boscoreale.
La figuration de l'Afrique tait d'ordinaire accompagne,
outre la dpouille de l'lphant comme coiffure, d'un lion et
d'une panthre.
84.

Applique, creuse au revers, avec des traces de scel-
lement; elle figure un cavalier romain et sa monture. Dcou-
verte Orange.

Collection de Saulcy. puis collection Grau
;
au muse de Saint-Germain depuis juin I880.
Frhner, Collection Grau, Bronzes, n. 1030.

S. REt>ACH,
Bronzes figurs, p.
202-203, n. 183 '29. oioi.
Haut. 019o; long.
0"^20.
Patine verte. D'un meilleur tra-
vail que le bronze prcdent.
Le cavalier est assis sur une housse
;
il lve le bras droit, la
main et le sabre ont disparu; son bras gauche porte un bouclier
circulaire
;
il a le corps lgrement pench en avant et de ses
talons il lance sa monture. Le cimier du casque est perc.
85.

Cavalier et cheval trouvs sur le territoire de Piolenc
;
acquis en 1883 d'un cultivateur par le muse Calvet.
Binon,
p.
313, n. 160 b.
Le cavalier est jeune, imberbe, entirement nu
;
debout prs
de son cheval, il parat tenir la bride del main gauche
;
la main
droite est ramene vers la poitrine.
Haut, totale du groupe 008o; haut, du socle en bronze
0"'02; larg. la base
0"
Oo
;
prof.
0
043. Haut, du cavalier
O^OOo ; haut, du cheval
0
Oo.
86.

Mascaron figurant une tte de lion entoure d'une
forte crinire: trouv en I808 par un berger, Travaillan.

Acquis la mme anne, par le muse Calvet, de ^L Sabatier.


commerant Mornas.

Travail mdiocre. Diam,
"^
044.
Binon,
p.
313. n. 198h.
232 :\r(>M>ii:N'is FinriiKs
87.
Lion accroupi sur ses quatre pattes, dans l'attitude du
repos
;
trouv dans le terroir de Srig-nan. Acquis par le muse
Calvet en 1858, de M. Bachelier, de Srignan.

Travail assez
soign.
Haut.
0"'033
: long-, totale
()'"05.
lD..p. 312, n. 190 B.
88.

Mascaron figurant une tte dhomme barbu avec deux
cornes naissantes sur le front. Provient d'Orange.

Muse
Calvet; acquis en 1867 de M. Brunswick.
Haut. O'02o.
Id..
p. 319, n. 223 li.
89.

Phallus de petite dimension, muni dune blire
;
patine verte. Trouv Piolenc.

Muse Calvet
;
don de
M. Brunet, peintre, 1873.
Haut, avec la blire
0"'
033
; larg.
0'"026.
Id.,
p. 319, n. 239 d.
90.

Groupe de trois phallus
;
l'un

est termin par une
main ferme. Trouv Chteauneuf.
-
Muse Calvet
;
acquis
en
1866.
Id.,
p. 319, n. 239b.
91.

Grand l)ronze fondu en partie, . du moins courb,
dans le bcher.

Muse de Saint-Germain (n. 9346, automne
de 1868).
92.

Bronze moyen, perc dun trcni carr pour la suspen-
sion.

Ibid. (n. 9347, id.).
93.
Ornement de fort relief fantfixe
?).
ressemblant une
corne de taureau. Trouv dans le terroir d'Oranj^e.

Muse
Calvet
;
acquis en 1869, de M. Anziano, marchand ,
Long. 0"'05; larg. maxima
0"'028.
Binon,
p.
366a, n. 420 f.
94.

Lame d'un couteau de sacrifice recouvert d'une double
patine. Trouve Jonquires dans la proprit de M. ^'incent
EN imONZE
238
Clair,
chiffonnier, au quartier dit Romane, vers 1890, 1 mtre
de profondeur dans la terre.

Muse Calvet
;
acquis de
M. Clair en 1895.
Long.
0'"20; diam.
0'"002.
Id.. p.
360a. n. 40oA.
95.
_
Fourchette
[?]
trs bien conserve. Trouve sous les
remparts d'Orange en 1 87 1 .

Muse Calvet
;
acquis la mme
anne, d'un cultivateur. Authentique ?
Long.
0"'17.
Id.,
p.
360a, n. 437a.
96.

Trois fers de flches, en bronze, trouvs Orange.
Cinq fers de flche de bronze, dont quatre sont en forme de
langue de serpent. Les trois plus petits ont t trouvs
Orange
en 1842.

Muse Calvet M 842
?)
Id..
p.
324, n. 263.
97.

pe de bronze avec boviterolle
;
trouve en 1882 sur
la garigue d'Orange, dans un clapier^... sous un amas de
pierres dans des travaux de dfrichement )>
;
'< dans un tumulus
lev sur le versant d'un coteau, aux environs de la ville
d'Orang:e >k

Ancienne collection Lon Morel, aui. British
Musum.
Lontr. 0'"79; lar-. max. au milieu de la lame, O'"03o;
excellente conservation. Bouterolle.
0'"24
siir
0"'08.
a. [Lon Morel], Le Rveil du Midi [journald'Avignon],
3 mars 1882 (cit dans la 7^. A., 1882,
I,
p. 311).
h. Id.,
R.A., 1882, 11.
p.
116-121.
D'un bel aspect, l'pe est
'<
droite, double tranchant, lg-
rement renfle sur le dos chaque face ;
vers le quart de sa
longueur, ses deux tranchants s'inflchissent et s'vasent pour
se dvelopper ensuite et prendre leur plus grande largeur peu
prs vers le milieu. On remarque deux crans la base de la
lame. Deux nervures longitudinales bordent cette lame; elles se
rejoignent la pointe, qui est mousse. On a coul d'un seul jet
la lame et la soie ;
trois rivets taient destins fixer la poi-
gne.
Mais le principal intrt de cette pe rside dans sa boute-
234 MONUMENTS FIGURS
rolle, garniture qui terminait le fourreau, renipchant ainsi
d'tre perc par la pointe : la bouterolle avait le mme rle que
le bouton dans le fourreau d'une pe-baonnette. Les dimen-
sions de celle-ci ne laissent pas d'veiller des soupons sur sa
vritable destination
^.
Les bouterolles sont des monuments rares en archologie.
M. Alexandre Bertrand prsentait la Socit des Antiquaires,
en 1878 2, une bouterolle achete Paris, chezLehmann, et dont
les ailettes, au lieu d'tre horizontales comme celles d'Orange,
taient releves. Il faisait ce propos le dnombrement des bou-
terolles connues
;
sept provenaient de France
;
douze, d'Alle-
magne
;
trois, d'Irlande. L'anne suivante, M. Flouest
^
signalait
deux autres bouterolles trouves en France. L'une d'entre elles,
qui fait partie de la collection Vallentin du Che^lard, Montli-
mar, est identique celle que M. Lon Morel achetait Orange
en 1882; elle a d'ailleurs t trouve, en 1858, La Laupie,
dans le dpartement de la Drme.
98.

Petite boucle avec son ardillon, tenue par une lame
de bronze replie.

Muse de Saint-Germain (n. 9577, sept.


1868).
99.

Deux clous en bronze, avec grosses ttes sphriques
pleines.

Ibid. (9579, id.).
100.

Marteau en bronze douille terminale, hexagone,
deux faces plus larges, ornes de lignes en relief figurant des
ogives .

Muse de Saint-Germain (n. 9553, sept. 1868).
101.

Deux charnires en bronze, avec pivot en fer.

Ibid.
(9556,
id).
102.

x\rmature d'angle d'un coffret en bronze avec un clou
galement en bronze.

Ibid.
(9557,
id.).
1. M. Morel s'est demand si le fourreau termin par cette bouterolle ne
servait pas divers usag-es
;
c peut-tre renfermait-il... une dague, un
poignard, des javelots, des tlches ? peut-tre aussi tait-il destin...
faire l'office d'une poche propre contenir des objets divers. ) Quand
on a trouv la bouterolle,. elle tait en trois morceaux.
2. Bull, de la Socit des Antiquaires, 6 fvr. 1878, p.
56-07.
.3. Ibid., ir> janv. 4 879, p.
95-99.
EN BRONZE 235
103.

Fragment d'arc de cercle en bronze, orn de deux
sillons long-itudinaux, avec appendice l'intrieur pour le tenir.

Ibid. (9o61, id.).


104.

Tube en bronze repli trois fois.

Ibid.
(9564,
id.).
105.

Miroir de bronze, argent l'intrieur et figurant
l'extrieur un buste de femme. Provient des environs d'Orange.

Muse de Saint-Germain (depuis 1868).


Diamtre du miroir O^OS
;
long, de la figure
0'029.
S. Reinach, Bronzes firjurs,
p.
236-237, n. 229 bis
(9.296).
106.

Miroir avec sa bote et son anse
;
l'anse est dtache
;
la charnire manque. Trouv sous une souche de bois entre
Srignan et Travaillan, en 1836.

Muse Calvet
;
acquis en
1856 d'Arnaud fils, cultivateur Srignan.
Diamtre
0"'10.
Binon,
p. 344, n. 363c.
106 his.

Miroir avec sa bote (les anses et la charnire
manquent) trouv dans un tombeau avec d'autres ojets sur le ter-
ritoire de Srignan en 1857.

Muse Calvet ;
acquis en 1857 de
M. Michel Sisteron.
Id.,
p.
353, n. 363d.
107. Miroir avec sa bote. L'tamage du miroir est bien
conserv, sauf vers le centre o il a subi des frottements. Le
miroir et la bote sont dcors de moulures circulaires. Trouv
Piolenc?

Muse Calvet (acquis de M. Brunet, peintre, en


1885).
Diam. O'^IOS
;
diam. de la bote
0"^!12.
lu.,
p.
3i6A, n. 359a.
108.

Miroir rond en bronze tam, form de deux rondelles
dont l'une sert de gaine au miroir, ornes toutes deux de filets
formant des cercles concentriques.

Muse de Saint-Germain
(n. 8343, avril 1898).
Diam.
0""
102.
230 MU.MMKM'S FIGIRKS
109.

Miroir en bronze argent, k rondelle bombe.

Ibid.
(n. 9296, automne de 48681
Diam.
0"^080.
110-111.

Deux grands anneaux ou bracelets, fd de bronze


dont les extrmits se croisent et senroulent en spirale lune sur
l'autre (Et seq., ibid.

9569).
112.

Eperon en bronze auquel il manque la pointe, avec
deux boutons pour fixer les courroies d'attache (9370).
113.

Petit bracelet, fil de bronze dont les bouts se croisent
et s'enroulent en spirale l'un sur l'autre (9571 i. Diam.
0"'041.
114.

Bracelet tige de bronze torse se joignant aux deux
bouts
(9572).
115-119.

Cinq pendeloques diverses en bronze
(9573).
120-121.

Deux ds coudre en bronze
(9574).
122.

Agrafe en bronze, deux crochets (9575).
123.

Petites pinces piler, en bronze
(9576).
Long.
0'"052.
124.

Agrafe en bronze, allonge, en feuille de saule
(9580).
Long.
0'"072:
larg.
0'"017.
125-126..

Deux petits cnes creux trs allongs, en bronze,


orns l'extrieur de diverses combinaisons de lignes en creux,
l'un base en pas de vis, l'autre en petit crochet f9581).
127.

Grand anneau en bronze.

(n. 9567, sept. 1868).
Diam.
0'"7.
128.

Fibule aiguille casse (n. 9582, id.).
129.

Fibule disque orn, avec six prominences au pour-
tour (n. 9583, id.).
EN lHONZE 237
130.

Pice de suspension, en bronze, compose d'une cou-
lisse au-dessus de laquelle sont trois anneaux, deux en bas relis
par une tige celui d'en haut (n. 9584, id.).
131-132.

Deux pices d'applique en bronze, 1 une com-
pose de deux ronds orns d'une fleur de huit ptales chacun,
l'autre en cusson avec deux jours en haut (n. 9285, id.).
133.

Applique discode en bronze avec anneau latral
(n. 9586, id.).
134.

Disque en bronze, diam. 0'"0i3, grav sur les faces
suprieures, avec un rivet au milieu du ct oppos (n, 9587,
id.).
135.

Applique qui a t orne d'mail; long. 0057, larg.
0021 (n. 9588, id.).
136.

Lame de bronze, grave en creux et orne dmail
rouge
;
long .
0"'
085 (n . 9589, id .
)
.
137.

Chanette carre en bronze, portant k l'extrmit un
tout petit anneau, tige de bronze dont les bouts se croisent et
s'enroulent en spirale l'un sur l'autre (n. 9593, id.j.
138.

Crochet en bronze perc d'un trou au sommet et taill
en pointe triangulaire de l'autre ct (n. 9592, id.).
139-142.

(Quatre pices en bronze d'attributions inconnues
(n. 9594, id.).
143-145.

Trois feuilles de bronze d'attributions inconnues
(n. 9595, id.).
146-149.

Quatre tiges de bronze diversement ployes
;
deux
prsentent des aplatissements (n. 9596, id.).
150.

Fibule en bronze, complte, avec trs mince triangle
fort allong
;
agrafe k jour.

Muse de Saint-Germain (n. 1 1 .651


;
oct. 1869).
238
:\i<!NL.MEMS FIGURS
151.

Peson de fuseau en bronze, jour, perl.
; Ibid.
(n. 11.654; id.).
152.

l'ibule en bronze, portant l'inscription LM S (Muse
de Saint-Germain). C. 3698, 15.
153. Fibule en bronze trouve Orang-e en 1867 (Collec-
tion Lombard-Dumas! portant l'inscription --EX- (AP) PR"

C. 5698, 16.
154.

Anse de vase? Petit objet en bronze, qui peut avoir
servi d'anse un vase
;
il n'en reste qu'une partie, o l'on
remarque un trou destin retenir un anneau. Trouv Sri-
gnan.

Muse Calvet; acquis en 1857, de M. Michel Siste-
ron. de Villeneuve .
Long, totale
004.
Binon,
p.
353, n. 443 b.
155. Boucle d'une forme particulire, avec des ornements
stris

;
l'ardillon est recourb sur la boucle. Dcouverte en
1859,
dans une terre au pied de la montagne de Chteauneuf-
du-Pape.

Muse Calvet
;
acquis d'un paysan, 1859.
Long.
0'"048; larg.
0"20.
Id.,
p.
33i. n. 283g.
156.

Fragment d'agrafe, avec des ornements en mail
vert, bleu et rouge. Trouv Orano^e? Muse Calvet; acquis
en 1857 de M. Sauvet, marchand de curiosits.
Haut.
0"'02;
larg.
0"'
035.
Id.,
p. 330, n. 278 b.
157.

Fibule trouve Orange, avec l'inscription : AMON.

Muse de Lyon (Coll. Comarmond).


CoMARMOND, t. I.
p.
i76 (marques de bronze, n.
2) ;

C. 5698,
19.
158.

Grain de collier, en bronze, ayant la forme d'un cur
et muni d'une blire. Patine brune
;
trouv Piolenc. Muse
Calvet : don de M. Brunet, ijeintre. en 1873.
EN lHONZI 239
Haut, (avec la blire) 0022
;
diani.
0'"013.
Binon,
p.
346 a, n. 334 d.
159.

Chane en bronze compose de huit anneaux forms
d'un tl mtallique double
;
elle se termine par un anneau plus
pais portant une bague
;
cette bague consiste en un fil mtal-
lique dont les deux bouts s'enroulent en spirale.

Muse de
Saint-Germain (n. 9294
;
automne de 1868).
160.

Tasse en bronze ; il manque trois morceaux.



Ibid.
(n. 9338; id.).
Diam.
0">16.
161.

Petite pingle en bronze; tte peu dveloppe.

Ibid. (n. 9517
;
fvr. 1869).
Long. C073.
162.

Petit fragment de fil de bronze
;
une extrmit forme
une boucle, et l'autre, aplatie, porte une empreinte grave
;
traces d'inscription? aurait servi, dit-on, marquer la patte
des volailles ou d'autres oiseaux
(?)

Muse de Saint-Germain
(n. 8344, avril 1868;.
163.

Plaque de bronze avec nud coulant pour patte d oi-
seau.

Ibid. (n. 9591
;
sept. 1868).
164.

Coulant en bronze pour courroie, trois bosselures.

Ibid.
(9590, id.).
Haut.
0'"0.32!
165.

Bronze romain d'poque chrtienne, trouv en 1904
prs de Srignan.

Collection de M. Digonnet.
Haut.
0'"065.
L. Chtelain, Bull, archol.,
1907, p.
398.
Cette pice, trs rare par elle-mme, est la seule de mme
nature qui ait t trouve dans le territoire d'Orange. Elle
figure un personnage dans l'attitude de la prire, qu'il faut ran-
ger dans la catgorie des orants.
240 M ON l MEMS FIG Ul ES
166.
D coudre trouv dans des ruines Chteauneuf-
Galcenier en 1852
;
acquis en 18o3.

Muse Calvet.
Binon,
p.
339, n. 319 b.
167.

Petite clef trouve avec l'objet prcdent.

Muse
Calvet, mme acquisition.
Long, totale
0"'
37.
1d..
p. 332, n. 301 b.
168.

Cachet d'oculiste. Trouv vers ISio
;
transport
Vienne; achet par Charvet, puis parSichel. Collection Mo-
wat, Paris.
Schiste vert
;
long-.
0'"
031 ; larg.
'"
029 : paiss. "'007.
SiCHEL, Nouveau Recueil ', p.
32 (d'aprs lui Grotefend^ Stem-
pel-,
p. 83, n.
60) ;

C. XII, 5691, 7
;

Esplrandieu,
Recueil de cachets d'oculistes romains^, n. 122;

C. XIII,
10.021, 116.
D'aprs M. Esprandieu.
IVENALIS VCOI
(ornement)
T^IALEPIDOS/2f
lucnalis col[lyrium) dialepidos.
IVENALIS A COXCR
(ornement)
OCODESLADAS4<-kD
luenalis coll{yriuin) crocodes ad
aspritud[ines)
.
1. Nouveau recueil de pierres siyillaires d'oculistes roinitins pour la
plupart indites, extrait d'une monograpliie indile de ces monuments
pigraphiques. Paris, 1868,
8".
2. Die Stempel der rmisclien Augenrzte aesanimell und erklrt. Hau-
nover, 1867,
8.
3. Paris. 180.5,
8.
E.\ SCHISTE
2 il
c
IVENALIS [ CO*
(ornement)
Juenalis collij[rium)
diazmyr
DIAZMYRNE'^
ns.
d
IVENALIS BIS PVXC
lucnalis Lis punctum ad cnifo
^YU ADEPIFOR /(
as
I-. LHATiii.Ai.N. Les miinnineitls
ruimiin.s (l'UnuKra. III
If. 16
CHAPITHK Mil
MONUMENTS ET USTENSILES EN FEU'. PLOMB. ETC.
BIJOUX
169-170.
(' Deux crampons de fer proveiianl de Lare d
0-
range; trouvs en 1828
>'.
Muse Calvet, don Prosper Rnaux,
1849.
Long-.
'"33.
Binon,
p.
371, n. 493-496.

Cf. ci-dessus.
171.

Deux crampons en fer. avec leur scellement en plomb.

Muse de Saint-Germain (n. 9ool. oct. 1868).


172.

Javeline de fer, trs oxyde ;
trouve Orange.

Muse Calvet. Don de M. Sevenier, agent-vover Orange,
1845.
Long, totale
0"i2l.
Binon,
p.
3GG, n, 469b.
173.

Objet inconnu, en fer, trs oxyd
;
le haut est cin-
tr et perc de deux trous
;
au bas est une traverse. Trouv
Chteauneuf.

Muse Calvet
;
acquis en 1867 de M. An-
ziano, marchand Avignon .
I. Parmi les objets en fer on coniple quelquefois un fer cheval trouv
dans le cir({ue d'Orange Artaud).

Muse de Lyon Cabinet Artaud).
CoMAnMOND, t. II,
p. 421, n. 32.
Long.
0""
io3
;
diam. 0131
;
poids 4.35 gr.
Cet objet n"a rien d"antique, et seule sa provenance a pu tromper
Artaud. Il diffre peu de nos fers actuels et n"a point la forme antique
;
il est perc de huit trous par le passage des clous
;
le fer n'a pas subi
d'altration marque. (Comarmond.)
MONUMENTS l-li.URS EN FEI!, PLuMlJ. ETC. 243
Long-, totale U">23 ; larg.
0'"
! i.
Id.,
p.
366b, n. 470q.
174.
Garniture de base latrale et terminale dun four-
reau dpe en fer.
Muse de Saint-Germain (n. 9550,
sept. 1868).
175.

Hache de fer avec le coin qui devait serrer le manche
en ]K)is dans la douille.

Ibid. (n. 9519 ; s. d. : 1868 ou 1869?j.
176.

Petit couteau lame de fer: manche en os. avec
pommeau sculpt en tte de lion.

Ibid. n. 8342, avril 1868).


177.

Couteau en fer, en forme de lame de ciseaux
;
soie ou
poigne termine par un gros bouton.

Ibid. n. 9554, id.).
178-179.

Deux couteaux en fer avec manche en bois.
<'
L un. k manche uni. ne se fermait pas ;
l'autre, uni k la base
de ronds k points mdians, est ferm.

Ibid. (9560, id.j.


180-183.

(Quatre ciseaux k tranchant plus ou moins large
:
deux prsentent une tte sur laquelle on martelait :
un autre
prsente une pointe sur laquelle devait tre fixe une tte ;
le
dernier a une lame plate dans le genre de celle des rabots.

Ibid. n. 9520. s. d.).
184.

Instrument en fer, tige quadrangulaire termine au
sommet par une pyramide quatre faces
;
base cylindrique ser-
vant de poigne.

Ibid. 9555. id. ).
185.
"
Quinze grands clous en fer k tte pyramidale.

Ibid. 9562. id.K
186.

H Quatre clous en fer, un peu moins grands, k tte
ronde et plate.

Ibid. (9563,
id.j.
187
,,
Sabot ou base de lampe de fer. pointu, douille
quadrangulaire.
Ibid. n. 9565,
sept. 1868 .
2ii- MO.M MK-N IS IKiLltKS
188-189.

Deux anses de cotTrets. en demi-cercle, tig^e
(juadrani^ulaire s'arrondissant lextrmit et se recourbant en
dehors sous forme de crochets ; 1 une en i'er. lautre en bronze
;
un des crochets de cette dernire anse est cass.

Ibid.
(n. 9568, id.).
190.

Anneau et boucle quedrangulaire en fer.

Ibid.
(n. l>o66.id.).
191.

Petite bote cylindrique en cuivre argent.

Ibid.
(n. 9293
;
automne de 1808).
Haut. O"' io
;
diam.
0-
031.
192.

(>lou en cuivj'e, avec large cabochon comme tte
~
Ibid. in. 9o78. id.).
193.

Petit crochet dont la tige se termine par un triangle
aplati.

Ibid. n. 9295, id.).
Long.
0"'038.
194.

Buste de femme, en mtal blanc, antrieurement vert
;
il tait soud avec du ciment sur le miroir n" 105

ll)id.
(n. 9297, id.;.
Haut.
0"'
028.
195.

Grand cercle en fer : sur trois points il
y
a des enrou-
lements d'une lamelle de mtal blanc.

Ibid. {n. 9208; id.).
196. Urne funraire en plomb, bec ovode
;
la ])anse otl're
plusieurs trous. Couvercle en plomb, assez dtrior.

Ibid.
(9070; oct. 1868).
Haut, de lurne
0"'
242 : diam. de l'ouverture
0'"
1 4-7
; diam.
du couvercle 0"'155.
197.

Urne funraire en plomb, trs surbaisse et peu
ouverle ; intacte. Couvercle de plomb en mauvais tat.

Ibid.
(9071
;
oct. 1868
.
Haut.
0"'
I i ; diam. de l'ouverture
0"'
12 : diam. du couvercle
O- 136.
KN 1"EH. l'IJJMIf. I:TC. 2'in
198.

(^loii il grosse tte en plomb. Ibid. ii. n,jo2; sept.
1868;.
Long-.
()"'099.
199.

Rondelle en plomb avec anneau de suspension quadri-
latre,

Ihid. [.
!i:;S8: sept. 1808 .
P>1J()1*X
200.

Bague en or, trouve dans une spulture, entre Gour-
thzon et Orange, non loin de la route antique. Provient de la
collection (^hampi.

Cabinet de M. Digonnet, Avig-non.
Diam. extrieur 0'"02l ; haut. : de G'" 002
0"'
008 ;
elle ren-
ferme une cornaline d'un roug-e brun haute de

004 et large
de
0-"
OOo.
L. Chtelain, Bull, archol., 1907,
p.
398.
201.

Bague trs forte, en argent, sans marque ni orne-
ments. Trouve dans le terroir de Srignan.

Muse Calvet
;
acquis en 18o8 de M. Bachelier, de Srignan.
Diam. O" 23
;
poids G gr. 10.
Binon,
p.
321, n. 25io.
202.

Epingle en os avec tte forme d'une boule d'or.

Muse de Saint-Germain (n. 8343
;
avril 1868).
203.

Pierre ovale prpare pour came ;
base et sommet
verdtre coups par vme zone blanche.

Il)id.. 9303 (acquis
18691.
Grand diam.
0"'
037
;
petit diam.
0"
027.
204. Boucle d'oreille, perle couleur gi'enat. ovale allonge:
monte avec un fil d'or, suspendue un crochet en or.

Ibid..
9i99 (id.).
205.

Bague en cristal de roche, anneau torse, gros chaton
qui portait un buste d'homme dont la figure a t brise.

Ibid., 9501 fid.').
205 his.

Gland, ctes, d'une matire bleutre, provenant
peut-tre d'un collier (Muse Calvet).
Binon, n. 234a. CnfnJ.
p.
lOi. n. it.
CHAPITRE IX
MONUMENTS FIGURES ET USTENSILES
EN TERRE CUITE
ABRVIATKINS SPCIALES A CH CHAPITRE
BoiiN
=
C. 1. L-, t. XIII : iiislrumenliiin doniesticum,
p.
1-773.
C.
=
C. I. L., t. XII, d. lllrschl'eld : Instrumentum domeslicum,
p.
683-80-2.
D.
= Dchelette, Les raaes crrtmii/ues orns de lu (aule
rtimaiue, 1904.
Le chifl're qui accompagne D indique le n de classilicalion
adopt par M. Dchelelte pour les vases reliefs d'applique, l. II,
p.
245-306.
Fr.
= Frohner, Les Muses de France.
L.-D.
= Lombard-Dlmas, Mmoire sur la cramique andque dans
la valle du Rhne, 1879.
ScH.
= Schuermans, Siffles fiffulins,
1867.
Les lettres lies sont entre parenthses.
a) Vases reliefs d'applique.
I. I^'mI'F.IKIR.
206.

Buste de Gcta. Gta, couronn de laurier, recouvert
d'une cuirasse et dune draperie, est tourn g'auche et
accost de deux signa six tablettes, exactement semblables
ceux du mdaillon dAntonin, muse de Vienne . Ainsi que le
remarque M. Dchelette, Gta, mort 23 ans, mais reprsent
sur les dernires monnaies frappes sous son principat, en
211-
212, avec une longue barbe, a l'aspect d'un homme plus g.
MOMNIF.MS FKilP.KS 1;N l'IlKll-: CUITI-; 247
D'une inscription circulaire il ne reste que la partie gauche
[mp. P. Septi] MIO GETAE AVGVSTO ^felicUer\
Fu.
p.
G6, XXIV, pi. l(i, 2.

G. :i687, 20.

D. 93.
II, DiVLMTS ET PERSONNAGES LGENDAIRES.
207.

Jupiter. Fragment de mdaillon ayant contenu la
tte de Jupiter laur, avec l'inscription :
[louem... pro] PITI [um].
Saint-Germain, 3I.70(S fac(iuis en 1888).

D. 3.

Gf. G.
o687, 7.
208.

Mercure. Mdaillon offrant un buste de Mercure
coil du ptase ailerons, incomplet. Lgende
[f]
ELIX NOBIS.
Saint-Germain. 31.G75 (acq. 1889).

D. 44 b.

Gf. D. 44 a,
[Mercu] RIVS FELIX N[oZ>w], Vienne {^[ohis]. Dchelette,
au lieu de'N[egotiator],C. ^687, 10).
209.

Minerve au rameau d olivier.
Saint-Germain. 31.680 (acq. en 1889).

D.17.
La tte en arrire, la desse marche vers la droite
;
elle porte
un casque et une tunique longue
;
sa poitrine pend le gorgoneion
;
sa main srauche tient une lance et un bouclier K
210.

Apollon Tarc. Saint-Germain, 31 .076 (acq. en 1889).

D. lo.
Du dieu tenant son arme il ne reste que le bras droit, qui est
tendu; une flche se dresse verticalement devant l'arc; au-
dessous, terre, une lyre. Gouronne de laurier.
211.

Mars.

Saint-Germain, 31.679 (acq. en 1889).

D. 21.
Le dieu est debout, habill en gladiateur, le torse nu, avec la
ceinture, le suhl/garuhim, les ocreae relief et la nianica
;
il
I. u On reconiKil ilans cette Minerve, i-euianjue M. Dchelette ;t. II,
p. 2'J2), l'imitation d'un iype iVAlIir nu l^/-<i/nuclinx emprunt au rt'vers d'un
mthiillon de (Commode (ioniiv, '.UV.^), lypi' que l'art cramiqui- a mala-
ilroitement dnatur.
2'l8 MOMMIATS FIGIISKS
tient en outre, de la main droite, une lance sur laquelle il
s'appuie ; de l'autre main il tient un bouclier rond orn
;
droite, terre, une cuirasse ; au dessus, le nom du dieu. A gauche
le nom d'
[//JIA,
qui vraisemblablement tait aussi reprsente
sur le mdaillon.
On lit Texergue FELICI [s cera
?].
M. Dchelette a a'u dans cette reprsentation de Mars les
traits d'un g-ladiateur clbre portant le nom du dieu, et la cui-
rasse serait une des rcompenses dcernes au gladiateur (Cf.
D. lOo).
212.

Mars cl Ilia.

Paris, collection Frhner.
Le dieu est nu, casqu, arm de la lance et d'un bouclier
orn de godrons. La ^'estale dort sur un rocher, au pied d'un
arljre ; elle a le torse nu, un peplii m recouvre ses jambes.
L arbre symbolise le bois sacr o la rencontre eut lieu. La
forme exagre prte au bouclier hmisphrique est l'indice
dune basse poque.
On
y
lit les noms de MARS et d'ILlA.
Fii.'p. o7,iv, pi. XV, :{;

D. 20 :

C. XII, :;687, 8 a.

Cf.
mme reprsentation k Lyon, C. XIII, 10. 013, (i, et Vienne,
C. XII, 5687, 8 b.
213.

Vnus. Collection Frhner (jadis collection Opper-
mann).
La desse, nue, se dresse debout sur un socle ; son bras
gauche s'appuie sur une colonne torse recouverte dune draperie,
la main du mme ct tient le parazoniuni
;
sa main droite se
pose sur une lance. File sourit, la tte gauche, aux armes de
Mars : trois Amours disposent en trophe un casque haut
panache, un bouclier ovale, une cuirasse deux rangs de lam-
brequins.
Une giberne deux compartiments, suivant M. Frhner, est
suspendue au-dessus du mdaillon. A droite de celui-ci, le nom
du modeleur,
CERA FELICIS.
. Fr.,
p. 57, V, pi. XIV. 1 :

C. 5687, KS :

D. 24.
214.

Groupe erotique.

Autrefois Paris, collection
Charvet.

Fr.
p. 67, n. XXVI :

C. 5687, 37 ;

D. 34.
EN TERRK CUITE 249
Homme et femme couchs sur un lit, dans un g^rand mdaillon
vernis loug'e. La femme tient un glaive de la main droite.
Suivant l'inscription, l'ephbe s'crie : VICISTI
|
DOMI
|
XA
Un lampadaire se dresse au pied du lit. La sig-nature de l'ar-
tiste est mutile : Da mer
\
CE(R) dem, jolie correction de AL
Hron de Villefosse, B. ., oct-dc. 190i, t. V,
p.
118.
215.

Groupe erotique.
Bibliothque nationale. Cabinet
des mdailles.
Fr.
p.
Ci", n. XXV;

C. 5687, 38 et Addit
.
p.
861 ;

D. 35.
Mme sujet, dans un mdaillon verni la plombagine. Der-
rire la tte du jeune homme couch on voit les lettres VA. Le
reste est bris, mais les paroles prononces par la femme sont
intactes : VIDES
|
QVAM BE
|
NE CHA
|
LAS.
216.

Groupe erotique.

Jadis Orange, chez Charras.

Hron de Villefosse, Gaz. arch.. VI. 1880.


p.
181 :

C. 5687,39;

D. 36.
Sujet semblable avec la lgende COLVIS
|
TI AX^'m.
217.

Groupe erotique, dans un mdaillon (restaur avec
du pltre).

Muse de Saint-Germain, n. 31.674 (acquis en
1889).
Un homme tendu sur un lit joue de la double flte. Au-des-
sus, une femme tenant un miroir. Prs de la tte de l'homme,
aprs la fracture, un A. Cette lettre est sur le prolongement de
l'inscription commenant par IT. ()n peut supposer une sorte de
dialogue entre les personnages : ITA uaham.

It\ A DECET
ME.
'
^
Un exemplaire semblable a t trouv Sainte- Colombe,
avec la mme inscription.

Xox. Allmer. Rev.


piffr.
I.
p.
3()7
;

C.5687, 3i;

D. 29.
218.

Fragment de scne erotique.

Saint-Germain,
n. 31.682 fid.).
On distingue trois jambes, dont l'une s'appuie sur un tabouret,
et un lit.
219. Id. Saint-Germain, n. 31.683 (id.).
On reconnat une femme nue assise.
250 >[(tM'Mi:>TS FIf.lJRS
220.

Id.

Saiat-Germam, n. 31.G92 (id. i.
On disting"uc un personnage couch sur un lit et un enfant
nu.
221.

Grand fragment de coupe en poterie vernis bril-
lant.

Collection Lombard-Dumas.

L.-D.,
p. 57, pi. X, 1.

C. 5.G86. 39 :

D., t. I.
p.
250. n. 10.
Scnes lul^riques en mdaillons carrs, spars chacun par une
chimre dans un mdaillon form de guirlandes et de nuds.
Une frise d'oves au-dessus, un rinceau au-dessous. Un cartouche
en relief porte l'inscription rtrograde 0Jicinal AMfAN )D/.
222.

Hercule dehout {va.gment).

Saint-Germain, 31.690
(acq. en 1889).

D'aprs D. 55.
L'paule gauche du hros est recouverte de la peau du lion et
soutient sa massue
;
derrire lui, l'arbre du Jardin des Hesp-
rides
;
entre Hercule et l'arbre, une inscription, dont il ne reste
que le mot- GERA, donnait le nom du fabricant.
223.

Her'cule et Promthe.

Coll. Friihner.

D'aprs
Fr..
p. 00, XII, pi. XV, 1
;

C. 5687, 15
;

D. 7.
Nu et barbu. Promthe est assis; il a les bras fixs au rocher,
dress sur le genou du Titan, un aigle lui ronge le foie. En face.
Hercule, imberbe, tient son arc de la main gauche et se prpare
transpercer l'aigle
;
contre la montagne, la massue d'Hercule.
Les personnages sont de grande taille.

Le bas-relief a beau-
coup souffert d'un grattage qui l'a dpouill de son vernis et
pres([ue entirement de son inscription, .l'adopte la restitution
(le M. Frohner :
[Prometheiis in] CAVCASO [mjCTVS. MSCERA ?A[s]
CEN[sj [aq]WlLA.
Le long de la jambe gauche dllercule, IlercjYLES.
224.

La mort d^ Hercule.

Ancienne collection Charras.
D'aprs Fk.,
p.
60-62, XIII. pi. XIV, et D. 60 ;

C. 5687, 14.
Sur le bcher, que recouvre la peau de lion, est assis Hercule.
\]n jeune homme, revtu seulement d une chlamyde sur les
paules, PHILOCTE[/esj, tient, de la main gauche, une torche
renverse
;
la main droite se tend pour recevoir les armes du
i;.N iciKi: criTK 2ol
hros, un arc et un bouclierovale ( D. . plutt que ltui de l'arc,
Fr.i. La cramique gallo-romaine, observe M. Dchelette, s'est
souvenue du pome d'IIsiodc et ce mdaillon compte parmi les
rares reprsentations du lils d'Alcmne porteur de cette arme
dfensive. A gauche, un arbre rappelle que la scne se passe
dans les forts du mont ( )Kta il). .
)
Autour du mdaillon s'tendait une "-uirlande de feuillay^e.

La tte et le haut du mdaillon, vus par M. Frohner chez Char-
ras, ont disparu.
225.

Le combat de Mars et d'Hercule. Collection Lombard-


Dumas, puis collection Lon Morel : aujourd'hui au British
Musum.
Roulez. Gazette archeoUxjique. 1877.
p.
67, pi. 12 ;

Engel-
MAN-N. Archiiologische Zeitunff, 1879.
p.
187. n. 3;

Frohner,
Philologus Supplment Band,\\
^.
2o ;

Baumeister, Denk-
maler..., III, lig 1832;

(J. o687. 4;

Bcieler ', ('arm.
la t. pigr. 31 ;

D. ICI :

Walters, Histonj
of
ancien t
potterij (London, 1904), II,
p.
o31.
Scne de trag-die. Au fond, sur un haut pidestal quadran-
gulaire orn de clous grosse tte hmisphriques, formant bos-
sages (D.), trois statues assises : au milieu. Jupiter, avec le
sceptre ;
sa gauche. Minerve arme ; sa di'oite. la ^ ic-
toire.
Deux acteurs en scne. Face au public, un guerrier arm d un
cascpie et d une cuirasse tient de la main gauche im bouclier,
s'appuie de la droite sur une lance
;
c'est Mars (Boulez). En face
de lui, Hercule nu
;
outre sa massue, il tient une palme de sa
main gauche.
Au-dessus des acteurs, un extrait de leur dialogue.
Le combat va s'engager ; Mars veut venger Cycnus. le lils
qu'il eut de Pyrne. Hercule, en gagnant le jardin des Hesp-
rides. avait rencontr (avenus : il s'tait pris de querelle avec lui
et l'avait tu.
Hercule: [/n/c TAVIRTVS \\SQ.VA[m: TERRERI-POTEST.
Mars : ADESSE VLTOREM NATI

Mi/^ CREDAS MEI.
Xom de l'artiste ou du potier : ? .l/?ja TOR ecil].
1. Voir aussi une lellie adresse S. de Ricci D.. /. (,-.).
'2-)'2
monu:me>ts figirks
Il est probable, ainsi que Ta observ M. Frhuer. que ces vers
iambiques sont emprunts une tragdie, peut-tre au Gycnus
^.
M. Weil [Bev. de philologie, 1885, p. 103)
avait cherch
employer la syllabe TOR pour complter l'un des snaires, en
proposant [morijtor. Dans le mme ordre d'ides, M. Lo con-
jecture [con(fredi\tor. M. Bcheler, sugp^rant en note \(irassa\toi\
donnait dans son dition :
Adease ulforein nati m\e\ credas moi :
Alori'tor.

Virfus nusffiia torreri potesf.
Mais la place de TOR rend ces hypothses peu vraisem-
blables.
Entin il semble bien que rai<^le synil)()lisenon point un au^fure,
comme le proposait M. Roulez, mais le messager des ordres de
Jupiter. Sa prsence, observe M. Dchelette, rendait beaucoup
plus saisissante l'intervention du matre de l'Olympe. Mais, par
un mcanisme cach, l'oiseau divin, qui se tenait aux pieds de
la statue de Jupiter, a pris son vol et est venu s'abattre entre les
deux combattants, tandis que la foudre retentit. On comprend
ds lors l'utilit du pidestal lev portant la statue de Jupiter,
qui figure l'arrire de la scne.
226.
-
Bacc/ius et Ariadne.

Fh..
p.
:;8. VIII. pi. XM, l;

D. 50 a.
Les deux personnages sont reprsents de face. Ils tournent
la tte et se regardent. Bacchus est nu et couronn de pampres
;
il s'appuie sur un thyrse deux ranges de cordes et tient un
canthare. Le front revtu d'une couronne semblable, Ariadne
porte un long chiton et un pplum
;
elle tient un thyrse de la
main gauche. On aperoit deux satyres debout derrire les person-
nages principaux : le dieu de la vigne et sa compagne, n'tant
pas alourdis par l'ivresse, n'ont vraiment que faire ici de ces ser-
viteurs trop zls. (D.).
Une .syrinx et une touffe de feuillage l'exergue du mdail-
lon.
227.

Atalante et Hippomne.

Ancienne collection Grau;


t. Cf. Xai-ck, Frac/m., 2,
r.R3. ol Mf.infki:, III. 24S, W.'"..
i:.N TKKiu-: (.LiTi:
2o.3
maintenant collection Pierpont-Morgan, aux Etats-Unis
;
haut.'
0ra21o.
Fr., Gaz. archoL, 1890, p.
53-58, et Catalogue de la
collection Grau,
p.
279, n. 135;

D. 80
;
Bcheler, Garni,
epigr. lat. 343.
Vase sphrique trois anses (n"' 14 et 16). M. Frhner a recons-
titu ce mdaillon en juxtaposant deux exemplaires endomma-
gs.
Atalante et Hippomne sont debout ;
ils viennent de prendre
part la course o Hippomne a dpass Atalante. Vtue d'un
court chiton, les cheveux natts et relevs en anneau sur sa
tte, ATALANTE regarde Hippomne
;
elle a l'air de lui par-
ler, l'index de la main gauche la bouche, tandis que sa main
drt)ite tient une des pommes d'or qu'elles a recueillies dans
l'arne.
Non loin, son pre, le roi SCHOENEVS, vtu de Vexo-
mis comme un simple ouvrier, lve un bras et s'entretient avec
les jeunes gens. Le gagnant, nu et l'air martial, est couronn du
laurier d'or. Il est ici appel HIPPOMEDON,
variante que l'on
trouve chez les commentateurs d'Apollonius de Rhodes
'
.
Une table de jeux, au-dessus d' Atalante et d'Hippomne, sup-
porte un vase, la palme remporte par le vainqueur et un sac
ouvert. L'inscription suivante remplit la partie suprieure du
mdaillon :
RESPICIT AD MALVM PERNICIBVS IGNEA PLANTIS QVAE
PRO DOTE PARAT MORTEM QVICVMQVE FVG
AGI VELOX IN CVRSV GESSACET [sic] VIRGINE VISA
Ces vers s'appliquent Atalante
;
ils supposent, comme l'a
not M. Froehner, l'existence d'une peinture ou dune statue qui
reprsentait Atalante, seule, regardant la pomme qu'elle tenait.
Ils sont d'une lamentable mdiocrit, mais il me parat incertain
d'en conclure qu'ils soient, de toute ncessit, antrieurs au
m'' sicle. Quelle que soit leur date, ils ont le mrite d'apporter
k la tradition un fait nouveau : la jeune fdle devrait sa victoire
moins k la rapidit de sa course qu'k la sduction exerce par sa
beaut.
A gauche dllippomne, sur un rocher, la PALAESTRA
;
elle a le torse nu et les jambes recouvertes d'une draperie
;
elle
1. Ed. Mehkil cl KiiiL ^Lips. 18"J4
,
p.
3i7, 12.
251 MONUMENTS ITGIKS
porte sur la tte une couronne de laurier
;
sa main droite tient
une palme
;
son autre main est pose sur le rocher. (Cf. Roscher,
Lexikon, II, col. 1264
;
cit par Fr.).
L'exergue, o se lisait le nom de Fartiste, n'a conserv que le
mot GERA, mais un troisime exemplaire du mme vase (D. 9i)
a conserv FELICIS GERA : il est de toute vraisemblance que
ce Flix tait l'auteur des deux premiers exemplaires qui ont per-
mis M. Frhner son exacte restitution.
M . Dchelette rapproche de ce mdaillon une coupe de verre
trouve Reims en 1896 (cf. Catalogue du Muse de Beims,
1901, p. 72,
pi. II) et paraissant remonter la mme poque,
probablement au commencement du iV sicle. Hippomne,
qu'Atalante menaait de dpasser, vient de jeter les pommes
g-rce auxquelles il sera vainqueur.
228.

Le Gnie de Lugduiium.

Fu..
p. 59, X. pi. XV, 2
:

G. XIII,
p.
252, n. 8 ;

D. 65 a.
Imberbe et nu, de face, la tte gauche, un Gnie ceint dune
couronne murale orne de tours et de portes, est droite du
mdaillon. Il porte une chiamyde sur l'paule gauche
;
sur l'paule
droite, un double baudrier; ce dernier un glaive est suspendu.
De la main droite il tient un sceptre
;
de la main gauche une
corne d'abondance. Aux pieds du Gnie, sur un petit rocher, un
oiseau montre un bec pointu. A gaucho du mdaillon, un homme
prsente au Gnie une gerbe d'pis dans un A^ase
;
il est imberl)e
et chauve et porte la toge, des bottines et des braies; sa main
gauche tient un rouleau de parchemin demi dpli. Deux pis
l'exergue
;
en haut, FELICITER.
C'est le Gnie de Lugdunum. De ce mdaillon, le muse de
Lyon ( All.mer et Dissard, Inscriptions du muse de Lyon, IV,
p.
451-452, n 500,
12)
possde un autre exemplaire, trs mutil,
de provenance inconnue. La distance relativement restreinte de
Lyon Orange et la situation d'Orange sur la grande voie de
Lyon justifient assez la dcouverte Orange d'un mdaillon vi-
demment fabriqu Lyon.
229.

Procession du culte d'Isis.

Ancienne collection
Grau; collection Pierpont-Morgan.
Fr,, Gazette archoloffique, 1890, p.
54, et Catalogue de la
collection Grau,
p.
279, n. 135
;

D. 94.
EN IKKRE CUITE 2oO
Sur le mme vase que les deux mdaillons du n 227.

On
voit, debout sur un char deux roues, le grand-prtre disis
vtu d'une tunique et d'un manteau qui semble gonfl par le
vent. Il est coilT d'un chapeau pointu larg'es l^ords, devant
lequel se dresse Vujxeus gyptien
;
sur sa nuque une houppe se
balance. De la main gauche il tient une patre couverte
(?).
Le
char est tran par deux initis auvisage ras, vtus d'une courte
tunique ; l'un d'eux, en marchant, se retourne vers le grand-
prtre
;
un troisime suit le char et parat tenir une lance. En
avant du groupe, quatre personnages, dont l'un joue du tam-
bourin ; un autre, couvert d'un masque. Au second plan, des
insignes monts sur des crosses : un serpent, un pervier, un
ibis.
Dans le personnage masqu, tte de chacal, M. Frohner a
reconnvi Anubis
;
il a en outre suppos que la fte ici reprsen-
te est celle qu'on clbrait en octobre en souvenir de la rsur-
rection d'Osiris. n Prtres et fidles parcourent les rues pour
chanter le dieu mort
;
leurs plaintes funbres se mlent les
sons stridents du sistre, l'instrument de deuil, comme l'appelle
Lucain, et le cortge est prsid par Anubis, qui sert de limier.
A l'exergue, le nom du modeleur, qui tait vraisemblablement
l'auteur des mdaillons du n 227 : FELICIS GERA.
III. Noms de peuple.
230-232.

Trois fragments de coupe samienne (fabrique de
Banassacj
;
collection Lombard-Dumas
;
lettres spares par une
flche et bordes au-dessus par un rang de feuilles:
L.-D.,
p. 62,
pi. IX, 1 et 2; X, 3;

Aurs, Mmoires de
rAcadmie du Gard, 1878, p.
lio
;

C. 5687, oO ;

D.
99-
101.
[t] REVE
I
RIS FE
|
LICI
j
fer,
Cf. les mentions analogues : Ceriiesar\iis fliciter i,
IJngonis
[felici]ter, Sequanis fliciter, Bemis fliciter
'.
f. A. DE Barthlmy, Les vases sigille et pigraphlques de fabrique
(/allo-roinuine, dans la Gazelle archolngit/iir (Foclolji-o 1877.
2o() MO-NUMEMS FlGLllS
233.

Mme collection.

Mme bibliogT. sauf L.-D.
pi. XI, 1 et 2 :

D. 103).
[t]REV [eris felicijTER.
IV. Jeux du thtre et du cirque. Animaux.
234.

L'acteur Parthnope.

Collections Lombard-Du-
mas, Lon Morel Reims, puis British Musum.
J. Roulez, Gazette archolof/ique. 1877.
p. 72,
pi. 12. 3;

C. 5(387, 24;

D. 99.
D'aprs M. Dchelette.

Mdaillon de grande dimension,
entour dune guirlande de feuillage.
Du ct droit du mdaillon, un acteur vtu dune tunique sans
manches et d'un pepiuni (rle fminin?)
;
l'expression souriante
de son visage exprime la joie que lui procure sa victoire. Il
vient de remporter les sulrages du public : un jeune homme,
envoy par le curator ludoi'uni. lui apporte une palme et un par-
chemin. Le mouvement de la tte de l'acteur, lg-rem'ent in-
cline en arrire, indique que ses regards se dirig'ent vers les gra-
dins du thtre o les spectateurs ont acclam leur favori.
NICA PAR[^/te/ipPAEE
Au premier plan, un orgue hydraulique sept tuyaux
'.
235.

Mme sujet. Muse de Saint-Germain, n. 31673.
[Acq. en 1889. A gauche, homme debout en toge, tenant un
bton dans la main gauche, une palme dans la main droite. A
droite, femme drape tenant un masque dans la main droite
leve et une sorte de thvrse dans la main fauche. Entre les
deux figures, un instrument carr surmont de sept tuyaux d'in-
gale hauteur. On lit autour l'inscription :
NICA PART[k]NOPAEE.
236.

Mdaillon en terre cuite, d un rouge ple, en forme
de couvercle de vase. Le ct ligure olfre un buste barbu, tourn
1. On voit ail Muse de Vienne un fragment d'un mdaillon semblable
avec le reste de la mme lgende : [Nica Pa'RTHENOP[aee]. C. o687, 2.t

D. 99 a.
EN TERBE CLITE 2o7
droite, couronn et vtu
;
derrire lui, on lit APOLAVSTE, et
devant lui NICA. (Binon). Inscription fausse? (Esprandieu).
Trouv en 1876, Orange, au quartier de Saint-Clment.

Muse Calvet (acquis de M. Morenas, en 1877).



Binon,
482 A
;

Esprandieu, M. C
6*
;

C. S687, 21.
237.

Le gladiateur Malisius.

Muse de Saint-Germain,
n. 31678 [Acq. en 1889];

D. 107.
Fragment; gladiateur combattant: lexergue, une palme;
autour du mdaillon, une couronne de feuillage et le nom
MALISIVS.
238. Autre fragment.

Fr.,
p. 66, XX, pi. XVI,
3;

C. 5687, 29; D. 103.


Derrire la figure du gladiateur combattant se dressent en
trophe les armes destines au vainqueur. Cf., sur une mosaque
de Reims, un trophe compos dune palme, d'une couronne et
d'armes de gladiateurs'.
E[liciterl]
M[alisio
?]
239.

Fragment. Muse de Saint-Germain, n. 31681 (acq.
1889).
On distingue quatre personnages, peut-tre des gladiateurs.
240.

Fragment.

Ibid., n. 31689 (id.).
Partie antrieure d'un cheval harnach. On distingue le bou-
clier du guerrier qui le monte, ainsi que la lgende FELICITER.
241 .

Fragment relatif une scne de tauromachie.

Beur-
LiER, Bulletin des Antiquaires, 1892, p.
64.
Fragment de poterie rouge sigille trouv en juin 1891
Orange. . . C'est le premier monument relatif aux combats de
taureaux qui ait t trouv en Gaule ...
Excution trs fruste. Le taureau est tourn gauche, il
menace de la tte et sa jambe gauche de devant est replie. C'est
le type classique du taureau cornupte, frquemment reproduit,
1. G. Lafaye, Dictionnaire c/es Antiquits..., art. Gladiator, fig.
.'^.")07.
L. (".iiA ri;i AIN.
/,('.s- inonnmcnls romains il'aninrjo. M
2o8 MONUMENTS FIGl.RS
notamment sur des monnaies massaliottes et sur des monnaies
d'Auguste.
Il convient de rapprocher de ce, monument un autre tesson
sigill publi par Edm. Le Blant et A. Xicaise {Bulletin archo-
logique,
1896, p.
46. trouv Reims ; l'animal vient de lancer en
l'air un personnage garrott), et d'un mdaillon trouv Noutre
(Indre-et-Loire
u publi par M. Dchelette op. laucL. t. II.
p.
136. n. 896;.
242.

Bige.

Collection Emilien Dumas, puis Lon Morel
;
enfin British Musum.
J. Roulez, Gazette archologique, 1877.
p.
71. pi. 12, 2;

a. 3687, 32:

D. 128.
Fragment de vase rouge. Deux chevaux attels de front. Le
nom du cocher a disparu ; il ne reste que l'acclamation FELICI-
TER.
243.

Fragment. ^Muse de Saint-Germain, n. 31684 (acq.
1889).
On
y
voit la partie antrieure de quatre chevaux au galop.
244.

Fragment.

Ibid., n. 31694 (id.
).
Partie antrieure de quatre chevaux galopant de front.
245-246.

Deux fragments de quadrige (Ibid., n. 31687 et
31702. id.).
247. Scne do chasse. Collection Lombard-Dumas.

L.-D.,
p.
58. pi. Xll. 2 ;

D.. t. I.
p.
304. n. 20.
Sur un fragment de coupe en terre rouge, vernis brillant,
cerf bondissant ou tombant gauche
;
au-dessous, un chien (ou
une bichej courant droite; dans le panneau suivant, un cep de
vigne, le tout surmont d'une frise d'oves. Dans un long car-
louche, grav en creux, marque illisible comprenant environ
8 lettres.
248.

Chien portant un collier, courant adroite ; sur un frag-
ment de coupe
K
vernis brillant.

Collection Lombard-Dumas.

L.-D.
p. 38,
pi. IX, 3
;
-
D., 11.
p.
138. n. 910.
1.
'
A la suite, et sur un morceau qui s'adapte celui-ci, uu enfant nu,
debout, les membres carts, coiif de deux oreilles dne, entre deux
KN TKRRi: CLIE 259
Sur la race de ce chien, cf. Dr. Birkner, Die Hunde dcr Romer
in De.utschland, dans le Correspondenz-Blatt der deutschen
Gesellschaft fir
Antfirojjolof/ie, 1902,
p.
lo6 (cit par D.).
Au-dessus se lit en grosses lettres en reliet" l'inscription :
GERMANI [abrica]. C. 0686, 307 al.
249.

Cerf
courant droite
;
dans un mdaillon cern de
trois cercles.

L.-D,
p. 59,
pi. X, 2 et 2 a. Au-dessous, l'ins-
cription rtrograde et renverse, en relief: OF MOM(monis), et
sur le fond intrieur le graffte mal venu N . . .MA.
C. -5686,600 c;
-
D., t.
L p.
288; t. II,
p.
131. n. 861.
250.

Dauphin. Collection Lombard-Dumas. L.-D.,
p. 58,
pi. XI, 3
;

C. 5(i86, 598 b;

D., t. II,
p.
150, n. 1049.
Autour du dauphin, un cercle cord, l'intrieur duquel un
cartouche en relief portant gravs en creux les mots OF MO[/nmo-
nis].
251.

Poule aux trois poussins.

Fr.,
p. 06, XXIII, pi. XV,
4;
_C. 5687, 46; D. 137.
La poule tient dans son bec un objet qui ressemble un pi
;
elle porte sur son dos l'un de ses poussins. xVu-dessus du
mdaillon, qu'encadre une couronne de feuillage, une guirlande
et l'inscription MlHI ET ME[is] FELICITER.
De cette composition allgorique, M. Dchelette rapproche un
moule en terre cuite dcouvert dans un des cimetires romains
de Carthage
;
on
y
voit un coq entour de trois animaux plus
petits, une poule et deux quadrupdes (cf. P. Delattre, Revue
archologique, 1898, II,
p. 223).
252.

Fragment.

Muse de Saint-Germain, n. 31699 (acq.


1889).
On V voit un oiseau.
V. FRAGMENTS DIVERS.
253.

Vase d'Aco.

Muse de Saint-Germain, n. 11860
(acq. en 1869).

C. 5686, 6;

D., t. I,
p.
34.
chiens affronts courant contre lui la hauteur de sa tte; un troisime
chien courant droite, h\ liauteur de son genou. I,.-D.,
p. 08.
260 .MONUMENTS FIGURS
Fragment de pourtour d'un vase en terre tine. On
y
lit en
lettres prominentes . . .VS.ACO.
A rapprocher de cinq vases du potier Aco trouvs au mont
Beuvrav; pte blanche de Saint-Remy-en-Rollat.
254.

Fragment de vase orn. Muse de Saint-Germain,
n. 11678 (acq. en 1869
.
A. de Barthlmy, Gazette archo-
lof/ique.
1877, p.
175 : Revue celtique, 1876-78,
p.
3i."5
;

C. 5687, 42;

D.. t. I.
p. 127, n. 98.
De l'inscription quil portait reste une grande R.
A rapprocher des vases de Banassac, en pte rouge.
255.

Beau fragment pigraphique.

Collection Lombard-
Duntas.

L.-D..p. 63. pi. XII. 1 ; C. 5687, 51;

D.,
t.
1, p.
128.
Restent les lettres S.D.F. Entre S et D. faisceau de trois
feuilles long pdoncule ; un caduce entre D et F.
256.

Fragment d un petit mdaillon.

Collection Lom-
bard-Dumas.

L.-D.,
p. 63,
pi. IX, 4.
Reste d une urne funraire
(?).
Au centre une inscription dont
il reste, lafm, les lettres TA. Une couronne circulaire encadrait
le tout.
257.

Petit fragment.

Muse de Saint-Germain, n. 3l()97


(acq. 1889).

D. 141.
On voit une main tenant un vase ovode sans anses. Au-des-
sus, une guirlande. Restes d'une lgende ..PRO...
258.

Fragment.

Ibid., n. 31677 (id.).
Un enfant nu courant vers une femme drape assise. Lgende
peu distincte : ILIA.
259.

Fragment.

Ibid., n. 31688 (id.).
On distingue une jambe et deux bras. Dans un coin, prs dune
des mains, la lettre X.
260.

Fragment.

Ibid., n. 31691 (id.).
On reconnat une palme et trois jambes avec cnmides.
EN TERRK ClITE
261
261.

Fragment.

Ibid., n. 31693 (id.).
On voit un bras et une palme.
262.

Fragment sans couverte.

Ibid., n. 3169o (id.).
Deux hommes debout, nus
;
l'un parat avoir les mains lies
derrire le dos,
263.

Fragment.

Ibid., n. 31700 (id.).


Partie suprieure d un personnage drap avec cucullus.
264.

Fragment de vase. Ibid., n. 31703 (id.).
On distingue une tte barbue.
265.

Fragment.

Ibid., n. 31704 (id.).
Belle couverte rouge. On voit le torse d'un homme nu.
266.

Fragment. Ibid., n. 31703 fid.j.
Torse de personnage drap.
'
267.

Fragment.

Ibid., n. 31706 (id.).
Deux personnages draps, assis, vus de face. D'un beau style.
268.

Fragment.

Ibid., n. 31709 (id.).
On distingue un bras.
269.

Fragment.

Ibid., n. 31713 (id.).
Couverte noire brillante. Enfant
(?)
nu, endormi ou accroupi,
270.

Fragment. Ibid., n. 31710 (id.).
Ornements floraux.
271-275.

Cinq fragments indistincts ou insignifiants.

Ibid., n. 31696, 31698, 31701, 31711, 31712 (id.).
275 his.

Fragment de vase rouge verniss, sans figure.

Ibid., n. 31707 (id.).


276.

Patre couverte brillante. Collection Lombard-
Dumas. L.-D., pi. VII, 179.
2G2 MONUME>'TS FIGURS
Rosace dix feuilles, en relief, entoures chacune d'une
feuille en creux.
277.

Frag-nient de coupelle vernis polychrome. Collection
Lombard-Dumas.

L.-D.,
p. 64,
pi. XIII, 4.

C. 3686, 840.
En pte identique celle des poteries samiennes, recouverte
d'un vernis brillant, jaune clair; bariol de marbrures rouges,
nombreuses l'intrieur du vase, plus rares l'extrieur et sur
le pied. Au fond intrieur de ce fragment, la marque de fabrique
signale dans presque toutes les contres de l'Europe romaine,
SILVANI.
278.

Fragment de coupe en terre rouge, vernis brillant.
Collection Lombard-Dumas L.-D.,
p.
58-59, pi. XII,
4;

C. 5586, 48
;

D.,t. I,
p.
302.
Le pied, mesurant
0'"09
de diamtre, supporte un fond trs
vas. Autour du pied, espace lisse de 3 centimtres de largeur
dans lequel est plac un sigle trs curieux, en lettres cursives,
graves la pointe sche sur le moule et formant sur cette coupe
une lgende rtrograde qu'on lit VFcjTOR. Au-dessus, un rin-
ceau de feuillage et quelques restes d'ornements.
h) Urnes funraires.
279.

Grande urne funraire ', en terre rouge, ovode un
peu surbaiss
;
haut.
0"^238
: larg. l'ouverture
0"'170.
Couvercle
en terre noire, diam.
0'"173.

(Saint-Germain, n. 9076 (acquis
en 1868).
280.

Urne en terre noire surbaisse, forme lgante, demi-
ovale coup court, large ouverture, haut. 0144, diam. de l'ouv.
0"'140; contenant l'intrieur des ossements brls et un lacri-
matoire en verre encore empt dans de la terre qui le txe
l'urne.

Ibid., n. 9073 (id.).
281.

Urne en terre noire, trs ventrue, ovale sommet
1. Plusieurs des urnes dcrites dans les n^ 9072 907G contiennent des
ossements brls.
EX TERME CLITE 263
tronqu
;
0181
;
diam. sur 016o. Couvercle en terre noire, diam.
0"'17o. Il manque un morceau.

Ibid., n. 9074 (id.),
282. Urne enterre noirtre, ovale tronqu et assez haut
;
haut.
'"lTo, diam. ouv. 0"UoO. Couvercle en terre gristre, diam.
O-^ieO.

Ibid.. n. {)07o (id.).
283.

Urne en terre noire, de forme analogue celle men-
tionn au n. 9073, haut. 0148, diam. ouv.
0"'144.
Ibid.,
n. 9076 (id.).
284.

Grande urne deux anses. Haut. 0"'4S8
;
diam. 0i32.

Ibid., n. 9321 (id.).


285-287. Trois petites urnes de mdiocre conservation.

Ibid., n. 9323 (id.).
288.

Petite urne noirtre, contenant deux monnaies de
bronze en assez mauvais tat, et les os d'un carnassier.

Ibid., n. 9324 (id.).
289-292.

Quatre petites urnes noirtres, simulacres ou
jouets.

Ibid., n. 9323 (id.).
293.

Urne cinraire en terre, avec son couvercle, encore
pleine de terre.

Ibid., n. 9oll (id.).
294.

Urne funraire en terre rougetre, avec un cordon en
haut et en bas, recouverte d'un couvercle en terre noirtre.

Ibid.
,
n. 9321 (id.).
295.

Petite urne funraire en terre noire
;
ossements brls
l'intrieur.

Ibid., n. 9333 (id.).
296.

Urne cinraire trs basse, trs vase, large ouver-
verture, espce de calotte hmisphrique, en terre lgrement
brune.

Ibid., n. 9338 (id.).
297.

Fragment d'une urne en terre, trouv sur laMontagne
2G4 >10MMi:>'IS FUiLKKS
On
y
voit l'inscription mutile III... et en seconde ligne : N.
FOI- PANSiE, dont les lettres mesurent
0"'022
de haut.
Muse Calvet (don Charrel, 1861).

Binon, o92c
;

C.
5686, 663 ;

Esprandieu, M. C. 423.
298.

Lacrimatoire en terre jaune, le goulot peint en rouge,
cass l'ouverture.

Saint-Germain, n. 9326 (acquis en 1868).
c) Amphores.
1. Collection Lombard-Dumas [Muse de Nmes).
299.

C(ALP)(VR)N. Anse d'amphore. L.-D.,
p.
78,
pi. XVI, 4;

C. 5683, 60.
Calpurnius.
300.

PCAPR. Id. L.-D.,
p. 81,
pi. XlX, 28
;
C.
5683, 60.
P. Calpurnius.
301.

CIALB. Id.

L.-D.,
p. 78,
pi. XVI, 6
;

C. 5683,
127.
302.

CIALB- Id.

L.-D.,
p. 78,
pi. XVI, 7;

C. 5683,
127.
Cette marque diffre de la prcdente par l'absence de points et
la dimension bien plus petite des lettres.
303.

CLA- Fragment de vase en terre rougetre, pais de
0'01.
L.-D.,
p. 78,
pi. XVI, 8 ;

C. 5683, 156.
304.

CLOou
CxO.
Id.. en argile jauntre; Len forme de T.
L.-D.,
p. 79,
pi. XVI, 9; C. 5683, 158. Onlit de mme CLO
[di] renvers sur des lampes de provenances diverses dans Boiin,
p. 9,
n. 95-96 et
p. 31, n. 366.
305.

GL PVDE. Anse d'amphore.

L.-D.,
p. 19,
pi. XVI,
40; C. 5683, 67. Gl...Pude[ns?]
EN TEhRE CUITE 26o
306.

III EN... Anse d'amphore; sigle incomplet.

L.-D.,
p. 79,
pi. XVIII, 23. Voy. le suiv.
307.

lENNIORIVLIOR. Id.

L.-D..
p.
80, pi. XVII,
IG
;
_C. 3683, 89.
Cette empreinte et la prcdente sont rapprocher, comme
l'a vu Dressel, des marques trouves au Monte Testaccio ^, k
Rome, portant ENNIOR IVLIOR. Voy. Bohn.
p. 46,
n. 200.
308.

ENLSL. Id.

L.-D.. pi. XVII, 43; C.
5683, 89,1.
309.

HOSTESIS. Rebord d'un vase en terre d'un rouge
brique.

L.-D.,
p. 79,
pi. XVII, 14
;
C.
3686, 406.
310.

(HR)Y(TIU. Anse d'amphore.

L.-D.,
p.
79 et
pi. XVII, 13. Le signe qui suit Y pourrait tre un X
ou une
croix.
311.

ISAE QVARIS.

Voy. 314.
312.

LAL.

Id., pi. XVII, 18
;
-
Cf. GoMAiDiOND,n. 683,
cit par L.-D :

C. 3683, 3.
313.

LiATjRVS, ou L.(TA)RVS?

Id. Le point parasite


devant l'R est peut-tre un petit V mal venu, ce qui donnerait
L. Taurus.

PI. XVII, 19
;

Leblanc, Muse de Vienne,
pi. VII, 146 ;

C. .3683, 33: LAT-RVS.
314.

LSAF QARIS. Anse d'amphore.

L.-D.,
p. 80,
pi. XVII, 17
;

M. llirschfeld, C. 3683, 268,


propose de lire L.
Saf[inius] Quartus.
315.

LSP

BO. Id.

L.-D., pi. XVIII, 21
;
Cf. C.
3683, 261, o se trouve un exemplaire, de Vienne, plus com-
plet : L SP BOEQ.
1. Annali dell htil. di corr. arc/i., 187S,
p.
138.
26G MKM.MEMS FIGURS
316.

(LVAL)(TR)oPIM. Id.
;
sigle mal venu.

L.-D.,
p.
80, pi. XYIII, 22
;

C. 5683, 305.
L. Vallerius] Tropim[us].
317.

MIM. Id. L.-D.,
p.
81.pl. XVIIl, 24; ScH. 3593;

AuRs,
p. 22,
pi. VI, Gi :

Leblanc, pi. VII, 149 et 150 ;

C. 5683, 136.
318.

M.IDI. ? Sigle mal venu.

PL XVIII, 25.
319.

MMRCI. Anse d'amphore.

PI. XVIIL 26;

Leblanc, pi. IV, 75
;

C. 5683, 180.
320.

S.M. Id.

PI. XVIIL 27 :

C. 5683, 255.
CIRCI
321.

PMHPOR. Anse d'amphore. PL XIX. 30;

Soi. 4386, P

M H- POR ;

C 5683, 170. On rapproche une
marque de Vienne : PM" HER' PO.
322.

?QX . Id.

L.-D.,
p.
82. pi. XIX, 33
;
C. 5683,
233 : P.
Q.
323.

P . V . F. Id.

PL XX, 36.

CL Bohn,
p.
56.
324.

QI(AL). Id.

PL XX, 39.
325.

Q. M. R. Id. Sur la montagne qui domine la ville.

PL XX, 40
;

C. 5683, 175.
326.

ROMNI. Id.

PL XX, 41 ;

C. 5683, 248. Cf.
BftHN,
p.
57. Romani.
327.

S.R.SEN. Id.

PL XX, 43 :

C. 5683, 246.
328.

SE(VE)R. SECF Circulaire, autour d'une rosette
sept feuilles, sur une anse de vase, en terre jaune tendre.

PL XX,44; C. 5683. 279.
Seuer\us\ Sec\undus\ f[ecit^.
EX TERRE CL[TE 267
329.

SAXOFERRE.

PI. XXI, 46. Anse d'amphore. Trs
mauvaise criture, mais lecture facilite parla fig-. 4o de la mme
planche
;

C. 3683, 272.
Saxoferreo semble indiquer la ville d'Espagne o l'amphore a
t fabrique. Cf. Bohn,
p. 38, n. 46.
330.

SCOROBRES. Id. Le premier
O est orn d'un apex
comme un
Q.

PI. XXI, 47
;

Sch. 4991 ;

C. 5683, 273.
Vo}'. Hron de Villefoss, Rev. Arch., 1876, I,
p.
44.
331.

SI(SE)N. Id.
;
cf. autre exemplaire provenant d'Arles.

PI. XXI,
48;

AuRs,
p. 10,
pi. III
,
27
;

C. 5683, 284.
Sisen[nius\.
332.

S.N.A.

S? A ou
R? Id.

PI. XXI, 49
;

C.
5683, 193.
333.

[VJIRGIN.
Id.

PI. XXI, 51
;

Sch. 5780, VIRG


;
C. 5603, 313. Cf. BoHN,
p. 38, n. 56.
Virgin\ensia\.
2. Muse de Saint-Germain,
334.

LAEP' Anse d'amphore (n. 11633. Acquis, du
19 oct. 1869). C. 5683, 18.
La dernire lettre ressemble P.
335. M- R-
1-
Id. (n. 11676. Acq. sept. 1869). C. 5683,
242.
336.

SFATA... Id. (n. 11675. Id.). C. 5683, 105.
.S. Fata[lis\.
337.

SIS... Id. (n. 11674. Id.).
Peut-tre Sis[enmus\, comme ci-dessus n 331.
338-340.

Trois amphores simidacres en terre jauntre,
goulot largi d'une manire disproportionne, stries en spirale
la partie suprieure.
26(S :\IUM MEN'IS KlC.l RS
Haut. 0'"148, O^'iee,
0-"132; diam. ouv.
0"'050, 0'M)51,
0"^049
(n. 9038
;
acquis. 1868).
3. Muse cV Avignon.
341.

Amphore grosse panse et col rtrci, avec deux
anses arrondies et le bas termin en pointe : trouve en 18o3.
Muse Galvet(1854). Binon, 491 a.
342.

Amphore en terre gristre, trouve en 1853.
Hauteur 0-60; diam.
0'"41.
Ibid.
(1884).
Binon, 491 b.
d) Lampes.
1. Collection Lombard-Dumas [Muse de Nmes).
343.

ATIMET. Terre rougetre
;
inscription en relief
(voie romaine). L.-D.,
p. 87,
pi. XXIIl, 1 ;

Sch. 381
;

C.
5682, 9. Atimeti, nom du potier Atimetus. Cf. Bohn,
p.
o, n, 53.
344. CASSI. Argile roug-e
;
lettres d'un beau relief (rem-
parts romains).

Cf. la mme marque, surmonte d'un X
,
sur une lampe vue chez un marchand d'Avignon et recueillie
Arles.


L.-D., pi. XXIII, 2;

Scii. 1125;

C. 5682, 20.

Cf. BoHN,
p.
9, n. 85.
345.

COM\TvIlS. Terre jaune: en relief, sans ornements
(voie romaine).

L.-D., p. 88,
pi. XXllI, 6; Scii. 1561.

Cf. BoHN,
p.
10, n. 100.
346.

DIOC^
Fi-agment d'argile rouge; en relief.

DIOG
[enes'}] L.-D.,
p. 88,
pi. XXlll, 7;

DIOGEN Scn. 1918
;
cf.
DIOGENES-F id. 1919
;

C. 5682, 36.
Diog[enis]. Cf. Bohn,
p. 12, n. 116.
347.

FAOR. Fragment de terre rouge dure, en relief.

EN TEIUIH CUITE 2G!>
PI. XXIV, 8.

ScH. 216i. ; cf. id. 1UU7 FIG FAOR
|i
lAN-
CALVENTIA MAXIMA (cit par L.-D.) ;

C. 3682, 43.
Cf. BoHN,
p. 13, n. 129.
348.

FESTI. Fragment de terre rouge dure
;
belles lettres
relief vigoureux.

L.-D.,
p. 89,
pi. XXIV, 9.

Sch. 2220.

Leblaxc, Muse de Vienne, pi. VII, 141


;

C. 5682, 44.

Cf. BoHiN,
p. 14, n. 133.
349.

FORTIS. Lampe en terre rose avec engobe rouge.
Sur l'cusson, deux ttes en relief
;
fort relief (voie romaine).
L.-D., pi. XXIV, 10 ;Sch. 227o
;

Aurs,
p. 69,
pL XVI,
187; Leblanc, pi. VII, 142;

C. 5682, 50.

Cf. Bohn,
p. 15, n. 136.
Mme inscription en lettres plus petites. Lampe en terre
jaune tendre, avec engobe rouge. Relief vigoureux (ibid.);
sans ornements.

L.-D., pi. XXIV, 11.
350.

LITOGE(NE). Fragment d'argile dure
;
fort relief.

L.-D.,
p. 91,
pi. XXIV, 14
;
-
Scu. 2293
;

C. 5682, 67.

Cf. Bohn,
p. 19, n. 181.
Litogenes.
351.

MA... Fragment de terre rouge; commencement
d'une inscription en relief. L.-D., pi. XXV, 15 ;

C. 5682, 72.
Peut-tre .l/a[/'ce//fj. Cf. C. 5682, 75 et Bohn,
p. 20, n. 201.
352.

QVINTl. En relief, terre rouge tendre
;
au-dessous
et gauche de l'inscription une feuille de lierre.

L.-l).
, p. 93,
pi. XXVI,
22; Sch. 4569
;
C. 5682, 101.
353.

STROBILI. Fragment de terre rouge, avec deux
oreillons percs
;
lettres d'un beau relief.

L.-D.,
p. 92,
pi. XXV, 20;

Sch. 5304
;

Leblanc, pi. VIII, 165
;

C.
5682, 110.

Cf. Bohn,
p.
27, n. 307.
354.

Mme estampille, mais provenant d'im moule dillo-
rent terre rouge, vif lustr, sans ornements. Environs
d'Orange.

L.-D., pi. XXV, 21.
270 MONUMENTS FIGUKS
355.

VIBIANI. En relief
;
arg^ile rougetre. Sigle mal
venu
;
le B, cass, a l'aspect d'un C.

VICIANI ou VIBIANI
L.-D.,
p. 93,
pi. XXVI, 23
;

VIBIANI Sch. 5708 et VIBIA-
NVS 5709;

C. 5682. 120. Cf. Bohn,
p. 30, n. 332.
356.

Lampe chrtienne provenant des environs d'Orange
;
en terre rouge, massive, test trs pais. Au fond, une
palme incuse
;
la partie suprieure, une anse pleine
;
au
milieu, un chien
|?J
courant droite, emblme de la rapidit de
la vie
[?]


D'aprs L.-D.,
p.
93 et pi. XXV, 24.
2. Muse de Saint-Germain.
357.

Lampe en terre cuite. Sur la face extrieure, reliet
reprsentant la tte de Jupiter avec l'aigle arm de la foudre.
Largeur O-^OS ;
long. O'M 1
;
haut.
0'"0265
(n. 8336, acq. 1868).
358.

Lampe en terre cuite
;
sur la face infrieure l'ins-
cription STROBILI.
Larg.
0'"076
;
long.
0'"112; haut,
0^
037
{n. 8337, id.).
Voy. plus haut, n 353 et 354.
359.

Lampe en terre cuite. Sur la face infrieure l'inscrip-
tion PHOETASPI. Larg.
0-
068
;
long. 0-"I04
;
haut.
0'"
033 (n.
8338, id.).
359 bis. Un second exemplaire, n. 12534.
C. 5682, 93.
360.

Lampe en terre cuite rouge. Sur la face infrieure,
l'inscription FORTIS. Larg.
0'"07; long. 0-104; haut. 0'"fi9
(n. 8339, id.).Cf. n. 349, 371, 387.
361. Lampe en terre jauntre (elle avait t peinte en rouge)
avec un homme habill en guerrier, l'pe la main, assis sur
l'ouverture, mditant un parchemin dploy au-dessous. Long.
0"'086
;
diam. 0-062 (n. 9057, id.}.
EN TERRE CUITE 271
362.

Lampe qui tait peinte en roug^e, avec un amour trs
fruste (n. 933o, id.).
363.

Fragment d'un dessus de lampe avec un sanglier. Le
l'evers montre qu'on obtenait le sujet en pressant la terre dans
un moule (n. 9336, id.).
364.

Lampe en terre forme d'une feuille de vigne ou de
lierre, le jour en forme de cur. Tige termine par une tte de
cheval (n. 9.j02, id.).
365.

Lampe sans anse. Sujet reprsent : im mouton
(n. 9503, id.).
366.

Lampe sans anse. On
y
voit un coq tenant une palme
avec l'inscription LHOSCRI surmontant une flche (n. 9504,
id.). Cf. plus loin n 373 et 380.
C. 3682, 57, o l'on voit vingt-trois exemples de cette marque,
gnralement accompagne au-dessous d'une lettre de l'alphabet
ou d'un signe. Huit autres lampes semblables sont cites par
BoHN,
p. 17, n. 155.
M. Hirschfeld
y
reconnat la marque de fabrique de L. Hos{idius)
Cri[spus) tablie probablement Vaison.
367. Lampe sans anse. Un ct de la lumire a t cass.
Scne de pugilat, un des combattants est terrass (n. 9505, id.).
*
368.

Lampe sans anse, toute raccommode. Deux gladia-
teurs debout (n. 9506, id.).
369.

Lampe dont l'anse est moiti casse, sans sujet.,Il
y
a comme deux ailes d'insectes prs de la lumire (n. 9507,
id.).
370.

Fragment d'une trs grande lampe en terre. Anse en
forme de croissant portant sept toiles huit rayons. Buste de
Jupiter (n. 9508, id.).
3T1.

Fond de lampe, avec l'inscription FORTIS
(n. 11037,
acq. on 1869\

C 5682, 50.
272
MONUMENTS FIGURS
372.

Lampe en terre, avec la tte de Phbus reposant sur
deux dauphins croiss. Au-dessous une F en creux (n. 11655,
id.).
373.

Lampe en terre, en partie dvernie. Deux palmes des-
sus ;
au-dessous, nom en creux : LHOSCRI. Bec un peu
Z
corn (n. 11656, id.).
374.

Lampe en terre rouge, casse au trou air. Inscription
MARCEL ; dessous en creux (n. 11657, id.). Voy. deux exem-
LI
plaires dans C. 5682, 75.
375.

Petite lampe en terre, sans sujet. Au-dessous un V
en creux (n. 11658, id.).
376.

Lampe moyenne, enfume
;
deux poissons ; au-dessous
une S
en creux (n. 1 1660, id.).
377.

Petite lampe en terre, sur les bords d'une tasse
(?)
(n. 11661, id.).
378.

Petite lampe en terre, avec appendice lunule
;
elle
tait fixe sur le bord d'un vase (n. 11662, id.).
379.

Petite lampe en terre rouge fonc, trs grossire,
sans ornements (n. 11663, id.).
380.

Petite lampe en terre, sans sujet
;
au-dessous, en
creux, LHOSCRI (n. 11664, id.).
X
381.

Lampe en terre; animal courant et arbre
;
bec refait
en ciment; au-dessous un P en creux (n. 11665. id.).
382.

Lampe en terre, portion refaite en dessous, au-dessus
une sauterelle (n. 11666. id.).
EN TKKKli CLITE 273
383.

Lampe en terre, une feuille dessus, dessous en relief
PRIM (n. 11667, id.).
384-385.

Deux dessous de lampe en terre : sur l'un Pgase,
sur l'autre un lion (n. 11670, id,).
386.

Dessus de lampe en terre avec un gladiateur poignard
la main (n. 11671, id.).
387-388.

Deuxdessous de lampes en terre, FORTIS en relief;
in. 11672, id.).
389.

Dessous de lampe en terre, C0(MM)VN1S en relief
(n. 11673, id.).
390. Fragment de lampe : cheval tranant un char (n. 31714;
acquis en 1889).
3. Collection Raspail, Gigondas.
391.

VOL surmont dune croix, se lit sur une lampe.

C. 5682, 122.
4. Muse de Marseille.
392.

IVLIA sur une lampe. La premire lettre est dou-


ENI
teuse.

C. o682, 99. Mommsen signale un rapprochement avec
une marque trs rpandue en Sardaign : P\XLAENL. Cf.
C.I.L.X, 8053. 168.
5. Muse d'Avignon.
393.

Lampe de terre rougetre, perce au milieu.

Muse
Calvet
(1842).
Binon, 231.
394.

Moule d'une lampe antique (le dessus seulement).

Ibid.

Id. 366.
I.. (^HATEi.Ai.N.

Les inoniiinents roninins d'Ornn(je. 18
274 MONUMENTS FILUS
395.
<' Petite lampe en terre, tirant sur le rouge, avec
une anse perce et un ornement incertain
;
terroir d'Orange.

Ibid. (achete Anziano, marchand d'antiquits, 18G9).



Id. 368 A.
396.

Lampe de terre rougetre. (( Cheval courant gauche,
mont par im cavalier tournant adroite et tenant un bouclier
;
Srignan.

Ibid.

Id 98 a.
Long. 0"-H8; larg.
0"'
083.
e) Poteries.
1. Collection Lombard-Dumas (Muse de Nnnes).
Poteries romaines du Haut-Empire : marques de fabrique
sur poteries rouges lustres, sans j^elief.
397.

ALBANL Fragment de coupe trouv dans l'enceinte
des remparts romains, o est le cimetire actuel.

L.-D.,
p.
2o,
pi. I,
1;

ScH. 17:; ;

C. o686, 27.
398. OF ALBANL Id.. Ibid.,
p.
23. pi. I, 3;Sch. 179.
Of[ficina]
Albani.
399. C(NA). ALB. Id., le long de la voie romaine, au
quartier du Peyron. P. 2o, pi. I. 2. C. 3686, 907.
C. Val[er)i Alb[ani).
ANNL
400. CRISP. Patre
;
voie romaine; <( vue chez un mar-
chand d^antiquits Orange. L.-D.,
p.
'26.

Sch. 1733 et
336.

Sur Anni Crispi, cf. Bohn,
p.
96.
401.

OF APRI. Fragment de coupe
;
<( tombeaux de la
voie romaine, au quartier du Peyron. L.-D.,
p. 26,
pi. I, 4 et
S;

Sch. 491
;

Aurs, Marques de fabrique du Muse de
Nmes,
[816, pi. Ill, n. 39
;

C. 3686, 39. Cf. Bohn,


p.
L37.
Of
flna Apri.
I;N TEKIIE ClITK 27;)
402.

OF APRI C. Patre, quartier de Bnicroix .

P.
26,
pi.
L
G.
403.

OF ARDA. Fond dune coupe
;
vue chez un mar-
chand .), L.-D.,
p.
26. ScH. i6o (OF. ARDA) ;

C. 0686, 72.
404.

FI.AFD(AN). Fragment de patre.

P. 26, pi. I, 7.
Oflficina]
Arda[ci].
405. ART... Id.

Pl.I, 8. ; C. 5686, 79.

Cf. Boiin,
p.
141.
Peut-tre Arti \maiiuj.
406.

AT(EI). Fragment de coupelle (tombeaux de la voie
romaine). PI.
1,
9
;

C. 5686, 8t.

Cf. Bon^^
p.
97-100.
[Officina\Atei ou Cn. Atei.
407.

A(TE)1.

Id. (enceinte des remparts).

PI. I, 10
;

ScH. 535.
408-409.

ATEI. F'ragments d'une patre et d'une cou-
pelle (enceinte romaine).

PI. I, 11 et 13 (cf. 12, fragment
trouv Nmes, mme estampille)
;

Sch. 532.
410.

OATEI. Fragment de coupelle.

P.
27,
pi. I, 14.
411. CN(AT)EI.
Fragment de coupe (voie romaine).

Pi. I, 16; Sch. 536.
412.

CN(AT)EI. Fragment de patre (remparts).


PI. I,
O
17.
Sur les vases sortis de la fabrique de Cn. Ateius, voy. D.,
t I,
p.
25 etsuiv. Cf. plus loin, n. 677-678.
413. AVE VAL.
Fragment dcoupe (remparts). P. 27
et
28,
pi. I, 18
;

C 5686, 109.
Aue, uale ou Valeri.
27G MONUMENTS FIGURS
414.

AVCT. Fond dune coupelle (remparts).
P. 28,
VMB
pi.
1,
19 ; C. 5686,107.
Auctus Umbrisci? L.-D.
415. (AV)I Patre en terre rouge, vernis terne, orne
dune ligne circulaire de guillochis au bord suprieur
;
trouve
sur la voie romaine. PI. Vil, 181 (OFIC* AVP Sch. 667) :

C. 5686, 113.
416.

BASSI.
Frag-ment de coupe
;
vernis brillant (rem-
parts).

P. 29, pi. 1, 20
;

Sch. 742
;

Aurs. Muse de
Nmes,
p.
i, pi. 1, 7
;

C. 5686, 121.

Cf. Bohn,
p.
155.
\Offcina\
Bassi \Coeli\.
417.

Mme lecture, au lieu de OF DASSI.

L.-D..
p. 33,
pi. III, 57.
418.

BIO. Fond d'une coupe (remparts).

P.
29,
pi.
1,
21 (BIO- FECIT, Scu. 81 i)
;
C. 5686, 127. Cf. BoHN.p.l58!
Bio [/ecj7].
419.

OF- CALVI. Fragment.

PI. 1, 22
;
Sch. 1011
;

Aurs,
p. 38, pi. X, 126; C. 5686, 159.

Cf. Bohn,
p.
169.
Of[ficina] Calui.
420.

OF CALV. Fragment de coupe (cimetire) . L.-D.,
p. 29,
pi. II, 26.
421.

OFP CALVI. Fragment de patre; C rtrograde.

Pi. II. 24.


422.

CALVS. Fragment de coupe
;
criture rtrograde

PL 11,25.
Calus. Cf Bohn,
p.
168.
423.

OFI

C(AN)T. Fragment (quartier du Peyron).

PL II, 28 ;

Sch. 1041 (OF

CANT) ;

C. 5686, 159.

Cf. Bohn,
p.
170.
O
/'[fi
fin h] Canti.
EN TKRRE CLITE 277
424.

OF CA(NT)I. Patre en terre rouge, vernis terne.

P. m. pi. VII, 182.


425.

CARAX. Frag-ment de coupe (remparts).

PI. II,
29
;
C. 5686, 180.
[Officina] Caran\ti].

Cf. Bohn,
p.
173.
426.

CARAN. Intrieur d'une coupe (quartier du Peyron).
La barre transversale du premier A remplace par un point
;
le deuxime A presque illisible.
PI. II. 31.
427. OF' CARAN. Fragment de coupe (enceinte romaine).

PI. II, 30;

Scn. 1067.
Le second A n'a pas de barre transversale, celle du premier
A
est amorce gauche
;
l'N est rtrograde.
428.

Second exemplaire.
429.

OF CARN (pour OF CAR(AN) L.-D.). Intrieur
d'une coupelle (voie romaine)
;
les A n'ont pas de barre trans-
versale,

PI. II, 32.
430.

CARA(NT). Trs mauvaises lettres (cimetire).

PI. II,
33; Scn. 1071 (CARANT).

Cf. inscr. n. 18.


431.

CARA(NT)I. Coupelle
(
enceinte romaine, terre de
Naveau
) ;
les deux A sans haste transversale.

PI. II, 34.
432.

OF CAS.

Fond dune coupelle (cimetire).

PI.
II, 3o
;

C. o686, 192. Cf. Bohn,


p.
177.
Oflfjcina] Cas[ti].
433.

Mme estampille, au fond duu fragment de coupe
(ibid.).

Ibid.
434.

CAS(TI).
Fond d'une coupe (ibid).
;
le T et 11 en
forme de croix latine. PI. II, 36;
Scn. 1136 (CASTI);

C. 1586, 198.
435.

CA(ST)I. Fragment de coupe (voie romaine).

P. 31. pi. II. 38.
278
MOM'MENTS riGLRS
436-438.

OF CAS(TI). Fond de patre; trois exemplaires
(quartier du Peyron, et quartier de Bnicroix). LeTet FI comme
aun'>434.

PL II, 37.
439.

CA(ST)I. Fragment de patre.

PI. II, 39.


440-441.

OF CASTI. Intrieur de patre
;
deux exemplaires
semblables (cimetire).

PL II, 40
;

Aurs, Muse de
Nmes,
p. 18,
pi. IV, 51
.
A
sans barre transversale.
442. CELADIMAN. Fragment de patre (terre deNaveau).

PI. II, 41
;

ScH. 1219
;

Tournal, Muse de Narbonne


(L.-D.);

C. 68G, 727.

Cf. Bohn,
p.
180. Celadi man[u].
443.

CERVE. Fragment dcoupe. PI. II, 42
;
C. 5G86,
227.
Cerue[sariis fliciter].
444-445.

C"IVL"CLE. Deux coupes (voie romaine).
PI. II, 43 et 43 bis.
Cle\ mentis] L.-D.
446.

CLO COS
[?.]
Patre, chez un marchand, Orange
(voie romaine).
_
P. 31
;

C. 5680, 237.
447.

COCI OF. Coupelle (voie romaine).

P.
32,
pi. II, 44
;

Scii. 1501
;

C. 5686, 246.

Cf. Bohn,
p.
191.
Coci of[ficina].
448.

OCIO
'
Au fond d'une trs petite coupe .

PI. VII
192. C rtrograde. Si on lit tout le sigle en rtrogradant, on a
celui donn par Sch. 3987, OICO. (L.-D.)
448 bis.

Mme estampille. Sur un fragment de coupelle.

Ibid. ; C. 5686, 1137. Probablement


of[ficina] Co[ci].
449.

COLLON. Patre (cimetire).



PI. II. 45 ;

Sch.
l.fJ26
;

C. 5686, 225.

Cf. Bohn,
p.
192.
EN TERRE f.llTE 279
450.
Mme estampille. Coupe (ibid.).

Ibid.
Collon.
451.

CORIRO. Fragment de patre (voie romaine); cri-
ture rtrograde.
PI. II, 47.

Copiro? Cf. Boiin,


p.
19i.
452.

COSRV. Coupelle (terre de Naveau). PI. II, 4G
;

ScH. 1646. Cosrus. Cf. Boh>,


p.
198.
453.

PCOR(NE). Patre (voie romaine).

PI. VII, suppl.,


DO(NT) 184; cf. Sch. 1611, PCORNE(LI) et
2012, DONTIONI;

C. 3686, 261.

Cf. Bohn,
p.
21o.
P. Corne\li\ Dont[i
officina] .
454.

OF CRA. Fragment de coupelle (enceinte romaine).

PI. VII, suppl., 185.


Ofl/icina] Cra[cuni]. Cf. Bohx,
p.
200.
455.

OF GRE. Fragment de coupe (cimetire).

PI. II,
48
;

C. 5686, 278.

Cf. Boh>,
p.
201.
Of[ficina\ Cre\sti\.
456.

CRES(TI). Patre.

PI. VII, suppl., 187; Sch.
1727, CRESTI.
457. OF CREST. Fragment de coupe (cimetire)
;
criture
rtrograde.

PI. II, 50 .
458.

OF CR(EST)1. Id. (voie romaine).

PI. II, 49
;

Scii. 1733, OF CRESTI.


459.

OFLCVSANI. Id. (ibid.).

PI. II, 51
;

C. 5686,
469.

Cf. BoHN,
p.
205.
Oflficina]
L. Cusani.
'460
D(AM)ON. Fond d'une patre (cimetire).

P. 33,
pi. II, 52;

Sch. 1852, DAMON ;

C. 5686, 229.

Cf. Bohn,
p.
207.
[Officina] Damoni.
280 :MO>L:\iENrs Fuirns
461.

DMON
pour D[ajMON. P>agment de coupelle (ibid.).

PI. III, 33.


462.

D(AM)ONI. Id. (ibid.).

PI. III. 54.
463.

..AMONO pour [D]AMON[/]
0\f].
Id. (tombeaux de la
voie romaine) .
PI. III. 55.
464.

D(AM)ONVS. Id. (ibid.). PI. III, 56 :
Sch. 1854.
464 his. Mmeestampille. Frag-mentdepatrefibid.).

Ibid.
OF DASSI voy. OF BASSI, n" 417.
465.

DANCV. Fragment de coupe (ibid.)
;
D rtrograde,
A en forme de V renvers.

Dancu\s]'^ PI. III, 58.
466. DOME. Fond d'une patre. PL III, 59.

Dowr-
/Oa
fecif^ Cf. BOTTN,
p.
213.
467.

DONAX. Fragment de coupelle conique, avec un
(MAE)CI cordon de stries en creux sur la panse. ))

PI. III. 60; C. 5686, 320.


468.

OE(MID). Fragment de patre (cimetire).

P. 34,
pi. VII, suppl., 193
;

Sch. 2069. OEM.


0[//?ana]EMlD[T?L.-D.
469.

FELICIS(MA)N. Fond intrieur dune coupe (cime-
tire)
;
cinq exemplaires.

PI. III, 61
;

Sch. 2196
;

C. 5686, 358.

Cf. Bohn,
p.
221.
Felicis manu.
470. FELICISO. Fragment de patre (quartier de Bnicroix).

PL III, 62
;

Sch. 2198;

C. 5686, 358.
Felicis
o\fficina\.
471. FELIX'FEC. Fragment de coupe (enceinte romaine).

PL III, 63.
CL Sch. 2207, FELIXFE, et 2208, FELIX
FECIT.
EN TERRE CUITE
281
472.

OFF FIRMO. Fond dune patre.
PI. V