www.uned-derecho.

com
Esta obra est bajo una licencia Creative Commons
TEORIA DEL DERECO
TE!A "
E L # RO$ LE !A D E L CO%C E # T O D E L
D ERECO
1. LA PRESENCIA DEL DERECHO EN LA VIDA SOCIAL Y EL
SENTIMIENTO JURIDICO
El Derecho est &resente en nuestras vidas en ms cosas de las 'ue ni si'uiera ima(inamos) al
com&rar) al montar en el trans&orte &*blico) casarnos) etc.) &or lo 'ue &odemos a+irmar 'ue donde
existe sociedad, existe Derecho.
2. POLISEMIA DEL TERMINO DERECHO
La &alabra derecho &uede tener varios si(ni+icados) como,
a- %orma o conjunto de normas C.di(o #enal) Civil)
b- /acultad o &oder &ara hacer al(o Ten(o derecho a comer eso
c- Ciencia El Derecho estudia el com&ortamiento ante las normas
d- 0alor 1 justicia 2%o ha1 derecho a 'ue te &on(as as34
Tambi5n) se(*n el conte6to donde utilicemos el t5rmino Derecho) &odr3amos hablar de
Derecho Objetivo
derecho 7ubjetivo
8usticia
8uris&rudencia
3. DIMENSIONES BASICAS DEL DERECHO LA PLURIDIMENSIONALIDAD DEL
FENOMENO JURIDICO
7on 9 las dimensiones del Derecho 1 son, VALIDEZ, EFICACIA Y JUSTICIA
VALIDEZ :Dimensi.n %ormativa-) ;Deber 7er<
= #roducida &or el Or(ano Com&etente
= #or el &rocedimiento Adecuado
= %o haber sido dero(ada &or otra &osterior
= %o contradicci.n con normas su&eriores
EFICACIA :Dimensi.n /ctica- ;El hecho social<
= La e+icacia es el (rado de ace&taci.n 1 cum&limiento de una norma &or la sociedad.
= El derecho re(ula las relaciones sociales 'ue se &roducen en los (ru&os.
JUSTICIA :Dimensi.n valorativa- ;Orientarse a valores sociales<
-#ara 'ue una norma sea justa debe adecuarse a un sistema de valores.
4. PRINCIPALES CONCEPCIONES DEL DERECHO
4.1 El iu!"#u$"li%&
www.uned-derecho.com
= Derecho natural es tal cosa &or'ue as3 lo ha 'uerido Dios
= El Derecho es lo justo en cada caso concreto ;Aristot5lico<
= Orden racional im&lantado &or la le1 natural
= /acultades o derechos del individuo &or el hecho de serlo
4.2 El iu'&i#i(i%&
-#ositivismo metodol.(ico, Conocimiento Derecho sin juicios de 0alor
-#ositivismo jur3dico, Conjunto criterios 'ue nos &ermiten distin(uir Derecho de otras %ormas
!andato coactivo
">. 7e com&one e6clusivamente de re(las.
?>. Es obra humana 1 no de una Divinidad
9>. Derecho 1 moral son realidades inde&endientes.
-#ositivismo ideol.(ico, Conceder valor moral al cum&limiento de la le1
4.3 L" )*+u,-" -, u!" .&!.,'.i/! u',$"-&$" -,l iu!"#u$"li%& 0 ,l iu'&i#i(i%&
Es una visi.n 'ue intenta reunir los e6tremos de ambas tesis 1 'ue sostiene 'ue el Derecho no se
com&one s.lo de re(las) sino 'ue tambi5n ha1 'ue atender a unos &rinci&ios 5ticos.
1. LA DIFICULTAL DE ESTABLECER UN CONCEPTO UNITARIO DEL DERECHO
Como 1a se dijo) la &alabra Derecho tiene varios si(ni+icados) 1 &or ello tambi5n es di+3cil
establecer un conce&to unitario) 1a 'ue la &alabra Derecho contiene,
">.- Ambi(@edad
?>.- 0a(uedad
9>.- Emotividad
Adems de tener sus 9 Dimensiones) 0ALIDEA) E/ICACIA 1 8B7TICIA. Es decir) la Teor3a de la
Trimensionalidad del Derecho.
0
E 8
www.uned-derecho.com
TE!A ?
0IDA 7OCIAL C %OR!A7 DE CO%DBCTA
1. PAPEL 2UE DESEMPE3AN LAS NORMAS EN LOS PROYECTOS DE
RE4ULARIZACION DE LA VIDA SOCIAL
Los (ru&os sociales) con objeto de +avorecer la convivencia en sus mbitos) siem&re han recurrido a
la ace&taci.n 1 asimilaci.n como &ro&ios de los com&ortamientos deseados &or el (ru&o. Entre las
medidas llevadas a cabo &ara ello estn las ;normas< entendi5ndolas como el conjunto de &rinci&ios
1 directrices 'ue marcan el rumbo de la actuaci.n de los sujetos.
2. LOS PRINCIPALES SISTEMAS NORMATIVOS DE LAS SOCIEDADES
ACTUALES5 DERECHO MORAL Y USOS SOCIALES
En la actualidad las ;normas< sociales estn mu1 diversi+icadas 1 se a(ru&an en c.di(os normativos
es&ec3+icos 1 &arcialmente aut.nomos) cu1a im&ortancia si(ue siendo tan bsica &ara el
mantenimiento de la vida social 'ue ha de a+irmarse 'ue esas normas son el elemento necesario o
natural de or(aniDaci.n de la vida. C entre esos c.di(os normativos si(uen destacando &or la
im&ortancia 'ue se les reconoce la !ORAL) EL DERECO C LO7 B7O7 7OCIALE7.
3. EVOLUCION HISTORICA DE LAS RELACIONES E6ISTENTES ENTRE EL
DERECHO LA MORAL Y LOS USOS SOCIALES
#odemos distin(uir claramente tres +ases o eta&as claramente di+erenciadas,
". Confusin entre Derecho y Moral. Lo jur3dico se subsume a lo reli(ioso
IB7%ATBRALI7!O
?. Separacin entre Derecho y Moral. Lo jur3dico se im&one a lo moral
#O7ITI0I7!O
9. Vinculacin entre Moral y Derecho. Inte(raci.n de ambos
E7TADO DE DERECO
4. LA RELACION SISTEMATICA DEL DERECHO CON LA MORAL Y LOS USOS
SOCIALES DENTRO DE LA OR4ANIZACION SOCIAL
La relaci.n sistemtica del Derecho con la !oral 1 los Bsos 7ociales) es ineludible 1
com&lementaria en una or(aniDaci.n social 'ue se &recie) &or'ue no &ueden inde&endiDarse
totalmente entre ellas) sino com&lementarse una a la otra.
En una sociedad &luralista 1 (lobaliDada como la actual) conviven en un mismo entorno distintas
&ersonas con morales 1 usos sociales distintos) tanto desde el &unto de vista reli(ioso como desde el
&unto de vista de usos sociales) teniendo el Derecho una misi.n com&lementadora 1 re(uladora de
tales morales 1 usos sociales de tal +orma 'ue interactuen entre s3 manteniendo su inde&endencia
&ero (arantiDando una convivencia adecuada &ara el entorno.
www.uned-derecho.com
TE!A 9
LA7/B%CIO%E7 7OCIALE7 DELDERECO
CONSIDERACIONES CONCEPTUALES PREVIAS
La e+icacia de las normas se &uede analiDar desde dos &ers&ectivas) una la del cum&limiento
es&ontneo de las mismas o &or su im&osici.n &or los juD(ados 1 tribunales 1 dos) como el hecho
de 'ue ese cum&limiento lleve a cabo) adems) otras +unciones aEadidas al mero cum&limiento.
El (rado de cum&limiento de sus objetivos estar en directa relaci.n con el (rado de e+icacia 'ue se
lo(re. #ara ello el Derecho incide no solo en la +unci.n coercitiva 1 sancionadora) sino 'ue busca
adems las +unciones,
1. FUNCION DE ORIENTACION Y OR4ANIZACION
Fue consiste en 'ue el Derecho act*a diri(iendo la conducta de las &ersonas hacia el cum&limiento
de las normas jur3dicas.
2. FUNCION DE INTE4RACION SOCIAL Y DE CONTROL
Fue consiste en 'ue el Derecho es un medio &ara lo(rar la cohesi.n social.
3. FUNCION DE PACIFICACION Y RESOLUCION DE CONFLICTOS
Fue consiste en 'ue el Derecho es un instrumento &ara encauDar los con+lictos 'ue sur(en en todo
(ru&o social 1 darles) en su caso una resoluci.n de+initiva.
4. FUNCION DE LIMITACION Y LE4ITIMACION DEL PODER
Fue consiste en 'ue el Derecho re(ula) limita e im&ide un &oder absolutista estableciendo medidas
de control del mismo a trav5s de las &ro&ias le1es.
1. LA FUNCION PROMOCIONAL DE LA JUSTICIA Y DEL BIENESTAR
Fue hace re+erencia a 'ue el Derecho motive 1 &remie ciertos com&ortamientos o conductas &ara
conse(uir determinados +ines como la justicia 1 el bienestar social.
www.uned-derecho.com
TE!A G
DERECO)#ODER C E7TADO
1. EL DEBATE SOBRE LA RELACION ENTRE DERECHO Y PODER POLITICO
La relaci.n entre el Derecho 1 el #oder) es tan anti(ua como la &ro&ia humanidad) donde siem&re
han estado vinculados ambos &oderes) el le(al 1 el &ol3tico) incluso ho1 en la actualidad se si(uen
vinculados no habiendo acuerdo de hasta 'ue &unto lle(a tal relaci.n 1 e6istiendo varias tesis como,
1,1 L" T,i -, l" 'l,!" u)&$-i!".i/! -,l D,$,.7& "l
P&-,$.
7e(*n esta tesis) 1a desde los +3l.so+os (rie(os se &ensaba 'ue el +uerte estaba &or encima del d5bil
1 &od3a 1 era justo 'ue im&usiera sus criterios) &or lo tanto esta tesis admite 'ue ha sido el #oder el
'ue ha utiliDado al Derecho &ara dominar 1 5ste ha estado siem&re al servicio del #oder.
1,2 L" T,i -, l" $"-i."l .&!#$"'&i.i/! ,!#$, D,$,.7& 0
P&-,$.
Con dos &osturas distintas dentro de la misma tesis) la una manteniendo 'ue Derecho 1 #oder son
acciones distintas en la sociedad 1 'ue mantienen &osturas totalmente contrarias) re&resentando el
Derecho al orden 1 el #oder a la /uerDa. La otra &ostura admitiendo la &rimera la dulci+ica un &oco
al entender 'ue el Derecho necesita del #oder &ara &oder ser a&licado 1 &or tanto se
com&lementar3an en al(una medida. Esta tesis es de+endida &or la Escolstica !edieval) la cual
reconoc3a al Derecho como dimanante de la divinidad 1 al #oder como el 'ue da +orma a ese
derecho natural &ara convertirlo en derecho &ositivo.
1,3 L" -&.#$i!" -, l" .&%'l,%,!#"$i,-"- -,l D,$,.7& 0 ,l P&-,$.
Reconociendo al #oder o al Estado como el 'ue tiene la misi.n social de or(aniDar la convivencia
de los individuos) se a&o1a &ara esa +unci.n en el Derecho) o lo 'ue es lo mismo en un conjunto de
normas 'ue re(ulan esa convivencia) basado en unos &rinci&ios de raD.n 1 no divinos 1 en de+ensa
de los intereses comunes.
#or ello el Derecho 1 el Estado o #oder) se com&lementan el uno con el otro) creando normas 1
a&licndolas en bene+icio de la sociedad a la 'ue sirven.
2. EL DEBATE SOBRE EL PAPEL 2UE CORRESPONDE DESEMPE3AR AL
ESTADO EN LOS PROCESOS DE CREACION Y APLICACION DEL DERECHO.
Discusiones a&arte de 'uien tiene ms &redominancia si el Derecho o el Estado) en las sociedades
modernas) vencidas todas las Tesis radicales anteriores) se ha lle(ado al consenso 1 a la convicci.n
de 'ue el Derecho es necesario &ara 'ue +uncione el Estado 1 el #oder #ol3tico es necesario como
creador de %ormas 1 &or lo tanto Derecho.
?." La cuesti.n de la &rimac3a conce&tual.
?.? El control sobre &rocesos de creaci.n 1 a&licaci.n de las le1es.
3. LA RELACION INSTITUCIONAL ENTRE EL ESTADO Y EL DERECHO5 LA
VINCULACION JURIDICA DEL ESTADO.
El Estado de Derecho es el Estado sometido al Derecho o mejor dicho el Estado cu1o &oder 1
actividad vienen re(ulados 1 controlados &or la Le1. Divisi.n de #oderes &ara creaci.n 1 control de
todos ellos. Le(islativo) Ejecutivo 1 8udicial
www.uned-derecho.com
TE!A H
EL %ACI!IE%TO DELA7%OR!A78BRIDICA7
Cuando 'ueremos determinar el nacimiento de las normas) hablamos de las +uentes del derecho)
entonces) nos encontramos 'ue al ser un t5rmino va(o) el de +uentes) &odemos de+inirlas en muchas
subclases) &ero basaremos el tema en dos) las +uentes materiales y las formales.
2. FUENTES MATERIALES DEL DERECHO5 LOS SUJETOS SOCIALES 2UE
TIENEN CAPACIDAD DE CREAR DERECHO5 SU IDENTIFICACION Y LA
DETERMINACION DE SU PROTA4ONISMO8 DIMENSION POLITICA DE LA
PRE4UNTA POR LOS SUJETOS CREADORES DE DERECHO.
Entenderemos como /BE%TE7 !ATERIALE7 DEL DERECO a'uellas &or las cuales se
le(itiman de +orma &olitico-jur3dica) es decir) los modelos de legitimacin del Derecho, &udiendo
destacar,
Legitimidad tradicional, Fue re&roduDca usos 1 costumbres
Legitimidad carismtica, Ras(os su&eriores a la &ersonalidad humana
Legitimidad racional conforme a valores: Reco(e &rinci&ios) valores 1 juris&rudencia
Legitimidad racional conforme a la ley: Creada se(*n &rocedimientos establecidos
3. FUENTES FORMALES DEL DERECHO5 LAS FORMAS DE MANIFESTACION
DEL DERECHO. IDENTIFICACION DE LAS FORMAS Y DETERMINACION DE
SU JERAR2UIA.
#uede 'ue sea ms correcto hablar de %ormas 8ur3dicas) en lu(ar de las tradicionales +uentes del
derecho :la le1) la costumbre 1 los &rinci&ios (enerales-) &or lo 'ue &ara 'ue sean ace&tadas 1
a&licadas en un entorno social) ha de &revalecer el llamado #RI%CI#IO DE 8ERARFBIA) 'ue se
divide en G cate(or3as,
/uentes Constitucionales, %ormas /undamentales 1 7u&eriores de los 7istemas 8ur3dicos.
/uentes #rimarias, Le1es nacionales 1 auton.micas as3 como Decretos con ran(o de le1.
/uentes 7ecundarias, Los Re(lamentos 'ue desarrollan las le1es.
/uentes Terciarias, La Costumbre 1 los #rinci&ios Ienerales del Derecho.
www.uned-derecho.com
TE!A J
%ATBRAL EAA CE7TRBCTBRA DE LA7 %OR!A78BRIDICA7
El debate sobre la naturaleDa de las %ormas 8ur3dicas) ha sido e6tenso 1 ha derivado en multitud de
tesis) aun'ue las ms &redominantes han sido la Imperativista y la Anti-imperativista
1. TEORIAS ACERCA DE LA NATURALEZA DE LA NORMA JURIDICA
T,i I%',$"#i(i#") de+iende la &ostura de 'ue la norma jur3dica es un mandato de un sujeto sobre
otro al 'ue le obli(a a realiDar una determinada conducta.
T,i A!#i9I%',$"#i(i#") mantiene la &ostura de 'ue no son las normas jur3dicas *nicamente
mandatos de un sujeto sobre otro) sino 'ue act*an solo en el caso de 'ue el destinatario de las
normas no las cum&la) &ero no son siem&re un mandato.
2. ESTRUCTURA DE LA NORMA JURIDICA
La norma jur3dica la &odemos sustentar en una estructura de ? &ilares 'ue son,
78 C
V:!.ul& ;-,),$ ,$<
El u'u,#& =u$:-i.& :su&uesto de hecho-) L" .&!,.u,!.i")
lo 'ue debe ocurrir &ara 'ue se &ueda a&licar la norma lo 'ue &asa si se incum&le la norma.
Estos dos &ilares se unen entre s3 &or el v3nculo del ;-,),$9,$< &or el cual la a&arici.n de una
consecuencia se vincula a 'ue se &roduDca un su&uesto de hecho.
3. LOS CARACTERES DE LAS NORMAS JURIDICAS
De todos los caracteres 'ue &odr3an asi(narse a las %ormas 8ur3dicas &odemos concluir 'ue los
caracteres &rinci&ales de las %ormas 8ur3dicas son G,
4,!,$"li-"- A)#$"..i/! N&$%"#i(i-"- V"li-,>
A todos los 7ujetos
Distintas
Cate(or3as
/uerDa &ara a&licar
7entido /ormal
www.uned-derecho.com
TE!A
K
LA DI0ER7IDAD DE LA7 %OR!A7 8BRIDICA7
Es un hecho evidente la e6istencia de multitud de normas jur3dicas di+erentes 1 la &luraridad de
criterios de clasi+icaci.n de las mismas) no obstante) &odr3amos clasi+icarlas con arre(lo a los
si(uientes &armetros,
P&$ u O$i?,! -Le(ales
-Consuetudinarias
-8uris&rudenciales
-%e(ociales
P&$ u J,$"$+ui" - #rimarias -Constituci.n
-7ecundarias -
Le1es
Or(anicas
Ordinarias
-Decretos) Re(lamentos) Lrdenes
-Actos Administrativos
-Resoluciones 8udiciales.
(ada !na es primaria respecto de la posterior y sec!ndaria respecto de la anterior".
P&$ u I%'$,$"#i(i-"- -Ta6ativas
-Dis&ositivas
-Le(es &lus 'uam &er+ectae #!lidad de los actos y sancin.
-Le(es &er+ectae #!lidad sin sancin.
P&$ u (i&l".i/! 0 "!.i/! -Le(es minus 'uam &er+ectae #o #!lidad $i sancin.
-Le(es im&er+ectae #o #!lidad #o sancin.
-Internacionales
P&$ u ("li-,> ,'".i"l Estatales o (enerales
-%acionales Auton.micas
Locales o !unici&ales.
P&$ u ("li-,> #,%'&$"l -0i(encia Determinada
-0i(encia Indeterminada.
P&$ u ("li-,> %"#,$i"l -%ormas de Derecho #*blico
-%ormas de Derecho #rivado
-Ien5ricas
P&$ u ("li-,> ',$&!"l 9#articulares
-Individuales -#rece&tivas
-#ositivas -#ermisivas
P&$ u .u"li-"- -%e(ativas o #rohibitivas
-De conducta 0i(encia
P&$ u @u!.i/! & @i!"li-"- Declarativas) E6&licativas o
De+initorias -De Or(aniDaci.n #ermisivas
Inter&retativas
7ancionadoras
Com&etencia
www.uned-derecho.com
TE!A M
LA CO%CE#CIL% 7I7T E!ATICA DEL DERECO, EL ORDE%A!IE%TO 8BRIDICO
1. LA UNIDAD FUNCIONAL DE LAS NORMAS5 EL ORDENAMIENTO JURIDICO.
#odr3amos de+inir al Ordenamiento 8ur3dico como un conjunto de normas interrelacionadas entre s3
'ue tienen como misi.n el ordenamiento social de la convivencia.
Esa Interrelaci.n de las normas no &uede ser aleatoria) sino 'ue debe estar re(ida &or criterios de
ordenaci.n) e6istiendo varias tesis) &odemos dar como vlido el criterio de la jerar'uiDaci.n) &or el
'ue una norma +undamental re(ir sobre otra 'ue no lo sea) o dicho de otra manera) &revalecen las
normas &rimarias sobre las secundarias.
2. EL PRINCIPIO DE PLENITUD DEL ORDENAMIENTO JURIDICO5
INTERPRETACIONES DOCTRINALES.
Entendemos como &lenitud del Ordenamiento 8ur3dico su ca&acidad &ara contener normas 'ue
&ermitan la resoluci.n de cual'uier con+licto jur3dico. Aun'ue e6isten varias tesis o
inter&retaciones.
La teora del espacio jurdico vaco de $er(bohm 'ue considera dos es&acios) uno jur3dico 'l,!&
donde todo est re(ulado &or las normas 1 otro jur3dico (".:& donde el Derecho no e6iste. Entiende
esta tesis 'ue l" 'l,!i#u- e6iste toda veD 'ue el es&acio jur3dico vac3o es una Dona de no-Derecho.
Lo que no est regulado no eiste!
La teora de la nor"a general eclusiva de Aitelman en 'ue toda conducta estar re(ulada &or una
norma &articular inclusiva o mediante una norma (eneral e6clusiva) &or lo 'ue no e6isten vac3os
normativos 1 la &lenitud e6iste &or estar todo re(ulado inclusiva o e6clusivamente.
Lo que no est prohi#ido est per"itido!
La doctrina de la plenitud potencial o funcional 'ue consiste en considerar la &lenitud del
Ordenamiento 8ur3dico no en sentido absoluto sino en sentido relativo) entendiendo 'ue aun'ue no
ten(an normas &ara re(ular todos los su&uestos si o+rece medios &ara dar soluci.n) &or lo 'ue se
admite la falta de plenit!d de las leyes pero no la falta de plenit!d del %rdenamiento &!r'dico . O
lo 'ue es lo mismo) recon o cela(u n asjur3d i cas 1 crite r iosderesolu c i.n ;analo(3a) e'uidad) etc.<
3. VIAS DE SUPERACION DE LAS LA4UNAS JURIDICAS
Admitiendo la e6istencia de las la(unas jur3dicas) &odremos hablar de los si(uientes ti&os,
L"?u!" P$&'i" &or ine6istencia de norma 'ue re(ule los com&ortamientos.
L"?u!" I%'$&'i" cuando la norma 'ue re(ula no es su+iciente &or inadecuada
L"?u!" Su)=,#i(" &or'ue los creadores de +orma involuntaria se olvidaron al(o al re(ular.
L"?u!" O)=,#i(" &or ser nuevas realidades sociales aun sin re(ular.
#ara subsanar 1 solucionar estas la(unas) se recurre a dos m5todos 'ue son,
MA#&-& -, H,#,$&i!#,?$".i/!) recurriendo a otras +uentes u otros Ordenamientos 8ur3dicos.
MA#&-& -, Au#&i!#,?$".i/!) 'ue recurre a la analo(3a 1 a los &rinci&ios (enerales del Derecho en
su &ro&io Ordenamiento.
A!"l&?:" L,?i5 A&licando otra norma con la misma identidad de raD.n) &ara solucionar el caso.
A!"l&?:" Iu$i5 A&licando &rinci&ios (enerales del Derecho cuando no ha1 norma &osible.
www.uned-derecho.com
4. ELABORACION DOCTRINAL DEL PRINCIPIO DE COHERENCIA
Otra cualidad im&ortant3sima del Ordenamiento 8ur3dico es la .&7,$,!.i") entendiendo &or tal 'ue
las normas 'ue lo inte(ran sean com&atibles 1 no estableDcan distintas o contradictorias
consecuencias &ara su&uestos jur3dicos id5nticos.
De no e6istir tal coherencia) se &roducir3a la "!#i!&%i" =u$:-i.") es decir cuando dentro del mismo
ordenamiento jur3dico varias normas contienen &rescri&ciones incom&atibles. Es condici.n sine
'uanum 'ue,
". E6ista mas de una norma.
?. #erteneDcan al mismo ordenamiento.
9. !ismo mbito de valideD &ersonal :a+ecten a los mismos sujetos-
G. !ismo mbito de valideD material :com&ortamientos id5nticos-
H. !ismo mbito tem&oral :vi(entes en el mismo momento-
1. CRITERIOS DE SOLUCION DE LAS POSIBLES CONTRADICCIONES ENTRE
NORMAS
#ara soluciones los casos de antinomia jur3dica) recurriremos a los criterios de cronolo(3a) jerar'u3a
1 es&ecialidad.
C$i#,$i& -, C$&!&l&?:" ;le6 &osterior dero(ar &riori<
C$i#,$i& -, J,$"$+u:" ;le6 su&erior dero(ar in+erior<
C$i#,$i& -, E',.i"li-"- ;le6 s&ecialis dero(at (enerali<
Tambi5n &ueden sur(ir con+licto de inter&retaci.n entre criterios) &or lo 'ue es necesario +ijar un
orden de &relaci.n entre ellos) 'ue (eneralmente se decanta en +avor del de 8erar'u3a.
B. SI4NIFICACION E IMPLICACIONES DE LA CONCEPCION DEL DERECHO
COMO SISTEMA.
Es habitual 'ue los autores e'ui&aren los conce&tos de Ordenamiento 1 7istema 8ur3dico) sin
embar(o debe 'uedar claro 'ue el 7istema es un conce&to mucho ms am&lio 'ue el de
Ordenamiento) 1a 'ue no solo se trata de un conjunto de elementos 'ue se relacionan entre s3) sino
'ue en el 7istema tambi5n se relacionan con el medio circundante) es decir) el Ordenamiento
8ur3dico &asa a entenderse como 7istema de Derecho) cuando todos los dems .rdenes sociales se
relacionan con 5l 1 coe6isten en un mismo entorno) lo 'ue su&one,
N E6istencia de unas re(las de +ormaci.n 1 relaci.n con los dems..
N E6istencia de unas re(las de trans+ormaci.n
N Ca&acidad de auto-re(ulaci.n
N 7istema cerrado 1 auto-su+iciente
www.uned-derecho.com
TE!A O
REILA7 O %OR!A7) LECE7C #RI%CI#IO7
LOS PRINCIPIOS son la materialiDaci.n o e6&resi.n de los valores &rinci&ales de convivencia
social) 'ue tienen las caracter3sticas si(uientes,
N 7on +undamentales
N Ienerales
N %o de+initivos
N Abiertos
N %o determinan necesariamente la decisi.n
N Tienen dimensi.n de &eso
NORMA O RE4LA &odr3amos de+inir la norma o re(la) como la el conjunto de &rinci&ios 'ue se
concretan &ara re(ular 1 establecer los criterios de convivencia social 1 cu1as caracter3sticas
&rinci&ales son,
N 7on secundarias res&ecto a los &rinci&ios 'ue eran +undamentales
N 7on menos (enerales 'ue los &rinci&ios
N 7on De+initivas
N 7on cerradas 1 dejan &oco mar(en a la inter&retaci.n con ms concretas
N Determinan necesariamente la decisi.n
N %o tienen una dimensi.n de &eso.
LEC) &odr3amos incluir a la Le1 dentro del a&artado descri&tivo de las %ormas) &ero concretando
un &oco ms) diremos 'ue la Le1 es el conjunto de normas jur3dicas emanadas de una instituci.n
com&etente &ara establecerlas) es decir,
La Ley es la nor"a jurdica escrita que e"ana del poder legislativo$
Conce&ci.n mionista de la Le1, #rocede solo del &oder le(islativo.
Conce&ci.n dualista de la Le1, #uede &roceder de varias +uentes :+ormales 1 materiales-
www.uned-derecho.com
TE!A "P
#ER7O%A)#ER7O%ALIDAD) CA#ACIDAD 8BRQDICA C CA#ACIDAD DE O$RAR
1. PERSONA Y PERSONALIDAD JURIDICA.
En el sentido jur3dico) al re+erirnos a la &ersona) debemos entender 'ue nos re+erimos al conce&to de
;sujeto de derecho<) es decir) al individuo o entidad 'ue ostenta derechos 1 obli(aciones.
2. CLASES DE PERSONAS JURIDICAS5 PERSONA FISICA O NATURAL Y
PERSONA JURIDICA.
#odemos di+erenciar entre los ;sujetos de derecho< es decir dentro de las &ersonas jur3dicas) a la
',$&!" @:i." o natural) es decir al individuo 1 a la ',$&!" =u$:-i." como la a(ru&aci.n de
&ersonas o bienes titulares de derechos 1 obli(aciones) aun'ue desde el &unto de vista meramente
jur3dico) ambas son &ersonas jur3dicas.
3. MANIFESTACIONES DE LA PERSONALIDAD JURIDICA5 CAPACIDAD
PASIVA CCAPACIDAD JURIDICAD8 CAPACIDAD JURIDICA ACTIVA
CCAPACIDAD DE OBRARD
Desde el nacimiento de la &ersona +3sica o desde la constituci.n de una &ersona jur3dica) comienDan
a ser &oseedores de derechos 1 obli(aciones) &or el mero hecho de haberse constituido en ;sujetos
de derecho<) &or lo tanto tienen desde ese momento) aun'ue no &uedan ejercitarla &or si mismos)
una ca&acidad &asiva denominada ca&acidad jur3dica 1 &ara &oder llevar a cabo en su &ro&io
nombre el ejercicio de sus derechos 1 obli(aciones han de alcanDar 1 obtener la ca&acidad activa
llamada ca&acidad de obrar.
Capacidad %urdica, Atribuci.n (en5rica de titularidad de derechos 1 obli(aciones reconocidos &or
la Le1.
Capacidad de &#rar, #osibilidad de ejercer 1 realiDar los deberes 1 derechos.
#uede darse el caso de 'ue una &ersona ten(a ca&acidad jur3dica &ero no ten(a ca&acidad de obrar)
&or el ejem&lo el menor de edad) 'ue habr de ejercer 1 realiDar sus derechos a trav5s de sus &adres
o tutores.
7olo se considera im&utable o &enalmente res&onsable al sujeto ca&aD 1 &or el contrario se
considera inim&utable al inca&aD bien &or inca&acidad o inca&acitaci.n.
www.uned-derecho.com
TE!A ""
DERECO 7B$8ETI0O C DE$ER 8BRIDICO
1. EL DERECHO SUBJETIVO5 NATURALEZA Y CONTENIDO
#or derecho subjetivo &odemos entender la facultad o poder 'ue las normas jur3dicas atribu1en a
los sujetos de derecho 'ue le &ermite e6i(ir o realiDar determinadas conductas ajustadas a Derecho.
La doctrina jur3dica o+rece variadas &osibilidades sobre la naturaleDa 1 contenido del Derecho
7ubjetivo) &lasmandas en di+erentes tesis.
T,&$:" -, l" V&lu!#"-5 consiste en el hecho &sicol.(ico de la voluntad del sujeto de realiDar
conductas.
T,&$:" -,l i!#,$A5 entiende 'ue el Dcho. 7ubjetivo es un inter5s &rote(ido &or el Derecho.
T,&$:" !,?"-&$", mantiene 'ue el Derecho subjetivo es un as&ecto del Derecho Objetivo.
Elemento E6terno La norma de la 'ue &rocede.
C&!#,!i-& -,l D,.7&.
Su)=,#i(&
Elementos
Internos
Ejercicio del derecho :usar-
#retensi.n o de+ensa :e6i(ir-
2. TIPOLO4IA BASICA DEL DERECHO SUBJETIVO
:TI#O7-
En relaci.n con el Su=,#&
En relaci.n con las F".ul#"-,
En relacion con el A%)i#&
En relaci.n a los )i,!, &
("l&$,
Absolutos /rente a todos
Relativos #or relaci.n &actada de antemano
7im&les
Com&lejos
Derecho #ersonal o de cr5dito
Derecho Real
/undamentales
%o +undamentales u Ordinarios
www.uned-derecho.com
3. LA RELACION DEL DERECHO SUBJETIVO CON EL DERECHO OBJETIVO
7i bien el derecho subjetivo se con+i(ura como un ti&o de +acultad del sujeto &ara e6i(ir conductas
&or &arte de otros sujetos) bien es cierto 'ue ello es una +acultad re(ulada normativamente) &or lo
tanto re(ulada &or el Derecho Objetivo.
E6isten dos &osturas) la de 'ue el Dcho. Objetivo concede el Dcho. 7ubjetivo en sus normas 1 la
'ue de+iende 'ue el Dcho. Objetivo lo 'ue hace es reconocer en sus normas al Dcho. 7ubjetivo)
volviendo nuevamente a las teor3as isnaturalistas en este *ltimo caso del reconocimiento 1 a la
teor3a &ositivista en la de la &rimera de las &osturas de la concesi.n.
Lo 'ue no &uede ne(arse es 'ue tanto uno como el otro) estn 3ntimamente relacionados 1 subsisten
en las relaciones jur3dicas de los sujetos.
4. EL DEBER JURIDICO. CARACTERIZACION, FUNDAMENTO Y CONTENIDO
#odemos de+inir Deber 8ur3dico) como la o(ligacin de los s!)etos de derecho de c!mplir lo
dictado por las normas) a&licndose la sanci.n &revista &or dicha norma en caso de
incum&limiento.
#or lo tanto el deber jur3dico debe estar re(ulado &or una norma) im&oner una obli(aci.n 1 &ermitir
la &osibilidad de a&licaci.n de una sanci.n &or su incum&limiento.
D&.#$i!" iu!"#u$"li#"5 7olo si el Derecho #ositivo incor&ora al %atural es justo 1 e6iste el deber
de cum&lirlo.
T,&$:" -,l R,.&!&.i%i,!#&, 7olo e6iste deber de obediencia cuando el sujeto ace&ta 1 reconoce las
normas.
T,&$:" -, l" Fu,$>"5 7in sanci.n no ha1 deber jur3dico. 7e basa en la dominaci.n del d5bil &or el
+uerte.
El @u!-"%,!#& -,l -,),$ .&%& -,),$ A#i.& ,',.:@i.&, nos viene a decir 'ue al considerarse al
Derecho como valioso 1 bene+icioso &ara todos 1 debe ser obedecido &or'ue es el &roducto de un
acuerdo de sus destinatarios.
1. SU RELACION CON EL DERECHO SUBJETIVO
7i el Derecho subjetivo era la +acultad del sujeto &ara e6i(ir conductas o com&ortamientos en otros
sujetos) al ejercitar esa +acultad colocamos al otro ante una obli(aci.n) es decir) ante un deber
jur3dico.
Las normas 'ue establecen deberes delimitan el mbito de lo &ermitido jur3dicamente &or los
a6iomas o &rinci&ios si(uientes,
P$i!.i'i& -, I!.lui/!. Todo lo 'ue est jur3dicamente ordenado est jur3dicamente &ermitido.
P$i!.i'i& -, Li),$#"-, Lo 'ue esta jur3dicamente &ermitido no est jur3dicamente ordenado.
P$i!.i'i& -, C&!#$"-i..i/!, La conducta jur3dicamente re(ulada no &uede hallarse)
simultneamente) &rohibida 1 &ermitida.
P$i!.i'i& -, ,E.lui/! -,l #A$%i!& %,-i&, 7i una conducta est jur3dicamente re(ulada) o est
&rohibida) o est &ermitida.
P$i!.i'i& -, I-,!#i-"-, Lo 'ue est jur3dicamente &rohibido est jur3dicamente &rohibidoR lo 'ue
est jur3dicamente &ermitido est jur3dicamente &ermitido.
www.uned-derecho.com
TE!A "?
OTRO7 CO%CE#TO7 8BRQDICO7
/B%DA!E%TAL E7
1. LA SITUACION JURIDICA
8unto con la ca&acidad jur3dica se encuentra el estado civil o status de la &ersona) aun'ue ha1 'ue
di+erencias 'ue la capacidad )!r'dica se posee &or el mero hecho de ser &ersona +3sica o jur3dica 1 el
status o situaci.n determinada en la sociedad se est o se consig!e.
2. LOS ACTOS JURIDICOS
Cual'uier evento con transcendencia jur3dica lo consideraremos como acto jur3dico) teniendo en
cuenta 'ue &ueden ser acciones u omisiones.
La accin en general es el conjunto de movimientos e6ternos :+3sicos- e internos :&s3'uicos-
dotados de si(ni+icado) &ero al Derecho lo 'ue le interesa no es s.lo la intenci.n :movimiento
interno &s3'uico de intencionalidad-) sino 'ue se materialice 1 ten(a consecuencias sociales)
llamndose entonces acci.n.
La accin jurdica son los actos &revistos &or el ordenamiento jur3dico a los 'ue el Derecho conecta
consecuencias o e+ectos jur3dicos.
La o"isin' ha1 normas 'ue obli(an al cum&limiento de una acci.n o un deber) el acto de no
cum&lir con ese deber 1 no realiDar la acci.n se denomina omisi.n) &or lo tanto el 'ue act*a &or
omisi.n est incum&liendo un deber.
9. LA RELACIO% 8BRIDICA.
Es la relaci.n 'ue se establece entre dos o ms sujetos) re(ulada &or las normas jur3dicas 1 tiene los
si(uientes elementos,
Su=,#&) la relaci.n es entre sujetos :&ersonas +3sicas o jur3dicas- 1 no entre cosas.
N&$%" Ju$:-i.") &ara 'ue e6ista relaci.n jur3dica debe estar re(ulada &or las normas.
El &)=,#&) el bien material o inmaterial re(ulado &or la norma.
El .&!#,!i-&) lo 'ue un sujeto debe hacer o &ermitir 1 lo 'ue el otro debe hacer o tolerar al otro.
Derecho #*blico " sujeto es el Estado.
Clases de relaciones jur3dicas
Derecho #rivado Entre &articulares.
I(ualdad !isma cate(or3a sujetos.
Desi(ualdad 8e+e S Em&leado
www.uned-derecho.com
G. LA INSTITUCION JURIDICACONTENIDO
7on conjuntos de normas 1 de relaciones jur3dicas ordenados en torno a una idea com*n 'ue tiene
como misi.n la racionaliDaci.n del sistema normativo clasi+icando) as3 &odr3amos llamarlo) cada
norma &or temas. #or ejem&lo) todas las normas relativas al matrimonio estr3an dentro de esa
instituci.n o todas las relativas a herencias dentro de esa otra.
1. LA ILICITUD Y SANCION
(ctos jurdicos lcitos son los &ermitidos o &rescritos &or el Derecho.
(ctos jurdicos ilcitos los 'ue el Derecho &roh3be. :aun'ue est5n re(ulados-
Las sanciones positivas son &ara &romover determinadas conductas :condecoraciones) incentivos-
Las sanciones negativas son &ara disuadir com&ortamientos.
La sanci.n es a&licada *nicamente cuando se incum&le una norma) &or lo 'ue todas las conductas
sancionables 1 las sanciones a a&licar deben estar re(uladas 1 &revistas en el ordenamiento jur3dico.
www.uned-derecho.com
TE!A "9
EL #ROCE7O DE CREACIL% C A#LICACIL% DELDERECO
1. CONCEPTO Y TIPOS DE APLICACION DEL DERECHO
A&licar) jur3dicamente hablando) es re+erir una norma a un caso &articular) o dicho de otro &odo)
conectar normas con hechos.
a1 dos +ormas de a&licaci.n de la norma) cuando el destinatario ajustan su actuaci.n a las normas)
lo 'ue se llama aplicacin voluntaria o cuando la +alta de cum&limiento &rovoca la intervenci.n de
los .r(anos jurisdiccionales o administrativos 'ue llamamos aplicacin coactiva.
2. EL DEBATE SOBRE LA RELACIFN ENTRE APLICACIFN Y CREACIFN DEL
DERECHO.
7iem&re se ha debatido si el Derecho debe crearlo el #oder #ol3tico o el #oder 8udicial) 1 tambi5n si
una veD creado ha de ser a&licado &or uno u otro.
A raiD de este debate) sur(en varias tesis) a saber,
La tesis de la separacin' el le(islador crea las normas 1 los jueces las a&lican) es decir) &or un lado
se crean 1 &or otro se a&lican &or silo(ismo) #remisa !a1or :norma- T #remisa !enor :hecho- U
Conclusi.n :sentencia o sanci.n-.
La tesis de la i"plicacin' El Le(islador crea normas (enerales 1 los jueces dis&one de diversas
&osibilidades reco(idas en la norma (eneral &ara a&licar en cada 2caso) &or lo 'ue tambi5n crea
Derecho al tomar la decisi.n de entre varias &osibles.
www.uned-derecho.com
TE!A "G
LA %ECE7IDAD DE I%TER#RETACIL% DELA7 %OR!A7
1. CONCEPTO DE INTERPRETACION JURIDICA
Inter&retaci.n 8ur3dica es una actividad encomendada a di+erentes sujetos con el +in de atribuir)
inda(ar o esclarecer el sentido de las di+erentes normas 1 dems mani+estaciones jur3dicas)
si(uiendo &ara ello diversos criterios o m5todos.
Es una tarea es&ecialmente necesaria &ara averi(uar las relaciones entre las di+erentes normas.
o1 en d3a dado la com&lejidad de los sistemas jur3dicos) se hace indis&ensable la tarea de
inter&retaci.n.
2. LA IMPORTANCIA DE LA ACTIVIDAD INTERPRETATIVA EN LOS
PROCESOS DE CREACION Y APLICACION DEL DERECHO.
El &ositivismo dice 'ue la inter&retaci.n de la le1 se enmarca dentro del &roceso de a&licaci.n del
Derecho) conectando el hecho acaecido con la norma 'ue lo re(ule.
El inter&rete act*a como un intermediario entre la norma 1 la realidad) siendo una inter&retaci.n
normativa.
Los se(uidores de las corrientes sociolo(istas 1 realistas entienden el Derecho como un sistema de
justa resoluci.n de con+lictos 1 la inter&retaci.n jur3dica como un conjunto de actividades &ara
averi(uar el sentido aut5ntico del Derecho.
Aun'ue e6iste la creaci.n) inter&retaci.n 1 a&licaci.n del Derecho) &odr3amos a+irmar 'ue la
inter&retaci.n tiene &arte de creaci.n 1a 'ue busca atribuir un sentido al Derecho 1 al mismo tiem&o
se entronca con la a&licaci.n 1a 'ue se realiDa +recuentemente en +unci.n de ella.
3. EL OBJETIVO DE LA INTERPRETACION5 LAS NORMAS Y LOS HECHOS
Durante el si(lo VIV 1 &arte del VV) la inter&retaci.n era cerrada) basada en la normativa 1 en el
llamado silogismo normativo :#remisa !a1or T &remisa menor U Conclusi.n-.
#osteriormente) 1 vistas las di+icultades 'ue &lanteaba el silo(ismo) se bas. la inter&retaci.n no solo
en la norma) sino en los hechos 1 concretamente en los hechos 'ue &ueden ser &robados.
En la actualidad) se ha dado mucha ms im&ortancia a la inter&retaci.n 1 con ello el 8ueD ha (anado
un (ran cam&o en creaci.n de Derecho) &ero siem&re esa inter&retaci.n ha de moverse en unos
l3mites ordenados) &or ello sur(en los m5todos de inter&retaci.n) cu1a misi.n en de+initiva es
establecer l3mites a la libertad del jueD en la administraci.n de justicia.
www.uned-derecho.com
4. LOS PRINCIPALES TIPOS DE INTERPRETACION JURIDICA.
#or el u=,#& 'ue realiDa la inter&retaci.n,
Interpretacin privada, RealiDada &or le(os en materia judicial) se le da &oco valor.
Interpretacin p*(lica, RealiDada &or Lr(anos jurisdiccionales o administrativos Iran 0alor.
Interpretacin a!t+ntica, RealiDada &or el autor de la norma.
Interpretacin !s!al o
)!rispr!dencial, RealiDada &or .r(anos a&licadores del Derecho.
Interpretacin doctrinal, RealiDada &or juristas es&ecialistas en la materia.
#or el $,ul#"-& & i!.i-,!.i" 'ue &roduce la inter&retaci.n &uede ser,
Inter&retaci.n estricta, El inter&rete se limita al sentido o es+era nuclear del t5rmino.
Inter&retaci.n e6tensiva, 7u&one la am&liaci.n del su&uesto establecido en la norma.
Inter&retaci.n restrictiva, Limita al m6imo el sentido literal de las normas.
1. EL DEBATE SOBRE LOS DIVERSOS METODOS DE INTERPRETACION
JURIDICA.
A lo lar(o de la historia 1 en +unci.n del r5(imen &ol3tico 'ue im&erase en cada &a3s 1 momento) se
han utiliDado varios m5todos de inter&retaci.n de las normas as3 la Escuela de la E65(esis era de
m5todo literal 1 l.(ico-sistemtico) la Escuela ist.rica de criterio hist.rico 1 1a en el si(lo VV
ha1 corrientes de !ovimiento del Derecho Libre) decantndose &or el m5todo teleol.(ico 1
sociol.(ico.
En Es&aEa) el C.di(o Civil en su Art. 9." establece 'ue, ,Las normas se interpretarn seg*n el
sentido propio de s!s pala(ras, en relacin con el contexto, los antecedentes histricos, legislativos
y la realidad social del tiempo en el -!e han de ser aplicadas, atendiendo f!ndamentalmente al
esp'rit! y finalidad de a-!+llas.. En esa de+inici.n se inclu1en varios criterios inter&retativos
como,
C$i#,$i& li#,$"l & 4$"%"#i."l5
$usca el si(ni+icado de las &alabras.
C$i#,$i& l/?i.&9.&!.,'#u"l5
$usca la ratio legis en relaci.n con otros conce&tos jur3dicos.
C$i#,$i& i#,%G#i.&5
#oner en cone6i.n la norma inter&retada con otras del Ordenamiento
C$i#,$i& 7i#/$i.&5
Intentar com&render la voluntad del le(islador cuando creo la norma.
C$i#,$i& #,l,&l/?i.& & @i!"li#"5
$usca el es&3ritu de la norma 1 los valores 1 &rinci&ios en 'ue se basa.
www.uned-derecho.com
TE!A "H
DETER!I%ACIL% DEL DERECO8B7TO. EL #A#EL DE LO70ALORE78BRIDICO7
A6iolo(3a 8ur3dica U Teor3a del Derecho 8usto. U al deber ser del Derecho.
1. EL PROBLEMA DE LA JUSTIFICACION ETICA DE LAS LEYES
WDe donde &rocede la obli(aci.n de obedecer el DerechoX. Esta &re(unta hist.ricamente se la viene
haciendo el hombre &ara justi+icar la e6istencia del Derecho) 1 a lo lar(o de la historia se han ten3do
varias versiones como,
E6iste una raD.n divina 'ue ri(e el universo :erclito-
La le1 es consecuencia de la im&osici.n del ms +uerte 1 creada &or los humanos :Tras3maco-
Estructura trimembre de los estoicos 'ue ten3a una le1 universal) otra natural 1 otra humana &ara
justi+icar el Derecho.
2. LAS PRINCIPALES SOLUCIONES
D&.#$i!" iu!"#u$"li#"
El Derecho natural es el aut5ntico Derecho 1 el Derecho &ositivo s.lo ser si concuerda con 5l.
El Derecho &ositivo s.lo ser Derecho vlido si se +undamente en los &rinci&ios universales e
inmutables del Derecho natural.
El Derecho natural se concibe como un l3mite a la actividad le(isladora de los hombres.
S&lu.i/! iu'&i#i(i#"
De+iende al Derecho #ositivo :creado &or el hombre- como el Derecho verdadero &or'ue re(ula
com&ortamientos 1 tiene la +uerDa &ara hacerlos cum&lir.
El Derecho #ositivo es el aut5ntico Derecho 1 el Derecho natural no es mas 'ue 5tica &ero no
Derecho.
La justi+icaci.n del derecho no debe buscarse en normas su&ra&ositivas o realidades metajur3dicas.
La valideD de las normas viene determinada &or su &rocedimiento de creaci.n.
3. LOS PRINCIPALES VALORES JURIDICOS ACTUALES
El valor +undamental del Derecho ha de ser la )!sticia, &ero &ara 'ue el Derecho sea justo ha de
incluir tambi5n los valores jur3dicos individuales 'ue la declaraci.n universal de los derechos
humanos considera 'ue son inherentes al individuo 1 'ue al reco(er las constituciones se consideran
Derechos /undamentales) tal cual son,
0alores 8ur3dicos
I!-i(i-u"l,
La libertad Art. "J CE 7e (arantiDa la libertad ideol.(ica...
La i(ualdad Art. "G CE Los es&aEoles i(uales ante la le1...
0alores 8ur3dicos C&l,.#i(& 7e(uridad 8ur3dica) $ien Com*n) #aD 7ocial...
0alores en la C&!#i#u.i/!. Art. " CE ;Es&aEa se constitu1e en un estado social 1 democrtico de Derecho 'ue
&ro&u(na como valores su&eriores de su ordenamiento jur3dico la libertad) la justicia) la i(ualdad 1 el
&luralismo &ol3tico.
www.uned-derecho.com
TE!A "J
EL #ROTAIO%I7!O ACTBAL DE LO7DERECO7 B!A%O7
1. APRO6IMACION AL CONCEPTO DE DERECHOS HUMANOS.
A &esar 'ue antes de la &romul(aci.n &or %aciones Bnidas de la Declaraci.n Bniversal de
Derechos umanos en "OGK) se viene discutiendo sobre el si(ni+icado de dichos derechos) &arece
ace&tada la conclusi.n de 'ue al re+erirnos a Derechos umanos nos re+erimos a ,a-!el con)!nto
de fac!ltades o de poderes -!e le corresponden a cada !no de los miem(ros de la especie
h!mana en ra/n de s! propia h!manidad, es decir por el mero hecho de ser h!manos..
2. EL DEBATE SOBRE LA NECESIDAD DE ELABORAR DOCTRINALMENTE UNA
FUNDAMENTACION DE LOS DERECHOS HUMANOS
Ante la di+icultad de elaborar una +undamentaci.n te.rica 'ue sea ca&aD de concitar la ace&taci.n
(eneral) al(unos autores han lle(ado a la conclusi.n de 'ue no es &osible encontrar una justi+icaci.n
de los derechos humanos o 'ue no merece la &ena intentarlo. 7in embar(o) esta actitud &arece &oco
raDonable) 1a 'ue la b*s'ueda de esa +undamentaci.n constitu1e una verdadera necesidad vital.
3. DIVERSAS FUNDAMENTACIONES DE LOS DERECHOS HUMANOS
Fu!-"%,!#".i/! iu!"#u$"li#") &or la cual la naturaleDa humana contiene en s3 misma unas
tendencias o dinamismos o&erativos 'ue act*an como &oderes naturales de actuaci.n) es decir)
como derechos &rimarios o naturales) en los 'ue se +undamentan los Derechos umanos.
Fu!-"%,!#".i/! '&i#i(i#") &ara la cual la ra3D 1 +undamento del valor jur3dico de los derechos
humanos est en el com&lejo de las realidades 1 circunstancias culturales en 'ue nacen 1 se realiDan
esos derechos :la tradici.n jur3dica 1 &ol3tica) las le1es estatales) la ace&taci.n social ma1oritaria o
su e+ectiva contribuci.n al bienestar 1 la +elicidad de los ciudadanos-
Fu!-"%,!#".i/! "Ei&l/?i." 'ue se basa en 'ue los derechos humanos estn constituidos &or unos
&rinci&ios o valores 5ticos de carcter objetivo 1 su&rale(al. El ;de#er ser<
4. RECEPCION DE LOS DERECHOS HUMANOS EN LAS CONSTITUCIONES
ESTATALES5 LOS DERECHOS FUNDAMENTALES
La &ro(resiva incor&oraci.n de los Derechos umanos en las Constituciones estatales ha
contribuido a 'ue esos derechos sean (eneralmente entendidos 1 e6&licados en la actualidad como
;derechos +undamentales<
www.uned-derecho.com
TE!A "K
LADI0ER7I/ICACIL% 7I7T E!ATI CA DEL CO%OCI !I E%TO 8BRI DI CO
1. PANORAMA DE LOS SABERES JURICIDOS EN LA ACTUALIDAD.
El Derecho &uede ser actualmente analiDado desde estas cuatro dimensiones,
N El saber jur3dico ordinario :o vul(ar-
N El saber jur3dico &rctico o t5cnico.
N El saber jur3dico cient3+ico.
N El saber jur3dico +ilos.+ico.
C &ara ello se utiliDan la Ciencia del Derecho) la 7ociolo(3a 8ur3dica 1 la /iloso+3a del Derecho.
2. EL SENTIDO Y LA FUNCION DE LAS CIENCIAS DEL DERECHO.
La a&licaci.n de la Ciencia al Derecho toma su sentido en el &lanteamiento 1 resoluci.n de los
&roblemas 'ue a&arecen a la hora de a&licar el Derecho en todas sus dimensiones) ejerci5ndose con
la a&licaci.n de las +unciones de,
N De&uraci.n del Ordenamiento 8ur3dico.
N A&licaci.n de las normas concretas en la realidad.
N Adecuaci.n de las %ormas a los 0alores.
N Establecimiento del Derecho com&arado entre Ordenamientos 8ur3dicos distintos.
3. PRINCIPALES MANIFESTACIONES ACTUALES DE LA CIENCIA
JURIDICA. L" D&?%G#i." Ju$:-i." :Estudia el contenido normativo de las le1es-
Descri&tiva :'u5 es lo 'ue &rescriben-
7istematiDaci.n 1 Ordenaci.n.
/unciones &rcticas de la Do(mtica 8ur3dica, Criterios Inter&retaci.n 1 A&licaci.n.
#rescri&tivas
Cr3tica decisiones judiciales
El D,$,.7& C&%'"$"-&) 'ue nos dice 'ue ha1 de com*n entre di+erentes Derechos) a1uda al mejor
conocimiento) inter&retaci.n 1 a&licaci.n del Derecho) es *til &ara &ro&oner re+ormas le(islativas 1
sirve &ara armoniDar 1 uni+icar le(islaciones.
L" T,&$:" 4,!,$"l -,l D,$,.7& 'ue analiDa la estructura +ormal de los sistemas jur3dicos
L" S&.i&l&?:" -,l D,$,.7& 'ue estudia las relaciones entre el Derecho 1 la sociedad.
4. EL SENTIDO Y LA FUNCION DE LA FILOSOFIA DEL DERECHO.
El sentido 1 la +unci.n +undamentales de la +iloso+3a del Derecho radica en aclarar 1 resolver los
(randes temas o &roblemas 'ue sobre&asan la ca&acidad de e6&licaci.n del conocimiento jur3dico
&rctico 1 del conocimiento jur3dico cient3+ico.
1. PRINCIPALES AMBITOS DE PROYECCION DE LA REFLE6ION
IUSFILOSOFICA.
T,&$:" -,l D,$,.7& WFu5 es el DerechoX El 7er
T,&$:" -, l" Ci,!.i" Ju$:-i." WC.mo se conoce el DerechoX Conocer
T,&$:" -, l" Ju#i.i" WC.mo debe ser el DerechoX El Deber 7er
Esta obra est bajo una licencia Creative Commons