DPC SEMESTRAL

Penal Geral
Andr Estefam
Data: 11/03/2013
Aula 7
DPC SEMESTRAL 2013
Anotador(a): Tiago Ferreira
Complexo Educacional Damsio de Jesus
RESUMO
SUMRIO

1) Estudo da tipicidade...continuao.


Fato Tpico (elementos):

1) Conduta;

2) Tipicidade -F (subsuno)
-M (leso ou perigo de leso ao bem jurdico tutelado [resultado jurdico]);

3) Resultado naturalstico (crimes materiais ou de resultado);

4) Nexo Causal;

5) Imputao Objetiva (como fator de restrio ao nexo causal, onde for necessrio).

Conduta e tipicidade so elementos presentes em qualquer infrao penal.


4) NEXO CAUSAL:

O critrio de imputao eleito pelo nosso CP o nexo causal (Art. 13, caput, 1 parte do CP) - Teoria da
equivalncia dos antecedentes / conditio sine qua non (Art. 13, caput, 2 parte do CP - tudo o que influenciar
na produo do resultado ser considerado sua causa, independentemente do grau dessa influncia - utilizar o
juzo de eliminao hipottica para aferir se houve influncia).

A teoria da equivalncia dos antecedentes produz excessos (regressus ad infinitum).

Para limitar o regresso ao infinito utiliza-se a teoria da ausncia do dolo ou da culpa - Tal teoria dispe que se
no houver dolo ou culpa na ao/omisso no haver responsabilidade penal.

Essa teoria suficiente para limitar o regressus ad infinitum? No seria suficiente, podendo-se utilizar da teoria
da imputao objetiva (vide abaixo).

A teoria da equivalncia gera dois tipos de excesso: Reressus ad infinitum (excesso para trs) e Cursos causais
hipotticos ou extraordinrios (excesso para frente).

Cursos causais hipotticos ou extraordinrios (Art. 13, 1 do CP): No h imputao do resultado to somente
porque o prprio CP exclui tal imputao.






2 de 3
Teoria da Imputao Objetiva:

Breve Introduo / histrico:

Brasil:

Entre resultado e conduta preciso estabelecer um liame de imputao - Esse liame foi estabelecido pelo nexo
causal (fundado na teoria da equivalncia dos antecedentes). E os excessos? Teoria da ausncia do dolo ou
culpa e teoria dos cursos causais.

Alemanha:

Entre resultado e conduta preciso estabelecer um liame de imputao - Esse liame foi estabelecido pelo nexo
causal (fundado para alguns na teoria da equivalncia dos antecedentes [ferramenta: Juzo de eliminao
hipottica] e para outros na teoria da causalidade adequada [ferramenta: Juzo de prognose pstuma
objetiva - aps a ocorrncia do crime o juiz volta no tempo no momento da conduta e verifica, como se ru
fosse, se era possvel prever a ocorrncia do resultado]).

Nesse nterim de discusso sobre qual das duas teorias utilizar, surge Richard Honig (1930) propondo o
abandono do uso do nexo causal como elemento do fato tpico, isso porque se tratava de critrio das cincias
exatas, no do direito. Prope-se, ento, o uso de critrios jurdicos de imputao: -Controle do curso
causal: as pessoas s devem responder por aquilo que foi obra sua (essa a gnese da teoria da imputao
objetiva);

40 anos depois, Claus Roxin resgata a teoria de Honig dispondo que o abandono do nexo causal estaria
correto, no concordando, porm, com os seus critrios.

Claus Roxin, ento, define os seus Nveis jurdicos de imputao (Ateno: Nessas teorias no se verifica dolo
ou culpa, pois se pautam por critrios objetivos - Isso no significa que eles no aferiam dolo ou culpa. A
anlise da inteno (dolo ou culpa) feita em outro momento).

So os Nveis de imputao objetiva de Claus Roxin (1970) - Teoria da imputao objetiva:
1 - Criao ou incremento de um risco proibido e relevante (a diminuio do risco faz com que o sujeito no
responda pelo resultado);
2 - Produo ou realizao do risco no resultado (verifica se o risco se materializa no resultado);
3 - O resultado deve estar no alcance ou na esfera de proteo do tipo - Esse item integrou a teoria
posteriormente (Ex do traficante que vende a droga a um terceiro; esse terceiro consome toda a droga,
falecendo por overdose; nesse caso o traficante responde pela morte? Pelo item 03 supra no, isso porque o
resultado morte do terceiro no est no alcance do ilcito de trfico de drogas praticado pelo traficante).

Em sua ltima obra Roxin admite que deve haver um mnimo de nexo causal / causalidade entre conduta e
resultado. Aps, com vistas a limitar ou controlar a causalidade para impedir excessos, aplica-se a teoria da
imputao objetiva.

O que a teoria da imputao objetiva? Cuida-se de uma teoria que procura estabelecer critrios jurdicos
para atribuir/imputar um resultado a determinada conduta. Essa teoria no analisa a inteno do agente, mas
deixa essa anlise para um momento posterior.




3 de 3
Quais so os requisitos da imputao objetiva? Deve-se primeiramente verificar a presena do nexo causal. Em
seguida, analisam-se os critrios jurdicos ou nveis de imputao objetiva:

1) Criao ou aumento de um risco proibido e relevante;
2) Produo ou realizao do risco no resultado;
3) O resultado de estar dentro do alcance ou esfera de proteo do tipo.

Toda essa exposio da teoria da imputao objetiva foi feita com base no entendimento de Claus Roxin.

Essa teoria pode ser aplicada no Brasil? A maioria da doutrina afirma que possvel, desde que no se abra
mo do nexo de causalidade, que fundado na teoria da equivalncia dos antecedentes.


5) DOLO:

Conceito: Dolo a vontade de concretizar os elementos objetivos do tipo.

O Art. 18, inciso I do CP traz uma definio do que dolo: quando o agente quis o resultado ou assumiu o
risco de produzi-lo.

Teorias que incidem para explicar o dolo:

1) Teoria da Vontade: Dolo querer o resultado.

2) Teoria da Representao: Dolo prever o resultado.

3) Teoria do Consentimento / Assentimento: Dolo consentir, aquiescer, assumir o risco de produzir o
resultado.

O artigo 18, inciso I do CP claramente adotou a teoria da vontade (dolo direto) e a teoria do consentimento
/ assentimento (dolo eventual).

Elementos do dolo: I) Conscincia (de si e da realidade) - elemento cognitivo;
II) Vontade - elemento volitivo.

O dolo com conscincia e vontade conhecido como dolo natural ou neutro.

Lembrar que antes do finalismo havia um terceiro elemento no dolo, que era a conscincia da ilicitude,
perfazendo o que se denominava dolo normativo ou hbrido - com o finalismo a conscincia da ilicitude
passou a integrar a culpabilidade.

Abrangncia do dolo direto:

1) Resultado pretendido;
2) Meios escolhidos;
3) Consequncias secundrias / inerentes aos meios Dolo de 2 graus

Se a morte for uma possibilidade trata-se de dolo eventual. Se a morte for uma certeza haver dolo de 2 grau
(Ex do terrorista que almeja matar o poltico dentro do veculo oficial com uma bomba - a morte do motorista
que dirigia o veculo ser uma certeza, portanto o terrorista dever responder a ttulo de dolo de 2 grau. Pela
morte do poltico o terrorista responder por dolo de 1 grau - Atentar que ambos compem o dolo direto).
Dolo de 1 grau