Vous êtes sur la page 1sur 7

PREUVE COMPOSE :

preuve compose
Cette preuve comprend trois parties.
1. Pour la partie 1 (Mobilisation des connaissances), il est demand au candidat de rpondre aux questions en
faisant appel ses connaissances personnelles dans le cadre de lenseinement obliatoire.
!. Pour la partie ! ("tude dun document), il est demand au candidat de rpondre la question en adoptant
une dmarc#e mt#odoloique rioureuse de prsentation du document, de collecte et de traitement
linformation.
$. Pour la partie $ (%aisonnement sappu&ant sur un dossier documentaire), il est demand au candidat de
traiter le su'et (
en dveloppant un raisonnement )
en exploitant les documents du dossier )
en faisant appel ses connaissances personnelles )
en composant une introduction, un dveloppement, une conclusion.
** sera tenu compte, dans la notation, de la clart de l+expression et du soin apport la prsentation.
Premire partie : Mobilisation des connaissances
1. Illustrez par trois exemples la diversit des conflits sociaux. ($ points)

2. Montrez que les ingalits conomiques et sociales peuvent se cumuler. ($
points)
Deuxime partie : tude dun document (4points)
DOCUMEN
Vous prsenterez le document puis vous comparerez lvolution de la rmunration du travail en
France et en Allemagne.
!munration du travail par personne emplo"e en #rance et en $llema%ne dans
lensemble de lconomie &'(()*)+'+,
ource ! ,urostat, !-11.
Premire partie : Mobilisation des connaissances (6 points)
Qestion ! Montrez par un exemple que la solidarit mcanique n'a pas disparu dans les socits
contemporaines (3 points)
Barme :
Daprs Durkheim la solidarit mcanique doit dispara!tre: "#$ point
%aractristiques de la solidarit mcanique : & point
'x qui le montre : &#$ point
Daprs Durkheim dans les socits modernes la solidarit mcanique de(ait dispara!tre au pro)it de la
solidarit or*anique# +r celle,ci nassure pas tou-ours lint*ration sociale# M.me si la solidarit or*anique
reste ma-oritaire dans les socits modernes on trou(e aussi des exemples de solidarit mcanique# /insi
les supporters de clu0 de )oot )orment un *roupe o1 la solidarit mcanique est prsente :
"n groupe de petite taille ! le groupe de supporters a un nom#re limit
les individus sont sem#la#les ! tout ce rassem#le est mis en vidence ! les individus mettent en vidence des
signes distinctifs $c%arpe& drapeau'
la communaut prexiste ( lindividu& en fonction de la tradition& la communaut ta#lit des valeurs& des
r)gles& un sacr auxquels lindividu doit se conformer . *ar exemple& pour mettre en vidence leur unit& ils
utilisent des rituels s+m#olisant leur culture commune ! c%ants& mascottes
Qestion " ,'xpliquez comment la )lexi0ilit du taux de salaire rel ramne le march du tra(ail 2
l'quili0re de plein emploi dans l'anal3se no,classique (3 points)
Barme :
D)inition de la )lexi0ilit du taux de salaire rel : & point
Mise en (idence du mcanisme : 4 points
%hez les no,classiques la confrontation des offres et des demandes de #ien ou de travail d#ouc%e sur un
prix dquili#re $ou salaire dquili#re' qui galise offre et demande de #ien ou de travail. ,quili#re est
donc sta#le. "n c%oc exog)ne peut a#outir ( un dsquili#re ! c%-mage ou manque de main d.uvre. ,a
flexi#ilit du salaire& cest/(/dire est la proprit quont les variations du taux de salaire de rduire le dsquili#re sur
le marc% du travail& permet de revenir ( lquili#re. *ar exemple& une #aisse exog)ne de la demande de #iens entra0ne
une diminution de la production & et donc ( effectifs constants& une c%ute de la productivit du travail. ,entreprise
aura alors intr1t ( licencier une partie de ses effectifs qui lui co2tent plus quelle ne lui rapporte& ce qui va crer du
c%-mage.
Mais le dsquili#re ne sera que transitoire 3 en effet !
o suite ( laugmentation du c%-mage& une partie des salaris sans emploi va accepter de travailler ( un taux de
salaire rel plus #as qui permet ( nouveau dgaliser productivit marginale du travail et taux de salaire rel
o Mais dans le m1me temps& une partie des salaris qui acceptait de travailler au taux de salaire rel dquili#re
prcdent consid)re que la c%ute du taux de salaire rel ne permet plus ( celui/ci de compenser la dsutilit
marginale du travail et prf)re donc se retirer du marc% du travail.
o ,offre de travail a+ant diminu et la demande augment& on se retrouve ( une situation dquili#re.
#e$ime partie : tde d%n docment (& points)
'prs a(oir pr)sent) le docment* (os montrere+ comment a )(ol) la place des
principales )conomies dans le commerce mondial entre !,-. et ".!!/

Part de certaines )conomies dans les e$portations et importions mondiales de marc0andises* par
ni(ea de d)(eloppement* !,-.1".!!* en 2
E$portations 3mportations
!,-. ".!! !,-. ".!!
Economies d)(elopp)es 66 45 6! 4-
'tats,5nis &&"6 7&& &437 &446
5nion europenne
&
dont : /llema*ne
8rance
39"4
6:7
$9"
33"7
7";
349
:"74
6";
;$"
3363
;7"
379
<apon ;:& :$& ;7& :;:
conomies en d)(eloppement et )mer7entes 5& &6 ", &"
%hine "76 &": "6; 6:;
=nde ":4 &;9 "94 4$&
Brsil "66 &:" &4" & >47
Monde !.. !.. !.. !..
Source : OMC, Rapport sur le commerce mondial 2013.
Correction
4ar)me !
5itre plus source ! 1 point
*rsenter la situation en 1678 !1 point
Mettre en vidence lvolution ! 1 point
*arler en termes de pourcentages ! 1 point
9e ta#leau est tir du :apport sur le commerce mondial de l;rganisation Mondial pour le 9ommerce et pu#li en
281<. Il montre lvolution du poids dans le commerce mondial de marc%andises de diffrentes rgions entre 1678 et
2811.
=n 1678& les conomies dveloppes dominent les c%anges internationaux de marc%andises ! ils sont les principaux
exportateurs $>>? des exportations de marc%andises sont faites par les conomies dveloppes' et importateurs $@1?
des importations de marc%andises sont ( destination des conomies dveloppes'. Au sein des conomies dveloppes&
cest l"nion europenne qui a le poids le plus grand ! <@? des exportations mondiales de marc%andises proviennent
de l"=& A8? des importations. ,es conomies en dveloppement et mergentes ont une place limite dans ces
c%anges internationaux de marc%andises ! un tiers pour les exportations et les importations.
=ntre 1678 et 2811& un rquili#rage entre les deux zones a eu lieu ! la part des conomies dveloppes dans les
c%anges internationaux a diminu au profit de celle des pa+s mergents. =n effet& que ce soit pour les exportations ou
les importations& la part des conomies dveloppes a diminu de 1< points& celle des conomies en dveloppement et
mergentes de 1< points. ,es carts entre les deux zones sont en 2811 tr)s fai#les ! la part des exportations provenant
des conomies dveloppes est de B<? & celle des conomies mergentes de A@? . ,e pa+s qui a le plus gagn est la
9%ine ! sa part dans les exportations mondiales a t multiplie par plus de 18 & passant de 8.76? en 78 8 1.A? en
2811. a part dans les importations mondiales a aussi fortement augment& passant de 8.6>? des importations
mondiales de marc%andises en 1678 ( 6.A>? en 2811.
Il est ( noter que le poids des conomies dveloppes dans les importations mondiales de marc%andises est suprieur (
celui dans les exportations& ce qui signifie que la 4alance commerciale de ces pa+s est dficitaire.
8roisime partie : Raisonnement s%app9ant sr n dossier docmentaire
(!. points)
' l%aide de (os connaissances et d dossier docmentaire* (os montrere+ :e la
politi:e climati:e repose sr la compl)mentarit) de di;;)rents instrments/
roisime partie : !aisonnement sappu"ant sur un dossier documentaire (10points)
9ette partie comporte trois documents.
$ l-aide de vos connaissances et du dossier documentaire. vous montrere/ 0ue la politi0ue
climati0ue repose sur la complmentarit de di11rents instruments2
DOCUMEN '
Emissions de CO)
&',
par 3abitant lies 4 la consommation dner%ie
&),
En tonnes de CO) 5 3abitant
'((+ )++(
Evolution
'((+*)++(
&6,
$mri0ue du Nord '7.7 '8.9 *').'
dont ! 9anada 1B&> 1B&A /1&2
=tats/"nis 16&B 1>&6 /1<&2
$mri0ue :atine '.; ).) <)(.8
dont ! 4rsil 1&< 1&@ C<A&2
Europe et ex*U!== (.> ;.' *)>.?
dont ( .nion europenne !/ 0,1 /,1 211,1
,x2.nion europenne 13 0,4 /,4 21!,/
dont ! Allemagne
1!,- 5,! 2!$,3
=spagne 3,$ 1,! 611,5
France 1,1 3,3 25,$
It alie
/,- 1,3 2/,/
%o&aume2.ni 5,1 /,3 2!1,4
1! nouveaux "tats membres 5,1 1,4 2!5,5
dont ( %ussie 14,0 1-,0 2!1,0
Mo"en Orient >.7 ;.? <;8.9
Extr@me*Orient '.9 8.' <?(.?
dont ! 9%ine 2&8 B&1 C1>1&2
9ore du ud
B&< 18&> C6@&@
Inde
8&@ 1&A C188&2
Ocanie '8.? '9.' <'9.(
Monde >.+ >.8 <;.?
ource ! C#iffres et statistiques& 9ommissariat Dnral au dveloppement dura#le& 2811.

$1' 9;2 ! le diox+de de car#one est un gaz ( E effet de serre F contri#uant au rc%auffement
climatique.
$2' Gmissions dues ( la consommation dnergie fossile $ptrole& gaz& c%ar#onH' pour un usage
final $transport& c%auffage...' ou non $production dlectricit& raffinage de ptrole...'.
DOCUMEN )

"ne taxe environnementale sur les missions vise ( introduire une incitation ( rduire les
atteintes ( lenvironnement en leur donnant un prix. $H'
,intr1t dutiliser un s+st)me de taxe pour tarifer la nuisance environnementale est denvo+er un
signal prix clair aux entits conomiques. $H'
,es taxes et les permis dmission sont souvent opposs lun ( lIautre. $H'
,a revue des instruments politiques qui se mettent progressivement en place dans le cadre de
laction contre le c%angement climatique montre pourtant clairement quils sont #ien plus
complmentaires que concurrents. $H'
Jes Gtats europens comme le JanemarK& la Lorv)ge& le :o+aume/"ni et la u)de ont en effet
russi ( instituer une taxe car#one. $H'
Jans la pratique& la difficult pour les pouvoirs pu#lics est moins de c%oisir entre les diffrents
instruments que de trouver la #onne com#inaison entre eux et den runir les conditions
daccepta#ilit. $H'
,accepta#ilit de la taxe est dautant plus un enMeu dans le contexte dun accord international sur
le climat que limposition dune taxe au niveau international soul)ve des questions de
souverainet. Je fait la taxe est moins accepta#le quun s+st)me de permis& comme on la vu
dans le cadre du *rotocole de N+oto
$1'
et au niveau europen.
ource ! E Lormes& cotaxes& marc%s de permis ! quelle com#inaison optimale face au
c%angement climatique O F& de *=:5P"I 9%ristian& PAQ uzanne& ,=9;":5 tep%en& ,es
Ca#iers du Proramme de %ec#erc#e en ,conomie du Climat& Muin 2818.
$1' =n 166@& le *rotocole de N+oto a fix des quotas visant ( rduire glo#alement les missions
de gaz ( effet de serre de B ? entre 2887 et 2812 par rapport ( la situation de 1668.
DOCUMEN 8

Aolumes de transactions de 0uotas
&',
depuis le lancement du s"stme d-c3an%e de 0uotas
dans l-Union europenne
Aolumes c3an%s
&en millions de
0uotas,
Aaleur des
transactions
&en millions
d-euros courants,
Prix mo"en du
0uota
en euros courants
)++7 2>2 B A88 28&>
)++9 727 1A B88 1@&B
)++; 1 AB7 2B 288 1@&<
)++? 2 @<1 >1 288 22&A
)++( B 81> >B 688 1<&1
ource ! E :frences conomiques pour le dveloppement dura#le& *rix du quota de 9;2 et taxe
car#one ! quelques lments de cadrage F& J= *=:5P"I 9%ristian& J=,4;9 AnaRs& Conseil
,conomique pour le 7veloppement 7urable& 2818.

$1' "n quota reprsente un droit dmission dIune tonne de diox+de de car#one $9;2'.
Correction
4ar)me !
:ponse organise ( la question ! rflexion structure qui met en vidence la complmentarit des outils <
points
9onnaissances ! les < instruments avec leurs avantages et leurs inconvnients A points
Jocuments ! une #onne lecture des c%iffres $docs 1 et <' et une #onne relation aux connaissances. ,e doc 1
peut ne pas 1tre utilis. < points
,e BS rapport du DI=9 paru en mars constate que la 5erre sIest rc%auffe de 8&7B S9 depuis lIpoque pr/industrielle&
et les trois derni)res dcennies sont 8 probablement 9 les plus c%audes quIa connues lI%misp%)re Lord depuis au
moins mille quatre cents ans. ,es experts du climat estiment que lIlvation de la temprature terrestre releve depuis
le milieu du TT
e
si)cle est #el et #ien le fait de lIaccumulation des gaz ( effet de serre dIorigine %umaine. ;r& le
rc%auffement climatique a et aura des consquences dsastreuses ! sc%eresse& fonte des glaces& monte du niveau de
la mer. ,a pollution tant une externalit ngative ne pouvant 1tre rgle par le li#re Meu du marc%& une action des
pouvoirs pu#lics est donc indispensa#le. Uuelle forme doit/elle prendre pour 1tre efficace O ,a politique climatique est
#ase sur diffrents instruments ! la norme& la taxe et le marc% des droits ( polluer. E Jans la pratique& la difficult
pour les pouvoirs pu#lics est moins de c%oisir entre les diffrents instruments que de trouver la #onne com#inaison
entre eux et den runir les conditions daccepta#ilit F. 9%acun est adapt ( une certaine forme de pollution& ce qui
impose de les utiliser de mani)re conMointe.
:instrument traditionnel de la politi0ue climati0ue est la norme :
"ne norme est une politique de rglementation de la pollution qui dtermine le niveau tolra#le de pollution
et sanctionne tr)s sv)rement les entreprises qui ont dpass le seuil lgal.
=lle a des intr1ts certains !
o =lle a lavantage d1tre simple ( mettre en .uvre et peu co2teuse ! il suffit dun texte de lois
o =lle permet datteindre de mani)re s2re le volume dmissions tolr
o ,a rglementation est #ien adapte lorsque les contr-les sont tec%niquement faciles et peu
co2teux.
Mais cet instrument rglementaire a des limites !
o "ne des difficults est de dterminer le niveau de la norme. Iil est trop am#itieux& lIo#Mectif de rduction
des missions risque de ne pas 1tre atteint. 5rop laxiste& la norme risque de ne pas 1tre utile.
o ,es entreprises ne sont pas incites ( rduire la pollution au/del( de la norme rglementaire
o =lle para0t peu adapte dans un contexte de crise conomique et de fort taux de c%-mage !
- =lle accro0t les co2ts des entreprises& ce qui peut conduire ( la faillite des petits producteurs.
- dans une conomie en voie de mondialisation& les entreprises les plus polluantes risquent de
menacer les =tats de fermer leurs usines et de dlocaliser leur production vers des pa+s a+ant des
normes de pollution plus tolrantes. ;r& la pollution ne conna0t pas de fronti)res
Jautres instruments doivent alors 1tre trouvs. 9e sont les instruments conomiques tels que la taxe ou le marc% des
droits ( polluer qui ont tous deux un avantage ! linternalisation des effets externes. ,es instruments conomiques sont
incitatifs ! ils visent ( inciter les agents conomiques ( rduire les atteintes ( lenvironnement en leur donnant un prix.
,es agents vont alors intgrer ( leur calcul conomique co2t/#nfice les atteintes ( lenvironnement.
:a taxe environnementale :
ces taxes constituent pour le pollueur un co2t supplmentaire qui saMoute au co2t priv marc%and& ce qui
modifie son calcul de production optimale. E "ne taxe environnementale sur les missions vise ( introduire
une incitation ( rduire les atteintes ( lenvironnement en leur donnant un prix F $doc 2'
9et instrument permet de concilier efficacit conomique et cologique !
o Au niveau conomique !
- 9et instrument est moins prMudicia#le pour les entreprises& car elles vont c%oisir la solution la moins
co2teuse ! pa+er la taxe ou rduire leur pollution et ne pas pa+er la taxe
- 9est aussi une source de recettes fiscales. 9est a notion de dou#le dividende
o le second E dividende F est la rduction de dommages de pollution. Il dcoule directement de leffet
incitatif du signal/prix sur les comportements. 9et effet Moue ( court et mo+en terme !
- V court terme& le producteur est ainsi incit ( moins produire& donc ( rduire les missions polluantes.
- V mo+en et long terme& il pourra galement 1tre encourag ( utiliser des tec%nologies de production
moins polluantes pour minimiser son paiement de la taxe. ,incitation ( rduire le volume de production
ou ( investir pour supprimer ou rduire les missions nocives sera dautant plus forte que le niveau de la
taxe sera lev
9ette taxe a toutefois des inconvnients qui emp1c%ent sa gnralisation ( toute forme de pollution !
o ,es pouvoirs pu#lics ne peuvent donc pas savoir quelle solution vont c%oisir les entreprises. ,e niveau de
dpollution est donc inconnu au dpart.
o ,a taxe est un instrument national qui ne peut rpondre aux pollutions transfrontali)res. ,a taxe est
efficace !
- quand il + a un grand nom#re dentreprises et quil est donc difficile dorganiser un marc%
- en cas de pollution diffuse
- quand les autorits ne connaissent pas le co2t de dpollution
Jans les autres cas& le marc% des droits polluer sera plus efficace. E Je fait la taxe est moins accepta#le quun
s+st)me de permis& comme on la vu dans le cadre du *rotocole de N+oto et au niveau europen F $doc 2'
:e marc3 des droits 4 polluer
,e volume total dmissions autorises est fix par les pouvoirs pu#lics& qui distri#uent ces E quotas
dmission F aux agents metteurs& selon des modalits W gratuit ou vente aux enc%)res W qui nont aucune
incidence sur les incitations. ,=tat limite la pollution en mettant en vente des droits ( polluer dont le total
reprsente le plafond tolr de pollution. Autrement dit& on donne ( c%aque pa+s ou ( c%aque entreprise un
droit ( polluer quils ne doivent pas dpasser sous peine de pa+er des amendes dont le co2t est suprieur au
droit ( polluer. ,es entreprises ont alors deux possi#ilits ! ,e co2t de la dpollution est trop lev elles
continuent ( polluer et prf)rent ac%eter des quotas dmissions supplmentaires& =lles rduisent fortement
leur pollution et peuvent alors vendre leurs quotas non utiliss
9e s+st)me a t mis en place dans l"nion =uropenne ! cest le s+st)me europen dc%ange de quotas
dmission de gaz ( effet de serre $doc <'. 9e s+st)me est un succ)s puisque le nom#re de quotas a
fortement augment ! il a t multipli par 28& passant de 2>2 millions de quotas ( B milliards entre 288B et
2886. ,es permis sont adapts pour un nom#re limit dentreprises polluantes et en cas de pollution
dpassant les fronti)res. 9est le mcanisme pour un dveloppement propre $MJ*'& mis en place
apr)s N+oto ! ! les pa+s industrialiss pa+ent pour des proMets qui rduisent ou vitent des missions dans
des nations moins ric%es et sont rcompenss de crdits pouvant 1tre utiliss pour atteindre leurs propres
o#Mectifs dmissions.
9ependant& si on raisonne& en termes de valeurs des transactions& laugmentation est moins rapide ! la valeur
des transactions a t multiplie par 12 entre 288B et 2886. 9ela sexplique par une #aisse du prix mo+en du
quota ! il tait de 28.> euros en 288B& de 1<.1 en 2886& soit une #aisse de <8? .
o 9ette #aisse du prix du quota sexplique par !
- les difficults conomiques ! le ralentissement de la production entra0ne un exc)s de permis
dmission
- dans le marc% de quotas de car#one europen& le nom#re de permis distri#us a t excessif par
rapport ( la demande
o 9ette #aisse du prix entra0ne des modifications des comportements des entreprises& car des prix en
#aisse et volatiles nincitent pas les entreprises ( dvelopper des proMets dinvestissements co2teux et
risqus
o ,e marc% des droits ( polluer a donc des limites !
- 5outes les entreprises ne sont pas dans la m1me situation et ne vont pas su#ir les m1mes
consquences ! les entreprises en monopole peuvent rpercuter sut le prix de vente le co2t des
quotas dmissions. ,es entreprises de grande taille peuvent dvelopper des quipes de traders qui
vont ac%eter au meilleur prix les quotas dmission
- ,=tat est soumis aux lo##+es des entreprises qui menacent de dlocaliser ou de licencier si le
co2t de la pollution nuit ( la comptitivit a distri#u trop gnreusement les droits. Jans ce cas&
la rduction des missions de 9;2 dans un pa+s ric%e se traduira par une augmentation des
missions dans un pa+s plus pauvre $doc 1'. Ainsi& entre 1668 et 2886& les missions de 9;2X%a#
lies ( la consommation dnergie ont augment de 7?& alors que celle des pa+s ric%es a #aiss
$celle de lAllemagne a diminu de 2<.B?'. 9ar& celle des pa+s pauvres a augment ! la 9%ine a
vu ses missions de 9;2 par %a# augmenter de 1>8?
- ,es atteintes gnres par la pollution sur lenvironnement sont irrmdia#lement irrversi#les 3
lindemnisation que reprsentent les droits ( polluer ne permet donc pas de compenser les effets
nfastes de la pollution sur la qualit de la vie. ,es effets de la pollution saccumulant frapperont
surtout les gnrations futures .;r& les dcisions politiques sont gnralement prises sous la
pression des gnrations prsentes. Il est donc pro#a#le que les pollueurs fassent pression sur les
autorits pour accro0tre la quantit de droits ( polluer.
.
:a complmentarit des outils : aucun instrument nest donc la panace. E ,a revue des instruments politiques
qui se mettent progressivement en place dans le cadre de laction contre le c%angement climatique montre
clairement quils sont #ien plus complmentaires que concurrents F $doc <'. 9est Mustement cette
complmentarit qui a permis de diminuer les missions de 9;2 X%a# lies ( la consommation dnergie !
lAmrique du Lord a vu ses missions de 9;2 diminuer de 12? entre 1668 et 2886& l=urope et lex/": de
2B? $doc 1'. Ainsi& E des =tats europens comme le JanemarK& la Lorv)ge& le :o+aume/"ni et la u)de ont
russi ( instituer une taxe car#one F $doc <'
,es consquences de la croissance sur lenvironnement ncessitent donc une action forte des pouvoirs pu#lics qui
doivent utiliser de mani)re conMointe les trois outils qui sont la norme& la taxe et les droits ( polluer. 9ette exigence
sexplique par une prise de conscience forte des populations des pa+s ric%es. 9est dailleurs dans ces pa+s que la
rduction des missions de 9;2 a le plus #aiss& vrifiant la cour#e environnementale de Nusnets ! ( partir dun
certain seuil de ric%esse& la pollution par %a#itant diminue.