Vous êtes sur la page 1sur 7

03/04/2014 17:07 Sciences de la nature, sciences de la socit - Lenvironnement, une polysmie sous-exploite - CNRS ditions

Page 1 sur 7 http://books.openedition.org/editionscnrs/4203


1
2
3
CNRS
ditions
Sciences de la nature, sciences de la socit | Marcel Jollivet
Lenvironnement, une
polysmie sous-exploite
Olivier Godard
p. 337-345
Texte intgral
Les recherches considres dans cet ouvrage ont t les contemporaines de lmergence
sociale et institutionnelle de fortes proccupations pour lenvironnement
1
. Cette prise
de conscience interprtait des problmes divers : nuisances issues des pollutions
industrielles, rarfaction des ressources naturelles, atteintes aux espces naturelles et aux
quilibres cologiques, transformation de lespace rural, dgradation du cadre de vie
urbain, etc., comme la manifestation dune question unique, celle de la dgradation par
lhomme de son milieu naturel et physique.
On pourrait alors sattendre ce que la notion denvironnement ait jou un rle
organisateur important dans ces recherches ou quelle y ait fait lobjet dune rflexion
intense. En fait, tel ne fut pas le cas
2
. Ces programmes furent lancs avec des motivations
et dans un contexte qui ne se rattachaient pas une problmatique de lenvironnement,
mais principalement celle de la prise en compte de la dimension biologique des activits
agricoles et de lamnagement rural. Certes la thmatique de lenvironnement a
pntr ultrieurement la recherche, mais en sarrtant, pour lessentiel, au niveau
institutionnel : elle sest loge de manire privilgie dans ces organismes qui se situent
linterface entre le monde de la recherche et ceux de ladministration et de la politique,
avec par exemple la cration du PIREN au CNRS en 1979 et celle du SRETIE au sein du
secrtariat dtat lEnvironnement.
Pour les chercheurs, lenvironnement est souvent peru comme un terme non scientifique,
handicap par son flou, son abstraction et son caractre englobant, mais aussi par le fait
que, dans son sens moderne, il provient de lunivers anglo-saxon
3
. Il faut dire que le
terrain smantique tait dj bien occup par un terme de plus vieille facture, le
milieu , quil soit dit naturel ou physique, ou encore biophysique, sans parler du
03/04/2014 17:07 Sciences de la nature, sciences de la socit - Lenvironnement, une polysmie sous-exploite - CNRS ditions
Page 2 sur 7 http://books.openedition.org/editionscnrs/4203
4
5
6
7
1. Les raisons dune absence
concept de nature. Cest pourquoi, une fois acheves les introductions voquant les
relations de lhomme son environnement , lusage du terme est peu frquent dans les
comptes rendus de recherche. Et quand il apparat, cest plutt en un sens courant,
comme en passant, pour voquer des choses ou des relations dimportance seconde,
priphrique.
Ainsi la cause serait entendue : la notion denvironnement serait une notion
scientifiquement peu utile et peu fconde. Est-ce si sr ? Plusieurs bonnes raisons peuvent
rendre compte dune absence relative de la notion sans conclure sa strilit ; elles seront
voques dans une premire partie. Mais surtout, avant de porter un jugement dfinitif, il
convient danalyser comment le terme a quand mme t utilis, mme si cela sest
produit sur un registre mineur. On dcouvrira cette occasion, dans une deuxime partie,
les traces dun travail implicite dune problmatique de lenvironnement.
Labsence de rfrence une problmatique de lenvironnement nest pas si tonnante
quil y parat. Il existe trois bonnes raisons cette situation. En premier lieu, faut-il
rappeler que les chercheurs nintgrent de nouveaux questionnements et de nouveaux
concepts quavec un temps dassimilation assez important, dailleurs juste titre le plus
souvent ? La premire attitude des chercheurs consiste en effet rduire de nouvelles
questions aux problmatiques et aux catgories bien rodes qui organisent leur univers de
reprsentations et leurs interventions professionnelles. Pour aller au-del, il faut que cette
stratgie rductrice montre des failles ou rencontre des limites, que des rsistances
intellectuelles soient vaincues et surtout que le renouveau conceptuel soit peru comme
une opportunit stratgique de progression
4
. De toute faon, les chercheurs ont besoin de
temps pour se construire une reprsentation des problmes en jeu qui leur soit propre et
qui puisse tre raccorde leurs rfrents thoriques et mthodologiques (notion
kuhnienne de paradigme), En loccurrence, il fallait bien du temps pour que les
recherches puissent passer dune inscription ruraliste une inscription
environnementaliste, si tant est que ce passage du rural lenvironnement
5
simposait.
Comme question de socit, la thmatique de lenvironnement est le contrepoint de lessor
de la socit industrielle et urbaine. Trois facteurs sont en premire ligne : le
dveloppement dune industrie chimique introduisant dans la biosphre de nouveaux
composs et porteuse de risques technologiques majeurs (Commoner, 1972 ; Lagadec,
1981a et b) ; le maillage du territoire par les quipements urbains, les infrastructures de
communication et les rseaux techniques (lectricit, eau, gaz) ; lindustrialisation de
lagriculture. Or, une part importante des recherches
6
sest centre sur le devenir
despaces ruraux aux marges de cette modernit, qui ntaient concerns que par le
contrecoup de cette volution sur leur viabilit conomique et dmographique. Ainsi, les
problmes de pollution lis la filire agricole ou les problmes de gestion dune
ressource comme leau ont t ignors ou dlaisss par ces programmes de recherche
jusqu une priode rcente
7
.
Enfin, on doit bien le reconnatre, la notion denvironnement reprsente dans cette
priode et encore aujourdhui plus une notion susceptible de fonder une problmatique de
recherche quun concept opratoire venant prendre sa place parmi dautres concepts au
sein dun systme thorique dj bien constitu. Autrement dit, elle est gnratrice dun
ensemble de questions plus quelle nest loutil dune rponse scientifiquement prouve
ces questions. Il nest pas tonnant que les rapports de recherche, une fois la question
voque quand ils lvoquent , utilisent dautres catgories. Malgr tout, une
problmatique de lenvironnement affleure bien dans plusieurs textes, mais les difficults
importantes rencontres par les chercheurs pour loprationnaliser, faisant masse avec les
difficults propres la relation interdisciplinaire
8
, ont aussi empch quelle soit traite de
manire plus centrale et plus frontale.
03/04/2014 17:07 Sciences de la nature, sciences de la socit - Lenvironnement, une polysmie sous-exploite - CNRS ditions
Page 3 sur 7 http://books.openedition.org/editionscnrs/4203
8
9
10
11
12
13
2. Les traces dun travail souterrain
2.1. Lenvironnement, une rfrence systmique implicite
Au total, on nchappe pas au paradoxe suivant : toutes ces recherches intressant le
milieu rural nont pas ambitionn de contribuer tablir et faire progresser une
problmatique de lenvironnement ; et pourtant, quand il sagit de dsigner aujourdhui
les recherches qui correspondent au champ de lenvironnement, on ne peut pas manquer
dinclure ces recherches rurales. Cest quelles ont d affronter beaucoup des questions
que soulve toute recherche sur lenvironnement, et quon peut y trouver les traces dun
travail implicite dune problmatique de lenvironnement.
Avec discrtion et prudence sans doute, certaines recherches sur le milieu rural se sont
laisses toucher par la notion et la problmatique de lenvironnement. Divers usages du
terme en sont le signe ; ils pourraient tre les germes dune vision thorique plus
construite, encore laborer, de ce que reprsente lenvironnement.
Dans son acception la plus large, le terme environnement permet dvoquer des facteurs
ou des conditions qui influent de manire indirecte sur lobjet principal dinvestigation
choisi par le chercheur. Cette formulation abstraite autorise un spectre dutilisations
varies. Curieusement, ce nest pas pour dsigner le milieu physique, mais le contexte
conomique et social de lactivit dagents ou de groupes sociaux donns que le terme est
le plus utilis avec cette signification. On parle ainsi de lenvironnement conomique des
exploitations
9
, ou de lenvironnement des agriculteurs prix des produits et des
facteurs de production, aides linstallation, possibilits de revenus hors de lagriculture
(Auricoste et al., 1983, [V.4.3.], p. 37). Mais on voque aussi lenvironnement agricole et
tout ce quil comporte douvrages de matrise de leau (Deffontaines et al., 1977, [V.4.1.],
p. 18) ; en ce cas, il sagit dun ensemble damnagements techniques inscrits dans un
espace physique, rfrs aux exigences propres la ralisation dactivits donnes. Dans
une perspective plus large, Blanc-Pamard (in Chatelin et Riou, 1986, p. 17) sinterroge :
Comment telle ou telle socit a-t-elle pens et vcu son environnement, comment a-t-
elle pratiqu son milieu, son espace cologique ? .
Un tel emploi, proche du langage courant, implique nanmoins certaines proprits
notables, bien que non explicites dans les noncs considrs. Lexistence de degrs dans
lintensit de ces proprits peut fournir la base de possibles typologies, et ne doit pas
conduire comprendre de manire rigide les formulations qui vont suivre.
Dabord, lensemble des objets dsigns sous la catgorie denvironnement ne se dfinit
que par rfrence un sujet principal prsum (un acteur, un agent, un systme) et plus
particulirement par rfrence aux perceptions, aux intrts, aux fonctions, la sensibilit
de ce sujet ; les objets et processus qui composent lenvironnement ne se trouvent runis
en un monde unique quau travers du mode dintressement et daction du sujet. En
fonction de son identit et de ses stratgies, ce dernier leur donne sens, slectionne et
actualise linformation quils contiennent dune manire qui lui est propre et qui les fait
apparatre comme des opportunits, des contraintes, ou des repres symboliques, selon
les cas. Lenvironnement est alors le produit idel du sujet, ou plus prcisment la
catgorie cognitive dsignant des objets spcifis par leur relation un sujet de
rfrence
10
. Par exemple, ds lors quon nadopterait pas lexploitation agricole comme
sujet de rfrence, les composantes rassembles dans lenvironnement agricole mixte
dobjets techniques et dobjets naturels spatialiss, nauraient plus aucune raison de tenir
ensemble
Ensuite, ce qui est dsign comme environnement contraint, dtermine, ou influence
le comportement du sujet. La nature et la force de cette relation sont lobjet de diffrences
dapprciation
11
, mais le plus souvent la notion denvironnement est utilise pour rendre
compte dun contexte dinfluence diffuse et multiforme, difficile rduire une relation
03/04/2014 17:07 Sciences de la nature, sciences de la socit - Lenvironnement, une polysmie sous-exploite - CNRS ditions
Page 4 sur 7 http://books.openedition.org/editionscnrs/4203
14
15
16
17
18
2.2. Lenvironnement et la question de la nature
fonctionnelle quantifie mettant en jeu quelques intrants et extrants
12
. Elle est alors
manie dans un sens qui la rapproche de la notion de champ. Elle exprime la proprit
particulire dautonomie dont le sujet fait preuve dans sa dpendance envers les lments
de son contexte, et qui donne naissance, sur le moyen et le long termes, des concepts
comme ceux de stabilit, dadaptation, dauto-organisation, dvolution, de rsilience
13
.
linverse, ce qui est dsign comme environnement se trouve plac hors du contrle
direct du sujet de rfrence, ce quon peut traduire par une lapalissade : lenvironnement
dun systme ne fait pas partie de ce systme
14
. Nanmoins, ce point, il existe un clivage
thoriquement et oprationnellement important entre les conceptions qui font de
lenvironnement un contexte rput donn et inaccessible linfluence du sujet
15
, et celles
qui prennent en considration lexistence dune influence en retour de laction du sujet sur
son environnement
16
. Dans le prolongement de cette dernire option, lenvironnement
apparat comme le produit pratique dune histoire dinteractions noues avec le sujet de
rfrence.
Lorsquelles sont explicites, les proprits qui viennent dtre nonces ressortissent
nettement lunivers de la thorie des systmes, qui sest considrablement dveloppe
depuis les annes 40. Cest dailleurs en cela que rside lune des diffrences smantiques
importantes entre la notion denvironnement et celle de milieu. Car la classe la plus
importante de systmes, ceux qui sont dits ouverts, ne se conoivent que dans leur
rapport un environnement. Il sagit mme dun trait distinctif de la systmique au regard
dune approche analytique ensembliste avec laquelle elle a t un temps confondu, comme
le souligne J.-L. Le Moigne : Cest peut-tre en effet par la priorit explicite donne la
perception dune activit dans un environnement que la modlisation systmique accuse
le plus nettement son originalit et sa fcondit (1984, p. 101). Cest ainsi que le terme
denvironnement est devenu concept de la thorie des systmes et, dans le champ social,
de la thorie des organisations (March et Simon, 1964). Cest ce fond qui affleure, de
manire imprcise, dans les formulations dont nous avons fait tat.
De tout cela nous voulons faire ressortir deux consquences. La notion denvironnement
dsigne fondamentalement non un type dobjets mais un type de relations. Cette relation
environnementale stablit entre des objets trs varis, a priori contingents, et des sujets
de rfrence choisis comme tels par le locuteur ou lobservateur. Le pari sous-jacent, que
dveloppera la systmique, est le suivant : les proprits gnrales de cette relation
peuvent fournir une ossature dinvestigation scientifique solide et pertinente dans les
champs les plus divers. Toutes sortes de diffrences peuvent ensuite sy greffer, que ces
diffrences trouvent leur origine dans la pluralit des ordres de ralit considrs ou dans
la varit empirique caractrisant les situations locales. Il y aurait ainsi une homologie
formelle suffisamment consistante dans les relations tablies par un agent conomique
avec son environnement conomique, un acteur social avec son environnement social, une
communaut humaine avec son environnement physique, et peut-tre une plante avec son
biotope, pour autoriser lemploi dun mme noyau conceptuel et formel
17
.
Si ce pari tait gagnant, on voit. quel rle fcond la notion denvironnement pourrait tenir
dans la communication interdisciplinaire et lorganisation dun programme de recherche,
en dfinissant un principe dordre et de classement des objets et des relations qui
permette de sabstraire des barrires fixes par les ordres disciplinaires. Sil tait perdant,
il serait toujours temps dabandonner le terrain aux chiens de garde disciplinaires aboyant
lanalogie superficielle ou la mtaphore abusive . Mais ce pari, les recherches ici
considres ne lont pas fait ; la question reste ouverte.
Lemploi du terme environnement renvoie galement deux autres versants smantiques.
Le premier est orient vers la saisie empirique dun objet dtermin : le milieu
biophysique dans lequel lhomme vit, que lon vise ici lindividu, un groupe social, un
03/04/2014 17:07 Sciences de la nature, sciences de la socit - Lenvironnement, une polysmie sous-exploite - CNRS ditions
Page 5 sur 7 http://books.openedition.org/editionscnrs/4203
19
20
21
Bibliographie
tablissement humain, ou lespce toute entire. On retrouve alors la question ancienne
de la nature. Ainsi, pour beaucoup de scientifiques, lenvironnement nest quune nouvelle
appellation pour un objet dtude aussi vieux que la science, mme si lon dispose
aujourdhui de moyens modernes dinvestigation et de connaissance. leurs yeux, ltude
de lenvironnement se confond tout simplement avec celle des objets que se donnent
aujourdhui les diffrentes sciences naturelles. Il y a l une des raisons pour lesquelles la
notion denvironnement ne reoit pas un rle central dans lorganisation de leurs
recherches.
Le second versant smantique est tourn vers le champ social et institutionnel qui a fait de
lenvironnement une catgorie de proccupation pour des vnements ou des volutions
touchant la nature et au milieu physique, et perus comme des problmes ou des
menaces : voquer lenvironnement, cest voquer des problmes mettant en cause des
quilibres que lon tenait jusquici pour acquis, cest--dire pour naturels ou spontans.
Do la formation de chanes dassociation rflexe entre les termes environnement,
pollution, dgradation, destruction, dsquilibres, rarfaction dun ct, et restauration,
prservation, protection de lautre ct. Ce faisant, lenvironnement est associ une
demande sociale dont divers acteurs politiques, administratifs et conomiques se
saisissent et qui motive la mise sur pied de systmes daction ad hoc. Lenvironnement est
dsormais devenu une catgorie de laction politique et administrative, aux cts dautres
composantes focalisant lexpression collective des intrts humains.
Pour la recherche, cette dernire signification prsente au moins deux consquences. En
premier lieu, cela suscite des attentes envers les rsultats des sciences naturelles,
auxquelles sont poses des questions directement inspires par des problmes de socit
et par la perspective de laction ; de ce fait, la catgorie denvironnement se trouve
fortement associe des dmarches de recherche finalise. Dautre part, un nouveau
champ dtude est ouvert pour les sciences sociales ; il vise la comprhension de la
manire dont le champ de lenvironnement biophysique est construit comme champ
dintrt humain et se trouve insr ce titre dans des dispositifs sociaux rgulant les
reprsentations sociales et les comportements, ou contrlant les pratiques et les
volutions techniques.
La coexistence et lintrication peu rflchies de ces trois significations principales
(lenvironnement-systme, lenvironnement-nature et lenvironnement-problme) se
rvlent jusqu prsent comme des facteurs de flottement et de trouble, et il ne semble
pas quon puisse observer dans le champ de recherches considr ici une progression
significative dans llucidation des liens quelles entretiennent ni dans leur ventuelle
fcondation mutuelle. La tche consistant les faire travailler lune sur lautre, partir de
la troisime, et les faire ainsi entrer en rsonance systmique, est encore inscrite sur la
tablette des programmes de recherche entreprendre.
BERNARD-BECHARIES J.F. (1975), Pour une dfinition de lenvironnement ,
Consommation (3).
CHATELIN Y. et RIOU G. eds (1986), Milieux et paysages, Paris, Masson ( Recherches en
gographie ).
CHURCHMAN C.W. (1968), The systems approach, New York, Dell Pub.
COMMONER B. (1972), lEncerclement, Paris, Seuil.
EUGNE J. (1981), Aspects de la thorie gnrale des systmes. Une recherche des
universaux, Paris, Maloine ( Recherches interdisciplinaire ).
03/04/2014 17:07 Sciences de la nature, sciences de la socit - Lenvironnement, une polysmie sous-exploite - CNRS ditions
Page 6 sur 7 http://books.openedition.org/editionscnrs/4203
Notes
1. voquons, pour la France, le Programme des cent mesures pour l'environnement prpar par la
DATAR et approuv par le gouvernement en juin 1970, la cration du Haut Comit de l'Environnement en
juillet 1970, et celle d'un ministre de la Protection de la Nature et de l'Environnement le 27 janvier 1971.
Au niveau international, c'est en dcembre 1968 que l'Assemble gnrale des Nations Unies dcidait de
convoquer une Confrence des Nations Unies sur l'Environnement, qui s'est tenue Stockholm en juin
1972.
2. Cet effort a t entrepris ici ou l, mais essentiellement en dehors de ces programmes de recherches, ou
postrieurement eux ; voquons, dans des registres trs varis, S. Moscovici (1977), P. Georges (1971),
Maurice Godelier (1974), J.-F. Bernard-Becharies (1975), Olivier Godard (1977, 1984), Nicole Mathieu et
Marcel Jollivet (1989).
3. La prparation et la tenue de la Confrence de Stockholm prcdemment voque ont certainement
beaucoup fait pour la diffusion et la gnralisation de l'emploi du terme environnement.
4. En permettant de dpasser des controverses devenues paralysantes, en ouvrant la possibilit de recourir
de nouveaux moyens d'investigation, ou en donnant accs de nouveaux types de rsultats.
5. Selon le titre du rcent recueil runi par Nicole Mathieu et Marcel Jollivet (1989).
6. Avec des exceptions notables, comme les programmes Noyonnais [V. 17.] et Alsace-Eau [V.16.].
7. Tmoins d'un changement rcent, le programme Durance [V. 22.] lanc l'automne 1985 pour
GEORGES P. (1971), lEnvironnement, Paris, PUF.
GODARD O. (1977), Environnement et rationalit conomique : la prise en compte de
lenvironnement dans la planification des projets et programmes de dveloppement en
pays capitalistes, Paris, Universit de Paris 1 (Thse de 3
e
Cycle ), mai.
GODARD O. (1984), Autonomie socio-conomique et externalisation de lenvironnement :
la thorie noclassique mise en perspective , conomie applique XXXVII (Z).
GODELIER M. (1974), Considrations thoriques et critiques sur le problme des rapports
entre lhomme et son environnement , Information sur les Sciences sociales, XIII (6).
LAGADEC P. (1981a), le Risque technologique majeur. Politique, risque et processus de
dveloppement, Paris, Pergamon Press ( Futuribles ).
LAGADEC P. (1981b), la Civilisation du risque. Catastrophes technologiques et
responsabilit sociale, Paris, Seuil ( Science ouverte ).
LE MOIGNE J.-L. (1984), la Thorie du systme gnral. Thorie de la modlisation, Paris,
PUF ( Sytmes-dcisions ), 2
e
ed.
MARCH J.G. et SIMON H. (1964), les Organisations, problmes psycho-sociologiques, Paris,
Dunod.
MATHIEU N. et JOLLIVET M. (sous la dir. de) (1989), Du rural lenvironnement. La
question de la nature aujourdhui, Paris, ARF/LHarmattan.
MOSCOVICI S. (1977), Essai sur lhistoire humaine de la nature, Paris, Flammarion
( Champs ) (1
re
ed., 1968).
SIMON H. (1974), la Science des systmes, science de lartificiel, Paris, d. Epi.
VARELA F.J. (1979), Principles of biological autonomy, New York, Amsterdam, North
HoIIand Pub.
VARELA F.J. (1989), Autonomie et connaissance. Essai sur le vivant, Paris, Seuil ( La
couleur des ides ).
03/04/2014 17:07 Sciences de la nature, sciences de la socit - Lenvironnement, une polysmie sous-exploite - CNRS ditions
Page 7 sur 7 http://books.openedition.org/editionscnrs/4203
tudier la dynamique du systme hydrologique de ce bassin, saisie dans ses rapports avec l'volution
conjointe des paramtres cologiques et des usages de l'eau, ou le programme Vittel lanc en 1989 par
le Dpartement SAD de l'INRA sur la relation entre les systmes d'exploitation agricole et la teneur en
nitrates de ces eaux de source.
8. Cf. ci-dessous Olivier Godard, la Relation interdisciplinaire : problmes et stratgies , p. 331.
9. Pousss par leur nouvel environnement conomique () (Sbillotte, 1989, [V.17.4.), p. 98).
10. Ce qu'exprime ainsi E.J. Varela (1989, p. 224) : Du point de vue de l'autonomie, le systme et son
monde mergent en mme temps .
11. L'une de ces diffrences concerne le projet du chercheur, selon que ce dernier cherche comprendre les
processus amenant une ralit faire systme ou qu'il vise s'assurer des conditions de contrle de ce
systme, comme dans les analyses de systmes menes par les ingnieurs (thorie de la commande
optimale). Sur cette diffrence de point de vue, voir F.J. Varela (1979, 1989).
12. C'est un des points sur lesquels une certaine tradition d'analyse par les systmes adopte, dans un
souci opratoire, une hypothse diffrente : pour tre modlises, les interfaces avec l'environnement
doivent tre reprsentes sous la forme de variables spcifies, permettant d'tablir une fonction entre
intrants et extrants (voir J.-L. Le Moigne, 1984).
13. Sur ces concepts, cf. ci-dessus Olivier Godard et Jean-Marie Legay, Entre disciplines et ralit, l'artifice
des systmes, p. Par exemple, s'agissant d'apprcier le devenir d'exploitations agricoles, Jean-Pierre
Deffontaines et al. portent ce jugement : Sauf exception, leur survie individuelle court et moyen terme
n'est pas menace par la dgradation du paysage agraire et de l'environnement en gnral. () C'est bien
d'ailleurs une caractristique de ces problmes d'environnement de ne concerner les individus que
marginalement et de n'tre pas matrisables sans action collective (1977, [V.4.1.], p. 159).
14. On carte ici le couple conceptuel introduit par H. Simon (1974, p. 22) entre l'environnement interne et
l'environnement externe d'un systme, qui ne fait que dmarquer le couple systme/environnement .
15. Ds lors qu'un lment est sous le contrle d'un systme, il s'agit d'une ressource qui fait partie
intgrante de ce systme ; voir C.W. Churchman (1968, p. 36).
16. Plusieurs formulations tmoignent de la prsence latente de cette conception interactionniste dans les
programmes considrs. Ainsi, pour P. Cachan et al. ce cadre physique (lignes de crtes du relief) a ainsi
constitu le support d'un ensemble de processus qui en retour l'ont faonn (1979, [V.23.2.], p. 146). De
mme Jean-Pierre Deffontaines et al. noncent : Le paysage conditionne et rvle les pratiques agricoles
qui modifient le paysage (...) l'environnement socioconomique modifie le paysage qui influence et
renseigne sur l'environnement socio-conomique (1977, [V.4.1.], p. 34). Michel Sbillotte et al. voquent
la notion d'environnement socio-conomique, l'volution de laquelle les pratiques locales peuvent
contribuer (1989, [V.I7.4.], p. 28).
17. L'ambition de la thorie des systmes est bien explicite par J. Eugne (1981) quand il adopte pour
sous-titre de son ouvrage la formule : une Recherche des universaux .
Auteur
Olivier Godard
CNRS ditions, 1992
Conditions dutilisation : http://www.openedition.org/6540
Rfrence lectronique du chapitre
GODARD, Olivier. Lenvironnement, une polysmie sous-exploite In : Sciences de la nature, sciences de
la socit : Les passeurs de frontires [en ligne]. Paris : CNRS ditions, 1992 (gnr le 03 avril 2014).
Disponible sur Internet : <http://books.openedition.org/editionscnrs/4203>. ISBN : 9782271079787.
Rfrence lectronique du livre
JOLLIVET, Marcel (dir.). Sciences de la nature, sciences de la socit : Les passeurs de frontires.
Nouvelle dition [en ligne]. Paris : CNRS ditions, 1992 (gnr le 03 avril 2014). Disponible sur Internet :
<http://books.openedition.org/editionscnrs/4154>. ISBN : 9782271079787.