Para Davidson, el conocimiento que tiene utilidad para la interpretacin es el

conocimiento de lo que significa cada expresin significativa, puesto uno de sus puntos
fundamentales no es ya descubrir qu es el significado, sino lograr entender cmo los
interlocutores podemos llegar a entendernos.
Se dota (o no) de veracidad a las emisiones de un hablante, y a este mismo ciertos estados
mentales (las creencias y la intencionalidad), pero para poder realizar esto de modo
inteligible hay que respetar ciertos supuestos, como aceptar que gran parte de las
creencias se constituyen por rasgos del entorno, que lo que el sujeto cree verdadero ser
tambin verdadero para l mismo y que el sujeto hablante tiene capacidad de pensamiento
coherente.
Es necesario tomar las intenciones del hablante, sus creencias y sus palabras como un todo
que debe interpretarse, y cada una de estas partes no estar completamente interpretada
hasta que no lo estn las dems. Es necesario, adems, conocer la teora para poder
interpretar las emisiones a las que esta se aplica.
La teora de la interpretacin a la que acabar llegando Davidson (la interpretacin
radical) se sustenta sobre dos requisitos:
Si hay que enunciar todo lo que el hablante podra emitir, esto ha de presentarse
de forma finita.
La teora de la interpretacin ha de poder ser apoyada o verificada por evidencias.
En la teora de la interpretacin radical la evidencia ha de estar disponible a cualquiera
que no sepa interpretar las emisiones con las que se disea la teora: ha de poder ser
enunciada sin conceptos lingsticos como significado, interpretacin
Teora de la traduccin 3 lenguajes: lenguaje objeto, lenguaje sujeto y metalenguaje.
Esta teora tiene que hallar estructuras oracionales, pero no tiene por qu dar una
explicacin que relacione esta estructura con los significados de las palabras.
Teora de verdad de Tarski: o es verdadera (en el lenguaje objeto) si y solo si p.
Davidson intenta argumentar que esta teora, pensada para un lenguaje artificial, puede
ser aplicada tambin al lenguaje natural y usada como una teora de la interpretacin.
Davidson propone una teora de la interpretacin y la utiliza como evidencia de la
veracidad de la teora de la verdad de Tarski, aunque luego admite que no se puede
utilizar su teora como evidencia conclusiva de lo que l llama las V-oraciones, puesto que
el hablante, an creyendo que dice la verdad, puede estar equivocado.
Teora de la interpretacin para una lengua nativa + Teora de la verdad para la lengua
conocida = Modelo de interpretacin.
3 pasos para hallar una evidencia que ane las restricciones impuestas por una teora de la
verdad y que maximice el acuerdo (en el sentido de intentar conseguir que esta teora de
la verdad resulte vlida):
1. Identificacin de predicados, trminos singulares, cuantificadores, conectivas e
identidad Establecer los asuntos de la forma lgica.
2. Oraciones con expresiones indxicas Oraciones con expresiones mantenidas a
veces como verdaderas y a veces como falsas de acuerdo con cambios descubriles
en el mundo.
3. Oraciones restantes (aquellas respecto de las cuales no hay acuerdo uniforme o
aquellas cuyo valor de verdad no depende de cambios en el entorno).
Conociendo solamente las condiciones bajo las cuales los hablantes mantienen como
verdaderas oraciones, podemos encontrarnos como resultado, dada una teora
satisfactoria (su teora de la interpretacin), con una interpretacin de cada oracin.
Las V-oraciones de la teora de Tarski, para Davidson, no dan significado a una oracin
sino que solo le confiere condiciones de verdad; esto es, no implican que la oracin sea
verdadera porque valgan las condiciones, sino que fijan el valor de verdad de las mismas.