Vous êtes sur la page 1sur 2

LOS DOSCIENTOS QUESOS por

Raúl Sapena Brugada

Pudo haber sido Charles de Gaulle quien dijo que era difícil
poner de acuerdo a un pueblo -como el francés -que gusta de
doscientas calidades de quesos diferentes . O pudo haber sido otro
, pero quien lo dijo , tenía razón .
Nuestro caso no es tan difícil . En realidad somos una sociedad
pre-moderna y no es de suponer una complejidad tan grande que
dificulte el diálogo .
A pesar de ello , la gente se aturde . No está acostumbrada a
escuchar tantas opiniones discordantes . No me refiero a los
políticos ,desde luego , ellos están en su salsa y se jactan de
respetar y administrar el disenso . En realidad , según el
Diccionario de la Lengua el acto de disentir se dice disentimiento y
no disenso ( que tiene otro significado ). Pero eso no es
importante . Lo que me preocupa es que este respeto al disenso
( claramente entendido como lo contrario al consenso ) no
siempre conduce a los mecanismos de deliberación y discusión .
El “disenso” no es un ingrediente sino un presupuesto de la
democracia ..No es la democracia la que nos dividió , sino la que
hizo posible que todos tengamos la misma oportunidad de defender
nuestros puntos de vista .. La democracia elemental
( generalmente llamada populista ) acepta el disenso pero lo lleva
solo hasta el momento de la votación : a partir de allí , manda la
mayoría .. Si nos quedáramos en esa etapa , la democracia sería la
dictadura de 51 sobre 49 . Afortunadamente hay otros
mecanismos para que se respete a la minoría que perdió la
votación . Sólo que , en nuestro país , estos están un poco
rezagados ( la Contraloría General es anterior a la Constitución ,
todavía no tenemos Defensor del Pueblo , aún no tenemos un
Poder Judicial independiente etc.). Pero no importa , aún
aceptando con paciencia esta forma rudimentaria de democracia ,
hay algo que está fallando . La votación no lo es todo . Lo
importante es dar importancia a lo que piensan los demás .Los
políticos no deben ser solamente “ingenieros de votaciones “ y “
constructores de mayorías. Deben elegir la mejor opción , si
prejuicios . Luego de haber agotado el debate.
De que sirven tantas opiniones diferentes si no las escuchamos y
confrontamos ? “Aquellos? ..no! ..ya se sabe!, los periodistas lo
que quieren es que caiga el partido colorado” “Aquel ? de que va
a hablar , si en la época de Stroessner ocupaba un cargo público” .

1
“ Yo no compro ese periódico, es veneno puro y además sigue un
plan desestabilizador”.
La diversidad de opiniones es importante para enriquecer el
proceso de decisión , aportando varias opciones y opiniones .
La democracia no es un gallinero .En el fondo lo que quiere es
que la gente colabore.Hagamos un esfuerzo por escuchar lo que
dicen los demás y no solo por ganar las votaciones . Aprovechemos
el aporte que nos da la diversidad de opiniones . Pero , desde luego
, para cooperar , no para destruir .-
No puede ser tan difícil . Al fin y al cabo , en nuestro país hay
un sólo queso : el queso paraguay .-

Centres d'intérêt liés