Vous êtes sur la page 1sur 3

Resumen clase 8 de Foucault

En una sociedad como la nuestra son raros los discursos que tienen a la vez tres
propiedades:
1.- poder determinar directa o indirectamente, un fallo de la justicia que determinan la
libertad o la detencin de un hombre, poder de vida o muerte.
2.- Este poder proviene de la institucin judicial, que funcionan en ella discursos de
verdad, por su estatus cientfico, formulados por personas calificadas dentro de esa
institucin cientfica.
3.- discursos que dan risa, tienen el poder institucional de matar.
A fines del siglo XVIII , la manera en que se administraba la prueba de la verdad, se
distingua toda una jerarqua de pruebas, que ponderaban cuantitativa y
cualitativamente es decir los castigos deban establecerse de una manera proporcional a
la cantidad de pruebas reunidas, no bastaba llegar a una prueba plena para determinar
un castigo. Se le denominaba derecho penal.
Luego apareci un nuevo sistema denominado ntima conviccin, establecido a finales
del siglo XVIII, tiene un sentido histrico perfectamente preciso:
1.- ya no se debe condenar antes hacer llegado a una certeza total, leo de todo o nada,
una prueba no completa no puede entraar una pena parcial.
2.- no se pueden convalidar nicamente pruebas definidas y calificadas por la ley. Es la
capacidad de demostracin de la prueba lo que la hace admisible.
3.- lo que reconocer que se ha establecido una demostracin no es el cuadro cannico
(conforme) de las buenas pruebas, sino la conviccin de un sujeto cualquiera, de un
sujeto indiferente.
Cuando los jurados se vean en situacin de tener que decidir sobre la culpabilidad de
alguien, en el cual contaban con muchas pruebas pero todava no una certeza plena,
aplicaban el principio de las circunstancias atenuantes y daban una pena leve a la
prevista por la ley. La presuncin (sospecha) se trascriba as en la gravedad de la pena.
El status de cientificidad se considera como un valor de cientificidad, tiene cierto
privilegio en la demostracin judicial, es decir, enunciados con efecto de verdad y
poder, en la produccin de la verdad judicial. Conformada por la institucin judicial y la
mdica.



El objetivo de la pericia psiquitrica:
1.- La pericia permite pasar del acto a la conducta, del delito a la manera de ser.
2.- las nociones (inmadurez psicolgica, personalidad poco estructurada) tienen la
funcin de desplazar el nivel de realidad de a infraccin, es decir, las conductas no
infringen la ley, sino que infringen un nivel desarrollo optimo.
En resumen, la pericia psiquitrica permite constituir un doblete psicolgico tico del
delito, es decir, deslegaliza la infraccin, en el sentido a una serie de reglas que pueden
ser fisiolgicas, psicolgicas o morales, etc.
Lo ms grave es que, lo que propone el psiquiatra en ese momento no es la explicacin
del crimen: lo que hay que castigar es en realidad la cosa misma, y sobre ella debe pesar
el aparato judicial. Adems si el sujeto es culpable, se condena las conductas
irregulares, que se habrn propuesto como la causa, el punto de origen, el lugar de
formacin del crimen, ya no es precisamente el crimen o delito.
Lo esencial de su papel es legitimizar, en la forma de conocimiento cientfico, la
extensin del poder de castigar a otra cosa que la infraccin.
En resumen
1 funcin: duplicar el delito con la criminalidad
2funcin: duplicar al autor del delito con ese personaje que es delincuente. En la
pericia clsica: se convocara al perito nicamente para saber si el individuo acusado, en
el momento de cometer la accin, se encontraba en un estado de demencia, si era as ya
no poda considerrselo como responsable de lo que haba hecho.
Artculo 64 del cdigo penal: no hay crimen ni delito cuando el acusado se encuentra
en estado de demencia en el momento de la accin o cuando es obligado por una fuerza
a la cual no puede resistirse.
La pericia muestra como el individuo se pareca ya a su crimen antes de haberlo
cometido, y al mismo tiempo, a travs de esta serie, poner de manifiesto la
parapatologia (cercana a la enfermedad, defecto moral). Tambin muestra como el
sujeto esta efectivamente presente en la forma de deseo del crimen, que es relacionado
con una incapacidad del sujeto, todo esto no est destinado a responder a la cuestin de
responsabilidad, est destinada a evitar el discurso psiquitrico del artculo 64.
3 funcin: constituir, invocar otro desdoblamiento, o un grupo. El psiquiatra se
convierte efectivamente en un juez, hace un acta de instruccin, y no en el nivel de la
responsabilidad jurdica de los individuos, sino de culpabilidad real, por lo tanto el juez
(real), al sancionar, no sancionara la infraccin, podr imponer al individuo una serie de
medidas correctivas, de readaptacin y reinsercin. Bajo oficio de castigar se convierte
en el oficio de curar.
A principios del siglo XIX la psiquiatra penal se libero de esa normatividad y acepto,
acogi, se vio sometida a nuevas reglas de formacin. Las pericias medio legales estn
regidas, por la frmula del cdigo penal, articulo 64, esta regla gobern e informo la
pericia penal a lo largo de todo el siglo XIX.
A comienzos del siglo XX aparece una circular, que es la circular Chaumi (1903), en la
cual ya se falsea y modifica considerablemente el papel confiado al psiquiatra, porque
en ella se dice que el papel de ste no es, definir la responsabilidad jurdica de un
sujeto criminal, sino constatar si existen en el anomalas mentales que puedan
relacionarse con la infraccin en cuestin. Ya no es el sujeto jurdico responsable de su
acto y medicamente calificado como tal, la anomala mental en una relacin no definida
con la infraccin.
Finalmente otra circular, data de la posguerra de la dcada del cincuenta, en donde se
pide a los psiquiatras que responsan, la pregunta del articulo 64 (se encontraba en
estado de demencia?) pero sobre todo: 1.- si el individuo es peligroso, 2.- si es
susceptible de una sancin penal, 3.- si es curable o readaptable. Esta es una tcnica de
normalizacin que tendr que encargarse del individuo delincuente. Esta tcnicas de
normalizacin y los poderes de normalizacin ligados a ellas, son el efecto de la
conexin entre s del saber medico y del poder judicial, y adems a travs de toda la
sociedad moderna se logro colonizar y reprimir el saber medico y el poder judicial,
poder que desemboca en el escenario teatral del tribunal, apoyado en la institucin
judicial y medica, pero que tiene su autonoma y sus reglas, que extendi su soberana
en nuestra sociedad.