Sr. D.

Gaudencio Hijosa Herrero

Alcalde de Campoo de Enmedio
C/ García del Olmo, 16
39200 Matamorosa (Cantabria)

ASUNTO: Petición de información y de Realización de

Actividades

Ejercicio del Derecho de Petición Ley Orgánica 4/2001 de 12 de

Noviembre

Los abajo firmantes, vecinos de Bolmir, hacemos uso del Derecho de Petición según
los art. 29.1 y 53.2 de la Constitución Española y regulado por la Ley Orgánica 4/2001
de 12 de Noviembre. Requerimos la confidencialidad de nuestros datos según recoge
la ley orgánica reguladora [1].

El objeto del escrito es DAR RESPUESTA A SU ESCRITO DE FECHA 10 DE

NOVIEMBRE DE 2009, y A TAL FÍN MANIFESTAMOS:

Recibimos su convocatoria para una reunión en el Salón de Plenos del Ayuntamiento

a celebrar en Diciembre con esa Alcaldía, la Junta Vecinal de Bolmir, Asociación de
Mujeres y “público en general”, y con un orden del día prefijado por usted.

Le informamos que NO ASISTIREMOS a la reunión propuesta. Por las siguientes

razones:

• Nosotros hemos dirigido un escrito al Alcalde que hemos firmado hasta 43

vecinos acogiéndonos al Derecho de Petición, y esperamos respuesta a ese
escrito.

• El artículo 4.4 de la L.O. 4/2001 de 12 de Noviembre señala que “Los

peticionarios podrán exigir la confidencialidad de sus datos”, cosa que
hicimos el día 4 y ahora hacemos explícita, de nuevo, esta exigencia. Por ello
estos asuntos no son para tratar en una reunión asamblearia.

• El escrito se dirigió a una autoridad –usted, el Alcalde- y esa autoridad es la

que debe dar respuesta en el plazo prefijado de tres meses. Esperamos no
suceda lo acontecido con nuestro escrito de Enero que usted contestó a través
del Defensor del Pueblo.

• Creemos en la sociedad abierta, en la sociedad civil autónoma que se auto-

organiza, no en la que se organiza desde las administraciones o el
ayuntamiento, en consecuencia no entendemos por qué hemos de participar en
un evento asambleario que usted convoca, y con un orden del día fijado por
usted.

Página de 5 1
 • Queremos hacerle llegar nuestro criterio: No vamos a participar en una posible
maniobra de política clientelar que obedezca a sus intereses, y por ello no
tenemos interés en participar en reunión alguna con terceros, la Asociación de
Mujeres y “publico en general”, con los que no tenemos nada que debatir.
Conocemos el trato que usted dispensa a algún ciudadano, en público, cuando
se plantean cuestiones del interés de algunos vecinos.

• Nosotros no hemos solicitado una reunión con usted ni con toda la gente que
usted menciona, sólo hemos ejercido el Derecho de Petición por escrito. Si
usted quiere reunirse con nosotros SÍ estamos dispuestos a ello –en Enero y
en fecha a concretar- sólo con usted, o con usted y la Junta Vecinal de Bolmir.
Por cierto ¿Cuándo se reunió formalmente por última vez con la Junta Vecinal
de Bolmir? Es posible que a la Junta Vecinal de Bolmir sí le interese la reunión.

• Ahora nos interesa como se han gastado los fondos del Plan E en nuestro
pueblo en 2009 [número de puntos de luz y gasto, superficie pavimentada y
gasto], la mejora del alumbrado, las aceras en la travesía CA-730 y otros
aspectos de la obra, y la Seguridad Vial. No resulta de nuestro interés hoy
asuntos como las subvenciones. En el futuro posiblemente nos interesen otros
asuntos de los que le daremos cuenta.

Y por ello acogiéndonos al Derecho de Petición

SOLICITAMOS DE NUEVO la siguiente Información:

1. TOTAL de la superficie en metros cuadrados que se va a pavimentar en el

proyecto OBRAS PAVIMENTACION EN BOLMIR, CELADA MARLANTES y
MATAMOROSA, aprobado el 22/01/09 por Euros 181.735,91

2. TOTAL de la superficie en metros cuadrados que se va a pavimentar en

BOLMIR, desglose del gasto en pavimentación para esta población. ¿Se han
terminado las obras de pavimentación?

3. Número de los puntos de luz que se van a instalar o reponer en el proyecto

MEJORAS ALUMBRADO PUBLICO EN BOLMIR Y NESTARES, aprobado el
22/01/09 por Euros 155.549,16

4. Número de Puntos de Luz a Instalar o Reponer en Bolmir, y desglose del gasto

en MEJORAS EN ALUMBRADO PUBLICO en Bolmir.

5. Como quiera que el expediente correspondiente a estos proyectos /

procedimientos no terminados obra en su poder, y dado que el Ministerio de
Política Territorial aún no puede informarnos al respecto aduciendo lo
estipulado en el art. 37 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, del Régimen
Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo
Común, solicitamos a esa corporación tal información.

6. Se concluyó la carretera CA-731 y no se instaló ninguna farola en la entrada a

Bolmir desde Requejo, mientras en Requejo – en un tramo de 200 metros
desde el cruce - se instalaron 15. ¿pueden ustedes explicarnos las razones?

Página de 5 2
Y hacemos PETICION DE REALIZACION DE ACTIVIDADES [propuestas de
actuación municipal] según detalle:

• Observamos que no se han renovado las lámparas en el Barrio de San

Cipriano con el Proyecto de Mejoras de Alumbrado, y que falta instalar nuevos
puntos de luz en distintos emplazamientos: en el Barrio de Arriba [Cotejón, la
Bolera] y en la plazoleta de la Iglesia donde esta se junta con la travesía de la
carretera CA-731, alumbrado pedido por los vecinos en numerosas ocasiones.
Pedimos se realicen estas mejoras.

• Respecto a las obras de la carretera autonómica CA-730 en su travesía por

Bolmir –aun siendo competencia del gobierno regional- pedimos se lleve a
cabo antes de concluir la obra la reposición del alumbrado en el tramo
comprendido entre el cementerio y el taller de mecánica del automóvil, la
sustitución de las cunetas de hormigón por carriles peatonales en el mismo
tramo y en el tramo comprendido desde la glorieta de la A-67 hasta el pueblo
[como lleva la CA-731]; y la construcción de las aceras en ambos lados de la
travesía y sin discontinuidad, incluso en los terrenos colindantes con la nave
ganadera.

• Por último, aun cuando la Seguridad Vial no esté incorporada en el Proyecto de

Obra de la CA-730, solicitamos a esa corporación haga las gestiones
pertinentes ante el gobierno regional para que se instale en las travesías de la
carreteras autonómicas CA-730 y CA-731 las dotaciones que en su día se
solicitaron por los vecinos al consejero Sr. Mazón, en Agosto y Noviembre de
2008: Bandas Sonoras disuasorias, Semáforos, pasos de peatones,
señalética… Existe un riesgo manifiesto para los peatones y vehículos que
acceden a la travesía.

Las razones para hacer estas peticiones son:

• La actual Vicepresidenta Segunda y Ministra de Economía y Hacienda, Sra.

Salgado, indicó en Diciembre de 2008 en la presentación del Fondo Estatal de
Inversión Local, que los ciudadanos podrían hacer seguimiento del mismo.
Entendemos que los ciudadanos pueden participar en la vida pública
cotidianamente, y no sólo cuando se convocan elecciones.

• No solo queremos hacer un seguimiento sino que también propusimos en su

día las obras en las que se podría materializar parte del importe destinado al
Ayuntamiento desde el Fondo Estatal de Inversión Local, pero se hizo caso
omiso a nuestro escrito.

• Desconocemos quienes son los ediles de esa corporación que se ocupan de

los intereses municipales de los vecinos de Bolmir.

• Como entendemos que los proyectos de los que recabamos información

tendrán pliegos de prescripciones técnicas y/o planos y/o memoria de los
proyectos y/o cuadro de precios recabamos la información a esa Corporación.

• Se ha distribuido el gasto de los proyectos a que nos referimos en obras en

distintas poblaciones del Ayuntamiento con total opacidad sobre el gasto a

Página de 5 3
 realizar en cada pueblo, y con escasa información sobre el detalle de cada una
de las obras a realizar.

• Según la información obtenida en la prensa [Diario Público, 10-10-2009] el

pueblo onubense de Valdelarco ha sustituido todo su alumbrado público por
lámparas LED de tecnología innovadora. El coste es de 35.000 euros,
alrededor de 400 euros por farola. ¿La instalación que se está realizando en
Bolmir es mejor técnicamente que esta a la que hacemos referencia?

• Es evidente que necesitamos aceras a ambos lados de la travesía, y no

entendemos la prevista construcción a tramos, cuando se dispone de terrenos
para construirlas en ambos laterales; también necesitamos carriles peatonales
en los accesos desde la A-67 y desde el cruce de Retortillo. Si no se
construyen ahora, siendo de competencia autonómica ¿Cuándo se harán estas
obras?

• El Consejero Mazón no ha dado respuesta a nuestra petición de dotaciones en

materia de Seguridad Vial. Queda aquí constancia de nuestra petición una vez
más, en caso de accidente recurriríamos a la vía jurisdiccional ante la posible
negligencia de las administraciones competentes.

Quedamos a la espera de su respuesta y de sus actuaciones en las materias objeto

del escrito en el plazo que fija la ley: de tres meses. Sin otro particular le saludamos
cordialmente,

En Bolmir, a 13 de Noviembre de 2009

Página de 5 4
ANEXO LEGAL

“Las peticiones pueden incorporar una sugerencia, una iniciativa, una

información, expresar quejas o súplicas.” Exposición de motivos L.O. 4/2001, de
12 de Noviembre reguladora del Derecho de Petición.

“El Derecho de Petición podrá ejercerse ante cualquier institución pública,

administración, o autoridad, así como ante los órganos de dirección y administración
de los organismos y entidades vinculadas o dependientes de las administraciones
públicas, respecto de las materias de su competencia, cualquiera que sea el ámbito
territorial o funcional de esta.” Artículo 2, “de los Destinatarios”

Con independencia de lo legislado en la L.O. 4/2001, les remitimos a lo estipulado en

los artículos 372 y 373 de la Ley de Régimen Local de 24 de Junio de 1955, y a los
tres apartados del artículo 231 ROF Reglamento de organización, funcionamiento y
régimen jurídico de las Entidades Locales, aprobado por Decreto 2568/1986, de 28 de
Noviembre.

[1] Según el artículo 12 de la Ley Orgánica 4/2001 el Derecho de Petición es

susceptible de tutela judicial efectiva mediante las vías establecidas en el artículo
53.2 de la Constitución, sin perjuicio de cualesquiera otras acciones que el peticionario
estime procedente. Podrán ser objeto de recurso contencioso-administrativo, por
el procedimiento de protección jurisdiccional de los derechos fundamentales de
la persona, establecido en los artículos 114 y siguientes de la Ley 29/1998, de 13 de
Julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa:

a) La declaración de la inadmisibilidad de la petición.

b) La omisión de la obligación de contestar en el plazo establecido de
tres meses.
c) La ausencia en la contestación de los requisitos mínimos establecidos
en el artículo 11

Página de 5 5