ANALISIS DE SENTENCIAS

DERECHO CIVIL GENERAL Y PERSONAS

Juez que profiere la sentencia: La Corte Constitucional.
Fecha de la sentencia: Santaf de Bogot, D.C., veintids (22) de enero de mil novecientos noventa y ocho (1998).
Recurso interpuesto: Ninguno
Parte demandante: El ciudadano Orlando Muoz Neira.
Parte demandada: Demanda de inconstitucionalidad, en contra de algunos artculos del Cdigo Civil y de leyes que lo han modificado.
Descripcin de los hechos:
1. El ciudadano Orlando Muoz Neira, en uso del derecho consagrado en los artculos 40, numeral 6, y 241, numeral 4, de la
Constitucin, present, ante esta Corporacin demanda de inconstitucionalidad, en contra de los artculos 92 (parcial), 214 (parcial),
220 y 237 (parcial) del Cdigo Civil; 6 de la ley 95 de 1890, y 3 de la ley 75 de 1968 (parcial).
2. Por auto del tres (3) de abril de mil novecientos noventa y siete, el Magistrado sustanciador rechaz la demanda con respecto
del artculo 3 de la ley 75 de 1968 (parcial), por existir cosa juzgada constitucional, pues en sentencia C-109/95 fue declarado
exequible el aparte demandado. En relacin con las dems normas acusadas, admiti la demanda y orden la fijacin del negocio en
lista, para asegurar la intervencin ciudadana dispuesta por los artculos 242, numeral 1, de la Constitucin, y 7, inciso 2o., del decreto
2067 de 1991.
Cuestin jurdica relevante:
La presuncin de derecho, consagrada en el artculo 92 del Cdigo Civil, sobre la poca de la concepcin, quebranta los artculos 1,5
y 13 de la Constitucin Poltica de Colombia?
Normas jurdicas relevantes en la sentencia:
los artculos 92 DEL PRINCIPIO DE LA EXISTENCIA DE LAS PERSONAS, 214, 220 DE LOS HIJOS LEGTIMOS
CONCEBIDOS EN MATRIMONIO y 237 DE LOS HIJOS LEGITIMADOS, del Cdigo Civil; el artculo 6 de la ley 95 de 1890, y
el artculo 3 de la ley 75 de 1968. Normas demandadas.
Argumentos del demandante:
1. Considera el actor que las disposiciones acusadas quebrantan los artculos 1, 5, 13, 21, 42, 44, 45, 83 y 366 de la Carta
Poltica, pues la presuncin contemplada en el artculo 92 se puede desvirtuar. Existen casos donde el nacimiento se produce antes de
los ciento ochenta das o despus de los trescientos das de la concepcin. Por tanto, la presuncin de derecho impide que quien nazca
antes o despus del trmino contemplado en el artculo demandado pueda impugnar o afirmar su filiacin, cuando cientficamente sta
es demostrable.
2. Los avances tecnolgicos y cientficos permiten determinar fcilmente la filiacin de los individuos. Por tanto, si desaparece
la presuncin de derecho que consagra la norma acusada, ser posible para quien impugne o quiera afirmar su paternidad, o su
filiacin, el acudir a estos avances, aun naciendo por fuera de los trminos establecidos en el artculo 92, y demostrar su legitimidad o
negarla.
Decisin juez ad quo: No hay, pues se trata de una demanda de inconstitucionalidad, para la cual tiene competencia La Corte
Constitucional.
Argumentos del demandado: No hay parte demandada, pues la demanda trata de la inconstitucionalidad de unos artculos del Cdigo
Civil
Decisin ad quem: Para resolver el presente caso, solo tiene competencia la Corte Constitucional.
Considerandos de la Corte:
1. La ciencia mdica ha llegado a establecer sin lugar a dudas la posibilidad de nacimientos de seres humanos que sean el
resultado de gestaciones de duracin inferior a 180 das o superior a 300 das.
2. La presuncin de derecho del artculo 92 tiene una finalidad clara: permitir que se pruebe o se descarte la filiacin, pues la
calidad de hijo de una persona en especial, como es bien sabido, es parte del estado civil.
3. Qu ocurre cuando a un ser humano que ha nacido, es decir, que se ha separado completamente de su madre y ha
sobrevivido siquiera un instante (artculo 90 del Cdigo Civil), como resultado de una gestacin inferior a 180 das, o superior a 300
das, se le aplica la presuncin de derecho del artculo 92? Sencillamente, se le impide demostrar ante la justicia su condicin de hijo
de una determinada persona, o se permite que se desconozca su condicin de hijo legtimo si ha nacido durante el matrimonio.
4. El nacimiento, y en particular la condicin de hijo, es la fuente principal del estado civil. El determina la situacin de una
persona en la familia y en la sociedad, y trae consigo una serie de derechos y obligaciones.
5. qu consecuencias traera consigo la declaracin de inexequibilidad de la expresin "de derecho", del artculo 92 del Cdigo
Civil? Sencillamente, el permitir la prueba de la filiacin en los casos excepcionales de nacimientos acaecidos como fruto de
gestaciones de menos de 180 das de duracin o de ms de 300 das.
6. la duracin de la gestacin no es ya un factor definitivo en la prueba de la filiacin. La filiacin, fuera de las dems pruebas
aceptadas por la ley civil, se demuestra ahora, principalmente, por el experticio sobre las caractersticas heredo-biolgicas paralelas
entre el hijo y su presunto padre, y por la peritacin antropo-heredo-biolgica, medios de prueba expresamente previstos por el
artculo 7 de la ley 75 de 1968.
7. se declarar la inexequibilidad de la expresin "de derecho" contenida en el artculo 92 del Cdigo Civil, y, en consecuencia,
la presuncin establecida en esta norma ser simplemente legal, que admite prueba en contrario.
8. Frente al artculo 214, inciso segundo, la Corte considera, que no se declara la inexequibilidad de ste inciso, pues en esta
norma todo se reduce a un problema probatorio. Si la persona interesada en sostener la paternidad, demuestra que la concepcin
ocurri por fuera del perodo al cual se refiere la presuncin del artculo 92 (simplemente legal despus de esta sentencia), el marido
no podr desconocer al hijo, excepto si demuestra que siempre estuvo en la imposibilidad de tener acceso a la mujer. O que estuvo en
tal imposibilidad, al menos, durante la poca en que debi de ocurrir la concepcin.
9. En cuanto a el artculo 220, todo se reduce, una vez ms, a una cuestin de pruebas: si el interesado en sostener la legitimidad
del hijo, demuestra que la gestacin dur ms de los trescientos das, no podr el juez hacer la declaracin de que trata esta norma, es
decir, la declaracin de ilegitimidad del hijo nacido despus de expirados los trescientos das subsiguientes a la disolucin del
matrimonio. La norma as entendida es exequible. (cabe anotar en este punto, que hoy en da de habla de condicin de hijo
extramatrimonial.
10. Respecto al artculo 237, hay que tener en cuenta que el interesado en que se mantenga la legitimidad del hijo podr
demostrar que el nacimiento sigui a una gestacin de menos de 180 das.
11. Si se declara la inexequibilidad de todo el artculo 92, se llegara al absurdo de que la sola existencia de relaciones sexuales
entre la madre y un determinado hombre, en cualquier poca, dara lugar a la aplicacin de la presuncin establecida por la norma.
12. La presuncin del artculo 92, en sntesis, es la base de diversas normas del Cdigo Civil relacionadas con la familia o con el
parentesco. Como presuncin simplemente legal, que admite prueba en contrario, en nada vulnera la Constitucin.
13. En consecuencia, en la parte resolutoria de esta sentencia, se dir que todas las normas que se refieran directa o
indirectamente a la presuncin del artculo 92, debern interpretarse teniendo en cuenta que sta es simplemente legal y no de derecho,
y que, por consiguiente, es admisible la prueba en contrario. Esta es la interpretacin que la Corte Constitucional hace de las referidas
normas, que tendr fuerza de cosa juzgada.
RESUELVE:
Primero.- Declrase INEXEQUIBLE la expresin "de derecho" contenida en el inciso segundo del artculo 92 del Cdigo Civil.
Segundo.- En los trminos de esta sentencia declrense EXEQUIBLES las siguientes normas del Cdigo Civil: el inciso segundo del
artculo 214; el artculo 220; y el artculo 237.
Tercero.- Declrase EXEQUIBLE el artculo 6 de la ley 95 de 1890