poca: Novena poca

Registro: 175605
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Aislada
Fente: Semanario !dicial de la Federaci"n # s $aceta
Tomo %%III& 'ar(o de )006
'ateria*s+: Penal
Tesis: 1a, -.I/)005
P0gina: )06
1232 1IR4-T2, S5S 434'4NT2S,
4l dolo directo se presenta cando la
intenci"n del s6eto activo es persegir
directamente el resltado t7pico # a8arca
todas las consecencias 9e& an9e no las
8s9e& el s6eto prev: 9e se prodcir0n
con segridad, 4l dolo directo se compone de
dos elementos: el intelectal # el volitivo, 4l
primero parte de 9e el conocimiento es el
prespesto de la volntad& toda ve( 9e no
pede 9ererse lo 9e no se conoce& por lo
9e para esta8lecer 9e el s6eto activo
9er7a o acepta8a la reali(aci"n de n ;ec;o
previsto como delito& es necesaria la
constancia de la e<istencia de n
conocimiento previo= esto es& el s6eto activo
de8e sa8er 9: es lo 9e ;ace # conocer los
elementos 9e caracteri(an s acci"n como
t7pica& de manera 9e ese conocimiento gira
en torno a los elementos o86etivos #
normativos del tipo& no as7 respecto de los
s86etivos, Por otro lado& el elemento volitivo
spone 9e la e<istencia del dolo re9iere no
s"lo el conocimiento de los elementos
o86etivos # normativos del tipo& sino tam8i:n
9erer reali(arlos, 4s por ello 9e la direcci"n
del s6eto activo ;acia la consecci"n de n
resltado t7pico& sirve para determinar la
e<istencia del dolo, As7 pes& se integran en
el dolo directo el conocimiento de la sitaci"n
# la volntad de reali(arla,
-ontradicci"n de tesis 6>/)005?PS, 4ntre las
sstentadas por el Primer Tri8nal -olegiado
del @into -ircito # el Primer Tri8nal
-olegiado del 2ctavo -ircito, A de agosto
de )005, -inco votos, Ponente: !os: Ram"n
-oss7o 17a(, Secretario: 'igel 4nri9e
S0nc;e( Fr7as,
Nota: 4sta tesis no constit#e 6risprdencia
#a 9e no reselve el tema de la
contradicci"n planteada,
Registro NBm, 1C07D= Novena poca=
Primera Sala= Semanario !dicial de la
Federaci"n # s $aceta
Tomo %%II& 2ct8re de )005,
poca: Novena poca
Registro: 17560D
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Aislada
Fente: Semanario !dicial de la Federaci"n
# s $aceta
Tomo %%III& 'ar(o de )006
'ateria*s+: Penal
Tesis: 1a, -./)005
P0gina: )07
1232 1IR4-T2 E 1232 4.4NT5A3,
1IF4R4N-IAS,
1el art7clo >o, del -"digo Penal Federal& se
desprende 9e los delitos peden ser
dolosos o clposos, 4l dolo signiFica la
conciencia # volntad de reali(ar el tipo
o86etivo de n delito, Por ello& n delito tiene
este car0cter& cando el s6eto activo lo
comete conociendo los elementos del tipo
penal o previendo como posi8le el resltado
t7pico #& an as7& 9iere o acepta la
reali(aci"n del ;ec;o descrito por la le#, 4l
dolo& a s ve(& admite dos modalidades:
directo # evental, 4l primero se pede
asimilar a la intenci"n& lo 9e el s6eto
persige directamente # a8arca todas las
consecencias 9e& an9e no las persiga&
prev: 9e se prodcir0n con segridad=
mientras 9e el dolo evental se presenta
cando el s6eto activo no persige n
resltado # tampoco lo prev: como segro&
sino 9e s"lo prev: 9e es posi8le 9e se
prod(ca& pero para el caso de s prodcci"n
lo asme en s volntad,
-ontradicci"n de tesis 6>/)005?PS, 4ntre las
sstentadas por el Primer Tri8nal -olegiado
del @into -ircito # el Primer Tri8nal
-olegiado del 2ctavo -ircito, A de agosto
de )005, -inco votos, Ponente: !os: Ram"n
-oss7o 17a(, Secretario: 'igel 4nri9e
S0nc;e( Fr7as,
Nota: 4sta tesis no constit#e 6risprdencia
#a 9e no reselve el tema de la
contradicci"n planteada,
-2NTRA1I--IGN 14 T4SIS 6>/)005?PS,
4NTR4 3AS S5ST4NTA1AS P2R 43
PRI'4R TRIH5NA3 -234$IA12 143
@5INT2 -IR-5IT2 E 43 PRI'4R
TRIH5NA3 -234$IA12 143 2-TA.2
-IR-5IT2,
-2NSI14RAN12:
T4R-4R2, A;ora 8ien& con la Finalidad de
esta8lecer # determinar si e<iste o no la
contradicci"n de tesis dennciada& se estima
conveniente transcri8ir& para s posterior
an0lisis& las consideraciones #
argmentaciones en 9e 8asaron ss
resolciones los Tri8nales -olegiados
contendientes,
3as consideraciones del Primer Tri8nal
-olegiado del @into -ircito& al resolver los
6icios de amparo directo 6DD/)00D #
)A0/)00D& en lo 9e interesan& son las
sigientes:
Amparo directo penal 6DD/)00D,
I@5INT2, 3os conceptos de violaci"n son
Fndados, 4l -"digo Penal Federal& en ss
art7clos 7o,& primer p0rraFo # >o,& esta8lece:
*se transcri8e+,
I1e los dispositivos legales citados& se
advierte 9e los delitos peden ser dolosos o
clposos,
I3a Figra del dolo es deFinida en el p0rraFo
primero del art7clo Co, del -"digo Penal
Federal& en los sigientes t:rminos: *se
transcri8e+,
I4l precepto transcrito prev: lo 9e en
dogm0tica se conoce como dolo directo #
dolo evental= la primera Forma de dolo es la
9e a97 interesa& # :sta se integra a s ve(&
por dos elementos:
I1, 4l conocimiento de los elementos del tipo
penal& #
I), @erer o aceptar la reali(aci"n del ;ec;o
previsto como delito,
I-o8ra aplicaci"n al caso& la tesis de la
Primera Sala de la Sprema -orte de !sticia
de la Naci"n& visi8le en el Semanario !dicial
de la Federaci"n& Tomo %%.II& @inta poca&
p0gina dos mil seiscientos veinte& 9e
esta8lece: *se transcri8e+,
I4n relaci"n con el concepto de dolo directo #
ss elementos& Francisco 'Jo( -onde& en
s o8ra intitlada K1erec;o Penal, Parte
$eneralL& 5a, edici"n& 4ditorial Tirant lo
Hlanc;& .alencia 4spaJa& )00)& p0ginas
doscientos sesenta # neve a doscientos
setenta # no& e<pone:
IK4l 0m8ito s86etivo del tipo de in6sto de los
delitos dolosos est0 constitido por el dolo,
IK4l t:rmino dolo tiene varias acepciones en
el 0m8ito del derec;o, A97 se entiende
simplemente como conciencia # volntad de
reali(ar el tipo o86etivo de n delito, 4ste
concepto nitario de dolo no es& sin em8argo&
F0cilmente aplica8le en algnos casos l7mite
entre dolo # la imprdencia en los 9e tanto
el elemento cognitivo& como el volitivo
9edan desdi86ados o son diF7cilmente
identiFica8les= pero se pede mantener 9e
tanto el conocimiento como la volntad son
los elementos 80sicos del dolo& sin per6icio
de ;acer las necesarias mati(aciones en la
e<posici"n de am8os conceptos,
IK,,,
IKA+ 4lementos,
IK1e la deFinici"n de dolo a97 propesta& se
deriva 9e el dolo est0 constitido por dos
elementos: no intelectal # otro volitivo,
IKa+ 4lemento intelectal, Para actar
dolosamente& el s6eto de la acci"n de8e
sa8er 9: es lo 9e ;ace # conocer los
elementos 9e caracteri(an s acci"n como
acci"n t7pica, 4s decir& ;a de sa8er& por
e6emplo& en el ;omicidio 9e mata a otra
persona= en el ;rto& 9e se apodera de na
cosa me8le a6ena= en los a8sos se<ales&
9e el s6eto pasivo est0 privado de sentido o
9e es menor de 1A o de 16 aJos& etc,
IK,,,
IK4l conocimiento intelectal del dolo se
reFiere& por tanto& a los elementos 9e
caracteri(an o86etivamente la acci"n como
t7pica *elementos o86etivos del tipo+: s6eto&
acci"n& resltado& relaci"n casal o
imptaci"n o86etiva& o86eto material& etc,
IK,,,
IK4l conocimiento 9e e<ige el dolo es n
conocimiento actal& no 8astando no
meramente potencial, 4s decir& el s6eto ;a
de sa8er lo 9e ;ace& no 8asta con 9e
;8iera de8ido o podido sa8erlo,
IK,,,
IK8+ 4lemento volitivo, Para actar
dolosamente no 8asta con el mero
conocimiento de los elementos o86etivos del
tipo& es necesario& adem0s& 9erer
reali(arlos,L
I,,,
I4n este orden de ideas& !an !, Hstos
Ram7re( # Mern0n Morma(08al 'alar:e& en
s o8ra K3ecciones de 1erec;o PenalL& 1a,
edici"n& 4ditorial Trotta& 'adrid& 4spaJa&
1CC7& volmen II& p0gina sesenta # tres&
mencionan:
IKD,D, 4l contenido del dolo,
IK1e acerdo con la deFinici"n de dolo 9e se
;a dado anteriormente& se pede distingir
en el dolo n elemento cognitivo # n
elemento volitivo, Por tanto& se integran en el
dolo el conocimiento de la sitaci"n # la
volntad de reali(arla,L
I4n el art7clo Co, del c"digo pnitivo Federal&
el elemento cognitivo se desprende de la
Frase Kconociendo los elementos del tipo
penalL& mientras 9e el elemento volitivo& se
advierte cando se dice K9iere o acepta la
reali(aci"n del ;ec;o descrito por la le#,L
IAs7& la compro8aci"n del dolo re9iere&
necesariamente& la acreditaci"n de 9e el
s6eto tiene conocimiento de los elementos
o86etivos del tipo penal # 9iere la reali(aci"n
del ;ec;o descrito por la le#,
IPor s parte& el tercer p0rraFo del art7clo
16> del -"digo Federal de Procedimientos
Penales& esta8lece: *se transcri8e+,
I-omo se ve& el legislador 8ic" al dolo como
na Forma de clpa8ilidad& 9e es el 6icio de
reproc;e 9e se le ;ace al responsa8le del
delito,
I4l delito contra la sald en s modalidad de
transportaci"n se encentra previsto en el
art7clo 1C5& Fracci"n I& primer p0rraFo& del
-"digo Penal Federal& 9e esta8lece: *se
transcri8e+,
I1e la descripci"n legal contenida en el
art7clo citado& se o8tiene 9e los elementos
o86etivos del tipo penal del delito en cesti"n&
se conForma por na acci"n de transportar& el
o86eto material 9e es n narc"tico& la pesta
en peligro al 8ien 6r7dico ttelado 9e es la
sald pB8lica& n resltado Formal # s
atri8i8ilidad al agente activo,
I-onForme a lo e<pesto& en el caso pesto a
consideraci"n& para acreditar el dolo en la
comisi"n del delito contra la sald en s
modalidad de transportaci"n& es menester
pro8ar 9e el agente del delito ten7a pleno
conocimiento& entre otros elementos& de la
e<istencia de la mari;ana *o86eto material+
oclta en el tan9e de gasolina del atomotor
9e mane6a8a,
I4n el 0m8ito del derec;o procesal&
precisamente en materia de pre8a& de8e
tomarse en consideraci"n 9e el dolo es n
elemento s86etivo& 9e como tal ataJe a la
psi9e del individo& de a;7 9e& en primera
instancia& la pre8a id"nea para acreditarlo
sea la conFesi"n del agente del delito&
empero ante s asencia& pede
compro8arse con la pre8a circnstancial,
I3o anterior& tiene apo#o en la tesis de la
Primera Sala de la Sprema -orte de !sticia
de la Naci"n& visi8le en el Semanario !dicial
de la Federaci"n& Tomo %%.II& @inta poca&
p0gina setecientos die(& 9e esta8lece: *se
transcri8e+,
I4l tri8nal de al(ada& a este respecto reFiri":
IKA;ora& ante el reconocimiento de
clpa8ilidad de la sentenciada de reFerencia&
corresponde anali(ar lo relativo a la
dolosidad *sic+ del actar de ,,, 9e al decir
de la apelante& 9ed" amparada s condcta
en la e<cl#ente de responsa8ilidad
denominada error de tipo, 4n este sentido&
9ed" plenamente acreditado 9e dic;o
acsado era 9ien condc7a el atomotor en
c#o tan9e de com8sti8le i8an ocltos
carenta # seis pa9etes de diFerentes
Formas& tamaJos # pesos& conFeccionados en
pl0stico transparente # reFor(ados con cinta
color canela& continentes de mari;ana& 9e
en con6nto arro6aron n peso total 8rto de
treinta # oc;o Nilos, Por otra parte& an
cando dic;o en6iciado sostvo en s
declaraci"n ministerial # en v7a de
preparatoria 9e desconoc7a la e<istencia del
estpeFaciente& lo cierto es 9e si 8ien tal
negativa no le correspond7a acreditarla& por
canto 9e los actos negativos no re9ieren
de pre8a& no menos cierto es 9e s versi"n
e<clpatoria no se encentra acreditada
plenamente& no o8stante 9e correspond7a a
la deFensa # al acsado la carga de pro8arla=
de a;7 9e si en el caso materia de esta
apelaci"n est0 demostrado n ;ec;o
tipiFicado por la le# como delito& el cal Fe
cometido por los a;ora encasados& lego&
s"lo ante la aFirmaci"n contraria de los
sentenciados correspond7a a :stos la carga
de la pre8a de s inocencia,
IKPor n lado& para 9e la e<cl#ente de
responsa8ilidad 9e invoca la deFensa se
actali(ara en el caso 9e nos ocpa&
de8ieron demostrarse los ;ec;os positivos
en 9e la Fnda el encasado ,,, por constitir
la 8ase de s deFensa& pes como #a se di6o&
se reconoce 9e s negativa no le
correspond7a pro8arla& pero s7 esta8a
o8ligado como tam8i:n s deFensor a
demostrar los ;ec;os en 9e la Fnd", 4n
este sentido& no est0 acreditado 9e el
acsado primeramente se ;8iere trasladado
de la cidad de San 3is R7o -olorado&
Sonora& a la diversa de Mermosillo& a petici"n
de s coen6iciada= inclso& tampoco est0
evidenciado 9e ,,, reci8iera en pr:stamo el
atomotor aFecto& de parte de 9ien identiFic"
con el apodo de ,,, # tampoco 9e se ;8iera
trasladado de San 3is R7o -olorado a
Mermosillo& Sonora& pero adem0s se
entiende 9e el pr:stamo en menci"n& segBn
se desprende de s declaraci"n ministerial&
Fe con el prop"sito de 9e tili(ara dic;o
atomotor para trasladarse en la Forma antes
apntada= sin em8argo& e<pso 9e via6" a
Mermosillo& Sonora& en ato8Bs # en este
lgar Fe donde recogi" el ve;7clo, Por otra
parte& es verdad 9e tomando en
consideraci"n 9e la droga i8a oclta en el
tan9e de com8sti8le del ve;7clo aFecto&
ello imped7a a cal9ier persona 9e se
percatara de s e<istencia& #
consecentemente& 9ien en tales
condiciones condce n atomotor& es o8vio
9e ignora la e<istencia del estpeFaciente,
Por ello& se insiste& no 8asta la simple
negativa del s6eto activo para tener por
acreditada s ignorancia respecto de la
e<istencia de la droga& sino 9e es menester&
como #a se di6o& 9e demestre todas las
circnstancias de modo& tiempo # lgar
paralelas a s negativa,
IK4n relaci"n con el tema 9e nos ocpa&
aplica s"lo en lo condcente& la tesis
.III,1o,)7 P& pronnciada por el Primer
Tri8nal -olegiado del 2ctavo -ircito&
visi8le en la p0gina 100C del Tomo %&
noviem8re de 1CCC& p8licada en el
Semanario !dicial de la Federaci"n # s
$aceta& correspondiente a la Novena poca&
9e dice:
IKOPR4S5N-IGN 14 IN2-4N-IA
14S.IRT5A1A& 3A -AR$A PR2HAT2RIA
4N -2NTRARI2 34 -2RR4SP2N14 A3
IN-53PA12 *SA351& 143IT2 -2NTRA 3A,
TRANSP2RTA-IGN 14 'ARIM5ANA+, 4s
cierto 9e corresponde al agente del
'inisterio PB8lico la carga de pro8ar los
elementos # ;ec;os 9e integran el delito
imptado de transportaci"n de mari;ana #
la pro8a8le responsa8ilidad del 9e6oso en
s comisi"n& atento a la vigencia del principio
niversal de derec;o de 9e toda persona se
presme inocente mientras no se pre8e lo
contrario, Sin em8argo& al 9edar pro8ado
Fe;acientemente en la especie 9e al
inclpado se le detvo mane6ando n
ve;7clo de motor 9e ten7a n
compartimiento especial para la
transportaci"n de cosas en Forma oclta&
lgar donde se encontr" determinada
cantidad del estpeFaciente #& por ende& s
participaci"n en dic;a transportaci"n= as7 las
cosas& da8le es aFirmar 9e entonces& la
carga pro8atoria en contrario& corresponde al
inclpado respecto de los ;ec;os
demostrados en s contra& de8iendo as7
acreditar 9e no estvo en la posi8ilidad de
enterarse de la e<istencia de la mari;ana
9e transporta8a& como tam8i:n la Falta de
volntariedad en la reali(aci"n del il7cito
atri8ido& de8iendo demostrar todos # cada
no de los ;ec;os 9e se dieron desde el
momento en 9e sali" de s domicilio ;asta
el diverso momento en 9e Fe detenido con
el enervante c#a e<istencia di6o desconocer,
E al no ;acerlo& el acto 9e se reclama
reslta apegado a la legalidad& al constatarse
9e el "rgano acsador cmpli" s
o8ligaci"n pro8atoria& desvirtando el reFerido
principio de inocencia,P
IK4n esta tesitra& son inaplica8les para el
prop"sito 9e pretende la apelante las tesis
9e cita en s escrito de agravios& relativas a
la responsa8ilidad penal # a la e<cl#ente
prevista en el art7clo 15& Fracci"n .III& inciso
a+& del -"digo Penal Federal,L
I4ste Tri8nal -olegiado no comparte la
consideraci"n de la responsa8le& por9e el
desconocimiento de la e<istencia de la
mari;ana& an cando se e<pres" como n
argmento deFensista& no constit#e la
e<cl#ente del delito en comento& pes el
error de tipo es n conocimiento Fala(& 9e no
de8e conFndirse con la ignorancia& 9e
implica n desconocimiento total,
ISo8re el tema del error& pede consltarse a
!im:ne( de AsBa 3is& K3a 3e# # el 1elitoL&
11a, edici"n& 4ditorial Sdamericana& Henos
Aires& 1C>0& p0gina ciento carenta # seis&
donde e<pone:
IK8+ Ignorancia # error,
IK4n el 0rea de la psicolog7a ;a# na
distinci"n Fndamental entre la ignorancia # el
error& 9e se ;alla #a en Plat"n, 3a primera
spone la Falta a8solta de toda
representaci"n # consiste en na entera
asencia de noci"n so8re n o86eto
determinado= es n estado negativo, 4l error
spone na idea Falsa& na representaci"n
err"nea de n o86eto cierto= es n estado
positivo, 3a ignorancia consiste& en sma en
na Falta completa de conocimiento& mientras
9e en el error ;a# n conocimiento Falso,L
I1e esta Forma& si el 9e6oso aleg"
desconocer la e<istencia de la mari;ana& tal
argmento no se reFiere a n error de tipo&
sino a la asencia de no de los elementos
del dolo= de a;7 9e no correspond7a al
sentenciado& demostrar la asencia de dolo&
as7 como tampoco los ;ec;os positivos en
9e dice la responsa8le Fnd" tal e<cl#ente
del delito& a sa8er& 9e el a;ora 9e6oso se
traslad" de la cidad de San 3is R7o
-olorado a Mermosillo& a petici"n de s
coinclpada= 9e s coprocesada reci8i" en
pr:stamo el atomotor aFecto& de parte de n
s6eto apodado ,,, # 9e :sta se ;a#a
trasladado de San 3is R7o -olorado a
Mermosillo& Sonora& pes no de8e perderse
de vista 9e el dolo como el elemento de no
de los componentes del delito& a sa8er& de la
clpa8ilidad& de8e ser plenamente acreditado
por el 'inisterio PB8lico,
IPor otra parte& en relaci"n con el principio de
presnci"n de inocencia& el Pleno de la
Sprema -orte de !sticia de la Naci"n& en
la e6ectoria emitida al resolver el amparo en
revisi"n 1)CA/)00)& de6" esta8lecido 9e:
IK4n general& el principio niversal de
presnci"n de inocencia& consiste en el
derec;o de toda persona acsada de la
comisi"n de n delito& a ser considerada
como inocente en tanto no se esta8le(ca
legalmente s clpa8ilidad& a trav:s de na
resolci"n 6dicial deFinitiva, 3a ra("n de ser
de la presnci"n de inocencia es la de
garanti(ar a toda persona inocente 9e no
ser0 condenada sin 9e e<istan pre8as
sFicientes 9e destr#an tal presnci"n= esto
es& 9e demestren s clpa8ilidad # 9e
6stiFi9en na sentencia condenatoria en s
contra,
IK4n ':<ico& Bnicamente el 1ecreto
-onstitcional para la 3i8ertad de la Am:rica
'e<icana& sancionado en Apat(ing0n el ))
de oct8re de 1>1D& ;a reconocido
e<presamente este principio& #a 9e s
art7clo A0 dec7a: OTodo cidadano se repta
inocente& mientras no se declare clpa8le,P
IKSi 8ien en la actal -onstitci"n Pol7tica de
los 4stados 5nidos 'e<icanos& no se prev:
e<presamente el principio de presnci"n de
inocencia& se contiene impl7citamente en ss
art7clos 1D& p0rraFo segndo& 16& primer
p0rraFo& 1C& p0rraFo primero& )1& p0rraFo
primero& # 10)& apartado A& p0rraFo segndo&
9e a la letra disponen: *se transcri8en+,
IK1e la interpretaci"n arm"nica # sistem0tica
de los anteriores dispositivos
constitcionales& se desprende& por na
parte& el principio del de8ido proceso legal
9e implica 9e al inclpado se le recono(ca
el derec;o a s li8ertad& # 9e el 4stado& s"lo
podr0 privarlo del mismo& cando e<istiendo
sFicientes elementos incriminatorios& #
segido n proceso penal en s contra en el
9e se respeten las Formalidades esenciales
del procedimiento& las garant7as de adiencia
# la de oFrecer pre8as para desvirtar la
imptaci"n correspondiente& el !e(
pronncie sentencia deFinitiva declar0ndolo
clpa8le= # por otra& el principio acsatorio&
mediante el cal corresponde al 'inisterio
PB8lico la Fnci"n persectoria de los delitos
# la o8ligaci"n *carga+ de 8scar # presentar
las pre8as 9e acrediten la e<istencia de
:stos& tal como se desprende de lo dispesto
en el art7clo 1C& particlarmente cando
previene 9e el ato de Formal prisi"n de8er0
e<presar Olos datos 9e arro6e la
averigaci"n previa& los 9e de8en ser
8astantes para compro8ar el cerpo del
delito # ;acer pro8a8le la responsa8ilidad del
acsadoP= en el art7clo )1& al disponer 9e
Ola investigaci"n # persecci"n de los delitos
incm8e al 'inisterio PB8licoP= as7 como en
el art7clo 10)& al disponer 9e corresponde
al 'inisterio PB8lico de la Federaci"n la
persecci"n de todos los delitos del orden
Federal& correspondi:ndole O8scar #
presentar las pre8as 9e acrediten la
responsa8ilidad de :stosP,
IK4n ese tenor& de8e estimarse 9e los
principios constitcionales del de8ido
proceso legal # el acsatorio resgardan en
Forma impl7cita el diverso principio de
presnci"n de inocencia& dando lgar a 9e
el go8ernado no est: o8ligado a pro8ar la
licitd de s condcta cando se le impta la
comisi"n de n delito& en tanto 9e el
acsado no tiene la carga de pro8ar s
inocencia& pesto 9e el sistema previsto por
la -onstitci"n Pol7tica de los 4stados
5nidos 'e<icanos le reconoce& a priori& tal
estado& al disponer e<presamente 9e es al
'inisterio PB8lico a 9ien incm8e pro8ar los
elementos constittivos del delito # de la
clpa8ilidad del imptado,
IKAs7& con independencia de los tratados
internacionales a 9e alde el 9e6oso
recrrente& 9e contienen la presnci"n de
inocencia en materia penal& lo cierto es 9e
la propia -onstitci"n Federal impl7citamente
reconoce tal principio,L
I4l criterio anterior& se contiene en la tesis
visi8le en el Semanario !dicial de la
Federaci"n # s $aceta& Novena poca&
Tomo %.I& p0gina catorce& c#os r8ro #
te<to e<presan: *se transcri8e+,
I4n este sentido& reslta oportno seJalar
9e el concepto de delito 9e adopta el
sistema penal Federal& no se limita a lo
esta8lecido en el art7clo 7o, del -"digo
Penal Federal& de acerdo con el cal& Kdelito
es el acto omisi"n 9e sancionan las le#es
penalesL& sino 9e el delito se conceptBa
como la acci"n t7pica& anti6r7dica # clpa8le,
I4l anterior concepto& es admitido por la
dogm0tica& as7& tenemos 9e Mans Qel(el&
en s o8ra K1erec;o Penal Alem0nL& 4ditorial
-0rdenas& -;ile& 1CC7& Da, edici"n tradcida
del alem0n por los proFesores !an Hstos
Ram7re( # Sergio E0ne( P:re(& p0gina
cincenta # siete& menciona:
IK5na acci"n se convierte en delito si inFringe
el ordenamiento de la comnidad en algBn
modo normado por los tipos penales # pede
serle reproc;ada al ator a t7tlo de
clpa8ilidad, 5na acci"n tiene 9e inFringir&
por consigiente& de n modo determinado el
orden de la comnidad& tiene 9e ser Ot7picaP
# Oanti6r7dicaP& # sscepti8le de ser
reproc;ada al ator como persona
responsa8le& tiene 9e ser Oclpa8leP, 3a
tipicidad& la anti6ridicidad # la clpa8ilidad
son los tres elementos 9e convierten na
acci"n en n delito, 3a clpa8ilidad
?responsa8ilidad personal por el ;ec;o
anti6r7dico? prespone la anti6ridicidad del
;ec;o& del mismo modo 9e la anti6ridicidad&
a s ve(& ;a de estar concretada en tipos
legales, 3a tipicidad& la anti6ridicidad # la
clpa8ilidad est0n relacionadas l"gicamente
de tal modo 9e cada elemento posterior del
delito prespone el anterior,L
I4n nestra legislaci"n penal del orden
Federal& los tres componentes del delito
*tipicidad& anti6ridicidad # clpa8ilidad+& se
desprenden del te<to del art7clo 15 del
mismo c"digo pnitivo& en 9e se prev:n las
e<cl#entes del delito& pes :stas no son otra
cosa m0s 9e s aspecto negativo& es decir&
la asencia de acci"n& de tipicidad& de
anti6ridicidad # clpa8ilidad& e6emplo de ello
es 9e en la Fracci"n I se prev: la asencia
de acci"n& en la Fracci"n II la asencia de
tipicidad& en la Fracci"n III la asencia de
lesi"n al 8ien 6r7dico ttelado& enlas
Fracciones I.& . # .I& las casas de licitd
9e eliminan la anti6ridicidad& en las
Fracciones .II& .III& I% # %& la asencia de
clpa8ilidad por eliminarse los elementos de
:sta como son la impta8ilidad& la conciencia
de la anti6ridicidad& la no e<igi8ilidad de otra
condcta o el dolo,
IAsimismo& de8e convenirse en 9e& para
anali(ar la e<istencia de n delito& de8e
segirse n orden l"gico& as7 primero de8e
tenerse na condcta de acci"n omisi"n&
satisFec;o lo anterior& de8e veriFicarse 9e
esa condcta sea t7pica& lego 9e tam8i:n
sea anti6r7dica # por Bltimo& 9e sea clpa8le
a t7tlo de dolo o de clpa& lo anterior& por9e
no pede e<istir na condcta clpa8le si
antes no es t7pica # anti6r7dica= en cam8io& s7
peden e<istir acciones 9e no sean t7picas o
9e si:ndolo no sean anti6r7dicas o tampoco
clpa8les& en otras pala8ras& la clpa8ilidad&
siempre prespone la anti6ridicidad& la
tipicidad # la condcta& pero no a la inversa&
esto es& n elemento del delito prespone la
e<istencia del anterior& pero no la del
posterior,
IPrecisado lo anterior& procede determinar
c0les son los elementos del delito 9e se
desprenden de la Flagrancia,
I3a Figra de la Flagrancia se encentra
contenida en el carto p0rraFo del art7clo 16
constitcional& 9e esta8lece: *se transcri8e+,
I-omo se ve& el te<to del art7clo 16
constitcional& nada dice so8re el signiFicado
de la Flagrancia& sin em8argo& es el -"digo
Federal de Procedimientos Penales& el 9e
precisa& 9: de8e entenderse por Flagrancia&
#a 9e en el primer p0rraFo del art7clo )67&
esta8lece: *se transcri8e+,
IRespecto al concepto de Flagrancia& Ramora
Pierce !esBs& en s o8ra K$arant7as #
Proceso PenalL& ':<ico& 1CC0& 4ditorial
PorrBa& carta edici"n& p0gina veintis:is&
e<presa:
IK3l0mese delito Flagrante a a9el c#o ator
es sorprendido en el momento mismo de
cometerlo, Flagrar *del lat7n: Flagrare+
signiFica arder o resplandecer como Fego o
llama& de manera 9e& etimol"gicamente& el
t:rmino delito Flagrante se reFiere al ;ec;o
vivo # palpitante& resplandeciente& c#a
o8servaci"n convence al testigo de 9e est0
presenciando la comisi"n de n delito,L
I3ego entonces& la Flagrancia ataJe al
momento en 9e algien se percata 9e el
s6eto activo reali(a los actos e6ectivos del
delito& como es privar de la vida& desposeer&
transportar o lesionar& segBn sea el delito,
I4mpero& la Flagrancia no es indicativa del
dolo& pes :ste& como #a se vio& es n
elemento s86etivo 9e ataJe a la psi9e del
individo& # como tal no es sscepti8le de
apreciarse a simple vista& sino 9e para ello
es necesario constatar 9e el agente activo
ten7a conocimiento de los elementos
o86etivos del tipo # 9e 9er7a la reali(aci"n
de la condcta,
I1e esta Forma& si la Flagrancia solamente
ataJe a cestiones o86etivas relativas al
momento en 9e se est0 cometiendo la
acci"n t7pica& esto es& se reFiere Bnicamente
al momento en 9e se despliega la condcta&
de ello se colige 9e el Bnico elemento del
delito 9e se pede desprender de :sta es la
comisi"n de na condcta t7pica& # a lo smo&
se presme la anti6ridicidad,
I4n este sentido& Mans Qel(el& en s o8ra #a
citada& p0gina noventa # oc;o& de6"
esta8lecido 9e:
IKSi el ator ;a reali(ado o86etiva #
s86etivamente la condcta t7pica de na
norma pro;i8itiva& ;a actado en Forma
antinormativa, 3a tipicidad& # la consigiente
antinormatividad& es n OindicioP de la
anti6ridicidad,L
IIgalmente& !, Hstos Ram7re( # Mern0n
Morma(08al 'alar:e& en la o8ra antes
mencionada& volmen II& p0gina diecineve&
reFieren:
IK1e esta Forma& dado 9e el tipo contiene no
s"lo elementos positivos& sino tam8i:n
negativos *las casas de 6stiFicaci"n+& 9iere
decir 9e constatada la tipicidad en s
con6nto& 9eda tam8i:n aFirmada la
anti6ridicidad, Igalmente& la tipicidad es
ratio essendi de la anti6ridicidad,L
I4n cam8io& el elemento s86etivo dolo& como
na Forma de clpa8ilidad& se advierte de la
conFesi"n del agente activo o de los indicios
9e arro6en las dem0s pre8as allegadas al
;ec;o,
I3ego entonces& si la Flagrancia Bnicamente
prespone la e<istencia de na condcta
t7pica # anti6r7dica& tal circnstancia no
implica 9e s ator necesariamente sea
clpa8le a t7tlo de dolo o de clpa,
IAdmitir 9e la Flagrancia es indicativa de
clpa8ilidad& implica 9e se presma el dolo&
lo 9e importa 9e toda condcta se tenga
como intencional& en otra pala8ras& se
presmir0 9e el s6eto es clpa8le de la
comisi"n del delito& lo 9e se estima
contraviene el principio de inocencia= centa
;a8ida de 9e ello no es posi8le *presponer
el dolo+& pes como #a se vio& los elementos
del delito ?tipicidad& anti6ridicidad #
clpa8ilidad *a t7tlo de dolo o clpa+?
presponen el anterior& pero no el
s8secente,
IPor tanto& la Flagrancia en s7 misma es
insFiciente para desvirtar la presnci"n de
inocencia #& por tanto& no releva al 'inisterio
PB8lico s o8ligaci"n de pro8ar la comisi"n
dolosa del delito,
I-enta ;a8ida de 9e& la presnci"n de
inocencia se desvirtBa ;asta en tanto se
esta8le(ca legalmente s clpa8ilidad,
I1e esta Forma& la circnstancia de 9e el
sentenciado ;a#a sido detenido en Flagrancia
# niege conocer la e<istencia de la droga&
no desvirtBa la presnci"n de inocencia& ni
tiene como eFecto revertir al procesado la
carga de la pre8a de s versi"n
e<clpatoria& m0<ime 9e como #a se de6"
esta8lecido& la negativa 9e adce no
constit#e na casa e<cl#ente del delito&
sino 9e es n ;ec;o negativo& 9e no releva
la o8ligaci"n del "rgano acsador de
compro8ar s aspecto positivo& esto es& el
dolo& #a 9e dic;a carga opera en todo caso&
como n eFecto del principio de presnci"n
de inocencia,I
Amparo directo )A0/)00D,
I4n primer t:rmino& es menester indicar 9e
de la lectra del Fallo com8atido se advierte
9e el tri8nal responsa8le seJal" 9e si
8ien los acsados al rendir declaraci"n
preparatoria seJalaron desconocer la
e<istencia de la droga 9e Fe asegrada en
los tractocamiones 9e condc7an& sin
em8argo e<ist7a el ;ec;o de 9e Feron
sorprendidos en Flagrancia delictiva& por
;a8erlos detenido cando transporta8an
coca7na& lo 9e lo llev" a conclir 9e los
procesados reali(aron la condcta con dolo #
9e reslta8a incestiona8le 9e a ellos
correspond7a el de8er de pro8ar lo contrario&
esto es& 9e ignora8an 9e dentro de los
ve;7clos 9e condc7an estviera la droga
aFecta,
I@e por lo anterior& era inFndado lo
e<pesto por la deFensa en el sentido de 9e
oper" a Favor de los sentenciados& la casa
de e<clsi"n del delito prevista por el art7clo
15& Fracci"n .III& inciso a+& del -"digo Penal
Federal,
I3a anterior consideraci"n se estima
desacertada,
I3os art7clos 7o,& primer p0rraFo # >o,&
am8os del -"digo Penal Federal& disponen:
*se transcri8e+,
I1e los citados dispositivos legales& se
denota 9e los delitos peden ser dolosos o
clposos,
I3a Figra del dolo es deFinida en el primer
p0rraFo del art7clo Co, del -"digo Penal
Federal& en los sigientes t:rminos: *se
transcri8e+,
I4l precepto transcrito prev: lo 9e en
dogm0tica se conoce como dolo directo #
dolo evental= la primera Forma de dolo es la
9e a97 interesa& # :sta se integra a s ve(&
por dos elementos: 1, 4l conocimiento de 9e
la condcta es delictosa& # ), @erer o
aceptar la reali(aci"n del ;ec;o previsto
como delito,
I-o8ra aplicaci"n al caso& la tesis de la
Primera Sala de la Sprema -orte de !sticia
de la Naci"n& visi8le en el Semanario !dicial
de la Federaci"n& Tomo %%.II& @inta poca&
p0gina dos mil seiscientos veinte& 9e
esta8lece: *se transcri8e+,
I4n relaci"n con el concepto de dolo directo #
ss elementos& Francisco 'Jo( -onde& en
s o8ra K1erec;o Penal, Parte $eneralL&
9inta edici"n& 4ditorial Tirant lo Hlanc;&
.alencia 4spaJa& dos mil dos& p0ginas
doscientos sesenta # neve a doscientos
setenta # no& e<pone:
IK4l 0m8ito s86etivo del tipo de in6sto de los
delitos dolosos est0 constitido por el dolo,
IK4l t:rmino dolo tiene varias acepciones en
el 0m8ito del derec;o, A97 se entiende
simplemente como conciencia # volntad de
reali(ar el tipo o86etivo de n delito, 4ste
concepto nitario de dolo no es& sin em8argo&
F0cilmente aplica8le en algnos casos l7mite
entre dolo # la imprdencia en los 9e tanto
el elemento cognitivo& como el volitivo
9edan desdi86ados o son diF7cilmente
identiFica8les= pero se pede mantener 9e
tanto el conocimiento como la volntad son
los elementos 80sicos del dolo& sin per6icio
de ;acer las necesarias mati(aciones en la
e<posici"n de am8os conceptos,
IK,,,
IKA+ 4lementos
IK1e la deFinici"n de dolo a97 propesta se
deriva 9e el dolo est0 constitido por dos
elementos= no intelectal # otro volitivo,
IKa+ 4lemento intelectal, Para actar
dolosamente& el s6eto de la acci"n de8e
sa8er 9: es lo 9e ;ace # conocer los
elementos 9e caracteri(an s acci"n como
acci"n t7pica, 4s decir& ;a de sa8er& por
e6emplo& en el ;omicidio 9e mata a otra
persona= en el ;rto& 9e se apodera de na
cosa me8le a6ena= en los a8sos se<ales&
9e el s6eto pasivo est0 privado de sentido o
9e es menor de 1A o de 16 aJos& etc,
IK,,,
IK4l conocimiento intelectal del dolo se
reFiere& por tanto& a los elementos 9e
caracteri(an o86etivamente la acci"n como
t7pica *elementos o86etivos del tipo+: s6eto&
acci"n& resltado& relaci"n casal o
imptaci"n o86etiva& o86eto material& etc,
IK ,,,
IK4l conocimiento 9e e<ige el dolo es n
conocimiento actal& no 8astando no
meramente potencial, 4s decir& el s6eto ;a
de sa8er lo 9e ;ace& no 8asta con 9e
;8iera de8ido o podido sa8erlo,
IK,,,
IK8+ 4lemento volitivo, Para actar
dolosamente no 8asta con el mero
conocimiento de los elementos o86etivos del
tipo& es necesario& adem0s& 9erer
reali(arlos,L
I,,,
I4n este orden de ideas !an !, Hstos
Ram7re( # Mern0n Morma(08al 'alar:e& en
s o8ra K3ecciones de 1erec;o PenalL& 1a,
edici"n& 4ditorial Trotta& 'adrid& 4spaJa&
1CC7& volmen II& p0gina 6A& menciona:
IKD,D, 4l contenido del dolo, 1e acerdo con
la deFinici"n de dolo 9e se ;a dado
anteriormente& se pede distingir en el dolo
n elemento cognitivo # n elemento volitivo,
Por tanto& se integran en el dolo el
conocimiento de la sitaci"n # la volntad de
reali(arla,L
I4n el art7clo Co, del c"digo pnitivo Federal&
el elemento cognitivo se desprende de la
Frase: Kconociendo los elementos del tipo
penalL& mientras 9e el elemento volitivo& se
advierte cando se dice: K9iere o acepta la
reali(aci"n del ;ec;o descrito por la le#L,
IAs7& la compro8aci"n del dolo re9iere&
necesariamente& la acreditaci"n de 9e el
s6eto tiene conocimiento de los elementos
o86etivos del tipo penal # 9iere la reali(aci"n
del ;ec;o descrito por la le#,
IPor s parte& el tercer p0rraFo del art7clo
16> del -"digo Federal de Procedimientos
Penales& esta8lece: *se transcri8e+,
I-omo se ve& el legislador 8ic" el dolo como
na Forma de clpa8ilidad& 9e es el 6icio de
reproc;e 9e se le ;ace al responsa8le del
delito,
IA;ora& el delito contra la sald en s
modalidad de transportaci"n& imptado a los
9e6osos se encentra previsto # sancionado
por el art7clo 1CD& Fracci"n I& primer p0rraFo&
del -"digo Penal Federal& 9e esta8lece: *se
transcri8e+,
I1e s contenido se o8tiene 9e los
elementos o86etivos del tipo penal del delito
en cesti"n se conForma por na acci"n de
transportar el o86eto material& 9e es n
narc"tico& la pesta en peligro al 8ien 6r7dico
ttelado& 9e es la sald pB8lica& n
resltado Formal # s atri8i8ilidad al agente
activo,
I-onForme a lo e<pesto& en el caso
estdiado& para acreditar el dolo en la
comisi"n del delito contra la sald& en s
modalidad de transportaci"n& es menester
pro8ar 9e los agentes del delito ten7an pleno
conocimiento& entre otros elementos& de la
e<istencia de la coca7na *o86eto material+
oclta de8a6o del colc;"n # dentro de n
compartimento del camarote del atomotor
9e mane6a8an,
IA;ora 8ien& en el 0m8ito del derec;o
procesal& precisamente en materia de
pre8a& de8e tomarse en consideraci"n 9e
el dolo es n elemento s86etivo& # como tal
ataJe a la psi9e del individo& de a;7 9e&
en primera instancia& la pre8a id"nea para
acreditarlo sea la conFesi"n del agente del
delito, Pero& ante s asencia& pede
compro8arse con la pre8a circnstancial,
I3o anterior& tiene apo#o en la tesis de la
Primera Sala de la Sprema -orte de !sticia
de la Naci"n& visi8le en el Semanario !dicial
de la Federaci"n& Tomo %%.II& @inta poca&
p0gina setecientos die(& 9e esta8lece: *se
transcri8e+,
I4l tri8nal de al(ada& a este respecto reFiri":
IKS4%T2, 1evienen inFndados los conceptos de agravio e<presados por la deFensora
pB8lica Federal& a Favor de los en6iciados ,,,
IKSe dice lo anterior& pes la e<positora de los agravios maniFiesta en s escrito de
inconFormidad 9e opera a Favor de los activos& la casa de e<clsi"n del delito prevista en
el nmeral 15& Fracci"n .III& inciso a+& del -"digo Penal Federal& en virtd de 9e ,,, no
ten7an conocimiento de 9e en los ve;7clos 9e condc7an& estviere la droga aFecta al
proceso& #a 9e as7 lo maniFestaron al declarar ante el !e( de la casa& # dentro del
periodo de instrcci"n= sin em8argo& es el caso de 9e en la especie e<iste el ;ec;o cierto
# pro8ado de 9e a ,,, se les sorprendi" en Flagrancia delictiva& es decir& transportando& el
primero de los mencionados& ciento diecis:is pa9etes de diFerentes tamaJos de Forma
rectanglar& ela8orados con cinta masNing tape& continentes de polvo 8lanco& coca7na& 9e
arro6aron n peso de ciento treinta # catro Nilogramos& # el mencionado en segndo lgar&
tam8i:n se le sorprendi" transportando ciento diecis:is pa9etes de diFerentes tamaJos&
de Forma rectanglar& ela8orados con cinta masNing tape& continentes de polvo 8lanco&
coca7na& 9e arro6aron n peso de ciento treinta # catro Nilos con seiscientos gramos& los
9e arro6aron n peso total *entre los inclpados+ de doscientos sesenta oc;o Nilos con
seiscientos gramos& lo 9e lleva a conclir Fndadamente& a t7tlo de dedcci"n ra(ona8le&
9e ,,, reali(aron la condcta con dolo& # es incestiona8le 9e a ellos corresponde el
de8er de pro8ar lo contrario& o sea& 9e ignora8an 9e dentro del ve;7clo 9e condc7a
cada inclpado el d7a de los ;ec;os& estviera la droga aFecta a la casa& lo cal no se
demostr" en el smario con pre8a algna,
IK4s aplica8le al caso la tesis conslta8le en la p0gina 1A5) del Tomo %.& correspondiente
al mes de enero del aJo dos mil dos& Tercer Tri8nal -olegiado del 2ctavo -ircito&
Novena poca& del Semanario !dicial de la Federaci"n # s $aceta& con el r8ro 9e
dice: OSA351& 143IT2 -2NTRA 3A& 4N 3A '21A3I1A1 14 TRANSP2RT4 14
4ST5P4FA-I4NT4S, 3A 4%-35E4NT4 14 R4SP2NSAHI3I1A1 R43ATI.A A3
14S-2N2-I'I4NT2 14 3A 4%IST4N-IA 14 3A 1R2$A& 14H4 A-R41ITAR3A @5I4N
3A IN.2-A 4N S5 14F4NSA, Si el inclpado por n delito contra la sald en la
modalidad de transportaci"n de estpeFacientes& desde el inicio de la averigaci"n previa
maniFest" 9e no ten7a conocimiento de la e<istencia de la droga 9e lleva8a en el
ve;7clo 9e condc7a& por9e Bnicamente Fe contratado para transportar mercanc7a
l7cita& este argmento constit#e na versi"n deFensiva 9e de8e acreditarse en el smario&
#a 9e las e<cl#entes de8e pro8arlas 9ien las invoca, 1e esa manera& si el a;ora
sentenciado no aport" pre8as sFicientes para acreditar la e<cl#ente de responsa8ilidad
9e invoc" en s Favor& la versi"n e<clpatoria de8e desestimarse,P
IKAdem0s& de8e seJalarse 9e la Forma de comisi"n del delito 9e se les atri8#e a ,,, es
dolosa& por9e las circnstancias de e6ecci"n de los ;ec;os& determina la e<istencia de
ese dolo& #a 9e si 8ien es cierto 9e los activos no aceptan la reali(aci"n de la condcta
9e se les atri8#e *en preparatoria+& tam8i:n lo es 9e el ne<o de casalidad 9e e<iste
entre ss condctas # el resltado ;a8ido lleva a determinar s tipicidad dolosa& #a 9e el
dolo no es na volntad necesaria coincidente con n resltado concreto& sino 9e 8asta
9e e<ista n contenido t7pico inicial del acto volitivo para 9e dic;o resltado se reproc;e
como doloso& m0<ime 9e pede no coincidir el resltado concreto # la volntad inicial& no
o8stante ello el delito se reproc;a como doloso,
IKPor lo anterior& no opera a Favor de ,,, la casa de e<clsi"n del delito 9e prev: el
art7clo 15& Fracci"n .III& inciso a+& del -"digo Penal Federal& como lo sostiene la
recrrente,L
I4ste Tri8nal -olegiado no comparte la consideraci"n de la responsa8le& por9e el
desconocimiento de la e<istencia de clor;idrato de coca7na& no constit#e la e<cl#ente del
delito en comento& pes el error de tipo es n conocimiento Fala(& 9e no de8e conFndirse
con la ignorancia& 9e implica n desconocimiento total,
ISo8re el tema del error& el 6rista 3is !im:ne( de AsBa& en s o8ra K3a 3e# # el 1elitoL&
onceava edici"n& 4ditorial Sdamericana& Henos Aires& 1C>0& p0gina 1D6& e<pone:
IK8+ Ignorancia # error, 4n el 0rea de la psicolog7a ;a# na distinci"n Fndamental entre la
ignorancia # el error& 9e se ;alla #a en Plat"n, 3a primera spone la Falta a8solta de toda
representaci"n # consiste en na entera asencia de noci"n so8re n o86eto determinado=
es n estado negativo, 4l error spone na idea Falsa& na representaci"n err"nea de n
o86eto cierto= es n estado positivo, 3a ignorancia consiste& en sma en na Falta completa
de conocimiento& mientras 9e en el error ;a# n conocimiento Falso,L
I1e esta Forma& si los 9e6osos alegaron desconocer la e<istencia del estpeFaciente
conocido como coca7na& tal argmento no se reFiere a n error de tipo& sino a la asencia
de no de los elementos del dolo= de a;7 9e no correspond7a a los sentenciados&
demostrar la asencia de dolo& pes no de8e perderse de vista 9e el dolo como elemento
de no de los componentes del delito& a sa8er& de la clpa8ilidad& de8e ser plenamente
acreditado por el 'inisterio PB8lico,
IPor otra parte& en relaci"n con el principio de presnci"n de inocencia& el Pleno de la
Sprema -orte de !sticia de la Naci"n& en la e6ectoria por la 9e resolvi" el amparo en
revisi"n 1)CA/)00)& de6" esta8lecido 9e: *se transcri8e+,
ISi 8ien en la actal -onstitci"n Pol7tica de los 4stados 5nidos 'e<icanos& no se prev:
e<presamente el principio de presnci"n de inocencia& se contiene impl7citamente en ss
art7clos 1D& p0rraFo segndo& 16& primer p0rraFo& 1C& p0rraFo primero& )1& p0rraFo primero&
# 10)& apartado A& p0rraFo segndo& 9e a la letra disponen: *se transcri8en+,
I1e la interpretaci"n arm"nica # sistem0tica de los anteriores dispositivos constitcionales&
se desprende& por na parte& el principio del de8ido proceso legal 9e implica 9e al
inclpado se le recono(ca el derec;o a s li8ertad& # 9e el 4stado s"lo podr0 privarlo del
mismo cando& e<istiendo sFicientes elementos incriminatorios& # segido n proceso
penal en s contra en el 9e se respeten las Formalidades esenciales del procedimiento&
las garant7as de adiencia # la de oFrecer pre8as para desvirtar la imptaci"n
correspondiente& el !e( pronncie sentencia deFinitiva declar0ndolo clpa8le= # por otra& el
principio acsatorio& mediante el cal corresponde al 'inisterio PB8lico la Fnci"n
persectoria de los delitos # la o8ligaci"n *carga+ de 8scar # presentar las pre8as 9e
acrediten la e<istencia de :stos& tal como se desprende de lo dispesto en el art7clo 1C&
particlarmente cando previene 9e el ato de Formal prisi"n de8er0 e<presar Klos datos
9e arro6e la averigaci"n previa& los 9e de8en ser 8astantes para compro8ar el cerpo
del delito # ;acer pro8a8le la responsa8ilidad del acsadoL= en el art7clo )1& al disponer
9e Kla investigaci"n # persecci"n de los delitos incm8e al 'inisterio PB8licoL= as7 como
en el art7clo 10)& al disponer 9e corresponde al 'inisterio PB8lico dela Federaci"n la
persecci"n de todos los delitos del orden Federal& correspondi:ndole K8scar # presentar
las pre8as 9e acrediten la responsa8ilidad de :stosL,
I4n ese tenor& de8e estimarse 9e los principios constitcionales del de8ido proceso legal
# el acsatorio resgardan en Forma impl7cita el diverso principio de presnci"n de
inocencia& dando lgar a 9e el go8ernado no est: o8ligado a pro8ar la licitd de s
condcta cando se le impta la comisi"n de n delito& en tanto 9e el acsado no tiene la
carga de pro8ar s inocencia& pesto 9e el sistema previsto por la -onstitci"n Pol7tica de
los 4stados 5nidos 'e<icanos le reconoce& a priori& tal 4stado& al disponer e<presamente
9e es al 'inisterio PB8lico a 9ien incm8e pro8ar los elementos constittivos del delito #
de la clpa8ilidad del imptado,
IAs7& con independencia de los tratados internacionales a 9e alde el 9e6oso recrrente&
9e contienen la presnci"n de inocencia en materia penal& lo cierto es 9e la propia
-onstitci"n Federal impl7citamente reconoce tal principio,
I4l criterio anterior& se contiene en la tesis visi8le en el Semanario !dicial de la
Federaci"n # s $aceta& Novena poca& Tomo %.I& p0gina catorce& c#os r8ro # te<to
dicen: *se transcri8e+,
I4n este sentido& reslta oportno seJalar 9e el concepto de delito 9e adopta el sistema
penal Federal& no se limita a lo esta8lecido en el art7clo 7o, del -"digo Penal Federal& de
acerdo con el cal& Kdelito es el acto omisi"n 9e sancionan las le#es penalesL& sino 9e
el delito se conceptBa como la acci"n t7pica& anti6r7dica # clpa8le,
I4l anterior concepto& es admitido por la dogm0tica& as7& tenemos 9e Mans Qel(el& en s
o8ra K1erec;o Penal Alem0nL& 4ditorial -0rdenas& -;ile& 1CC7& carta edici"n tradcida del
alem0n por los proFesores !an Hstos Ram7re( # Sergio E0ne( P:re(& p0gina 57&
menciona:
IK5na acci"n se convierte en delito si inFringe el ordenamiento de la comnidad en algBn
modo normado por los tipos penales # pede serle reproc;ada al ator a t7tlo de
clpa8ilidad, 5na acci"n tiene 9e inFringir& por consigiente& de n modo determinado el
orden de la comnidad& tiene 9e ser Ot7picaP # Oanti6r7dicaP& # sscepti8le de ser
reproc;ada al ator como persona responsa8le& tiene 9e ser Oclpa8leP, 3a tipicidad& la
anti6ridicidad # la clpa8ilidad son los tres elementos 9e convierten na acci"n en n
delito, 3a clpa8ilidad ?responsa8ilidad personal por el ;ec;o anti6r7dico? prespone la
anti6ridicidad del ;ec;o& del mismo modo 9e la anti6ridicidad& a s ve(& ;a de estar
concretada en tipos legales, 3a tipicidad& la anti6ridicidad # la clpa8ilidad est0n
relacionadas l"gicamente de tal modo 9e cada elemento posterior del delito prespone el
anterior,L
I4n nestra legislaci"n penal del orden Federal& los tres componentes del delito *tipicidad&
anti6ridicidad # clpa8ilidad+& se desprenden de s art7clo 15& en 9e se prev:n las
e<cl#entes del delito& pes :stas no son otra cosa 9e s aspecto negativo& es decir& la
asencia de acci"n& de tipicidad& de anti6ridicidad # clpa8ilidad& e6emplo de ello es 9e en
la Fracci"n I se prev: la asencia de acci"n& en la Fracci"n II la asencia de tipicidad& en la
Fracci"n III la asencia de lesi"n al 8ien 6r7dico ttelado& en las Fracciones I.& . # .I& las
casas de licitd 9e eliminan la anti6ridicidad& en las Fracciones .II& .III& I% # %& la
asencia de clpa8ilidad por eliminarse los elementos de :sta como son la impta8ilidad&
la conciencia de la anti6ridicidad& la no e<igi8ilidad de otra condcta o el dolo,
IAsimismo& de8e convenirse 9e para anali(ar la e<istencia de n delito& de8e segirse n
orden l"gico& as7 primero de8e tenerse na condcta de acci"n omisi"n& satisFec;o lo
anterior& de8e veriFicarse 9e esa condcta sea t7pica= lego& 9e tam8i:n sea anti6r7dica #
por Bltimo& 9e sea clpa8le& a t7tlo de dolo o de clpa& lo anterior& por9e no pede e<istir
na condcta clpa8le si antes no es t7pica # anti6r7dica= en cam8io& s7 peden e<istir
acciones 9e no sean t7picas o 9e si:ndolo no sean anti6r7dicas o tampoco clpa8les& en
otras pala8ras& la clpa8ilidad& siempre prespone la anti6ridicidad& la tipicidad # la
condcta& pero no a la inversa& esto es& n elemento del delito prespone la e<istencia del
anterior& pero no la del posterior,
IPrecisado lo anterior& procede determinar c0les son los elementos del delito 9e se
desprenden de la Flagrancia,
I3a Figra de la Flagrancia se encentra contenida en el carto p0rraFo del art7clo 16
constitcional& 9e esta8lece: *se transcri8e+,
I-omo se ve& el citado dispositivo constitcional& nada reFiere so8re el signiFicado de la
Flagrancia& sin em8argo& es el -"digo Federal de Procedimientos Penales& el 9e precisa&
9: de8e entenderse por Flagrancia& #a 9e en el primer p0rraFo del art7clo )67& esta8lece:
*se transcri8e+,
IRespecto al concepto de Flagrancia& !esBs Ramora Pierce& en s o8ra K$arant7as #
Proceso PenalL& ':<ico& 1CC0& 4ditorial PorrBa& carta edici"n& p0gina )6& e<presa:
IK3l0mese delito Flagrante a a9:l c#o ator es sorprendido en el momento mismo de
cometerlo, Flagrar *del lat7n Flagrare+ signiFica arder o resplandecer como Fego o llama& de
manera 9e& etimol"gicamente& el t:rmino delito Flagrante se reFiere al ;ec;o vivo #
palpitante& resplandeciente& c#a o8servaci"n convence al testigo de 9e est0
presenciando la comisi"n de n delito,L
I4ntonces& tenemos 9e la Flagrancia ataJe al momento en 9e algien se percata& 9e el
s6eto activo reali(a los actos e6ectivos del delito& como es privar de la vida& desposeer&
transportar o lesionar& segBn sea el delito,
I4mpero& la simple Flagrancia no es indicativa del dolo& pes :ste& como #a se vio& es n
elemento s86etivo 9e ataJe al 0nimo del individo& # como tal no es sscepti8le de
apreciarse a simple vista& sino 9e para ello es necesario constatar 9e el agente activo&
ten7a conocimiento de los elementos o86etivos del tipo # 9e 9er7a la reali(aci"n de la
condcta,
I1e esta Forma& si la Flagrancia solamente incm8e a cestiones o86etivas relativas al
momento en 9e se est0 cometiendo la acci"n t7pica& esto es& se reFiere Bnicamente al
momento en 9e se despliega la condcta& de ello se colige 9e el Bnico elemento del
delito 9e se pede desprender de :sta es la comisi"n de na condcta t7pica& # a lo smo&
se presme la anti6ridicidad,
I4n este sentido& Mans Qel(el& en s o8ra #a citada& p0gina C>& esta8leci":
IKSi el ator ;a reali(ado o86etiva # s86etivamente la condcta t7pica de na norma
pro;i8itiva& ;a actado en Forma antinormativa, 3a tipicidad& # la consigiente
antinormatividad& es n OindicioP de la anti6ridicidad,L
IIgalmente& !, Hstos Ram7re( # Mern0n Morma(08al 'alar:e& en la o8ra antes
mencionada& volmen II& p0gina 1C& reFieren:
IK1e esta Forma& dado 9e el tipo contiene no s"lo elementos positivos& sino tam8i:n
negativos *las casas de 6stiFicaci"n+& 9iere decir 9e constatada la tipicidad en s
con6nto& 9eda tam8i:n aFirmada la anti6ridicidad, Igalmente& la tipicidad es ratio
essendi de la anti6ridicidad,L
I4n cam8io& el elemento s86etivo dolo& como na Forma de clpa8ilidad& se advierte de la
conFesi"n del agente activo o de los indicios 9e arro6en las dem0s pre8as allegadas al
;ec;o,
I3ego entonces& si la Flagrancia Bnicamente prespone la e<istencia de na condcta
t7pica # anti6r7dica& tal circnstancia no implica 9e s ator necesariamente sea clpa8le
a t7tlo de dolo o de clpa,
IAdmitir 9e la Flagrancia es indicativa de clpa8ilidad& implica 9e se presma el dolo& lo
9e importa 9e toda condcta se tenga como intencional& en otras pala8ras& se presmir0
9e el s6eto es clpa8le de la comisi"n del delito& lo 9e se estima contraviene el principio
de inocencia= centa ;a8ida de 9e ello no es posi8le *presponer el dolo+& pes como #a
se vio& los elementos del delito ?tipicidad& anti6ridicidad # clpa8ilidad *a t7tlo de dolo o
clpa+? presponen el anterior& pero no el s8secente,
IPor tanto& la Flagrancia en s7 misma es insFiciente para desvirtar la presnci"n de
inocencia #& por tanto& no releva al 'inisterio PB8lico de s o8ligaci"n de pro8ar la
comisi"n dolosa del delito,
I-enta ;a8ida de 9e la presnci"n de inocencia se desvirtBa ;asta en tanto se
esta8le(ca legalmente s clpa8ilidad,
I1e esta Forma& la circnstancia de 9e los sentenciados ;a#an sido detenidos en
Flagrancia # niegen conocer la e<istencia de la droga& no desvirtBa la presnci"n de
inocencia& ni tiene como eFecto revertirles la carga de la pre8a de s versi"n e<clpatoria&
m0<ime 9e como #a se de6" esta8lecido& la ignorancia 9e adcen no constit#e na
casa e<cl#ente del delito& sino 9e es n ;ec;o negativo& 9e no releva la o8ligaci"n del
"rgano acsador de compro8ar s aspecto positivo& esto es& el dolo& #a 9e dic;a carga
opera en todo caso& como n eFecto del principio de presnci"n de inocencia,
I,,,
IPor tales motivos no se comparte la consideraci"n de la responsa8le en la 9e sostiene
9e:
IK,,, 9ienes son sorprendidos en esos comportamientos optan ,,, negar s participaci"n&
de8iendo ;acerse tam8i:n ;incapi:& en 9e la presencia del dolo se dedce en t:rminos
de los art7clos 16> # )>6 del -"digo Federal de Procedimientos Penales& pes no de8e
perderse de vista 9e el dolo es el conocer # 9erer el ;ec;o en concreto& en este caso el
o86etivo de despla(ar el narc"tico de n pnto geogr0Fico determinado a otro distinto&
desde lego de manera ilegal& # ello l"gicamente se o8tiene con 8ase en el principio de
9e lo ordinario se presme # lo e<cepcional se demestra ,,, 9e 9ienes son detenidos
de manera Flagrante& condciendo los ve;7clos en donde Fe desc8ierta la droga&
ordinariamente sa8en de s e<istencia # por ende& 9ieren # aceptan transportarla # lo
e<cepcional ser7a lo contrario& es decir& cando niegan 9e conocen s e<istencia= por
tanto& esta8lecido el seJalamiento de los captores # de algna manera el de los propios
inclpados en el sentido de 9e el estpeFaciente aFecto Fe desc8ierto en el camarote de
los ve;7clos 9e condc7an ,,, negando tener conocimiento de la e<istencia de esa
droga ,,, reslta o8vio 9e a ellos correspond7a la demostraci"n de esa negativa ,,, #
menos aBn si en la casa& no compro8aron 9e eFectivamente desconociesen la e<istencia
de la droga 9e Fe locali(ada en el camarote de los reFeridos ve;7clos,L
ISin em8argo& el disentimiento de este cerpo colegiado con el anterior ra(onamiento de la
atoridad responsa8le& por los motivos 9e se e<psieron& no reslta sFiciente para
conceder a los 9e6osos la protecci"n constitcional solicitada& toda ve( 9e la
representaci"n social cmpli" con la carga correspondiente& al aportar los sFicientes
medios de convicci"n para tener por demostrada la totalidad de los elementos del
anti6r7dico imptado a los sentenciados& de entre los 9e destaca la propia declaraci"n
ministerial de los acsados& ;a8ida centa 9e& como lo indic" el tri8nal responsa8le al
conFirmar el Fallo llegado a la al(ada& en ss declaraciones ministeriales a9ellos
admitieron s participaci"n en los ;ec;os& mientras 9e en v7a de preparatoria& #&
posteriormente& en ampliaci"n de declaraci"n& retractaron de s deposado inicial& sin
em8argo& dic;a retractaci"n no ad9iere eFicacia 6r7dica algna& pes las pre8as 9e
Feron oFrecidas no resltaron aptas para tal Fin,
IAs7 es& la atoridad responsa8le declar" inFndados los agravios e<presados por la
deFensora pB8lica Federal& #a 9e los elementos de convicci"n allegados al smario& los
consider" aptos # sFicientes para compro8ar el delito contra la sald& en la modalidad de
transporte de clor;idrato de coca7na& previsto # sancionado por el art7clo 1CD& Fracci"n I&
del c"digo pnitivo Federal& as7 como la participaci"n de los 9e6osos en t:rminos de la
Fracci"n II del art7clo 1A del mismo ordenamiento legal,
I4nsegida procedi" a reali(ar n estdio oFicioso de los elementos constittivos del
delito ,,,
IHa6o esas consideraciones concl#"& 9e con las reFeridas pre8as reslt" correcto el
proceder del !e( a 9o& #a 9e se acredit" por medio de la pre8a circnstancial 9e a
las tres ;oras del oc;o de a8ril de dos mil& los activos llevaron a ca8o na condcta de
acci"n consistente en el despla(amiento de doscientos treinta # dos pa9etes con
clor;idrato de coca7na& de n medio geogr0Fico a otro diverso dentro del territorio nacional&
espec7Ficamente desde -liac0n& Sinaloa& ;asta la caseta de co8ro de 'agdalena de Sino&
Sonora= 9e dic;a condcta es t7pica del delito contra la sald& en s modalidad de
transporte de coca7na& por canto encadra en la ;ip"tesis prevista en el art7clo 1CD&
Fracci"n I& del -"digo Penal Federal& 9e con s actar psieron en peligro el 8ien 6r7dico
ttelado 9e lo es la sald pB8lica& 9e dic;a condcta la desplegaron de manera dolosa
en t:rminos del art7clo Co,& primer p0rraFo& del -"digo Penal Federal,
I-onsider" 9e en lo tocante a la responsa8ilidad de los acsados& en la perpetraci"n de
dic;o in6sto tam8i:n se demostr" a trav:s de la circnstancial& de conFormidad con el
art7clo )>6 del c"digo ad6etivo penal Federal& cont0ndose para tal eFecto con la parte
inFormativa& 9e estim"& al igal 9e el !e( de primer grado& como n testimonio& al renir
los re9isitos del art7clo )>C del ordenamiento en cita # con valor de indicio conForme al
nmeral )>5,
I@e de dic;o inForme se advert7a 9e los inclpados ;a87an sido detenidos en Flagrante
delito& toda ve( 9e a 8ordo de los tractocamiones 9e ellos condc7an Feron locali(ados
pa9etes con clor;idrato de coca7na& 9e pesados en s con6nto arro6aron n peso total
de doscientos sesenta # oc;o Nilos con seiscientos gramos *sin tomar en centa los 9e
;allaron en la nidad condcida por el diverso sentenciado+,
I@e dic;a parte& se corro8ora8a con el acta circnstanciada de oc;o de a8ril de dos mil&
sscrita por el licenciado ,,, agente del 'inisterio PB8lico de la Federaci"n& comisionado en
el pnto de revisi"n carretero& 9ien ;i(o constar la Forma de detenci"n de los inclpados
as7 como el ;alla(go # asegramiento del narc"tico,
I@e los anteriores medios pro8atorios& se vincla8an con las declaraciones ministeriales
de los inclpados& en donde estvieron de acerdo con la parte inFormativa& as7 como con
el acta en cesti"n& adem0s admitieron ;a8er sido detenidos en la mlticitada caseta de
co8ro cando se encontra8an estacionados los ve;7clos& en donde Feron locali(ados
pa9etes de diFerentes tamaJos conteniendo clor;idrato de coca7na& 9e a pregntas
Formladas por el Fiscal Federal& :stos contestaron 9e como a la na de la maJana # con
los camiones #a cargados se entrevistaron con ,,, # les di6o 9: lleva8an Kc;ingaderaL ;asta
Nogales& 9e al llegar na persona les entregar7a 9ince mil pesos a cada no # 9e ellos
de87an entregar las llaves de los camiones,
I4stim"& 9e dic;as deposiciones se relaciona8an con la diversa declaraci"n ministerial
de ,,, 9ien maniFest"& 9e cando Fe detenido en el Precos de Hen6am7n Mill& en donde
revisaron el cami"n 9e condc7a # los agentes Federales locali(aron coca7na& le inForm" al
agente del 'inisterio PB8lico& 9e momentos antes ;a87an pasado dos camiones con las
mismas caracter7sticas& de la misma empresa& transportando el mismo narc"tico,
IHa6o esta premisa& consider" 9e los indicios o8tenidos de las pre8as mencionadas&
concatenados entre s7& reslta8an sFicientes para acreditar a trav:s de la pre8a
circnstancial& 9e los a;ora 9e6osos reali(aron por s7 mismos el transporte del
estpeFaciente 9e a;ora se les reproc;a& interviniendo en el il7cito en t:rminos del art7clo
1A& Fracci"n II& del -"digo Penal Federal,
I@e no o8sta8a el ;ec;o de 9e los activos se ;8iesen retractado de s dic;o inicial& al
momento de rendir declaraci"n preparatoria& al adcir 9e no sa87an de la droga 9e tra7an
las nidades 9e mane6a8an # 9e en v7a de ampliaci"n de declaraci"n ;8ieran seJalado
9e nnca di6eron 9e tra7an Kc;ingaderaL& pes dic;as versiones no se encontra8an
corro8oradas en Forma algna& pes en contra de las mismas se encontra8a s primera
declaraci"n& la cal de87a prevalecer por ser m0s cercana a los ;ec;os # sin tiempo
sFiciente de aleccionamiento,I
-5ART2, 3as consideraciones del Primer Tri8nal -olegiado del 2ctavo -ircito& al
resolver el 6icio de amparo en revisi"n 55A/C> # los amparos directos )1A/)001 #
605/)00)& en lo 9e interesan& son las sigientes:
Amparo en revisi"n 55A/C>,
IT4R-4R2, 3os agravios e<presados por el a97 recrrente& resltan inFndados,
I,,,
I4l recrrente& en esencia esgrime como agravio 9e el ato de Formal prisi"n& por el delito
contra la sald en s modalidad de transportaci"n de mari;ana& dictado en s contra por
la atoridad responsa8le vlnera ss garant7as individales& toda ve( 9e del mismo se
denota la asencia del cmplimiento de re9isitos de Fondo 9e de8e llenar :ste& como son
la demostraci"n del tipo delictivo # la pro8a8le responsa8ilidad& pesto 9e la condcta 9e
reali(" el a97 compareciente reslta irrelevante para la materia penal& al no e<istir
maniFestaci"n de volntad de s parte para reali(ar el delito& no ;a8iendo ningna pre8a
9e demestre 9e ten7a conocimiento de la mari;ana # s deseo de transportarla=
asimismo& de 9e la modalidad del il7cito 9e se le impta de8e implicar la posesi"n del
estpeFaciente encontrado& no pdiendo sceder esto si se desconoce la e<istencia del
mismo& # siendo 9e este delito es de comisi"n dolosa& de8i" pro8arse el dolo& lo 9e
nnca se ;i(o& no e<istiendo en consecencia ne<o casal entre s volntad # la
conciencia de la reali(aci"n del delito, Insistiendo nevamente el recrrente en diverso
agravio 9e en Forma& ningna se anali(a s spesta pro8a8le responsa8ilidad en la
comisi"n del delito imptado& la cal no se pede sostener 9e e<ista demostrada # menos
con la pre8a presntiva& pes pnto medlar a demostrar& an9e sea en Forma pro8a8le&
es s volntad o 9erer de s parte reali(ar el il7cito& lo 9e prespone el conocimiento de
la e<istencia de la droga # de s natrale(a& # en el caso no e<iste pre8a algna 9e
apo#e la clpa8ilidad consistente de s parte en la comisi"n del delito& pes el Fiscal Federal
9ien tiene la carga pro8atoria& no aport" pre8as 9e demostraran s pro8a8le
responsa8ilidad, Igalmente el recrrente tam8i:n e<presa 9e el !e( de 1istrito& velve a
incrrir en la deFiciencia 9e le seJal" a la atoridad 9e dict" el ato de Formal prisi"n&
pes no se ocpa de la clpa8ilidad& como elemento integrante del concepto del delito& en
consecencia el acto reclamado # la sentencia 9e se revisa& carecen de la de8ida
motivaci"n # Fndamentaci"n en la declarativa de pro8a8le responsa8ilidad& 6stiFic0ndose
tam8i:n la aFirmaci"n de 9e no e<ist7an los re9isitos de Forma en canto a los datos en
relaci"n a s persona # al delito mismo reFerentes al lgar& tiempo # modo de s
reali(aci"n, Por otra parte& seJala como Fente de agravios la ilegal e inconstitcional
actaci"n de la Polic7a Federal de -aminos& en canto ;ace a la investigaci"n 9e
reali(aron en el cami"n condcido por el recrrente& argmentando 9e la persecci"n de
los delitos mediante la investigaci"n de ellos no les compete # mc;o menos reali(ar
perForaciones en el ve;7clo triplado& proceder atoritario # prepotente& constit#endo esta
actividad na pes9isa pro;i8ida por la -onstitci"n,
I3as anteriores inconFormidades e<presadas por el a97 recrrente& resltan a 6icio de
este Tri8nal -olegiado inFndadas& toda ve( 9e del ato de Formal prisi"n dictado por la
atoridad responsa8le en contra de ,,, como presnto responsa8le en la comisi"n del delito
contra la sald en s modalidad de transportaci"n de mari;ana& no se advierte violaci"n a
lasgarant7as consagradas por nestra -arta 'agna& siendo 9e de las constancias
reca8adas drante la averigaci"n previa # las diligencias practicadas por el !e( de
1istrito& resltan acreditados los elementos del tipo penal # la pro8a8le responsa8ilidad del
acsado& pesto 9e de las mismas se advierte claramente 9e el d7a veintid"s de
diciem8re de mil novecientos noventa # siete a las 05:D5 ;oras K':<ico?Piedras NegrasL
*tramo 26o -aliente?-ar8onera+& Fe detenido por oFiciales de la Polic7a Federal de
-aminos en cami"n tipo ca6a cerrada& marca ,,, color ,,, modelo ,,, condcido por ,,, 9ien
maniFest"& 9e el ve;7clo lo tra7a de la -idad de ':<ico& 1istrito Federal& # 9e le ;a87an
pagado T)&000,00 *dos mil pesos 00/100 ',N,+ por recoger nos colc;ones de la cidad de
Santa -atarina& N,3,& procediendo los oFiciales a reali(ar na revisi"n del ve;7clo
encontrando en el interior de la ca6a& en la parte inFerior Frontal& n compartimiento& 9e al
;acerle na perForaci"n despidi" n Ferte olor caracter7stico de la mari;ana& # 9e
posteriormente al a8rir el mencionado compartimiento se encontraron en s interior
sesenta # oc;o pa9etes de diFerente peso # tamaJo enveltos en tela ad;esiva
conteniendo n vegetal verde # seco con el olor # caracter7sticas de la canna8is indica o
mari;ana& arro6ando n peso 8rto total de 9inientos treinta # dos Nilogramos= 9edando
de maniFiesto con lo anterior& como 8ien lo menciona el !e( a 9o& 9e na persona ,,,
traslada8a de n lgar geogr0Fico a otro diverso& n narc"tico *mari;ana+ de los
seJalados por la 3e# $eneral de Sald como pro;i8idos por s calidad # cantidad& as7
como 9e no conta8a con el permiso de atoridad para reali(ar tal actividad&
contraviniendo con ello dispositivos legales # por lo mismo poniendo en peligro la sald
pB8lica& cmpliment0ndose con esto cada no de los elementos del tipo penal seJalado&
as7 como los datos de lgar& tiempo # modo de reali(aci"n del delito, Por lo 9e toca a la
pro8a8le responsa8ilidad de ,,, son igalmente inacepta8les los argmentos vertidos& #a
9e de las mismas constancias resltan datos sFicientes 9e dedcen s participaci"n en
la condcta o ;ec;os constittivos del delito demostrado& como lo esta8lece el -"digo
Federal de Procedimientos Penales en s art7clo 16>= toda ve( 9e no siendo acreditado
lo seJalado por el recrrente& so8re s desconocimiento de la mari;ana 9e transporta8a
# por tanto la Falta de maniFestaci"n de volntad para reali(ar el delito& as7 como ningna
otra de ss aFirmaciones& este Alto Tri8nal sostiene& al igal de como lo ;i(o el !e( de
1istrito& 9e es al propio acsado ,,, a 9ien le correspond7a la carga de pro8ar 9e no
estvo en la posi8ilidad de enterarse de la e<istencia del enervante transportado& as7 como
de todas # cada na de las aseveraciones ;ec;as en el proceso& pes atentos al principio
de 9e el 9e aFirma de8e pro8ar& reslta o8vio 9e a pesar de 9e el imptado est:
negando el conocimiento de la mari;ana& s negaci"n entraJa na aFirmaci"n de la cal
:l tiene el cometido de pro8ar # no el 'inisterio PB8lico como indica& #a 9e en todo caso
el representante social pro8" el ;ec;o incontroverti8le del ;alla(go de la mari;ana& # 9e
la misma era transportada en n cami"n condcido por ,,, sin 9e :ste en ningBn momento
aportara pre8as tendientes a desvirtar tales circnstancias # por tanto a demostrar el
desconocimiento 9e insiste en aFirmar& cre0ndose con esto la presnci"n de s pro8a8le
responsa8ilidad en la comisi"n del delito& pesto 9e los ;ec;os de los cales se deriva
esta presnci"n se encentran pro8ados e<istiendo n enlace necesario entre la verdad
conocida # la 9e se 8sca= no siendo atendi8le el principio 9e invoca el recrrente de
9e Ktoda persona se presme inocente& mientras no se demestre lo contrarioL& pes en la
especie& s7 e<iste demostraci"n en contrario por parte del 'inisterio PB8lico de lo aFirmado
por el inclpado& sFiciente para ;acerlo pro8a8le responsa8le del delito imptado, 4n
consecencia& ante s omisi"n de 6stiFicar ss aFirmaciones& es via8le sostener la
participaci"n dolosa de ,,, en la comisi"n del delito # s volntad o 9erer en la reali(aci"n
del mismo aplic0ndose a lo anterior& la tesis visi8le en el Semanario !dicial de la
Federaci"n& Tomo I%& enero& 2ctava poca& del Tri8nal -olegiado de -ircito& 9e
sstenta: KPR54HA& -AR$A 14 3A 'AT4RIA P4NA3,L *se transcri8e+,
IAdem0s& no estando corro8orado con pre8a algna& reslta inveros7mil lo dic;o por el
imptado #a 9e si como lo aFirma& se dedica a ser c;oFer para transportar art7clos
diversos en el centro de a8astos en la -idad de ':<ico& 1istrito Federal& es diF7cil 9e no
;a#a podido notar o sentir el peso 9e tra7a de m0s el cami"n 9e condc7a&
spestamente estando vac7o& siendo 9e el peso arro6ado por los pa9etes del narc"tico
*9inientos treinta # dos Nilogramos+ es 8astante considera8le como para no crear algBn
tipo de resistencia en el ve;7clo= por otra parte es igalmente incre78le& 9e al aceptar el
trato con el deJo del cami"n no se ;a#a podido percatar del compartimiento 9e lleva8a
el cami"n& siendo 9e a todas lces reslta sospec;oso na ca6a de esas caracter7sticas&
as7 como ;a8er aceptado llevar el cami"n sin ni si9iera pregntar # cerciorarse del
contenido de dic;a ca6a& si como segBn :l aFirma& no conoc7a 8ien a la persona 9e le
oFreci" el tra8a6o, No 8astando& pes& la simple aFirmaci"n del imptado para crear
convicci"n de no ;a8er tenido el conocimiento de la mari;ana 9e transporta8a, 4s
aplica8le la tesis I.,)o, !/DD& visi8le en la $aceta del Semanario !dicial de la Federaci"n&
2ctava poca& NBmero 6>& 6nio 1CCD& del Segndo Tri8nal -olegiado del -arto
-ircito& 9e a la letra dice: K-2NF4SIGN, FA3TA 14,L *se transcri8e+,
IAdem0s como se o8serva de lo antes e<pesto& contrario a lo 9e se dele el recrrente
de 9e el respectivo ato de Formal prisi"n dictado en s contra carece de la de8ida
Fndamentaci"n # motivaci"n& de todo lo anterior& se desprende claramente 9e s7 e<isten
los datos sFicientes para compro8ar los elementos del tipo delictivo # ;acer pro8a8le la
responsa8ilidad del acsado& cmpli:ndose con lo dispesto por el art7clo 1C
constitcional, Aplic0ndose en lo condcente la tesis .I,1o, !/DC& visi8le en el Semanario
!dicial de la Federaci"n& 2ctava poca& Tomo .II& ma#o de 1CC1& p0gina 76& 9e dice:
KA5T2 14 F2R'A3 PRISIGN& PARA 1I-TAR32 N2 S4 R4@5I4R4 PR54HA P34NA
14 R4SP2NSAHI3I1A1,L *se transcri8e+ ,,,I
3a citada e6ectoria dio lgar al criterio plasmado en la sigiente tesis:
INovena poca
IInstancia: Primer Tri8nal -olegiado del 2ctavo -ircito
IFente: Semanario !dicial de la Federaci"n # s $aceta
ITomo: %& noviem8re de 1CCC
ITesis: .III,1o,)7 P
IP0gina: 100C
IPR4S5N-IGN 14 IN2-4N-IA 14S.IRT5A1A& 3A -AR$A PR2HAT2RIA 4N
-2NTRARI2 34 -2RR4SP2N14 A3 IN-53PA12 *SA351& 143IT2 -2NTRA 3A,
TRANSP2RTA-IGN 14 'ARIM5ANA+, 4s cierto 9e corresponde al agente del 'inisterio
PB8lico la carga de pro8ar los elementos # ;ec;os 9e integran el delito imptado de
transportaci"n de mari;ana # la pro8a8le responsa8ilidad del 9e6oso en s comisi"n&
atento a la vigencia del principio niversal de derec;o de 9e toda persona se presme
inocente mientras no se pre8e lo contrario, Sin em8argo& al 9edar pro8ado
Fe;acientemente en la especie 9e al inclpado se le detvo mane6ando n ve;7clo de
motor 9e ten7a n compartimiento especial para la transportaci"n de cosas en Forma
oclta& lgar donde se encontr" determinada cantidad del estpeFaciente #& por ende& s
participaci"n en dic;a transportaci"n= as7 las cosas& da8le es aFirmar 9e entonces& la
carga pro8atoria en contrario& corresponde al inclpado respecto de los ;ec;os
demostrados en s contra& de8iendo as7 acreditar 9e no estvo en la posi8ilidad de
enterarse de la e<istencia de la mari;ana 9e transporta8a& como tam8i:n la Falta de
volntariedad en la reali(aci"n del il7cito atri8ido& de8iendo demostrar todos # cada no de
los ;ec;os 9e se dieron desde el momento en 9e sali" de s domicilio ;asta el diverso
momento en 9e Fe detenido con el enervante c#a e<istencia di6o desconocer, E al no
;acerlo& el acto 9e se reclama reslta apegado a la legalidad& al constatarse 9e el
"rgano acsador cmpli" s o8ligaci"n pro8atoria& desvirtando el reFerido principio de
inocencia,
IPRI'4R TRIH5NA3 -234$IA12 143 2-TA.2 -IR-5IT2,
IAmparo en revisi"n 55A/C>, !stiniano Rivas Ro6as, 10 de 6nio de 1CCC, 5nanimidad de
votos, Ponente: Ren: Silva de los Santos, Secretario: Ro8erto Rodr7ge( Soto,I
Amparo directo )1A/)001,
I@5INT2, 4l primer argmento 9e ;ace valer el 9e6oso reslta Fndado pero insFiciente
para conceder el amparo # protecci"n de la !sticia Federal& en atenci"n a las sigientes
consideraciones,
IPrimeramente& respecto al primer concepto de violaci"n adcido& es pertinente seJalar
9e si 8ien es cierto& la atoridad responsa8le seJala en s resolci"n 9e e<iste conFesi"n
caliFicada divisi8le en t:rminos de lo dispesto por los art7clos )07 # )>7 del -"digo
Federal de Procedimientos Penales& sin em8argo& en concepto de este tri8nal& # como se
pede advertir de la declaraci"n rendida ante el agente del 'inisterio PB8lico de la
Federaci"n& residente en la cidad de $"me( Palacio& 1rango& el 17 de ma#o de 1CC7
*Fo6as )7 # )> del proceso penal+& # de la declaraci"n preparatoria rendida el 1C de ma#o
de 1CC7 ante el !e( Primero de 1istrito en la 3agna& con residencia en la cidad de
Torre"n& -oa;ila *Fo6as DC a 51 del proceso penal+& el ;ec;o de 9e el a;ora 9e6oso
admita 9e ven7a acompaJando al condctor del ve;7clo en 9e se encontr" la mari;ana
aFecta a la casa& reslta insFiciente para estimar 9e acept" ;ec;os constittivos del
delito 9e se le impta& concretamente respecto a s responsa8ilidad& #a 9e por otro lado&
reFiere 9e en ningBn momento ten7a conocimiento de 9e en el ve;7clo en 9e ven7a& se
encontrara oclto el estpeFaciente& en esas condiciones& no pede decirse 9e se parta
del ;ec;o de 9e e<iste conFesi"n por parte del inclpado& tal como lo asever" el
'agistrado responsa8le,
IA;ora 8ien& no o8stante 9e dic;o concepto de violaci"n reslta Fndado& pes no pede
decirse 9e e<ista conFesi"n del inclpado& por no admitir ;ec;os respecto a s
responsa8ilidad en la comisi"n del delito& sin em8argo& reslta insFiciente para conceder el
amparo # protecci"n de la !sticia Federal& #a 9e de los restantes elementos de pre8a
valorados& tanto por el 'agistrado responsa8le& como por el !e( de 1istrito& al tenor de lo
dispesto por los art7clos )7C # )>D al )C0 del -"digo Federal de Procedimientos
Penales& se acreditaron circnstancias e<teriores de modo& lgar # Fec;a de e6ecci"n en
9e ,,, transportaron en Forma consciente # volntaria en el ve;7clo en el 9e via6a8an #
Feron detenidos& # 9e era condcido por el primero de los mencionados& desde la cidad
de 1rango& 1rango& ;asta el lgar de s detenci"n& apro<imadamente sesenta # seis
Nilos con trescientos gramos& involcrando as7 lgares distintos # medios geogr0Ficos
diFerentes& en contravenci"n a lo esta8lecido por la 3e# $eneral de Sald, 3o anterior&
por9e en ss respectivas declaraciones admitieron los propios inclpados& 9e la droga
aFecta les Fe locali(ada en dic;o ve;7clo& por los agentes captores& cando procedieron a
revisar el mismo& # por otro lado& se advierte 9e reslta inveros7mil s dic;o& respecto al
desconocimiento de 9e en el ve;7clo ven7a oclta la droga& lo anterior por las diversas
contradicciones en 9e incrrieron los coacsados consistentes principalmente& en las
vertidas en ss respectivas declaraciones ministeriales& cando el propio ,,, maniFest"& 9e
en la cidad de 1rango& 8scando el domicilio de s t7a& se encontr" a na persona 9e
conoce con el apodo de ,,, mismo 9e con anterioridad radica8a en la cidad de 'onterre#&
Nevo 3e"n # a 9ien desp:s de saldar& dic;o individo le pregnt" 9: anda8a
;aciendo en esa cidad& # el a;ora 9e6oso ,,, le di6o 9e 8sca8a a s t7a pero no la ;a87a
podido locali(ar& # dic;a persona lo invit" para 9e se 9edara en s domicilio mientras
trata8a de locali(ar a s t7a& permaneciendo en dic;o lgar ;asta n d7a antes de s
detenci"n, Por s parte& dic;a versi"n Fe desvirtada por el propio ,,, a 9ien apodan ,,,
pes segBn s declaraci"n testimonial rendida el veintisiete de agosto de mil novecientos
noventa # siete *Fo6a 1A1 del 6icio penal+& seJal" 9e la Bltima ve( 9e vio a ,,, Fe el
veintis:is de ma#o& apro<imadamente a las die( de la maJana& en el domicilio 8icado en
la calle ,,, sin recordar el nBmero& en la colonia ,,, donde se encentra el domicilio del
acsado *a;ora 9e6oso+, Por tanto& no es cierto 9e el testigo ,,, viva en la cidad de
1rango& pes en ss generales dio como domicilio el 8icado en la calle ,,, sin nBmero&
lote ,,, man(ana ,,, de la colonia ,,, sin em8argo el a;ora 9e6oso di6o 9e ;a87a vivido en
'onterre# # 9e a;ora viv7a en 1rango& lo cal reslta Falso& pes en ningBn momento el
citado testigo di6o 9e lo ;a87a de6ado 9edarse en algBn domicilio de la cidad de
1rango& mientras el acsado 8sca8a a s t7a= adem0s de 9e la Bltima ve( 9e lo vio&
segBn declaraci"n del testigo Fe el d7a veintis:is de ma#o& apro<imadamente a las die( de
la maJana& siendo 9e ,,, Fe detenido el diecis:is de ma#o de mil novecientos noventa #
siete& apro<imadamente a las veintiBn ;oras con cinco mintos& segBn la parte inFormativa
de los agentes apre;ensores& sitaci"n anterior la 9e pone en evidencia la contradicci"n
de la declaraci"n del a97 9e6oso& as7 como las dem0s contradicciones vertidas por el
'agistrado instrctor en la resolci"n a;ora com8atida # 9e a continaci"n se transcri8e
*Fo6as A) velta a AA del toca penal+ *se transcri8e+,
IPor lo 9e a trav:s de la pre8a circnstancial& se acreditaron los elementos del tipo penal
del delito contra la sald& en la modalidad de transportaci"n de mari;ana& previsto #
sancionado por el art7clo 1CD& Fracci"n I& del -"digo Penal Federal& as7 como la
responsa8ilidad de ,,, en s comisi"n,
I4l segndo de los conceptos de violaci"n& reslta inFndado& pes no es cierto 9e ;a#a
sido incorrecto 9e la atoridad responsa8le ;a#a estimado la carga de la pre8a para el
9e6oso& cando la misma le correspond7a al 'inisterio PB8lico Federal& segBn se advierte
del art7clo 16> del -"digo Federal de Procedimientos Penales,
I4n eFecto& tal como lo seJal" la atoridad responsa8le # contrario a los argmentos
vertidos en s segndo concepto de violaci"n& es cierto 9e de conFormidad con lo
dispesto por el art7clo 1A6& Fracci"n I.& del -"digo Federal de Procedimientos Penales&
al 'inisterio PB8lico le corresponde rendir las pre8as de la e<istencia del delito # de la
responsa8ilidad del inclpado& en el caso el de transportaci"n de mari;ana& atento a la
vigencia del principio niversal de derec;o de 9e toda persona se presme inocente
mientras no se pre8e lo contrario, Sin em8argo& al 9edar pro8ado Fe;acientemente en la
especie 9e al inclpado se le detvo acompaJando al condctor de n ve;7clo de motor&
el cal tra7a n compartimiento especial donde se encontr" determinada cantidad de
estpeFaciente& 9e segBn el dictamen era mari;ana #& por ende& s participaci"n en
dic;a transportaci"n= as7 las cosas& da8le es aFirmar 9e entonces& la carga pro8atoria en
contrario& corresponde al inclpado respecto de los ;ec;os demostrados en s contra&
de8iendo as7 acreditar 9e no estvo en la posi8ilidad de enterarse de la e<istencia de la
mari;ana 9e transporta8a& como tam8i:n la Falta de volntariedad en la reali(aci"n del
il7cito atri8ido& de8iendo demostrar todos # cada no de los ;ec;os 9e se dieron desde el
momento en 9e sali" de s domicilio ;asta el diverso momento en 9e Fe detenido con el
enervante c#a e<istencia di6o desconocer, E al no ;acerlo& el acto 9e se reclama reslta
apegado a la legalidad& al constatarse 9e el "rgano acsado cmpli" s o8ligaci"n
pro8atoria& desvirtando el reFerido principio de inocencia& pes no o8stante 9e en ss
diversas declaraciones el 9e6oso Bnicamente acept" 9e ven7a acompaJando a ,,, # 9e
Fe detenido en el ve;7clo donde se les encontr" la droga& en t:rminos de lo dispesto por
la Fracci"n I del art7clo 15 del -"digo Penal Federal ad6o como casa de e<clsi"n del
delito& 9e el mismo se reali(" sin s volntad& pes desconoc7a 9e en el ve;7clo en 9e
Feron detenidos se transporta8a la droga 9e se les decomis"& as7 las cosas si como se
di6o con anterioridad& e<isten elementos 9e aFecten la verosimilitd de la declaraci"n del
9e6oso& como Feron las contradicciones en 9e incrrieron los coacsados # los testigos
oFrecidos en el 6icio& el acsado& a;ora 9e6oso& de8i" ;a8er pro8ado las circnstancias
e<cl#entes o las modiFicativas atenantes 9e introd6o en s Favor,
I3o anterior& se corro8ora con la tesis .III,1o,)7 P& sstentada por este propio Tri8nal
-olegiado& visi8le en la p0gina 100C& del Semanario !dicial de la Federaci"n # s $aceta&
Tomo %& noviem8re de 1CCC& Novena poca& 9e dice: KPR4S5N-IGN 14 IN2-4N-IA
14S.IRT5A1A& 3A -AR$A PR2HAT2RIA 4N -2NTRARI2 34 -2RR4SP2N14 A3
IN-53PA12 *SA351& 143IT2 -2NTRA 3A, TRANSP2RTA-IGN 14 'ARIM5ANA+,L *se
transcri8e+,
IA;ora 8ien& por otro lado& respecto al tercer concepto de violaci"n adcido por el 9e6oso&
en el sentido de 9e con los elementos de pre8a 9e o8ran en atos Bnicamente se
acreditan los elementos materiales del tipo penal del delito contra la sald& mas no se
acredita de ningna manera el dolo con el 9e se dice 9e act"& dic;o argmento reslta
inFndado,
IAl respecto ca8e seJalar& 9e de conFormidad con lo dispesto por el art7clo 16> del
-"digo Federal de Procedimientos Penales& al 'inisterio PB8lico le corresponde acreditar
los elementos del tipo penal del delito de 9e se trate& en el caso el de transportaci"n de
mari;ana& # la pro8a8le responsa8ilidad del inclpado& dic;os elementos segBn las
Fracciones del citado precepto& son los sigientes: la e<istencia de la correspondiente
acci"n omisi"n # de la lesi"n& o en s caso& el peligro a 9e ;a sido e<pesto el 8ien
6r7dico protegido= la Forma de intervenci"n de los s6etos activos= # la reali(aci"n dolosa o
clposa de la acci"n omisi"n,
IAsimismo& es pertinente seJalar 9e en trat0ndose de delitos contra la sald& los mismos
est0n contendidos por diversos tipos de peligro& 9e aFectan la sald pB8lica& # por canto
a s clpa8ilidad son de dolo necesario& esto es& no peden cometerse por imprdencia&
sino s"lo en Forma intencional& # se conFigran cando el s6eto reali(a con drogas
enervantes cal9iera de los actos 9e los propios tipos de los delitos contra la sald
descri8en,
ISstenta lo anterior& la tesis de la Primera Sala de la Sprema -orte de !sticia de la
Naci"n& visi8le en la p0gina A1 del Semanario !dicial de la Federaci"n& .olmen 60&
Segnda Parte& S:ptima poca& 9e dice: KSA351& 143IT2 -2NTRA 3A, 1232
N4-4SARI2 4N S5 -2'ISIGN,L *se transcri8e+,
IPor tanto& a Fin de acreditar el dolo con 9e act" el inclpado& en ocasiones no es posi8le
9e se acredite en Forma directa& sino 9e& en t:rminos de lo dispesto por el Bltimo
p0rraFo del art7clo 16> del -"digo Federal de Procedimientos Penales& los elementos del
tipo penal de 9e se trate # la pro8a8le responsa8ilidad se acreditar0n por cal9ier medio
pro8atorio 9e seJale la le#& es por dem0s 9e para acreditar la clpa8ilidad en el delito
doloso& es admisi8le la pre8a circnstancial o indiciaria como la denomina el -"digo
Federal de Procedimientos Penales en los art7clos )>5 # )>6& pero s"lo cando se
encentra corro8orada con otras pre8as& en virtd de 9e dic;o elemento de convicci"n
est0 8asado so8re el ra(onamiento& teniendo como pnto de partida ;ec;os o
circnstancias 9e est0n pro8ados # de loscales se trata de desprender s relaci"n con el
;ec;o in9irido= por lo cal& si en atos 9ed" de8idamente acreditado 9e el a;ora
9e6oso acompaJa8a a ,,, 9ien condc7a el ve;7clo& en donde se encontr" 9e el camper
tra7a n compartimiento # en el mismo ven7a oclta la droga aFecta a la casa& 9e ven7a
de la cidad de 1rango& con destino a la cidad de Torre"n& -oa;ila& lo 9e se corro8ora
con los elementos de pre8a& 9e el propio peticionario del amparo seJala en ss
conceptos de violaci"n como son la Fe ministerial del vegetal asegrado& el dictamen
97mico so8re dic;o vegetal& la parte inFormativa reali(ada por los agentes apre;ensores #
las declaraciones de los acsados& tanto la ministerial como la preparatoria= pero sin 9e
se ;a#a acreditado por parte del peticionante la casa de e<cl#ente de responsa8ilidad&
9e ;i(o valer en t:rminos de lo dispesto por el art7clo 15& Fracci"n I& del -"digo Penal
Federal& consistente en 9e no ten7a conocimiento de la droga& anado a las diversas
contradicciones en 9e incrrieron los coacsados& cando se esta8leci" por parte de ,,,
9e era primo de ,,, # lego en el careo cele8rado entre ellos se retractaron& as7 como el
;ec;o de 9e ,,, mencion" 9e se ;a87a 9edado en la cidad de 1rango en el domicilio
de na persona 9e conoce con el apodo de ,,, 9ien al ser interrogado dic;a persona 9e
responde al nom8re de ,,, di6o 9e viv7a en la cidad de 'onterre#& Nevo 3e"n& # 9e la
Bltima ve( 9e ;a87a visto a ,,, Fe aFera de s casa en la calle ,,, sin recordar el nBmero
en la colonia ,,, as7 como las diversas contradicciones 9e e<pso el 'agistrado
responsa8le # 9e 9edaron transcritas con anterioridad& llevan a esta8lecer 9e 9ed"
compro8ado& en Forma circnstancial& 9e el 9e6oso ten7a conocimiento pleno de la
e<istencia de la droga # el dolo en la comisi"n del delito de transportaci"n de mari;ana& lo
9e lleva a considerar adem0s 9e est0 plenamente acreditada la responsa8ilidad penal
del 9e6oso en la comisi"n del delito contra la sald& en s modalidad de transportaci"n&
an cando no lo ;a#a admitido e<presamente en conFesi"n& pes la serie de
circnstancias en 9e acontecieron los ;ec;os permite demostrar 9e s7 ten7an
conocimiento de la droga 9e transporta8an& # las maniFestaciones vertidas en s
conFesi"n& por s7 solas& no tienen el alcance de invalidar el cBmlo de elementos en 9e
contra de los mismos se al(an # 9e ;acen acreditar 9e transporta8an la droga de la
cidad de 1rango& 1rango& a la cidad de Torre"n& -oa;ila& adem0s& se trata de na
simple negativa de s participaci"n en los ;ec;os& dando na e<plicaci"n no corro8orada
con pre8a algna& no o8stante 9e como se asent" con anterioridad siendo na casa de
e<cl#ente de responsa8ilidad en t:rminos de lo dispesto por la Fracci"n I del art7clo 15
del -"digo Penal le correspond7a al 9e6oso acreditar la misma& # de admitir como v0lida la
maniFestaci"n nilateral de 9e no ten7a conocimiento en la droga& ser7a destrir todo el
mecanismo de la pre8a presncional # Facilitar la impni8ilidad *sic+ de cal9ier
inclpado& #a 9e toda na cadena de presnciones se volver7a ineFica( por la sola
maniFestaci"n de los prodcentes& sitaci"n 6r7dicamente inadmisi8le& 9e lleva a
considerar inFndado el concepto de violaci"n aldido, 4n consecencia& se considera 9e
el dolo con el 9e act" el inclpado& para la comisi"n del delito atri8ido& se encentra
acreditado en t:rminos de lo dispesto por los art7clos )>5 # )>6 del -"digo Federal de
Procedimientos Penales& an cando ;a#a sido a trav:s de la pre8a circnstancial,
ITiene aplicaci"n al caso la tesis I.,Ao,)6 P& sstentada por el Tercer Tri8nal -olegiado
del -arto -ircito& visi8le en la p0gina C10 del Semanario !dicial de la Federaci"n # s
$aceta& Tomo .III& agosto de 1CC>& Novena poca& 9e dice: KSA351& 143IT2 -2NTRA
3A, 4N S5 '21A3I1A1 14 TRANSP2RTA-IGN& 14H4 4STAR A-R41ITA12 @54 43
INFRA-T2R T4NUA -2N2-I'I4NT2 14 3A 4%IST4N-IA 14 3A 1R2$A,L *se
transcri8e+,
I1e igal Forma co8ra aplicaci"n la 6risprdencia DC)& sstentada por el Segndo Tri8nal
-olegiado del -arto -ircito& visi8le en la p0gina )76 del Ap:ndice al Semanario !dicial
de la Federaci"n 1C17?)000& Tomo II& 'ateria Penal& Segnda Parte T--& 9e
dice:L-2NF4SIGN& FA3TA 14,L *se transcri8e+,
IE Finalmente& a Fin de acreditar 9e al 9e6oso le corresponde pro8ar la e<cl#ente de
responsa8ilidad 9e invoca en t:rminos de la Fracci"n I del art7clo 15 del -"digo Penal
Federal& en el sentido de 9e no ten7a conocimiento de la droga& tiene aplicaci"n la
6risprdencia 5D7& sstentada por el Primer Tri8nal -olegiado del Se<to -ircito& visi8le
en la p0gina D)C del Ap:ndice al Semanario !dicial de la Federaci"n 1C17?)000& Tomo II&
'ateria Penal& Segnda Sala T--& 9e dice: K4%-35E4NT4S, 14H4 PR2HAR3AS
@5I4N 3AS IN.2-A,L *se transcri8e+,
IAs7 como la 6risprdencia .,)o, !/D)& sstentada por el Segndo Tri8nal -olegiado del
@into -ircito& visi8le en la p0gina C1D& del Semanario !dicial de la Federaci"n # s
$aceta& Tomo .II& ma#o de 1CC>& Novena poca& 9e dice: K4%-35E4NT4S 14
R4SP2NSAHI3I1A1 PR54HA 14 3AS,L *se transcri8e+,
INo pasa desaperci8ido adem0s 9e el 9e6oso seJala 9e siempre sostvo 9e no era el
deJo del ve;7clo de motor en donde se les encontr" el estpeFaciente& pes en el caso&
reslta intrascendente dic;a circnstancia& #a 9e el il7cito contra la sald en s modalidad
de transportaci"n& se conFigra con la sola circnstancia de 9e el estpeFaciente se
traslade de n lgar a otro& con independencia si 9ien reali(a dic;o acto es deJo del
ve;7clo en donde se transporta la droga,
IAsimismo& de8e seJalarse 9e si 8ien es cierto la atoridad responsa8le en s resolci"n
tom" en consideraci"n diversos medios de pre8a& para acreditar la pre8a circnstancial&
8as0ndose en las contradicciones 9e e<istieron entre las declaraciones de los acsados&
an cando eFectivamente introd6o& adem0s de las citadas por el !e( de 1istrito en la
sentencia de primera instancia& otras diversas # 9e caliFicadas como meramente
s86etivas& tales apreciaciones del 'agistrado responsa8le de ningna Forma desvirtBan
las casas para tener por acreditados los elementos del tipo penal del delito contra la sald
en la modalidad de transportaci"n de mari;ana& previsto en el art7clo 1CD& Fracci"n I& del
-"digo Penal Federal # la responsa8ilidad del a;ora 9e6oso en s comisi"n& pesto 9e
adem0s de las apreciaciones s86etivas 9e introd6o el 'agistrado o8ran las diversas
como Feron& 9e ,,, esta8leci" 9e en la cidad de 1rango& 1rango& se encontr" con
na persona 9e le apodan ,,, 9ien le oFreci" vivir en s domicilio mientras encontra8a el
de s t7a& # posteriormente cando rindi" s declaraci"n la citada persona 9e apodan ,,,
9ien responde al nom8re de ,,, seJal" 9e vive en la cidad de 'onterre# # 9e la Bltima
ve( 9e vio a ,,, Fe en s domicilio en la colonia ,,, sin reFerir 9e se lo ;a#a encontrado en
la cidad de 1rango& # 9e lo ;a#a invitado para 9edarse en s domicilio mientras
8sca8a el de s t7a= de igal Forma& o8ra la contradicci"n entre la declaraci"n de ,,,
cando esta8leci" 9e ,,, era s primo # posteriormente& este Bltimo maniFest" 9e no eran
parientes& sin 9e sea sFiciente 9e en el careo cele8rado entre am8os coacsados& se
;a#a retractado del parentesco adciendo ,,, 9e dic;a e<presi"n de KprimoL la tili(a como
saldo& pes se advierte de s declaraci"n 9e no se e<pres" en dic;a Forma& Kcomo
saldoL sino para reFerirse espec7Ficamente a ,,, como parentesco& son sFicientes para
esta8lecer 9e la actitd en 9e narraron los ;ec;os Fe meramente deFensiva #
preconce8ida a eFecto de tratar de aldir s responsa8ilidad en el delito 9e se les acsa&
lo anterior& como #a se di6o& an ante la asencia de conFesi"n del citado 9e6oso,
IA;ora 8ien& como #a se di6o& el dolo previsto en el art7clo Co, del -"digo Penal Federal&
en la comisi"n del delito contra la sald& en la modalidad de transportaci"n de mari;ana&
previsto en el art7clo 1CD& Fracci"n I& del citado ordenamiento legal& 9ed" plenamente
pro8ado con la pre8a circnstancial o indiciaria o 9e esta8lecen los art7clos )>5 # )>6
del -"digo Federal de Procedimientos Penales& lo cal& s7 le correspond7a la carga de la
pre8a al 'inisterio PB8lico Federal& segBn lo esta8lece el art7clo 16>& Fracci"n III& del #a
citado ordenamiento= sin em8argo& sitaci"n diversa acontece trat0ndose de la casa
e<cl#ente de responsa8ilidad& 9e introd6o el 9e6oso en ss declaraciones consistente
en el desconocimiento de 9e la mari;ana ven7a en el ve;7clo en 9e Feron detenidos&
e<cl#ente 9e se encentra prevista en el art7clo 15& Fracci"n I& del -"digo Penal
Federal,
IPor lo 9e& no ;a8i:ndose acreditado dic;a casa de e<cl#ente de responsa8ilidad&
consistente en 9e el 9e6oso no conoc7a 9e la droga ven7a oclta en el ve;7clo en 9e
Feron detenidos& anado a los dem0s elementos de pre8a 9e o8ran en el smario&
principalmente el ;ec;o de 9e el 9e6oso no se 9ed" en el domicilio de ,,, 9ien
apodan ,,, en la cidad de 1rango& pes la Bltima ve( 9e se vieron Fe en la cidad de
'onterre#& Nevo 3e"n= a 9e ,,, no Fe contactado por na persona desconocida 9ien le
propso condcir el ve;7clo de la cidad de 1rango& 1rango a Torre"n& -oa;ila& sino
9e :l era el propietario de dic;o ve;7clo& segBn se acredit" con la declaraci"n testimonial
de ,,, # al ;ec;o de 9e el testigo ,,, maniFest" 9e el via6e de s ;i6o ,,, Fe para locali(ar a
s t7a # desp:s di6o 9e el prop"sito del via6e era para 8scar tra8a6o& sin 9e en ningBn
momento el a;ora 9e6oso& ;a#a e<presado 9e el via6e a 1rango era para 8scar
tra8a6o& por lo 9e dic;as contradicciones ;acen pre8a plena para acreditar el dolo con el
9e actaron los acsados para la comisi"n del delito # 9e s7 ten7an conocimiento de la
transportaci"n de la droga& reiter0ndose lo antes dic;o& m0<ime 9e nnca acredit" la
casa e<cl#ente de responsa8ilidad consistente en el desconocimiento de la misma,
I,,,
ISin 9e reiterando lo antes dic;o& le corresponda la carga de la pre8a al 'inisterio
PB8lico demostrar 9e el 9e6oso ten7a conocimiento de la droga& sino 9e por ser na
e<cl#ente de responsa8ilidad en t:rminos de lo dispesto por el art7clo 15& Fracci"n I& del
-"digo Penal Federal dic;a carga pro8atoria le corresponde a 9ien la aFirma& en el caso&
le correspond7a al acsado pro8arla plenamente,
IE si en el caso& no e<ista pre8a directa 9e acredite la cola8oraci"n o Forma de
participaci"n con s codetenido *sic+& no por ello no pede acreditarse en Forma indiciaria
s participaci"n& tal como se demostr" en atos& con las diversas contradicciones en 9e
incrrieron los inclpados # dem0s elementos de pre8a 9e se aportaron al 6icio& # 9e
inclsive Feron oFrecidas por ellos mismos& en los 9e se desvirtaron ss diversas
maniFestaciones deFensivas& as7 como el ;ec;o de 9e se detvo a am8os inclpados en el
ve;7clo en 9e ven7a oclta la droga& lo 9e anado a 9e se demostraron ss versiones
deFensivas& ello trae como consecencia 9e se tenga por demostrado el acerdo de
volntades entre el a;ora 9e6oso # s codetenido *sic+ para llevar a ca8o el il7cito 9e se
les impta,
I,,,
I4n virtd de lo anterior& ;a8i:ndose acreditado los elementos del tipo penal del delito
contra la sald& en s modalidad de transportaci"n de mari;ana& previsto # sancionado
por el art7clo 1CD& Fracci"n I& del -"digo Penal Federal& as7 como la responsa8ilidad penal
de ,,, en s comisi"n& a trav:s de la pre8a circnstancial& an cando no ;a#a conFesi"n
del mismo en la comisi"n del delito reFerido& sino 9e del restante material pro8atorio
consistente en la Fe ministerial del estpeFaciente& del ve;7clo en donde se encontr" :ste&
de las declaraciones de los acsados en 9e admiten 9e en el ve;7clo en 9e via6a8an
se les asegr" el vegetal aFecto a la casa& # sin 9e ;a#a acreditado& el a;ora 9e6oso& de
9e no ten7a conocimiento de 9e en dic;o ve;7clo se transporta8a la droga& antes por el
contrario& se corro8ora el dolo de s actar # s responsa8ilidad con los dem0s elementos
de pre8a 9e oFrecieron en atos como Feron la declaraci"n de ,,, 9ienes en ningBn
momento adcen maniFestaciones 9e corro8oren las e<posiciones deFensivas del
inclpado= por lo 9e& lo procedente es negar el amparo # protecci"n de la !sticia Federal
al 9e6oso contra el acto 9e reclama el 'agistrado del Primer Tri8nal 5nitario del 2ctavo
-ircito,
ITiene aplicaci"n al caso la 6risprdencia I,Ao,P, !/A sstentada por el Tercer Tri8nal
-olegiado en 'ateria Penal del Primer -ircito visi8le en la p0gina 6>1 del Semanario
!dicial de la Federaci"n # s $aceta& Tomo III& 6nio de 1CC6& Novena poca& 9e dice:
KPR54HA -IR-5NSTAN-IA3, INT4$RA-IGN 14 3A,L *se transcri8e+,I
Amparo 605/)00),
I@5INT2, Anali(ados los conceptos de violaci"n 9e ;ace valer el 9e6oso& por condcto
del deFensor de oFicio& resltan inFndados por las consideraciones sigientes:
I-omo no de los argmentos 9e en concepto de violaci"n se ;acen valer& se sostiene
9e el tri8nal responsa8le al conFirmar la sentencia de primer grado& lo reali(" aplicando
la le# en Forma anal"gica& inFringiendo el art7clo 1D constitcional& pes a s decir& la
pre8a circnstancial en 9e se apo#" no de8e estimarse integrada& pes si 8ien e<isten
datos 9e le per6dican& e<isten indicios 9e le 8eneFician& como son las maniFestaciones
del acsado drante todo el procedimiento& en las 9e seJal" desde n principio 9e
desconoc7a la e<istencia del estpeFaciente= las testimoniales de ,,, 9ienes coincidieron en
seJalar 9e i8a de KraidL en el ve;7clo asegrado& as7 como los careos de los captores& por
lo 9e a decir del deFensor& no se 6stiFic" con plenitd la materialidad del il7cito& pes
adce 9e no se encentra demostrado 9e el acsado tviera conocimiento de la
e<istencia del vegetal& lo 9e permite esta8lecer la e<clsi"n delictiva& por lo 9e el
acsado no o8r" dolosamente& por tratarse de n error de tipo invenci8le& seJalando 9e la
carga de la pre8a de los ;ec;os del tipo # de la clpa8ilidad le corresponden al "rgano
acsatorio& por lo 9e si el acsado neg" tener conocimiento de la e<istencia de la droga
asegrada # 6stiFic" el motivo por el cal se encontra8a dentro del ve;7clo& el "rgano de
acsaci"n de8i" demostrar como ;ec;o previo al despla(amiento& 9e el sentenciado
sa87a # ;a87a participado cargando la droga al ve;7clo& o ;a8er 6stiFicado el acerdo
previo& posterior o concomitante en la reali(aci"n del evento& por lo 9e a decir del 9e6oso&
en la especie se actali(a el principio de la dda racional so8re s responsa8ilidad,
IAl respecto ca8e decir 9e& el concepto de violaci"n es inFndado& toda ve( 9e& contrario
a lo sostenido por el 9e6oso& este Tri8nal -olegiado estima 9e el tri8nal responsa8le
estvo en lo correcto al valorar los elementos de pre8a 9e o8ran en atos& pes los
mismos acreditan los elementos del delito contra la sald& en la modalidad de
transportaci"n de mari;ana& esta8lecido en el art7clo 1CD& Fracci"n I& del -"digo Penal
Federal& as7 como la plena responsa8ilidad del a97 9e6oso en s comisi"n,
I4n eFecto& en la sentencia reclamada& se consider" al a97 9e6oso& penalmente
responsa8le en la comisi"n del delito seJalado& sstent0ndose en los sigientes elementos
de convicci"n:
I,,,
I4n consideraci"n de este Tri8nal -olegiado& la sentencia 9e constit#e el acto
reclamado& # 9e tiene a ,,, como responsa8le en la comisi"n del delito en menci"n& no
transgrede en per6icio de :ste garant7as individales& pes contrario a lo seJalado en s
concepto de violaci"n& el tri8nal responsa8le valor" de8idamente los elementos de
convicci"n aportados a la casa& pes de :stos& resltan indicios de natrale(a grave #
sFiciente 9e en s con6nto integran la pre8a circnstancial de plena eFicacia pro8atoria&
en t:rminos del art7clo )>6 del -"digo Federal de Procedimientos Penales& #a 9e esta
pre8a se 8asa en el valor incriminatorio de los indicios& # tiene como pnto de partida
;ec;os # circnstancias 9e est0n pro8ados # de los cales se trata de desprender s
relaci"n con el ;ec;o in9irido& esto es& #a n dato por complementar& #a na inc"gnita por
determinar& #a na ;ip"tesis por veriFicar& lo mismo so8re la materialidad del delito 9e
so8re la identiFicaci"n del clpa8le& acerca de las circnstancias del acto incriminado= lo
9e en el caso se satisFace& dado 9e& contrario a lo seJalado por el 9e6oso& de los
elementos de pre8a seJalados& se tienen como ;ec;os pro8ados de manera irreFta8le&
9e de acerdo con la parte inFormativa de los polic7as apre;ensores& detvieron al
inclpado a 8ordo de n ve;7clo 9e era condcido por ,,, en el 9e se encontraron en el
interior de no de los tan9es para gasolina& diecineve pa9etes ela8orados en Forma de
ta8i9e& conFeccionados de diFerentes maneras con cinta de color canela # plantearlo as7
como de pl0stico transparente& los cales cada no de ellos conten7an na ;ier8a verde #
seca& al parecer mari;ana= con la inspecci"n ministerial& la e<istencia del ve;7clo citado&
as7 como de los diecineve pa9etes aldidos& dentro de los cales se conten7a na ;ier8a
verde # seca al parecer mari;ana& con n peso 8rto apro<imado de diecis:is Nilos ciento
cincenta gramos= con el dictamen 97mico& en el 9e se determin" 9e la ;ier8a
asegrada& corresponde al g:nero canna8is SPP& considerada como estpeFaciente por la
3e# $eneral de Sald= con lo maniFestado dentro de la diligencia de declaraci"n ministerial
del acsado& en la 9e al tener a la vista los diecineve pa9etes mencionados& maniFest"
ser los mismos pa9etes 9e encontraron dentro del tan9e de gasolina del ve;7clo en
9e via6a8a= con la segnda ampliaci"n de declaraci"n del coacsado ,,, en la 9e
maniFest" 9e& contrariamente a lo 9e sostvo en principio& el a97 solicitante del amparo
no via6a8a con :l por el ;ec;o de 9e ;8iere accedido a transportarlo gratitamente
desde -atro -i:negas a cidad AcJa& -oa;ila& sino por9e :l sa87a 9e i8an a de6ar la
camioneta a ,,, el ;ec;o o86etivo de 9e el sentenciado a97 9e6oso& no o8stante las tres
;oras& 9e mencion" en la declaraci"n reali(ada en la adiencia de vista& 9e ;a87an
transcrrido desde 9e decidi" solicitar transportaci"n gratita& no pidiera ese Favor a
ningna otra persona& sino Bnicamente esperara para via6ar& precisamente a ,,, 9ien
condc7a el ve;7clo en el 9e se transport" el narc"tico= el ;ec;o de 9e trat" de ;acer
creer 9e inici" el via6e por la noc;e& cando de la mec0nica de los ;ec;os demostrados&
se desprende 9e el via6e lo emprendi" apro<imadamente a las diecis:is ;oras del cinco
de ma#o de dos mil no= as7 como el ;ec;o o86etivo de 9e no llevara consigo e9ipa6e
algno& o art7clo 9e permitiera esta8lecer 9e s via6e ten7a n prop"sito diverso al de
reali(ar la transportaci"n de la mari;ana asegrada,
IIndicios 9e ponen de maniFiesto& sin lgar a ddas& 9e el d7a cinco de ma#o de dos mil
no& entre las diecis:is # veintina ;oras con 9ince mintos ,,, de manera consciente #
volntaria& en coator7a con otra persona& transport" desde -atro -i:negas& -oa;ila&
;asta la carretera AcJa?Rarago(a& a la altra del po8lado San -arlos& perteneciente al
'nicipio de !im:ne(& -oa;ila& esto es de n medio geogr0Fico a otro& diecis:is Nilos con
ciento cincenta gramos apro<imadamente& de canna8is SPP& comBnmente conocida
como mari;ana& clasiFicada como estpeFaciente por la 3e# $eneral de Sald& tili(ando
para ello& el ve;7clo tipo picN?p vinclado a la casa& en c#o tan9e para gasolina&
lleva8a oclta la droga asegrada& desc8ierta en Flagrancia& por los agentes de la Polic7a
!dicial Federal& en la carretera AcJa?Rarago(a& a la altra del po8lado San -arlos&
siendoapro<imadamente las veintina ;oras con 9ince mintos del d7a seJalado& al
revisar el ve;7clo en menci"n& encontraron 9e en no de los tan9es tili(ados para
gasolina& transporta8a la mari;ana& sin contar con la atori(aci"n correspondiente& por
parte de la atoridad sanitaria= elementos 9e& como lo determin" el tri8nal responsa8le&
son m0s 9e sFicientes para demostrar tanto la materialidad del delito contra la sald& en
la modalidad de transportaci"n de mari;ana& previsto en la Fracci"n I del art7clo 1CD del
-"digo Penal Federal& como la plena responsa8ilidad penal del a97 9e6oso en s
comisi"n& toda ve( 9e :ste no demostr" 9e desconoc7a 9e en el ve;7clo en 9e
via6a8a& ven7a oclta la droga= ra("n por la cal& de ningna manera pede considerarse
9e el tri8nal responsa8le al conFirmar la sentencia del primer grado& ;a#a aplicado la le#
en Forma anal"gica& pes la condcta desplegada por el a97 9e6oso encadra
e<actamente en la ;ip"tesis legal contenida en el precepto legal citado= # por
consecencia& de ningna manera pede considerarse 9e el tri8nal responsa8le ;a#a
violado en per6icio del 9e6oso& el principio de la dda racional& respecto a s
responsa8ilidad en la comisi"n del il7cito,
ISirve de apo#o a lo anterior& la 6risprdencia 66A del Segndo Tri8nal -olegiado del
-arto -ircito& visi8le en la p0gina D15 del Tomo II& del Ap:ndice al Semanario !dicial de
la Federaci"n 1C17?1CC5& 9e dice:
IKPR54HA -IR-5NSTAN-IA3& I'P2RTAN-IA 14 3A,L *se transcri8e+,
IPor tal ra("n& de acerdo con las consideraciones 9e anteceden& de8e decirse 9e no le
asiste ra("n al 9e6oso& al seJalar 9e en el caso concreto se actali(a na casa de
e<clsi"n del delito& por9e a s decir& no se encentra demostrado 9e ;a#a o8rado
dolosamente& #a 9e reslta irrelevante 9e el a97 9e6oso ;a#a negado tener
conocimiento de la e<istencia del estpeFaciente asegrado& 9e no se encentre
acreditado como ;ec;o previo al despla(amiento del mismo& la participaci"n del
sentenciado en manio8ras de carga de la droga en el ve;7clo as7 como 9e ;a#a
cele8rado pacto algno con terceras personas para despla(ar la misma= pes& por la
natrale(a del dolo& con e<cepci"n de 9e e<ista na conFesi"n del s6eto 9e acepte
;a8er reali(ado el delito& diF7cilmente pede acreditarse mediante na pre8a directa& como
lo pretende el 9e6oso& #a 9e el dolo reside en el plano intelectal # volitivo& # por ello& es
a trav:s del an0lisis de las declaraciones de 9ienes intervinieron en los ;ec;os& en
calidad de atores o part7cipes& como de los 9e reali(aron la detenci"n del s6eto& como
pede acreditarse plenamente& esto es a trav:s de la pre8a circnstancial& elemento de
convicci"n 9e en el caso concreto 9ed" de8idamente integrada& como se seJal" en
p0rraFos precedentes& a trav:s de la cal 9ed" acreditado Fe;acientemente 9e ,,, de
manera consciente # volntaria& en coator7a con otra persona& transport" de na (ona
geogr0Fica a otra distinta& diecis:is Nilos& ciento cincenta gramos de mari;ana& en los
t:rminos # circnstancias 9e ;an 9edado precisadas con anterioridad= de8iendo
seJalarse adem0s& 9e si en el caso concreto el 'inisterio PB8lico de la Federaci"n&
aport" las pre8as sFicientes para compro8ar el cerpo del delito # la responsa8ilidad
penal del a97 9e6oso& es a :ste a 9ien corresponde desvirtar los elementos de pre8a
9e gravitan en s contra para pro8ar s inocencia& # no s"lo limitarse a negar s
participaci"n volntaria en los ;ec;os& pes el solo dic;o del procesado& es insFiciente
para compro8ar s deFensa& sino 9e es necesario 9e :sta se acredite plenamente& lo
cal no ocrre en la especie& #a 9e como se seJalar0 a continaci"n& el sentenciado a97
9e6oso& no 6stiFic" el motivo por el cal& a s decir& se encontra8a dentro del ve;7clo en
9e se locali(" la droga,
ISirve de apo#o a lo anterior& la tesis aislada .II,1o,)7 P& de este Primer Tri8nal
-olegiado del 2ctavo -ircito& correspondiente a la Novena poca& visi8le en el Tomo %&
noviem8re de 1CCC& p0gina 100C& del Semanario !dicial de la Federaci"n # s $aceta&
9e seJala lo sigiente:
IKPR4S5N-IGN 14 IN2-4N-IA 14S.IRT5A1A& 3A -AR$A PR2HAT2RIA 4N
-2NTRARI2 34 -2RR4SP2N14 A3 IN-53PA12 *SA351& 143IT2 -2NTRA 3A,
TRANSP2RTA-IGN 14 'ARIM5ANA+,L *se transcri8e+,
ITam8i:n reslta aplica8le la tesis del Segndo Tri8nal -olegiado del Se<to -ircito&
correspondiente a la 2ctava poca& locali(a8le en el Tomo I%& enero de 1CC)& p0gina ))0&
del Semanario !dicial de la Federaci"n& 9e seJala lo sigiente:
IKPR54HA& -AR$A 14 3A& 4N 'AT4RIA P4NA3,L *se transcri8e+,
I,,,
IAsimismo& reslta inveros7mil 9e el motivo por el 9e se encontra8a via6ando a 8ordo del
ve;7clo& ;a#a sido el 9e s coacsado lo transporta8a gratitamente ;asta la cidad de
AcJa& -oa;ila& con el prop"sito de consegir tra8a6o en dic;a cidad& en la 9e pensa8a
;ospedarse con nos amigos= #a 9e el propio ,,, en la segnda ampliaci"n de s
declaraci"n preparatoria *Fo6a )10+& seJal" 9e ,,, no ven7a de KraidL& sino 9e sa87a 9e
ven7an a de6ar la camioneta a ,,, anado a 9e reslta incre78le& la maniFestaci"n eFectada
en la adiencia de vista *Fo6as )CA a )C6+& en el sentido de 9e sali" de -atro -i:negas
;asta la noc;e& por9e estvo solicitando transporte gratito drante n lapso de tres
;oras& en las aFeras de -atro -i:negas& # la Bnica persona 9e pasara por dic;a
carretera ;a#a sido precisamente ,,, pes como lo seJal" el tri8nal responsa8le& drante
ese lapso de tiempo tvieron 9e ;a8er pasado mc;as otras& pes la cidad de -atro
-i:negas& -oa;ila& no es na comnidad aislada& # las carreteras del pa7s son
smamente transitadas= anado a 9e segBn lo maniFestado en preparatoria por ,,, en el
sentido de 9e estvo mane6ando por n lapso de seis ;oras continas desde -atro
-i:negas ;asta el lgar de s captra& # de acerdo a la parte inFormativa la detenci"n del
9e6oso # s acompaJante& ocrri" apro<imadamente a las veintiBn ;oras con 9ince
mintos del cinco de ma#o de dos mil no& es decir en la Fec;a en 9e reconocieron 9e
emprendieron el via6e& lo 9e permite esta8lecer 9e partieron de -atro -i:negas&
apro<imadamente a las 9ince ;oras& es decir de d7a # no de noc;e& como lo seJala el
a97 solicitante del amparo= ra("n por la cal& al resltar inveros7mil la postra deFensiva
del sentenciado a97 9e6oso& reslta evidente 9e pretende ocltar la realidad de los
;ec;os 9e le son desFavora8les& lo cal constit#e n indicio de clpa8ilidad& lo 9e
permite conclir& como acertadamente lo determin" el tri8nal responsa8le& 9e s
presencia en el ve;7clo en 9e se locali(" la droga asegrada& no Fe meramente
circnstancial& #a 9e el Bnico motivo por el 9e el a97 9e6oso via6a8a el d7a de los
;ec;os en el mismo& lo constit#" el transporte del estpeFaciente desde -atro -i:negas
a cidad AcJa& -oa;ila& # por tanto& no se trata de n error invenci8le 9e actali(a la
e<clsi"n del delito& como lo pretende el solicitante del amparo,
ITiene aplicaci"n a lo anterior& la 6risprdencia %II,)o, !/10& del Segndo Tri8nal
-olegiado del 1:cimo Segndo -ircito& correspondiente a la Novena poca& visi8le en el
Tomo .II& 6nio de 1CC>& p0gina D>A& del Semanario !dicial de la Federaci"n # s $aceta&
9e seJala lo sigiente:
IKIN1I-I2S& PR54HA 14& 4N 'AT4RIA P4NA3,L *se transcri8e+,I
@5INT2, -omo na cesti"n previa a resolver la e<istencia de la contradicci"n
dennciada& de8e seJalarse 9e para 9e se srta s procedencia es necesario 9e las
posiciones opestas se ssciten en n mismo plano de an0lisis& de modo 9e no 8asta
atender a la conclsi"n del ra(onamiento& sino 9e es necesario tener en centa las
circnstancias F0cticas # 6r7dicas 9e por s enlace l"gico son Fndamento del criterio
asmido& #a 9e Bnicamente cando e<ista tal coincidencia pede presentarse na
contradicci"n de tesis,
Asimismo& al estdiar las circnstancias aldidas se de8e distingir entre las 9e sirven de
Fndamento a los criterios emitidos& de a9ellas 9e an cando aparentemente son
sstento de las consideraciones respectivas& no constit#en n prespesto l"gico del
ra(onamiento,
4n otros t:rminos& se actali(a la contradicci"n de tesis& cando concrren los sigientes
spestos:
a+ @e al resolver los asntos se e<aminen cestiones 6r7dicas esencialmente igales # se
adopten criterios discrepantes=
8+ @e la diFerencia de criterios se presente en las consideraciones& ra(onamientos o
interpretaciones 6r7dicas de las sentencias respectivas= #&
c+ @e los distintos criterios provengan del e<amen de los mismos elementos,
Al respecto& es aplica8le la sigiente tesis de 6risprdencia sstentada por el Pleno de
este Alto Tri8nal& de r8ro: I-2NTRA1I--IGN 14 T4SIS 14 TRIH5NA34S
-234$IA12S 14 -IR-5IT2, R4@5ISIT2S PARA S5 4%IST4N-IA,I *1+
Precisado lo anterior& de8e seJalarse 9e& en la especie& s7 se acreditan los e<tremos a
9e se reFieren los incisos anteriores& entre los criterios sstentados entre el Primer
Tri8nal -olegiado del @into -ircito # el Primer Tri8nal -olegiado del 2ctavo -ircito&
al resolver: el primero& los 6icios de amparo directo 6DD/)00D # )A0/)00D= # el segndo& los
6icios de amparo directo )1A/)001 # 605/)00)& e<cl#endo de la contradicci"n el 6icio de
amparo en revisi"n 55A/C>& sstentado por este Bltimo,
Sin 9e sea o8st0clo a lo anterior& el 9e los criterios sstentados por el Primer Tri8nal
-olegiado del @into -ircito no ;a#an dado lgar a tesis e<pestas de manera Formal,
4llo en virtd de 9e para 9e e<ista contradicci"n de tesis& 8asta con 9e se ;a#an
sstentado criterios discrepantes so8re la misma cesti"n por los Tri8nales -olegiados de
-ircito& en resolciones dictadas en asntos de s competencia,
3o anterior& encentra apo#o en lo sostenido por el Pleno de este Alto Tri8nal en el criterio
6risprdencial contenido en la tesis de r8ro: I-2NTRA1I--IGN 14 T4SIS, PARA @54
PR2-41A 3A 14N5N-IA HASTA @54 4N 3AS S4NT4N-IAS S4 S5ST4NT4N
-RIT4RI2S 1IS-R4PANT4S,I *)+
1ic;o lo anterior& lo 9e procede es demostrar 9e se acreditan los e<tremos a 9e se ;a
;ec;o reFerencia& # para ello se ;ace la sigiente relaci"n:
I, Primer Tri8nal -olegiado del @into -ircito,
a, Amparo directo 6DD/)00D,
@e6oso: ,,,
Atoridad 9e conoci" de la demanda de amparo directo: Primer Tri8nal -olegiado del
@into -ircito,
Acto reclamado: 3a sentencia de treinta de a8ril de dos mil dos& dictada en el toca
))D/)00)& por el Tercer Tri8nal 5nitario del @into -ircito,
Resolci"n dictada por el Tri8nal -olegiado de -ircito: 3a apro8ada en sesi"n de treinta
# no de mar(o de dos mil cinco& en la cal se concedi" la protecci"n constitcional
solicitada por el 9e6oso& para el eFecto de 9e la atoridad responsa8le de6ara
ins8sistente el acto reclamado # emitiera otro sigiendo los lineamientos de dic;o Fallo,
-onsideraciones Fndamentales de dic;o Fallo& en lo 9e interesa a este aspecto& de la
contradicci"n de tesis:
V -onsidera 9e de conFormidad con el principio de presnci"n de inocencia& corresponde
al 'inisterio PB8lico la carga de la pre8a de los elementos 9e conFigran el delito ?contra
la sald en s modalidad de transportaci"n de narc"tico denominado mari;ana?& as7 como
de la plena responsa8ilidad del inclpado& dentro de los cales se encentra el actar
doloso del agente& por tratarse de n delito de comisi"n dolosa,
V Se pronncia en torno a 9e la Flagrancia Bnicamente prespone la e<istencia de na
condcta t7pica # anti6r7dica& sin 9e presponga el dolo o la clpa& pes ello
contravendr7a el principio de inocencia, Por tanto& concl#e 9e la Flagrancia en s7 misma
es insFiciente para desvirtar la presnci"n de inocencia #& por tanto& no releva al
'inisterio PB8lico de s o8ligaci"n de pro8ar la comisi"n dolosa del delito,
V Toma en consideraci"n 9e el dolo es n elemento s86etivo 9e ataJe a la psi9e del
individo #& por ello& admite 9e& en primera instancia& la pre8a id"nea para acreditarlo es
la conFesi"n del agente del delito& empero ante s asencia& pede compro8arse con la
pre8a circnstancial,
V -onsidera 9e el desconocimiento de la e<istencia de la mari;ana no constit#e n error
de tipo 9e actalice na e<cl#ente del delito en comento& pes el error de tipo es n
conocimiento Fala( 9e no de8e conFndirse con la ignorancia& 9e implica n
desconocimiento total,
V 1e esta Forma& si el 9e6oso aleg" desconocer la e<istencia de la mari;ana& tal
argmento no se reFiere a n error de tipo& sino a la asencia de no de los elementos del
dolo= de a;7 9e considere 9e no corresponde al sentenciado demostrar dic;o
desconocimiento de la e<istencia de la mari;ana& pes la misma no constit#e na
e<cl#ente del delito ?la 9e s7 le corresponder7a pro8ar? sino la mera asencia de dolo&
elemento 9e corresponde pro8ar a la representaci"n social de la Federaci"n,
8, Amparo directo )A0/)00D,
@e6osos: ,,,
Atoridad 9e conoci" de la demanda de amparo directo: Primer Tri8nal -olegiado del
@into -ircito,
Acto reclamado: 3a sentencia de veintis:is de noviem8re de dos mil tres& dictada en el toca
561/)00A& por el Tercer Tri8nal 5nitario del @into -ircito,
Resolci"n dictada por el Tri8nal -olegiado de -ircito: 3a apro8ada en sesi"n de
catorce de a8ril de dos mil cinco& en la cal no se concedi" la protecci"n constitcional
solicitada por el 9e6oso,
-onsideraciones Fndamentales de dic;o Fallo& en lo 9e interesa a este aspecto& de la
contradicci"n de tesis:
V -onsidera 9e de conFormidad con el principio de presnci"n de inocencia& corresponde
al 'inisterio PB8lico la carga de la pre8a de los elementos 9e conFigran el delito ?contra
la sald en s modalidad de transportaci"n de clor;idrato de coca7na?& as7 como de la
plena responsa8ilidad de los inclpados& dentro de los cales se encentra el actar
doloso de los mismos& 9e para acreditarlo es menester pro8ar 9e los agentes del delito
ten7an pleno conocimiento& entre otros elementos& de la e<istencia de la coca7na oclta
8a6o el colc;"n # dentro de n compartimiento del camarote del atomotor en 9e via6a8an,
V Se pronncia en torno a 9e la Flagrancia en s7 misma& es insFiciente para desvirtar la
presnci"n de inocencia #& por tanto& no releva al 'inisterio PB8lico de s o8ligaci"n de
pro8ar la comisi"n dolosa del delito,
V Toma en consideraci"n 9e el dolo es n elemento s86etivo 9e ataJe a la psi9e del
individo #& por ello& admite 9e& en primera instancia& la pre8a id"nea para acreditarlo es
la conFesi"n del agente del delito& empero ante s asencia& pede compro8arse con la
pre8a circnstancial,
V -onsidera 9e el desconocimiento de la e<istencia del clor;idrato de coca7na no
constit#e n error de tipo 9e actalice na e<cl#ente del delito en comento& pes el
error de tipo es n conocimiento Fala(& 9e no de8e conFndirse con la ignorancia& 9e
implica n desconocimiento total,
V 1e esta Forma& si los 9e6osos alegaron desconocer la e<istencia del clor;idrato de
coca7na& tal argmento no se reFiere a n error de tipo& sino a la asencia de no de los
elementos del dolo= de a;7 9e considere 9e no corresponde a los sentenciados
demostrar dic;o desconocimiento& pes ello no constit#e na e<cl#ente del delito ?la 9e
s7 les corresponder7a pro8ar? sino la mera asencia de dolo& elemento 9e corresponde
pro8ar a la representaci"n social de la Federaci"n,
V Sin em8argo& estas consideraciones contrarias a las e<pestas por la atoridad
responsa8le& no son sFicientes para conceder el amparo& en virtd de 9e el 'inisterio
PB8lico logr" acreditar el dolo en la participaci"n de los inclpados en la comisi"n del
delito,
II, Primer Tri8nal -olegiado del 2ctavo -ircito,
a, Amparo en revisi"n penal 55A/C>,
@e6oso: ,,,
Atoridad 9e conoci" del 6icio de amparo indirecto: !e( Primero de 1istrito en el 4stado
de -oa;ila,
Acto reclamado: 4l ato de Formal prisi"n& decretado el veintineve de diciem8re de mil
novecientos noventa # siete& dentro de la casa penal 7D/C7?II& mediante el cal se le
consider" presnto responsa8le de la comisi"n del delito contra la sald& en s modalidad
de transportaci"n& sancionado # previsto por el art7clo 1CD& Fracci"n I& del -"digo Penal
Federal,
Resolci"n de amparo: 3a dictada por el !e( Primero de 1istrito en el 4stado de
-oa;ila& el 9ince de a8ril de mil novecientos noventa # neve& en la 9e resolvi" negar el
amparo solicitado,
Recrrente: 4l 9e6oso,
Atoridad 9e conoci" del recrso de revisi"n: Primer Tri8nal -olegiado del 2ctavo
-ircito,
Resolci"n reca7da al recrso de revisi"n: 3a emitida el die( de 6nio de mil novecientos
noventa # neve& en la 9e se conFirma la resolci"n recrrida #& por tanto& se niega el
amparo a ,,,
-onsideraciones Fndamentales de dic;o Fallo en lo 9e a esta contradicci"n interesa:
V 4stima 9e en el ato de Formal prisi"n& dictado por la atoridad responsa8le en contra
del recrrente& no e<iste violaci"n o garant7a individal algna& toda ve( 9e de las
constancias de atos resltan acreditados los elementos del tipo penal # la pro8a8le
responsa8ilidad del acsado,
V -onsidera 9e le corresponde la carga de pro8ar al inclpado de 9e no estvo en la
posi8ilidad de enterarse de la e<istencia del enervante transportado #& por tanto& la Falta de
maniFestaci"n de volntad para reali(ar el delito& atento al principio de 9e el 9e aFirma
de8e pro8ar& pes si 8ien el imptado est0 negando el conocimiento de la mari;ana& s
negaci"n entraJa na aFirmaci"n de la cal :l tiene el cometido de pro8ar # no el 'inisterio
PB8lico& #a 9e en todo caso el representante social pro8" el ;ec;o incontroverti8le del
;alla(go de la mari;ana& # 9e la misma era transportada en n cami"n condcido por el
recrrente& sin 9e :ste en ningBn momento aportara pre8as tendientes a desvirtar tales
circnstancias #& por tanto& a demostrar el desconocimiento 9e insiste en aFirmar&
cre0ndose con esto la presnci"n de s pro8a8le responsa8ilidad en la comisi"n del delito,
V No estima atendi8le el principio de presnci"n de inocencia& pes al e<istir demostraci"n
en contrario por parte del 'inisterio PB8lico de lo aFirmado por el inclpado& ello es
sFiciente para ;acerlo pro8a8le responsa8le del delito imptado,
8, Amparo directo )1A/)001,
@e6oso: ,,,
Atoridad 9e conoci" de la demanda de amparo directo: Primer Tri8nal -olegiado del
2ctavo -ircito,
Acto reclamado: 3a sentencia de catorce de ma#o de mil novecientos noventa # oc;o&
dictada en el toca )0>/C>?I& por el Primer Tri8nal 5nitario del 2ctavo -ircito,
Resolci"n dictada por el Tri8nal -olegiado de -ircito: 3a apro8ada en sesi"n de
veinticatro de agosto de dos mil no& en la cal no se concedi" la protecci"n
constitcional solicitada por el 9e6oso,
-onsideraciones Fndamentales del Fallo& en lo 9e interesa a esta contradicci"n de tesis:
V -onsidera 9e& de conFormidad con el principio de presnci"n de inocencia& corresponde
al 'inisterio PB8lico la carga de la pre8a de los elementos 9e conFigran el delito ?contra
la sald en s modalidad de transportaci"n de estpeFaciente denominado mari;ana?& as7
como de la plena responsa8ilidad del inclpado& dentro de los cales se encentra el
actar doloso del agente& por tratarse de n delito de comisi"n dolosa,
V Toma en consideraci"n 9e el dolo es n elemento s86etivo 9e ataJe a la psi9e del
individo #& por ello& admite 9e& en primera instancia& la pre8a id"nea para acreditarlo es
la conFesi"n del agente del delito& empero ante s asencia& pede compro8arse con la
pre8a circnstancial,
V -onsidera 9e la aFirmaci"n del 9e6oso en el sentido de 9e el desconocimiento& la
e<istencia de la mari;ana transportada& constit#e n error de tipo 9e& de acreditarse&
actali(ar7a nae<cl#ente del delito en comento,
V 1e esta Forma& si el 9e6oso aleg" desconocer la e<istencia de la mari;ana& corresponde
al mismo demostrar dic;o desconocimiento& atento a 9e ello actali(a na e<cl#ente del
delito 9e corresponde pro8ar al 9e la ;ace valer, Al respecto& cita la 6risprdencia 5D7&
sstentada por el Primer Tri8nal -olegiado del Se<to -ircito& visi8le en la p0gina D)C del
Ap:ndice al Semanario !dicial de la Federaci"n 1C17?)000& Tomo II& 'ateria Penal&
Segnda Sala& T--& 9e dice: I4%-35E4NT4S, 14H4 PR2HAR3AS @5I4N 3AS
IN.2-A,I& as7 como la 6risprdencia .,)o, !/D)& sstentada por el Segndo Tri8nal
-olegiado del @into -ircito& visi8le en la p0gina C1D del Semanario !dicial de la
Federaci"n # s $aceta& Tomo .II& ma#o de 1CC>& Novena poca& 9e dice:
I4%-35E4NT4S 14 R4SP2NSAHI3I1A1 PR54HA 14 3AS,I
V As7 pes& estima 9e al ;a8er demostrado el 'inisterio PB8lico la e<istencia del delito #
de la responsa8ilidad penal del 9e6oso en la comisi"n del mismo& correspond7a al
inclpado acreditar el error de tipo 9e actali(ar7a na casa de e<clsi"n del delito en
cesti"n& mediante la demostraci"n de 9e el mismo no estvo en la posi8ilidad de
enterarse de la e<istencia de la mari;ana 9e transporta8a& como tam8i:n la Falta de
volntariedad en la reali(aci"n del il7cito atri8ido,
V Al no ;acerlo as7 el 9e6oso& estim" legal el acto reclamado& al constatar 9e el "rgano
acsador cmpli" s o8ligaci"n pro8atoria respecto de la acreditaci"n del delito # de la
plena responsa8ilidad del 9e6oso en la comisi"n del mismo& sin 9e :ste ;a#a acreditado
la casa e<cl#ente de responsa8ilidad 9e ;i(o valer en t:rminos de lo dispesto por el
art7clo 15& Fracci"n I& del -"digo Penal Federal& consistente en 9e no ten7a conocimiento
de la droga& pes 9ed" compro8ado& en Forma circnstancial& 9e el 9e6oso ten7a
conocimiento pleno de la e<istencia de la droga # el dolo en la comisi"n del delito de
transportaci"n de mari;ana,
c, Amparo directo 605/)00),
@e6oso: ,,,
Atoridad 9e conoci" de la demanda de amparo directo: Primer Tri8nal -olegiado del
2ctavo -ircito,
Acto reclamado: 3a sentencia de siete de 6nio de dos mil tres& dictada en el toca
)5A/)00)& por el Segndo Tri8nal 5nitario del 2ctavo -ircito,
Resolci"n dictada por el Tri8nal -olegiado de -ircito: 3a apro8ada en sesi"n de veinte
de mar(o de dos mil tres& en la cal no se concedi" la protecci"n constitcional solicitada
por el 9e6oso,
-onsideraciones Fndamentales de dic;o Fallo& en lo 9e interesa a este aspecto de la
contradicci"n de tesis:
V -onsidera 9e de conFormidad con el principio de presnci"n de inocencia& corresponde
al 'inisterio PB8lico la carga de la pre8a de los elementos 9e conFigran el delito ?contra
la sald en s modalidad de transportaci"n de estpeFaciente denominado mari;ana?& as7
como de la plena responsa8ilidad del inclpado& dentro de los cales se encentra el
actar doloso del agente& por tratarse de n delito de comisi"n dolosa,
V Toma en consideraci"n 9e el dolo es n elemento s86etivo 9e ataJe a la psi9e del
individo #& por ello& admite 9e& en primera instancia& la pre8a id"nea para acreditarlo es
la conFesi"n del agente del delito& empero ante s asencia& pede compro8arse con la
pre8a circnstancial,
V -onsidera 9e la aFirmaci"n del 9e6oso en el sentido de 9e el desconocimiento& la
e<istencia de la mari;ana transportada& constit#e n error de tipo 9e& de acreditarse&
actali(ar7a na e<cl#ente del delito en comento,
V 1e esta Forma& si el 9e6oso aleg" desconocer la e<istencia de la mari;ana& corresponde
al mismo demostrar dic;o desconocimiento& pes si en el caso concreto el 'inisterio
PB8lico de la Federaci"n aport" las pre8as sFicientes para compro8ar el delito # la
responsa8ilidad penal del 9e6oso& es a :ste a 9ien corresponde desvirtar dic;os
elementos de pre8a 9e gravitan en s contra # acreditar 9e se actali(a a s Favor na
casa de e<clsi"n del delito& # no s"lo limitarse a negar s participaci"n volntaria en los
;ec;os& pes s solo dic;o es insFiciente para compro8ar la citada casa de e<clsi"n,
A;ora 8ien& de la lectra de los aspectos destacados en las e6ectorias mencionadas en
los p0rraFos anteriores& se desprende 9e el Primer Tri8nal -olegiado del @into -ircito
# el Primer Tri8nal -olegiado del 2ctavo -ircito& al resolver& el primero& los 6icios de
amparo directo 6DD/)00D # )A0/)00D& # el segndo& los amparos directos )1A/)001 #
605/)00)& s7 se pronnciaron en torno a n pro8lema 6r7dico c#as caracter7sticas #
antecedentes resltan ser esencialmente id:nticos& no as7 respecto del 6icio de amparo en
revisi"n 55A/C>& reselto por este Bltimo,
Al resolver los reFeridos 6icios de amparo directo& los Tri8nales -olegiados contendientes
actali(aron los spestos anteriormente aldidos para la e<istencia de na contradicci"n
de tesis& esto es: a+ e<aminaron cestiones 6r7dicas esencialmente igales adoptando
criterios discrepantes= 8+ dic;os criterios se presentaron en las consideraciones de las
mencionadas e6ectorias= #& c+ los distintos criterios provinieron del e<amen de los mismos
elementos,
4n eFecto& am8os Tri8nales -olegiados resolvieron 6icios de amparo directo contra
sentencias& dictadas en segnda instancia& en las 9e se sentenci" a los diversos 9e6osos
por s responsa8ilidad en la comisi"n de n delito contra la sald en s modalidad de
transportaci"n de algBn estpeFaciente,
Am8os tri8nales e<aminaron na cesti"n 6r7dica esencialmente igal& adoptando
criterios discrepantes& a sa8er& si el desconocimiento de la e<istencia del narc"tico al ser
transportado& constit#e& respecto del delito contra la sald en s modalidad de
transportaci"n de narc"ticos& n error de tipo 9e actali(a na e<cl#ente del delito en
comento& o si por el contrario& el mismo no se reFiere a n error de tipo& sino a la asencia
de no de los elementos del delito: el dolo,
3o 9e al resolver de manera contraria am8os tri8nales& esto es& no en el sentido de 9e
s7 constit#e n error de tipo& # el otro en el sentido contrario& cond6eron a 9e los mismos
resolvieran de manera contraria respecto a 9i:n corresponde la carga de la pre8a de
dic;o desconocimiento de la e<istencia del narc"tico: no en el sentido de 9e
corresponde al inclpado por constitir :sta na casa de e<clsi"n del delito 9e
corresponde acreditar al 9e la ;ace valer& # otro en el sentido de 9e dic;o
desconocimiento no es m0s 9e la asencia de no de los elementos del delito& en
concreto& el dolo #& por tanto& corresponde s carga pro8atoria al 'inisterio PB8lico,
As7& el Primer Tri8nal -olegiado del @into -ircito& al resolver los amparos directos
6DD/)00D # )A0/)00D& consider" 9e el desconocimiento de la e<istencia del narc"tico no
constit#e n error de tipo 9e actali(a na e<cl#ente del delito contra la sald en s
modalidad de transportaci"n de narc"tico& pes estim" 9e el error de tipo es n
conocimiento Fala(& 9e no de8e conFndirse con la ignorancia& 9e implica n
desconocimiento total, 1e ello 9e ;a#a considerado 9e no corresponde al sentenciado
demostrar dic;o desconocimiento de la e<istencia del narc"tico& pes ello no constit#e
na e<cl#ente de responsa8ilidad ?la 9e s7 le corresponder7a pro8ar? sino la mera
asencia de dolo& elemento del delito 9e corresponde pro8ar a la representaci"n social de
la Federaci"n& 9ien tiene la carga pro8atoria& tanto el delito como la plena responsa8ilidad
penal del inclpado& de conFormidad con el principio de presnci"n de inocencia,
Por s parte& el Primer Tri8nal -olegiado del 2ctavo -ircito& al resolver los amparos
directos )1A/)001 # 605/)00)& consider" 9e el desconocimiento de la e<istencia del
narc"tico s7 constit#e n error de tipo 9e actali(a na e<cl#ente del delito contra la
sald en s modalidad de transportaci"n de narc"tico, 1e ello 9e ;a#a considerado 9e&
si 8ien corresponde al 'inisterio PB8lico de la Federaci"n la acreditaci"n del delito como la
plena responsa8ilidad del inclpado& para lo cal de8e acreditar el dolo& en el caso&
corresponde al sentenciado demostrar s desconocimiento de la e<istencia del narc"tico
transportado& pes el mismo se ;i(o valer como na e<cl#ente del delito& a sa8er& n error
de tipo& c#a carga pro8atoria corresponde a 9ien lo ;ace valer& en este caso& el
sentenciado& sin 9e ello impli9e 9e se vlnera el principio de presnci"n de inocencia,
4n ese orden de ideas& 9eda evidenciado 9e no o8stante 9e los antecedentes #
elementos 6r7dicos a evalar reslta8an esencialmente igales& en el aspecto espec7Fico
del orden de estdio apntado& am8os "rganos 6risdiccionales concl#eron con posiciones
6r7dicas discrepantes # ;asta contradictorias,
-on lo anterior& 9eda acreditada la e<istencia de la contradicci"n de tesis, 1e conFormidad
con lo e<pesto en esta consideraci"n& la materia del estdio de Fondo de esta
contradicci"n de tesis& 9edar0 limitada a determinar si el desconocimiento de la e<istencia
del narc"tico transportado constit#e n error de tipo 9e actali(a na e<cl#ente del
delito contra la sald en s modalidad de transportaci"n de narc"tico& o si por el contrario
dic;o desconocimiento Bnicamente se reFiere a la asencia de dolo& elemento constittivo
del delito en cesti"n, 4n Fnci"n a lo 9e se reselva respecto a este pnto& determinar si
corresponde la carga de s pre8a al sentenciado 9e lo ;ace valer como casa de
e<clsi"n del delito o al agente del 'inisterio PB8lico& al acreditar la e<istencia del delito #
la plena responsa8ilidad del acsado en s comisi"n,
-a8e seJalar 9e respecto a este Bltimo pnto no e<iste contradicci"n de criterios& pes
del an0lisis de las e6ectorias en contradicci"n& se desprende 9e el tema en contradicci"n
es Bnicamente el relativo a si el desconocimiento de la e<istencia del narc"tico
transportado& constit#e n error de tipo 9e actali(a na e<cl#ente del delito contra la
sald en s modalidad de transportaci"n de narc"tico o no& de lo 9e se deriv" 9e am8os
tri8nales Fallaran de manera contraria respecto a 9i:n corresponde s carga pro8atoria,
Sin em8argo& de las e6ectorias en comento se desprende 9e de ;a8er coincidido am8os
tri8nales& #a sea en 9e el mencionado desconocimiento s7 actali(a na casa de
e<clsi"n del delito& o 8ien& 9e demestra simplemente la asencia del dolo& ;8ieran
Fallado los citados tri8nales en el mismo sentido& pes ningno desconoce& respecto del
primer spesto& el 9e la carga de la pre8a& trat0ndose de casas de e<clsi"n del
delito& corresponde a 9ien la ;ace valer& ni respecto del segndo spesto& 9e
corresponde al 'inisterio PB8lico la carga pro8atoria del delito& as7 como de la plena
responsa8ilidad penal del inclpado& 9e en el caso re9iere la acreditaci"n del dolo,
S4%T2, Por otro lado& de8e decirse 9e no participa de la contradicci"n de tesis en
cesti"n el criterio sostenido por el Primer Tri8nal -olegiado del 2ctavo -ircito& al
resolver el die( de 6nio de mil novecientos noventa # neve& el amparo en revisi"n 55A/C>&
promovido por ,,,
3o anterior es as7& en virtd de 9e el Tri8nal -olegiado en cesti"n& en la e6ectoria de
reFerencia& no anali(" na sitaci"n 6r7dica esencialmente igal a los criterios materia de la
contradicci"n de tesis #& por ello& no se srte el primero de los re9isitos a 9e se ;i(o
reFerencia en el considerando 9into del presente Fallo,
4n eFecto& como #a se precis" en el considerando anterior& la materia de la presente
contradicci"n de tesis se constriJe a determinar si el desconocimiento de la e<istencia del
narc"tico transportado& constit#e n error de tipo 9e actali(a na e<cl#ente del delito
contra la sald en s modalidad de transportaci"n de narc"tico& o si por el contrario& dic;o
desconocimiento Bnicamente se reFiere a la asencia de dolo& elemento constittivo del
delito en cesti"n& # en Fnci"n a lo 9e se reselva respecto a este pnto& determinar si
corresponde la carga de s pre8a al sentenciado 9e lo ;ace valer como casa de
e<clsi"n del delito o al agente del 'inisterio PB8lico al acreditar el delito # la plena
responsa8ilidad del inclpado en el mismo= siendo 9e el citado Tri8nal -olegiado en el
amparo en revisi"n 55A/C>& como se advierte de la respectiva transcripci"n& anali(" na
sitaci"n distinta& a sa8er& la relativa a si en n ato de Formal prisi"n pede presmirse la
pro8a8le responsa8ilidad de n inclpado en la comisi"n del delito contra la sald en s
modalidad de transportaci"n de narc"tico& con el ;ec;o incontroverti8le del ;alla(go de la
mari;ana& # 9e la misma era transportada en n cami"n condcido por el inclpado& al
no e<istir pre8a en contrario por el inclpado,
1e a;7 9e no se trate de sitaciones 6r7dicas similares # mc;o menos esencialmente
id:nticas& pes en la seJalada e6ectoria se anali(a n ato de Formal prisi"n # no na
sentencia deFinitiva de segnda instancia& de ello 9e en la misma se estdie lo relativo al
acreditamiento del cerpo del delito # la pro8a8le responsa8ilidad del inclpado& # no as7 lo
relativo a la compro8aci"n del delito # de la plena responsa8ilidad del mismo& como
acontece en las e6ectorias 9e s7 participan de la presente contradicci"n& lo 9e evidencia
9e en la seJalada e6ectoria& el Primer Tri8nal -olegiado del 2ctavo -ircito& se
pronnci" en torno a n pro8lema 6r7dico distinto al 9e es materia de la presente
contradicci"n de tesis,
4n estas condiciones& de8e conclirse 9e no e<iste la contradicci"n de tesis dennciada
entre el criterio sstentado por el Primer Tri8nal -olegiado del @into -ircito& al resolver
los amparos directos 6DD/)00D # )A0/)00D& # el criterio sostenido por el Primer Tri8nal
-olegiado del 2ctavo -ircito& al resolver el amparo en revisi"n 55A/C>,
SPTI'2, 4sta8lecido lo anterior& de8e prevalecer el criterio sstentado por esta Primera
Sala de la Sprema -orte de !sticia de la Naci"n& conForme a las consideraciones 9e
ensegida se e<presan,
Para estar en posi8ilidad de resolver la presente contradicci"n de tesis& se estima
necesario reali(ar n an0lisis& en primer t:rmino& so8re el elemento del delito denominado
dolo #& posteriormente& so8re las casas de e<clsi"n del delito previstas en la le#& para
9e a partir de dic;os an0lisis se determine si el desconocimiento del narc"tico& por parte
del s6eto activo del delito contra la sald en s modalidad de transportaci"n de narc"ticos&
actali(a na casa de e<clsi"n del delito o si& por el contrario& Bnicamente acredita la
asencia del elemento del delito denominado dolo& # en Fnci"n a dic;a determinaci"n& Fi6ar
a 9i:n corresponde la carga de la pre8a de dic;o desconocimiento,
I, As7 pes& so8re el elemento del delito denominado dolo& ca8e decir lo sigiente:
1el art7clo >o, del -"digo Penal Federal& se desprende 9e los delitos peden ser dolosos
o clposos, *A+ 5n delito es de car0cter doloso cando el s6eto activo lo comete
conociendo los elementos del tipo penal o previendo como posi8le el resltado t7pico #& an
as7& 9iere o acepta la reali(aci"n del ;ec;o descrito por la le#, *D+ As7 pes& el dolo no es
m0s 9e la conciencia # volntad de reali(ar el tipo o86etivo de n delito,
1e ello se desprende 9e e<isten dos tipos de dolo& a sa8er& lo 9e en dogm0tica se
conoce como dolo directo # dolo evental: el primero& se pede asimilar a la intenci"n& lo
9e el s6eto persige directamente ?doctrinalmente conocido como dolo directo de primer
grado? #& asimismo& a8arca todas las consecencias 9e& an9e no las persiga& el s6eto
prev: 9e se prodcir0n con segridad ?conocido como dolo directo de segndo grado?=
mientras 9e el dolo evental& se presenta cando el s6eto activo no persige n resltado
# tampoco lo prev: como segro& sino 9e s"lo prev: 9e es posi8le 9e se prod(ca&
pero para el caso de s prodcci"n lo asme en s volntad,
4n el presente asnto& el dolo 9e nos interesa # 9e& por tanto& se anali(ar0& es el dolo
directo& pes el delito contra la sald en s modalidad de transportaci"n de narc"tico&
previsto # sancionado en el art7clo 1CD& Fracci"n I # 1CA& am8os del -"digo Penal Federal&
en relaci"n con los diversos )AD& )A5 # )A7 de la 3e# $eneral de Sald& re9iere de la
acreditaci"n de dic;o tipo de dolo& esto es& del dolo directo ?#a sea de primer o segndo
grado?& para s actali(aci"n,
4n eFecto& el delito reci:n reseJado re9iere para s actali(aci"n& de la acreditaci"n del
elemento del dolo directo 9e se presenta cando el s6eto activo 9iere provocar& o prev:
como segro& el resltado: transportar el narc"tico,
A;ora 8ien& respecto de este dolo directo& ca8e seJalar 9e el mismo se compone de dos
elementos: a+ el conocimiento de los elementos del tipo penal= #& 8+ 9erer o aceptar la
reali(aci"n del ;ec;o previsto como delito,
-o8ra aplicaci"n al caso& la tesis de esta Primera Sala de la Sprema -orte de !sticia de
la Naci"n de r8ro: I1232,I *5+
1e lo anteriormente esta8lecido& se desprende 9e el dolo directo est0 constitido por dos
elementos: no intelectal # otro volitivo,
a+ 4lemento intelectal, Parte de 9e el conocimiento es el prespesto de la volntad&
toda ve( 9e no se pede 9erer lo 9e no se conoce& por lo 9e para esta8lecer 9e el
s6eto activo 9er7a o acepta8a la reali(aci"n de n ;ec;o previsto como delito& es
necesario de6ar sentada la e<istencia de n conocimiento previo, 4sto es& se reFiere a 9e
el s6eto activo de8e sa8er 9: es lo 9e ;ace # conocer los elementos 9e caracteri(an
s acci"n como acci"n t7pica, 4ste conocimiento gira en torno a los elementos o86etivos #
normativos del tipo& no as7 respecto de los s86etivos,
8+ 4lemento volitivo, Se reFiere a 9e para 9e e<ista dolo& no 8asta con el mero
conocimiento de los elementos o86etivos # normativos del tipo& sino 9e es necesario&
adem0s& 9erer reali(arlos, 4s por ello 9e la direcci"n 9e el s6eto activo da ;acia la
consecci"n de n resltado t7pico& sirve para determinar la e<istencia del dolo,
As7 pes& se integran en el dolo el conocimiento de la sitaci"n # la volntad de reali(arla,
4n el art7clo Co, del c"digo pnitivo Federal& el elemento cognitivo se desprende de la
Frase Iconociendo los elementos del tipo penalI& mientras 9e el elemento volitivo& se
advierte cando se dice I9iere o acepta la reali(aci"n del ;ec;o descrito por la le#I,
3a compro8aci"n del dolo re9iere& por tanto& necesariamente de la acreditaci"n de 9e el
s6eto activo tiene conocimiento de los elementos o86etivos # normativos del tipo penal #
9iere la reali(aci"n del ;ec;o descrito por la le#,
A;ora 8ien& por lo 9e ;ace al acreditamiento del dolo& de8e precisarse 9e al ser n
elemento del delito& con 8ase en los principios de de8ido proceso legal # acsatorio ?en
oposici"n al in9isitorio? recogidos en el sistema pnitivo vigente& 7ntimamente
relacionados con el principio de presnci"n de inocencia& impl7citamente reconocido por la
-arta 'agna& se le impone al 'inisterio PB8lico de la Federaci"n la carga de la pre8a de
todos los elementos del delito& entre ellos& el dolo,
4n general& el principio niversal de presnci"n de inocencia& consiste en el derec;o de
toda persona acsada de la comisi"n de n delito& a ser considerada como inocente en
tanto no se esta8le(ca legalmente s plena responsa8ilidad en la comisi"n de n il7cito a
trav:s de na resolci"n 6dicial deFinitiva, 3a ra("n de ser de la presnci"n de inocencia&
es la de garanti(ar a toda persona inocente 9e no ser0 condenada sin 9e e<istan
pre8as sFicientes 9e destr#an tal presnci"n& esto es& 9e demestren la e<istencia de
todos los elementos del tipo& as7 como de s plena responsa8ilidad en la comisi"n del
delito # 9e 6stiFi9en na sentencia condenatoria en s contra, *6+
4l Pleno de esta Sprema -orte de!sticia de la Naci"n& al resolver el amparo en revisi"n
1)CA/)000?P3& esta8leci" 9e si 8ien en la actal -onstitci"n Pol7tica de los 4stados
5nidos 'e<icanos no se prev: e<presamente el principio de presnci"n de inocencia& el
mismo se contiene impl7citamente en ss art7clos 1D& p0rraFo segndo& 16& primer p0rraFo&
1C& p0rraFo primero& )1& p0rraFo primero # 10)& apartado A& p0rraFo segndo, 1e la
interpretaci"n arm"nica # sistem0tica de los mismos& desprende lo sigiente:
a+ Por na parte& el principio del de8ido proceso legal 9e implica 9e al inclpado se le
recono(ca el derec;o a s li8ertad # 9e el 4stado s"lo podr0 privarlo del mismo& cando
e<istiendo sFicientes elementos incriminatorios # segido n proceso penal en s contra
en el 9e se respeten las Formalidades esenciales del procedimiento& las garant7as de
adiencia # la de oFrecer pre8as para desvirtar la imptaci"n correspondiente& el !e(
pronncie sentencia deFinitiva declar0ndolo clpa8le= # por otra&
8+ 4l principio acsatorio& mediante el cal corresponde al 'inisterio PB8lico la Fnci"n
persectoria de los delitos # la o8ligaci"n *carga+ de 8scar # presentar las pre8as 9e
acrediten la e<istencia de :stos& tal como se desprende de lo dispesto en el art7clo 1C&
particlarmente cando previene 9e el ato de Formal prisi"n de8er0 e<presar Ilos datos
9e arro6e la averigaci"n previa& los 9e de8en ser 8astantes para compro8ar el cerpo
del delito # ;acer pro8a8le la responsa8ilidad del acsadoI= en el art7clo )1& al disponer
9e Ila investigaci"n # persecci"n de los delitos incm8e al 'inisterio PB8licoI= as7 como
en el art7clo 10)& al disponer 9e corresponde al 'inisterio PB8lico de la Federaci"n la
persecci"n de todos los delitos del orden Federal& correspondi:ndole I8scar # presentar
las pre8as 9e acrediten la responsa8ilidad de :stosI,
4n ese tenor& estima 9e los principios constitcionales del de8ido proceso legal # el
acsatorio resgardan en Forma impl7cita el diverso principio de presnci"n de inocencia&
dando lgar a 9e el go8ernado no est: o8ligado a pro8ar la licitd de s condcta cando
se le impta la comisi"n de n delito& en tanto 9e el acsado no tiene la carga de pro8ar
s inocencia& pesto 9e el sistema previsto por la -onstitci"n Pol7tica de los 4stados
5nidos 'e<icanos le reconoce& a priori& tal estado& al disponer e<presamente 9e es al
'inisterio PB8lico a 9ien incm8e pro8ar los elementos constittivos del delito # la plena
responsa8ilidad del inclpado,
4l anterior criterio& dio lgar a la tesis c#o r8ro es: IPR4S5N-IGN 14 IN2-4N-IA, 43
PRIN-IPI2 R43ATI.2 S4 -2NTI4N4 14 'AN4RA I'P3U-ITA 4N 3A -2NSTIT5-IGN
F414RA3,I *7+
As7 pes& atendiendo a los principios de de8ido proceso legal& acsatorio # de presnci"n
de inocencia 9e corresponda al 'inisterio PB8lico de la Federaci"n& la carga de la pre8a
respecto de todos los elementos del delito ?tanto a los relativos a los elementos del tipo&
como por lo 9e ;ace a la plena responsa8ilidad del imptado?& entre ellos& el dolo 9e
a97 nos ocpa,
Por lo 9e ;ace a la manera& en concreto& en 9e de8e acreditarse la e<istencia del dolo&
de8e tomarse en consideraci"n 9e el dolo es n elemento s86etivo 9e& como tal& ataJe
a la psi9e del individo& de a;7 9e& en primera instancia& la pre8a id"nea para
acreditarlo sea la conFesi"n del agente del delito& empero ante s asencia& pede
compro8arse con la pre8a circnstancial o de indicios, *>+
3o anterior& tiene apo#o en la tesis de esta Primera Sala de la Sprema -orte de !sticia
de la Naci"n& de r8ro: I1232,I *C+
5n indicio es n ;ec;o conocido del cal se indce otro ;ec;o desconocido& mediante n
argmento pro8atorio 9e de a9:l se o8tiene& en virtd de na operaci"n l"gica cr7tica
8asada en normas generales de la e<periencia o en principios cient7Ficos o t:cnicos= de a;7
9e& tam8i:n se pede decir 9e los indicios constit#en los elementos esenciales
constitidos por ;ec;os # circnstancias conocidos 9e se tili(an como la 8ase del
ra(onamiento l"gico del 6(gador para considerar como ciertos& ;ec;os diversos de los
primeros& pero relacionados con ellos desde la "ptica casal o l"gicamente,
4n eFecto& por lo 9e ;ace a la valoraci"n de las pre8as& el !e( go(a de la m0s amplia
li8ertad para emplear todos los medios de investigaci"n& no repro8ados por la le#& para
demostrar los elementos del delito& por lo 9e los !eces peden apreciar en conciencia el
valor de los indicios ;asta poder considerarlos como pre8a plena& tal como lo esta8lece el
art7clo )>6 del -"digo Federal de Procedimientos Penales, *10+
4s oportno comentar& 9e n re9isito primordial de la pre8a indiciaria es la certe(a de
la circnstancia indiciante& 9e se tradce en 9e demostrada :sta& es necesario reFerirla
segBn las normas de la l"gica a na premisa ma#or& en la 9e est: #a contenida en
a8stracto la conclsi"n 9e en concreto se 8sca& certe(a 9e de8e ser siempre el
resltado de n e<amen cr7tico?l"gico de los ;ec;os indiciarios& 8asado en los principios de
casalidad e identidad # en las reglas generales o t:cnicas de la e<periencia,
4n ese orden de ideas& el indicio es n ;ec;o pro8ado 9e sirve de medio de pre8a& #a
no para pro8ar& sino para presmir la e<istencia de otro ;ec;o& esto es& el dato indicio& #a
demostrado& no es apto para pro8ar& ni inmediata ni mediatamente n ;ec;o& sino 9e es
Btil para apo#ar a la mente en s tarea de ra(onar silog7sticamente,
As7 pes& al ser el dolo n elemento 9e no pede demostrarse de manera directa ?a
e<cepci"n de 9e se cente con na conFesi"n del s6eto activo del delito? es necesario
;acer so de la pre8a circnstancial 9e se apo#a en el valor incriminatorio de los indicios
# 9e tiene como pnto de partida ;ec;os # circnstancias 9e #a est0n pro8ados& para
acreditarlo& esto es& a trav:s del esFer(o de la ra("n 9e parte de datos aislados& de
Ica8os seltosI& 9e ne con la mente para llegar a na conclsi"n,
II, 5na ve( ;ec;o el an0lisis so8re el dolo& lo procedente es reali(ar n an0lisis so8re las
casas de e<clsi"n del delito previstas en la legislaci"n pnitiva Federal& en aras de poder
determinar& posteriormente si el desconocimiento del narc"tico transportado& respecto del
delito 9e nos ocpa& a sa8er& el delito contra la sald en s modalidad de transportaci"n
de narc"ticos& actali(a na casa de e<clsi"n& o si por el contrario& se encentra
relacionado Bnicamente con el dolo& para eFectos de tenerlo por acreditado o no,
Se entiende por casa de e<clsi"n del delito& a9ella 9e concrriendo en el
comportamiento de na persona releva a :sta de toda responsa8ilidad penal& an cando
la acci"n omisi"n por ella reali(ada se encentre prevista en la le# como delito,
4l -"digo Penal Federal esta8lece& en s art7clo 15& 9e Iel delito se e<cl#eI en los
sigientes spestos:
a+ Asencia de acci"n& esto es& 9e el ;ec;o se realice sin intervenci"n de la volntad del
agente& pes ca8e recordar 9e las acciones penalmente relevantes son a9ellas en las
9e media volntad del actor=
8+ Atipicidad& esto es& 9e se demestre la ine<istencia de algno de los elementos 9e
integran la descripci"n t7pica del delito de 9e se trate=
c+ Asencia de lesi"n& misma 9e se presenta cando se actBa con el consentimiento del
titlar del 8ien 6r7dico aFectado& siempre 9e se llenen los sigientes re9isitos:
i, @e el 8ien 6r7dico sea disponi8le=
ii, @e el titlar del 8ien tenga la capacidad 6r7dica para disponer li8remente del mismo= #&
iii, @e el consentimiento sea e<preso o t0cito # sin 9e medie algBn vicio& o 8ien& 9e el
;ec;o se realice en circnstancias tales 9e permitan Fndadamente presmir 9e& de
;a8erse consltado al titlar& :ste ;8iese otorgado el mismo,
d+ Asencia de anti6ridicidad& por9e se o8re en leg7tima deFensa& esto es& se repele na
agresi"n real& actal o inminente& # sin derec;o& en protecci"n de 8ienes 6r7dicos propios o
a6enos& siempre 9e e<ista necesidad de la deFensa # racionalidad de los medios
empleados # no medie provocaci"n dolosa sFiciente e inmediata por parte del agredido o
de la persona a 9ien se deFiende=
e+ Asencia de anti6ridicidad& por9e se actBe en estado de necesidad& esto es& se o8re
por la necesidad de salvagardar n 8ien 6r7dico propio o a6eno& de n peligro real& actal
o inminente& no ocasionado dolosamente por el agente& lesionando otro 8ien de menor o
igal valor 9e el salvagardado& siempre 9e el peligro no sea evita8le por otros medios #
el agente no tviere el de8er 6r7dico de aFrontarlo=
F+ Asencia de anti6ridicidad& por9e la acci"n o la omisi"n& se realicen en cmplimiento
de n de8er 6r7dico o en e6ercicio de n derec;o& siempre 9e e<ista necesidad racional
del medio empleado para cmplir el de8er o e6ercer el derec;o& # 9e este Bltimo no se
realice con el solo prop"sito de per6dicar a otro=
g+ Inimpta8ilidad& esto es& 9e al momento de reali(ar el ;ec;o t7pico& el agente no tenga
la capacidad de comprender el car0cter il7cito de a9:l o de condcirse de acerdo con
esa comprensi"n& en virtd de padecer trastorno mental o desarrollo intelectal retardado&
a no ser 9e el agente ;8iere provocado s trastorno mental dolosa o clposamente& en
c#o caso responder0 por el resltado t7pico& siempre # cando lo ;a#a previsto o le Fere
previsi8le=
;+ 4rror invenci8le& esto es& 9e se realice la acci"n o la omisi"n 8a6o n error invenci8le o
inspera8le:
i, So8re algno de los elementos esenciales 9e integran el tipo penal= o&
ii, Respecto de la ilicitd de la condcta& #a sea por9e el s6eto descono(ca la e<istencia
de la le# o el alcance de la misma& o por9e crea 9e est0 6stiFicada s condcta,
i+ Ine<igi8ilidad de otra condcta& esto es& 9e atentas las circnstancias 9e concrren en
la reali(aci"n de na condcta il7cita& no sea racionalmente e<igi8le al agente na condcta
diversa a la 9e reali("& en virtd de no ;a8erse podido determinar s actar conForme a
derec;o= o&
6+ -aso Fortito& esto es& 9e el resltado t7pico se prod(ca por caso Fortito,
A;ora 8ien& de todas las casas de e<clsi"n del delito 9e prev: el c"digo pnitivo
Federal& la 9e a97 nos interesa es la mencionada en el inciso ;+& reFerente al error
invenci8le 8a6o el cal se realice la acci"n o la omisi"n& espec7Ficamente de a9el 9e
recae so8re algno de los elementos esenciales 9e integran el tipo penal& pes es
precisamente :ste el 9e se conoce en la doctrina como Ierror de tipoI& 7ntimamente
relacionado con la materia del presente asnto,
4l error es na Falsa apreciaci"n so8re la realidad& n Falso conocimiento so8re la verdad,
4l error no es sino na distorsi"n de na idea respecto a la realidad de n ;ec;o& de na
cosa o de s esencia,
4s importante distingir entre el error& 9e no implica m0s 9e n conocimiento Fala(& # la
ignorancia& 9e implica n desconocimiento total, 3a ignorancia spone la Falta a8solta de
toda representaci"n # consiste en na entera asencia de noci"n so8re n o86eto
determinado& es n estado negativo, 4l error& por s parte& spone na idea Falsa& na
representaci"n err"nea de n o86eto cierto& es n estado positivo, 3a ignorancia consiste&
en sma& en na Falta completa de conocimiento& mientras 9e en el error ;a# n
conocimiento Falso, *11+
As7 pes& en t:rminos del c"digo pnitivo Federal& el error previsto en el art7clo 15& Fracci"n
.III& inciso A& consiste en na Falsa apreciaci"n o distorsi"n so8re no o m0s de los
elementos e<igidos por la le# para integrar el tipo delictivo, 4sta casa de e<clsi"n del
delito de8e reFerirse a cal9iera de los elementos del tipo& sean de natrale(a o86etiva o
normativa,
Respecto a la primera& se re9iere 9e el s6eto activo tenga na Falsa concepci"n& na
idea distorsionada so8re n elemento o86etivo& como lo pede ser el o86eto material& el
s6eto pasivo& etc:tera, 5n e6emplo de ello ser7a& en el caso de n ;omicidio& el 9e dispara
en contra de na persona& cre#endo 9e es n animal o n espantap06aros,
Por lo 9e ;ace al error 9e recae so8re n elemento normativo& para 9e el mismo se d:&
8asta con 9e el ator tenga na valoraci"n cltral paralela compro8a8le& contraria a la
otorgada en la le#, 5n e6emplo de ello ser7a& el 9e el agente& por provenir de na distinta
cltra& considere 9e la tierra # ss Frtos pertenecen a la ;manidad& # no tenga manera
de conocer el signiFicado de 9e na determinada porci"n de tierra sea Ia6enaI *ro8o+ o
9e algien tenga la Iposesi"nI de la misma *despo6o+,
4l error so8re no de los elementos del tipo penal& como casa de e<clsi"n del delito&
tiene como eFecto e<clir el dolo o la clpa, Si dic;o error es invenci8le& esto es&
inspera8le& no pdiendo evitarse ni ;a8iendo actado el agente con el ma#or cidado& se
e<cl#e plenamente la responsa8ilidad penal del s6eto, Sin em8argo& si dic;o error es
venci8le& esto es& spera8le& no se e<cl#e por completo dic;a responsa8ilidad& sino 9e&
en t:rminos del art7clo 66 del mismo ordenamiento& el mismo actBa como aminorante&
esto es& se aplica la pni8ilidad del delito clposo& si el ;ec;o de 9e se trata admite tal
Forma de reali(aci"n, 4l delito 9e nos ocpa no admite la comisi"n clposa& por lo 9e
Bnicamente interesa al presente estdio& el error invenci8le,
3o anterior se ro8stece con la 6risprdencia de esta Primera Sala& de r8ro: I4RR2R 14
TIP2 E 4RR2R 14 PR2MIHI-IGN IN1IR4-T2 2 4RR2R 14 P4R'ISIGN,I *1)+
4l primer e6emplo citado en p0rraFos anteriores ;ace alsi"n a n error venci8le& pes el
s6eto activo& de ;a8er actado con ma#or cidado& ;8iese podido distingir 9e el
espantap06aros o animal era na persona, Por lo 9e ;ace al segndo e6emplo& el mismo
mestra n error invenci8le& siempre # cando el s6eto activo no tviese a s alcance los
medios para conocer el signiFicado de dic;os elementos normativos ?Ia6enoI # Iposesi"nI?,
A;ora 8ien& por lo 9e ;ace a la carga de la pre8a respecto de las casas de e<clsi"n
del delito& ca8e seJalar 9e la misma le corresponde a 9ien la ;ace valer& atento al
conocido principio general de derec;o 9e esta8lece 9e 9ien aFirma est0 o8ligado a
pro8ar,
Resltan aplica8les las sigientes tesis de esta Primera Sala:
IS:ptima poca
IInstancia: Primera Sala
IFente: Semanario !dicial de la Federaci"n
I.olmen: 7D& Segnda Parte
IP0gina: A>
ISA351& 143IT2 -2NTRA 3A, 4%-5SA AHS235T2RIA, PR54HA 14 S5S
R4@5ISIT2S, Por ser la e<csa a8soltoria en el delito contra la sald n r:gimen de
e<cepci"n& de8en acreditarse plenamente los spestos de la misma& # si al ser e<aminado
9ien trae consigo na cantidad de estpeFaciente& an cando sea pe9eJa& no presenta
s7ntoma algno de into<icaci"n& corresponde a :l demostrar s adicci"n al estpeFaciente,
1e adoptarse na posici"n contraria& 8astar7a el mero dic;o del poseedor para 9e se le
aplicara el r:gimen de e<cepci"n& rompiendo con ello el sistema pro8atorio 9e la le#
seJala en Forma impl7cita& #a 9e de las normas relativas a la pre8a # a s valoraci"n& se
desprende el vie6o principio e<presamente ennciado en codiFicaciones como la civil&
conForme al cal 9ien aFirma est0 o8ligado a pro8ar& m0<ime 9e dentro del sistema penal
e<iste la presnci"n del dolo, Por otra parte& de aceptarse la Fer(a pro8atoria plena del
acsado pretendiendo 9e trae el estpeFaciente para s personal consmo # 9e atenta la
cantidad se encentra amparado por la e<csa a8soltoria& se llegar7a a sitaciones
a8soltamente inacepta8les& pes 8astar7a dic;a aFirmaci"n para 9e 9ien se encentre
dentro de algna otra modalidad *transportaci"n e inclso posesi"n como estado anterior al
sministro o a la venta+& 9edara impne& lleg0ndose entonces al caracter7stico Frade de
la le#,
IAmparo directo A0A6/7D, Ro8erto Silva .illaseJor, )0 de Fe8rero de 1C75, -inco votos,
Ponente: 'anel Rivera Silva,I
ISe<ta poca
IInstancia: Primera Sala
IFente: Semanario !dicial de la Federaci"n
I.olmen: 3%& Segnda Parte
IP0gina: )6
I4%-35E4NT4 14 R4SP2NSAHI3I1A1 *34$IS3A-IGN 143 4STA12 14 N54.2
34GN+, @ien invoca na e<cl#ente de responsa8ilidad& de8e acreditarla plenamente
para 9e el 6(gador peda declararla en la sentencia= por9e siendo dic;a circnstancia
verdadera aseveraci"n opesta en el proceso& tiene aplicaci"n el art7clo )D5 del -"digo
de Procedimientos Penales de Nevo 3e"n& 9e dispone 9e el 9e aFirma est0 o8ligado a
pro8ar& lo mismo 9e el 9e niega cando s negaci"n es contraria a na presnci"n legal
o cando envelve la aFirmaci"n e<presa de n ;ec;o,
IAmparo directo >5>1/61, !os: 'orales Rodr7ge(, )> de 6nio de 1C6), -inco votos,
Ponente: Al8erto R, .ela,I
1e lo anterior& 9e las casas de e<clsi"n del delito de8an acreditarse plenamente para
9e srtan ss eFectos de eliminar toda responsa8ilidad penal& acreditaci"n 9e
corresponde al 9e la ;ace valer ?el imptado?& pes de adoptarse na posici"n contraria&
se romper7a con ello el principio e<presamente ennciado en codiFicaciones como la civil&
conForme al cal 9ien aFirma est0 o8ligado a pro8ar,
Sin 9e con lo anterior se vlneren los principios de de8ido proceso legal # acsatorio&
7ntimamente relacionados con el principio de presnci"n de inocencia& impl7citamente
reconocido por la -arta 'agna& pes ello de ningna manera releva al 'inisterio PB8lico
de la Federaci"n de la carga de la pre8a de todos los elementos del delito& entre ellos& el
dolo& sino 9e Bnicamente impone al inclpado la carga pro8atoria respecto a la casa de
e<clsi"n del delito 9e ;aga valer& na ve( 9e el delito ;a sido demostrado por la
representaci"n social de la Federaci"n& por implicar :sta na aFirmaci"n contraria a lo
pro8ado por la reFerida representaci"n social& 9e corresponde pro8ar a 9ien la aFirma ?el
inclpado?,
III, Ma8i:ndose desarrollado los anteriores an0lisis so8re el elemento del dolo en el delito&
por n lado& # so8re las casas de e<clsi"n del delito& por otro& lo procedente es
determinar si en el delito contra la sald en s modalidad de transportaci"n de narc"ticos&
el desconocimiento del s6eto activo so8re la e<istencia del narc"tico& spone la e<istencia
de na casa de e<clsi"n del delito ?8a6o el spesto anteriormente anali(ado?& o si
demestra Bnicamente la asencia de dolo,
4l delito 9e nos ocpa est0 esta8lecido en el art7clo 1CD& Fracci"n I& del -"digo Penal
Federal& 9e a la letra dice:
IArt7clo 1CD, Se impondr0 prisi"n de die( a veinticinco aJos # de cien ;asta 9inientos
d7as mlta al 9e:
II, Prod(ca& transporte& traFi9e& comercie& sministre an gratitamente o prescri8a
algno de los narc"ticos seJalados en el art7clo anterior& sin la atori(aci"n
correspondiente a 9e se reFiere la 3e# $eneral de Sald,I
1e la descripci"n legal contenida en el art7clo citado& se o8tiene 9e los elementos del
tipo penal del delito en cesti"n son:
4lementos o86etivos:
1+ 5na condcta& necesariamente de acci"n& consistente en 9e el s6eto activo transporte
n narc"tico sin la atori(aci"n correspondiente& en t:rminos de los art7clos )AD& )A5 #
)A7 de la 3e# $eneral de Sald,
)+ Ttela n 8ien 6r7dico consistente en la sald pB8lica,
A+ 4s n tipo 9e consiste en la pesta en peligro o lesi"n de la sald pB8lica,
D+ Prev: n s6eto activo 9e no re9iere de calidad espec7Fica ?pede serlo cal9ier
persona impta8le capa( de llevar a ca8o la condcta t7pica?,
5+ 3a condcta recae so8re n o86eto material consistente en n narc"tico de los previstos
en la 3e# $eneral de Sald,
6+ No re9iere de circnstancias de modo& tiempo o lgar espec7Ficas,
4lementos normativos:
7+ Re9iere de n elemento normativo consistente en no contar& previo a la reali(aci"n de
la condcta con :l& la atori(aci"n correspondiente,
4lementos s86etivos:
>+ 4s n delito c#a reali(aci"n& en el 0m8itos86etivo es necesariamente doloso en canto
a s aspecto gen:rico= sin em8argo& no prev: n elemento s86etivo espec7Fico para s
conFigraci"n,
-onForme a lo e<pesto& en el caso pesto a consideraci"n en esta contradicci"n de tesis&
no pede esta8lecerse 9e el desconocimiento de la e<istencia del narc"tico transportado
actalice n error en algno de los elementos del tipo& anteriormente reseJados,
4n eFecto& del an0lisis de la casa de e<clsi"n consistente en el error invenci8le so8re no
de los elementos del tipo penal anteriormente presentado& se advierte 9e el mero
desconocimiento de la e<istencia del narc"tico no actali(a dic;a e<cl#ente& toda ve( 9e
ello no representa n error so8re la esencia o natrale(a del narc"tico ?elemento del tipo
consistente en el o86eto material?, 4sto es& en ningBn momento se presenta na Falsa
apreciaci"n so8re el o86eto material del delito& sino simplemente s ignorancia& lo 9e en
los t:rminos anteriormente anotados& es diFerente a n error,
Para 9e en el caso concreto se actali(ara n error so8re el o86eto material del delito ?el
narc"tico?& ser7a necesario 9e el s6eto activo ;8iese tenido na Falsa concepci"n so8re
s esencia& esto es& 9e ;8iese cre7do 9e el narc"tico no era tal& sino cal9ier otra
sstancia 9e pdiese transportar l7citamente, Inclso& para 9e llegara a actali(arse la
casa de e<clsi"n en comento& ser7a necesario el conocimiento& por parte del s6eto
activo& de 9e transporta8a IalgoI& 9e desconoc7a era n narc"tico,
As7 pes& ca8e seJalar 9e el desconocimiento de la e<istencia del narc"tico transportado&
respecto del delito en comento& no actali(a la casa de e<clsi"n prevista en el art7clo
15& Fracci"n .III& inciso a& del c"digo pnitivo Federal& consistente en o8rar teniendo n error
invenci8le so8re algno de los elementos constittivos del tipo penal& pes ello
simplemente denota la mera ignorancia del s6eto activo& no e9ipara8le al error,
1e esta Forma& si n acsado por delito contra la sald en s modalidad de transportaci"n
de narc"tico alega desconocer la e<istencia del narc"tico transportado& tal argmento no
se reFiere a n error de tipo& sino a la asencia de n elemento del dolo& a sa8er& el
cognitivo,
4n eFecto& para acreditar el dolo en la comisi"n del delito contra la sald en s modalidad
de transportaci"n& es menester pro8ar 9e el agente del delito ten7a pleno conocimiento&
entre otros elementos& de la e<istencia del narc"tico 9e transport", 3o 9e& en los
t:rminos anteriormente anotados& corresponde pro8ar al 'inisterio PB8lico,
Sin em8argo& ca8e aclarar 9e la sola maniFestaci"n del inclpado respecto a 9e
desconoc7a la e<istencia del narc"tico 9e transport"& no pede por s7 sola acreditar la
asencia del dolo& ni desvirtar s e<istencia& sino 9e la misma Bnicamente constit#e n
indicio m0s 9e tendr0 9e valorar el 6(gador& al momento de determinar la acreditaci"n o
no del dolo& como elemento del delito& por spesto& atendiendo a las circnstancias
concretas del caso& esto es& tomando en consideraci"n la mec0nica de los ;ec;os
conForme a todas las constancias 9e o8ren en el e<pediente,
4n eFecto& si 8ien atento al principio niversal de presnci"n de inocencia& ningna persona
acsada de la comisi"n de n delito est0 o8ligada a pro8ar s inocencia& sino 9e
corresponde al 'inisterio PB8lico pro8ar plenamente s responsa8ilidad en la comisi"n de
n il7cito& ello no implica 9e la mera negaci"n respecto de no de los elementos del delito&
como lo es el dolo& impli9e 9e el mismo se encentra desvirtado& pes si o8ran en la
casa diversos medios pro8atorios& aportados no s"lo por la representaci"n social sino
inclso por el propio s6eto activo del delito o s deFensa& mediante los cales se acredite&
an de manera circnstancial& el dolo& no pede esta8lecerse 9e la sola aFirmaci"n
respecto al desconocimiento del narc"tico desvirtBe la e<istencia del dolo& sino 9e la
misma Bnicamente constit#e n medio pro8atorio m0s& 9e de8er0 ser valorado por el
6(gador& al momento de dictar sentencia,
4n las relatadas condiciones& esta Primera Sala de la Sprema -orte de !sticia de la
Naci"n& determina 9e de8en prevalecer& con car0cter de 6risprdencia& los criterios 9e
se sstentan en la presente resolci"n& los cales 9edan redactados con los sigientes
r8ros # te<tos:
143IT2 -2NTRA 3A SA351 4N S5 '21A3I1A1 14 TRANSP2RTA-IGN, 43
14S-2N2-I'I4NT2& P2R PART4 143 IN-53PA12& R4SP4-T2 143 NAR-GTI-2
TRANSP2RTA12& N2 -2NSTIT5E4 5NA -A5SA 14 4%-35SIGN 143 143IT2& SIN2
3A A5S4N-IA 143 434'4NT2 -2$NITI.2 143 1232,?4l c"digo pnitivo Federal&
prev: como casa de e<clsi"n del delito& en s art7clo 15& Fracci"n .III& inciso a+& el error
invenci8le 9e recaiga so8re no de los elementos e<igidos por la le# para integrar el tipo
delictivo, 1ic;a casa de e<clsi"n se actali(a cando el agente del delito tiene na Falsa
apreciaci"n o distorsi"n ?error? so8re no o m0s de los elementos& o86etivos o normativos&
del tipo penal, 1e8e distingirse el error& 9e no implica m0s 9e n conocimiento Fala(& de
la ignorancia& 9e implica n desconocimiento total, 3a ignorancia spone la Falta a8solta
de toda representaci"n # consiste en na entera asencia de noci"n so8re n o86eto
determinado& mientras 9e error& spone na idea Falsa& na representaci"n err"nea de n
o86eto cierto, 1e lo anterior 9e el desconocimiento del narc"tico transportado& respecto
del delito contra la sald en s modalidad de transportaci"n& previsto en el art7clo 1CD&
Fracci"n I& del -"digo Penal Federal& no actalice la casa de e<clsi"n anali(ada&
consistente en n error so8re n elemento del tipo& a sa8er& el o86eto material& sino 9e
Bnicamente denota la ignorancia respecto del mismo& lo 9e en s caso& dar7a lgar a la
asencia del dolo& al Faltar el elemento cognitivo constittivo del mismo, Por ello& para 9e
se actali(ara n error so8re el o86eto material del delito& ser7a necesario 9e el s6eto
activo ;8iese tenido na Falsa concepci"n so8re s esencia& esto es& 9e ;8iese cre7do
9e el narc"tico no era tal& sino cal9ier otra sstancia 9e pdiese transportar
l7citamente, 1e ello 9e no corresponda la carga de la pre8a de dic;o desconocimiento al
inclpado& lo 9e s7 acontecer7a de actali(ar :ste na casa de e<clsi"n del delito& atento
al principio de 9e 9ien aFirma est0 o8ligado a pro8ar,
143IT2 -2NTRA 3A SA351 4N S5 '21A3I1A1 14 TRANSP2RTA-IGN, 3A S23A
'ANIF4STA-IGN 143 IN-53PA12 R4SP4-T2 A @54 14S-2N2-UA 3A 4%IST4N-IA
143 NAR-GTI-2 TRANSP2RTA12& N2 14S.IRTWA 3A 4%IST4N-IA 143 1232,?4l
delito contra la sald en s modalidad de transportaci"n de narc"tico re9iere para s
actali(aci"n del acreditamiento del dolo& mismo 9e corresponde pro8ar al 'inisterio
PB8lico de la Federaci"n& atento al principio de presnci"n de inocencia& recogido
impl7citamente en la -onstitci"n Federal, Al ser el dolo n elemento s86etivo la pre8a
id"nea para acreditarlo es la conFesi"n del agente del delito& empero ante s asencia&
pede compro8arse con la pre8a circnstancial o de indicios, Para acreditar el dolo en el
delito seJalado& es menester pro8ar 9e el agente del delito ten7a pleno conocimiento&
entre otros elementos& de la e<istencia del narc"tico 9e transport", 3o 9e& en los
t:rminos anteriormente anotados& corresponde pro8ar al 'inisterio PB8lico, Sin em8argo&
ca8e aclarar 9e la sola maniFestaci"n del inclpado respecto a 9e desconoc7a la
e<istencia del narc"tico 9e transport"& no pede por s7 sola& acreditar la asencia del dolo&
ni desvirtar s e<istencia& sino 9e la misma Bnicamente constit#e n indicio m0s& 9e
tendr0 9e valorar el 6(gador& al momento de determinar la acreditaci"n o no del dolo&
como elemento del delito& por spesto& atendiendo a las circnstancias concretas del
caso& esto es& tomando en consideraci"n la mec0nica de los ;ec;os conForme a todas las
constancias 9e o8ren en el e<pediente, Sin 9e con ello se vlnere el principio niversal
de presnci"n de inocencia& pes ello no implica 9e la mera negaci"n respecto de no de
los elementos del delito& como lo es el dolo& impli9e 9e el mismo se encentra
desvirtado& toda ve( 9e si o8ran en la casa diversos medios pro8atorios& aportados no
s"lo por la representaci"n social sino inclso por el propio s6eto activo del delito o s
deFensa& mediante los cales se acredite& an de manera circnstancial& el dolo& no pede
esta8lecerse 9e la sola aFirmaci"n respecto al desconocimiento del narc"tico& desvirtBe la
e<istencia del dolo& sino 9e la misma Bnicamente constit#e n medio pro8atorio m0s&
9e de8er0 ser valorado por el 6(gador& al momento de dictar sentencia,
3o anterior& sin aFectar las sitaciones 6r7dicas concretas derivadas de los 6icios 9e
dieron origen a las sentencias contradictorias& de conFormidad con el art7clo 1C7& p0rraFo
segndo& de la 3e# Reglamentaria de los art7clos 10A # 107 de la -onstitci"n Pol7tica de
los 4stados 5nidos 'e<icanos,
Finalmente& rem7tase el te<to de las tesis 6risprdenciales a 9e se reFiere la parte Final de
este considerando de la presente resolci"n& a la 1irecci"n $eneral de la -oordinaci"n de
-ompilaci"n # Sistemati(aci"n de Tesis para s p8licaci"n& as7 como a los "rganos
6risdiccionales 9e menciona la Fracci"n III del art7clo 1C5 de la 3e# de Amparo& para s
conocimiento,
Por lo e<pesto # Fndado& se reselve:
PRI'4R2,?S7 e<iste contradicci"n de tesis entre los criterios sstentados por el Primer
Tri8nal -olegiado del @into -ircito& al resolver los 6icios de amparo directo 6DD/)00D #
)A0/)00D= # el Primer Tri8nal -olegiado del 2ctavo -ircito& al resolver los amparos
directos )1A/)001 # 605/)00),
S4$5N12,?Se declara 9e de8en prevalecer& con el car0cter de 6risprdencia& las tesis
sstentadas por esta Primera Sala de la Sprema -orte de !sticia de la Naci"n& en los
t:rminos precisados en esta resolci"n& sin 9e se aFecte la sitaci"n 6r7dica concreta
derivada de los 6icios en 9e ocrri" la contradicci"n,
T4R-4R2,?Rem7tase el te<to de las tesis 6risprdenciales a 9e se reFiere la parte Final
de este considerando de la presente resolci"n& a la 1irecci"n $eneral de la -oordinaci"n
de -ompilaci"n # Sistemati(aci"n de Tesis para s p8licaci"n& as7 como a los "rganos
6risdiccionales 9e menciona la Fracci"n III del art7clo 1C5 de la 3e# de Amparo& para s
conocimiento,
NotiF79ese= con testimonio de la presente resolci"n& ;0gase del conocimiento de los
Tri8nales -olegiados en controversia #& en s oportnidad& arc;7vese el e<pediente como
asnto conclido,
As7 lo resolvi" la Primera Sala de la Sprema -orte de !sticia de la Naci"n& por
nanimidad de cinco votos de los seJores 'inistros: !os: de !esBs $diJo Pela#o& Sergio
A, .alls Mern0nde(& !an N, Silva 'e(a& !os: Ram"n -oss7o 17a( *ponente+ # presidenta
2lga S0nc;e( -ordero de $arc7a .illegas,
XXXXXXXXXXXXXX
1, 3a locali(aci"n& r8ro # te<to de la tesis 6risprdencial son los sigientes: Novena
poca& Pleno& Semanario !dicial de la Federaci"n # s $aceta& Tomo %III& a8ril de )001&
tesis P,/!, )6/)001& p0gina 76: I-2NTRA1I--IGN 14 T4SIS 14 TRIH5NA34S
-234$IA12S 14 -IR-5IT2, R4@5ISIT2S PARA S5 4%IST4N-IA,?1e conFormidad con
lo 9e esta8lecen los art7clos 107& Fracci"n %III& primer p0rraFo& de la -onstitci"n Federal
# 1C7?A de la 3e# de Amparo& cando los Tri8nales -olegiados de -ircito sstenten tesis
contradictorias en los 6icios de amparo de s competencia& el Pleno de la Sprema -orte
de !sticia de la Naci"n o la Sala 9e corresponda de8en decidir c0l tesis ;a de
prevalecer, A;ora 8ien& se entiende 9e e<isten tesis contradictorias cando concrren los
sigientes spestos: a+ 9e al resolver los negocios 6r7dicos se e<aminen cestiones
6r7dicas esencialmente igales # se adopten posiciones o criterios 6r7dicos discrepantes=
8+ 9e la diFerencia de criterios se presente en las consideraciones& ra(onamientos o
interpretaciones 6r7dicas de las sentencias respectivas= #& c+ 9e los distintos criterios
provengan del e<amen de los mismos elementos,I
), 3a locali(aci"n # te<to de la tesis son los sigientes: Novena poca& Pleno& Semanario
!dicial de la Federaci"n # s $aceta& Tomo %III& a8ril de )001& tesis P,/!, )7/)001& p0gina
77: I-2NTRA1I--IGN 14 T4SIS, PARA @54 PR2-41A 3A 14N5N-IA HASTA @54
4N 3AS S4NT4N-IAS S4 S5ST4NT4N -RIT4RI2S 1IS-R4PANT4S,?3os art7clos 107&
Fracci"n %III& de la -onstitci"n Federal& 1C7 # 1C7?A de la 3e# de Amparo esta8lecen el
procedimiento para dirimir las contradicciones de tesis 9e sstenten los Tri8nales
-olegiados de -ircito o las Salas de la Sprema -orte de !sticia de la Naci"n, 4l
voca8lo KtesisL 9e se emplea en dic;os dispositivos de8e entenderse en n sentido
amplio& o sea& como la e<presi"n de n criterio 9e se sstenta en relaci"n con n tema
determinado por los "rganos 6risdiccionales en s 9e;acer legal de resolver los asntos
9e se someten a s consideraci"n& sin 9e sea necesario 9e est: e<pesta de manera
Formal& mediante na redacci"n especial& en la 9e se distinga n r8ro& n te<to & los
datos de identiFicaci"n del asnto en donde se sostvo #& menos aBn& 9e constit#a
6risprdencia o8ligatoria en los t:rminos previstos por los art7clos 1C) # 1CA de la 3e# de
Amparo& por9e ni la 3e# Fndamental ni la ordinaria esta8lecen esos re9isitos, Por tanto&
para dennciar na contradicci"n de tesis& 8asta con 9e se ;a#an sstentado criterios
discrepantes so8re la misma cesti"n por Salas de la Sprema -orte o Tri8nales
-olegiados de -ircito& en resolciones dictadas en asntos de s competencia,I
A, 4l citado nmeral a la letra dice: IArt7clo >o, 3as acciones omisiones delictivas
solamente peden reali(arse dolosa o clposamente,I
D, 3o anterior& de conFormidad con el art7clo Co, del citado ordenamiento en el 9e se
esta8lece lo sigiente: I28ra dolosamente el 9e& conociendo los elementos del tipo penal&
o previendo como posi8le el resltado t7pico& 9iere o acepta la reali(aci"n del ;ec;o
descrito por la le#& # ,,,I
5, 3a seJalada tesis est0 visi8le en el Semanario !dicial de la Federaci"n& Tomo %%.II&
@inta poca& p0gina )6)0& # esta8lece: I1232,?4l dolo penal se ;a#a constitido por dos
elementos& a sa8er: el conocimiento 9e tiene na persona de 9e n ;ec;o o na omisi"n
son delictosos& # la volntad de inFringir la le# penal, 4n canto al primero # trat0ndose del
delito de peclado& es claro 9e el empleado 9e ;a sido admitido en s empleo& mediante
severos re9isitos legales& no pede ignorar 9e el dinero 9e se le entrega8a& s"lo pod7a
tili(arlo para los Fines de s cargo& esto es& para veriFicar los pagos correspondientes= #
con relaci"n al segndo elemento& es evidente 9e el ;ec;o de ;a8erse consmando la
sstracci"n& revela& por s7 mismo& la volntad de perpetrarla,I
6, 4n ':<ico& Bnicamente el 1ecreto -onstitcional para la 3i8ertad de la Am:rica
'e<icana& sancionado en Apat(ing0n el )) de oct8re de 1>1D& ;a reconocido
e<presamente este principio& #a 9e s art7clo A0 dec7a: ITodo cidadano se repta
inocente& mientras no se declare clpa8le,I
7, 3a locali(aci"n& r8ro # te<to de la citada tesis son los sigientes: Novena poca& Pleno&
Semanario !dicial de la Federaci"n # s $aceta& Tomo %.I& agosto de )00)& tesis P,
%%%./)00)& p0gina 1D: IPR4S5N-IGN 14 IN2-4N-IA, 43 PRIN-IPI2 R43ATI.2 S4
-2NTI4N4 14 'AN4RA I'P3U-ITA 4N 3A -2NSTIT5-IGN F414RA3,?1e la
interpretaci"n arm"nica # sistem0tica de los art7clos 1D& p0rraFo segndo& 16& p0rraFo
primero& 1C& p0rraFo primero& )1& p0rraFo primero& # 10)& apartado A& p0rraFo segndo& de la
-onstitci"n Pol7tica de los 4stados 5nidos 'e<icanos& se desprenden& por na parte& el
principio del de8ido proceso legal 9e implica al inclpado se le recono(ca el derec;o a s
li8ertad& # 9e el 4stado s"lo podr0 privarlo del mismo cando& e<istiendo sFicientes
elementos incriminatorios& # segido n proceso penal en s contra en el 9e se respeten
las Formalidades esenciales del procedimiento& las garant7as de adiencia # la de oFrecer
pre8as para desvirtar la imptaci"n correspondiente& el !e( pronncie sentencia
deFinitiva declar0ndolo clpa8le= # por otra& el principio acsatorio& mediante el cal
corresponde al 'inisterio PB8lico la Fnci"n persectoria de los delitos # la o8ligaci"n
*carga+ de 8scar # presentar las pre8as 9e acrediten la e<istencia de :stos& tal # como
se desprende de lo dispesto en el art7clo 1C& p0rraFo primero& particlarmente cando
previene 9e el ato de Formal prisi"n de8er0 e<presar Klos datos 9e arro6e la averigaci"n
previa& los 9e de8en ser 8astantes para compro8ar el cerpo del delito # ;acer pro8a8le
la responsa8ilidad del acsadoL= en el art7clo )1& al disponer 9e Kla investigaci"n #
persecci"n de los delitos incm8e al 'inisterio PB8licoL= as7 como en el art7clo 10)& al
disponer 9e corresponde al 'inisterio PB8lico de la Federaci"n la persecci"n de todos
los delitos del orden Federal& correspondi:ndole K8scar # presentar las pre8as 9e
acrediten la responsa8ilidad de :stosL, 4n ese tenor& de8e estimarse 9e los principios
constitcionales del de8ido proceso legal # el acsatorio resgardan en Forma impl7cita el
diverso principio de presnci"n de inocencia& dando lgar a 9e el go8ernado no est:
o8ligado a pro8ar la licitd de s condcta cando se le impta la comisi"n de n delito& en
tanto 9e el acsado no tiene la carga de pro8ar s inocencia& pesto 9e el sistema
previsto por la -onstitci"n Pol7tica de los 4stados 5nidos 'e<icanos le reconoce& a priori&
tal estado& al disponer e<presamente 9e es al 'inisterio PB8lico a 9ien incm8e pro8ar
los elementos constittivos del delito # de la clpa8ilidad del imptado, Amparo en revisi"n
1)CA/)000, 15 de agosto de )00), 2nce votos, Ponente: Sergio Salvador Agirre
Angiano, Secretarios: 4dardo Ferrer 'ac $regor Poisot # ArnlFo 'oreno Flores,I
>, Por pre8a circnstancial& de acerdo al 1iccionario !r7dico 'e<icano del Institto de
Investigaciones !r7dicas de la 5niversidad Nacional At"noma de ':<ico& de la 4ditorial
PorrBa& Sociedad An"nima& carta edici"n& p8licada en 1CC1& se entiende: IMec;os&
elementos o circnstancias 9e sirven de apo#o al ra(onamiento l"gico del !e( para
lograr s convicci"n so8re la e<istencia de otros ;ec;os o datos desconocidos en el
procesoI,
C, 3a tesis seJalada est0 visi8le en el Semanario !dicial de la Federaci"n& Tomo %%.II&
@inta poca& p0gina 710& # esta8lece: I1232,?Siendo el dolo n elemento s86etivo& lo
Bnico 9e pede pro8arse& es si e<isten o no& ra(ones 9e demestren el conocimiento
9e se tiene de lo ilegal de n ;ec;o omisi"n& 9e es lo 9e en lo 9e el dolo consiste,
3a pre8a presntiva no est0 e<clida por la le# para pro8ar este elemento del cerpo del
delito& pes de lo contrario s"lo podr7a pro8arse por la conFesi"n,I
10, 4l citado art7clo a la letra dice: IArt7clo )>6, 3os tri8nales& segBn la natrale(a de los
;ec;os # el enlace l"gico # natral& m0s o menos necesario 9e e<iste entre la verdad
conocida # la 9e se 8sca& apreciar0n en conciencia el valor de los indicios ;asta poder
considerarlos como pre8a plena,I
11, !im:ne( de AsBa 3is& I3a 3e# # el 1elitoI& 11a, edici"n& 4ditorial Sdamericana&
Henos Aires& 1C>0& p, DD6,
1), 3a locali(aci"n& te<to # r8ro de la 6risprdencia citada son los sigientes: S:ptima
poca& Primera Sala& Semanario !dicial de la Federaci"n& .olBmenes )17?))>& Segnda
Parte& p0gina >7: I4RR2R 14 TIP2 E 4RR2R 14 PR2MIHI-IGN IN1IR4-T2 2 4RR2R
14 P4R'ISIGN,?4l art7clo 15& Fracci"n %I& del -"digo Penal Federal& recoge como
circnstancia e<cl#ente de responsa8ilidad& tanto el Kerror de tipoL como el llamado Kerror
de pro;i8ici"n indirectoL o Kerror de permisi"nL& ;ip"tesis 9e re9ieren en el error el
car0cter de invenci8le o inspera8le& pes de lo contrario de6ar7an s8sistente la
clpa8ilidad,I