II ENCONTRO DOS JOVENS PROCESSUALISTAS DO INSTITUTO BRASILEIRO
DE DIREITO PROCESSUAL (IBDP)
SALVADOR, BAHIA, 08 E 09 DE NOVEMBRO DE 2013 CARTA DE SALVADOR Nos dias 08 e 09 de novembro de 2013, em Salvador, o Instituto Brasileiro de Direito Processual, sob a presidncia de eresa !rruda !lvim "ambier, promoveu o II #ncontro de $ovens Processualistas com o ob%etivo de e&aminar a vers'o do pro%eto de novo ()di*o de Processo (ivil +ue est, em discuss'o na (-mara dos Deputados antes de seu retorno ao Senado .ederal/ D,0se prosse*uimento, assim, 1 ideia +ue Paulo 2o33mann teve e concreti4ou em 2008, +uando se reali4ou o primeiro encontro, na .aculdade de Direito do 5ar*o de S'o .rancisco, em S'o Paulo/ 6 encontro contou com a participa7'o dos 188 processualistas de todo o Brasil, nominados na rela7'o em ane&o/ Inte*rantes das mais diversas institui79es de ensino, eles atenderam a um convite da :ist)ria; a%udar na compreens'o e aplica7'o da mais importante lei civil brasileira/ 6 evento dividiu0se em dois momentos/ No dia 08, os trabal:os 3oram reali4ados na .aculdade de Direito da <niversidade .ederal da Ba:ia =<.B!>, +uando os processualistas, atuando em *rupos coordenados pelos pro3essores a se*uir indicados, re3letiram e debateram sobre os se*uintes temas; ?rupo 1 @ PrecedentesA (oordenador; Bonaldo (ramer =B$>A ?rupo 2 @ Procedimentos #speciaisA (oordenador; Bodri*o Ca44ei =#S>A ?rupo 3 @ 6rdem dos processos no tribunal, parte *eral dos recursos, apela7'o e a*ravoA (oordenador; Bodri*o da (un:a 5ima .reire =BN>A ?rupo D @ utela antecipadaA (oordenador; 5eonardo $osE (arneiro da (un:a =P#>A ?rupo F @ Becursos e&traordin,rios e incidente de resolu7'o de demandas repetitivasA (oordenador; 5ui4 2enri+ue Golpe (amar*o =CS>A ?rupo H @ Senten7a, coisa %ul*ada e a7'o rescis)riaA (oordenador; $osE 2enri+ue Couta =P!>A ?rupo 8 @ Direito probat)rioA (oordenador; 1 "illiam Santos .erreira =SP>A ?rupo 8 @ 5itiscons)rcio, interven7'o de terceiros e resposta do rEuA (oordenador; 2eitor Sica =SP>A ?rupo 9 @ Ne*)cio processualA (oordenador; Pedro 2enri+ue No*ueira =!5>A ?rupo 10 @ (onvers'o da a7'o individual em coletivaA (oordenador; Carcos Deste3enni =SP>A ?rupo 11 @ !rbitra*emA (oordenador; !ndrE 5uIs Conteiro =B$>A ?rupo 12 @ PrecedentesA (oordenador; Dierle Nunes =C?>A ?rupo 13 @ #&ecu7'oA (oordenador; Daniel !ssump7'o Neves =SP>/ No dia 09, 3oi reali4ada a plen,ria, sob a coordena7'o dos pro3essores .redie Didier $unior =B!>, (assio Scarpinella Bueno =SP> e !ntonio !donias Bastos =B!>/ Nesta oportunidade, os relatores de cada *rupo apresentaram as conclus9es aprovadas 1 unanimidade por seus respectivos inte*rantes/ (ontemplando as mais diversas escolas e lin:as de pensamento do direito processual civil brasileiro, cada uma delas 3oi submetida ao debate de todos os presentes ao #ncontro, resultando na edi7'o dos 10F enunciados +ue est'o transcritos em ane&o/ ! metodolo*ia utili4ada para vota7'o 3oi a se*uinte; cada relator apresentou apenas os enunciados aprovados por unanimidade pelo respectivo *rupo/ Submetidos aos debates na plen,ria, s) 3oram aprovados a+ueles em rela7'o aos +uais :ouve unanimidade tambEm na plen,ria, nada obstante a possibilidade de mel:oria do te&to/ Nesta mesma ocasi'o, a plen,ria aprovou duas mo79es; a primeira delas, pela cElere aprova7'o do pro%eto de novo ()di*o de Processo (ivilA e a se*unda, em de3esa da manuten7'o da pen:ora online como meio de alcance da %usti7a/ odos os enunciados e mo79es representam o entendimento un-nime da plen,ria, destacando +ue os enunciados relativos ao *rupo +ue tratou da arbitra*em, composto por !na ?erdau de Bor%a, Daniel Bus:atsJK, I4adora Limmer, $Mlia Sc:ledorn de (amar*o, 5uIs .ernando ?uerreiro, Carcos .l,vio 5opes, Nat:,lia Ca44onetto, Paulo C/ Nasser, PErsio :oma4 .erreira Bosa, SoraKa Gieira Nunes, Su4ana Santi (remasco, :ia*o Bodoval:o e Gera C/ Barros, 3oram aprovados por 2 aclama7'o/ 6s arti*os re3eridos nos enunciados correspondem 1 vers'o do pro%eto do novo ()di*o de Processo (ivil aprovada pela (-mara dos Deputados .ederais em 2HN11N2013/ 6 evento contou com importantes apoios, +ue merecem re*istro; a> da #ditora $usPodivm, +ue viabili4ou a publica7'o da Mltima vers'o do pro%eto de novo (P( para ser distribuIda aos participantes do #ncontroA b> do (entro de #studos e Pes+uisas $urIdicas =(#P#$>, entidade de pes+uisa dos estudantes de direito da <.B!A c> da dire7'o da .aculdade de Direito da <.B!, presentada pelo pro3essor (elso (astro, +ue teve a sensibilidade para perceber a import-ncia =e o ineditismo, para a 3aculdade> do eventoA d> da 6!BNB$, presentada por Bonaldo (ramer, seu vice0presidente, +ue a%udou na or*ani4a7'o do material de divul*a7'o e das listasA e e> do escrit)rio Sou4a, (escon, Barrieu O .lesc: !dvo*ados, presentado pelo s)cio ?abriel Sei%o 5eal de .i*ueiredo, cu%o patrocInio contribuiu para +ue o evento se tornasse 3actIvel/ .aculdade de Direito da <.B!, Salvador, Ba:ia, 08 e 09 novembro de 2013/ .redie Didier $unior (assio Scarpinella Bueno !ntonio !donias Bastos (oordenador (oordenador (oordenador 3 II ENCONTRO DOS JOVENS PROCESSUALISTAS DO INSTITUTO BRASILEIRO DE DIREITO PROCESSUAL (IBDP) SALVADOR, BAHIA, 08 E 09 DE NOVEMBRO DE 2013 ENUNCIADOS APROVADOS POR UNANIMIDADE PELA PLENRIA 1/ !rt/ 3PA !rt/ D2/ 6 ,rbitro E dotado de %urisdi7'o para processar e %ul*ar a controvErsia a ele apresentada, na 3orma da lei/ =?rupo; !rbitra*em @ #nunciado aprovado por aclama7'o> 2/ !rt/ 10A !rt/ F21/ Para a 3orma7'o do precedente, somente podem ser usados ar*umentos submetidos ao contradit)rio/ =?rupo; Precedentes 2> 3/ !rt/ 1HA !rt/ D2A !rt/ H9, Q 2P/ 6 ,rbitro E %ui4 de 3ato e de direito e como tal e&erce %urisdi7'o sempre +ue investido nessa condi7'o, nos termos da lei/ =?rupo; !rbitra*em @ #nunciado aprovado por aclama7'o> D/ !rt/ H9, Q 1P/ ! carta arbitral tramitar, e ser, processada no Poder $udici,rio de acordo com o re*ime previsto no ()di*o de Processo (ivil, respeitada a le*isla7'o aplic,vel/ =?rupo; !rbitra*em @ #nunciado aprovado por aclama7'o> F/ !rt/ H9, Q 3P/ 6 pedido de coopera7'o %urisdicional poder, ser reali4ado tambEm entre o ,rbitro e o Poder $udici,rio/ =?rupo; !rbitra*em @ #nunciado aprovado por aclama7'o> H/ !rt/ 88A !rt/ 88/ 6 ne*)cio %urIdico processual n'o pode a3astar os deveres especI3icos das partes e procuradores, tais como os previstos nos arts/ 88 e 88/ =?rupo; Ne*)cio Processual> 8/ !rt/ 8F, Q 18A !rt/ 1/02H, Q 3P, III/ 6 pedido, +uando omitido em decis'o %udicial transitada em %ul*ado, pode ser ob%eto de a7'o autRnoma/ =?rupo; 6rdem dos Processos no ribunal, eoria ?eral dos Becursos, !pela7'o e !*ravo> 8/ !rt/ 8F, Q 18A !rt/ 1/02H, Q 3P, III/ .ica superado o #nunciado DF3 da SMmula do S$ ap)s a entrada em vi*or do N(P(/ =?rupo; 6rdem dos Processos no ribunal, eoria ?eral dos Becursos, !pela7'o e !*ravo> 9/ !rt/ 108A !rt 380, Q 1PA !rt/ 1022, QQ 1P e 2P/ ! decis'o +ue n'o redistribui o Rnus da prova n'o E impu*n,vel por a*ravo de instrumento, con3orme disp9em os arts/ 380, Q 1P, e 108, :avendo preclus'o na ausncia de protesto, na 3orma do art/ 1022, QQ 1P e 2P/ =?rupo; Direito Probat)rio> 10/ !rti*o 113, Q DP/ #m caso de desmembramento do litiscons)rcio multitudin,rio, os e3eitos da cita7'o retroa*ir'o 1 data de propositura da demanda ori*inal/ =?rupo; 5itiscons)rcio, Interven7'o de erceiros e Besposta do BEu> 11/ !rt/ 11H, Q 2P/ 6 litisconsorte unit,rio, inte*rado ao processo por interven7'o iussu iudicis a partir da 3ase instrut)ria, ter, direito 1 postula7'o e 1 produ7'o de provas, sem pre%uI4o da+uelas %, produ4idas, sobre as +uais o interveniente tem o Rnus de se mani3estar na primeira oportunidade em +ue 3alar no processo/ =?rupo; 5itiscons)rcio, Interven7'o de erceiros e Besposta do BEu> 12/ !rt/ 139, IGA !rt/ F38A !rt/ FF0A !rt/ 888/ ! aplica7'o das medidas atIpicas sub0ro*at)rias e coercitivas E cabIvel em +ual+uer obri*a7'o no cumprimento de senten7a ou e&ecu7'o de tItulo 4 e&ecutivo e&tra%udicial/ #ssas medidas, contudo, ser'o aplicadas de 3orma subsidi,ria 1s medidas tipi3icadas, com observa7'o do contradit)rio, ainda +ue di3erido, e por meio de decis'o 1 lu4 do art/ D99, Q 1P, I e II/ =?rupo; #&ecu7'o> 13/ !rt/ 189, IG/ 6 disposto no inciso IG do art/ 189 abran*e todo e +ual+uer ato %udicial praticado antes ou no curso da arbitra*em, inclusive senten7a arbitral parcial, desde +ue a con3idencialidade se%a comprovada perante o Poder $udici,rio/ 6s atos posteriores 1 senten7a arbitral 3inal ser'o, em re*ra, pMblicos, podendo0se decretar o se*redo de %usti7a +uando a parte comprovar a necessidade de manuten7'o da con3idencialidade/ =?rupo; !rbitra*em @ #nunciado aprovado por aclama7'o> 1D/ !rt/ 189/ Cesmo no caso de decreta7'o do se*redo de %usti7a, o Poder $udici,rio deve providenciar a divul*a7'o das decis9es a respeito de arbitra*em, preservada a identidade das partes e os 3atos da causa +ue as identi3i+uem/ =6bs/; Gide, sob o aspecto peda*)*ico, os arts/ D00! e D00B do Pro%eto n/P D0HN2013> =?rupo; !rbitra*em @ #nunciado aprovado por aclama7'o> 1F/ !rt/ 189/ !s arbitra*ens +ue envolvem a !dministra7'o PMblica respeitar'o o princIpio da publicidade, observadas as e&ce79es le*ais =vide art/ 2P, Q 3P, do Pro%eto nP D0HN2013>/ =?rupo; !rbitra*em @ #nunciado aprovado por aclama7'o> 1H/ !rt/ 191/ 6 controle dos re+uisitos ob%etivos e sub%etivos de validade da conven7'o de procedimento deve ser con%u*ado com a re*ra se*undo a +ual n'o :, invalidade do ato sem pre%uI4o/ =?rupo; Ne*)cio Processual> 18/ !rt/ 191/ !s partes podem, no ne*)cio processual bilateral, estabelecer outros deveres e san79es para o caso do descumprimento da conven7'o/ =?rupo; Ne*)cio Processual> 18/ !rt/ 191/ 2, indIcio de vulnerabilidade +uando a parte celebra acordo de procedimento sem assistncia tEcnico0%urIdica/ =?rupo; Ne*)cio Processual> 19/ !rt/ 191/ S'o admissIveis os se*uintes ne*)cios processuais bilaterais, dentre outros; pacto de impen:orabilidade, acordo bilateral de amplia7'o de pra4os das partes, acordo de rateio de despesas processuais, dispensa consensual de assistente tEcnico, acordo para retirar o e3eito suspensivo da apela7'o, acordo para n'o promover e&ecu7'o provis)ria/ =?rupo; Ne*)cio Processual> 20/ !rt/ 191/ N'o s'o admissIveis os se*uintes ne*)cios bilaterais, dentre outros; acordo para modi3ica7'o da competncia absoluta, acordo para supress'o da 1S inst-ncia/ =?rupo; Ne*)cio Processual> 21/ !rt/ 191/ S'o admissIveis os se*uintes ne*)cios plurilaterais, dentre outros; acordo para reali4a7'o de sustenta7'o oral, acordo para amplia7'o do tempo de sustenta7'o oral, %ul*amento antecipado da lide convencional, conven7'o sobre prova, redu7'o de pra4os processuais/ =?rupo; Ne*)cio Processual> 22/ !rt/ 218, Q DPA !rt/ 1/01H/ 6 ribunal n'o poder, %ul*ar e&tempor-neo ou intempestivo recurso, na inst-ncia ordin,ria ou na e&traordin,ria, interposto antes da abertura do pra4o/ =?rupo; 6rdem dos Processos no ribunal, eoria ?eral dos Becursos, !pela7'o e !*ravo> 23/ !rt/ 218, Q DPA !rt/ 1/038, Q DP/ .ica superado o #nunciado D18 da SMmula do S$ ap)s a entrada em vi*or do N(P(/ =?rupo; 6rdem dos Processos no ribunal, eoria ?eral dos Becursos, !pela7'o e !*ravo> 5 2D/ !rt/ 238/ Independentemente dos locais em +ue se reali4em os atos da arbitra*em, o ,rbitro poder, e&pedir a carta arbitral diretamente ao )r*'o do Poder $udici,rio do local da e3etiva7'o da medida ou decis'o, respeitada eventual cl,usula de elei7'o de 3oro/ =?rupo; !rbitra*em @ #nunciado aprovado por aclama7'o> 2F/ !rt/ 2DH, Q3PA !rt/ 1/08F e QQ/ !7'o de usucapi'o/ ! n'o previs'o de procedimento especial para a a7'o de usucapi'o e a re*ulamenta7'o da usucapi'o e&tra%udicial n'o implicam veda7'o da a7'o, +ue remanesce no sistema le*al, para a +ual devem ser observadas as peculiaridades +ue l:e s'o pr)prias, especialmente a necessidade de cita7'o dos con3inantes e a cincia da <ni'o, do #stado, do Distrito .ederal e do CunicIpio/ =?rupo; Procedimentos #speciais> 2H/ !rt/ 2H0A !rt/ 2H8, I/ 6s re+uisitos le*ais mencionados no inciso I do art/ 2H8 s'o os previstos no art/ 2H0/ =?rupo; !rbitra*em @ #nunciado aprovado por aclama7'o> 28/ !rt/ 2H8/ N'o compete ao %uI4o estatal revisar o mErito da medida ou decis'o arbitral cu%a e3etiva7'o se re+uer por meio da carta arbitral/ =?rupo; !rbitra*em @ #nunciado aprovado por aclama7'o> 28/ !rt/ 29F/ utela antecipada E uma tEcnica de %ul*amento +ue serve para adiantar e3eitos de +ual+uer tipo de provimento, de nature4a cautelar ou satis3ativa, de con:ecimento ou e&ecutiva/ =?rupo; utela !ntecipada> 29/ !rt/ 299, par,*ra3o MnicoA !rt/ 1028, I/ ! decis'o +ue condicionar a aprecia7'o da tutela antecipada incidental ao recol:imento de custas ou a outra e&i*ncia n'o prevista em lei e+uivale a ne*,0la, sendo impu*n,vel por a*ravo de instrumento/ =?rupo; utela !ntecipada> 30/ !rt/ 299/ 6 %ui4 deve %usti3icar a poster*a7'o da an,lise liminar da tutela antecipada de ur*ncia sempre +ue estabelecer a necessidade de contradit)rio prEvio/ =?rupo; utela !ntecipada> 31/ !rt/ 301, Q 3P/ 6 poder *eral de cautela est, mantido no N(P(/ =?rupo; utela !ntecipada> 32/ !rt/ 30F/ !lEm da :ip)tese prevista no art/ 30F, E possIvel a estabili4a7'o e&pressamente ne*ociada da tutela antecipada de ur*ncia satis3ativa antecedente/ =?rupo; utela !ntecipada> 33/ !rt/ 30F, QQ 2P, 3P e FP/ N'o cabe a7'o rescis)ria nos casos estabili4a7'o da tutela antecipada de ur*ncia/ =?rupo; utela !ntecipada> 3D/ !rt/ 30H, I, (onsidera0se abusiva a de3esa da !dministra7'o PMblica, sempre +ue contrariar entendimento coincidente com orienta7'o vinculante 3irmada no -mbito administrativo do pr)prio ente pMblico, consolidada em mani3esta7'o, parecer ou sMmula administrativa, salvo se demonstrar a e&istncia de distin7'o ou da necessidade de supera7'o do entendimento/ =?rupo; utela !ntecipada> 3F/ !rt/ 30H/ !s veda79es 1 concess'o de tutela antecipada contra a .a4enda PMblica n'o se aplicam aos casos de tutela de evidncia/ =?rupo; utela !ntecipada> 3H/ !rt/ 333, IG/ !s :ip)teses de impossibilidade %urIdica do pedido ense%am a improcedncia liminar do pedido/ =?rupo; Senten7a, (oisa $ul*ada e !7'o Bescis)ria> 38/ !rt/ 33D, I/ T presumida a relev-ncia social na :ip)tese do inciso I do art/ 33D, sendo dispens,vel a veri3ica7'o da Udi3iculdade de 3orma7'o do litiscons)rcioV/ =?rupo; (onvers'o de !7'o Individual em (oletiva> 38/ !rt/ 33D, II/ T necess,ria a e3etiva demonstra7'o da relev-ncia social e da di3iculdade de 3orma7'o do litiscons)rcio/ =?rupo; (onvers'o de !7'o Individual em (oletiva> 6 39/ !rt/ 33D/ T dever do %ui4 intimar os le*itimados do art/ 33D do (P( para, se 3or o caso, re+uerer a convers'o, aplicando0se, por analo*ia, o art/ 139, W, do (P(/ =?rupo; (onvers'o de !7'o Individual em (oletiva> D0/ !rt/ 33D/ 2avendo re+uerimento de convers'o, o %ui4, antes de decidir, ouvir, o autor e, caso %, ten:a sido citado, o rEu/ =?rupo; (onvers'o de !7'o Individual em (oletiva> D1/ !rt/ 33D/ ! oposi7'o das partes 1 convers'o da a7'o individual em coletiva limita0se 1 ale*a7'o do n'o preenc:imento dos seus pressupostos/ =?rupo; (onvers'o de !7'o Individual em (oletiva> D2/ !rt/ 3D0/ 6 dispositivo se aplica mesmo a procedimentos especiais +ue n'o admitem interven7'o de terceiros, bem como aos %ui4ados especiais cIveis, pois se trata de mecanismo saneador, +ue e&cepciona a estabili4a7'o do processo/ =?rupo; 5itiscons)rcio, Interven7'o de erceiros e Besposta do BEu> D3/ !rt/ 3D0, QQ 1P e 2PA !rt/ 3F9A !rt/ 3HD, I/ Submetem0se ao prEvio controle %udicial as altera79es sub%etivas do processo previstas nos QQ 1P e 2P do arti*o 3D0, no momento das providencias preliminares =art/ 3F9> eNou no momento do saneamento =art/ 3HD, I>/ =?rupo; 5itiscons)rcio, Interven7'o de erceiros e Besposta do BEu> DD/ !rt/ 3D0/ ! responsabilidade a +ue se re3ere o art/ 3D0 E sub%etiva/ =?rupo; 5itiscons)rcio, Interven7'o de erceiros e Besposta do BEu> DF/ !rt/ 3DD/ Para +ue se considere proposta a reconven7'o, n'o :, necessidade de uso desse nomen iuris, ou dedu7'o de um capItulo pr)prio/ (ontudo, o rEu deve mani3estar ine+uivocamente o pedido de tutela %urisdicional +ualitativa ou +uantitativamente maior +ue a simples improcedncia da demanda inicial/ =?rupo; 5itiscons)rcio, Interven7'o de erceiros e Besposta do BEu> DH/ !rt/ 3DD, QQ 3P e DP/ ! reconven7'o pode veicular pedido de declara7'o de usucapi'o, ampliando sub%etivamente a rela7'o processual, observando0se o arti*o 2F9, I/ !mplia7'o do #nunciado 238 da SMmula do S./ =?rupo; 5itiscons)rcio, Interven7'o de erceiros e Besposta do BEu> D8/ !rt/ 3DF/ Xuando o %uI4o estatal +ue receber a demanda n'o tiver competncia territorial e :ouver ale*a7'o de e&istncia de conven7'o de arbitra*em, a de3ini7'o da competncia do %uI4o estatal E pre%udicial 1 an,lise da conven7'o de arbitra*em/ =?rupo; !rbitra*em @ #nunciado aprovado por aclama7'o> D8/ !rt/ 3DHA !rt/ 3D8A !rt/ 3D9/ ! ale*a7'o de conven7'o de arbitra*em dever, ser e&aminada 1 lu4 do princIpio da competncia0competncia/ =?rupo; !rbitra*em @ #nunciado aprovado por aclama7'o> D9/ !rt/ 3F0/ Na :ip)tese de n'o ale*a7'o de conven7'o de arbitra*em mesmo diante de arbitra*em em curso, a +uest'o se revolver, com base no princIpio da boa03E ob%etiva/ =?rupo; !rbitra*em @ #nunciado aprovado por aclama7'o> F0/ !rt/ 38HA !rt/ 388, caput/ 6s destinat,rios da prova s'o a+ueles +ue dela poder'o 3a4er uso, se%am %uI4es, partes ou demais interessados, n'o sendo a Mnica 3un7'o in3luir e3ica4mente na convic7'o do %ui4/ =?rupo; Direito Probat)rio> F1/ !rt/ 38FA !rt/ 38H/ ! compatibili4a7'o do disposto nestes dispositivos cNc o art/ FP, 5WIII, da (.N88, asse*ura 1 parte, e&clusivamente, o direito de n'o produ4ir prova contra si em ra4'o de re3le&os no ambiente penal/ =?rupo; Direito Probat)rio> 7 F2/ !rt/ 38H/ Para a utili4a7'o da prova emprestada =art/ 38H>, 3a40se necess,ria a observ-ncia do contradit)rio no processo de ori*em, assim como no processo de destino, considerando0se +ue, neste Mltimo, a prova manten:a a sua nature4a ori*in,ria/ =?rupo; Direito Probat)rio> F3/ !rt/ D03/ Na a7'o de e&ibi7'o n'o cabe a 3i&a7'o, nem a manuten7'o de multa +uando a e&ibi7'o 3or recon:ecida como impossIvel/ =?rupo; Direito Probat)rio> FD/ !rt/ D08, Q 1PA !rt/ D10/ .ica superado o #nunciado 382 da SMmula do S$ ap)s a entrada em vi*or do N(P(, pela e&pressa possibilidade de 3i&a7'o de multa de nature4a coercitiva na a7'o de e&ibi7'o de documento/ =?rupo; Direito Probat)rio> FF/ !rt/ F21, Q HP/ Pelos pressupostos do Q HP do art/ F21, a modi3ica7'o do precedente tem, como re*ra, e3ic,cia temporal prospectiva/ No entanto, pode :aver modula7'o temporal, no caso concreto/ =?rupo; Precedentes 2> FH/ !rt/ F39, Q 1P/ T cabIvel ale*a7'o de causa modi3icativa ou e&tintiva da obri*a7'o na impu*na7'o de e&ecutado, desde +ue ten:a ocorrido ap)s o inIcio do %ul*amento da apela7'o, e, uma ve4 ale*ada pela parte, ten:a o tribunal superior se recusado ou omitido de apreci,0la/ =?rupo; #&ecu7'o> F8/ !rt/ F39, Q 1P, GIIA !rt/ FD9, GI/ ! prescri7'o prevista nos arts/ F39, Q1P, GII e FD9, GI, E e&clusivamente da pretens'o e&ecutiva/ =?rupo; #&ecu7'o> F8/ !rt/ F39, QQ 10 e 11A !rt/ FD9, QQ FP e HP/ !s decis9es de inconstitucionalidade a +ue se re3erem os art/ F39, QQ 10 e 11 e art/ FD9 QQ FP e HP devem ser pro3eridas pelo plen,rio do S./ =?rupo; Senten7a, (oisa $ul*ada e !7'o Bescis)ria> F9/ !rt/ FFD/ #m a7'o de consi*na7'o e pa*amento, +uando a coisa devida 3or corpo +ue deva ser entre*ue no lu*ar em +ue est,, poder, o devedor re+uerer a consi*na7'o no 3oro +ue ela se encontra/ ! supress'o do par,*ra3o Mnico do art/ 891 do ()di*o de Processo (ivil em vi*or n'o a3etar, a re*ra acima destacada, tendo em vista +ue ainda possui previs'o no art/ 3D1 do ()di*o (ivil/ =?rupo; Procedimentos #speciais> H0/ !rt/ FFF/ Na a7'o de consi*na7'o em pa*amento +ue tratar de presta79es sucessivas, consi*nada uma delas, pode o devedor continuar a consi*nar sem mais 3ormalidades as +ue se 3orem vencendo, en+uanto estiver pendente o processo/ =?rupo; Procedimentos #speciais> H1/ !rt/ FF9/ T permitido ao rEu da a7'o de consi*na7'o em pa*amento levantar desde logo a +uantia ou coisa depositada em outras :ip)teses alEm da prevista no Q1P do art/ FF9 =insu3icincia do dep)sito>, desde +ue tal postura n'o se%a contradit)ria com 3undamento da de3esa/ =?rupo; Procedimentos #speciais> H2/ !rt/ FH2/ ! re*ra prevista no art/ FH2, 2S parte, +ue disp9e +ue, em a7'o de consi*na7'o em pa*amento, o %ui4 declarar, e3etuado o dep)sito e&tin*uindo a obri*a7'o em rela7'o ao devedor, prosse*uindo o processo unicamente entre os presuntivos credores, s) se aplicar, se o valor do dep)sito n'o 3or controvertido, ou se%a, n'o ter, aplica7'o caso o montante depositado se%a impu*nado por +ual+uer dos presuntivos credores/ =?rupo; Procedimentos #speciais> H3/ !rt/ FH8/ No caso de a7'o possess)ria em +ue 3i*ure no polo passivo *rande nMmero de pessoas, a ampla divul*a7'o prevista no Q3P do art/ FH8 contempla a inteli*ncia do Q 3P do art/ 301, com a possibilidade de determina7'o de re*istro de protesto para consi*nar a in3orma7'o do litI*io possess)rio na matricula imobili,ria respectiva/ =?rupo; Procedimentos #speciais> 8 HD/ !rt/ F81/ #m a7'o possess)ria movida pelo propriet,rio E possIvel ao rEu ale*ar a usucapi'o como matEria de de3esa, sem viola7'o ao art/ F81 do te&to pro%etado/ =?rupo; Procedimentos #speciais> HF/ !rt/ F81/ 6 art/ F81 do pro%eto n'o obsta a cumula7'o pelo autor de a7'o reivindicat)ria e de a7'o possess)ria, se os 3undamentos 3orem distintos/ =?rupo; Procedimentos #speciais> HH/ !rt/ F89/ ! interpreta7'o a ser con3erida 1 medida liminar re3erenciada no art/ F89 cin*e0se 1 tutela antecipada, prevista do 5ivro G da Parte ?eral/ =?rupo; Procedimentos #speciais> H8/ !rt/ F89/ ! audincia de media7'o re3erida no arti*o F89 =e seus par,*ra3os> deve ser compreendida como a sess'o de media7'o ou de concilia7'o, con3orme as peculiaridades do caso concreto/ =?rupo; Procedimentos #speciais> H8/ !rt/ F83/ ambEm possuem le*itimidade para a a7'o demarcat)ria os titulares de direito real de *o4o e 3rui7'o, nos limites dos seus respectivos direitos e tItulos constitutivos de direito real/ !ssim, alEm da propriedade, aplicam0se os dispositivos do (apItulo sobre a7'o demarcat)ria, no +ue 3or cabIvel, em rela7'o aos direitos reais de *o4o e 3rui7'o/ =?rupo; Procedimentos #speciais> H9/ !rt/ F83/ (abe ao propriet,rio a7'o demarcat)ria para e&tremar a demarca7'o entre o seu prEdio e do con3inante, bem como 3i&ar novos limites, aviventar rumos apa*ados e a renovar marcos destruIdos =arti*o 1/298 do ()di*o (ivil>/ =?rupo; Procedimentos #speciais> 80/ !rt/ F9F/ Do laudo pericial +ue tra7ar a lin:a demarcanda, dever, ser oportuni4ada a mani3esta7'o das partes interessadas, em prestI*io ao princIpio do contradit)rio e da ampla de3esa/ =?rupo; Procedimentos #speciais> 81/ !rt/ HH9/ Poder, ser dispensada a *arantia mencionada no par,*ra3o Mnico do arti*o HH9, para e3eito de %ul*amento da partil:a, se a parte :ipossu3iciente n'o puder o3erec0la, aplicando0se semel:ante inteli*ncia ao contido no art/ 301, Q 1P/ =?rupo; Procedimentos #speciais> 82/ !rt/ 808/ 6 rol do art/ 808 n'o E e&austivo, sendo aplic,veis os dispositivos previstos no (apItulo W a outras a79es de car,ter contencioso envolvendo o Direito de .amIlia/ =?rupo; Procedimentos #speciais> 83/ !rt/ 818/ No caso de :omolo*a7'o do pen:or le*al promovida pela via e&tra%udicial, incluem0se nas contas do crEdito as despesas com o not,rio, constantes do Q1P, do art/ 818 do te&to pro%etado/ =?rupo; Procedimentos #speciais> 8D/ !rt/ 819/ No rol do art/ 819, +ue enumera as matErias de de3esa da :omolo*a7'o do pen:or le*al, deve0se incluir a :ip)tese do art/ 1/DH8 do ()di*o (ivil, n'o tendo o te&to pro%etado revo*ado o citado dispositivo/ =?rupo; Procedimentos #speciais> 8F/ !rt/ 822/ No mesmo ato em +ue nomear o re*ulador da avaria *rossa, o %ui4 dever, determinar a cita7'o das partes interessadas/ =?rupo; Procedimentos #speciais> 8H/ !rt/ 831/ Bestaura7'o de !utos/ 5ocali4ados os autos ori*in,rios, neles devem ser praticados os atos processuais subse+uentes, dispensando0se a repeti7'o dos atos +ue ten:am sido ultimados nos autos da restaura7'o, em conson-ncia com a *arantia constitucional da dura7'o ra4o,vel do processo =(.N88, FP, 5WWGIII> e inspira7'o no art/ 9HD do ()di*o de Processo (ivil Portu*us/ =?rupo; Procedimentos #speciais> 9 88/ !rt/ 8D8/ ! audincia de rati3ica7'o de dissolu7'o con%u*al prevista no art/ 8D8 n'o tem car,ter obri*at)rio/ =?rupo; Procedimentos #speciais> 88/ !rt/ 8D8/ Se +ual+uer dos cRn%u*es n'o rati3icar o pedido ou n'o comparecer 1 audincia prevista no art/ 8D8, o %ui4, antes de pro3erir senten7a sem resolu7'o de mErito, dever, intimar pessoalmente as partes a 3im de possibilitar a emenda e convers'o/ =?rupo; Procedimentos #speciais> 89/ !rt/ 88D/ N'o sendo possIvel a in+uiri7'o tratada no arti*o 88D sem pre%uI4o aos compromissos comerciais da embarca7'o, o %ui4 dever, e&pedir carta precat)ria itinerante para a tomada dos depoimentos em um dos portos subse+uentes de escala/ =?rupo; Procedimentos #speciais> 80/ !rt/ 93F, Q 1PA !rt/ 981/ ! tutela antecipada prevista nestes dispositivos pode ser de ur*ncia ou de evidncia/ =?rupo; utela !ntecipada> 81/ !rt/ 9DF, G/ Por n'o :aver pre%uI4o ao contradit)rio, E dispens,vel a oitiva do recorrido antes do provimento monocr,tico do recurso, +uando a decis'o recorrida; =a> inde3erir a inicialA =b> inde3erir liminarmente a %usti7a *ratuitaA ou =c> alterar liminarmente o valor da causa/ =?rupo; 6rdem dos Processos no ribunal, eoria ?eral dos Becursos, !pela7'o e !*ravo> 82/ !rt/ 9DF, par,*ra3o MnicoA !rt/ 9F1, Q 1P/ T dever do relator, e n'o 3aculdade, conceder o pra4o ao recorrente para sanar o vIcio ou complementar a documenta7'o e&i*Ivel, antes de inadmitir +ual+uer recurso, inclusive os e&cepcionais/ =?rupo; 6rdem dos Processos no ribunal, eoria ?eral dos Becursos, !pela7'o e !*ravo> 83/ !rt/ 9DF, par,*ra3o MnicoA !rt/ 8H, Q 2PA !rt/ 10D, QP 2A !rt/ 1/0D2, Q 3P/ .ica superado o #nunciado 11F da SMmula do S$ ap)s a entrada em vi*or do N(P(/ =?rupo; 6rdem dos Processos no ribunal, eoria ?eral dos Becursos, !pela7'o e !*ravo> 8D/ !rt/ 9D8/ ! ausncia de publica7'o da pauta *era nulidade do ac)rd'o +ue decidiu o recurso, ainda +ue n'o :a%a previs'o de sustenta7'o oral, ressalvada, apenas, a :ip)tese da primeira parte do art/ 1/038, na +ual a publica7'o da pauta E dispens,vel/ =?rupo; 6rdem dos Processos no ribunal, eoria ?eral dos Becursos, !pela7'o e !*ravo> 8F/ !rts/ 982 a 988/ Y lu4 do princIpio da m,&ima e3ic,cia, deve prevalecer a re*ra do direito mais 3avor,vel na :omolo*a7'o de senten7a arbitral estran*eira/ =6bs/; !rt/ 8P da (onven7'o de Nova ZorJ @ Decreto nP D/311N2002>/ =?rupo; !rbitra*em @ #nunciado aprovado por aclama7'o> 8H/ !rt/ 98HA !rt/ 982, Q 3P/ 6 art/ 98H n'o se aplica 1 :omolo*a7'o da senten7a arbitral estran*eira, +ue se su%eita aos tratados em vi*or no PaIs e 1 le*isla7'o aplic,vel, na 3orma do Q 3P do art/ 982/ =?rupo; !rbitra*em @ #nunciado aprovado por aclama7'o> 88/ !rt/ 988/ ! instaura7'o do incidente de resolu7'o de demandas repetitivas n'o pressup9e a e&istncia de *rande +uantidade de processos versando sobre a mesma +uest'o, mas preponderantemente o risco de +uebra da isonomia e de o3ensa 1 se*uran7a %urIdica/ =?rupo; Becursos #&traordin,rios e Incidente de Besolu7'o de Demandas Bepetitivas> 88/ !rt/ 988A !rt/ F22, par,*ra3o Mnico/ N'o e&iste limita7'o de matErias de direito passIveis de *erar a instaura7'o do incidente de resolu7'o de demandas repetitivas e, por isso, n'o E admissIvel +ual+uer interpreta7'o +ue, por tal 3undamento, restrin%a seu cabimento/ =?rupo; Becursos #&traordin,rios e Incidente de Besolu7'o de Demandas Bepetitivas> 10 89/ !rt/ 988/ 2avendo apresenta7'o de mais de um pedido de instaura7'o do incidente de resolu7'o de demandas repetitivas perante o mesmo tribunal todos dever'o ser apensados e processados con%untamente/ 6s +ue 3orem o3erecidos posteriormente 1 decis'o de admiss'o ser'o apensados e sobrestados, cabendo ao )r*'o %ul*ador considerar as ra49es neles apresentadas/ =?rupo; Becursos #&traordin,rios e Incidente de Besolu7'o de Demandas Bepetitivas> 90/ !rt/ 988/ T admissIvel a instaura7'o de mais de um incidente de resolu7'o de demandas repetitivas versando sobre a mesma +uest'o de direito perante tribunais de 2P *rau di3erentes/ =?rupo; Becursos #&traordin,rios e Incidente de Besolu7'o de Demandas Bepetitivas> 91/ !rt/ 990, caput/ (abe ao )r*'o cole*iado reali4ar o %uI4o de admissibilidade do incidente de resolu7'o de demandas repetitivas, sendo vedada a decis'o monocr,tica/ =?rupo; Becursos #&traordin,rios e Incidente de Besolu7'o de Demandas Bepetitivas> 92/ !rt/ 990, Q 1P, I/ ! suspens'o de processos prevista neste dispositivo E conse+uncia da admiss'o do incidente de resolu7'o de demandas repetitivas e n'o depende da demonstra7'o dos re+uisitos para a tutela de ur*ncia/ =?rupo; Becursos #&traordin,rios e Incidente de Besolu7'o de Demandas Bepetitivas> 93/ !rt/ 990, Q 1P, I/ !dmitido o incidente de resolu7'o de demandas repetitivas, tambEm devem 3icar suspensos os processos +ue versem sobre a mesma +uest'o ob%eto do incidente e +ue tramitem perante os %ui4ados especiais no mesmo estado ou re*i'o/ =?rupo; Becursos #&traordin,rios e Incidente de Besolu7'o de Demandas Bepetitivas> 9D/ !rt/ 99F, Q DP/ ! parte +ue tiver o seu processo suspenso nos termos do inciso I do Q 1P do arti*o 990 poder, interpor recurso especial ou e&traordin,rio contra ao ac)rd'o +ue %ul*ar o incidente de resolu7'o de demandas repetitivas/ =?rupo; Becursos #&traordin,rios e Incidente de Besolu7'o de Demandas Bepetitivas> 9F/ !rt/ 998/ ! suspens'o de processos na 3orma deste dispositivo depende apenas da demonstra7'o da e&istncia de mMltiplos processos versando sobre a mesma +uest'o de direito em tramita7'o em mais de um estado ou re*i'o/ =?rupo; Becursos #&traordin,rios e Incidente de Besolu7'o de Demandas Bepetitivas> 9H/ !rt/ 1/01H, Q DP/ .ica superado o #nunciado 21H da SMmula do S$ ap)s a entrada em vi*or do N(P(/ =?rupo; 6rdem dos Processos no ribunal, eoria ?eral dos Becursos, !pela7'o e !*ravo> 98/ !rt/ 1/020, Q DP/ T de cinco dias o pra4o para e3etuar o preparo/ =?rupo; 6rdem dos Processos no ribunal, eoria ?eral dos Becursos, !pela7'o e !*ravo> 98/ !rt/ 1/020, QQ 2P e DP/ 6 disposto nestes dispositivos aplica0se aos $ui4ados #speciais/ =?rupo; 6rdem dos Processos no ribunal, eoria ?eral dos Becursos, !pela7'o e !*ravo> 99/ !rt/ 1/023/ 6 )r*'o a quo n'o 3ar, %uI4o de admissibilidade da apela7'o/ =?rupo; 6rdem dos Processos no ribunal, eoria ?eral dos Becursos, !pela7'o e !*ravo> 11 100/ !rt/ 1/02D, Q 1P, parte 3inal/ N'o E dado ao tribunal con:ecer de matErias vinculadas ao pedido transitado em %ul*ado pela ausncia de impu*na7'o/ =?rupo; 6rdem dos Processos no ribunal, eoria ?eral dos Becursos, !pela7'o e !*ravo> 101/ !rt/ 1/02FA !rt/ 1/028/ #m ra4'o da celeridade e do dinamismo pr)prios do processo arbitral, bem como em ra4'o do princIpio do favor arbitratis, a apela7'o de senten7a +ue %ul*a procedente o pedido de institui7'o de arbitra*em n'o ter, e3eito suspensivo/ (aber, a*ravo de instrumento contra decis'o interlocut)ria +ue re%eitar a ale*a7'o de conven7'o de arbitra*em/ =?rupo; !rbitra*em @ #nunciado aprovado por aclama7'o> 102/ !rt/ 1/02H, Q 1P/ 6 pedido subsidi,rio =art/ 328> n'o apreciado pelo %ui4 @ +ue acol:eu o pedido principal @ E devolvido ao tribunal com a apela7'o interposta pelo rEu/ =?rupo; 6rdem dos Processos no ribunal, eoria ?eral dos Becursos, !pela7'o e !*ravo> 103/ !rt/ 1028, IIA !rt/ 203, Q 2PA !rt/ 3H1, par,*ra3o MnicoA !rt/ 3H3, Q DP/ ! decis'o parcial pro3erida no curso do processo, com 3undamento no art/ D98, I, tem nature4a %urIdica de decis'o interlocut)ria, su%eita ao recurso de a*ravo de instrumento/ =?rupo; Senten7a, (oisa $ul*ada e !7'o Bescis)ria> 10D/ !rt/ 1/038, Q 2P/ 6 princIpio da 3un*ibilidade recursal E compatIvel com o N(P( e alcan7a todos os recursos, sendo aplic,vel de o3Icio/ =?rupo; 6rdem dos Processos no ribunal, eoria ?eral dos Becursos, !pela7'o e !*ravo> 10F/ !rt/ 1/08F/ 6 Q 3P do art/ 33 da 5ei de !rbitra*em tambEm se aplica aos embar*os 1 e&ecu7'o contra a .a4enda PMblica/ =?rupo; !rbitra*em @ #nunciado aprovado por aclama7'o> 12 II ENCONTRO DOS JOVENS PROCESSUALISTAS DO INSTITUTO BRASILEIRO DE DIREITO PROCESSUAL (IBDP) SALVADOR, BAHIA, 08 E 09 DE NOVEMBRO DE 2013 MOES APROVADAS POR UNANIMIDADE PELA PLENRIA 1 M!"#! $%&' ()&%*% '$*!+'"#! ,! $*!-%.! ,% /!+! C0,12! ,% P*!(%33! C1+1& N)s, processualistas civis de diversos #stados da .edera7'o, reunidos em Salvador nos dias 08 e 09 de novembro de 2013, em encontro promovido pelo Instituto Brasileiro de Direito Processual @ IBDP, mani3estamos nosso irrestrito e incondicional apoio 1 aprova7'o cElere do pro%eto de novo ()di*o de Processo (ivil, por+ue o te&to, em sua essncia, contribui para a aplica7'o le*Itima do Direito, o aper3ei7oamento da presta7'o %urisdicional e a boa administra7'o da $usti7a, alEm de representar o pensamento processual contempor-neo/ Por isso, esperamos +ue as sen:oras Deputadas e os sen:ores Deputados prossi*am na aprecia7'o e r,pida conclus'o da vota7'o de tal pro%eto +ue E, sem dMvida, dentre os +ue est'o em tramita7'o no -mbito da (-mara dos Deputados, o mais importante para a sociedade brasileira e para o 3ortalecimento das institui79es e do #stado Democr,tico de Direito/ 2 M!"#! %4 ,%5%3' ,' 4'/6.%/"#! ,' $%/7!*' !/&1/% (!4! 4%1! ,% '&('/(% ,' -63.1"' N)s, processualistas civis de diversos #stados da .edera7'o, reunidos em Salvador nos dias 08 e 09 de novembro de 2013, em encontro promovido pelo Instituto Brasileiro de Direito Processual @ IBDP, mani3estamos nosso apoio 1 manuten7'o da pen:ora online como meio de alcance 1 %usti7a, discordando da proposta de Udesta+ueV ao te&to da #menda !*lutinativa Substitutiva ?lobal n/P H ao Pro%eto de novo ()di*o de Processo (ivil =P5 n/P 80DHN2010>, por meio da +ual se pretende vedar +ue %uI4es de3iram blo+ueio de din:eiro ou +ual+uer outro ativo 3inanceiro em tutela antecipada, por entendermos +ue tal proibi7'o representar, um *rande retrocesso para a satis3a7'o de crEditos no Brasil e presti*iar, in%usti3icadamente os devedores, sobretudo os +ue buscam 3rustrar a atividade %urisdicional com atos de aliena7'o ou oculta7'o de bens em 3raude contra credores ou 1 e&ecu7'o/ 13 II ENCONTRO DOS JOVENS PROCESSUALISTAS DO INSTITUTO BRASILEIRO DE DIREITO PROCESSUAL (IBDP) SALVADOR, BAHIA, 08 E 09 DE NOVEMBRO DE 2013 RELA8O DOS PRO9ESSORES PRESENTES (POR ORDEM AL9AB:TICA) 1/ !driana Cendon7a .!(IC! 2/ !le&andre .reire <.C! 3/ !na Beatri4 ./ B/ Pres*rave <.BN D/ !na ?erdau de Bor%a <.B?S F/ !ndrE 5uIs Conteiro P<(NSP H/ !nna (arolina .araco 5amK (#S<S( 8/ !ntonio !donias <.B!N.aculdade Baiana de Direito 8/ !ntRnio Cota .aculdade CaristaNP# 9/ !rlete Ins !urelli P<(NS( 10/ !rmnio $/ Neto P<(NSP 11/ !rt:ur Cendes 5obo P<(0SP 12/ Beclaute 6liveira Silva <.!5 13/ Bernardo Bibeiro (-mara Ne[ton Paiva 1D/ Bernardo Silva de 5ima <N#BN .aculdade Baiana de Direito 1F/ Bruna .erreira Barbosa <.B! 1H/ Bruno (oel:o <NI$6B?#NB! 18/ Bruno .reire e Silva <N!#BP 18/ Bruno ?arcia Bedondo <.B$NP<(0B$ 19/ Bruno Be*is Bandeira ./ Cacedo <N!C! 20/ (aio S:i*uemK (assiano Ss:ii <#5NPBA oledoNSP 14 21/ (arolina <4eda 5ibardini <.BB$ 22/ (assio Scarpinella Bueno P<(NSP 23/ (esar Pe*:ini =.C<>NSP 2D/ (:ristian Carin:o B/ (:a*as <.B! 2F/ (l,udio (/ Soledade P<(NB$ 2H/ (ristiano Sim'o Ciller .D(NB$ 28/ Dami'o Soares <nic:ristus 28/ Daniel !ssump7'o <SP 29/ Daniel Bus:atsJK P<(NSP 30/ Daniel (olna*o Bodri*ues oledo0Prudente 31/ Daniel ?omes de Ciranda .!8 32/ Daniela Santos Bom3im .aculdade Baiana de Direito 33/ Danielle Coraes avares <.B! 3D/ DEbora Lat4 <SP 3F/ Delosmar Cendon7a $r/ <.PB 3H/ Dierle Nunes <.C? 38/ Dio*o $osE .abiano Cendes P<(0Bio 38/ #ddie Paris: Silva <.B! 39/ #dilton Ceireles <.B! D0/ #duardo de (arval:o Cotta $r/ <SP D1/ #duardo 5amK <.S( D2/ #lias Car+ues de Cedeiros Neto P<(NSP D3/ #lie Pierre #id <SP DD/ #manuella dos Santos Silva <.B! DF/ #raldo Bamos avares $r/ <.B!N.BB DH/ #riJ Navarro "olJart P<(NSP 15 D8/ .abiano (arval:o .!!PNP<( D8/ .,bio (amillo <(DB D9/ .,bio Ciller .D(N<(!C F0/ .elipe eles Santana <.#S F1/ .ernanda .arina <SP F2/ .ernanda Cedina Panto%a <#B$NP<(0B$ F3/ .ernanda artuce <SP FD/ .ernando Daltro $r/ <(S!5 FF/ .ernando ?/ $aKme <.C? FH/ .rederico !/ 5/ \oe:ler <.P# F8/ .redie Didier $unior <.B!N.aculdade Baiana de Direito F8/ ?l,ucia Cara (oel:o <SP F9/ ?uil:erme 5unelli H0/ ?uil:erme Peres de 6liveira P<(NSP H1/ ?ustavo ?on7alves ?omes P<(NSP H2/ ?ustavo 5oureiro #S!N6!B0B$ H3/ 2eitor G/ C/ ./ Sica <SP HD/ 2Elio $/ P/ de Corais <.#S HF/ Iure Pedro4a <N#B HH/ I4adora Limmer <.B! H8/ $aldemiro B/ de !taIde $r/ P<(NSP H8/ $ani33er (elani Bodri*ues de !taIde H9/ $osE 2enri+ue Couta !raM%o (#S<P!NP! 80/ $osE Boberto ./ ei&eira .!(IC!NS#<N# 81/ $osE Saraiva 82/ $Mlia C/ 5ipiani <.B! 16 83/ $Mlia Sc:ledorn de (amar*o P<(NSP 8D/ $uliane .ac) .aculdade Baiana de Direito 8F/ $Mlio ?uil:erme de 6liveira P<(NB$0SP 8H/ 5auane !ndreJo[isJ Golpe (amar*o <(DB 88/ 5eandro Carmo (arneiro (osta 88/ 5eonard Sc:mit4 <.S(NP<(0SP 89/ 5eonardo (arneiro da (un:a <.P# 80/ 5eonardo ./ da Silva Bibeiro P<(NSP 81/ 5eonardo ?on7alves <.#S 82/ 5etIcia !renal e Silva P<(NSP 83/ 5iana (irne 5ins <.P# 8D/ 5orena Ciranda Santos Barreiros .ac/ Baiana de Direito 8F/ 5uana Pedrosa de .i*ueiredo (ru4 <niversidade de Itauna =<INC?> e <NIN6G#NSP 8H/ 5uciana Drimel Dias P<(NPB 88/ 5uciano !lves Bossato <NIS#BNP<(0SP 88/ 5ud*ero 5iberato <.#S 89/ 5uis !ntRnio ?iampaulo Sarro P<(NSP 90/ 5uIs .ernando ?uerreiro <SPN.I! 91/ 5ui4 Dellore CacJen4ieNSP 92/ 5ui4 2enri+ue Golpe (amar*o <(DB 93/ 5ui4 Cac:ado Bisneto <(S!5 9D/ 5ui4 Canoel ?omes $r/ <NIP!BNI!<N! 9F/ Carcel Gitor ?uerra <.#S 9H/ Carcela \o:lbac: de .aria <#B$ 98/ Carcella Pereira .erraro <.PB 17 98/ Carcelo ./ da .onseca P<(NSP 99/ Carcelo Pac:eco Cac:ado .DG 100/ C,rcia (ristina de Gasconcellos 101/ C,rcio 6liveira Boc:a (#SC!(0!*resteN!5 102/ Carcos Deste3enni P<(NSP 103/ Carcos .l,vio 5a*o 5opes <.B! 10D/ Carcos GenIcius ?uerreiro ?oes <.B! 10F/ Carcos Zou%i Cinami <.B! 10H/ Carcus Sei&as Sou4a <.B! 108/ CarIlia Si+ueira da (osta <.B! 108/ Cat:eus Barreto ?omes .aculdade Baiana de Direito 109/ CaurIcio .erreira (un:a P<(NCinas 110/ CaurIcio Gasconcelos ?alv'o .il:o <#B$ 111/ CRnica $udice P<(NSP 112/ CRnica Porto P<(NSP 113/ Nat:alia (esar Cene4es <nivates 11D/ Nat:,lia Ca44onetto <SPNP<( 11F/ Nelson (ardoso .il:o .(2SN!?#S/ 11H/ Nelson (avalcante Silva ribunal Caritimo 118/ Nelson Bodri*ues Netto .C<NSP 118/ Ne[ton Bamos <.C! 119/ 6lavo de 6liveira Neto P<(NSP 120/ Paula Cenna Barreto Car+ues 121/ Paula Para*uassu I(# 122/ Paula Pessoa Pereira <.PB 123/ Paula Sarno Bra*a <.B!N.aculdade Baiana de Direito 18 12D/ Paulo #duardo D/ Pin:eiro oledo0 P/ Prudente 12F/ Paulo C/ Nasser P<(NSP 12H/ Paulo Cendes de 6liveira <.B?S 128/ Pedro Bentes Pin:eiro .il:o <.P! 128/ Pedro 2enri+ue No*ueira <.!5 129/ Pedro $osE (osta Celo 130/ Pedro Ciranda de 6liveira <.S( 131/ Pedro Pereira 5opes P<(0B$ 132/ PErsio :oma4 .erreira Bosa P<(NSP 133/ Priscilla Silva de $esus <.B! 13D/ Benata ?iovanoni Di Cauro .C<NSP 13F/ Benato Benedu4i P<(NB$ 13H/ Benato de C/ Dantas Neto <.B! 138/ Ben4o (avani <.?BS 138/ Bicardo (arneiro <.#S 139/ Binaldo Cou4alas I#SPNPB 1D0/ Bita Dias Nolasco P<(0SP 1D1/ Bobson Benault ?odin:o #SCPNB$ 1D2/ Bodri*o Barioni P<(NSP 1D3/ Bodri*o da (un:a 5ima .reire .C< 1DD/ Bodri*o \lippel .DG 1DF/ Bodri*o 5ucas P<(NB$ 1DH/ Bodri*o Ca44ei <.#S 1D8/ Bodri*o S/ Carin:o <nic:ristus 1D8/ Bodri*o Sala4ar <N#B 1D9/ Bo*Eria Dotti 19 1F0/ Bo*Erio 5icastro orres de Cello P<(NSP 1F1/ Bo*Erio Collica <SP 1F2/ Bonaldo (ramer P<(NB$ 1F3/ Sabrina Dourado ./ !ndrade (#BS 1FD/ SEr*io 5ui4 !/ Bibeiro P<(NSP 1FF/ SoraKa Gieira Nunes <NI(!P 1FH/ Ste3ani <rnau Bon3i*lio <nivates 1F8/ Stella #conomides Caciel P<(0SP 1F8/ Su4ana Santi (remasco <.C? e .aculdade de Direito Cilton (ampos =.DC(> 1F9/ ,rcio Ba*d:e <.B! 1H0/ :aIs de (arval:o Soares <.B! 1H1/ :ia*o da Silva eles <.B! 1H2/ :ia*o Bodoval:o P<(NSP 1H3/ :ia*o Si+ueira <.#S 1HD/ ia*o .i*ueiredo ?on7alves <N#S( 1HF/ iciano !lves e Silva <.!C 1HH/ rIcia Navarro Wavier (abral <#B$ 1H8/ Gera C/ Barros P<(NSP 1H8/ GerRnica #strella 2ol4meister P<(NB$ 1H9/ Gictor #mmanuel (/ 5ima CaurIcio de Nassau 180/ Gir*Ilio Cat:ias P<(NB$ 181/ Gitor Coreira .onseca <.!C 182/ GItor Limmer <NI$6B?# 183/ Git)ria D]^n*elo Nunes <.B! 18D/ "as:in*ton Boc:a de (arval:o .aculdade Barretos =.B> 18F/ "elder Xueiro4 dos Santos <.C 20 18H/ "illiam Santos .erreira P<(NSP 188/ Zuri 6liveira !rlEo <.B! 188/ Zuri Bu3ino Xueiro4 (#<NPI 21