Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
) = 1 para todo H
) = 1 para un H
y S
reduce el conjunto de
consecuencias independientemente aceptables de S
.
Friedman concluye diciendo que esta teora de la explicacin muestra que ella es un asunto
global, no local:
We dont simply replace one phenomenon with another. We replace one phenomenon
with a more comprehensive phenomenon, and thereby eect a reduction in the total
number of accepted phenomena. We thus genuinely increase our understanding of the
world. (pg. 19)
Philip Kitcher (1976) critica el anlisis de Friedman en varios puntos y muestra que el anli-
sis de Friedman no se sostiene. Kitcher observa que D implica que slo enunciados K-atmicos
pueden ser explicaciones (los enunciados que no son K-atmicos no pueden reducir su conjunto de
consecuencias aceptables independientemente), pero se pueden dar contraejemplos que muestren
84
3.2. El entendimiento y el juicio de posibilidad
que enunciados que no son K-atmicos pueden explicar. Esto puede ocurrir de dos formas. Primero,
considrese la explicacin de la ley de la expansin adiabtica de un gas ideal (la temperatura de
un gas ideal que se expande en el vaco no cambia, y el producto de la presin inicial y el volumen
inicial es el mismo que el producto de la presin nal y el volumen nal), que se da usualmente
mediante la conjuncin de las leyes de Boyle y Charles y la primera ley de la termodinmica. Estas
leyes son aceptables independientemente, y por lo tanto su conjuncin no es K-atmica. Sin em-
bargo, la derivacin de la ley de la expansin adiabtica es una explicacin aceptable. En segundo
lugar, tambin ocurre a menudo que la explicacin del comportamiento de un sistema complejo
apela a leyes que provienen de distintas teoras, que son aceptables independientemente. Por ejem-
plo, para explicar completamente por qu los ojos humanos son sensibles slo a ciertos rangos de
frecuencias luminosas hay que apelar a leyes biolgicas, fsicas y pticas. D
tiene, de acuerdo a
Kitcher, la consecuencia de que ningn enunciados K-atmico puede servir como explicacin, lo
que no parece ser correcto ni responder a las intuiciones de Friedman. Como consecuencia, Kitcher
sugiere que Friedman podra querer reformular su denicin como
D
y S
.
Lamentablemente, ni D
ni D