Vous êtes sur la page 1sur 186

THSE

prsente en vue de l'obtention du

DOCTORAT DE L'UNIVERSIT PAUL SABATIER


Spcialit : Tldtection de la Biosphre continentale Modlisation
par

Pierre GUILLEVIC

MODLISATION DES BILANS RADIATIF ET NERGTIQUE


DES COUVERTS VGTAUX

Soutenue le 13 dcembre 1999 devant la commission d'examen compose de :

M. Jol NOILHAN

Ingnieur en chef mto, CNRM, Toulouse

Rapporteur

M. Bernard SEGUIN

Directeur de recherche INRA, Avignon

Rapporteur

M. Franois BECKER

Professeur ULP, ISU, Strasbourg

Examinateur

M. Jean DAUZAT

Chercheur CIRAD, Montpellier

Examinateur

M. Yann KERR

Ingnieur CNES, CESBIO, Toulouse

Examinateur

M. Jean-Claude MENAUT

Directeur de recherche CNRS, Paris

Examinateur

M. Laurent PRVOT

Charg de recherche INRA, Avignon

Examinateur

M. J.P. GASTELLU-ETCHEGORRY

Professeur UPS, CESBIO, Toulouse

Directeur de thse

CESBIO
Centre d'tudes Spatiales de la BIOsphre
18, avenue douard Belin bpi 2801
31401 Toulouse Cedex 4

"

Entre
Ce que je pense,
Ce que je veux dire,
Ce que je crois dire,
Ce que je dis,
Ce que vous avez envie d'entendre,
Ce que vous croyez entendre,
Ce que vous entendez,
Ce que vous avez envie de comprendre,
Ce que vous comprenez,
Il y a dix possibilits qu'on ait des difficults communiquer.
Mais essayons quand mme

"

Encyclopdie du savoir relatif et absolu


Edmond Wells

TABLE DES MATIRES

INTRODUCTION

CHAPITRE I :
MODLISATION DU TRANSFERT RADIATIF DANS L'INFRAROUGE THERMIQUE

I LINFRAROUGE THERMIQUE : GNRALITS ET HYPOTHSES

I.1 L'mission thermique

I.2 La loi de Kirchhoff et lmissivit

I.2.1 Prsentation

I.2.2 Mesure de lmissivit

I.2.3 Variations spectrales de lmissivit

11

I.2.4 Variations directionnelles de lmissivit

13

I.3 Les tempratures: dfinitions et analyse

14

I.4 Le rayonnement thermique atmosphrique

17

II MODLISATION DU TRANSFERT RADIATIF THERMIQUE


II.1 Prsentation bibliographique

18
19

II.1.1 Les modles gomtriques

19

II.1.2 Les modles de transfert radiatif

20

II.2 La mthode dAmbartsumian (1958)

21

II.2.1 Rflectance directionnelle dun milieu semi-infini

22

II.2.2 missivit directionnelle dun milieu semi-infini

26

II.3 Le modle dHapke (1993)

29

II.4 Le modle de Prvot (1985)

30

II.5 Le modle de Kimes et Kirchner (1983a)

33

III LE MODLE DVELOPP : TDART (Thermal DART)

35

III.1 Principes gnraux

35

III.2 Les paramtres d'entre

39

III.2.1 Description gomtrique de la scne

39

III.2.2 Les proprits optiques

39

III.2.3 Le champ de tempratures

39

III.2.4 Le rayonnement atmosphrique incident

40

III.3 Paramtres de sortie du modle TDART

44

III.4 mission des cellules lmentaires

45

III.4.1 Les cellules de sol

45

III.4.2 Les cellules de tronc

46

III.4.3 Les cellules foliaires

46

III.5 Transfert radiatif dans le milieu

54

III.5.1 Imprcision due la discrtisation du milieu

54

III.5.2 Les diffusions aux itrations k > 1

60

IV CONCLUSION PARTIELLE

63

CHAPITRE II :
TEST DE VALIDATION ET TUDE DE SENSIBILIT DU MODLE TDART

64

I TESTS DE VALIDATION ET COMPARAISONS

66

I.1 La loi de Kirchhoff au niveau des couverts

66

I.1.1 La rciprocit des rflectances directionnelles : hd(v) = dh(v)

67

I.1.2 Vrification de la loi de Kirchhoff au niveau du couvert

71

I.2 Milieu turbide compos de diffuseurs isotropes

76

I.3 Milieu turbide compos de diffuseurs anisotropes

78

I.4 Milieu htrogne

82

II TUDE DE SENSIBILIT

86

II.1 Influence de la configuration d'acquisition sur la temprature apparente

87

II.1.1 La direction d'observation

87

II.1.2 La position du soleil et la distribution des tempratures

88

II.1.3 Le rayonnement atmosphrique

92

II.2 Influence des caractristiques du couvert sur sa temprature apparente

93

II.2.1 Les proprits optiques des lments du couvert

93

II.2.2 Les paramtres de structure du couvert

96

III CONCLUSION PARTIELLE

101

CHAPITRE III :
MODLISATION DES BILANS RADIATIF ET NERGTIQUE

102

I LE BILAN RADIATIF

104

I.1 Le bilan radiatif dans les courtes longueurs d'onde

104

I.1.1 Validit du modle en rflectance

105

I.1.2 Validit du modle DART en transmittance

111

I.1.3 Le rgime du PAR l'intrieur de la canope

120

I.2 Le rayonnement net


II LE BILAN D'NERGIE

130
135

II.1 Mcanismes et formulations classiques

135

II.1.1 les principaux modles utiliss

136

II.1.2 Les changes de masse et chaleur

137

II.1.3 Problmatique : Influence de l'architecture sur leur bilan d'nergie

141

II.2 L'approche dveloppe

141

II.2.1 Les transferts turbulents formalisme utilis

142

II.2.2 Rgimes turbulents l'intrieur et au-dessus du couvert

145

II.2.3 Proprits arodynamiques du couvert et variables microclimatiques

149

II.2.4 Conductance et rgulation stomatiques foliaires

153

II.2.5 Structure gnrale du modle intgr

160

II.3 Comparaison avec le schma de surface ISBA

161

II.3.1 Le modle ISBA (Interactions Sol Biosphre - Atmosphre)

162

II.3.2 L'tude comparative

163

II.4 Influence de l'architecture de la canope sur son bilan d'nergie

166

III CONCLUSION PARTIELLE

168

CONCLUSION

170

RFRENCES BIBLIOGRAPHIQUES

175

INTRODUCTION

Le rchauffement global de la plante, d l'accumulation de gaz effet de serre dans


l'atmosphre, pourrait augmenter la temprature de 2,5K d'ici 2050 (IPCC, 1995), modifier la
rpartition des prcipitations et aurait un impact significatif sur le fonctionnement et la
productivit des cosystmes agricoles et naturels. L'tude du fonctionnement des couverts
vgtaux, qui couvrent plus de 70% de la superficie des terres merges, est donc
indispensable la comprhension de notre environnement et la prdiction de son
volution. Elle doit permettre en particulier de mieux dcrire les changes de masse (eau et
dioxyde carbone) et d'nergie entre la biosphre continentale et son atmosphre, qui jouent
un rle majeur tant sur le microclimat local que sur le climat global.
La temprature est un paramtre essentiel pour dcrire l'tat hydrique et nergtique des
cosystmes terrestres. De par sa capacit observer l'ensemble du globe, la tldtection
infrarouge thermique (de 4 15m) s'avre tre un outil potentiellement intressant pour
estimer, de manire rgulire et diffrentes chelles spatiales, la temprature des
surfaces terrestres. Cependant, la temprature mesure depuis l'espace n'est pas relie de
faon directe la temprature du couvert vgtal utilise pour calculer les diffrents termes
du bilan d'nergie. En effet, en dehors de l'influence de l'atmosphre, la mesure
radiomtrique infrarouge, appele temprature 'apparente' ou 'de brillance', est une quantit
trs complexe qui dpend la fois de l'architecture, des tempratures thermodynamiques
locales, des proprits optiques des lments du couvert, ainsi que des configurations
d'acquisition telles que la direction d'observation et les caractristiques du radiomtre (Fuchs
et al., 1967 ; Kimes, 1980a). L'extraction de quantits telles que la temprature partir de
donnes de tldtection, ncessite donc l'utilisation de modles, plus ou moins
sophistiqus, qui permettent d'tablir un lien entre la mesure et l'ensemble des quantits
physiques qui expliquent celle-ci.
Les approches semi-empiriques permettent de dgager des relations simples et directes
entre la quantit mesure et la temprature de la surface (Becker et Li, 1990) dans des
configurations instrumentales et exprimentales donnes. En effet, l'importante variabilit
des conditions exprimentales d'acquisition des mesures, combine la diversit des
milieux naturels explique la difficult, voire l'impossibilit, d'obtenir des relations gnrales
indpendantes des caractristiques de la surface et des configurations d'acquisition. Le
manque de robustesse des relations semi-empiriques explique le dveloppement de
modles plus dterministes, que l'on peut classer en deux familles principales. (1) Les
1

modles gomtriques dcrivent le couvert partir de formes gomtriques simples et


ncessitent d'tre talonns partir de mesures radiomtriques in situ caractristiques de
chaque entit de paysage, ce qui contraint fortement leur utilisation. (2) Les modles de
transfert radiatif simulent la propagation des rayonnements l'intrieur du couvert. Ils sont
gnralement bass sur une reprsentation simplifie du milieu qui ne permet pas
d'apprhender les effets de l'architecture du couvert sur sa radiomtrie infrarouge. Ces
modles sont en particulier inadapts l'tude des forts.
Ces remarques soulignent l'intrt de disposer de modles plus labors, bass sur une
reprsentation prcise la fois du couvert vgtal, mais galement des changes radiatifs
thermiques avec l'atmosphre. L'essentiel de mon travail de thse a t consacr au
dveloppement du modle TDART (Thermal Discrete Anisotropic Radiative Transfer), qui
simule le transfert radiatif au sein d'un milieu caractris par une architecture, des proprits
optiques et une distribution des tempratures quelconques. Le modle fournit la distribution
2D des tempratures apparentes du couvert, pour toute direction d'observation. Il reprsente
en fait une extension au domaine de l'infrarouge thermique du modle de transfert radiatif
DART (Gastellu-Etchegorry et al., 1996), dvelopp pour les courtes longueurs d'onde. Sa
principale originalit est de prendre en compte l'architecture 3D des paysages.

Aprs une brve prsentation des notions de temprature et d'missivit, et des relations
entre l'missivit et la rflectance des milieux terrestres, le premier chapitre prsente les
principaux modles utiliss dans l'infrarouge thermique. Plus prcisment, trois modles de
transfert radiatif adapts des milieux turbides sont dcrits (Ambartsumian, 1958 ; Hapke,
1993 et Prvot, 1985), ainsi qu'un modle gomtrique (Kimes et Kirchner, 1983a). Ces
modles ont t utiliss au cours de cette thse pour tester la validit du modle TDART,
dont le principe de fonctionnement est dcrit dans la dernire partie du chapitre 1. La
modlisation du transfert radiatif retenue repose sur le suivi de rayons, combine la
mthode des ordonnes discrtes, c'est dire la discrtisation de l'espace des directions de
propagation.
Le deuxime chapitre de ce manuscrit prsente les tests de validation du modle TDART
l'aide des modles prsents dans le chapitre 1 et de mesures in situ (Kimes et Kirchner,
1983a). De manire vidente, les tudes comparatives entre modles n'ont pu tre
conduites que sur les domaines de validit des modles de rfrence utiliss. Ainsi par
exemple, le modle d'Ambartsumian n'est dfini que pour un milieu semi-infini de diffuseurs
isotropes. Ces tests ont mis en vidence la contribution non ngligeable des diffusions

multiples au sein du couvert sur sa temprature apparente. Par suite, un important effort a
t consacr la modlisation de ces diffusions. Dans une seconde partie, une analyse de
sensibilit du modle TDART met en vidence les paramtres et les mcanismes les plus
influents sur la radiomtrie infrarouge des milieux vgtaux. L'impact d'une variation de ces
paramtres sur la temprature de brillance est tudi de manire quantitative.
La simulation du rgime radiatif des couverts dans l'infrarouge thermique fait apparatre
l'importance de la distribution spatiale des tempratures. Cette distribution, conditionne par
l'environnement local, doit satisfaire le bilan d'nergie en tout point du milieu. Le troisime
chapitre prsente une approche prliminaire pour rsoudre l'quation du bilan d'nergie, en
tenant compte de l'architecture du couvert. Elle repose sur le couplage du modle DART
avec le modle de fonctionnement foliaire de Collatz et al. (1991) et sur l'emploi d'une
paramtrisation simple, issue de schmas classiques, pour reprsenter les changes
convectifs. Les rgimes radiatifs sont simuls par le modle DART dans les courtes
longueurs d'onde et par son module TDART dans l'infrarouge thermique. La premire partie
de ce chapitre prsente les simulations ralises pour dterminer le bilan radiatif de
diffrentes parcelles forestires caractristiques de la fort borale canadienne et de la fort
des Landes. D'autre part, cette tude m'a permis de tester la validit de la rflectance et de
la transmittance du couvert simules par le modle DART dans les courtes longueurs
d'onde. La dernire partie du chapitre dcrit la modlisation des processus associs aux flux
non radiatifs : activit photosynthtique et changes convectifs. Quelques rsultats encore
trs prliminaires sont prsents et compars avec ceux obtenus par le schma de surface
ISBA (Noilhan et Planton, 1989).

CHAPITRE I

MODLISATION

DU TRANSFERT RADIATIF

DANS LINFRAROUGE THERMIQUE

I LINFRAROUGE THERMIQUE : GNRALITS ET HYPOTHSES


I.1 L'mission thermique
Tout corps dont la temprature thermodynamique (T) est suprieure 0K (-273,16C) est
une source de rayonnement thermique. Ce rayonnement est directement associ
l'agitation des particules constituant la matire. De ce fait, il est qualifi de 'thermique', car la
temprature est une mesure de l'nergie cintique interne du milieu. L'intensit de ce
rayonnement est modlise de manire exacte pour les corps 'parfaits' appels corps noirs.
Le corps noir, caractris par une temprature thermodynamique T, est opaque son
propre rayonnement. Ceci signifie que dans tout domaine spectral, sa capacit mettre un
rayonnement est gale sa capacit absorber ce rayonnement ; les bandes d'absorption
et d'mission concident. Le rayonnement du corps noir est l'quilibre avec la matire. Le
rayonnement est alors le seul mcanisme d'changes d'nergie, en dehors des collisions
molculaires

responsables

de

cet

quilibre,

et

le

corps

est

dit

l'quilibre

thermodynamique. On parle d'quilibre thermodynamique local pour un milieu o l'quilibre


thermodynamique est ralis en tout point, mais dans des conditions diffrentes, c'est dire
avec une temprature spatialement variable. La prise en compte de la quantification de
l'nergie de la matire et de sa distribution (loi de Boltzmann) permet de dmontrer que le
rayonnement du corps noir ne dpend que de sa temprature et du domaine spectral. La
luminance spectrale LB(,T) du rayonnement du corps noir est isotrope. Elle est donne par
la loi de Planck :
LB(,T)
=

2h5.c
hc
[exp(
) - 1]
kT
2

-2

-1

(I.1)

-1

est la vitesse de la lumire

(= 2,997925.108 ms ),

est la constante de Planck

(= 6,62618.10

-1

(W.m .sr .m )

est la constante de Boltzmann

(= 1,38066.10

h.

est l'nergie des photons de frquence =

-34

J.s),

-23

J.K ),

-1

c
.

Le rayonnement du corps noir tant isotrope, son mittance est donne par la relation
suivante :

MB(,T) = LB(,T).cos.d = . LB(,T)

(W.m-2.m-1)

(I.2)

d est le cne angulaire d'mission et o est l'angle entre la direction d'mission et


la normale locale.

La majeure partie de l'mittance MB(T) survient sur une bande spectrale relativement troite
centre sur la longueur d'onde max correspondant au maximum de la fonction de Planck.
max et MB(max,T) sont donnes par la loi de Wien :
max =

2897,8
T

(m)
-5

MB(max,T) = 1,2862.10 .T

(I.3)
-2

-1

(W.m .m )

(I.4)

Le soleil est souvent assimil un corps noir 6000K. Son maximum d'mission survient
donc pour max = 0.48m (c.a.d. dans le visible), soit au maximum de sensibilit de l'oeil
humain. Pour la Terre, suppose tre un corps noir 300K, ce maximum est
max = 9.66m. La figure I.1 reprsente la luminance spectrale du corps noir (loi de Planck) et
son maximum (loi de Wien) pour diffrentes tempratures.
-2

L'mittance totale (W .m ) rayonne par un corps noir, c'est dire le rayonnement mis sur
l'ensemble du spectre, est donne par la loi de Stphan-Boltzmann. Elle est gale
l'intgrale de l'mittance MB(,T) sur l'ensemble du spectre :

2 .k

4
4
MB(T) = MB(,T).d =
= .T

15c2.h3.T

-2

(W .m )

(I.5)

-8

est la constante de Stfan-Boltzmann (= 5,669.10

-2

-4

W .m .K ).

La luminance totale associe est:

LB(T) = LB(,T).d =

.T

4
-2

-1

(W .m .sr )

(I.6)

108

Luminance spectrale du corps noir

(Wm -2sr -1m -1)


Soleil (6000K)

Lave en fusion (1400K)

105

Feu de fort (1000K)

10 2

Terre (290K)

Glace (220K)

10-1

Loi de Wien
Longueur d'onde (m)

10-4
0,1

0,48

10

100

VIS

Figure I.1 : Luminance spectrale LB(,T) du corps noir diffrentes tempratures T, donne par la loi de Planck.
La droite passant par le maximum de chaque courbe LB(,T) suit la loi de Wien : .T=2897,8.

I.2 La loi de Kirchhoff et lmissivit


I.2.1 Prsentation
La majorit des milieux naturels ne se comportent pas comme des corps noirs. En effet,
lquilibre thermodynamique dun corps naturel est gnralement ralis partir de
mcanismes dchanges dnergie autres que labsorption et lmission radiatives. Il sagit
en particulier de la rflexion du rayonnement et des mcanismes dchanges de chaleur.
Dans ce cas, le rayonnement n'est pas l'quilibre avec la matire, si bien que les
rayonnements mis et absorbs ne sont pas gaux toute longueur d'onde. Il en rsulte
que l'mission thermique d'un corps naturel ne suit pas la loi de Planck. Ainsi, celui-ci
rayonne moins qu'un corps noir de mme temprature. L'efficacit d'mission thermique
d'un milieu par rapport l'mission du corps noir est alors reprsente par l'missivit
spectrale. Cette quantit est gnralement note d(,T,v), pour exprimer sa dpendance
selon la longueur d'onde , la temprature T et la direction d'mission (v). Elle est souvent
introduite en considrant un corps naturel de temprature T plac dans une enceinte ferme
et assimile un corps noir de temprature T. En l'absence de mcanismes d'change
d'nergie autres que radiatifs, lquilibre thermodynamique implique que lnergie rayonne
par le corps L(,T,v) toute longueur donde et selon toute direction (v), est gale
lnergie absorbe par le corps d(,T,v).LB(,T), o LB(,T) est la luminance mise par
lenceinte, c..d la luminance du corps noir la temprature T, et d(,T,v) est
labsorptance du corps, c..d la fraction du rayonnement incident intercept qui est

absorbe. Par suite, labsorptance est le rapport entre lmission relle du corps et
lmission thorique du corps noir la mme temprature. Elle joue donc le rle dune
missivit directionnelle d(,T,v). Ces proprits sont nonces par la loi de Kirchhoff :
d(,T,v) = d(,T,v)

avec

(I.7)

L(,T,v) = d(,T,v).LB(,T)

-2

-1

-1

(W .m .sr .m )

(I.8)

Dans le cas dun corps naturel opaque de rflectance directionnelle hmisphrique


dh(,T,v), on a d(,T,v) = 1 - dh(,T,v). Sachant que, dh(,T,v) = hd(,T,v) (Hapke,
1993), pour tout corps l'quilibre thermodynamique et en l'absence de mcanismes
d'change d'nergie autres que radiatifs, on a donc :
d(,T,v) = d(,T,v) = 1 - hd(,T,v)

(I.9)

Il est souvent fait rfrence lmissivit hmisphrique h(,T), c..d lmissivit moyenne
sur lensemble des directions dmission (v)=(v,v,dv) :

L(,T,v).cosv.dv

h(,T) =

1
= . d(,T,v).cosv.dv

LB(,T).cosv.dv 2+

2+

(I.10)

2+

Lmissivit moyenne sur un intervalle spectral et selon la direction (v) dun corps la
temprature T est le rapport entre la luminance L(,T,v) du corps intgre sur divise
par la luminance LB(,T) du corps noir intgre sur :

d(,T,v).LB(,T).d

d(,T,v) =

(I.11)

LB(,T).d

Si on considre lensemble du spectre dmission, alors :

1
d(T,v) =
4. (,T,v).LB(,T).d
.T d

(I.12)

On dit qu'un corps naturel est gris si son missivit est une constante sur le spectre.
Lmissivit varie beaucoup selon les matriaux. La table I.1 illustre cet aspect en prsentant
lmissivit 8-12m moyenne sur la bande spectrale 8-12m de diffrents matriaux. Ainsi,
lmissivit des mtaux est comprise entre 0,01 et 0,6, alors que celle de la plupart des
matriaux non mtalliques est comprise entre 0,85 et 1, sachant que la valeur 1 correspond
lmissivit du corps noir.

Matriau

8-12m

Matriau

8-12m

Mtaux

0,01 0,6

Verre

0,94

Neige (comprime)

0,7 0,85

Sol humide

0,94-0,95
0,95-0,96

Glace (glacier)

0,85

Sable

Dunite

0,856

Basalte, rugueux

0,958

Obsidienne

0,862

Asphalte

0,959

Feldspath

0,870

Feuille sche

0,96

Sol sec sableux

0,88-0,94

Route bitume

0,97

Granit rugueux

0,898

Neige

0,97-1

Bois

0,9

Eau + film de ptrole

0,972

Glace

0,98

Peau (humaine)

0,98

Granit rugueux
Grs siliceux poli

0,9
0,909

Pltre

0,91

Tourbe

Sable/quartz, gros grain

0,914

Herbe verte

Bton

0,92 - 0,97 Feuille humide

Sol sec argileux

0,92

Brique

Eau pure

0,98
0,98-0,99
0,99
0,993

0,93

Table I.1 : Emissivit moyenne sur la bande 8 - 12m de diffrents matriaux, adapt de Sabins (1987)

La variabilit de lmissivit en fonction de la temprature est en gnral nglige. La


temprature T ne sera par consquent plus prcise dans la liste des arguments de
lmissivit. Par contre, lmissivit reste trs dpendante de la longueur donde et de la
direction dmission. Cette variabilit est illustre par quelques exemples dans les
paragraphes I.2.3 et I.2.4.
I.2.2 Mesure de lmissivit
Un intrt majeur de la loi de Kirchhoff est de permettre la dtermination exprimentale de
lmissivit d(,v) partir de mesures de rflectance hmisphrique - directionnelle
hd(,v), plus faciles raliser que les mesures dmissivit. Cette approche est
communment utilise (Elvidge, 1988 ; Labed et Stoll, 1991 ; Salisbury et dAria, 1992), mais
nest valide que si le rayonnement incident est parfaitement isotrope (Becker et al., 1981),
condition rarement vrifie exprimentalement. Ainsi, Becker et al. (1981, 1986) prconisent
9

d'utiliser une mesure de la rflectance bidirectionnelle dd(,i=v,v) dans la direction de


rtrodiffusion, combine l'emploi d'un facteur de forme (,v), caractristique de la
surface analyse, qui relie la rflectance bidirectionnelle dd(,v,v) la rflectance
hmisphrique - directionnelle hd(,v,T) :
hd(,v) = dd(,i,v).cosi.di = (,v) . dd(,v,v),

(I.13)

2-

Lmissivit peut alors s'crire :

d(,v) = 1 - (,v) . dd(,v,v)

(I.14)

Le facteur de forme (,v) est dtermin par modlisation o l'aide de mesures. Le


ngliger entrane des erreurs de lordre de 2% sur lestimation de lmissivit de sols
minraux (Becker et al. 1986), c..d des erreurs de plus de 1K sur la temprature de
surface. L'application dune telle approche au cas d'un couvert vgtal permet denvisager
de mesurer son missivit par tldtection active. Il convient cependant de noter que le
facteur (,v) est trs dpendant de larchitecture du milieu, du rayonnement
atmosphrique incident et de la direction dobservation. Ceci est bien tabli dans le domaine
des courtes longueurs donde du visible au moyen infrarouge. Pour une fort tropicale par
exemple, le rapport (,0) entre lalbdo spectral et la rflectance au nadir dans le domaine
du visible, peut varier de 0.8 1.8 quand langle znithal solaire passe respectivement de
20 80 (Gastellu-Etchegorry, Guillevic et al., 1999). Il dpend de plus du domaine
spectral.
La variabilit de (,v) avec la direction d'observation (v) est moins bien connue dans le
domaine de linfrarouge thermique, car la plupart des modles d'changes radiatifs ne
prennent pas en compte, ou de manire trs partielle, larchitecture des couverts.
Becker et al. (1986) ont mesur directement lmissivit de sols nus en utilisant la mthode
de la 'bote'. Le principe de la mthode consiste utiliser une bote sans fond dont les parois
sont aussi rflchissantes que possible ( 0). Un couvercle amovible perc dun orifice
permet la mesure de la luminance du sol sur lequel la bote est pose. Il sest avr que
lmissivit ainsi mesure concorde bien avec celle dduite de la loi de Kirchhoff partir
dune mesure de rflectance bidirectionnelle combine l'emploi du facteur (,v).
Selon Norman et al. (1994), lmissivit dune surface terrestre, sous une atmosphre de
temprature Ta, peut tre calcule partir de mesures de luminances directionnelles dans
deux bandes spectrales particulires. La premire bande se situe dans une fentre
atmosphrique 1 = [10 ; 12m], alors que la seconde se situe dans une bande de forte
absorption atmosphrique 2 = [14 ; 20m]. La luminance mesure dans chaque domaine
10

spectral est note Lmes(,v). Dans lintervalle 2, latmosphre est suppose se


comporter comme un corps noir de mme temprature T s que la surface. Sa luminance est
donc La(2,Ta) = LB(2,Ts), o LB(,Ts) est la luminance du corps noir la temprature Ts
dans la bande spectrale . Par suite, la luminance mesure est :
Lmes(2,v) = (2,v).La(2,Ta) + ( 2,v).LB(2,Ts)
= [(2,v) + (2,v)].LB(2,Ts) LB(2,Ts)

(I.15)
-1

Ts(v) = L B (Lmes(2,v))

Cette dfinition de la temprature Ts(v) est approximative, en particulier compte tenu de


lhypothse simplificatrice "Ta = Ts", dans lintervalle spectral 2. La variabilit de la
luminance Lmes(2,v) avec la direction d'mission (v) implique que l'estimation de Ts
dpend galement de la direction (v). Lemploi de la temprature Ts(v) pour expliquer la
mesure radiative dans 1 permet donc de calculer l'missivit (1,v). On a :

(1,v) =

Lmes(1,v)
LB(1,Ts(v))

(I.16)

I.2.3 Variations spectrales de lmissivit


L'missivit n'est gnralement pas une constante sur lensemble du domaine spectral. Elle
peut prsenter des maxima locaux (raies et bandes d'absorption) caractristiques de la
composition de la surface. La variation spectrale de l'missivit est illustre par la table I.2.
Celle-ci prsente, pour diffrents minraux et vgtaux, l'missivit sur la bande spectrale
11,3-11,6m et l'missivit maximale sur la bande 8-14m (Salisbury et D'Aria, 1992). Les
missivits prsentes sont dduites de mesures de rflectances hd en utilisant la loi de
Kirchhoff.
Les diffrences spectrales observes dans le domaine de linfrarouge thermique ( IRT) entre
essences vgtales sont dues des constitutions molculaires diffrentes de la cuticule
cireuse des lments foliaires. Ainsi, le spectre dabsorption des diverses molcules de la
cuticule se superpose un fond continu d la forte absorption de leau du msophylle.
Ceci correspond au fait que la rflexion du rayonnement IRT est due la rflectance
spculaire qui survient au niveau de la cuticule cireuse des feuilles (Salisbury et dAria,
1992). Les mesures intensives effectues par ces auteurs ont permis de mettre en vidence
un minimum de rflectance, c..d un maximum dmissivit, au voisinage de 12,4m pour
des feuilles trs chlorophylliennes, proche de 8,5m dans le cas de feuilles snescentes,
dcorces ou de litires et aux alentours de 10,1m pour certains lichens.

11

Matriau

missivit
sur 11,3 - 11,6m

missivit max
sur 8 - 14m

Granite

0,939

0,971

Sol humide

0,979

0,996

Sol aride

0,961

0,981

Lichens

0,974

0,986

Conifre (feuilles)

0,980

0,984

Conifre (corce)

0,946

0,976

Htre (feuilles)

0,937

0,993

Htre (corce)

0,932

0,976

Litire (conifre)

0,959

0,979

Litire (feuillus)

0,979

0,986

Table I.2 : missivit de plusieurs minraux et vgtaux. (1) missivit sur la bande spectrale 11,3-11,6m. (2)
missivit maximale sur la bande 8-14m (Salisbury and D'Aria, 1992).

Lmissivit dun couvert vgtal n'est pas gale une simple moyenne pondre des
missivits des lments qui le composent. Celle-ci est en effet influence par les diffusions
multiples du rayonnement mis qui surviennent au sein du milieu. Compte tenu de la loi de
Kirchhoff, les diffusions multiples sont dautant plus importantes que lmissivit des
lments vgtaux est faible. Deux facteurs compliquent beaucoup leur modlisation : la
complexit architecturale du milieu et la variabilit spatiale et spectrale des proprits
optiques de ses lments (sol, feuilles, etc.) (Salisbury et dAria, 1992). Dune manire
gnrale, les diffusions multiples augmentent lmissivit du couvert par rapport celle de
ses lments. Dautre part, il convient de noter que les mesures radiomtriques ne donnent
pas directement la temprature du couvert, mais une temprature apparente Tapp(,T,v) du
couvert. Ainsi, la luminance mesure au dessus dun couvert de temprature T et
dmissivit d(,v), situ sous une atmosphre de luminance La, est :
Lmes(,T,v) = d(,v).LB(,T) + [1 - d(,v)].La = LB(,Tapp(,T,v))

(I.17)

Il apparat que lmissivit apparente est systmatiquement suprieure lmissivit relle


d(,v) du couvert.
Lmissivit des sols peut trs fortement varier en fonction de la longueur donde. Son
comportement dpend beaucoup de la composition minrale du sol. La figure I.2 reprsente
lmissivit dun sable de quartz dans le domaine spectral 8-13,5m pour deux directions
dobservation (Labed et Stoll, 1991). Le minimum dmissivit aux alentours de 9m
correspond la bande Reststrahlen associe la bande de vibration molculaire du silicate
(Salisbury et dAria, 1992).

12

missivit

+ v=0
v=80
m

Figure I.2 : missivit spectrale dun sable de quartz dans le domaine 8-13,5m, selon deux angles znithaux
v, daprs Labed et Stoll (1991). Lmissivit a t dduite de la loi de Kirchhoff partir dune
mesure de la rflectance hd.

I.2.4 Variations directionnelles de lmissivit


Lmissivit des matriaux peut fortement varier avec la direction dobservation. Labed et
Stoll (1991) ont mesur de telles variations directionnelles sur 4 types de sols nus (sables et
argiles). Ils ont aussi montr que lmissivit dcrot avec une augmentation de langle
znithal dobservation v. Lmissivit du sable (figure I.3.a) est relativement isotrope dans la
bande 8-14m pour des angles v infrieurs 50 et dcrot ensuite pour des angles
suprieurs : la diffrence = (v=0)-(v=80) est comprise entre 0,06 et 0,2 (figure I.2). Les
mesures sur sols agricoles indiquent des effets directionnels beaucoup plus marqus, mme
pour les faibles angles dobservation (figure I.3.b).
De telles variations directionnelles de lmissivit ont aussi t mises en vidence par
Lagouarde et al. (1995) lors de mesures de tempratures apparentes Tapp de diffrents
couverts. Lexprimentation avait pour objectif dtudier les variations de Tapp en fonction de
la gomtrie des surfaces. Les mesures effectues sur un sol nu et parfaitement lisse (pas
deffet dombre) ont montr une importante variation angulaire de Tapp, comprise entre 1 et
2K, pour des variations de langle znithal dobservation de 0 45. La gomtrie du sol ne
pouvant expliquer de tels rsultats, les auteurs ont attribu cette variation en totalit une
variation directionnelle de son missivit.

13

1,05

(v)/(0)

(a)

(v)/(0)

(b)

0,95

0,9

=3,7m

0,85

=10,6m

+ v=20 v=40

=12,0m

0,8

x v=60

v()

v=80

0,75
0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Figure I.3 : Variation angulaire de lmissivit normalise la verticale (a) dun sable de quartz et (b) dun sol
agricole (argile) en fonction de langle znithal dobservation v et de la longueur donde, daprs
Labed et Stoll (1991).

I.3 Les tempratures: dfinitions et analyse


La tldtection infrarouge permet de mesurer la temprature apparente Tapp des surfaces.
Celle-ci peut diffrer de la temprature thermodynamique Tth du couvert. Les principaux
facteurs responsables de cette diffrence, sont l'atmosphre, la structure du milieu et les
proprits optiques des lments qui le composent. D'autre part, la notion de 'temprature'
est utilise pour reprsenter des phnomnes physiques diffrents de l'quilibre
thermodynamique ou du rayonnement thermique. Il est donc important de bien dfinir les
diffrentes notions. Dans le but de faciliter l'emploi des mesures de tempratures par
tldtection, il est aussi intressant de relier, les diffrentes dfinitions de la temprature
utilises. Les principales dfinitions employes (Becker et Li, 1993 ; Norman, 1993 ; Norman

et al., 1994) sont rsumes ci-dessous.

La temprature thermodynamique Tth ou cintique est dfinie pour un milieu en


quilibre thermique. Il sagit de la temprature mesurable par un thermomtre. Dans le
cas dun gaz molculaire l'quilibre thermique, cette quantit est dfinie comme tant
une mesure de lnergie cintique Uc des centres de masse des molcules. Ainsi, pour
un gaz monoatomique, Uc = 3/2.N.k.T, o N est la densit volumique de molcules. En
fait, pour un milieu au repos, l'nergie interne U est gale l'nergie cintique. La
temprature thermodynamique dpend donc de la pression et de la densit volumique
du gaz (U dpendant de ces deux variables d'tat). Dans le cas dun milieu non
isotherme, la temprature T th(x,y,z) varie selon la position (x,y,z) dans le milieu. Elle
indique alors la valeur locale de l'nergie cintique molculaire.

14

La temprature radiomtrique Tradiom est la quantit obtenue par inversion de la loi de


Planck partir de la luminance mise par le milieu et divise par l'missivit de ce
dernier. Au dessus d'un milieu d'missivit spectrale () et claire par une atmosphre
de luminance isotrope La, la luminance Lmes que l'on mesure est :
Lmes() = ().LB(,Tradiom) + (1-()).La()

-2

-1

-1

(W .m .sr .m )

(I.18)

La temprature radiomtrique diffre de la temprature apparente Tapp du couvert,


encore appele temprature de brillance. Celle-ci est en effet la temprature obtenue
par inversion de la loi de Planck en considrant que le milieu observ est un corps noir :
Lmes() = LB(,Tapp) = ().LB(,Tradiom) + (1-()).La()

-2

-1

-1

(W .m .sr .m )

(I.19)

Tout milieu naturel est caractris par une variation spatiale de son missivit et de sa
temprature. Il en rsulte que les mesures de tldtection fournissent des quantits
intgres, c'est dire des paramtres de surface moyens. La loi de Planck ntant pas
une fonction linaire, la temprature Tradiom obtenue par inversion n'est donc pas une
simple moyenne des tempratures radiomtriques locales. Ceci correspond au fait que
le comportement spectral dune combinaison de corps noirs diffrentes tempratures
diffre de celui du corps noir.

La temprature radiative Trad est une quantit intgre sur l'ensemble du spectre
d'mission. Elle permet de reprsenter le bilan radiatif sous la forme :
Rn = (1-).RG + .Ra ..Trad

-2

(W .m )

(I.20)

Rn est le rayonnement net, RG est le rayonnement global de courtes longueurs donde et


Ra est le rayonnement atmosphrique incident. est l'albdo dans les courtes
longueurs d'onde et est l'missivit du milieu intgre sur le spectre d'mission. Les
tempratures Trad et Tradiom peuvent diffrer de 1K selon lhtrognit de la surface
(Becker et Li, 1993), les valeurs des tempratures prsentes et le domaine spectral
considr lors de la dfinition de Tradiom. La temprature radiative nest donc pas
directement mesurable par tldtection. Elle est estime partir de la mesure de Tradiom
et de la connaissance des missivits spectrale () et intgre .

15

La temprature arodynamique Taro d'une surface est dfinie par lquation du flux de
chaleur sensible :
H = .cp.

Taro-Tref
ra

(I.21)

avec et cp la masse volumique et la chaleur massique de lair, Tref la temprature de


lair un niveau de rfrence zref au dessus du milieu et ra la rsistance arodynamique
qui exprime la rsistance de l'air la propagation du flux de chaleur sensible H entre le
milieu et le niveau de rfrence zref.
Le cas d'un couvert vgtal est plus complexe que celui d'une simple surface. En effet,
un couvert est compos d'un grand nombre d'lments de surface de tempratures Tf,
non ncessairement gales, qui sont l'origine de flux de chaleur foliaires spcifiques
Hf. Ceci explique la dfinition et l'utilisation de la temprature arodynamique Taro,

comme la temprature thorique de l'air un niveau zaro dans le couvert telle que la
somme du flux de chaleur sensible Hsol issu du sol et des flux de chaleur sensible
foliaires Hf vrifie l'galit :
Hsol +

Couvert

Hf = a.cp.

Taro-Tref
,
ra

(I.22)

o a et cp sont respectivement la masse volumique et la chaleur massique de l'air.


Dans ce cas, ra est la rsistance arodynamique entre les hauteurs zref et zaro o sont
respectivement dfinies Tref et Taro. Le terme temprature 'thorique' de l'air est
employ pour Taro, car l'air l'altitude zaro n'est pas ncessairement la temprature
Taro. Taro reprsente donc la temprature que doit avoir l'atmosphre en zaro pour que

cette dernire se comporte comme une source de chaleur sensible identique au couvert.
Dans un milieu l'quilibre thermique, la temprature Taro est donc une quantit qui
permet de satisfaire l'quation du bilan d'nergie "Rn = H+LE+G" exprime au niveau de
l'ensemble du couvert. LE est le flux dvapotranspiration et G le flux de conduction
dans le sol. De manire pouvoir valuer les changes de masse et chaleur entre la
surface et latmosphre, il est intressant d'utiliser les mesures satellitales et par
consquent de relier Taro et Tradiom. Ceci est dautant plus complexe que Tradiom ne
dpend pas uniquement de la temprature de la canope, mais aussi de la structure de
la canope, de la temprature du sol et des caractristiques du capteur (Kimes, 1980).
Vining et Blad (1992) prconisent l'emploi de directions d'observation obliques pour
minimiser l'influence du sol sur les mesures de tldtection. Prvot et al. (1993),
Seguin et al. (1993) et Stewart et al. (1993) expriment le flux H partir de la diffrence
(Tradiom-Tref), en ajoutant ra une rsistance rb telle que :

16

H = .cp.

Tradiom-Tref
ra+rb

-1

avec

rb =

kB
k.u*

et

-1

kB = log

(I.23)

z0
z0h

o z0h est la longueur de rugosit thermique, z0 est la longueur de rugosit mcanique,


u* est la vitesse de frottement et k=0,4 est la constante de von Karman. Sur les
surfaces naturelles, le rapport z0/z0h est souvent considr gal 10 (Noilhan et
Mahfouf, 1996). La relation entre Taro et Tradiom se dduit alors des quations I.21 et I.22 :
ra
rb
Taro = r +r .Tradiom + r +r .Ta
a b
a b

(I.24)

-1

Le terme kB dpend de la structure (LAI et taux de couverture) et de l'tat hydrique du


couvert, de la distribution verticale des tempratures dans la canope, et des conditions
mtorologiques. Le nombre important de facteurs influents complique fortement
-1

l'estimation de kB et par suite le calcul de rb. Ceci explique l'intrt d'approches semi-1

empiriques. Ainsi, Stewart et al. (1993) ont dduit le facteur kB

de 8 parcelles de

vgtation semi-arides en appliquant la relation I.22 des mesures radiomtriques de


ces parcelles.
Dans le cas dun milieu homogne et isotherme, les tempratures Tth, Tradiom, Trad et Taro
sont gales.

I.4 Le rayonnement thermique atmosphrique


Le rayonnement atmosphrique de grandes longueurs d'onde provient de l'mission
thermique des gaz (H2O, CO2 et O3 principalement), arosols, poussires et nuages
constituant l'atmosphre. Ces diffrents lments ont des tempratures variables selon
laltitude. Dans la basse atmosphre (troposphre), elles sont souvent estimes entre 200 et
400 K. Leur missivit varie fortement avec la longueur d'onde. Compte tenu du fait qu'un
corps a une efficacit dmission, c..d une missivit, maximale pour les longueurs d'onde
dans lesquelles il absorbe, les bandes d'mission des gaz atmosphriques correspondent
aux bandes d'absorption de ces gaz. Par consquent, elles sont peu intressantes pour
l'tude des surfaces terrestres par tldtection (figure I.4). Ainsi, l'atmosphre a des
maxima d'mission au voisinage de 6,5 et 15m qui correspondent respectivement de
fortes bandes d'absorption de leau et du CO2 atmosphrique.

17

100

CO2

O3

80

(%)

H2O

CO2

60
40

H2O

20
(a)

0
4

-2

W.m .m

10

12

-1

14

16

18

20

22

24

26

mission
atmosphrique

200

mission du
corps noir
100

(b)

0
4

10

12
14
16
18
Longueur d'onde (m)
-2

20

22

24

26

-1

Figure I.4 : Transmittance (a) et mission thermique (W.m .m ) (b) de latmosphre gazeuse, daprs Becker
(1980).

Compte tenu des bandes dabsorption des gaz atmosphriques, les capteurs IRT aroports
ou spatiaux ddis lobservation de la terre ont gnralement des canaux spectraux
compris dans les deux fentres atmosphriques 3-5m et 8-12m. Lutilisation de donnes
de tldtection IRT ncessite de minutieuses corrections atmosphriques, car mme dans
les fentres de transmission, linformation sur la surface peut reprsenter seulement 20% du
rayonnement IRT mesur par le capteur (Becker et Li, 1993). L'interprtation des mesures
est particulirement complexe dans la fentre 3-5m, car le capteur mesure trois
contributions : lmission terrestre et les rayonnements solaire et atmosphrique rflchis
par la surface.

II MODLISATION DU TRANSFERT RADIATIF THERMIQUE


Un objectif de la modlisation du transfert radiatif dans les milieux terrestres est de mieux
comprendre et analyser les relations existant entre les mesures de tldtection et certaines
caractristiques de la surface observe. Dans linfrarouge thermique, lobservation
aroporte ou spatiale renseigne sur la temprature des surfaces terrestres. Le signal
radiomtrique

rsulte

de

processus

dmission

et

d'interactions

entre

ondes

lectromagntiques et matire au sein du couvert vgtal et de latmosphre. Il est par


consquent influenc par de nombreux facteurs structuraux et environnementaux, tels que
la distribution des tempratures, larchitecture ou les proprits optiques du couvert, le
rayonnement atmosphrique et les configurations dacquisition. De par sa capacit
18

dcomposer les diffrentes contribution du signal, la modlisation constitue un outil


danalyse extrmement utile pour ltude de la biosphre continentale partir de donnes
satellitales.
Les principales familles de modles qui simulent la temprature apparentes des couverts
dans linfrarouge thermique, sont brivement prsentes ci-dessous. Cette prsentation
nest pas exhaustive. Quatre modles sont dtaills de faon plus prcise, car ils ont t
utiliss pour tester la validit du modle thermique TDART dvelopp dans le cadre de cette
thse.

II.1 Prsentation bibliographique


Le transfert radiatif thermique dpend essentiellement de la rpartition des tempratures
T(x,y,z) lintrieur du couvert. Cette distribution des tempratures est contrle par les
changes radiatifs et nergtiques seffectuant entre le sol, la vgtation et latmosphre.
Elle tend sajuster de faon satisfaire lquation du bilan dnergie en tout point du milieu.
Elle dpend donc du rayonnement incident de courtes et grandes longueurs donde, du profil
micromtorologique, ainsi que des transferts turbulents de masse et chaleur dans la
canope. D'une manire gnrale sa complexit fait qu'elle ne peut tre mesure in situ de
faon prcise. Ceci explique que dans une tape prliminaire la simulation du transfert
radiatif, les modles thermiques doivent rsoudre lquation du bilan dnergie de faon
estimer la distribution T(x,y,z) des tempratures. Une difficult majeure est due au calcul de
la turbulence dans la canope, compte tenu de lhtrognit des milieux naturels. Les
modles prsents dans ce paragraphe ne traitent que de la partie purement radiative. Ils
s'appuient donc sur une connaissance pralable de la distribution spatiale des tempratures.
La chapitre III de ce manuscrit prsente le travail qui a t dbut pour coupler la
modlisation du transfert radiatif avec la rsolution du bilan d'nergie.
Les diffrents modles de transfert radiatifs se distinguent (1) par la manire dont le milieu
de propagation est pris en compte et (2) par lapproche utilise pour simuler les changes
radiatifs. Notons toutefois que les modles thermiques restent ce jour beaucoup moins
labors que ceux dvelopps dans le domaine des courtes longueurs donde. Les deux
principales approches sont dcrites ci-dessous.
II.1.1 Les modles gomtriques
Les modles gomtriques ne sont pas vraiment des modles de transfert radiatif. Ils
simulent la temprature apparente des couverts partir de considrations gomtriques. En
gnral, le milieu est reprsent par une distribution spatiale d'lments de surface (plantes
ou

groupe

de

plantes)

de

formes

gomtriques

simples

(sphres,

cylindres,
19

paralllpipdes) et de tempratures donnes. Ces dernires sont gnralement des


tempratures apparentes Tapp, qui caractrisent les lments l'ombre et ceux directement
clairs par le soleil. La proportion des lments l'ombre et au soleil est calcule partir
des sections efficaces de ces lments vis vis du soleil. Finalement, la temprature
apparente de la scne est gnralement calcule comme une moyenne pondre des
tempratures apparentes des lments de la surface. Les coefficients de pondration sont
les sections efficaces associes chaque entit de paysage.
Il est important de noter que l'emploi de tempratures apparentes, et non de tempratures
thermodynamiques, permet d'viter de modliser les mcanismes d'interaction du
rayonnement au sein des lments et entre ceux-ci. Cette simplification n'est en fait
qu'apparente, car elle implique la connaissance priori de la temprature de brillance de
chaque lment du milieu et donc ncessite des mesures de terrain, qui sont en gnral
complexes et contraignantes, voire impossibles dans la plupart des cas.
Toutefois, les modles gomtriques permettent une bonne reprsentation des variations
directionnelles de la temprature radiative des couverts htrognes. Ainsi, dans le cas de
plantations en rangs, Sutherland and Bartholic (1977) relient lmissivit apparente de la
surface la profondeur des cavits formes par les ranges de vgtation. Les rangs sont
reprsents par des paralllpipdes parallles et leffet de cavit est exprim par le rapport
H/S entre la hauteur H de la vgtation et la distance S entre deux ranges. Fort

logiquement,

la

structure

particulire

du

milieu

influence

fortement

sa

rponse

radiomtrique. Dans le cas particulier de ranges de vgtation, une augmentation du


rapport H/S accrot lmissivit apparente de la scne. Jackson et al. (1979) ont repris cette
reprsentation dans le cas de cultures en rang en dfinissant quatre lments distincts au
niveau du couvert : le sol et la vgtation respectivement lombre et au soleil. Chaque
entit de paysage est caractrise par une temprature connue priori et la direction
dobservation se situe uniquement dans un plan perpendiculaire aux ranges. Kimes et
Kirchner (1983) ont tendu ce modle de manire considrer une direction de vise
quelconque. Leurs travaux sont prsents dans le paragraphe II.5. Par la suite Sobrino et
Caselles (1990) ont repris le concept de Sutherland et Bartholic (1977) en dfinissant trois
contributions lmentaires : le sol et les faces latrales et suprieures des rangs.
II.1.2 Les modles de transfert radiatif
Contrairement la plupart des modles gomtriques, les modles de transfert radiatif
dcrivent le microclimat lumineux l'intrieur du couvert vgtal. Cette reprsentation
repose sur la modlisation du transfert radiatif l'intrieur du couvert, partir de la
connaissance des tempratures thermodynamiques des diffrents lments du milieu. Ainsi,

20

le modle peut alors calculer la temprature apparente du milieu en considrant toutes les
interactions entre ses lments. La complexit des mcanismes mis en jeu a conduit
s'appuyer sur des reprsentations trs simplifies des paysages tudis. Ces derniers sont
gnralement modliss par la superposition de couches horizontales et turbides. Chaque
couche est constitue d'lments absorbants et diffusants infiniment petits et distribus sans
2

corrlation spatiale dans la couche, qui est caractrise par un indice foliaire (LAI : m de
2

feuille par m de sol) et une temprature. Les objets lmentaires, c..d les feuilles, sont des
lments de surfaces plans, dont les positions et orientations (LAD) sont dfinies d'un point
de vue statistique par des densits de probabilits. Le calcul de frquences de trous, qui
reprsentent la probabilit de non interception d'un rayon lumineux par la vgtation dans
une direction donne, permet de calculer les proportions des diffrentes couches de
vgtation ou de sol vues selon toute direction dobservation. La structure du milieu est
dcrite par le LAI de chaque couche de vgtation, lorientation des feuilles (LAD) et un
indice de dispersion reprsentant l'agencement des feuilles les unes par rapport aux autres.
Il est souvent admis que ces modles, qualifis de 'turbides', sont bien adapts aux milieux
homognes du type culture. Toutefois, ils sont inadapts l'tude de milieux htrognes
tels que les forts.
Le modle dvelopp au cours de cette thse a pour objectif de permettre l'tude de milieux
aussi complexes que les forts. Il repose sur la modlisation du transfert radiatif dans des
milieux reprsents par une discrtisation spatiale d'lments de paysage. Ceux-ci peuvent
avoir une temprature thermodynamique et une forme gomtriques quelconques. Ils
peuvent de plus se prsenter en tant que surfaces opaques ou lments de volume turbide.
Quatre modles sont brivement prsents ci-dessous. Il s'agit de trois modles de transfert
radiatif (Ambartsumian, 1958 ; Prvot, 1985 ; Hapke, 1993) bass sur une reprsentation
turbide du milieu et du modle gomtrique de Kimes et Kirchner (1983a).

II.2 La mthode dAmbartsumian (1958)


Le modle d'Ambartsumian (1958), initialement dvelopp pour latmosphre, permet de
calculer de faon exacte la rflectance bidirectionnelle et lmissivit directionnelle dun
milieu turbide, semi-infini et compos de diffuseurs isotropes. L'hypothse de base de cette
mthode est que la rflectance et lmissivit d'un milieu semi-infini ne changent pas si une
couche fine est rajoute au sommet du milieu. L'paisseur optique de cette couche est
note = e.z, o e = N..qe est le coefficient dextinction du milieu et z est lpaisseur
de la couche. Les particules sont caractrises par une densit volumique N, une section
gomtrique , des efficacits dextinction qe et de diffusion qd et une missivit . Du fait de

21

la distribution homogne des diffuseurs la rflectance hmisphrique directionnelle rhd(v)


ainsi que lmissivit directionnelle d(v) du milieu ne dpendent que de langle znithal
d'observation v. Ci-dessous, la variable est remplace par =cos.
La rflectance et l'missivit du milieu sont dcrites ici, car toute mesure de temprature
apparente dpend de ces deux quantits. D'autre part, ceci permet d'illustrer la loi de
Kirchhoff, sachant que la validit de cette loi est tudie par la suite pour plusieurs modles
(voir chapitre II).
II.2.1 Rflectance directionnelle dun milieu semi-infini
La figure I.5 prsente les 5 luminances Li dordre 1 introduites ou modifies par lajout de la
couche sur le milieu semi-infini. Elles sont dfinies en fonction dun coefficient de

rflectance bidirectionnelle r dd(s,v) gal s . dd(s,v), o dd(s,v) est le facteur de


rflectance bidirectionnelle. Lclairement incident sur la couche est Es.s. Les termes cidessous appels 'attnuation' et mis entre parenthses sont des facteurs de transmittance
supposs gaux 1. Ceci correspond au fait de ngliger les termes dordre 2 (en ) dans
2

lexpression de la luminance Li.

L1

L2

L4

L3

L5

(s)
(v)

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

Figure I.5 : Contributions dune couche fine dpaisseur optique d sur la rflectance bidirectionnelle dun milieu
semi-infini. (s) et (v) reprsentent respectivement les directions incidente et dobservation.

(1) Attnuation - rflexion attnuation :


Les rayonnements incidents et rflchis par le couvert sont attnus par la couche . On a :
1 1
1 1
L1(v) = Es.exp[-.( - )].rdd(s,v) Es.[1-.( - )].rdd(s,v)
v s
v s

avec

L(v) = Es.rdd(s,v)
(I.25)

soit

1 1
L1(v) = -Es..( - ).rdd(s,v)
v s

-2

-1

(W.m .sr )

(I.26)

22

(2) Diffusion (sv)


Une partie du rayonnement incident intercept par est diffuse dans la direction (V). Soit
q

= qd lalbdo de simple diffusion des particules et dv un lment de volume cylindrique (voir


e
z

dessin ci-contre) de longueur orient dans la direction (V).


v

(s)

(v)

Le rayonnement incident sur dv est diffus par toutes les

particules comprises dans dv. On a :


L2(v) = Es.N..

z qd
z
z
. = Es.N..qe. . = Es.e. .
v 4
v 4
v 4
L2(v) = Es.

soit


.
4 v

(2)

-2

-1

(W.m .sr )

(I.27)

(3) Diffusion (s2-) - rflexion - (attnuation)


Une partie du rayonnement incident intercept par est diffus

(v)

dans lhmisphre infrieur. La luminance diffuse selon toute


direction descendante (') est L(') = Es.


. . Elle est ensuite
4 |'|
(3)

rflchie par le couvert. Lattnuation par du rayonnement


rflchi est nglige (terme en ). On a :
2

/2

'
L3(v) = rdd( ,v).L(').d' = rdd( ,v).Es. . .sin'.d'.d'

4 |'|

2
'=
'

(I.28)

'=0

d'

'
L3(v) = Es. 2 ..rdd( ,v).

'

soit

-2

-1

(W.m .sr )

(I.29)

(4) (Attnuation) - Rflexion (s2+) - diffusion (')

(v)

(s)

La luminance rflchie par le milieu dans une direction (') est : L(')
= Es.rdd(s, ). Elle est ensuite intercepte et rediffuse par dans la
'

direction dobservation. On a :

(4)

23

/2



'
L4(v) = . .L(').d' = rdd(s, ).Es. . .sin'.d'.d'
4

4 v

(I.30)

'=0
'=0

2+


'
L4(v) = Es. 2 . .rdd(s, ).d'
v

soit

-2

-1

(W.m .sr )

(I.31)

(5) (Attnuation) - rflexion (s2+) - diffusion (2+2-) - rflexion (2-v) - (attnuation)


Le rayonnement rflchi une premire fois par le milieu est

(v)

(s)

rediffus vers lhmisphre infrieur par la couche, puis est

rflchi une seconde fois par le milieu. La luminance rflchie


vers le bas selon (") par la couche est :

L(") = Es.


. . r ( ,').d'
4 |"| + dd s

(5)

L5(v) = L(").rdd(",v).d"

avec :

soit

(I.32)

d"
'
L5(v) = Es....rdd(",v). .rdd(s, ).d'

|"|

-2

-1

(W.m .sr )

(I.33)

La couche ne modifiant pas la luminance rflchie du couvert, on a donc :


5

Li(v) = 0
i=1

et par suite,

(I.34)

-1
1
(',v)

(-',|s|).d' avec (x,y) = 4.x+y.rdd(x,y)


.d'].[1 + 2 .|s|.
(|s|,v) = [1 + 2 ..
x
'+v
-'+|s|
0

(I.35)
1

soit

(-s,v) = H(,-s).H(,v)

avec

H(,t)

H(,x) = 1 + .x.H(,x). x+t .dt


2

(I.36)

La rflectance bidirectionnelle du milieu est donc :

rdd(s,v) =

|s|
.
.H(,-s).H(,v)
4 s-v

-1

(sr )

(I.37)

24

Des expressions simplifies de H(,) et de ses moments dordre 0 (H0) et dordre 1 (H1)
permettent de dterminer des expressions analytiques simples des rflectance du milieu.
1

H0 = H(,t).dt =

On a

2
1+

avec

1-

(I.38)

Dautre part le terme H(,x) est approch avec une erreur relative infrieure au pour cent
par lexpression :

1+x

-1

H(,x) {1 - [1-].x.[r0 + (1-2.r0-x.r0).ln( x )]}

1+x

avec

r0 = 1-H0 =

1-
1+

(I.39)

2.x

Lapproximation x.ln( x ) 1+x conduit une expression plus simple, mais moins prcise :

H(,x)

1+2.x
1+2..x

(I.40)

L'approximation H(,x) H0.[1+(1-H0).(x-2)] , permet dobtenir :


1

H1 = t.H(,t).dt

1
7+5.
1
.[1+6.(1-H0)] =
1+
6.(1+)2

(I.41)

Lintgration de rdd(s,v) sur (s) donne la rflectance hmisphrique - directionnelle rhd(v) :


2
1

rhd(v) = rdd(s,v).ds.ds

=0

rhd(v) = 1 . H(,v)

soit

1-
1+2..v

(I.42)

s=0

De mme on calcule

rdh(s) = 1 . H(,-s)

1-
1+2..s

(I.43)

2
1

1 - 3+2.
La rflectance bi-hmisphrique est rhh = rdh(s).ds.ds = 1-2..H1
2.

3
(1+)
=0

(I.44)

s=0

En premire approximation, on a donc :

rhh

1-
1+

(I.45)

25

Il est intressant de noter que rdh() = rhd(). De plus, les coefficients de rflectance qui font
intervenir une composante hmisphrique sont gaux aux facteurs de rflectance
correspondants. Ainsi, on a rdh = dh, rhd = hd et rhh = hh, et donc dh = hd.
II.2.2 missivit directionnelle dun milieu semi-infini
Lapproche dAmbartsumian, c..d lajout dune couche un milieu rayonnant semi-infini,
permet aussi de calculer lmissivit directionnelle d(v) d'un milieu de temprature
thermodynamique T.
L1

L2

L3

L4

L5

(v)

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

Figure I.6 : Contributions dune couche fine dpaisseur optique d sur lmissivit directionnelle dun milieu
semi-infini. (v) reprsente la direction dobservation commune toutes les configurations.

Soit LB = LB(T), la luminance du corps noir de temprature T. Par suite, L(v) = d(v).LB est la
luminance du milieu, en l'absence d'atmosphre. Lmissivit des particules est = 1 - = .
2

Les diffrentes contributions de la couche la luminance du couvert (figure I.6) sont


indiques ci-dessous :
(1) Attnuation de la luminance mise par la couche :
1

L1(v) = d(v).LB.exp(-. ) d(v).LB.(1 - )


v
v

soit

L1(v) = -d(v).LB.

(I.46)

-2

-1

(W.m .sr )

(I.47)

(2) mission de la couche dans la direction dobservation


L2(v) = N..qe.

soit

z
z
..LB = e. ..LB
v
v
L2(v) = .LB.

(I.48)

-2

-1

(W.m .sr )

(I.49)

(3) mission de - rflexion sur le milieu (attnuation)

26


L3(v) = .LB. .rdd(',v).d'

'

-2

-1

(W.m .sr )

(I.50)

(4) mission du milieu diffusion par la couche


Une fraction

de la luminance intercepte par la couche, d(').LB. .d', est rediffuse


v
4

dans la direction dobservation. On a :



L4(v) = d(').LB. . .d'

4 v

-2

-1

(W.m .sr )

(I.51)

(5) mission du milieu diffusion (2+2-) par - rflexion (2-v) - (attnuation)

L5(v) = d(').LB.


. .r (",v).d'.d"
4 |"| dd

-2

-1

(W.m .sr )

(I.52)

2+

Lajout de la couche ne modifie pas la luminance totale. On doit avoir :

Sachant que rdd(s,v) =

Li(v) = 0
i=1

2
s
.
.H(,-s).H(,v) et que H0 =
, on obtient :
4 s-v
1+

d(v) = . H(,v)

(I.53)

avec

H(,t)

H(,v) = 1 + 2 .v.H(,v).
+t .dt
v

(I.54)

En utilisant lapproximation H(,x)

1+2.x
on a :
1+2..x

d(v) .

1+2.v
1+2..v

(I.55)

2
1

h = rdh(s).ds.ds = 2..H1

=0

Lmissivit hmisphrique est

(I.56)

s=0

soit

2.
1+

(I.57)

27

Les expressions de la rflectance et de lmissivit obtenues avec la mthode


dAmbartsumian (relations I.42 et I.53) vrifient bien la loi de Kirchhoff, la fois pour
lmissivit directionnelle d(v) = 1 - rhd(v) et pour lmissivit hmisphrique h = 1 - rhh.
La figure I.7 reprsente les variations angulaires de rhd et d pour diffrentes valeurs de .
Elle illustre le fait que tout couvert turbide compos de diffuseurs dalbdo de simple
diffusion a une rflectance et une missivit anisotropes si diffre de 0 ou 1. La variation
de d de 0 v (v varie de 1 v) est d(0v) =
variation relative

2.(1-v).(1-)
ce qui correspond une
(1+2).(1+2.v)

d(0v) 2 (1-v).(1-)
= 3.
. Il apparat que la variation relative de lmissivit
d(0)
1+2.v

est dautant plus faible que v est proche de la verticale et que est proche de 0 ou de 1.
Ainsi, pour le cas o v = 60 et = 0,04, d(0) = 0,993 et

d(060)
= 0,003. L'anisotropie de
d(0)

lmissivit des milieux vgtaux est gnralement faible dans linfrarouge thermique, car
dans ce domaine spectral, l'albdo de diffusion de la plupart des lments qui composent
ces milieux et proche de 0, c..d l'missivit est proche de 1.

missivit d
1

=0

Rlectance rhd
0
=0,25

0,8

=0,1
0,2

=0,5
=0,75

0,4

0,6

0,6

=0,95

0,4

=0,99

0,2

0,8

=1

Angle znithal de vise ()

0
0

15

30

45

60

75

90

Figure I.7 : missivit et rflectance directionnelles dun milieu semi-infini compos de diffuseurs isotropes
caractris par un albdo de simple diffusion de 0 et 1 (Ambartsumian, 1958).

Le modle dAmbartsumian est par la suite utilis pour tester la validit du modle TDART
(voir III.5.2). Lintrt majeur de lapproche dAmbartsumian est de fournir des rsultats
exacts. Par contre, toute validation partir de ce modle ne peut tre ralise que sur des
milieux turbides, semi-infini et composs de particules isotropes, cest dire pour des
conditions peu ralistes mais qui correspondent au domaine de validit du modle
dAmbartsumian. De manire tester la validit du modle TDART dans des conditions plus
ralistes, deux autres modles, les modles de Prvot (1985) et de Kimes et Kirchner
(1983a) ont t utiliss. Ces modles sont moins prcis que le modle dAmbartsumian dans
28

son domaine dapplication, mais sont par contre mieux adapts aux milieux naturels, c..d
des milieux finis, non ncessairement turbides et composs de diffuseurs anisotropes. Ceci
est en particulier le cas pour les couverts vgtaux. Ces derniers sont des milieux finis dont
les lments foliaires sont caractriss par des rflectance et transmittance gnralement
diffrentes ; en particulier dans linfrarouge thermique o les lments sont supposs
opaques, c..d de transmittance nulle.

II.3 Le modle dHapke (1993)


Hapke (1993) propose une mthode plus gnrale que celle dAmbartsumian pour calculer
la luminance rflchie ou mise par un milieu turbide, fini ou semi-infini, compos de
particules anisotropes. Son approche repose sur la rsolution du transfert radiatif en
considrant que la luminance L(v) selon la direction (v) comprend deux composantes. La
premire correspond au rayonnement solaire rflchi une fois selon (v) ainsi quau
rayonnement mis par le milieu dans la direction (v) et qui na subi aucune interception.
Cette composante est reprsente par une expression analytique simple. La deuxime
composante de L(v) correspond au rayonnement qui merge du milieu dans la direction
(v) aprs avoir subi une ou plusieurs diffusions. Elle est beaucoup plus complexe que la
prcdente car le rayonnement qui se propage lintrieur du milieu est priori anisotrope,
la fois en raison de l'anisotropie des diffuseurs et de la variabilit des trajets optiques en
fonction de la direction de propagation. La solution adopte par Hapke (1993) consiste
dterminer une expression de ce rayonnement diffus en utilisant une approche drive de la
mthode des deux flux. Ainsi, le rayonnement qui se propage dans le milieu est reprsent
par des flux directs (rayonnements solaire et mis par le milieu) et par deux flux
hmisphriques montant E+ et descendant E-, calculs partir de la diffusion de
rayonnements, diffus ou mis, incidents sur les couches horizontales discrtisant le milieu.
+

Compte tenu de simplifications utilises pour reprsenter E et E , la luminance L(v) selon


la direction (v) d'un milieu la temprature T et soumis un clairement solaire E s(s).s
est donne par lquation suivante :

L(v) =

Es(s).|s|
.
.[P(s,v) + H(,-s).H(,v) - 1] + LB(T)..H(,v)
4 v-s

(I.58)

1+2.x
1+2..x

avec

H(,x) =

et o

P(s,v)
4

est la fonction de phase de diffusion des particules.

29

Par suite, on a :

rdd =

L(v)
|s|
= .
.[P(s,v) + H(,-s).H(,v) - 1]
Es(s) 4 v-s

soit

rhd(v) = rdh(v) =

-1

(sr )

1-
1+2..v

(I.59)

(I.60)

D'autre part, l'emploi de la mthode deux flux donne :

rhh =

1-
1+

(I.61)

De plus, les missivits directionnelle d et hmisphrique h du couvert isotherme sont :

d(v) = .

1+2.v
1+2..v

et

h =

2.
1+

(I.62)

Hapke (1993) prcise que dans le cas de diffuseurs isotropes, les quantits obtenues, c..d
la rflectance et l'missivit, ne sont quune approximation des quantits obtenues par le
modle 'exact' dAmbartsumian. Les proprits optiques du milieu sont alors estimes
mieux que 4% prs, pour tout cas de figure.

II.4 Le modle de Prvot (1985)


Le modle de transfert radiatif dvelopp par Kimes et al. (1980) et amlior par Prvot
(1985) modlise lenvironnement radiatif et les tempratures radiatives directionnelles de
couverts constitus par la superposition de couches turbides. Le fait que les couches
peuvent avoir des proprits optiques et structurales (densit volumique et orientation des
diffuseurs) diffrentes permet de simuler de faon plus raliste que les modles
dAmbartsumian et d'Hapke le rayonnement mis par les milieux naturels. Larchitecture 3D
du couvert nest cependant pas prise en compte.
Le couvert est modlis de faon trs simplifie par une superposition de couches
horizontales dgale hauteur : 10 couches turbides caractrisent la vgtation et 2 couches
reprsentent respectivement le sol et latmosphre. Le rayonnement mis par le couvert
selon une direction (v)=(v, v) provient de lensemble des lments perus selon (v). Il
dpend donc directement de deux facteurs majeurs : le profil des tempratures Ti des
couches et le coefficient de visibilit de chaque couche (vgtation et sol) depuis un point au
dessus du milieu, selon la direction (v) (figure I.8). Le coefficient de visibilit de toute

30

couche i depuis le haut du couvert est le produit de la section efficace de la couche i par la
transmittance entre le haut du couvert et la couche i+1.

L0(
z

Tf(1)
Tf(2)
Tf(3)
Ts
Figure I.8 : Contribution des diffrentes couches de vgtation au calcul de la luminance directionnelle L0(v)
dans le modle de Prvot (1985).

Les couches de vgtation sont caractrises par une valeur dindice foliaire (LAI), une
distribution de lorientation des feuilles (LAD) dfinie par 9 classes dinclinaison, une
temprature foliaire (Tf) et une missivit foliaire (f). Les couches sont supposes
statistiquement indpendantes. La contribution radiative dune couche vers une autre est
calcule pour un nombre fini de directions : un hmisphre (suprieur ou infrieur) est divis
en Ndir = 109 secteurs angulaires (9 angles znithaux associs 12 angles azimutaux + 1
direction verticale). Pour chaque couche, le LAI et le LAD permettent de calculer le
coefficient de frquence de trous (Ptrou) et le coefficient dinterception (Pint) directionnels. Le
coefficient de frquence de trous Ptrou(i,v) reprsente la probabilit de non interception par
la couche i d'un rayon lumineux selon la direction (v). Le coefficient dinterception est le
complmentaire de Ptrou(i,v) :
Ptrou(i,v) + Pint(i,v) = 1

(I.63)

La luminance Lmis(v) mise directement par le couvert dans la direction (v), cest dire la
luminance calcule en ngligeant les diffusions multiples est :

Lmis(v) = .

Ncouches

i-1

i=1

k=1

{ [ Ptrou(k,v) ] . Pint(i,v).i..Ti4 }

-2

-1

(W.m .sr )

(I.64)

31

Ncouches

est le nombre total de couches de vgtation et de sol. Lindice de la


couche de sol est i = Ncouches et celui de la couche suprieure de
vgtation est i = 1.

i et Ti

sont respectivement lmissivit et la temprature des lments de la


couche i. i est une constante pour chaque couche de vgtation.

Dans sa version initiale (Kimes, 1980), le modle calculait lmission dune couche dans une
direction (v), en supposant que tous les lments foliaires de la couche taient concentrs
en son centre. Lorigine du rayonnement mis tait donc situ au centre de la couche et la
frquence de trous associe au trajet de sortie de la couche tait la racine carre de la
frquence de trous Ptrou(i,v) de lensemble de la couche. La principale amlioration de
Prvot (1985) a consist corriger cette simplification. La frquence de trous associe au
trajet de sortie de toute couche est dsormais calcule en prenant en compte le fait que les
mcanismes dmission et de diffusion sont distribus sur lensemble de la couche et non
localiss en son centre. Ainsi, il remplace la frquence de trous moyenne

Ptrou(i,v) par la

moyenne des frquences de trous de tous les points de la couche.


Le modle prend en compte les diffusions multiples lintrieur du milieu en itrant le
processus de diffusion jusqu extinction des flux rediffuss. A chaque itration k,
lclairement incident sur une couche i est la somme de deux clairements M + et Mrespectivement associs aux flux hmisphriques montant (+) et descendant (-). Ces flux
incidents sont calculs par intgration sur les directions incidentes des contributions
radiatives directionnelles des autres couches j du milieu sur la couche i :
Ncouches inf

M+(i,k) =

j=1

Ncouches sup

Ndir

=1, 2+

M+(i,k,j,)

M+(i,k,j,) et M-(i,k,j,)

et

M-(i,k) =

j=1

Ndir

=1, 2-

M-(i,k,j,)

-2

(W.m )

(I.65)

reprsentent respectivement les contributions radiatives


dans la direction des couches j infrieures et
suprieures sur la couche i lors de litration k.

Connaissant le champ dclairement hmisphrique, le rayonnement diffus par toute


couche i selon une direction (v) est calcul partir de deux hypothses simplificatrices :

Seule la rflexion dans la direction (v) du flux hmisphrique descendant M -(i) est
modlise. Au niveau dune couche, la rflexion des rayonnements atmosphrique et
issus des couches suprieures est donc prise en compte. Par contre, la rflexion des flux
ascendants et intercepts par le feuillage, c..d les rayonnements mis par le sol et par

32

les couches infrieures de vgtation, est nglige. Cette simplification tend sousestimer la rflectance vers le haut de chaque couche.

La fraction diffuse du flux descendant M -(i) est entirement rflchie dans lhmisphre
suprieur avec un coefficient de rflectance gal 1-i. Cette simplification tend
surestimer la rflectance vers le haut de chaque couche, car les feuilles ne sont en
gnral jamais totalement horizontales.

Les flux hmisphriques sont calculs chaque itration et la luminance diffuse par la
couche i selon la direction (v) est Pint(i,v).(1- i).M -(i). La luminance totale L(v) du couvert
dans la direction (v) litration Nk scrit alors :

1
L(v) = .

Ncouches

{ [ Ptrou(k,v) ] . Pint(i,v).(i..Ti
i=1

i-1

k=1

Nk

+ (1- i). M -(i,k')) }

-2

-1

(W.m .sr )

(I.66)

k'=1

Compte tenu de la faible valeur des rflectances foliaires dans linfrarouge thermique (
[0,94 ; 1,0]) deux itrations sont suffisantes pour que le modle converge (Prvot, 1985).
Le modle prend en compte l'orientation des feuilles ainsi qu'un indice d'agrgation
caractrisant l'agencement des feuilles les unes par rapport aux autres. Il nglige cependant
le regroupement du feuillage lintrieur de houppiers et n'est pas adapt des milieux
complexes comme les forts. Le modle a t valid partir de mesures effectues sur des
cultures de soja (Kimes, 1980), de bl (Kimes et al., 1980) et de mas (Prvot, 1985).

II.5 Le modle de Kimes et Kirchner (1983a)


Les modles prcdents reprsentent le couvert vgtal par un milieu turbide et ngligent
son architecture. Ils sont par consquent inadapts ltude de milieux htrognes telles
que les cultures en rangs et les forts. Ainsi, les modles turbides tendent sous-estimer la
contribution du sol. Kimes et Kirchner (1983a) ont dvelopp un modle gomtrique
capable de prendre en compte larchitecture particulire de cultures en rang. Les ranges de
vgtation sont reprsentes par une succession de paralllpipdes parallles. Le rgime
radiatif est simul partir des tempratures radiatives de quatre lments du couvert : la
vgtation au soleil et lombre, ainsi que le sol au soleil et lombre (figure I.9).
Le modle calcule la fraction de section efficace i de chaque lment i vu selon une
direction dobservation (v). Il repose sur la mesure in situ des tempratures apparentes
Tapp(i) de chaque lment i du milieu. La temprature apparente du couvert Tapp(v) selon la
direction d'observation (v) est ensuite modlise en utilisant les tempratures apparentes
des lments pondres par leur fraction de surface efficace :

33

Tapp(v) =

4
i.Tapp(i)

(K)

(I.67)

i=1

(v)
1

(v)
3

S
Figure I.9 : Reprsentation du modle de culture en rang dvelopp par Kimes et Kirchner (1983). Le rgime
radiatif selon la direction (v) dpend de la vgtation au soleil (1) et lombre (2) et du sol au soleil
(3) et lombre (4).

Les mesures radiomtriques ont t effectues par Kimes et Kirchner sur un couvert de
coton et sur ses composantes. Les mesures ont t acquises de faon non simultane.
Sachant que le profil de tempratures du milieu est trs sensible aux variations de la vitesse
du vent, c..d la turbulence, les auteurs ont rpt chaque mesure entre 7 et 32 fois et ont
attribu chaque entit de paysage une temprature radiative moyenne.
Les rangs de coton sont dirigs Est-Ouest et la direction
dobservation est perpendiculaire aux ranges et dirige vers le
Nord. La zone dombre au sol est dfinie par l'angle znithal s

qui est langle entre le plan contenant la face lombre de la

B
s

range et le plan contenant la fois la direction solaire et le cot


suprieur de cette face (cot not AB sur la figure ci-contre).

A
s

Lorigine des azimuts est fixe selon la direction du Sud. On a :


Tans = -tans.coss

(I.68)

Soit H la hauteur des ranges, a leur largeur, et b la distance entre les ranges. Les
proportions de sections efficaces i de chaque partie du couvert vues dans une direction v
oppose au soleil sont indiques ci-dessous :

34

a
1 = a+b

Quelque soit v et s :

Si H.tanv < b-H.tans :

1
2 = a+b.H.tanv

1
3 = a+b.(b - H.(tanv+ tans)

1
4 = a+b.H.tans
Si b-H.tans < H.tanv < b :

1
2 = a+b.H.tanv

3 = 0

1
4 = a+b.(b - H.tanv)

Si b < H.tanv :

b
2 = a+b

3 = 0

4 = 0

(I.69)

Ce modle a t valid sur une culture en rang de coton (Kimes et Kirchner, 1983) partir
de mesures de la temprature radiative du couvert selon 5 directions dobservation. Lerreur
quadratique moyenne obtenue entre les temprature mesures et simules est gale
0,96K. Les mesures effectues par Kimes et Kirchner mont permis de procder un
premier test de validation du modle TDART pour le cas de milieux 3D. Cette tude est
prsente dans le chapitre suivant.

III LE MODLE DVELOPP : TDART (Thermal DART)


III.1 Principes gnraux
La majeure partie de mon travail de thse a t consacre au dveloppement dun modle
thermique tridimensionnel. Lapproche retenue a consist tendre linfrarouge thermique
le modle DART (Gastellu-Etchegorry et al., 1996). Celui-ci simule le transfert radiatif dans
des longueurs donde allant du visible au moyen infrarouge. L'objectif tait d'obtenir un
modle unique capable de simuler le rayonnement net et la signature radiomtrique des
surfaces naturelles du visible linfrarouge thermique. Par la suite, le module thermique est
not TDART (Thermal DART) pour le diffrentier du module courtes longueurs d'onde (CLO).
Les deux modules (CLO et IRT) modlisent le milieu de propagation et le transfert radiatif de
faon trs similaire. Ainsi, le paysage est discrtis en une matrice tridimensionnelle de
cellules lmentaires paralllpipdiques. Chaque cellule reprsente un lment du couvert
et est qualifie de cellule feuille, sol, tronc ou eau. Seule les cellules feuille donnent lieu
des diffusions et missions de volume. Les autres cellules donnent lieu des diffusions et
missions de surface (voir figure I.10).

35

Rayonnement
atmosphrique

y
x

W out
Couronne
Vide
Tronc

W in=W out

Herbe
Sol

Eau

Cellule (0,0,0)

Cellule i : LAIi, LADi, Ti, i

Figure I.10 : Reprsentation informatique du milieu utilise en entre du modle TDART.

Le relief est pris en compte, ainsi que le rayonnement atmosphrique anisotrope. Dans
l'infrarouge thermique, les longueurs d'onde restent trs infrieures aux dimensions des
objets lmentaires constituant le feuillage (feuilles et branches). Les changes radiatifs
thermiques sont par consquent traits de la mme faon que dans le domaine des courtes
longueurs d'onde. Le module TDART est ainsi identique DART pour ce qui est de la
simulation du transfert radiatif entre les lments du milieu. Celui-ci est simul partir dune
mthode de suivi de rayon en supposant que ceux-ci ne peuvent se propager que selon un
nombre fini de directions. Une approche itrative est adopte pour suivre les rayons. Dans le
modle DART, litration 1 correspond la diffusion du rayonnement solaire, alors que dans
TDART, elle correspond lmission thermique des lments de la scne c..d des cellules

lmentaires.

Les

itrations

suivantes

grent

les

diffusions

dordre

multiples.

Lorganigramme du modle est prsent par la figure I.11. Les principales tapes sont
dtailles par la suite.
Dimportantes modifications ont cependant t apportes au modle DART pour raliser le
module infrarouge thermique. La modification majeure est lie au fait que dans les courtes
longueurs donde, le rayonnement rflchi est surtout d la diffusion dordre 1 du
rayonnement solaire. Cette diffusion est simule de faon prcise par le modle DART
partir de points uniques, appels points milieux (Gastellu-Etchegorry et al., 1996), qui
reprsentent la diffusion dlments de volume centrs autour de ces points. Le point milieu
se situe sur la direction de propagation une distance du point dentre dans la cellule telle
que le flux intercept avant le point milieu est gal au flux intercept aprs ce point. La

36

position de chaque point milieu ainsi que lnergie qui lui est associe dpendent donc du
trajet optique du rayonnement solaire dans la cellule.

Saisie des paramtres dentre


Modlisation du milieu
Calcul des fonctions de phase foliaires

Pr-calculs
mission / diffusion des cellules
Coefficient de propagation
Attribution des tempratures (ombre / soleil)
Rayonnement atmosphrique

mission du couvert
Propagation du rayonnement mis par les cellules
Correction des erreurs lies la discrtisation du milieu
Interception de la puissance rayonne

Itration 1

mission de latmosphre
Propagation et interception du rayonnement
atmosphrique

Diffusions multiples
Diffusion de lnergie prcdemment intercepte
Propagation et interception du rayonnement diffus dans le milieu

Itration k > 1

Paramtres de sortie
Bilan radiatif thermique
Temprature de brillance directionnelle
Images directionnelles thermiques

Figure I.11 : Organigramme gnral du modle TDART.

Dans la cas dun milieu turbide homogne soumis un


clairement solaire selon la direction (s), tous les points milieux
dune mme couche horizontale dpaisseur optique se
trouvent dans un ou plusieurs plans horizontaux. Leur nombre et

P1

leur position dpendent de langle znithal s de la direction

P2

solaire. Ainsi, le plan horizontal le plus haut (plan P1 sur la figure


ci-contre), c..d le plan ou survient la plus grande proportion de

37

la diffusion, est dautant plus proche de la limite suprieure de la


couche que s est rasant, c..d proche de 90.
De manire logique, lensemble des diffuseurs efficaces du milieu tend alors se situer au
sommet de la couche. De mme, le plan suprieur des points milieux est dautant plus haut
que est important. Ceci illustre le fait que dans DART, la position des diffuseurs les plus
efficaces varie de manire cohrente avec et avec s (voir figure I.12). Ainsi, pour un
lev et/ou s proche de 90, le rayonnement intercept est principalement diffus par la
partie suprieure de toute couche de vgtation. Ce raisonnement n'est pas applicable dans
le domaine du thermique car le rayonnement est alors principalement d lmission des
lments du paysage. Il est impossible de dfinir un plan unique qui contiendrait tous les
metteurs, car tous les lments dune couche turbide horizontale isotherme mettent de la
mme faon. Pour des raisons de symtrie, seul le plan passant par le centre de la couche
pourrait tre retenu. Cependant, ceci ne permet pas de traduire le fait que le rayonnement
mis vers le haut par une couche provient essentiellement du sommet de cette dernire, si
est important. Lerreur qui est alors engendre est dautant plus forte que la direction
dmission est oblique. Dans le modle TDART, lmission des cellules lmentaires rsulte
de lintgration du rayonnement mis par tous les lments de volume contenus dans la
cellule. La puissance rayonne est ensuite attribue au niveau des faces de la cellule.
Plusieurs approches sont prsentes par la suite pour palier aux erreurs faites par une telle
hypothse sur les trajets optiques des rayonnements mis.
DART

TDART

s
Ms
Ms

>> 0

Quel que soit

Figure I.12 : Processus dordre 1. (a) DART : diffusion partir du point milieu Ms de lnergie solaire intercepte.
La position dans la cellule varie de faon cohrente avec et s. (b) TDART : mission partir des
faces des cellules.

Les principales caractristiques du modle TDART (paramtres dentre et de sortie,


hypothses et approche utilises, etc.) sont dcrites ci-dessous.

38

III.2 Les paramtres d'entre


III.2.1 Description gomtrique de la scne
Les paramtres dcrivant l'architecture 3D de la vgtation dans le milieu ne dpendent pas
du domaine spectral et sont donc identiques ceux utiliss par le modle DART dans le
domaine des courtes longueurs d'onde (Gastellu-Etchegorry et al., 1996). Ainsi, une scne
peut comprendre des arbres, du sous-bois, du sol et de leau. Les arbres peuvent avoir
diffrentes formes gomtriques (cne, ellipsode, cylindre, etc.) et tre disposs de manire
alatoire ou dterministe.
III.2.2 Les proprits optiques
Tout lment de la scne (sol, sous-bois, tronc ou canope) est caractris par une
missivit spectrale () ou intgre () sur le spectre d'mission, en fonction du type de
simulation. En effet, le modle permet de simuler la rponse d'un capteur dans une bande
spectrale troite ou dans une bande couvrant lensemble du domaine spectral dmission.
La loi de Kirchhoff est suppose vrifie au niveau de chaque lment. Dans linfrarouge
thermique, la transmittance foliaire est suppose tre nulle, si bien que f = 1-f. La
connaissance des proprits optiques et de l'orientation des feuilles dans l'espace (LAD)
permet de calculer des fonctions de diffusion et dmission foliaires :

Les fonctions de diffusion volumique foliaires sont calcules de faon similaire au


modle DART dans les courtes longueurs donde (Gastellu-Etchegorry et al., 1996) en
fixant la transmittance des feuilles gale 0.

Les fonctions dmission reprsentent lmission directionnelle dlments de volume


paralllpipdiques correspondant aux cellules foliaires. Elles dpendent du LAI, du LAD,
ainsi que de la temprature et de lmissivit foliaires. Leur calcul est dcrit dans le
paragraphe III.4.3.

Ces fonctions sont pr-calcules avant la mise en uvre des processus itratifs de manire
rduire le temps dexcution du modle.
III.2.3 Le champ de tempratures
La distribution des tempratures dans le couvert est une variable dentre trs complexe a
estimer. Elle dpend de l'tat hydrique et nergtique de chaque lment du milieu, compte
tenu des conditions microclimatiques comme la vitesse du vent et les tempratures et
humidits de l'air l'intrieur du couvert. En entre du modle TDART, le champ des
tempratures des lments du milieu peut tre dcrit de diffrentes faons :
39

Temprature thermodynamique 3D. Ceci ncessite la connaissance priori de la


temprature de tout lment du milieu, ce qui est rarement possible. Cette approche
permet nanmoins dimposer un profil de temprature dans le milieu, en affectant la
mme temprature tous les lments situs une mme hauteur dans le milieu.

Temprature thermodynamique par classe. Chaque classe dlments (j) (sol, sous-bois,
tronc ou feuillage) est alors caractrise par une temprature Tmoy(j) constante.

Temprature thermodynamique par classe et selon lensoleillement. Chaque classe (j)


dlments (sol, sous-bois, tronc ou feuillage) est caractrise par deux tempratures
Tsoleil(j) et Tombre(j). La temprature de tout lment de la classe j est comprise entre ces
deux valeurs compte tenu de son niveau densoleillement. Le degr densoleillement est
calcul partir de lillumination solaire de la scne initialement dfinie pour le modle
DART dans les courtes longueurs donde. La temprature Ti dune cellule i de la classe

dlments j est donne par la relation suivante :

Ti(j) = Tombre(j) + (fPARi-fPARmin).

Tsoleil(j) - Tombre(j)
fPARmax - fPARmin

(I.70)

fPARi est la fraction de rayonnement solaire absorb par la cellule i,

et

fPARmin et fPARmax sont les fractions minimales et maximales absorbes par les
lments de la classe j.

Temprature thermodynamique 3D calcule partir de la rsolution du bilan d'nergie


(voir chapitre III). Les tempratures utilises vrifient lquation du bilan dnergie local
au niveau de chaque cellule lmentaire.

III.2.4 Le rayonnement atmosphrique incident


Le rayonnement atmosphrique incident sur le milieu est suppos isotrope. La valeur du
-2

rayonnement atmosphrique (W .m ), spectral ou intgr sur le spectre d'mission, peut tre


soit directement saisie comme paramtre d'entre du modle, soit calcule en utilisant
diffrentes modlisations issues de rfrences bibliographiques.

III.2.4.1 Modlisation spectrale de l'mittance atmosphrique


Le rayonnement spectral de latmosphre incident au niveau de la surface est calcul par le
modle de Berger (1988). Ce modle trs simplifi a t labor partir de radiosondages
et de profils atmosphriques 'standards' dans le cas d'un ciel clair. L'mission infrarouge est
alors essentiellement due aux gaz des basses couches de l'atmosphre. L'missivit
dpend des bandes dabsorption des gaz prsents et donc de la longueur d'onde. Dans la
40

fentre 8-14m, lmission atmosphrique rsulte de lmission de la vapeur deau, du


dioxyde de carbone et de l'ozone. La figure I.4 prsente leurs diffrentes bandes
d'absorption. Dautre part, le rayonnement atmosphrique incident dpend de la position
gographique du site dtude (longitude et latitude), de lheure et du jour de l'anne. Ne
prenant pas en compte ces paramtres, le modle de Berger ne fournit qu'un ordre de
grandeur du rayonnement atmosphrique.
2

1
La(1, 2) = Ra(, Ta).d

-2

-1

(W .m .sr )

(I.71)

avec

Ra(, Ta) = a().Mplanck(, Ta)

-2

(W .m )

(I.72)

L'mittance atmosphrique, Ra(, Ta), dtermine partir de la loi de Planck, dpend de la


longueur d'onde et de la temprature Ta de l'atmosphre. Ta est assimile la temprature
des basses couches de l'atmosphre compte tenu de leurs fortes contributions sur R a.
L'atmosphre est suppose tre un corps noir (a() = 1) pour les longueurs d'onde
infrieures 7,5m, suprieures 22,5m et comprises entre 14 et 16,5m. Dans toutes les
autres parties du spectre, l'missivit est dcrite par la relation suivante :
a()=1-e-k.mgaz

(I.73)

- mgaz caractrise la quantit de molcules absorbantes de gaz prsentes dans


l'atmosphre. Cette valeur dpend de la densit de l'atmosphre et du rapport de mlange
associ la vapeur d'eau (H2O), l'ozone (O3 : [9,3 ; 9,6m]) ou au dioxyde de carbone
(CO2). De faon empirique, Berger relie la valeur de mgaz pendant la journe la
temprature de rose Trose, c.a.d la temprature pour laquelle la pression partielle relle de
la vapeur deau dans lair deviendrait saturante :
mH2O+CO2 = 1,621.e0,0193.Trose
mO3 = 3,317.e-0,0182.Trose

(I.74)

pour [9,3 ; 9,6m]

(I.75)

- le coefficient k caractrise les proprits d'absorption des gaz et est estim par une des
deux relations suivantes en fonction de :

41

k = C1() + C2().Trose
k = C1().eC2().Trose + C3()

(I.76)

La valeurs des coefficients Ci(), ainsi que le choix de l'quation utiliser pour le calcul de k
dpendent de la longueur donde (voir table I.3).

C1

C2

C3

8,8

0,093

0,028

-0,0133

0,027

0,0693

0,0633

9,2

0,093

0,028

-0,0033

9,5

0,124

0,0058

9,8

0,116

0,0058

10,15

0,028

0,0626

0,0619

10,85

0,15

0,0255

-0,0699

11,8

0,208

0,0243

-0,0879

12,1

0,206

0,0288

-0,0857

12,5

0,148

0,0469

0,0721

13

0,275

0,0394

-0,105

13,5

0,889

0,0223

-0,2888

13,9

2,147

-0,0391

17

1,455

0,0113

18

1,265

0,0299

18,8

1,431

0,0268

19,5

1,909

0,0208

20,5

1,885

0,0162

21,2

2,281

-0,0065

22

2,671

-0,0202

Table I.3 : Coefficients Ci() utiliss pour le calcul du coefficient k caractrisant les proprits d'absorption des
gaz atmosphriques. La prsence dune valeur dans la 3

ime

colonne (C3) indique quil convient de

choisir lexpression de k avec 3 coefficients.

En entre du modle TDART, latmosphre est dcrite par sa temprature Ta et son humidit
relative hr. La pression de vapeur saturante la temprature T, PH O,sat(T), et la temprature
2

de rose sont estimes partir des relations suivantes (Collatz et al., 1991) :
17,269.(T-273)

PH O,sat(T) = 610,8.exp[ 237,3+(T-273)


2

(hPa)

(I.77)

42

Sachant que

hr = PH O(Ta) / PH O,sat(Ta)

et

PH O(Ta) = PH O,sat(Trose)

(I.78)

(hPa)

(I.79)

La figure I.13 prsente le rayonnement atmosphrique spectral simul par le modle pour
deux atmosphres dfinies par des tempratures et tempratures saturation en vapeur
d'eau diffrentes.

35

25
missivit

mittance (W/m2/m)

mittance (W/m2/m)

missivit
1

20

(b)

30

(a)
0,8

0,8

25

Atmosphre
15

Corps noir quivalent


0,6

missivit a

Atmosphre
Corps noir quivalent

20

0,6

missivit a
15

10

0,4

0,4

10

Ta = 9,0C
Trose=-8,7C

0,2

10

15

20

25

30

35

40

Ta = 28,0C
Trose=10,1C

0,2

0
0

10

15

20

25

30

35

40

Longueur d'onde (m)

Longueur d'onde (m)

Figure I.13 : Rayonnement et missivit atmosphriques simuls par le modle de Berger (1988). (a)
Ta = 9.0C, Trose = -8.7C et hr=0,28. (b) Ta = 28.0C, Trose = 10.1C et hr=0,33.

III.2.4.2 Modlisation de l'mittance atmosphrique intgre sur le spectre d'mission


En dehors de l'approche consistant intgrer sur l'ensemble du spectre les expressions de
Berger (1988), diffrentes modlisations bases sur des tudes empiriques sont souvent
utilises :
PH2O

1/7

Modlisation de Brutsaert (1975) :

Ra = 1,24.( T
a

Modlisation de Idso (1975) :

Ra = 0,179.PH2O .exp( T )..Ta


a

Modlisation de Brunt (1932) :

Ra = ( 0,56 + 0,08. PH2O )..Ta

1/7

..Ta

(I.80)

350

(I.81)

(I.82)

Le rayonnement atmosphrique estim partir de ces diffrentes modlisations est


reprsent sur la figure I.14 en fonction de la temprature Ta et de lhumidit relative
hr = PH2O/PH2O,sat de lair 2m sous abri.

43

-2

Rayonnement atmosphrique (W.m )

-2

Rayonnement atmosphrique (W.m )

(a)

340

(b)

400

320
350

300
300
280

Brutsaert

Brutsaert

Brunt

Brunt

Idso

250

Idso
260

Ta=288K

hr=0,56

Humidit relative

Ta (K)

200

240
0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

275

280

285

290

295

300

Figure I.14 : Rayonnement atmosphrique estim partir des modlisations de Brunt (1932), Brutsaert (1975) et
Idso (1932) en fonction de lhumidit relative (a) et de la temprature (b) de lair 2m.

III.3 Paramtres de sortie du modle TDART


Lors des itrations successives effectues par le modle pour simuler le transfert radiatif
dans le milieu, tout rayonnement (mis ou diffus par le milieu) mergeant de la couche
suprieure de la maquette informatique (figure I.10) est stock au niveau de la dernire
cellule rencontre en fonction de sa direction de sortie. Le modle permet par consquent
de fournir des images directionnelles du couvert en luminance. Un exemple d'images
obtenues sur une parcelle de pins noirs selon deux directions d'observation est prsent
dans la figure I.15. La moyenne de chaque image reprsente la luminance moyenne de la
parcelle selon une direction (v). En fonction du domaine spectral considr, l'utilisation de
la loi de Planck ou de la loi de Boltzmann permet ensuite de calculer la temprature
apparente Tapp(v) du couvert selon la direction (v). Le modle TDART fournit galement le
bilan radiatif thermique au niveau de chaque cellule discrtisant le milieu, c..d la distribution
tridimensionnelle de l'nergie mise ou diffuse, ainsi que de l'nergie absorbe en tout
point du milieu. Les diffrentes sorties du modles sont illustres dans les chapitres
suivants.

44

Figure I.15: Images des tempratures apparentes d'une parcelle de pins noirs simules par le modle TDART
selon les directions verticale (a) et oblique (v=30, v=45) (b). La position du soleil est : s=150,
s=0 et le taux de couverture est de 35%. L'oblicit de la direction solaire implique l'apparition
d'ombres, o la temprature est plus faible.

III.4 mission des cellules lmentaires


Compte tenu de la difficult de dfinir et utiliser un point milieu unique pour simuler
lmission thermique des cellules, celle-ci est modlise partir des centres des faces de
chaque cellule, et ceci mme pour les cellules feuille.
III.4.1 Les cellules de sol
L'mission d'une cellule de sol est reprsente par l'mission de sa face suprieure en
labsence de relief et par lmission de ses faces suprieure et latrales en prsence de


relief. Pour une face donne, caractrise par une normale extrieure n face, la puissance
mise dans la direction (v) est donne par la relation I.83:
W face(,T,v) = L(,T).cosnv.dS.v

avec

cosnv =

L(,T)

(W)

(I.83)

v.nface
= cosn.cosv - sinn.sinv.cos(n- v)
|v.nface|

est la luminance donne par la loi de Planck ou de Stphan4

Boltzmann (.T /),


dS = dx.dy

est la surface de la face (ici, cas d'une face suprieure),

45

nv

est langle entre la normale extrieure n face = (n,n) de la face


de la cellule et la direction dmission (v) = (v,v, v).

III.4.2 Les cellules de tronc


L'mission d'une cellule 'tronc' est reprsente par l'mission de ses faces latrales. La
puissance mise selon la direction (v) = (v,v, v) est donne par la lquation I.83 avec
dS = dz.tronc, o dz est la hauteur de la cellule et tronc le diamtre du tronc.
III.4.3 Les cellules foliaires
L'mission d'une cellule de type 'feuille' (sous-bois et canope) rsulte de l'intgration de
l'mission des lments foliaires qu'elle contient. Ces lments, infiniment petits, absorbants
et diffusants, sont assimils de petites surfaces planes rparties de faon non corrle
dans l'espace intracellulaire ; la cellule est assimile un milieu turbide. De manire
classique, la distribution des normales foliaires (f) est reprsente par la fonction
normalise

gf(f)
,
2

avec

1
g ( ).df = 1. Les expressions utilises pour reprsenter
2 f f
2

lmission thermique sont indiques ci-dessous.

III.4.3.1 Puissance radiative mise par un lment de volume foliaire dv


Soit une cellule foliaire de temprature T et dv un lment de volume de cette cellule. Le
modle calcule la puissance radiative mise par dv selon la direction (v) = (v,v,v)
(figure I.16) :

dW 0(,v,T,dv) = L(,T).d(v).v

-1

L(,T)

(I.84)

-2

est la luminance foliaire (W.sr .m de surface foliaire efficace)

d(v) = G(v).uf.dv
G(v) =

(W)

est la surface foliaire efficace pour la direction (v) (m ),

1
g ( ).|v.f|.df est la projection moyenne dune surface foliaire
2 f f
2

unit dans un plan perpendiculaire la direction d'mission, c..d la


fraction de surface efficace selon (v),
2

-3

uf

est la densit folaire de la cellule traite (m .m ),

uf.dv

est la surface foliaire contenue dans dv (m ).

46

(v)
v

dW M(,i,T,dv)

dW 1(,v,T,dv) + dW M(,v,T,dv)
dW 0(,v,T,dv)

dv
l

Figure I.16 : Puissance mise selon (v) par un lment de volume dv d'une cellule foliaire. L'interception de ce
rayonnement le long du trajet de sortie l donne lieu des diffusions multiples dans la cellule.

La puissance mise dW 0(,v,T,dv) est ensuite attnue l'intrieur de la cellule le long du


trajet de sortie l. La partie non intercepte qui merge de la cellule est note
dW 1(,v,T,dv):

dW 1(,v,T,dv) = dW 0(,v,T,dv).exp[-G(v).uf.l]

(W)

(I.85)

III.4.3.2 Puissance radiative mise par la cellule


La puissance radiative dordre 1 W 1(,v,T) mise par une cellule est obtenue par
intgration de lmission de tous les lments dv du volume Vcell de la cellule pour chaque
direction (v) (voir figure I.17). La forme des cellules tant paralllpipdique, lmission de
celles-ci est priori anisotrope, mme pour un LAD sphrique (g(f) = 1). Lintgration est
ralise de manire numrique avec pour bornes suprieures les K faces de la cellule
(K 3) vues par un observateur selon la direction (v) (faces A et B sur la figure I.17.b) et
pour bornes infrieures les K faces caches correspondantes (faces C et D sur la figure
I.17.b). Ces K faces sont discrtises de faon rgulire en IxJ surfaces lmentaires Sij
avec i [1 ; I] et j [1 ; J] (voir figure I.17.a) et telles que :
dv = Sij.dl.cosnv
o

nv

(I.86)

est langle entre la normale n = (n,n) de Sij et la direction dmission




&

(v) = (v,v). On cosnv = n . v .

47

La distance du trajet optique le long de la direction (v) entre le centre de la surface


lmentaire Sij et la face de sortie est note Lij. La puissance radiative W 1(,v,T) mise par
la cellule dans la direction (v) comprend IxJxK contributions lmentaires, dues aux IxJ
surfaces lmentaires des K faces caches. La contribution radiative est calcule par
intgration le long de tous les trajets optiques Lij (voir figure I.17).

(a)

(b)

(v)

Sij

B
dW ij(v)

dW ij(,v,T)

dv

WfaceA(v)
l=Lij

dv

Sij

(v)

WfaceB(v)

Lij

l=0

y
Lij

A
Sij

Figure I.17 : mission des cellules foliaires. Intgration volumique sur la cellule de l'mission directionnelle de
dv : reprsentation (a) tridimensionnelle ou (b) en coupe pour deux directions dmission (v)
diffrentes.

La puissance dordre 1 W 1(,v,T) mise par la cellule dans la direction (v) est la somme
des contributions W 1(,v,T,k) des K faces (kK), soit :
K

W 1(,v,T) =

W 1(,v,T,k)
k=1

(I.87)

avec W 1(,v,T,k) = dW 1(,v,T) = L(,v,T).G(v).uf.v.e-G(v).uf.l(dv).dv

V(k, v)

V(k, v)

= L(,T).G(v).uf.v. e-G(v).uf.l(dv).dv

(I.88)

V(k, v)

o V(k,v) est le volume de la cellule dont lmission selon (v) passe par la face k.
Lintgration discrte donne :
Lij

W 1(,v,T,k) = L(,T).G(v).uf.v. [ e-G(v).uf.(Lij-l).Sij.cosnv.dl ]

i,j

(I.89)

48

-G(v).uf.Lij

= L(,T).G(v).uf.v.cosnv.

soit

[1- e ).u
G(
i,j
v

.Sij ]

(I.90)

W 1(,v,T,k) = L(,v,T).cosnv.v. [(1 - e-G(v).uf.Lij).Sij]

(W)

i,j

(I.91)

Le calcul de W 1(,v,T,k) dpend de la discrtisation des faces caches en sous faces Sij,

c..d de I et J. Le niveau de discrtisation ncessaire une estimation correcte de la


temprature radiative du milieu est prcis dans le paragraphe III.4.3.4.

III.4.3.3 Diffusions dans la cellule


L'nergie mise par un lment de volume dv est partiellement intercepte le long du trajet
l avant de sortir de la cellule. Le trajet l dpend de la position de llment de volume dv et
de la direction (v). Il varie entre 0 et Lij (voir figure I.17). Lnergie intercepte
dW int(,v,T,dv) est donne par lexpression suivante :
dW int(,v,T,dv) = dW 0(,v,T,dv) - dW 1(,v,T,dv)
= dW 0(,v,T,dv) . [ 1 - e-G(v).uf.l ]

(W)

(I.92)

Ona donc :
W int(,v,T) = L(,T).G(v).uf.v. (1 - e-G(v).uf.l(dv)).dv

Vcell

= L(,T).G(v).uf.Vcell.v - W 1(,v,T)

soit

W int(,v,T) = L(,T).G(v).uf.v.{ Vcell - cosnv.

(I.93)

-G(v).uf.Lij

[1- e v).uf
G(
k i,j

.Sij ]}
(I.94)

Lnergie intercepte W int(,v,T) donne lieu des diffusions multiples dans toutes les
directions lintrieur de la cellule. La partie du rayonnement thermique intercepte puis
diffuse (ordre 1 et plus) par la cellule dans la direction (v) est note dW M(,v,T,dv) (voir
figure I.16).

49

Limpossibilit de reprsenter les diffusions dordre 1 et plus lintrieur de la cellule par une
expression simple conduit utiliser deux hypothses simplificatrices :
Le facteur de transmittance moyen < T> de la cellule est gal la moyenne des facteurs
de transmittance calculs pour toutes les directions partir du centre de la cellule:
Ndir

<T> = 4.e-G().uf.m().d = 4. T(m,v).v

v=1
1

(I.95)

o m(v)

est le trajet selon (v) du centre de la cellule la face de sortie.

T(m,v) = e-G().uf.m(v) est la transmittance selon (v) du centre de la cellule la


face de sortie.

Le rayonnement diffus dordre multiple, sortant de la cellule dans lespace directionnel


tout entier, est modlis par une suite gomtrique (Gastellu-Etchegorry et al., 1996)
(quation I.97).
W M(,T) = W int(,T).{.<T> + .<T>.[ - .<T>] + .<T>.[ - .<T>] + ...}
2

soit

W M(,T) = [

.<T>
] . W int(,T)
1 - .[1 - <T>]

(I.96)

(W)

(I.97)

Ndir

W int(,T) =

W int(,v,T)

est la puissance radiative totale intercepte par

v=1

la cellule lors de lmission de ses lments


foliaires.
La distribution directionnelle W M(,v,T) de W M(,T) est dtermine en supposant que
W M(,v,T) est proportionnel langle solide v et la section efficace de diffusion des
lments foliaires dans la direction (v) :

W M(,v,T) = W M(,T). N

TG(v).v

TG(v).v
v=1
dir

(W)

(I.98)

Ndir

avec

TG(v) = Tdiff(i,v).G(i).i
i=1

50

(
g 2 ).| . |.f ( , ).d

( , ) =
.d
G( )

Tdiff

est la fonction de diffusion des

cellules foliaires,

et

 
1
.f. f.v
fd(f,sv) =
0

 

 

si s.f ).(f.v ) 0

est la fonction de phase foliaire.

si s.f ).(f.v ) 0

Le rayonnement W M(,v,T) comprend en fait K composantes avec K3 le nombre de faces


de la cellule vues selon la direction (v) :
K

W M(,v,T) =

W M(,v,T,k)
k=1

(I.99)

En premire approximation, la contribution de chaque face est suppose proportionnelle la


surface foliaire Seff efficace pour ce qui est de l'mission travers la face k. On a donc :

W M(,v,T,k) =

Seff(uf,LAD,v,k)
K

Seff(uf,LAD,v,k)
v=1

.W M(,v,T) =

W 1(,v,T,k)
K

W 1(,v,T,k)
v=1

.W M(,v,T)

(I.100)

Seff(uf,LAD,v,k) = G(v).uf. e-G(v).uf.l(dv).dv

V(k, v)

= cosnv. [(1 - e-G(v).uf.Lij).Sij] =


i,j

W 1(,v,T,k)
L(,v,T)

(I.101)

Le terme W M(,v,T), not W M par la suite, dpend de la densit volumique foliaire uf et des
dimensions de la cellule. Il est donc reli au LAI de la cellule, LAIcell, sachant que LAIcell=uf.z,
avec z la hauteur de la cellule (figure I.18.b). Dans le cas dun milieu discrtis en cellules
infiniment petites (LAIcell 0), W M est ngligeable car les diffusions se produisent
essentiellement entre les cellules et non lintrieur de celle-ci. Toutefois, une telle
discrtisation du milieu demanderait des temps de calcul trop importants. L'emploi du terme
W M permet donc de dgrader la rsolution des cellules sans perdre de prcision au niveau

du calcul des diffusions. Ceci est illustr ci-dessous dans le cas dun milieu turbide
horizontal. Le LAI du couvert est gal 4, les tempratures et missivits des feuilles et du
sol sont respectivement gales Tf=298K f=0,98, Ts=300K et s=0,94. Le milieu est
successivement discrtis en 40, 20, 8, 4, 2 et 1 couches de cellules foliaires. Toutes les
cellules ont le mme LAI. Celui-ci est respectivement gal 0,1, 0,2, 0,5, 1, 2 et 4. Les
tempratures apparentes du couvert Tapp(v) ont t simules pour chaque cas dtude

51

(figure I.18) en prenant en compte (courbes a et b) ou non (courbes c et d) les diffusions W M


lintrieur des cellules. Les courbes b et d reprsentent lmission et les diffusions W M
associes chaque cellule (itration 1) alors que les courbes a et c intgrent en plus les
diffusions entre les cellules du milieu calcules pour un ordre infini ditrations (itration ).

Avec prise en compte de WM


298

298
Temprature apparente (K)

LAI des
cellules

297,5

Temprature apparente (K)

(a)

0,1
0,2
0,5
1
2
4

(b)

297,5

297

297

0,1
0,2
0,5
1
2
4

LAI des
cellules
296,5

296,5

Itration 1

Itration

Angle znithal de vise ()

Angle znithal de vise ()

296

296
0

15

30

45

60

75

90

15

30

45

60

75

90

Sans prise en compte de WM


298

298
Temprature apparente (K)

Temprature apparente (K)

(c)

297,5

(d)

297,5
LAI des
cellules

297

0,1
0,2
0,5
1
2
4

297
LAI des
cellules

296,5

296,5

Itration 1

Itration

Angle znithal de vise ()

296

0,1
0,2
0,5
1
2
4

Angle znithal de vise ()

296
0

15

30

45

60

75

90

15

30

45

60

75

90

Figure I.18 : Tempratures apparentes simules par le modle TDART en prenant en compte (a et b) ou en
ngligeant (c et d) les diffusions lintrieur des cellules. Le LAI du milieu est gal 4 et celui des
cellules foliaires varie de 0,1 4 en fonction du niveau de discrtisation. Les tempratures simules
avec un nombre infini d'itrations (droite) et gal 1 (gauche) sont reprsentes.

Les tempratures apparentes d'ordre 1 associes lmission directe du milieu (courbes c :


pas de diffusions) sont identiques quel que soit LAIcell pour v<82,5. Le rayonnement mis
par le couvert est par consquent indpendant du niveau de discrtisation, et donc de LAIcell.
Par contre, la reprsentation des diffusions multiples dpend de cette discrtisation et est
52

dautant plus prcise que le LAI des cellules est faible (courbes d). La prise en compte des
diffusions W M permet de converger vers la temprature radiative du couvert 0,01K prs
pour LAIcell0,5 (courbes b). Ainsi, Tapp(v) calcules avec des LAI cellulaires gaux 0,1 ou
0,2 sont identiques. Ngliger W M ncessite une discrtisation beaucoup plus fine du milieu.
Ainsi, les courbes d illustrent le fait que la temprature estime na toujours pas converg
vers la temprature du couvert pour un LAIcell=0,1.
Les rsultats prcdents permettent de dfinir une discrtisation optimale du milieu. Celle-ci
tient compte la fois de la prcision et du temps dexcution des simulations. Le LAI de
toute cellule foliaire doit tre infrieur ou gal 0,2 de manire pouvoir ngliger les erreurs
engendres par notre discrtisation du milieu.

III.4.3.4 Pr-calculs de lmission / diffusion des cellules


Le rayonnement total W (,v,T) mergeant de la cellule est la somme de deux
contributions : le rayonnement mis dordre 1 W 1(,v,T) par les lments foliaires et le
rayonnement W M(,v,T) diffus une ou plusieurs fois lintrieur de la cellule. Daprs les
relations prcdentes (I.91, I.94, I.97, I.98), il apparat que la puissance rayonne est gale
la luminance de Planck L(,T) multiplie par un facteur Hf(uf,LAD,v,k) indpendant de la
temprature et qui prend en compte la section efficace foliaire directionnelle par face k ainsi
que les diffusions multiples dans la cellule :
W(,v,T,k) = W 1(,v,T,k) + W M(,v,T,k)
= L(,T). Hf(uf,LAD,v,k)

avec Hf(uf,LAD,v,k) = Seff(uf,LAD,v,k).v.[1 +

Seff(uf,LAD,v,k)
K

(W)

.N

(I.102)

TG(v).v

Seff(uf,LAD,v,k) v=1 TG(v).v

dir

v=1

.<T>
.G(v).uf. (1 - e-G(v).uf.l(dv)).dv]

1 - .[1 - <T>]
V
cell

(I.103)

Le calcul de Hf(uf,LAD,v), ncessitant une discrtisation fine de la cellule (voir figure I.19),
est trs coteux en terme de temps de calcul. Ce problme est minimis par le pr-calcul de
ce terme pour un nombre fini de valeurs de densits foliaires uf. Dans la version actuelle du
modle TDART, ce nombre est fix 10 par espce foliaire, mais peut tre tendu. Par la
suite, lors de la simulation du transfert radiatif, le facteur Hf associ une cellule de densit
foliaire quelconque est dtermin par interpolation bilinaire sur les facteurs pr-calculs.

53

La prcision de W(,v,T,k) dpend de la prcision de Hf et par suite du niveau de


discrtisation des faces caches en sous faces Sij lors du calcul de lmission W 1 et de la
diffusion W M des cellules foliaires. Lestimation de W(,v,T,k) est dautant plus prcise que
cette discrtisation est fine, c..d que le nombre IxJ de sous-faces Sij est lev. Linfluence
du nombre IxJ sur la temprature apparente Tapp(v) du milieu est illustre ci-dessous par la
figure I.19.

298
Temprature radiative (K)

297,75

100x100

Nombre IxJ

50x50

297,5

25x25
10x10

s=0,94 - f=0,98

Angle znithal de vise ()

297,25
0

15

30

45

60

75

90

Figure I.19 : Variation de la temprature apparente estime par le modle en fonction du degr de discrtisation
utilis lors du calcul de lmission diffusion des cellules, c..d du nombre IxJ de sous-faces
discrtisant les faces caches de la cellule. LAI=2, Tf=298K, Ts=300K, f=0,98, s=0,94 et LAIcell=0,2.

Une discrtisation grossire des faces des cellules (IxJ 25x25 sous-faces), induit des
erreurs non ngligeables sur la temprature radiative. En effet, la diffrence entre les
2

tempratures radiatives calcules en utilisant IxJ = 10 ou IxJ = 10 est de lordre de 0,4K


pour v = 82,5K. Ici, la discrtisation IxJ = 50x50 sous-faces, fournit une erreur maximale
|T100x100(v)-T50x50(v)| < 0,01K pour v<82,5, qui est certainement acceptable pour la plupart
rad
rad
des cas d'tude.

III.5 Transfert radiatif dans le milieu


III.5.1 Imprcision due la discrtisation du milieu
La reprsentation de lmission dune cellule foliaire partir du centre de ses faces est
videmment une approximation. Elle permet de rduire considrablement les temps de
calcul du modle mais engendre des diffrences gomtriques au niveau des trajets
optiques des rayonnements mis par une cellule et se propageant dans la scne.
Paradoxalement, lerreur engendre apparat davantage dans le cas de milieux homognes

54

que pour des milieux 3D htrognes. Ainsi, dans le cas dun milieu turbide horizontal, la
principale erreur (voir figure I.20.b), est due au fait que le flux total transmis selon (v)
partir du centre M0 dune face latrale k jusqu un plan z=0, W z=0(,v,T,k,M0), diffre du
flux qui serait rellement transmis si le rayonnement tait mis par lensemble de la face k,
W z=0(,v,T,k). Cette diffrence est d'autant plus importante que les cellules traverses

contiennent de la matire. Elle tend donc tre plus leve pour un milieu turbide que pour
un milieu 3D qui contient des cellules vides. Le rayonnement transmis selon (v) partir du
centre d'une face latrale k jusqu' un plan z=0 est :

W z=0(,v,T,k,M0) = W(,v,T,k).e-G(v).uf.l0

avec l0 =

z
2.cosv

(I.104)

Par contre, le calcul de ce rayonnement en considrant l'intgration des rayonnements mis


par chaque lment de surface ds = .z de la face est :
z

1
.
dW(,v,T,k,,z).e-G(v).uf.lz.d.dz
W z=0(,v,T,k) =
S
0

(I.105)

z
,
2.cosv

lz =

et

S = z., avec = x ou y en fonction de la face k.


z

avec

1
W(,v,T,k) =
. dW(,v,T,k,,z).d.dz
S

0
0

Dune manire gnrale, on a W z=0(,v,T,k) > W z=0(,v,T,k,M0)


Deux effets expliquent cette diffrence :

La transmittance varie en fonction de la position du point de la face pris comme origine


de lmission, si bien que la transmittance T0(v) partir du centre dune face latrale
dans la direction (v) est infrieure la transmittance moyenne Tmoy(v) calcule sur la
face. Ceci peut tre vrifi dans le cas o z.uf 0. On a alors :

T0(v) = exp(-

G(v).uf.z

2.cosv

1 G(v).uf.z 1 G(v).uf.z 2
+ 8.(
)
cosv
cosv

) 1 - 2.

(I.106)

G(v).uf.z
G(v).uf.z
1
cosv
).dz =
.[1-exp(
)]
Tmoy(v) = z.exp(G(v).uf.z
cosv
cosv

55

1 G(v).uf.z 1 G(v).uf.z 2
+ 6.(
) > T0(v)
cosv
cosv

1 - 2.

(I.107)

La puissance rayonne lmentaire dW(,v,T,k,,z) varie avec le point metteur de la


face, de coordonnes (,z).

(a)

(b)
(v)
z=0

M1

M1
dv1

M0

l1

W(,v,T,k)

l0

M0

dv
z=z

dv2

l2

M2

Figure I.20 : La puissance mise par une cellule foliaire est attribue chacune de ses faces lors de la
simulation du transfert radiatif (a). Le trajet optique du rayonnement mis par un lment de volume
dv de la cellule travers les cellules voisines est alors modifi (b).

Ces deux effets samplifient mutuellement, car la puissance dW(,v,T,k,,z) tend tre
maximale pour les points pour lesquels la transmittance est maximale, c..d pour les points
les plus levs si v est infrieur 90 et pour les points les plus bas si v est suprieur
90.
En rsum, le flux transmis partir du centre dune face se propage moins bien que le flux
transmis partir de lensemble des points de la face. Cette source derreur, dorigine
gomtrique, est induite par la discrtisation du paysage en cellules lmentaires et nest
pas prsente dans le cas dune reprsentation multicouches du milieu (Prvot, 1985, par
exemple). De faon limiter ces erreurs, deux approches peuvent tre adoptes. La
premire consiste diminuer la taille des cellules, c..d utiliser une discrtisation trs fine
du milieu. Elle permet de rduire les erreurs de faon non ngligeable, mais augmente
considrablement les temps de calcul du modle. La seconde consiste dfinir et utiliser
lors du transfert radiatif un coefficient de propagation f permettant de prendre en compte les
trajets optiques effectifs dans le milieu du rayonnement mis par une cellule foliaire. Cette
mthode a lavantage de corriger de faon exacte les erreurs lies une discrtisation non
extrmement fine du paysage. La dfinition du coefficient f est prsente ci-dessous. Les
deux approches sont compares dans le paragraphe III.5.1.3.

56

III.5.1.1 Le coefficient de propagation f


Lutilisation du coefficient de propagation f permet de corriger les erreurs introduites lors du
transfert radiatif par notre modlisation de lmission des cellules foliaires, c..d la
reprsentation de lmission partir des faces des cellules. Considrons lmission dune
cellule foliaire comprise dans une couche L de cellules. Le coefficient est alors dfini de
faon corriger la valeur algbrique de la puissance radiative transmise au niveau des
cellules voisines qui sont comprises dans la couche L et traverses par le rayonnement. Il
est calcul pour les faces latrales de la cellule. Il ne modifie pas le trajet optique du
rayonnement dans la scne et dpend uniquement de la ou des cellules voisines traverses.
Le caractre tridimensionnel du milieu modlis complique le calcul du coefficient de
propagation. En effet, f(v,k,nc,LAI(nc),LAD(nc)) dpend de la face k et de la direction (v)
ime

dmission, ainsi que des caractristiques de la nc

cellule traverse (LAI(nc) et LAD(nc)). nc

varie de 1 Nmax, o Nmax est le nombre de cellules traverses par le rayonnement avant
dmerger de la couche. (voir figure I.21).

(v)
l2

L+1
l1
L

M0

LAI,LAD

L-1

-k2.l2
W2=W1.e
. f(v,k,LAI2,LAD2,2)
-k1.l1
W1=W0.e
. f(v,k,LAI1,LAD1,1)

W0=W(,v,T,k)

LAI(1),LAD(1)
nc = 1

LAI(2),LAD(2)
nc = Nmax = 2

Figure I.21 : Correction du flux transmis travers les diffrentes cellules nc traverses jusqu la couche L+1.

III.5.1.2 Calcul de f
Le coefficient f est pr-calcul lors du calcul de lmission des cellules. Il permet de corriger
la transmittance de faon exacte travers les Nmax = 10 premires cellules traverses,
sachant quun rayon rasant caractris par un angle znithal dmission v=82,5 traverse
au plus 7 cellules dans le cas de directions non parallles aux faces des cellules.
nc
Soit ln0c et lz les distances parcourues travers la

ime

nc

1
lz

L+

n
lz
c

(v

cellule traverse par un rayonnement mis

respectivement partir du centre ou dun point (,z)

(,z)
L

de la face. Le coefficient f(v,k,nc,LAI(nc),LAD(nc))


est donn par lquation suivante :

M0
M

ln
0

l1
0

Nc

L-1

57

n
n
1
.dW(,v,T,k,,z). e-G(v,nc).uf'.lz.d.dz
n=1
S
c

f(v,k,nc,LAI(nc),LAD(nc)) =

0
nc

(I.108)

W(,v,T,k). e-G(v,nc).uf(nc).l0
n=1

f est pr-calcul pour chaque direction dmission, pour chaque face latrale et pour tout
type de vgtation prsent dans le milieu associ respectivement la cellule rayonnante ou
aux diffrentes cellules pouvant tre potentiellement traverses. De mme que pour
lmission, au plus 10 valeurs de LAI par type de vgtation sont utilises lors du calcul
prliminaire. Par la suite, lors de la simulation du transfert radiatif, le coefficient f associ
tout couple de cellules (cellules rayonnante et traverse) est dtermin par interpolation
bilinaire sur les coefficients pr-calculs.

III.5.1.3 Apport du coefficient de propagation


Lapport et les avantages du coefficient de propagation sont prsents dans le cas dun
milieu homogne isotherme non diffusant (figure I.22). Les tempratures Ts du sol et Tf des
feuilles sont fixes 298K et les missivits s et f sont gales 1. Le LAI du milieu est gal
2. La temprature apparente du milieu est alors constante et gale 298K pour toute
direction dobservation (v). Le couvert est discrtis en 10, 20, 40 et 80 couches
horizontales de cellules foliaires identiques. L'indice foliaire de chaque cellule foliaire LAIcell
est alors respectivement gal 0,2, 0,1, 0,05, et 0,025. La figure I.22 reprsente les
tempratures apparentes directionnelles Tapp(v) simules par le modle avec (trait plein) et
sans (trait pointill) prise en compte du coefficient de propagation. Les rsultats sont
reports dans la table I.4.
Temprature apparente (K)
LAIcell=0,2 (+ f)

298

LAIcell=0,025
LAIcell=0,05

LAIcell=0,1

297

296
LAIcell=0,2

s=f=1 - Ts=Tf=298K

Angle znithal de vise ()

295
0

15

30

45

60

75

90

Figure I.22 : Tempratures apparentes simules par le modle TDART avec (trait plein) et sans (trait pointill)
prise en compte du coefficient de propagation. Le LAI du milieu est gal 2 et celui des cellules
foliaires varie de 0,2 0,025 en fonction du niveau de discrtisation.

58

Angle znithal dobservation v


LAIcell

10

20

30

40

50

60

70

82,5

0,2 + f

298

298

298

298

298

298

298

298

298,02

0,2

298
(0)

297,92
(0,08)

297,86
(0,14)

297,71
(0,29)

297,51
(0,49)

297,18
(0,82)

296,89
(1,11)

296,47
(1,53)

295,27
(2,75)

0,1

298
(0)

297,96
(0,04)

297,93
(0,07)

297,86
(0,14)

297,75
(0,25)

297,59
(0,41)

297,44
(0,56)

297,26
(0,74)

296,96
(1,06)

0,05

298
(0)

297,98
(0,02)

297,96
(0,04)

297,93
(0,07)

297,88
(0,12)

297,79
(0,21)

297,72
(0,28)

297,64
(0,36)

297,58
(0,44)

0,025

298
(0)

297,99
(0,01)

297,98
(0,02)

297,96
(0,04)

297,94
(0,06)

297,9
(0,1)

297,86
(0,14)

297,82
(0,18)

297,82
(0,2)

Table I.4 : Tempratures apparentes Tapp(v) simules par le modle TDART pour diffrents LAI cellulaires.
Lapport de f est reprsent par la diffrence Tapp(v) = Tapp(v,+f) Tapp(v) entre les tempratures
simules avec et sans prise en compte du coefficient de propagation. Tapp(v) est indiqu entre
parenthses.

Soit Tapp(v) = Tapp(v,+f) Tapp(v) la diffrence entre les tempratures radiatives simules
avec et sans prise en compte du coefficient de propagation. Tapp(82,5) varie de 2,75K
0,2K quand LAIcell passe de 0,2 0,025. Diminuer la taille des cellules lmentaires permet
donc de rduire les erreurs de discrtisation mais augmente considrablement les temps de
calcul. Une discrtisation plus fine du milieu, LAIcell=0,025, multiplie les temps de simulation
par un facteur 8 =512 par rapport au cas LAIcell=0,2 et ne permet toujours pas de converger
3

vers la temprature radiative exacte du couvert (Tapp(82,5)=0.2K), ce qui justifie lutilisation


du coefficient de propagation. En effet, quel que soit LAI cell0,2, les tempratures radiatives
simules en prenant en compte f sont gales 298K pour tout v. Le coefficient de
propagation permet donc de corriger de faon exacte les erreurs induites par la
discrtisation du milieu. L'emploi de ce coefficient de propagation n'est cependant pas une
solution optimale dans le cas de couverts htrognes. Son principal dfaut est de ne pas
tre facilement adaptable des scnes de grandes dimensions, pour lesquelles f doit tre
appliqu au niveau de toute cellule du milieu rencontre lors de la propagation des
rayonnements. Contrairement aux milieux homognes, la modlisation du transfert radiatif
dans un couvert htrogne ncessite par consquent une discrtisation plus fine du milieu,
de faon rduire les erreurs de discrtisation. Une telle contrainte augmente
considrablement les temps de calcul. Une autre solution est actuellement envisage pour
amliorer la propagation des rayonnements dans le milieu sans augmenter normment les
temps de simulation. Elle consiste dcomposer chaque face de toute cellule en un nombre
fini de sous-faces rectangulaires qui jouent le rle de source de rayonnement. L'approche
59

est actuellement en cours d'installation dans le modle DART et devrait bientt l'tre dans le
modle TDART. Son introduction ne modifie en rien les rsultats prsents dans ce
manuscrit, le gain se situant uniquement au niveau du temps de simulation.
III.5.2 Les diffusions aux itrations k > 1
Litration 1 reprsente lmission de chaque cellule, ainsi que la diffusion de la fraction
intercepte du rayonnement quelle a mis. Les itrations k>1 suivantes grent les diffusions
dordre 1 et plus entre les lments du milieu. Lapproche retenue pour traiter ces diffusions
dans linfrarouge thermique est trs similaire celle utilise dans le domaine des courtes
longueurs donde. Elle est dcrite ci-dessous.
Au cours de litration k1, le stockage de lnergie intercepte W int(k) par les cellules
permet de calculer au cours de litration k+1 suivante lnergie diffuse par toute cellule.
Toutefois, la seule connaissance de lnergie intercepte nindique pas la provenance de
lnergie incidente. D'autre part, stocker pour chaque cellule la direction incidente associe
chaque composante de W int(k) ncessiterait une capacit de mmoire trop importante. Les
diffusions ne peuvent donc tre calcules de manire prcise, contrairement des
approches du type Mont Carlo. Lutilisation d'une approche barycentrique (Demarez, 1997)
permet de minimiser ce problme. Ainsi, le rayonnement diffus litration k+1 est estim
partir de lnergie totale intercepte W int(k) et dun point milieu moyen, barycentre
nergtique de tous les points milieux individuels calculs au cours de litration k. Ce point
milieu est aussi affin au cours de la mme itration k+1, si loprateur utilise la procdure
acclratrice de Gauss-Siedel (Gastellu-Etchegorry et al., 1996). Cette dernire permet en
effet de simuler les diffusions associes au rayonnement intercept au cours de la mme
itration, c..d diffus par des cellules dj traites.
La mthode initiale, dveloppe pour le modle DART (courtes longueurs donde) et pour les
itrations k>1, suppose que l'nergie intercepte par une cellule provient dun rayonnement
incident isotrope. Cette hypothse est amliore dans le cas du modle thermique en
prenant en compte le fait que le rayonnement incident peut provenir de lhmisphre
suprieur ou infrieur. Deux fonctions de phase moyennes sur les directions incidentes
+
montantes Tdiff(v) et descendantes Tdiff(v) grent la diffusion de la cellule selon toute

direction (v). Ces fonctions sont dfinies ci-dessous :


Ndir+

Ndir-

+
Tdiff(v) = . Tdiff(i,v).G(i).i et Tdiff(v) = . Tdiff(i,v).G(i).i

i=1

(I.109)

i=1

60

Temprature apparente (K)

300

(a)

(b)

Temprature apparente (K)

300

LAI=1

299

f=0,98

299

298

f=0,94

298
LAI=1

297

297

296

296

295

LAI=3

LAI=6

LAI=3

LAI=6

295
f=0,98
f=0,94

294

s=0,96 - Itration

294

s=0,96 - Itration 1

Angle znithal de vise ()

293

Angle znithal de vise ()

293
0

15

30

45

60

75

90

299

15

30

45

60

75

90

299
Temprature apparente (K)
LAI=1

Temprature apparente (K)

(c)

(d)

298

298

f=0,98
f=0,94
297

297

LAI=6

296

LAI=3

296

f=0,98

294

LAI=6

294

f=0,94

s=0,9 - Itration

LAI=3

LAI=1

295

295

s=0,9 - Itration 1

Angle znithal de vise ()

293

Angle znithal de vise ()

293
0

15

30

45

60

75

90

15

30

45

60

75

90

Figure I.23 : Tempratures radiatives directionnelles du couvert associes essentiellement lmission des
lments (itration1 : courbes b et d) et lmission et diffusion du couvert (itration : courbes a et
c). Le LAI varie de 1 6. s=0,9 ou 0,96 et f=0,9 ou 0,98.

Lmissivit f des feuilles est en gnral comprise entre 0,96 et 1. Ces fortes valeurs
impliquent que les diffusions foliaires sont relativement faibles. Toutefois, les rsultats
suivants soulignent la ncessit de prendre en compte ces diffusions qui ne peuvent tre
ngliges. En effet, lestimation de la temprature apparente du couvert au nadir T app(0) est
sous-estime de plus de 1K si la diffusion du rayonnement intercept issu de lmission des
lments du milieu (pas datmosphre) nest pas prise en compte. Dans le cas dun milieu
homogne, lerreur faite sur Tapp(v) est illustre par la figure I.23. Lorsque la contribution du
sol est ngligeable (LAI=6) cette erreur est de lordre de 1K si f=0,98 et de lordre de 3K si
f=0,94, ce qui reprsente le cas extrme de feuilles sches.

61

Trad(0)

Trad(0)
s

6
0,9

299,8

299,82

1,23

0,02

0,94

297,43

299,19

299,28

1,85

0,09

295,69

298,33

298,38

2,69

0,05

0,94

294,49

297,64

297,81

3,32

0,17

297,33

298,58

298,6

1,27

0,02

0,94

295,1

297,74

297,87

2,77

0,13

296,27

298,33

298,37

2,1

0,04

0,94

294,02

297,45

297,64

3,62

0,19

296,83

297,83

297,84

1,01

0,01

0,94

294,25

296,95

297,07

2,82

0,12

296,6

297,79

297,81

1,21

0,02

0,94

294,01

296,9

297,03

3,02

0,13

1,01

0,01

max

0,96

298,59

min

0,9

T-T2

0,98

T-T1

0,98

0,96

Itration

0,98

0,9

Itration 2

0,98

Itration 1

0,98

0,96

f
0,98

LAI

3,62

0,19

Table I.5 : Temprature apparente au nadir Tapp(0) et diffrences entre les Tapp(0) estimes aux diffrents
ordres ditration du modle.

Les tempratures radiatives simules au nadir Tapp(0), ainsi que les diffrences entre les
Tapp(0) estimes aux diffrents ordres ditration du modle sont reportes dans la table I.5
ci-dessous. Lmissivit des lments vgtaux tant proche de 1, il est gnralement admis
que deux itrations suffisent pour prendre en compte les diffusions multiples dans
linfrarouge thermique (Prvot, 1985). Les rsultats prcdents montrent quen considrant 2
ordres ditration, Tapp(0) est sous-estime dau plus 0,2K en fonction des proprits
optiques des lments du couvert. Dans la suite de mon travail, les simulations sont
ralises avec une extrapolation un ordre infini ditrations (itration ) partir de
simulations effectues avec 3 itrations.

IV CONCLUSION PARTIELLE
Le modle TDART (Thermal Discrete Anisotropic Radiative Transfer) simule la distribution 2D
des tempratures apparentes de couverts, pour toute direction d'observation. Un de ses
intrts majeurs est de prendre en compte l'architecture 3D des paysages. Il repose sur la
simulation du transfert radiatif dans des milieux dont la gomtrie peut tre quelconque. La
mthode de simulation repose sur le suivi de rayons, combine la mthode des ordonnes
discrtes, c'est dire la discrtisation de l'espace des directions de propagation. Quoique
similaire au modle DART 'courtes longueurs d'onde', il en diffre par deux aspects majeurs :
62

l'mission thermique est un phnomne volumique dont l'origine ne peut tre ramene
un seul point, du moins pour toutes les directions d'observation. Cette simplification est
par contre justifie et utilise pour simuler les diffusions d'ordre 1 dans le modle DART.
Dans le cas de TDART, la solution considre a consist se ramener une mission
partir des faces de chaque cellule. Ainsi, l'mission de toute face est calcule par
intgration sur tous les lments de volume de la cellule associs cette face. Fort
logiquement, la puissance rayonne dpend de la direction d'mission.

la propagation du rayonnement mis du centre d'une face de cellule diffre en gnral


notablement de la somme des rayonnements qui se propagent partir de chaque
lment de surface (feuilles, par exemple) contenu dans la cellule. Paradoxalement,
cette source d'erreur tend tre d'autant plus importante que le milieu est homogne,
c'est dire que les cellules traverses ne sont pas vides. La solution adopte a consist
pr-calculer un coefficient correcteur qui dpend de la direction d'observation, de la
face mettrice, du nombre de cellules traverses ainsi que de leur LAI.

La possibilit de prendre en compte l'architecture des couverts conduit un modle


beaucoup plus complexe que les modles analytiques tels que ceux d'Ambartsumian (1958)
et de Hapke (1993), et que les modles turbides tel que celui de Prvot (1985). L'intrt
escompt est videmment de fournir des rsultats plus prcis pour tout type de couvert. Le
chapitre suivant prsente quelques essais de validation du modle TDART partir des
modles d'Ambartsumian (1958), d'Hapke (1993), de Prvot (1985) et de Kimes et Kirchner
(1983a). Bien videmment, ces essais de validation ont t raliss uniquement pour les
conditions de validit de ces modles ; le milieu est reprsent de faon turbide ou
gomtrique en fonction du modle considr.

63

CHAPITRE II

TESTS DE VALIDATION
ET
TUDE DE SENSIBILIT
DU MODLE TDART

64

La validation dun modle de transfert radiatif dans linfrarouge thermique consiste


comparer les signatures radiomtriques (luminances ou tempratures de brillance) dun
milieu naturel mesures in situ et simules par le modle. Elle requiert la fois une bonne
connaissance du milieu (architecture et distribution spatiale de la vgtation, proprits
optiques des lments qui le composent, distribution 3D des tempratures, rayonnement
atmosphrique incident, etc.) et de son comportement radiomtrique. Elle ncessite par
consquent un nombre important de caractristiques structurales et optiques du milieu.
Certaine de ces caractristiques sont toutefois difficilement accessibles par la mesure. Cest
le cas en particulier de la distribution des tempratures qui dpend de l'tat hydrique et
nergtique de chaque lment du milieu, compte tenu des conditions microclimatiques
comme la vitesse du vent et les profils de temprature et d'humidit de l'air l'intrieur du
couvert. La temprature de chaque lment du milieu fluctue alors sur des intervalles de
temps relativement courts en fonction des variations de la turbulence lintrieur de la
canope. Par suite, de telles variations modifient la temprature apparente du couvert. Les
mesures radiomtriques acquises de faon non simultane ncessitent donc un protocole
particulier et rigoureux pour tre utilises ou intercompares (Kimes et Kirchner, 1983a ;
Lagouarde et al., 1995). Ainsi, comme lont soulign Fuchs et al. (1967), des variations
temporelles de la temprature de brillance causes par la turbulence peuvent conduire des
interprtations errones, en tant par exemple attribues des effets directionnels. Les
difficults et les erreurs que lon peut associer la fois aux mesures (acquisition et
interprtation) et surtout la modlisation, qui reste une reprsentation trs simplifie de
processus naturels, rendent difficile la validation des modles de transfert radiatif thermique.
La validation du modle TDART est contrainte par son chelle danalyse : typiquement la
parcelle (100x100m). Elle ncessite en particulier des mesures de profil de tempratures et
des mesures radiomtriques spatialement et temporellement cohrentes et reste par
consquent difficilement ralisable partir de mesures spatiales basse rsolution comme
celles de linstrument AVHRR par exemple. Compte tenu des difficults lies lacquisition
ou la disponibilit de telles mesures, une validation rigoureuse du modle na pu tre
ralise dans le cadre de mon travail de thse.
La premire partie du chapitre a pour objectif de tester, dans certains cas particuliers,
lapproche adopte dans le modle TDART pour modliser les changes radiatifs
thermiques. Une tude prliminaire est consacre la vrification de la loi de Kirchhoff au
niveau du couvert. Elle est ralise en utilisant diffrentes modlisations. La mthode
analytique dAmbartsumian (1958) sert partiellement de rfrence. En effet, elle calcule de
faon exacte les proprits optiques, c..d lmissivit et la rflectance, dun milieu semiinfini compos de diffuseurs isotropes. Elle vrifie donc la loi de Kirchhoff pour un tel milieu.
65

Le modle TDART a en particulier t compar au modle de Prvot (1985) dans le cas dun
milieu turbide homogne, puis au modle et aux mesures effectues par Kimes et Kirchner
(1983a) dans le cas dune culture en rangs de coton.
La seconde partie du chapitre prsente la sensibilit de la temprature de brillance simule
par le modle TDART en fonction de ses principaux paramtres dentre. Ce travail prsente
les variations de la temprature apparente de couverts vgtaux en fonction de leurs
caractristiques (taux de couverture, LAI, LAD, architecture, proprits optiques du sol et des
feuilles, distribution des tempratures), des configurations dacquisition (directions solaire et
dobservation) et du rayonnement atmosphrique. Dans la plupart des cas, les simulations
s'appuient sur deux niveaux de reprsentation du milieu : homogne et htrogne. Ces
simulations ont permis de mettre en vidence linfluence de la structure du milieu sur
lestimation de sa temprature apparente. Les rsultats soulignent l'intrt de considrer
cette structure et donc la ncessit dutiliser des modles 3D pour ltude des milieux
naturels, cest dire des milieux spatialement htrognes.

I TESTS DE VALIDATION ET COMPARAISONS


I.1 La loi de Kirchhoff au niveau des couverts
Les difficults associes la mesure de lmissivit d(v) dun milieu naturel expliquent
lintrt de la loi de Kirchhoff. Celle-ci exprime en effet lmissivit directionnelle d(v)
partir du calcul ou de la mesure de la rflectance directionnelle hmisphrique dh(v) :
d(v) = 1-dh(v)

(II.1)

Il est important de noter que la notion dmissivit est en fait dfinie dans le cas de milieux
isothermes. Lemploi de la loi de Kirchhoff pour dfinir l'missivit d(v) d'un milieu non
isotherme, conduit une dfinition de la temprature radiomtrique de ce milieu.
Becker et al. (1986) utilisent la loi de Kirchhoff pour estimer lmissivit de sols minraux
partir dune mesure de leur rflectance bidirectionnelle. Pour cela, ils emploient un
coefficient de normalisation des rflectances directionnelles du milieu tudi (voir I.2.1).
Compte tenu des rsultats trs encourageants obtenus partir de mesures locales, les
auteurs supposent quune telle approche permettrait denvisager une mesure de lmissivit
des surfaces naturelles par tldtection. La principale difficult est de modliser avec
prcision le facteur de forme .

66

Lapproche base sur lutilisation combine dun modle de rflectance et de la loi de


Kirchhoff est souvent employe pour dterminer lmissivit des surfaces terrestres. Dautre
part, du fait de la rciprocit des rflectances, "dh(v) = hd(v)", la loi de Kirchhoff s'crit
aussi sous la forme "d(v) = 1-hd(v)". Lemploi de hd(v) au lieu de dh(v) est en gnral
prfr pour de simples raisons de temps de calcul et de facilit demploi du modle de
transfert radiatif. Ainsi, le calcul de dh(v) pour toute direction incidente (v) est souvent
plus laborieux que celui de hd(v). Ceci explique, par exemple, que le modle AliBi (Olioso,
1992 ; Olioso et al., 1995) simule lmissivit dun milieu vgtal partir de la rflectance
hmisphrique directionnelle hd(v). Cette dernire est calcule par le modle de
rflectance SAIL (Verhoef, 1984). De mme, les travaux prsents par Franois et al. (1997)
sur lmissivit sont bass sur un calcul prliminaire de la rflectance hd(v) partir du
modle de Prvot (1985). En fait, la modlisation des changes radiatifs dans linfrarouge
thermique partir de la dfinition de lmissivit fournie par la loi de Kirchhoff "d(v) = 1hd(v)", suppose que les deux conditions suivantes soient satisfaites :

Rciprocit de la rflectance: hd(v) = dh(v). Cette condition est ncessaire pour


utiliser la loi de Kirchhoff partir de la rflectance hd(v).

Vrification la loi de Kirchhoff "d(v) = 1-hd(v)" par le modle de transfert radiatif


thermique. Cette condition exige que le comportement du modle en mode 'rflexion' soit
cohrent avec son fonctionnement en mode 'mission'.

De telles conditions seraient videmment vrifies par un modle 'idal'. En fait, les modles
ne reprsentent que de manire approximative les divers mcanismes d'interaction
lectromagntique qui surviennent dans les couverts. De plus, ils s'appuient sur des
reprsentations ncessairement simplifies du milieu tudi. Ceci explique que pour des
milieux naturels, les modles ne vrifient pas exactement les deux points prcdents, ou
bien les vrifient sous de mauvaises conditions, c..d pour des valeurs errones de hd et
dh. L'emploi de modles de transfert radiatif en mode 'rflectance', pour calculer l'missivit
de milieux, ncessite par consquent de connatre avec quel degr de prcision le modle
satisfait les deux conditions susmentionnes.
I.1.1 La rciprocit des rflectances directionnelles : hd(v) = dh(v)
Le problme de la rciprocit des rflectances est abord dans le cas du modle DART
(Gastellu-Etchegorry et al., 1996) et du modle SAIL (Verhoef, 1984), qui est frquemment
utilis par la communaut scientifique pour calculer l'missivit d'un couvert partir de sa
rflectance. Le modle SAIL simule la rflectance des couverts dans le domaine des courtes
longueurs donde. Utilis dans l'infrarouge, il calcule la rflectance hd(v) du couvert, ce qui
67

permet d'estimer son missivit directionnelle partir de la loi de Kirchhoff. Il est donc
important que la rflectance hd(v) soit simule prcisment et vrifie le principe de
rciprocit "hd(v) = dh(v)". Seul le problme de la rciprocit des rflectances est abord
ici. D'autres tudes (Gastellu-Etchegorry, Guillevic et al., 1999) ont montr que le modle
DART est gnralement plus prcis que le modle SAIL, en particulier dans le cas de milieux

htrognes comme les forts.


La figure II.1 prsente les rflectances hd(v) et dh(v) simules par les modles DART et
SAIL dans le cas d'un milieu turbide de LAI gal 2, en fonction de la direction d'observation.

Les proprits optiques des lments foliaires sont caractrises par un albdo de simple
diffusion f gal 0,02 ou 0,06 suivant le cas dtude. Pour chaque valeur de f, les feuilles
sont supposes tre des diffuseurs isotropes (f = f = .f) ou anisotropes (f = f et f = 0).

0,012

0,012
Rflectance

Rflectance

(a)
f=0,02 - f=0

(b)
f=0,02 - f=0

0,01

dh
hd

0,01

dh
hd

0,008

0,008

0,006

0,006
f=f=0,01

f=f=0,01

DART f=0,02

SAIL f=0,02

Angle znithal de vise ()

Angle znithal de vise ()

0,004

0,004
0

15

30

45

60

75

0,03

dh
hd

0,025

15

30

45

60

75

90

0,03

(c)

Rflectance

90

Rflectance

dh
hd

0,025

f=0,06 - f=0

(d)

f=0,06 - f=0

0,02

0,02

0,015

0,015

f=f=0,03

f=f=0,03

DART f=0,06

SAIL f=0,06

Angle znithal de vise ()

Angle znithal de vise ()

0,01

0,01
0

15

30

45

60

75

90

15

30

45

60

75

90

Figure II.1 : Rflectance hmisphrique - directionnelle hd et rflectance directionnelle - hmisphrique dh


simules par les modle DART (a et c) et SAIL (b et d) pour un albdo foliaire gal 0,02 (a et b) et
0,06 (c et d). LAI=2 et le LAD est sphrique.

68

La rflectance hd(v) est calcule en supposant que le rayonnement incident est isotrope,

c..d que la luminance L(s) incidente est constante quelle que soit la direction (s) 2 . La
-

rflectance dh(v) est lalbdo du couvert en supposant que le rayonnement incident


survient selon une direction unique (v).
Les rflectances directionnelles hmisphriques dh(v) calcules avec DART et SAIL sont
trs similaires, contrairement aux rflectances hd(v). Ces dernires diffrent d'autant plus
que l'albdo foliaire est faible. Ainsi, selon la verticale (v=0) et pour des diffuseurs
anisotropes (f=0), la diffrence relative entre les rflectances hd simules par les deux
modles est d'environ 14% si f=0,02 et d'environ 9% si f=0,06. Cette diffrence est due au
fait que le modle SAIL suppose que le rayonnement atmosphrique, le rayonnement
atmosphrique diffus, ainsi que tout rayonnement diffus deux fois ou plus sont isotropes.
Cette hypothse est manifestement errone, en particulier si l'albdo foliaire est fortement
anisotrope (f=0 par exemple). En effet, l'attnuation des luminances dans un couvert est
proportionnelle au terme 'exp(-k./cos)', o k est le coefficient d'extinction, est le trajet
optique dans le couvert et l'angle znithal de la direction de propagation. Il en rsulte que
le rayonnement atmosphrique est anisotrope au sein du milieu, car les rayons
atmosphriques obliques sont beaucoup plus attnus que les rayons verticaux. Les
diffusions qui surviennent dans le milieu tendent toutefois rduire cette anisotropie.
La forte anisotropie (f=0) des diffuseurs dans l'infrarouge thermique est une condition
extrme pour les modles DART et SAIL, initialement dvelopps pour le domaine des
courtes longueurs d'onde. Les remarques prcdentes montrent que la condition 'f=0' est
en dehors du domaine de validit de SAIL en ce qui concerne le calcul direct de la
rflectance hd. Ceci est moins marqu pour le modle DART. En effet, la simulation du
transfert radiatif avec la mthode du suivi de rayons permet de mieux dcrire le
comportement anisotrope des luminances.
La table II.2 rsume les rsultats obtenus selon la direction d'observation verticale (v=0).
Pour le modle DART, les carts relatifs maxima entre les rflectances hd(0) et dh(0) sont
infrieurs 3% quel que soit f. Ils atteignent 20% dans le cas de SAIL lorsque f = 0,02.
Ces rsultats soulignent que le degr de prcision obtenu au niveau du principe de
rciprocit des rflectances, dpend de la prcision avec laquelle le modle restitue la
distribution angulaire du rayonnement intercept, lors du calcul des diffusions.

69

f=0,02 - f=0

SAIL

f=0,06 - f=0

hd(0)

0,0103
(2%)

0,0078
0,0080
(2,5%)

0,0212
0,0216
(1,9%)

0,0141
0,0145
(2,9%)

0,0084
0,0102
(18,1%)

0,0063
0,0079
(20,7%)

0,0194
0,0213
(9,0%)

0,0131
0,0143
(8,9%)

0,0101

dh(0)

hd(0)

f=f=0,03

dh(0)

hd(0)
DART

f=f=0,01

dh(0)

hd(0)

dh(0)

Table II.2 : Rflectances hd(0) et dh(0) simules au nadir par les modles DART et SAIL pour deux albdos
foliaires f (0,02 et 0,06), avec une transmittance foliaire f gale 0 et f/2. Les valeurs entre
parenthses reprsentent lcart relatif entre hd(0) et dh(0).

Dans le cas de diffuseurs non isotropes, caractristiques du domaine infrarouge, il apparat


que le modle DART vrifie beaucoup mieux la condition de rciprocit des rflectances que
le modle SAIL. D'une manire gnrale, la rflectance dh(v) est suprieure hd(v) quel
que soit le modle utilis. La diffrence |dh(v) - dh(v)|, qui apparat plus faible dans le cas
de DART, est simplement due au fait que les deux modles ne simulent pas de la mme
manire ces deux rflectances.

Le modle SAIL calcule l'albdo dh(s) du couvert comme l'intgrale de la rflectance


bidirectionnelle dd(s,v) sur les directions d'observation (v) 2 , c'est dire :
+

dh(s) =

dd(s,v).cosv.dv

(II.2)

2+

La rflectance hd(v) est calcule comme le rapport entre l'clairement rflchi par le
-

couvert dans le direction (v) et l'clairement hmisphrique descendant E (0) au


-

sommet du couvert. L'emploi de deux clairements hmisphriques descendant E (z) et


+

montant E (z), permet de modliser de faon prcise la propagation des rayonnements


l'intrieur du milieu. La condition sous-jacente est que les luminances associes ces
flux hmisphriques soient isotropes. Il s'avre que cette hypothse est gnralement
non satisfaite l'intrieur du milieu de propagation. Ceci explique les diffrences
obtenues entre hd(v) et dh(v). La rflectance hd(v) n'est donc pas gale, comme
elle le devrait, l'intgrale de la rflectance bidirectionnelle dd(s,v) sur les directions
incidentes (s) 2 , c..d
-

dd(s,v).coss.ds.

Le modle DART simule l'albdo du couvert dh(s), comme l'intgrale de la rflectance


bidirectionnelle dd(s), de manire similaire SAIL. Ceci explique que les deux modles
donnent des rflectances dh(s) quasi identiques dans le cas de milieux turbides. La
rflectance hd(v) simule par DART n'est pas calcule comme l'intgrale des
rflectances

bidirectionnelles

sur

les

directions

incidentes.

Le

rayonnement

70

atmosphrique est trait comme un rayonnement solaire dj diffus. Or, le modle


DART reprsente avec plus de prcision les diffusions d'ordre 1 que les diffusions d'ordre

suprieur 1 (Gastellu-Etchegorry et al., 1996). Par suite, il ne simule pas avec la mme
prcision les diffusions du rayonnement solaire direct et celles du rayonnement
atmosphrique. Les carts entre les rflectances dh(v) et hd(v) sont d'autant plus
importants que la fonction de phase foliaire est anisotrope (figure II.1).
Ces remarques mettent en vidence qu'un mme modle de rflectance ne vrifie pas
ncessairement la condition de rciprocit de la rflectance, mme s'il simule de faon
prcise la rflectance bidirectionnelle dd(s,v). La solution gnrale ce problme
consiste calculer les deux rflectances dh(v) et hd(v) directement partir de
l'intgration des valeurs simules de la rflectance bidirectionnelle sur les directions
d'observation ou sur les directions incidentes. Cette approche ncessite de raliser le mme
nombre de simulations dans les deux cas, et limine par consquent l'intrt d'utiliser hd(v)
plutt que dh(v) pour le calcul de l'missivit. Dans le cas d'un modle de suivi de rayons
tel que DART la solution est de traiter avec plus de prcision les diffusions d'ordre 1 du
rayonnement atmosphrique. Ce point est actuellement dvelopp par F. Gascon dans le
cadre de sa thse.
Toutefois, compte tenu des faibles valeurs de la rflectance foliaire dans linfrarouge, l'erreur
commise sur l'missivit du milieu si la rflectance dh(v) est remplace par la rflectance
hd(v), implique une erreur relativement faible sur la temprature apparente. Elle est
ngligeable dans le cas du modle DART et est de l'ordre de 0,15K pour le modle SAIL.
I.1.2 Vrification de la loi de Kirchhoff au niveau du couvert
Comme pour le problme de la rciprocit de la rflectance, l'objectif est simplement de
tester dans quelle mesure les modles vrifient la relation de Kirchhoff. Le chapitre I a mis
en vidence que le modle d'Ambartsumian vrifie bien cette relation. Qu'en est-il de
modles plus ralistes pour l'tude de la vgtation, tels que TDART et le modle dvelopp
par Prvot (1985) ? Ce problme est abord ci-dessous dans le cas d'un milieu turbide
isotherme (Tlments = Tsurface). Ltude comparative entre les modles dans le cas dun milieu
quelconque anisotherme est prsente dans le paragraphe I.3. Lapproche consiste, dans le
cas d'un milieu isotherme, simuler indpendamment la rflectance hd(v) et lmissivit
directionnelle d(v) du couvert :

Lmissivit directionnelle d(v) est gale au rapport entre la luminance apparente


Lapp(,v,Tsurface) de la surface et la luminance L B(,Tsurface) du corps noir la mme
temprature Tsurface. Elle est aussi gale la puissance 4 du rapport de la temprature

71

apparente du couvert Tapp(v) par la temprature de la surface Tsurface, si l'missivit des


lments du milieu est constante sur tout le spectre d'mission :
d(v) =

4
Lapp(,v,Tsurface) Tapp(v)
=
4
Tsurface
LB(,Tsurface)

(II.3)

La rflectance hd(v) est calcule comme tant le coefficient de rflexion du


rayonnement atmosphrique par le milieu.

Le milieu est compos d'lments dont l'missivit est 0,98 (f=0,02) ou 0,94 (f=0,06) pour
les feuilles, et 0,94 (s=0,06) pour le sol. Le LAI est gal 2. La temprature du sol et des
feuilles est fixe 300K pour le calcul de l'missivit d(v) et 0K pour le calcul de la
rflectance hd(v).

1
missivit

0,05

(a)

f=0,98
0,99

Rflectance

(b)

TDART

0,04

Prvot
0,98

f=0,94

0,03

f=0,94

0,97

0,02

TDART

0,96

0,01

Prvot

f=0,98

Angle znithal de vise ()


0,95

Angle znithal de vise ()

0
0

15

30

45

60

75

90

15

30

45

60

75

90

Figure II.2 : missivit d(v) et rflectance hd(v) dun milieu homogne simules partir du modle TDART et
du modle dvelopp par Prvot. LAI=2, s=0,94, f=0,98 ou 0,94 et Ts=Tf=300K.

Diffrences entre les modles

Les proprits optiques du couvert simules (figure II.2) diffrent fortement en fonction du
modle utilis. Les carts relatifs /(v) =

TDART(v)-Prvot(v)
TDART(v)

obtenus entre les missivits du

couvert simules par le modle TDART et le modle de Prvot varient d'environ 0,2% 1,7%
pour le cas o f = 0,94. Ces carts sont associs de fortes diffrences entre les
rflectances

(/(0) = 11,0%,

/(82,5) = 81,2%)

et

les

tempratures

apparentes

(Tapp(0) 0,15K et Tapp(82,5) 1,3K).


Le milieu tant reprsent de la mme faon par les deux modles, les carts obtenus sont
donc dus une modlisation diffrente du transfert radiatif. Les diffrences majeures entre
les deux modles se situent au niveau de la modlisation des diffusions foliaires.

72

L'explication de ces diffrences est prsente ci-dessous. Elle a pour but de faciliter
l'interprtation des comparaisons entre les deux modles dans le paragraphe I.3.

I.1.2.1 Modlisation des diffusions foliaires dans le modle de Prvot (1985)


Le modle TDART et le modle de Prvot utilisent tous deux des processus itratifs pour
simuler le rgime radiatif des couverts. Les interactions lectromagntiques sont cependant
gres de manire trs diffrente (voir chapitre I). Par rapport au modle TDART, le modle
de Prvot simplifie la simulation des diffusions au niveau de la vgtation en considrant les
deux hypothses suivantes :

Le modle ne prend pas en compte les rflexions des flux montants. Au niveau dune
couche de vgtation, il nglige par consquent le rayonnement diffus associ
linterception par le feuillage du rayonnement mis par le sol et par les couches foliaires
situes un niveau infrieur dans la canope. Cette simplification explique que le
modle de Prvot tend sous-estimer lmissivit et la temprature apparente du
couvert par rapport TDART. Les erreurs sont dautant plus importantes que le sol est
chaud.

Le modle suppose que la totalit du flux diffus descendant intercept par une couche
est rflchie vers lhmisphre suprieur. Les feuilles n'tant pas uniquement
horizontales (LAD sphrique), cette reprsentation tend surestimer le rayonnement
rflchi vers le haut, et par suite la temprature apparente, par rapport au modle
TDART.

Ces deux hypothses permettent de simplifier la modlisation des diffusions foliaires, mais
engendrent des erreurs au niveau du calcul de la temprature apparente du couvert. Ces
erreurs sont ngligeables si lmissivit des feuilles est trs proche de 1, c..d si la
contribution des diffusions est ngligeable par rapport l'mission. Ceci est en particulier le
cas si la surface est trs humide. Ainsi, de manire gnrale, les diffusions foliaires
expliquent que l'missivit du couvert soit suprieure l'missivit de ses lments. Dans
notre tude (figure II.2), un couvert constitu d'lments (sol et feuilles) dont l'missivit est
gale 0,94 a ainsi une missivit apparente de 0,98. Les deux hypothses simplificatrices
indiques ci-dessus peuvent donc induire des erreurs plus ou moins importantes selon les
configurations (LAI, LAD, f, etc.). Le modle de Prvot est un des rares modles thermiques
disponibles aujourd'hui. Une amlioration a t apporte ce modle pour pouvoir l'utiliser
en tant que rfrence du modle TDART dans le cas de milieux turbides. La modification
consiste amliorer les diffusions foliaires de manire rduire l'impact des deux
hypothses simplificatrices prcdentes. Elle est dcrite dans le paragraphe suivant.

73

I.1.2.1 Amlioration des diffusions foliaires dans le modle dvelopp par Prvot.
L'amlioration apporte au modle dvelopp par Prvot a consist prendre en compte la
diffusion des flux ascendants et amliorer celle des flux descendants. Pour cela, quatre
coefficients

de

diffusion

bi-hmisphriques

descendant montant

(Tdm),

montant

descendant (Tmd), descendant descendant (Tdd) et montant montant (Tmm) ont t


dfinis. La rflectance des faces suprieures et infrieures des feuilles tant gales, cette
matrice de diffusion est symtrique : Tdd = Tmm et Tdm = Tmd. Ces coefficients ont t
dtermins par simple intgration de la fonction de phase bidirectionnelles Tdiff(i,v)
calcule par le modle TDART, en fixant f = 0.

Tdm = Tmd =

Tdiff(i,v).di.dv

.
2 2+

2-

et Tmm = Tdd =

T ( , ).di.dv
.
2 2+ 2+ diff i v
(II.4)

(
g 2 ).| . |.f ( , ).d

( , ) =
.d .
G( )

avec

Tdiff

(II.5)

dm
Avec une distribution foliaire sphrique, on a : 0,667 et
f

Tmm
f

0,333, alors que la

version originale du modle de Prvot considre que Tdm = f et Tmd = Tmm = Tdd = 0.
Avec des fonctions de phase foliaires isotropes, c..d f = f, et pour une distribution foliaire
T

dm
sphrique, on a : + = mm = 0,5. Ces valeurs sont utilises lors de ltude comparative avec
f
f
f+f

le modle dAmbartsumian ( II.2) qui suppose le milieu constitu de diffuseurs isotropes.


Lamlioration des diffusions foliaires dans le modle de Prvot revient dfinir la luminance
totale du couvert de la faon suivante :

1
L(v) = .

Ncouches

i-1

Nk

i=1

k=1

k=1

{ [ Ptrou(k,v) ] . Pint(i,v).[i..Ti4 + (1- i). (Tdm.M -(i,k) + Tmm.M +(i,k))] }


(II.6)

L'amlioration apporte par une meilleure reprsentation des diffusions foliaires (figure II.3)
explique la diminution des carts relatifs entre les modles TDART et Prvot, surtout aux
grands angles. On a : /(0) -0,3% et /(82,5) 0,6%. Elle implique aussi que les
missivit et rflectance simules par le modle de Prvot apparaissent beaucoup plus
isotropes (figure II.3). Ces quantits sont cependant moins isotropes que celles simules par

74

le modle TDART. Ainsi, l'missivit du couvert simule par TDART est infrieure celle
simule par le modle de Prvot pour les faibles angles znithaux dobservation v et tend
tre suprieure pour les grands angles v. Ceci est expliqu par le fait que le modle TDART
reprsente les diffusions foliaires partir de fonctions de diffusion hmisphrique
directionnelle, alors que lamlioration apporte au modle de Prvot ne prend en compte
que deux coefficients moyens bi-hmisphriques Tmm et Tdm et reste par consquent moins
prcise.
L'amlioration apporte au modle de Prvot a un impact d'autant plus important sur la
temprature du couvert que celui-ci a une fonction de phase anisotrope et que la
temprature du sol est leve.

1
missivit

0,05

(a)

f=0,98

0,99

Rflectance

(b)

TDART

0,04

Prvot
0,98

0,03

f=0,94

f=0,94

0,97

0,02

TDART

0,96

0,01

Prvot
Angle znithal de vise ()
0,95
0

15

30

45

60

75

90

f=0,98

Angle znithal de vise ()

0
0

15

30

45

60

75

90

Figure II.3 : missivit d(v) et rflectance hd(v) dun milieu homogne simules partir du modle TDART et
de la version modifie du modle dvelopp par Prvot. s=0,94.

Vrification de la loi de Kirchhoff

Quelle que soit la valeur de lmissivit foliaire f et malgr les diffrences observes cidessus, les deux modles vrifient parfaitement la relation de Kirchhoff "d(v)+hd(v) = 1"
-4

10 prs, pour toute direction dobservation. Un tel rsultat souligne le fait qu'un modle
peut tre relativement imprcis au niveau de la reprsentation du transfert radiatif, tout en
tant cohrent avec la loi de Kirchhoff. En effet, les deux modles fournissent des rsultats
diffrents au niveau de hd(v) et d(v), mais vrifient tous deux la relation "d(v) = 1hd(v)". Ceci est expliqu par le fait que les diffusions foliaires sont traites par chaque
modle de faon identique lors de la simulation de hd(v) et de d(v). Ainsi, toute sousestimation des diffusions 'montant - montant' se traduit par une surestimation + des
diffusions 'descendant montant'. La contribution des diffusions au niveau de l'missivit

75

d(v) est essentiellement due aux composantes 'montant montant', alors qu'elle est
essentiellement due aux composantes 'descendant montant' au niveau de la rflectance
hd(v). La meilleure prise en compte des diffusions multiples dans TDART se traduit par le
fait que les missivits et rflectances sont beaucoup plus isotropes.

I.2 Milieu turbide compos de diffuseurs isotropes


Lintrt de la mthode dAmbartsumian (1958) est de fournir une formulation exacte des
proprits optiques du milieu modlis. Elle constitue donc la rfrence idale pour une
tude comparative mais reste trs limite et contrainte par son domaine de validit. Le milieu
est en effet suppos semi-infini et compos de diffuseurs isotropes. Ces hypothses,
initialement dfinies par Ambartsumian pour le cas de gaz atmosphriques, ne sont
cependant pas applicables aux couverts vgtaux, qui sont des milieux finis, composs
dlments foliaires dont la fonction de phase est gnralement anisotrope : la transmittance
des feuilles est nulle dans linfrarouge thermique par exemple. Par consquent, le modle
d'Ambartsumian sert de rfrence pour le calcul de l'missivit et de la rflectance
directionnelles, uniquement pour les conditions trs particulires dcrites prcdemment.
Plusieurs modles sont ainsi tests : modles de Hapke (1993), de Prvot (1985), SAIL
(Verhoef, 1984) et TDART. Lexpression analytique utilise par Ambartsumian pour
reprsenter lmissivit directionnelle du milieu est rappele ci-dessous (voir chapitre I) :
d(v) = . H(,v)

avec
o

1+x

-1

H(,x) {1 - [1-].x.[r0 + (1-2.r0-x.r0).ln( x )]}


r0 =

1-
, =
1+

1 - et v = cosv

(II.8)

(II.9)

Dans le cas dun milieu semi-infini isotherme, le modle dHapke (voir chapitre I) est une
approximation du modle dAmbartsumian 4% prs (Hapke, 1993). Le terme H(,v) est
1+2.

v
alors gal 1+2.. . Toutefois, les modles SAIL, TDART et de Prvot ne peuvent pas
v

reprsenter un milieu semi-infini. En premire approximation, un tel milieu est modlis ici
par un milieu foliaire de LAI gal 8 et de LAD sphrique, au dessus d'un sol dont
l'missivit hmisphrique est celle d'un milieu infini de diffuseurs isotropes :

s = 1-s

2.
1+

(II.10)

Lapproche utilise pour simuler les proprits optiques du couvert partir des modles SAIL
(uniquement la rflectance), TDART et de Prvot a t indique dans le paragraphe I.1. Ici,

76

seuls les rsultats obtenus en utilisant la version amliore du modle de Prvot sont
reprsents. Les fonctions de phase des diffuseurs tant isotropes, les facteurs de diffusion
bi-hmisphriques utiliss sont dfinis tels que :
1
Tmm = Tdm = .(f+f)
2

(II.11)

Lmissivit et la rflectance directionnelles du milieu semi-infini simules par les diffrents


modles sont reprsentes par la figure II.4. Trois albdos de simple diffusion (f = f+f)
des diffuseurs sont considrs : 0,04, 0,1 et 0,2.

0,12
1

(a)

missivit

Rflectance
Ambartsumian
Hapke
TDART
Prvot
SAIL

0,1

=0,04

0,98
0,08

=0,1

(b)

o
+

0,96
=0,2

0,06
=0,2

0,94

=0,1

0,04
Ambartsumian
Hapke
TDART
Prvot

0,92

=0,04

0,02
o
+

Angle znithal de vise ()

0,9

Angle znithal de vise ()

0
0

15

30

45

60

75

90

15

30

45

60

75

90

Figure II.4 : missivits d (a) et rflectances hd (b) directionnelles dun milieu semi-infini, simules par les
modles dAmbartsumian, dHapke, de Prvot, SAIL et TDART pour trois albdos de simple
diffusion : f = 0,04, 0,1 et 0,2.

Les modles d'Hapke et SAIL donnent des rsultats trs similaires pour tout albdo foliaire
f. Lorsque les diffusions multiples lintrieur du milieu sont faibles (f=0,04), les diffrents
modles sont trs cohrents avec lapproche dAmbartsumian. Ainsi, les diffrences relatives
obtenues sur lmissivit / sont infrieures 0,15% pour toute direction dobservation.
Ces carts augmentent quand l'albdo foliaire f crot. Ce comportement est plus marqu
pour les modles dHapke et SAIL, pour lesquels / = 0,7% lorsque f = 0,2 et v = 70, ce
qui implique une variation de la temprature apparente d'environ 0,5K si la temprature T du
milieu est gale 300K. Les modles de Prvot et TDART fournissent les meilleurs
rsultats : / < 0,15% pour tout f 0,2 et v 70, soit Tapp < 0,1K si T=300K. La version
initiale du modle de Prvot, n'tant pas adapte au cas de diffuseurs isotropes, n'a pas t
teste dans cette tude.

77

I.3 Milieu turbide compos de diffuseurs anisotropes


Ce paragraphe prsente un test de validit du modle TDART dans le cas d'un milieu
compos de diffuseurs anisotropes, c..d un milieu plus raliste et reprsentatif d'un couvert
vgtal. Ce test repose sur l'emploi d'un modle de rfrence, le modle de Prvot, adapt
ce type de reprsentation. Reconnu et utilis par la communaut scientifique (Paw U,
1992 ; Franois et al., 1997), ce modle est une rfrence pour ltude dans linfrarouge
thermique des couverts vgtaux spatialement homognes. Ltude comparative ci-dessous
permet de tester le modle TDART dans le cas de milieux homognes et finis.
Le couvert et les lments qui le composent (feuilles et sol essentiellement) sont dfinis de
faon identique dans les modles de Prvot et TDART :

Le milieu est discrtis en 10 couches turbides et identiques (mme LAI et LAD),


superposes sur une couche de sol. Le LAI varie entre 1 et 6, la distribution angulaire
foliaire (LAD) est suppose sphrique.

Les lments foliaires ont tous la mme temprature Tf=298K, le sol a une temprature
-2

Ts de 300K ou 303K et le rayonnement atmosphrique est suppos nul (Ra=0W.m ).

Lmissivit des lments est comprise entre 0,94 et 1 pour les feuilles (f) et entre 0,9 et
1 pour le sol (s).

Les tempratures apparentes Tapp(v) simules par les deux modles sont reprsentes par
la figure II.5. Deux cas sont considrs : f=1 avec s variable de 0,9 1 par pas de 0,02
(figure II.5.a) et s=1 avec f variable de 0,94 1 par pas de 0,02 (figure II.5.b).

Temprature apparente (K)

300

(a)
s=1

f=1

Prvot

299,5

s=0,98

f=0,98

299

TDART

298

s=0,96

299

f=0,94

297

s=0,94

298,5

s=0,92

296

Prvot

s=0,9

298

(b)

Temprature apparente (K)

300

f=0,96

TDART

295

f=1,0

Angle znithal de vise ()

s=1,0

297,5
0

15

30

45

60

75

90

Angle znithal de vise ()

294
0

15

30

45

60

75

90

Figure II.5: Tempratures apparentes dun couvert homogne simules par le modle TDART et par le modle
de Prvot. (a) f est fixe 1 et s varie de 0,9 1. (b) s est fixe 1 et f varie de 0,94 1. LAI = 2.
Tf = 298K et Ts = 303K.

78

Les deux modles donnent des rsultats trs similaires lorsque les diffusions foliaires sont
nulles (f = 1) et de fortes diffrences lorsque ces diffusions augmentent (f < 1). Un tel
comportement est comment ci-dessous :
(a) Couvert (LAI = 2, f = 1 et s [0,9; 1] : figure II.5.a). Les mcanismes mis en jeu sont
relativement simples. Ainsi, la temprature apparente du couvert Tapp(v) reprsente
lmission des lments foliaires et du sol, ainsi que de la diffusion dordre 1 du sol. Les
diffusions foliaires sont nulles (f = 1). Dans le modle de Prvot, lhypothse
simplificatrice consistant ngliger les diffusions des flux montants n'a alors aucune
consquence (voir I.1.2.1). Dans un cas aussi simple, les deux modles donnent des
rsultats identiques pour chaque valeur de s. La diffrence entre les tempratures
apparentes simules Tapp(v) = TPrvot(v) - TTDART(v) est infrieure 0,03K quelque soit
l'angle znithal d'observation v.
(b) Couvert (LAI = 2, s = 1 et f [0,94; 1] : figure II.5.b). La temprature apparente Tapp(v)
reprsente alors lmission du couvert et les diffusions multiples au sein du milieu. On
observe un bon accord entre les modles pour f = 1. En effet, cette configuration
correspond au cas (a) o les diffusions foliaires sont nulles. Par contre, pour toutes
valeurs de f infrieures 1, le modle de Prvot sous-estime Tapp(v) par rapport
TDART. Les carts sont dautant plus importants que lmissivit foliaire est faible, c..d

que les rflexions au niveau du feuillage sont importantes. Les carts obtenus entre les
deux modles sont donc dus une prise en compte diffrente des diffusions foliaires.
En effet, le modle de Prvot ne prenant pas en compte les rflexions des flux
montants, nglige principalement la diffusion du rayonnement mis par le sol et
intercept par le feuillage. Pour f = 0,94, la diffrence Tapp(v) varie de Tapp(0) = 0,21K Tapp(82,5) = -1,55K. L'erreur quadratique moyenne obtenue pour lensemble
des directions dobservation est alors gale 0,67K. Les diffrences obtenues entre les
deux modles sont indiques dans la table II.3.
Les rsultats prcdents montrent que les deux modles simulent de la mme manire
lmission du couvert pour toutes les directions dobservation. Ils montrent aussi que les
carts observs sont dus la reprsentation des diffusions foliaires. Il est intressant de
noter que la prise en compte de latmosphre attnue les diffrences observes entre les
modles. En effet, latmosphre permet de compenser partiellement l'imprcision du modle
de Prvot au niveau des diffusions. Ainsi, l'introduction d'un rayonnement atmosphrique Ra
gal au rayonnement mis par le sol, c..d Ra = s..Ts = 450 W.m
4

-2

pour Ts = 303K,

compense la sous-estimation de la temprature apparente par rapport TDART (figure


II.6.a). Le fait de ngliger la fraction du rayonnement mis par le sol qui est intercepte puis

79

diffuse vers le haut par les feuilles est compens par la surestimation de la rflexion du
rayonnement atmosphrique. La figure II.6.b et la table II.3 prsentent les tempratures
apparentes simules par TDART et la version modifie du modle de Prvot, dans le cas o
s = 1 et f [0,94; 1]. Les diffrences entre les deux modles sont alors trs rduites :
Tapp(0) = 0,22K et Tapp(82,5) = -0,48K. Dans le cas o f = 0,94, lcart quadratique moyen
obtenu sur les tempratures apparentes directionnelles passe de 0,67K sans correction
0,21K avec correction.

300

Temprature apparente (K)


-2

Temprature apparente (K)

(a)

Ra=450 W.m

(b)

300

f=1

299
f=0,98

299
298
298
f=0,94

297
-2

Ra=0 W.m

297
296

Prvot

f=0,96

Prvot

TDART

TDART

296

295

s=0,94 - f=0,94

s=1,0

Angle znithal de vise ()

294

Angle znithal de vise ()

295
0

15

30

45

60

75

90

15

30

45

60

75

90

Figure II.6: Tempratures apparentes dun couvert homogne simules par le modle TDART et par le modle
de Prvot. Tf = 298K et Ts = 303K. (a) Version originale du modle de Prvot avec et sans
atmosphre. s=f=0,94. (b) Version modifie du modle de Prvot. s = 1 et f [0,94; 1].

La temprature apparente du couvert calcule par le modle TDART est infrieure celle
simule par le modle de Prvot pour les faibles angles znithaux dobservation v et tend
tre suprieure pour les grands angles v. Ceci est expliqu par le fait que le modle TDART
reprsente les diffusions foliaires partir de fonctions de diffusion hmisphrique
directionnelle, alors que lamlioration apporte au modle de Prvot ne prend en compte
que deux coefficients moyens bi-hmisphriques Tmm et Tdm et reste par consquent moins
prcise. Ainsi, dans le cas dune distribution foliaire sphrique, la fonction Tmm surestime les
diffusions aux faibles angles v et les sous-estime aux grands v. De telles diffrences entre
les modles nexistent plus si les diffuseurs foliaires sont isotropes (voir I.2).
La table II.3 rsume les diffrences Tapp(v) entre les tempratures radiatives
directionnelles simules par les deux modles.

80

Tapp(v)

RMSE

50

60

70

82,5

0,02

0,01

0,01

0,01

0,00

-0,01

0,00

0,00

0,01

-0,07

-0,08

-0,10

-0,13

-0,19

-0,25

-0,34

-0,53

0,23

(0,07)

(0,07)

(0,06)

(0,04)

(0,01)

(-0,03)

(-0,07)

(-0,17)

(0,08)

-0,14

-0,15

-0,17

-0,22

-0,27

-0,38

-0,50

-0,68

-1,04

0,45

(0,15)

(0,14)

(0,13)

(0,10)

(0,07)

(0,01)

(-0,06)

(-0,14)

(-0,33)

(0,14)

-0,21

-0,23

-0,27

-0,33

-0,41

-0,56

-0,74

-1,01

-1,55

0,67

(0,22)

0.94

40

(0,09)

0.96

30

-0,06
0.98

20

0,03

1.0

10

(0,20)

(0,18)

(0,15)

(0,10)

(0,02)

(-0,08)

(-0,21)

(-0,48)

(0,21)

Table II.3 : Diffrences entre les tempratures radiatives du couvert estimes le modle de Prvot et par TDART
T(v) = TPrvot(v) - TTDART(v). Les valeurs entre parenthses correspondent la version modifie du
modle de Prvot. LAI=2 et s=1.

Bien videmment, les diffrences observes entre les modles dpendent d'autres
paramtres que f et s. Le LAI joue un rle majeur. Son influence sur la temprature
apparente simule par les modles TDART, 'Prvot' et 'Prvot modifi' est analyse cidessous. La figure II.7 reprsente les tempratures Tapp(v) obtenues pour des LAI compris
entre 1 et 6. Il apparat que pour les trois modles, Tapp(v) varie avec le LAI pour toute
direction d'observation. De manire logique, les missivits simules par les modles
convergent vers une valeur limite quand l'angle znithal de vise tend vers 90. D'autre part,
les tempratures apparentes simules par TDART sont toujours suprieures celles
simules par le modle de Prvot quels que soient le LAI et la direction d'observation.
L'amlioration apporte au modle de Prvot permet de rduire les carts avec TDART pour
tout LAI (figure II.7.b).

Temprature apparente (K)

Temprature apparente (K)

(a)

LAI=1

(b)

LAI=1

299,5

299,5
LAI=2

LAI=2

298,5

298,5

297,5

297,5

LAI=4

LAI=4
LAI=6

s=0,94 - f=0,98

LAI=6

s=0,94 - f=0,98

Angle znithal de vise ()

Angle znithal de vise ()

296,5

296,5
0

15

30

45

60

75

90

15

30

45

60

75

90

Figure II.7: Tempratures apparentes simules par le modle TDART ( --o-- ) et par les versions originales (a) et
amliore du modle de Prvot ( ) pour diffrentes valeurs de LAI (1, 2, 4, 6). s = 0,94 et
f = 0,98. Tf = 298K et Ts = 303K.

81

I.4 Milieu htrogne


La validit du modle TDART pour des milieux htrognes, qui ne peuvent tre reprsents
par la superposition de couches horizontales et turbides, a t teste partir des mesures
de temprature de brillance effectues par Kimes et Kirchner (1983a) sur une culture en
rangs de coton. Le site dtude est situ proximit de Phoenix en Arizona (USA). Les
mesures ont t acquises les 23 et 25 juin 1981 pendant la priode de floraison. Les rangs
de coton sont dirigs Est-Ouest et les mesures radiomtriques ont t effectues pour 5
angles znithaux dobservation (v = 0, 20, 40, 60 et 80) dans la direction du Nord, c..d
dans un plan perpendiculaire aux rangs et face au soleil. Le milieu est suppos tre
compos par quatre entits lmentaires : la vgtation au soleil (1) et lombre (2) ainsi
que le sol au soleil (3) et lombre (4). Les tempratures apparentes Tapp(i) de ces quatre
lments de paysage (i varie de 1 4) ont aussi t mesures afin d'talonner le modle
thermique gomtrique de Kimes et Kirchner (1983a). Ce modle, dcrit dans le chapitre I,
est not modle K-K par la suite. Les ranges de vgtation sont modlises par des
paralllpipdes parallles de hauteur H=0,44m et de largeur a=0,48m. L'intervalle entre
deux ranges est b=0,52m. Les mesures radiomtriques effectues le 25 juin avec un pas
de temps horaire, ainsi que la position du soleil (s, s) et langle s caractrisant la fraction
du sol lombre sont rpertories dans le tableau II.4. Lorigine des azimuts est la direction
du Sud.

Tapp(i) (K)

Tapp(v) (K)

Heure

s ()

s ()

s ()

20

40

60

80

83

66

73,2

298,5

298,7

301,0

301,0

299,4

299,1

298,9

298,4

298,5

71

74

39,8

302,1

301,4

307,7

303,1

303,3

303,2

303,3

302,3

301,7

59

81

15,2

303,1

302,8

314,5

305,6

307,2

306,1

304,8

304,1

302,5

47

88

304,7

305,2

319,6

308,2

313,8

310,1

307,3

305,8

304,3

10

34

97

4,8

307,7

308,1

327,9

311,9

317,0

314,9

310,2

309,0

306,9

11

22

111

8,3

309,8

310,3

334,5

315,1

320,0

316,7

312,4

311,3

309,2

12

12

145

9,7

311,9

312,4

338,8

316,9

324,7

320,6

314,3

312,6

310,2

13

12

215

9,7

313,7

313,6

339,8

317,5

327,8

323,1

316,2

314,6

311,6

Table II.4 : Mesures radiomtriques du couvert Tapp(v) et de ses lments Tapp(i), daprs Kimes et Kirchner
(1983a).

82

Le milieu est modlis de faon similaire par les modles K-K et TDART, c..d les ranges
sont reprsentes par des paralllpipdes. Notons toutefois que le modle K-K suppose
que les rangs sont opaques, alors quils sont reprsents par un milieu turbide diffusant par
le modle TDART. Le LAI du milieu est estim 2,8 daprs les travaux de Huete et al.
(1985) sur des plantations de coton. Les tempratures Tapp(i) mesures prennent en compte
la fois la rflexion du rayonnement atmosphrique ainsi que les rediffusions multiples au
sein du couvert. Compte tenu des faibles diffrences entre les tempratures apparentes de
la vgtation au soleil (T1) et lombre (T2), et de la prsence dincohrences au niveau des
mesures (T1<T2 par exemple dans la table II.4), la temprature de la vgtation est ici
suppose constante quelle que soit lexposition.
Les images simules par le modle TDART pour toute direction (v)
dobservation permettent destimer la contribution directionnelle
Tapp(i,v) de chaque lment de la surface au niveau de la

V g ta tio n

temprature apparente du couvert. Ainsi, Tapp(i,v) est calcule en

S o l lo m b r e
S o l a u s o le il

moyennant les parties de limage associes lentit i de paysage


(voir figure ci-contre). Pour chaque srie de mesures, les
tempratures thermodynamiques des feuilles et du sol lombre et
au soleil sont alors ajustes de manire ce que la diffrence entre
Tapp(i) mesure et Tapp(i,0) simule au nadir soit infrieure 0,1K.
Les tempratures des lments obtenues sont indiques dans la table II.5 pour chaque srie
de mesures. Les missivits du sol et des feuilles sont respectivement fixes 0,94 et 0,98
lors des simulations, et le rayonnement atmosphrique est suppos constant et gal
-2

350W.m .

Heure solaire (Hs)


6

10

11

12

13

Feuilles

298,0

302,5

303,0

305,3

308,0

310,0

312,0

313,2

Sol lombre

301,4

302,0

304,5

305,0

309,0

310,5

314,0

317,4

Sol au soleil

301,4

308,3

315,3

320,5

329,0

335,8

340,2

341,35

Table II.5 : Tempratures thermodynamiques (en K) utilises en entre du modle TDART en fonction de lheure
de la journe.

Les tempratures apparentes Tapp(v) de la parcelle de coton simules par les modles K-K
et TDART ou mesures par Kimes et Kirchner (1983a) sont reprsentes par la figure II.8
pour diffrentes heures solaires (Hs) et diffrentes directions dobservation (v : dans le plan
perpendiculaire aux ranges). Le modle TDART simule des tempratures apparentes
directionnelles de la plantation trs proches de celles fournies par le modle gomtrique et
83

les mesures. De par sa capacit reprsenter larchitecture 3D, il permet de simuler la forte
anisotropie de la temprature apparente de tels milieux (figure II.8.a). Les carts
Tapp(0,v) = Tapp(0) Tapp(v) entre les tempratures de brillance simules au nadir et selon
la direction (v) varient de Tapp(0,10) = 0,65K 8 heures, Tapp(0,82,5) = 12,96K 13
heures. Les rsultats obtenus par le modle TDART en fonction de langle znithal
dobservation sont indiqus dans la table II.6. Ils soulignent la forte anisotropie de la
temprature du couvert. Dans la plupart des configurations de simulation, c..d des couples
(Hs ; v), les diffrences obtenues entre Tapp(v) simules par TDART et le modle K-K sont
infrieures 0,5K. Cependant pour un angle znithal de vise gal 40, cette diffrence
est suprieure 1K quelle que soit lheure solaire Hs>8h, et peut aller jusqu 2,8K pour
Hs=11h (voir figure II.8.b). Ces carts sont lis une modlisation diffrente du milieu
vgtal. En effet, le modle K-K suppose que les paralllpipdes reprsentant les ranges
sont opaques aux rayonnements. Pour une direction dobservation v > arctan(b/H) 50, la
surface efficace de sol vu est nulle. La contribution du sol est toutefois prise en compte lors
de la mesure au nadir de la temprature apparente Tapp(1) de la vgtation au soleil. Par
contre, pour des angles suprieurs 40, le modle TDART prend en compte la partie de
lnergie rayonne par le sol au soleil et attnue par les paralllpipdes. Ceci explique en
partie que l'cart entre les deux modles soit maximal pour v = 40. Compte tenu du fait que
le modle K-K utilise la temprature apparente des lments mesure la verticale pour le
sol et la vgtation au soleil ou lhorizontale pour la vgtation lombre, les rsultats du
modle gomtrique devraient se dgrader pour des directions d'observation comprises
entre la verticale et l'horizontale. Pour de telles directions, le modle TDART devrait fournir
des rsultats plus justes. Cette hypothse nest cependant pas vrifie. Ainsi, le modle K-K
reproduit trs bien les mesures pour v = 40. De plus l'cart quadratique moyen entre
mesures et simulations est minimal pour cette direction : rmse 0,5. De tels rsultats restent
difficilement interprtables.

84

(a)

Temprature apparente (K)


325,0
Mesures

12H00

320,0

Temprature apparente (K)

325,0

Mesures

320,0

TDART
315,0

v=40

Modle K-K

Modle K-K

(b)

v=0

TDART

315,0

10H00
310,0
v=80

310,0
305,0
8H00
305,0

300,0
Angle znithal de vise ()

300,0
0

15

30

45

60

75

90

Heure solaire
295,0
6

10

11

12

13

Figure II.8 : Tempratures de brillance dune plantation de coton, simules par les modles TDART et K-K ou
mesures par Kimes et Kirchner (1983a) en fonction de la direction dobservation (a) ou de lheure
solaire (b).

Pour des angles znithaux dobservation suprieurs 50, le modle K-K ne prend en
compte que deux contributions lmentaires : le feuillage lombre et au soleil. Compte tenu
des dimensions des ranges et pour des angles v>50, ces contributions reprsentent
respectivement 52% et 48%, en terme de section efficace, de la temprature de brillance du
couvert Tapp(v>49). Chaque lment du couvert est de plus caractris par une
temprature apparente lmentaire indpendante de la direction dobservation. Ceci
explique que la temprature apparente du couvert est constante pour v>49 (figure II.8.a).
Kimes et Kirchner (1983a) ont obtenu un cart quadratique moyen (rmse) gal 0,96 entre
les donnes relatives aux deux journes de mesures et les rsultats de simulation du
modle gomtrique. Sur la journe du 25 juin, le rmse entre les mesures et les estimations
des modles est gal 0,93K pour le modle K-K et 1,25K pour le modle TDART. Ces
valeurs montrent que le modle TDART reproduit relativement bien la temprature apparente
des milieux ouverts. Il est important de noter que les mesures in situ effectues par Kimes et
Kirchner sont bien adaptes lutilisation de leur modle et beaucoup moins celle du
modle TDART. Cette tude constitue cependant un test positif de la validit du modle
TDART dans le cas dun milieu architecturalement htrogne. Bien videmment, l'intrt du

modle TDART est de pouvoir traiter des milieux 3D quelconques. Le cas d'un milieu raliste
est abord dans le chapitre III avec la simulation des tempratures apparentes et du bilan
thermique d'une parcelle de pins maritimes.

85

v
Hs

308,07

312,58

10

317,51

11

322,04

12

324,31

13

325,68

10

20

30

40

50

60

70

82,5

307,42

307,19

306,48

305,56

303,88

302,46

302,17

302,37

(0,65)

(0,88)

(1,59)

(2,51)

(4,19)

(5,61)

(5,9)

(5,7)

311,31

310,63

309,66

308,43

306,32

304,72

304,49

304,69

(1,27)

(1,95)

(2,92)

(4,15)

(6,26)

(7,86)

(8,09)

(7,89)

316

315,02

313,67

311,95

309,13

307,52

307,24

307,44

(1,51)

(2,49)

(3,84)

(5,56)

(8,38)

(9,99)

(10,27)

(10,07)

320,32

319,06

317,39

315,23

311,74

309,62

309,3

309,5

(1,72)

(2,98)

(4,65)

(6,81)

(10,3)

(12,42)

(12,74)

(12,54)

322,49

321,1

319,27

316,88

313,39

311,64

311,31

311,51

(1,82)

(3,21)

(5,04)

(7,43)

(10,92)

(12,67)

(13)

(12,8)

323,89

322,54

320,75

318,41

314,94

312,99

312,52

312,72

(1,79)

(3,14)

(4,93)

(7,27)

(10,74)

(12,69)

(13,16)

(12,96)

Table II.6 : Tempratures de brillance (en K) simules par le modle TDART en fonction de lheure et de la
direction dobservation. Les valeurs entre parenthses reprsentent lcart Tapp(0,v) = Tapp(0)
Tapp(v) avec la simulation au nadir.

II TUDES DE SENSIBILIT
La tldtection infrarouge permet une estimation de la temprature apparente des surfaces
naturelles. Cependant, lexploitation de telles donnes ncessite de pouvoir en extraire une
information fiable. La simulation de la mesure radiomtrique partir de la modlisation du
transfert radiatif dans le milieu de propagation permet daborder le problme de manire
systmatique et quantitative. Elle apparat donc comme un outil indispensable
linterprtation des acquisitions aroportes ou satellitales. Cette approche est cependant
difficile mettre en uvre du fait de le forte htrognit des milieux terrestres observs.
En effet, la mesure infrarouge thermique est une quantit trs complexe qui dpend la fois
de la distribution des tempratures dans le milieu, de larchitecture de la canope, ainsi que
des configurations dacquisition telles que la direction dobservation et les caractristiques
du radiomtre (Fuchs et al., 1967 ; Kimes, 1980a).
La sensibilit du modle TDART aux variations de ses paramtres dentre est aborde cidessous. Lobjectif de cette tude est d'illustrer l'influence des principaux paramtres qui
agissent sur la mesure de la temprature du couvert, et dautre part de quantifier les
variations du signal simul en fonctions des incertitudes lies lestimation de ces
paramtres. En effet, il est important de fournir un ordre de grandeur des erreurs pouvant
tre engendres sur le calcul de la temprature de surface par une imprcision des
paramtres d'entre utiliss. Les paramtres retenus ici sont le LAI du milieu, lmissivit du
86

sol et des lments foliaires, la distribution des tempratures (tempratures lombre et au


soleil, par exemple), le rayonnement atmosphrique, la structure du couvert (taux de
couverture, LAD et architecture de la vgtation) et la configuration dobservation.
Pour chaque cas dtude, le milieu est reprsent par deux scnes respectivement
homogne et htrogne, de faon souligner l'influence de la structure du milieu sur
lestimation de la temprature de brillance des surfaces terrestres. En effet, cet aspect est
encore peu tudi, car le nombre de modles capables de simuler de manire prcise la
temprature apparente de couverts 3D et trs limit, voire inexistant. Ainsi, le modle RATP
(Sinoquet et al., 1998) simule avec prcision lenvironnement radiatif thermique de milieux
3D quelconques, pour rsoudre lquation du bilan dnergie local, mais ne simule pas la
temprature apparente de ces couverts. La scne htrogne considre correspond au
cas de ranges de vgtation orientes Est-Ouest. Ses caractristiques sont dcrites dans
le paragraphe I.4. Selon le cas d'tude, certains paramtres exprimentaux sont modifis.

II.1 Influence de la configuration d'acquisition sur la temprature apparente


La temprature apparente dun couvert vgtal dpend principalement de la distribution des
tempratures lintrieur du milieu. Cette distribution rsulte du bilan d'nergie local en tout
point du milieu. La temprature apparente du couvert est par consquent la fois relie au
rayonnement net, ltat physiologique du couvert et aux paramtres turbulents tels que la
vitesse du vent, l'humidit et la temprature de lair (voir chapitre III). Ainsi, une
augmentation de la vitesse du vent diminue la temprature des lments la surface, et par
suite diminue la temprature de brillance du couvert. (Guyot et Chasseray, 1981 ; Boissart et

al., 1990 ; Fuchs, 1990). Les variations de la temprature du couvert en fonction de certains
paramtres caractristiques des changes de masse et de chaleur sont abordes dans le
chapitre III. Cette partie a uniquement pour objectif dtudier linfluence de paramtres
exprimentaux sur la temprature de brillance du milieu, en supposant que la distribution
des tempratures thermodynamiques est connue.
II.1.1 La direction d'observation
De nombreux travaux exprimentaux (Fuchs et al., 1977 ; Guyot et Chasseray, 1981 ; Kimes
et Kirchner, 1983a ; Becker et al., 1986 ; Huband et Monteith, 1986 ; Boissard et al., 1990 ;
Lagouarde et al., 1995) et de simulation (Sutherland et Bartholic, 1977 ; Jackson et al.,
1979 ; Kimes et al., 1980a ; Smith et al., 1981 ; Kimes et Kirchner, 1983a ; Prvot, 1985 ;
Fuchs, 1990 ; Sobrino et Caselles, 1990 ; Franois et al., 1997) ont montr que la
temprature apparente de couverts vgtaux et de sols nus peut fortement varier avec la
direction dobservation. Ces variations directionnelles ont aussi t mises en vidence dans

87

le paragraphe I de ce chapitre. Ainsi, la temprature apparente Tapp(v) d'un milieu


homogne diminue quand la direction d'observation devient de plus en plus oblique (voir
figure II.5). Cette dcroissance est d'autant plus prononce que l'missivits des lments
du milieu est faible (voir figure II.4). Dans le cas d'un milieu htrogne, la variation
directionnelle de Tapp(v) dpend de la gomtrie du milieu (orientation des rangs, par
exemple) et de la distribution des tempratures. Ainsi, en prsence d'un sol plus chaud que
les ranges de coton, Tapp(v) dcrot quand la direction d'observation s'loigne de la
verticale. De manire rsume, les variations directionnelles de la temprature apparente
dpendent la fois de paramtres caractristiques du milieu, tels que l'architecture de la
canope, le taux de couverture ou le LAI, et de paramtres environnementaux comme la
position du soleil, qui va par exemple dterminer la distribution des tempratures lintrieur
d'un couvert. L'influence de ces paramtres est tudie ci-dessous.
II.1.2 La position du soleil et la distribution des tempratures
La position du soleil affecte principalement la distribution et la valeur des tempratures
lintrieur du couvert. Kimes et Kirchner (1983a) ont mesur des carts entre les
tempratures de la vgtation et du sol (table II.5) de lordre de 3K en dbut de journe (6h
solaire) et denviron 28K lorsque l'lvation solaire est maximale (13h solaire). En effet, la
distribution des tempratures varie en fonction du rayonnement net absorb par chaque
lment du couvert. Le rayonnement net dpend essentiellement de la pntration du
rayonnement solaire lintrieur du couvert. Par suite, la temprature apparente est lie la
rpartition des zones dombre et de lumire au sein du milieu. Kimes et Kirchner (1983a)
nont pas mesur de diffrences significatives entre les tempratures de la vgtation
lombre ou au soleil, contrairement au cas du sol. La distribution angulaire des tempratures
apparentes dun couvert en rangs, simules par le modle TDART diffrentes heures
solaires, est indique par la figure II.9. Deux cas sont considrs : les directions
dobservation (v) sont situes dans le plan perpendiculaire (figure II.9.a) ou dans le plan
parallle (figure II.9.b) aux ranges de vgtation. Les directions solaires (s, s) et les
tempratures des lments du couvert utilises sont respectivement indiques dans les
tables II.4 et II.5. Le LAI du milieu est gal 2,8 et le taux de couverture est 0,48. Les
missivits du sol et des feuilles sont respectivement gales 0,94 et 0,98, et le
-2

rayonnement atmosphrique est fix 350W.m .

88

330

Temprature apparente (K)

330

(a)

325

13h
12h

320

315

(b)

325

320

Temprature apparente (K)

315

11h
10h

310

13h
12h
11h
10h

310

305

9h

305

9h

8h
7h

8h
7h
300

Plan perpendiculaire
-90

-60

-30

300
6h
Angle znithal de vise ()

295
0

30

60

90

(=180) NORD

SUD (=0)

Plan parallle
-90

-60

6h
Angle znithal de vise ()

295
-30

EST (=270)

30

60

90

(=90) OUEST

Figure II.9 : Variabilit angulaire des tempratures apparentes dun couvert en rangs pour diffrentes heures
solaires. Les directions d'observation considres sont dans le plan perpendiculaire (a) ou parallle
(b) aux ranges de vgtation. Simulation TDART.

Au cours de la journe, les variations de la temprature thermodynamique des lments


sont relativement importantes (table II.5). La temprature du sol au soleil passe par exemple
de 301,4K 341,3K entre 6H et 13H solaires. Un tel gradient thermique se rpercute sur la
temprature apparente Tapp(v,v) du couvert qui varie fortement avec de la position du
soleil : Tapp(0) = 299,5K 6h et Tapp(0) = 325,7K 13h (figure II.9).
La figure II.9 illustre la forte anisotropie de la temprature apparente du couvert et la forte
dpendance de celle-ci avec la position du soleil. Ainsi, les variations de T app(v,v) avec
langle znithal de vise v sont infrieures 0,2K dans le plan parallle aux ranges (figure
II.9.b), alors quelles peuvent atteindre 13K dans le plan perpendiculaire (figure II.9.a) 13H.
Un tel comportement est interprt ci-dessous :

Dans le plan parallle aux ranges (v=90 ou v=270), les proportions de vgtation et
de sol lombre et au soleil vues selon un angle znithal dobservation v sont
constantes pour tout v. L'missivit du sol tant ici suppose isotrope, toute variation
directionnelle de la temprature apparente du couvert ne peut tre due qu' une
perception diffrente de la vgtation, compte tenu de son LAI et de la fonction de phase
foliaire (voir II.2.2).

Dans le plan perpendiculaire aux ranges (v=0 ou v=180), la surface apparente des
diffrents lments de la scne varie avec l'angle znithal v de la direction dobservation
(v). Ainsi, la moindre perception du sol quand v augmente, combin au fait que la
temprature du sol lombre ou au soleil est suprieure celle de la vgtation, explique
que la temprature apparente Tapp(v) du couvert diminue lorsque v crot. La table II.4

89

indique qu' 9h solaire, la direction solaire, est parallle aux ranges de vgtation.
L'absence de surface de sol l'ombre explique alors la symtrie znithale de Tapp(v)
dans le plan perpendiculaire aux ranges. Pour toute autre position solaire, et
contrairement au cas du plan parallle, Tapp(v) nest pas symtrique par rapport laxe
v = 0 (figure II.9.a et table II.7). En effet, la temprature apparente du couvert est
localement plus leve selon la direction pour laquelle la contribution du sol au soleil est
maximale. Ainsi, pour deux directions dobservation (v) = (v,0) et (+) = (v,180) de
v
symtrie axiale, on a : Tapp(v) > Tapp(+) lorsque |sv(v)| < |sv(+)|, o sv(v) = s v
v

v est lazimut relatif entre la direction (v) et la direction solaire.

v
-82,5

-60

-40

-20

20

40

60

82,5

6H

297,3

297,4

298,5

298,8

299,5

298,8

298,5

297,4

297,3

7H

301,8

301,6

302,1

302,7

303,9

303,4

303,3

301,7

301,8

8H

302,4

302,4

304,7

306,5

308,1

307,2

305,6

302,5

302,4

9H

304,7

304,7

308,4

310,6

312,6

310,6

308,4

304,7

304,7

10H

307,4

307,7

313,0

315,9

317,5

315,0

312,0

307,5

307,4

11H

309,5

309,8

316,2

319,9

322,0

319,1

315,2

309,6

309,5

12H

311,5

312,1

319,7

323,4

324,3

321,1

316,9

311,6

311,5

13H

312,7

313,4

321,0

324,7

325,7

322,5

318,4

313,0

312,7

Table II.7 : Tempratures apparentes du couvert simules par le modle TDART en fonction de langle
znithal de directions dobservation perpendiculaires l'orientation des ranges de vgtation.

Dans notre cas dtude, la temprature du sol lombre est suprieure celle de la
vgtation quelle que soit la position du soleil. Par consquent, et contrairement au
domaine des courtes longueurs donde pour lequel le maximum de rflectance tend
tre obtenu dans la direction solaire ou direction du hot spot, la temprature apparente
du couvert nest pas ncessairement maximale dans la direction solaire. Un tel
comportement directionnel a t vrifi de faon exprimentale par Lagouarde et al.
(1995) dans le cas dun couvert de mas. Ces auteurs ont constat que pour des
lvations solaires variant de 67,4 12h, 18,1 17h30 la temprature apparente est
maximale pour une direction d'observation constante (v=15) dans le plan solaire.
Les rsultats prcdents mettent en vidence linfluence sur la temprature du couvert du
gradient des tempratures du sol. Le gradient thermique des feuilles, entre les feuilles
l'ombre et au soleil, est en gnral infrieur celui du sol et tend donc avoir une influence
moindre sur la temprature apparente du couvert. Comme pour le sol, il dpend de la

90

position du soleil, et est dautant plus important que le soleil est lev (Huband et Monteith,
1986). La valeur de ce gradient est analyse ci-dessous dans le cas dun milieu homogne
(LAI=2, LAD sphrique, s=0,94, f=0,98, Ts=305K) pour une direction solaire constante
(s=30). Les variations de la temprature apparente du couvert en fonction de lcart de
temprature entre les feuilles lombre et au soleil sont prsentes par les courbes II.10.b.
Trois profils des tempratures foliaires Tf sont considrs (figure II.10.a) : tempratures
foliaires constantes et gales 298K, variables de Tombre = 297K Tsoleil = 299K et plus
fortement variables de T ombre = 295K Tsoleil = 301K. Dans les trois cas, la moyenne des
tempratures Tombre et Tsoleil est gale 298K. Lapproche utilise pour distribuer les
tempratures au sein du milieu dpend de Tombre et Tsoleil, ainsi que de la fraction de
rayonnement solaire intercepte par la cellule de feuilles (voir chapitre I III.2.3). Les
tempratures foliaires moyennes associes aux trois distributions sont respectivement 298K,
297,8K et 297,4K.

301

300

Temprature foliaire (K)

(b)

Temprature apparente (K)

(a)

300
299
299

298

298

Tf=298
Tf[297;299]
297

Tf=298

Tf[295;301]

Tf[297;299]

297

Tf[295;301]

296

Profil des Tf

Milieu homogne - Ts=305K

Hauteur dans la canope (-)

0,2

0,4

0,6

0,8

Angle znithal de vise ()

296

295
1

15

30

45

60

75

90

Figure II.10 : Temprature apparente du couvert en fonction du profil de tempratures foliaires. (a) profils de
tempratures considrs. (b) Simulations TDART.

La temprature apparente du couvert Tapp(v) apparat tre peu sensible au profil des
tempratures foliaires pour les angles znithaux dobservation proches de la verticale
(v 30). L'augmentation avec v de la fraction apparente des parties suprieures du
couvert, c'est dire des parties les plus chaudes, explique qu'aux grands angles
d'observation, Tapp(v) tend augmenter. Pour ces grands angles, Tapp(v) dpend
beaucoup du profil de temprature dans le couvert (figure II.10).
En rsum, la distribution angulaire de la temprature de brillance dpend la direction
solaire, mais aussi de la structure et du fonctionnement du couvert. En effet, le

91

fonctionnement foliaire rgule en particulier les changes d'eau entre la feuille et l'air
ambiant, et par suite influence fortement la distribution des tempratures foliaires.
II.1.3 Le rayonnement atmosphrique
La contribution de la rflexion du rayonnement atmosphrique Ra au niveau de la
temprature apparente du couvert dpend la fois de Ra, de la structure du milieu et des
proprits optiques de ses lments. Le modle TDART ma permis de quantifier linfluence
du rayonnement atmosphrique sur la temprature apparente directionnelle Tapp(v) dun
couvert (LAI=2, LAD sphrique, s=0,94, f=0,98, Ts=305K et Tf=298K) modlis la fois de
faon homogne ou htrogne. La reprsentation htrogne de la canope correspond
une structure en rangs caractrise par un taux de couverture gal 0,5. Les rsultats de
-2

simulation, obtenus lorsque Ra est respectivement gal 0, 200, 300 et 400 W .m , sont
prsents par la figure II.11. Dans le cas du milieu htrogne, les directions dobservation
sont comprises dans le plan perpendiculaire aux ranges de vgtation.

302

302

301

301

300

(b)

Temprature apparente (K)

(a)

Temprature apparente (K)

300

Ra=

299

-2

0 W.m

Ra=

299

-2

0 W.m

-2

Ra=200 W.m

-2

Ra=200 W.m

-2

Ra=300 W.m

-2

Ra=300 W.m

298

298

-2

Ra=400 W.m

-2

Ra=400 W.m

Milieu homogne

Angle znithal de vise ()

297
0

15

30

45

60

75

90

Milieu htrogne

Angle znithal de vise ()

297
0

15

30

45

60

75

90

Figure II.11 : Tempratures apparentes dun couvert homogne (a) ou htrogne en rangs (b), simules
-2

partir du modle TDART pour un rayonnement atmosphrique variant de 0 400 W.m .

Les valeurs de Tapp(v) obtenus pour des angles znithaux dobservation gaux 0 et 70
sont indiques dans la table II.8. Linfluence de latmosphre est plus marque pour les
directions proches de la verticale, selon lesquelles le sol, qui est l'lment le plus
-2

rflchissant, est le mieux observ. Ainsi, une variation de +/-100W .m de Ra entrane une
variation denviron +/-0,3K au niveau de Tapp(0) dans le cas du couvert en rangs.
La temprature apparente du milieu homogne est moins sensible aux variations de la
puissance rayonne par latmosphre. Ainsi, pour toute direction de vise, une fluctuation de
-2

Ra de +/-100W .m , fait varier Tapp(v) denviron +/-0,15K.

92

-2

Ra (W.m )

200

300

400

70

70

70

70

Milieu homogne

299,72

297,85

300,04

298,10

300,20

298,22

300,36

298,34

Milieu htrogne

300,21

298,13

300,90

298,36

301,24

298,48

301,58

298,59

Table II.8 : Tempratures apparentes des couverts homogne et htrogne obtenues selon deux angles
znithaux dobservation v, pour diffrentes valeurs du rayonnement atmosphrique Ra.

L'cart T(v) = Thtrogne(v) - Thomogne(v) entre les tempratures apparentes des milieux
app
app
homogne et htrogne varie de T(0) = 0,6K T(82,5) = 0,1K quand Ra = 0W .m et de
-2

T(0) = 1,2K T(82,5) = 0,1K lorsque Ra = 400W .m . Ce rsultat met une nouvelle fois en
-2

vidence linfluence de la structure du couvert sur sa radiomtrie, par le biais de la diffusion


du rayonnement atmosphrique.

II.2 Influence des caractristiques du couvert sur sa temprature apparente


Qu'elles soient bases sur des mesures de terrain ou sur la modlisation, toutes les tudes
sur lmissivit et la temprature apparente des couverts mettent en vidence le rle
important des proprits optiques (missivits du sol s et des feuilles f) et structurales (LAI,
LAD et taux de couverture) de ces derniers.

II.2.1 Les proprits optiques des lments du couvert


La puissance rayonne par un corps est dautant plus importante que son missivit est
leve. Compte tenu du rayonnement atmosphrique, le comportement de la temprature
apparente du couvert vgtal en fonction des variations de lmissivit de ses lments est
toutefois beaucoup moins vident. En effet, une augmentation de lmissivit des lments
accrot la puissance rayonne, mais diminue les diffusions lintrieur du couvert, et en
particulier la rflexion du rayonnement atmosphrique.

II.2.1.1 Lmissivit du sol


Linfluence de lmissivit du sol s sur la temprature apparente du couvert T app(v) dpend
de la structure de la canope (figure II.12). Elle tend tre dautant plus importante que le
milieu est ouvert. Les variations de Tapp(v) en fonction de s sont illustres ci-dessous pour
un couvert homogne et pour un couvert en rangs caractris par un taux de couverture
gal 0,5. Les paramtres communs aux deux cas dtude sont : LAI=2, f=0,98, Ts=305K,
-2

Tf=298K, Ra=0W.m . Dans le cas du couvert htrogne, les variations directionnelles de


Tapp(v) sont prsentes dans le plan perpendiculaire aux ranges de vgtation (figure
II.12.b).
93

La figure II.12 illustre le fait que la temprature du couvert est dautant plus sensible aux
variations s de lmissivit du sol que la direction dobservation (v) est proche de la
verticale, c..d que la contribution du sol est importante. En effet, linfluence de s est nulle
pour les directions (v) trs obliques, la fois pour le milieu homogne et pour le milieu
htrogne. D'autre part, les plus fortes variations de la tempratures apparentes
surviennent pour le couvert htrogne, pour lequel la contribution de sol est beaucoup plus
significative. Les rsultats obtenus au nadir, pour un LAI gal 2 ou 4, sont reports dans la
table II.9.
301

301

(a)

Temprature apparente (K)

300

300

299

(b)

Temprature apparente (K)

299

298

298
s=0,96
s=0,94
s=0,92
s=0,90

297

297

Milieu homogne Ra=0W.m

-2

Angle znithal de vise ()

296
0

15

s=0,96
s=0,94
s=0,92
s=0,90

30

45

60

75

90

Couvert en rangs Ra=0W.m

-2

Angle znithal de vise ()

296
0

15

30

45

60

75

90

Figure II.12 : Tempratures apparentes des couverts (a) homogne et (b) htrogne (ranges) simules
partir du modle TDART. Lmissivit du sol s varie de 0,9 0,96. Ra=0W.m . Ts=305K et Tf=298K.
-2

Tapp(0) (en K)
s/s

6%

0,20

0,35

0,63

LAI=4

0,05

0,07

0,11

LAI=2
Couvert en rangs

4%

LAI=2
Couvert homogne

2%

0,57

1,10

1,63

LAI=4

0,49

0,93

1,40

Table II.9 : Variations Tapp(0) de la temprature apparente du couvert induites par trois variations relatives
s/s de lmissivit du sol.

Une imprcision de 2% sur s entrane une erreur de 0,49K sur lestimation de la


temprature apparente au nadir du couvert htrogne, si le LAI vaut 4. Cette erreur
augmente si le LAI diminue, car l'influence du sol augmente. Dans le cas du milieu
homogne, cette erreur est rduite Tapp(0) = 0,2K pour un LAI gal 2 et devient
ngligeable lorsque le LAI est gal 4. Le couvert homogne se rapproche d'un milieu ferm
quand son LAI augmente et tend par consquent masquer le sol.

94

II.2.1.1 Lmissivit des feuilles


Linfluence de lmissivit des feuilles f sur la temprature apparente du couvert Tapp(v)
dpend aussi de la structure de la canope. Les variations de Tapp(v) induites par une
fluctuation de f sont en effet dautant plus importantes que le milieu est ferm. Dans cette
tude, lmissivit du sol est fixe 0,94 et lmissivit des feuilles f varie de 0,94 (feuilles
trs sches) 1 (figure II.13). Dans un premier temps, le rayonnement atmosphrique est
nglig.
301

(a)

Temprature apparente (K)

301

300

(b)

300

299

Temprature apparente (K)

299

298

298
f=1
f=0,98
f=0,96
f=0,94

297

f=1
f=0,98
f=0,96
f=0,94

297

Milieu homogne

Milieu htrogne en rangs

Angle znithal de vise ()

296

Angle znithal de vise ()

296
0

15

30

45

60

75

90

15

30

45

60

75

90

Figure II.13 : Tempratures apparentes des couverts (a) homogne et (b) htrogne (ranges) simules par le
modle TDART lorsque lmissivit foliaire f varie de 0,94 1. Ra=0W.m .
-2

La temprature apparente du couvert augmente avec l'missivit foliaire. L'impact d'une


variation relative f/f de l'missivit foliaire sur la temprature apparente Tapp(v) est
relativement indpendant de la direction d'observation, sauf pour les grands v o il
augmente lgrement. Ceci correspond en effet des configurations o la contribution du
feuillage est maximale. La table II.10 indique les variations Tapp(0) de la temprature
apparente au nadir, induites par une variation relative f/f de l'missivit foliaire. Le LAI du
couvert est gal 2 ou 4. Dans le cas du couvert homogne, Tapp(0) augmente avec le
LAI. Cette tendance n'apparat pas pour le couvert htrogne.
Tapp(0) (en K)
f/f

6%

0,36

0,70

1,05

LAI=4

0,39

0,77

1,15

LAI=2
Couvert en rangs

4%

LAI=2
Couvert homogne

2%

0,19

0,43

0,64

LAI=4

0,21

0,42

0,63

Table II.10 : Variations Tapp(0) de la temprature apparente de couverts homogne et htrogne, induites par
une variation du LAI et de lmissivit des feuilles f.

95

De manire logique, limpact des variations de lmissivit foliaire sur la temprature


apparente du couvert est fortement rduit en prsence datmosphre. En effet, une
augmentation de f accrot l'mission de la canope, mais diminue les rflexions du
rayonnement atmosphrique sur la canope et inversement, une diminution de f accrot les
rflexions et rduit l'mission de la canope. La figure II.14 illustre cette tendance pour un
-2

couvert homogne, lorsque Ra est gal 300 et 400 W .m .

301

301

(a)

Temprature apparente (K)

(b)

Temprature apparente (K)

300

300

299

299

298

297

f=1
f=0,98
f=0,96
f=0,94

298

f=1
f=0,98
f=0,96
f=0,94

297

Milieu homogne - Ra=300W.m

-2

Milieu homogne - Ra=400W.m

Angle znithal de vise ()

296

-2

Angle znithal de vise ()

296
0

15

30

45

60

75

90

15

30

45

60

75

90

Figure II.14 : Tempratures apparentes dun couvert homogne simules partir du modle TDART pour
diffrentes missivits foliaires f lorsque l'clairement atmosphrique Ra est gal 300W.m (a) ou
-2

-2

400W.m (b). LAI=2, Ts=305K et Tf=298K.

Quelle que soit la direction dobservation, la prsence datmosphre rduit la variation


Tapp(v) de la temprature apparente du couvert induite par une fluctuation relative f/f de
lmissivit foliaire. Pour f/f = 6% et v=0, cet cart est Tapp(0) = 0,27K si Ra = 300W .m .
-2

Par contre, Tapp(v) est ngligeable (<0,02K) si Ra = 400W .m . Lorsque le rayonnement


-2

mis par latmosphre est proche de celui mis par la canope, la temprature apparente du
couvert est donc trs peu sensible aux fluctuations ou imprcisions associes lmissivit
foliaire. Alors, et seulement dans ce cas, Tapp(v) peut, en premire approximation, tre
estime en forant lmissivit des feuilles 1 et en ngligeant le rayonnement
atmosphrique.
II.2.2 Les paramtres de structure du couvert
Les tudes prcdentes ont mis en vidence limportance et linfluence de la structure dun
milieu vgtal sur sa signature radiomtrique directionnelle. Ainsi, lanisotropie de la
temprature apparente est dautant plus marque que le milieu est relativement ouvert. Ceci
est cohrent avec les mesures de Kimes et al. (1980a) : le faible gradient thermique de la
surface apparente d'un couvert trs dense (LAI 5,4) ou trs pars (LAI 0,05) implique de
96

trs faibles variations directionnelles de la temprature apparente. L'impact des paramtres


structuraux (LAI, LAD, taux de couverture, architecture) est analys ci-dessous.

II.2.2.1 Lindice foliaire


Linfluence du LAI sur la temprature apparente du couvert est tudie pour trois
reprsentations du milieu (figure II.15). Pour ces trois cas d'tude, le LAI varie de 1 8, le
LAD est sphrique, s=0,94, f=0,98, Tf=298K et Ts=305K ou 303K (courbes c). Les trois

reprsentations du paysage considres sont :

couche homogne (courbes a et c). La temprature du sol Ts est gale 303K ou 305K.

ranges de vgtation (courbes b). Le taux de couverture est 50% et la largeur des
ranges est gale sa hauteur. Les directions dobservation prsentes sont situes
dans le plan perpendiculaire aux ranges.

couronnes darbres (courbes d). Le taux de couverture est galement gal 50%, les
houppiers sont modliss par des demi ellipsodes de hauteur et largeur gales 2m et
la hauteur du tronc est fixe 1,5m.

Pour les trois cas d'tude, toute augmentation du LAI rduit la contribution du sol et par
consquent diminue la temprature apparente Tapp(v) du milieu. Le comportement de
Tapp(v) vis vis dune fluctuation du LAI est toutefois caractristique de la reprsentation
architecturale utilise. Cet aspect est analys ci-dessous.

Milieu homogne : la variation Tapp(v) induite par une variation du LAI est dautant plus

importante que la direction dobservation (v) est proche de la verticale et que le sol est
chaud (courbes a et c). Les valeurs de Tapp(v) obtenues pour des angles znithaux
dobservation gaux v=0 et v=30 sont reportes dans la table II.11. Les carts
Tapp(v=30) engendrs par une variation LAI=1 pour un LAI=3, c..d. pour une variation
relative LAI/LAI de 33%, sont respectivement +0,42K et 0,32K si T s=303K, et +0,69K et
0,41K si Ts=305K. La temprature apparente du couvert tend converger vers une valeur
limite constante et isotrope pour un LAI suprieur 10.

1
Ts=303K

Ts=305K

LAI
4

10

v=0

299,35

298,98

298,55

298,2

297,84

297,69

297,64

v=30

299,22

298,78

298,36

298,04

297,75

297,66

297,62

v=0

300,56

299,72

298,99

298,47

297,93

297,73

297,65

v=30

300,35

299,43

298,71

298,25

297,82

297,67

297,63

Table II.11 : Tempratures apparentes du couvert homogne selon les angles znithaux dobservation v=0 et
v=30 pour deux tempratures du sol diffrentes : Ts=303K et Ts=305K.
97

(a)

Temprature apparente (K)

301

LAI=1
LAI=2
LAI=3
LAI=4
LAI=6
LAI=8
LAI=10

300

(b)

Temprature apparente (K)

301

LAI=1
LAI=2
LAI=3
LAI=4
LAI=6
LAI=8

300

299

299

298

298

Milieu homogne - Ts=305K

Angle znithal de vise ()

297
0

15

30

45

60

75

Couvert en rangs - Ts=305K


0

90

301
LAI=1
LAI=2
LAI=3
LAI=4
LAI=6
LAI=8
LAI=8

300

30

45

60

75

90

(d)

300

299

299

LAI=1
LAI=2
LAI=3
LAI=4
LAI=6
LAI=8

298

298

Milieu homogne - Ts=303K

15

Temprature apparente (K)

(c)

Temprature apparente (K)

301

Angle znithal de vise ()

297

Couvert arbor - Ts=305K

Angle znithal de vise ()

297

Angle znithal de vise ()

297
0

15

30

45

60

75

90

15

30

45

60

75

90

Figure II.15 : Tempratures apparentes dun couvert homogne (a et c), dun couvert en rangs (b) et dun
couvert arbor (d) simules partir du modle TDART lorsque le LAI du milieu varie de 1 8. La
temprature du sol est gale 305K (a, b et d) ou 303K (c).

Couverts htrognes : le comportement de la temprature apparente vis vis dune

fluctuation du LAI est trs diffrent du cas homogne. Les variations Tapp(v) la verticale
tendent tre ngligeables pour des valeurs de LAI suprieures ou gales 2.
Comparativement au cas homogne, la vgtation regroupe
lintrieur de rangs ou de couronnes est beaucoup plus dense,

(0)
(oblique)

si bien que le LAI local est beaucoup plus lev que celui de la
scne totale. Par suite, Tapp(v) converge plus rapidement pour
les directions dobservation proches de la verticale. Cet effet

(0)
(oblique)

est beaucoup moins marqu pour les directions dobservation


obliques (oblique). En effet, un rayonnement mis par le sol suit
alors un trajet optique trs variable lintrieur du feuillage
et qui dpend de la structure du couvert (voir figure ci-contre).

98

Les remarques prcdentes expliquent qu'aux faibles angles znithaux dobservation, les
variations Tapp(v) induites par une fluctuation du LAI sont infrieures celles obtenues
dans le cas homogne. Les valeurs de Tapp(v) obtenues pour des angles znithaux
dobservation gaux v=0 et v=30 sont reportes dans la table II.12. Les carts
Tapp(v=30) engendrs par une variation LAI=1 pour un LAI=3, c..d. pour une variation
relative LAI/LAI de 33% sont respectivement gaux +0,32K et 0,21K pour le couvert en
rangs, et +0,15K et 0,1K pour le couvert arbor. Les variations Tapp de la temprature
apparente sont donc plus importantes pour le couvert en rangs que pour le couvert arbor.

LAI
1
Couvert en rangs

Couvert arbor

v=0

300,54

300,21

300,05

300,01

300,02

300,05

v=30

300,34

299,78

299,46

299,25

299

298,86

v=0

300,81

300,64

300,54

300,5

300,46

300,44

v=30

300,64

300,39

300,24

300,14

299,97

299,8

Table II.12 : Tempratures apparentes du couvert simules selon les angles znithaux dobservation v=0 et
v=30 dans les cas des couverts en rangs et arbor.

II.2.2.2 Le taux de couverture


Linfluence du taux de couverture sur la temprature apparente du couvert est illustre par la
figure II.16.a dans le cas dun couvert en rangs. Le taux de couverture varie de 25%
100%. Cette variation est obtenus en modifiant la distance entre les ranges. Au cours de la
journe, la temprature du sol tant en gnral suprieure celle de la vgtation qui
transpire, Tapp(v) est donc dautant plus leve que le milieu est ouvert, donc que le taux de
couverture est faible. Selon la direction verticale, une fluctuation du taux de couverture de
25% engendre une variation Tapp(v) de 0,25K. Pour un angle znithal dobservation
suprieur 30, les rsultats de simulation obtenus pour des taux de couverture de 75% et
100% sont trs similaires.

II.2.2.3 Lorientation des feuilles


Guyot et Chasseray (1981) ont observ des carts de 1K 3K entre les tempratures
apparentes mesures sur une parcelle de bl Talent dont les feuilles sont dresses, et
celles mesures sur une parcelle de bl Capitole dont les feuilles sont plutt horizontales.
De telles diffrences soulignent la forte influence de lorientation des feuilles sur la
temprature du couvert. Pour un mme LAI et pour des directions de vise proches de la
verticale, un couvert dont les feuilles sont plutt verticales (LAD rectophile) apparat plus

99

chaud quun couvert dont les feuilles sont en majorit horizontales (LAD planophile), car la
contribution du sol sur la temprature apparente du milieu est alors plus importante. La
distribution des normales foliaires lintrieur de la canope est toutefois un paramtre
difficilement mesurable. Kimes et Kirchner (1983b) ont par exemple mesur des variations
journalires significatives de lorientation des feuilles en fonction de lespce vgtale, mais
aussi en fonction du mouvement hliotrope des feuilles, et de paramtres environnementaux
comme la vitesse du vent et le stress hydrique. Les couverts vgtaux sont donc
frquemment caractriss par une distribution foliaire sphrique (Ross, 1981), qui
+

reprsente une rpartition uniforme des normales foliaires dans lespace 2 . Ici, linfluence
de la distribution foliaire sur la temprature apparente Tapp(v) dun couvert homogne
(figure II.16.b) est value en considrant trois distributions foliaires : planophile, rectophile
et sphrique (voir table II.13).

301
Temprature apparente (K)

Temprature apparente (K)

(a)

(b)

303

302

300

LAD
301
299

Sphrique
Planophile
Erectophile

300
Taux de couverture
25%
50%
75%
100%

298

299

298

Couvert en rangs

Angle znithal de vise ()

297
0

15

30

45

60

75

90

Milieu homogne

Angle znithal de vise ()

297
0

15

30

45

60

75

90

Figure II.16 : Tempratures apparentes simules par TDART. (a) Couvert en rangs dont le taux de couverture
(%C) varie de 25% 100%. (b) Milieu homogne avec diffrentes orientations foliaires. LAI=2.

10

20

30

40

50

60

70

82,5

Sphrique

299,72

299,71

299,6

299,43

299,17

298,82

298,36

297,85

297,44

Planophile

298,2

298,23

298,2

298,21

298,2

298,2

298,2

298,21

298,21

Erectophile

303,12

302,11

301,23

300,45

299,72

299,04

298,43

297,94

297,65

Table II.13 : Tempratures apparentes du couvert homogne simules par TDART pour trois distributions
angulaires foliaires : sphrique, planophile et rectophile.

Les diffrences obtenues sur la temprature du couvert Tapp(v) en fonction du LAD sont
maximales selon la direction dobservation verticale, c..d pour la direction selon laquelle la
section efficace foliaire est respectivement maximale pour un LAD rectophile et minimale

100

pour un LAD planophile. Ces carts sont dautant plus importants que le sol est chaud. Une
imprcision sur lestimation du LAD peut donc engendrer de fortes erreurs sur Tapp(v). Dans
le cas dun milieu homogne, utiliser abusivement un LAD sphrique introduit une erreur de
+1,7K sur la temprature apparente au nadir si le couvert est en fait planophile, et une
erreur de -3,4K si le couvert est plutt rectophile. Le LAD semble tre par consquent un
des paramtres de structure les plus influents sur la temprature apparente des couverts.
Ceci explique que de nombreuses tudes de modlisation sont bases sur la mesure
prliminaire de la position et de l'orientation des feuilles l'intrieur de la canope (Kimes,
1981 ; Smith et al., 1981 ; Prvot, 1985 ; Mc Guire et al., 1989).

III CONCLUSION PARTIELLE


D'une manire gnrale, la validation d'un modle de transfert radiatif est d'autant plus
complexe raliser que les phnomnes physiques, ainsi que le milieu de propagation, sont
reprsents prcisment. En effet, l'accroissement du ralisme de la simulation est
gnralement associ une augmentation du nombre de paramtres d'entre du modle.
Toute validation dpend par consquent de la disponibilit et de la qualit de mesures
exprimentales 'adaptes' au modle considr. Pour le cas du modle TDART, une
validation rigoureuse ncessite la fois une description prcise des proprits structurales,
biophysiques et optiques du milieu, ainsi que des mesures temporellement cohrentes de la
temprature radiomtrique du couvert et du profil des tempratures thermodynamiques de
ses lments. De telles donnes n'ont pu tre utilises dans le cadre de cette thse.
Toutefois, la premire partie de ce chapitre a permis de vrifier la cohrence du modle
TDART et de tester sa validit dans le cas de couverts homognes et htrognes simples

(plantations en rangs). L'tude de sensibilit du modle a mis en vidence l'impact qu'une


fluctuation ou une incertitude des principaux paramtres d'entre peut exercer sur
l'estimation de la temprature apparente des couverts. Ainsi, une mauvaise estimation du
LAD engendre des erreurs de 1K 4K sur la temprature d'un couvert. De telles variations

dpendent bien videmment de la distribution des tempratures l'intrieur du milieu, qui


est en gnral trs difficilement accessible par la mesure. Ce point est abord dans le
chapitre III, avec la dtermination de la distribution des tempratures partir du bilan
d'nergie sur l'ensemble du couvert.

101

CHAPITRE III

MODLISATION DES BILANS

RADIATIF ET NERGTIQUE

102

La temprature joue un rle majeur au niveau des changes nergtiques entre les surfaces
terrestres et leur atmosphre, c'est dire au niveau de chaque terme du bilan d'nergie. La
tldtection infrarouge fournit une mesure de la temprature apparente du systme
'surface-atmosphre', et par suite une estimation de la temprature de surface. Elle est par
consquent un outil unique pour l'tude et le suivi du fonctionnement de la vgtation. Ainsi,
de nombreux travaux relient la temprature radiomtrique aux flux de chaleur convectifs,
comme le flux de chaleur sensible H (Jackson et al., 1977 ; Lagouarde et al., 1996 ;Stewart

et al., 1993) ou le flux d'vapotranspiration LE (Seguin et Itier, 1983 ; Seguin et al., 1991 ;
Taconet et al., 1995 ; Gurif et al., 1996 ; Chauki et al., 1997 ; Duchemin, 1998). La
rptitivit temporelle des acquisitions satellitales permet de suivre l'volution de cette
temprature, ce qui renseigne sur l'volution des composantes des bilans nergtique et
hydrique des surfaces terrestres. Ainsi, la temprature peut apparatre alors comme un
indicateur du stress hydrique au niveau du couvert (Fuchs, 1990). De telles approches sont
frquemment utilises sur les cultures.
Ce chapitre prsente un modle intgr, qui simule la fois les mesures de tldtection
(courtes longueurs d'onde et infrarouge thermique) et les mcanismes majeurs, directement
associs au bilan nergtique, qui interviennent dans le fonctionnement de la vgtation
(changes de masse et chaleur, activit photosynthtique). L'objectif est d'aboutir la
modlisation des changes nergtiques (flux et rayonnements) qui influencent de faon
significative la distribution des tempratures, et par suite la radiomtrie infrarouge d'un
couvert vgtal. En effet, le modle TDART, ainsi que la plupart des modles de transfert
radiatif dans l'infrarouge thermique, ncessite la connaissance priori de la temprature des
lments du couvert. Cette distribution des tempratures est trs difficilement accessible
partir de mesures in situ, et rsulte de l'quilibre local, atteint en chaque point du milieu,
entre les gains et les pertes d'nergie. L'approche adopte repose sur l'utilisation combine
du modle de transfert radiatif optique DART (Gastellu-Etchegorry et al., 1996), de son
module infrarouge thermique TDART prsent dans les chapitres prcdents, du modle de
fonctionnement foliaire de Collatz et al. (1991) et de paramtrisations simples des flux de
chaleur et de masse. Sa principale originalit est de prendre en compte la nature
htrogne des couverts vgtaux, de faon rsoudre l'quilibre thermique en chaque
point du milieu et estimer par la suite la distribution tridimensionnelle des tempratures. Il est
important de noter que ce modle est un stade trs prliminaire. Son dveloppement est
toujours en cours.

103

I LE BILAN RADIATIF
Le rayonnement net Rn de la surface reprsente le bilan des changes radiatifs sur les
domaines des courtes et grandes longueurs d'onde (0,3-100 m), c..d l'nergie radiative
effectivement absorbe par la surface. Au niveau des surfaces terrestres, ce bilan est
souvent reprsent par l'quation suivante :
Rn = (1-).RG + .Ra ..Trad

-2

-1

-1

(W .m .sr .m )

(III.1)

RG est le rayonnement incident global de courtes longueurs donde et Ra est le rayonnement


atmosphrique thermique, Trad est la temprature radiative de la surface, la constante de
Boltzmann et et sont respectivement l'albdo et l'missivit de la surface, intgrs sur le
spectre d'mission. Ces quantits sont directement calcules par le modle DART. L'albdo
est calcul dans les courtes longueurs d'onde [0,4; 3m] alors que l'missivit est
calcule dans l'infrarouge thermique [3; 100m] partir de la loi de Kirchhoff. Pour un milieu
non isotherme, la temprature T rad est calcule par le module TDART. Le bilan radiatif dans
chaque domaine spectral est abord ci-dessous.

I.1 Le bilan radiatif dans les courtes longueurs d'onde


Le modle DART (Gastellu-Etchegorry et al., 1996) dcrit l'environnement radiatif des
couverts vgtaux dans les domaines spectraux du visible ( VIS : 0,4-0,7m), du proche
infrarouge (PIR : 0,7-1,4m) et moyen infrarouge ( MIR : 1,4-2,5m). Plus prcisment, il
simule la rflectance bidirectionnelle des couverts, ainsi que la distribution 3D des
rayonnements incident, intercept et absorb au sein du milieu. Le modle DART constitue
l'ossature du modle d'changes d'nergie prsent par la suite. Ceci souligne l'vidente
ncessit de tester sa validit. La validation d'un modle est gnralement difficile raliser
en raison de l'importante diversit des conditions exprimentales (directions d'observation et
d'clairement, caractristiques du milieu observ, influence de l'atmosphre, etc.) que le
modle est suppos reprsenter. J'ai ralis deux tudes dans le but d'valuer la validit du
modle DART. Elles ont consist comparer des quantits mesures et simules, ces
dernires tant d'une part la rflectance du couvert et d'autre part sa transmittance. L'tude
portant sur la rflectance a t ralise partir des mesures de la rflectance de trois sites
de forts borales fournies par le GSFC/NASA et par l'quipe POLDER du CESBIO. L'tude
sur la transmittance a t effectue partir de mesures de la transmittance d'une parcelle
de la fort de pins maritimes des Landes, dans le cadre d'une collaboration entre l'INRA
(Bordeaux), Mto France et le CESBIO. Les principaux rsultats sont prsents ci-dessous.

104

I.1.1 Validit du modle en rflectance


L'tude prsente constitue ce jour le principal travail ralis pour valider le modle DART
sur des couverts forestiers. Elle a t effectue sur trois sites d'tude du projet BOREAS
(Sellers et al., 1995), caractristiques de la partie Sud de la fort borale canadienne. Il
s'agit de parcelles matures d'pinettes noires ( Old Black Spruce : OBS), de pins (Old Jack
2
Pine : OJP) et de trembles (Old Aspen : OA) d'une superficie d'environ 50x50 m . Le projet

BOREAS (BOReal Ecosystem-Atmosphere Study), principalement dirig par l'agence spatiale

amricaine (NASA) et le centre canadien de tldtection (CCRS), a pour objectif de mieux


comprendre le fonctionnement des cosystmes boraux et leurs interactions avec
l'atmosphre. Il a dbut par d'intensives campagnes de mesures qui se sont tales sur le
printemps, l't et l'automne 1994. Les sites retenus, pour ce travail de validation, ont t
choisis en raison de la trs bonne description du milieu (densit et dimension des arbres,
LAI, taux de couverture, proprits optiques foliaires, etc.) et de la disponibilit de mesures
du facteur de rflectance bidirectionnel (FRD) des diffrentes parcelles. Ces dernires ont
t respectivement acquises par l'instrument de terrain PARABOLA (Deering et al., 1995) et
par le capteur aroport POLDER (Bron et al., 1997 ; Bicheron et Leroy, 1999).

L'instrument PARABOLA (Portable Apparatus for Rapid Acquisitions of Land and


Atmosphere) mesure le FRD du couvert dans trois bandes spectrales centres autour
des longueurs d'onde 666nm (rouge), 825nm (proche infrarouge) et 1656nm (moyen
infrarouge). Le temps d'intgration est de 11s et l'angle de vue instantan (IFOV) est de
15. Les mesures ont t acquises en dplaant le capteur le long d'un transept de 20
m, environ 14 m au dessus de la canope. Pour chaque position, tous les 2 m le long
du cble, l'instrument mesure la luminance de la surface dans 70 directions environ.
Compte tenu de l'IFOV de l'instrument, cet chantillonnage directionnel permet de couvrir
la superficie totale de la parcelle. Toutefois, les valeurs de luminance mesures selon
diffrentes directions ne correspondent pas la mme surface au sol ; l'utilisation du
FRD moyen le long du transept permet de minimiser ce dfaut de mesure.

L'instrument POLDER (POLarisation Directionality of Earth's Surfaces) a mesur au


mme moment que PARABOLA la signature directionnelle des sites BOREAS partir d'un
avion C-130 de la NASA. Le capteur est compos d'une matrice CCD (288x384 pixels
avec un IFOV de 0.37) et d'une roue porte-filtre qui chantillonne les domaines du
visible et du proche infrarouge en 5 bandes spectrales centres autour des longueurs
d'onde 443, 550, 670, 864 et 910nm. L'angle de vue total est 43 selon la trace du
vecteur et 51 selon la direction perpendiculaire cette trace. La dimension des pixels
est d'environ 35mx35m, compte tenu de l'altitude de l'avion gale 5500m. La

105

succession d'images selon la trace du vecteur permet l'observation d'un mme site selon
diffrents angles de vise. De plus, les parcelles ont t survoles selon diffrents caps :
le plan principal solaire, le plan perpendiculaire et le plan 45 par rapport au plan
solaire. Les donnes POLDER ont t corriges des effets atmosphriques (Bicheron et

al., 1997).

Paramtres

OJP

2700 ind/ha

1200 ind/ha

1840 ind/ha

Hauteur

10,3m (4,6m)

23,2m (4m)

14,5m (2,2m)

Hauteur du tronc

3,5m (2,7m)

16.4m (3.0m)

6.04m (2.50m)

DBH

0,1m (0,05m)

0,20m (0,05m)

0,12m (0,04m)

du houppier

0,85m (0,4m)

3,5m (1,1m)

2,6m (0,9m)

Forme du houppier

Conique

Ellipsodale

Conique

LAI

2,35

2,02

1,54

LAD

Sphrique

Sphrique

Sphrique

f adaxiale (VIS/PIR)

0,09 / 0,46

0,05 / 0,46

0,11 / 0,53

f abaxiale (VIS/PIR)

0,12 / 0,44

0,11 / 0,45

0,09 / 0,53

f (VIS/PIR)

0,05 / 0,32

0,05 / 0,45

0,07 / 0,34

Type

Feuilles
et
Aiguilles

OA

Densit

Canope

OBS

Sol+mousse

Noisetiers

Sol+mousse

Hauteur
f adaxiale (VIS/PIR)
f abaxiale (VIS/PIR)

0,11 / 0,44
0,08 / 0,55

LAI

2.9

LAD
SKYL

0,06 / 0,39

f (VIS/PIR)

Sous-bois

2,0m (1,0m)

Sphrique

(VIS/PIR)

0,16 / 0,10

0,16 / 0,10

0,16 / 0,10

Table III.1 : Paramtres caractristiques des sites BOREAS (Juin 1994). L'cart type sur les mesures est
reprsent entre parenthses.

Les signatures directionnelles des sites OBS, OA et OJP, mesures par les instruments
PARABOLA et POLDER (juin 1994) et simules par les modles de transfert radiatif DART et
SAIL (Verhoef, 1984) dans les domaines du visible et proche infrarouge sont reprsentes

par la figure III.1 dans le plan principal solaire. Le modle SAIL reprsente le milieu de
propagation de faon turbide. La comparaison des rsultats obtenus par les modles SAIL et
DART permet alors d'valuer l'impact de l'architecture sur les FRD simuls. Les

caractristiques biophysiques et optiques du couvert, utilises en entre du modle SAIL


sont identiques ou quivalente celles employes par DART. Les paramtres utiliss en
entre du modle DART sont indiqus dans la table III.1.

106

0,09

0,45

Rflectance
0,08

Rflectance

(a)

OBS - VIS

(b)

OBS - PIR

0,4

0,07

POLDER

0,35

PARABOLA

POLDER

0,06

PARABOLA

DART

0,3

SAIL

DART

0,05

SAIL

0,25

0,04
0,2
0,03
0,15

0,02

0,1

0,01

s=36
0
-60

Angle d'observation ()
-40

-20

20

40

60

0,08

s=36
0,05
-60

Angle d'observation ()
-40

-20

20

40

60

0,8

Rflectance

(c)

OA - VIS

Rflectance

(d)

OA - PIR

0,07
0,7
0,06
POLDER

POLDER

0,6

PARABOLA

PARABOLA

0,05

DART

DART
SAIL

0,04

SAIL

0,5

0,03
0,4
0,02
0,3
0,01

s=50

0
-60

Angle d'observation ()
-40

-20

20

40

60

0,2
-60

s=50

Angle d'observation ()
-40

-20

20

40

60

0,5

0,12

Rflectance

Rflectance

(e)

OJP - VIS

(f)

OJP - PIR

0,45
0,1
0,4

PARABOLA

POLDER

0,08

POLDER

0,35

DART

PARABOLA

SAIL

DART

0,3

SAIL

0,06

0,25

0,2

0,04

0,15
0,02
0,1

s=40
0
-60

Angle d'observation ()
-40

-20

20

40

60

s=40

Angle d'observation ()

0,05
-60

-40

-20

20

40

60

Figure III.1 : Rflectances bidirectionnelles des sites OBS (a et b), OA (c et d) et OJP (e et f), mesures par les
instruments PARABOLA et POLDER et simules par les modles DART et SAIL dans les domaines
du visible (VIS) et du proche infrarouge (PIR).

Le sous-bois des sites OBS et OJP est compos d'un sol sombre recouvert de mousse.
L'anisotropie de la rflectance s(s,v) d'un tel sous-bois a t modlis en utilisant le
modle SOILSPEC (Jacquemoud, 1992) :

107

s(s,v) = 4 .

avec

1
.{[1+B(sv)].P(s,v) + H(,-s).H(,v) - 1}
s-v

-1

B(sv) = [1+h.tan( 2sv)] ,

H(,x) =

(III.2)

1+2.x
,
1+2. 1-.x

3.cos sv-1
3.cos 'sv-1
+ b2.cos'sv + c2.
,
2
2
2

P(s,v) = 1 + b1.cossv + c1.

cossv = coss.cosv + sins.sinv.cos(s-v)


et

cos('sv) = coss.cosv - sins.sinv.cos(s-v)

Le coefficient de hot spot ainsi que les paramtres de forme a1, a2, b1 et b2, utiliss dans
cette tude, ont t estims par Jacquemoud (1992) dans le cas d'un sol humide. L'albdo
du sous-bois dans le visible et le proche infrarouge est respectivement gal 0,1 et 0,32 pour
le site OBS et 0,12 et 0,45 pour le site OJP. Seuls les principaux rsultats ainsi que les
conclusions relatives la validation du modle DART sont reports dans ce manuscrit.
L'tude complte est prsente par Gastellu-Etchegorry, Guillevic et al. (1999).

I.1.1.1 Influence de l'architecture du couvert sur sa signature radiomtrique


Quel que soit le domaine spectral, le modle SAIL surestime largement la rflectance
directionnelle des parcelles par rapport celles mesures par PARABOLA et POLDER, ou
simule par le modle DART (figure III.1). Cet effet est plus marqu dans le proche
infrarouge. Ainsi, l'erreur relative entre les FRD simuls par SAIL et les FRD mesurs
dpasse en moyenne 30% dans le visible et 70% dans le proche infrarouge. Cette
surestimation systmatique de la rflectance, alors que le modle SAIL emploie les mmes
paramtres d'entre que DART, est uniquement lie la reprsentation du milieu utilise : le
modle SAIL nglige l'architecture du couvert, et par suite les ombres, qui tendent diminuer
la rflectance. Toutefois, les rsultats obtenus sur la parcelle OJP dans le visible ne vrifient
pas un tel comportement. Ceci est d au fait que le sous-bois du site OJP a un albdo de
simple diffusion suprieur celui des autres sites. En effet, la reprsentation 'turbide' de la
canope implique une sous-estimation de la contribution du sol au niveau de la rflectance
du couvert. Cette composante est d'autant plus importante que le milieu est ouvert. Dans le
cas du site OJP, les erreurs introduites en ngligeant les ombres, c..d une surestimation du
FRD, semblent compenser celles engendres par la sous-estimation de l'influence du sous-

bois.

108

I.1.1.2 Comparaisons entre mesures PARABOLA et POLDER et simulations DART

tude comparative

Il est important de constater que les mesures effectues dans le visible ou le proche
infrarouge par les instruments PARABOLA et POLDER diffrent en moyenne d'environ 25%
en relatif. De plus, sur le site OBS, la rflectance POLDER - VIS dcrot fortement dans le
plan principal selon la direction avant, contrairement aux rflectances PARABOLA et aux
simulations. Cette dcroissance est probablement due une correction atmosphrique
imparfaite des donnes POLDER sur ce site.
Les rflectances directionnelles simules par le modle DART apparaissent trs cohrentes
avec les mesures radiomtriques, et en particulier avec les acquisitions PARABOLA. La table
III.2 indique la moyenne des rflectances mesures ou simules dans le plan principal, ainsi
que les diffrences obtenues entre capteurs et modles dans le cas du site OBS. Les carts
relatifs entre mesures et simulations DART sont en gnral infrieurs 5%. Il convient
cependant d'tre trs prudent lors de l'interprtation de tels rsultats, en raison de
l'incertitude sur les valeurs de rfrence, c..d sur les rflectances mesures. De plus,
l'obtention de faibles erreurs entre FRD simuls et mesurs n'a de sens que si l'estimation
des paramtres biophysiques et optiques du couvert, utiliss en entre du modle, est fiable
et reprsentative de la parcelle.

m\n

POLDER

PARABOLA

DART

SAIL

0,022
0,164

-0,012

-0,006

-0,014

POLDER

-0,002

0,010

0,034
0,154

0,006

PARABOLA

0,019

0,009

0,028
0,145

-0,008

DART
SAIL

-0,075

-0,085

-0,095

0,036
0,239

Table III.2 : Moyenne (diagonale) dans le plan principal des rflectances visible et proche infrarouge mesures
par PARABOLA et POLDER et simules par DART et SAIL. Les diffrences (m-n) obtenues entre
instruments et modles sont indiques pour le visible (partie suprieure droite) et pour le proche
infrarouge (partie infrieure gauche).

En effet, lors de la validation d'un modle, la notion d'erreur perd son sens si l'ordre de
grandeur de l'incertitude des mesures est suprieur ou gal celui de l'cart obtenus entre
les mesures et les simulations. Par exemple, les rsultats du modle SAIL surestiment
suffisamment les FRD mesurs pour que l'on puisse affirmer qu'un tel modle n'est pas

109

adapt aux sites tudis. Lors de la comparaison de rflectances mesures et simules,


seuls les ordres de grandeur des carts peuvent donc avoir un sens. L'invitable imprcision
des paramtres optiques et biophysiques mesurs sur le terrain complexifie la validation
d'un modle de transfert radiatif. Ainsi, les mesures du LAI et des proprits optiques
foliaires des sites BOREAS diffrent de faon significative entre les exprimentateurs. Par
exemple, l'albdo foliaire associ au site OBS est estim 0,11 ou 0,17 selon les quipes.
Cet aspect induit une forte incertitude sur les FRD simuls, incertitude en partie
indpendante de la prcision des modles. De faon caricaturale, une imprcision de
2

1 m .m

-2

sur la mesure du LAI, entrane une variation relative de la rflectance au nadir

d'environ 20% dans le visible et 10% dans le proche infrarouge. Dans le cas des sites
BOREAS, l'tude de la sensibilit du modle DART aux fluctuations de ses principaux

paramtres d'entre est dcrite par Gastellu-Etchegorry, Guillevic et al. (1999).


Pour la direction particulire du hot spot, qui correspond la configuration o le soleil, le
capteur et la cible sont 'aligns', les rflectances mesures sont nettement infrieures
celles estimes par DART. Ceci est uniquement d au fait que les capteurs PARABOLA et
POLDER n'ont pas chantillonn exactement la direction du hot spot. L'important IFOV (15)

de PARABOLA explique que les rflectances mesures pour des directions proches du hot

spot soient trs influences par ce dernier, et donc localement fortes.

Variabilit spatiale de la rflectance

De part sa capacit simuler des images directionnelles de tldtection, le modle DART


permet d'tudier la variabilit spatiale, c..d l'cart type, de la rflectance des couverts. Il
peut ainsi tre employ pour valuer l'impact de la rsolution spatiale r sur la rflectance
mesure. Les variabilits spatiales de la rflectance dans le visible (VIS) et du NDVI, pour le
site OBS, sont prsents par la figure III.2, pour trois directions d'observation, qui sont les
directions du nadir (v=0), du hot spot (v=36; v=180) et spculaire (v=36; v=0). Le
soleil est positionn selon la direction (s=36; s=180).
Ces rsultats soulignent que la rflectance du couvert n'est stationnaire que pour des
rsolutions spatiales suffisamment leves, c'est dire suffisamment suprieures aux
dimensions caractristiques du couvert (dimensions des couronnes des arbres, distance
moyenne entre les arbres, etc.). Dans le cas du site OBS, la superficie de la parcelle, pour
laquelle la variance de l'image est quasi nulle, est estime environ 20x20m. Ce rsultat est
cohrent avec le fait que cette surface peut tre suprieure 100x100m pour une parcelle
de fort tropicale (Gastellu-Etchegorry, Guillevic et al., 1999). En effet, dans ce dernier cas,
les couronnes des arbres ont de plus grandes dimensions. Le fait que deux instruments, par
exemple PARABOLA et POLDER, aient des rsolutions spatiales diffrentes peut donc
110

expliquer qu'ils fournissent des mesures de rflectance relativement diffrentes quand ils
observent la mme surface.

cart type

cart type

(a)

OBS - VIS

0,025

0,12

(b)

OBS - NDVI

0,10
0,020
v=0 (v=0.022)

v=0 (v=0.69)

0,08

v=36;v=0 (v=0.022)

0,015

v=36;v=0 (v=0.78)

v=36;v=180 (v=0.06)

v=36;v=180 (v=0.71)
0,06

0,010
0,04

0,005

0,02

r
0

0
0

10

15

20

10

15

20

Figure III.2 : Variation de l'cart type des images OBS simules par DART en fonction de la rsolution spatiale
r, pour diffrentes directions d'observation dans le plan principal : (a) Visible et (b) NDVI. s=36 et
s=180. La valeur moyenne sur l'image est indique entre parenthses pour chaque direction.

Les remarques sur l'incertitude associe aux mesures aroportes et de terrain ne doivent
pas occulter le fait que nous avons pu bnficier de jeux de donnes relativement
exceptionnels. Ainsi, les instruments POLDER et PARABOLA sont uniques et extrmement
utiles pour toutes les tudes de tldtection o l'aspect directionnel est tudi ou utilis.
D'autre part, la qualit du jeu de mesures biophysiques et optiques des sites BOREAS est
gnralement

considre

comme

globalement

suprieure

aux

jeux

de

donnes

habituellement disponibles pour tudier la vgtation par tldtection.


Le modle DART n'a donc pu tre valid de faon rigoureuse. Les rsultats obtenus illustrent
cependant la capacit du modle reproduire la signature spectrale et directionnelle des
milieux forestiers, partir de paramtres biophysiques mesurs sur le terrain et/ou ralistes.
Par rapport une reprsentation turbide du couvert, la prise en compte de l'architecture 3D
amliore la prcision des rflectances simules. Ce rsultat souligne l'intrt des modles
3D. Ils peuvent en particulier tre trs utiles pour tudier les relations entre les mesures de

tldtection et des paramtres biophysiques des couverts tels que le LAI par exemple.
I.1.2 Validit du modle DART en transmittance
La capacit du modle DART simuler correctement la transmittance d'un couvert forestier a
t teste dans le cas d'une parcelle de pins de la fort des Landes. Ce travail a t ralis
pour le domaine du visible (0,4-0,7 m).

111

I.1.2.1 Le site exprimental


Le site d'tude est une parcelle de pins maritimes (Pinus pinaster At.) de la fort des
Landes. Il fait partie du rseau de mesures EUROFLUX (EUROFLUX, 1996) et se situe au
Bray, 20km au Sud-Ouest de Bordeaux (latitude 4442' Nord, longitude 046' Ouest). Il
s'agit d'une plantation de pins gs de 28 ans, caractrise par une hauteur de 18 19m et
une densit de 500 arbres l'hectare. L'indice foliaire (LAI) des arbres varie entre 2,8 et 3,2.
Le sous-bois est en grande partie constitu de Molinie (Molinea coerulea moench) dont la
hauteur est d'environ 0,7m et le LAI est au maximum gal 1,5. Les photographies de la
figure III.3 illustrent l'aspect de la parcelle de pins ainsi que l'environnement des capteurs de
PAR utiliss pour mesurer la transmittance du couvert.

(a)

(b)

Figure III.3 : Parcelle d'tude de pins maritimes (a) et rseau de capteurs PAR (b).

I.1.2.2 Les mesures de rayonnement incident au niveau du sous-bois


Le rayonnement photosynthtiquement actif (PAR) incident au niveau du sous-bois est
mesur par un rseau de 30 capteurs PAR/SOLEMS installs sous la canope. Ces capteurs
sont des photopiles au silicium dont la surface active de dtection est gale 286mm x3mm.
Ils ont t talonns par J.L. Rougean Mto France. Depuis le mois de juillet 1998, les
mesures de PAR sont acquises en continu au cours de la journe avec un pas de temps
d'acquisition gal 10 mn. Les capteurs sont disposs selon un maillage rgulier ; ils sont
espacs de 1,5 m sur une surface au sol de 6mx7,5m (figure III.4). Cette disposition a t
choisie de manire chantillonner la variabilit spatiale de la transmittance du couvert de
112

pins. Le choix d'une surface relativement faible mais assez bien chantillone permet de
tenir compte du fait que la variabilit de la transmittance est plus importante aux hautes
frquences spatiales. La difficult majeure est alors de dfinir une zone reprsentative de la
parcelle totale. Le PAR rflchi et incident sur le couvert est mesur par deux capteurs
supplmentaires, fixs au sommet d'une tour proximit de la zone chantillone, qui sont
respectivement orients vers le ciel et vers le couvert. Ce dispositif a t dvelopp lors
d'une tude prliminaire au projet EMATREF (tude Multi-Approche du Transfert Radiatif
dans les cosysthmes Forestiers), dans le cadre d'une collaboration avec l'INRA
(Bordeaux), Mto France et le CESBIO (Lagouarde et Roujean, 1998).

(a)

(b)

Pins maritimes

Capteurs

Capteurs

Houppiers
60,0m

Troncs

Nord
40

1,5m

36,5m
x

1,5m

Figure III.4 : Position des pins dans la parcelle (a). Disposition du rseau de capteur PAR sous la canope (b)

La transmittance T de la canope est estime par le rapport entre la moyenne des mesures
effectues par les capteurs au sol et la mesure du rayonnement incident sur le couvert. Elle
dpend la fois de la structure de la canope et des caractristiques du rayonnement
incident, c..d de la position du soleil et de la fraction de rayonnement diffus atmosphrique
(SKYL). Les contributions directe et diffuse du PAR total incident sur le site n'ont pu tre
mesures. Le SKYL, par ciel clair, a t estim partir de la formule empirique tablie par Ni

et al. (1998) durant la campagne BOREAS au cours de journes ensoleilles. Il dpend de


l'angle znithal solaire et d'un paramtre a caractristique du rayonnement atmosphrique :

SKYL(s,a) =

a
coss+a

(III.3)

113

Le paramtre a est estim de faon ajuster la fonction "T.SKYL(s,a)" sur les mesures de
transmittance de la canope obtenue par ciel clair pour des directions solaires trs obliques,
c'est dire pour des directions telles que les transmittances 'direct-direct' et direct-diffus'
sont supposes nulles. Le terme T reprsente alors essentiellement la transmittance Tdiff
'diffuse-diffuse' de la canope, c..d la transmittance de la canope un rayonnement
incident totalement diffus. En premire approximation, celui-ci est gnralement suppos
isotrope. Ici, la transmittance de la canope est simule par le modle DART partir de
paramtres d'clairement (s, s, SKYL) moyens, dtermins pour le mois d'aot en fonction
de la localisation du site (voir table III.3). Tdiff est calcul en fixant le SKYL 1. Ainsi, le terme
a a t estim 0,4 partir des mesures effectues par ciel clair pendant le mois d'aot
1998.

Heure

6H

7H

8H

9H

10H

11H

12H

13H

14H

15H

16H

17H

18H

s ()

82

71

60

50

40

33

29

31

38

47

57

68

78

s ()

142

132

121

109

93

72

44

16

352

335

322

311

301

SKYL

0,74

0,55

0,44

0,38

0,34

0,32

0,31

0,32

0,34

0,37

0,42

0,52

0,66

Table III.3 : Positions du soleil (s, s) et valeurs du SKYL moyennes pour le mois d'aot, en fonction de l'heure
solaire.

Le milieu a t modlis la fois de faon homogne et tridimensionnelle. La reprsentation


homogne permet de simuler les rsultats que fournirait un modle 'turbide' de type SAIL
(Verhoef, 1984). La reprsentation 3D utilise les informations disponibles sur la structure du
couvert : position et dimensions moyennes de arbres, taux de couverture (%C70%). Les
couronnes de pins sont reprsentes par des ellipsodes composs, de hauteur ( H) et
largeur respectivement gales 7 m et 4 m, et de densit volumique foliaire uf gale 1
2

-3

m .m . Pour le cas homogne, le milieu est dcrit par une superposition de couches
turbides identiques de densit foliaire gale LAI/H0,43 m .m . Les paramtres communs
2

-3

aux deux reprsentations sont indiqus ci-dessous :

Le LAI du couvert est gal 3 et la distribution angulaire des aiguilles est suppose
sphrique.

Les proprits optiques moyenne des aiguilles de pins dans le domaine du visible ont t
estimes par Berbigier et Bonnefond (1995) : f = 0,09 et f = 0,014. L'albdo du sousbois est suppos gal 0,1.

Les transmittance mesures Tmes(Hs) et simules TDART(Hs) au cours de 12 journes


ensoleilles du mois d'aot 1998 sont prsentes par la figure III.5 et la table III.4, en

114

fonction de l'heure solaire Hs. Plus prcisment, la figure III.5 indique les transmittances
moyennes, minimales et maximales mesures. Les transmittances simules sont relatives
aux deux cas de milieu indiqus ci-dessus : 3D et turbide. Elles reprsentent la transmittance
moyenne de la parcelle, c..d la moyenne des fractions de rayonnement (fPAR) incident sur
l'ensemble du sous-bois.

0,4

Transmittance de la canope
0,35

0,3

0,25

0,2

0,15

0,1

moyenne

Mesures

min et max

0,05

3D

DART
0
6:00

8:00

10:00

homogne

12:00

14:00

Heure solaire
16:00

18:00

Figure III.5 : Profil temporel de la transmittance d'une parcelle de pins maritimes. Mesures avec un rseau de
capteurs PAR (valeurs moyennes, minimales et maximales) et simulations partir du modle DART
(milieu 3D et homogne).

6H

8H

10H

12H

14H

16H

18H

Journe

mesures

0,121

0,077

0,183

0,299

0,250

0,120

0,117

0,205

DART

0,127

0,112

0,205

0,262

0,228

0,144

0,125

0,195

(3D)

(-4%)

(-45%)

(-12%)

(12%)

(9%)

(-20%)

(-7%)

(5%)

DART

0,078

0,073

0,120

0,142

0,125

0,080

0,074

0,114

(homogne)

(36%)

(6%)

(34%)

(53%)

(50%)

(33%)

(37%)

(44%)

Table III.4 : Transmittances de la canope mesures et simules par le modle DART partir d'une
reprsentation 3D et turbide de la canope. Les carts relatifs entre mesures et simulations sont
indiqus entre parenthses. La transmittance moyenne sur la journe est indique dans la dernire
colonne.

I.1.2.3 Comparaisons des rsultats de simulation


Les transmittances TDART(Hs) simules par le modle partir d'une reprsentation homogne
ou htrogne du milieu mettent en vidence l'influence de l'architecture de la canope sur

115

l'clairement de son sous-bois. Le fait de ngliger la structure du couvert sous-estime


fortement l'estimation de la transmittance et par suite surestime le rayonnement absorb par
la vgtation haute. L'cart quadratique moyen entre les transmittances simules en prenant
en compte ou non cette htrognit est gal 0,074. Les diffrences observes sont
maximales quand le soleil est son znith (voir figure III.4). Au midi solaire, l'cart relatif
entre les simulations est environ gal 46%. De telles diffrences sont dues au fait que la
vgtation regroupe l'intrieur de houppiers facilite la pntration du rayonnement
incident. D'autre part, ce regroupement tend diminuer l'clairement foliaire moyen, ce qui
rduit l'absorption du couvert. La structure du couvert joue par consquent un rle trs
important sur la transmittance et l'absorption de la canope, et par suite sur les changes
nergtique et l'activit photosynthtique du milieu (voir II). Le modle DART permet de
plus de modliser les troues, ou clumping, l'intrieur des couronnes, c..d l'agencement
des aiguilles en amas ou en pousses. Une telle reprsentation demanderait une description
trs prcise de l'architecture du houppier et reste par consquent difficilement ralisable.
L'influence du clumping a t tudie dans le cas de parcelles de fort tropicale et borale
(Guillevic et Gastellu-Etchegorry, 1999). Les principaux rsultats montrent qu'au niveau de
la parcelle, l'influence des effets de clumping sur la transmittance du couvert est ngligeable
devant l'impact du regroupement du feuillage au sein de couronnes.

I.1.2.4 Comparaisons entre mesures et simulations


De manire vidente, le plus grand ralisme de la reprsentation 3D du milieu conduit des
rsultats beaucoup plus cohrents vis vis des mesures. L'cart quadratique moyen entre
les transmittances mesures et simules est gal 0,033 dans le cas de la reprsentation
3D, alors qu'il est gal 0,089 pour la reprsentation homogne. Les carts relatifs
T/T = (Tmes(Hs)-TDART(Hs))/Tmes(Hs) entre mesures et simulations sont indiqus entre
parenthses dans la table III.4. Au midi solaire, T/T est gal 12% pour la modlisation
tridimensionnelle et 53% pour la modlisation homogne. La transmittance moyenne Tmoy
sur la journe, c'est dire la moyenne des transmittances pondres par le PAR incident sur
le couvert, est 0,205 pour les mesures, 0,195 pour la simulation '3D' et 0,114 pour la
simulation 'turbide'. La reprsentation homogne est donc inadapte pour simuler les
changes radiatifs l'intrieur d'un tel milieu forestier. Par contre, la reprsentation 3D
fournit une tendance et une valeur moyenne journalire trs cohrentes. Toutefois, elle
conduit surestimer la transmittance de la canope lorsque le soleil est trs oblique et la
sous-estimer quand le soleil est proche de son znith. De tels carts peuvent avoir de
multiples origines. Les trois causes majeures sont certainement lies :

116

la reprsentation imprcise du milieu. Bien que plus raliste que la reprsentation


turbide, la modlisation 3D employe reste une approximation grossire de la ralit. En
effet les houppiers de pins sont ici reprsents par un milieu turbide dlimit par une
enveloppe ellipsodale. La transmittance de la couronne est par consquent sousestime. D'autre part, l'architecture des arbres est dcrite par des paramtres moyens
sur la parcelle.

l'imprcision des paramtres optiques (s, f et f) et biophysiques (LAI, etc.) utiliss pour
reprsenter le couvert.

l'imprcision des mesures de PAR. Les capteurs ont une surface active relativement
faible et sont rpartis de manire rgulire. Dans ces conditions, trente mesures locales
sont-elles bien reprsentatives du PAR incident sur la parcelle?

Toute approche de modlisation a bien videmment ses limites. Ici, le modle permet de
simuler la tendance de la transmittance T(Hs) de la canope en fonction des variations des
configurations d'clairement. Il permet de plus d'tudier la sensibilit de la quantit simule
aux paramtres caractristiques du milieu ou de son environnement. Les rsultats
prcdents ont montr, fort logiquement, que T(Hs) dpend fortement de la structure du
milieu. Le modle permet alors de quantifier les variations de TDART(Hs) induites par des
fluctuations des paramtres de structure. Cet aspect est important, car il est souvent
ncessaire de pouvoir comparer l'influence du rayonnement celle d'autres facteurs (LAI,
par exemple) sur le fonctionnement de la vgtation. L'influence du LAI ou du taux de
couverture (%C) sur la transmittance de la canope est prsente ci-dessous. Les variations
temporelles de la transmittance TDART(Hs) induites par des variations de 0,5 unit de LAI et
10% du taux de couverture sont illustres par la figure III.6 et la table III.5.

0,4

0,4

Transmittance de la canope
0,35

Transmittance de la canope

(a)
0,35

Mesures
DART (% de couverture)

(b)

Mesures
DART (LAI)

0,3

0,3

0,25

0,25

0,2

0,2

0,15

0,15

%C=85%

LAI=3,5

%C=75%

LAI=3

0,1

0,1
%C=65%

LAI=2,5

0,05

0,05

Heure solaire
0
6:00

8:00

10:00

12:00

14:00

16:00

18:00

Heure solaire
0
6:00

8:00

10:00

12:00

14:00

16:00

18:00

Figure III.6 : Variations de la transmittance de la canope de la parcelle de pins selon (a) le taux de couverture
(LAI=3) et (b) le LAI (%C=75%).

117

%C=75%, LAI=3

%C=-10%

%C=+10%

LAI=-0,5

LAI=+0,5

9H

0,148

0,167
(13%)

0,143
(-3%)

0,195
(32%)

0,114
(-23%)

12H

0,24

0,289
(20%)

0,219
(-9%)

0,283
(18%)

0,207
(-14%)

15H

0,178

0,212
(19%)

0,166
(-7%)

0,221
(24%)

0,146
(-18%)

Table III.5 : Variations de la transmittance TDART(Hs) en fonction d'une fluctuation du LAI ou du taux de
couverture. Les variations relatives par rapport TDART(Hs) simule pour LAI=3 et %C=75% sont
indiques entre parenthses.

Les variations TDART(Hs) engendres par une fluctuation du taux de couverture sont
maximales autour du midi solaire, c'est dire pour les directions solaires les moins obliques,
beaucoup plus sensibles la structure du milieu. Ce comportement est moins marqu lors
des variations du LAI. Une sous-estimation de 13% du taux de couverture ou de 16% du LAI
en relatif entrane une surestimation de TDART(Hs) respectivement gale 20% et 18%, au
midi solaire. La transmittance est par consquent trs sensible au paramtres structuraux du
couvert. L'emploi de paramtres moyens (LAI, %C, etc.) tend sous-estimer la
transmittance de la canope. De manire schmatique, ceci correspond plus ou moins au
-m

fait que l'exponentielle e


-mi

d'une moyenne m est infrieure la moyenne des exponentielles

des composantes mi de m. Les rsultats de comparaison entre mesures locales et

simulations sont par consquent trs dpendantes de la rigueur du protocole de mesure.

I.1.2.5 Variabilit spatiale et temporelle de la transmittance locale


Compte tenu de la faible surface d'intgration des capteurs, le signal mesur par un
photomtre est extrmement bruit. La transmittance locale simule par le modle DART est
aussi spatialement et temporellement trs variable. Elle dpend des dimensions en abscisse
et ordonne des cellules lmentaires utilises pour discrtiser la scne. L'cart type de

TDART(Hs) autour de la valeur moyenne est illustr sur la figure III.7. Il diminue videmment si
des moyennes locales de cellules sont considres, ce qui permet de se ramener des
variations moins brutales et plus ralistes. La reprsentation 3D employe fournit en effet
une surestimation de la variabilit spatiale de la quantit simule, si cette variabilit est
calcule directement sans aucun lissage.

118

Transmittance de la canope
0,5
moyenne

Mesures

Figure III.7
Transmittances de la canope mesures (valeurs

0,4

min et max

DART

0,3

moyenne et extrmales) et simules par le modle


DART (valeur moyenne un cart type ).

0,2

0,1

Heure solaire
0
6:00

8:00

10:00

12:00

14:00

16:00

18:00

Les comparaisons entre mesures et simulations de la transmittance au niveau local, c..d au


niveau de chaque capteur sous la canope, demandent une description et une
reprsentation trs prcises du milieu. Elles n'ont pas t ralises dans le cadre de cette
tude. La variabilit locale de la transmittance du rayonnement solaire direct a par contre t
tudie dans le cas d'une parcelle de tremble (Old Aspen : OA) de la fort borale (Guillevic
et Gastellu-Etchegorry, 1999). La transmittance TDART(Hs) est simule au niveau de deux
points (1) et (2) placs sous la canope (figure III.8). Contrairement au point (1), le point (2)
se situe sous une couronne d'arbre. Les profils temporels TDART,1(Hs) et TDART,2(Hs) simuls
au niveau de ces points diffrent et varient normment dans le temps. Ils dpendent la
fois de la position du point sous la canope, de la position du soleil et de la structure de la
canope (LAI, hauteur des arbres et forme des couronnes). La transmittance moyenne

TDART(Hs) de la parcelle a t simule par le modle DART en utilisant deux reprsentations


de la canope : 3D et turbide. Ces deux transmittances varient de faon similaire et sont
particulirement lisses, contrairement aux transmittances locales. Ces rsultats illustrent une
nouvelle fois que le fait de ngliger l'architecture 3D du couvert conduit une sousestimation de sa transmittance.
Les rsultats prcdents soulignent donc deux points particuliers :

les difficults lies la mesure de la transmittance de la canope partir d'un nombre


limit de capteurs. Cette transmittance doit tre reprsentative de la parcelle.

la ncessit d'utiliser un modle de transfert radiatif adapt au milieu tudi. Le modle


DART semble bien appropri l'tude des couverts forestiers caractriss par une forte

htrognit. Les modles homognes ne sont toutefois pas exclure, mais


ncessitent un talonnage particulier en fonction des caractristiques du site. Ce point
est abord dans le paragraphe I.4 du prsent chapitre.

119

s = 0

Boreas (OA)

Transmittance

(b)

Point 2
0,8

Point 1

Parcelle totale
0,6

25

5
=3
s

s=

DART (3D)
DART (turbide)
0,4

0,2

(1)

(2)

0
0

10

20

30

40

50

60

70

80

Figure III.8 : Transmittance moyenne et locale de la canope d'une parcelle de tremble (OA). LAI=2 et %C=70%.
La figure de gauche reprsente la maquette informatique utilise par DART pour dcrire le couvert.
La maquette relle apparat dans l'encadr.

Les incertitudes associes la fois aux mesures de PAR et aux paramtres architecturaux
caractristiques du couvert, n'ont pas permis une validation rigoureuse de la transmittance
simule par le modle DART. Le modle apparat toutefois trs cohrent avec les mesures :
le profil temporel de la transmittance est bien reproduit avec un cart quadratique moyen
entre mesures et simulations relativement faible (rmse=0,033). Finalement, pour des milieux
complexes tels que les forts, l'emploi d'un modle 3D apparat ncessaire pour pouvoir
simuler avec prcision la transmittance et ses variations spatio-temporelles.
I.1.3 Le rgime du PAR l'intrieur de la canope
Le rayonnement photosynthtiquement actif (PAR) est la fraction (50%) du rayonnement
solaire incident sur les surfaces terrestres dans le domaine du visible (0,4-0,7 m). La partie
absorbe (APAR) du PAR reprsente l'nergie radiative utilise par la vgtation pour les
processus de photosynthse. L'tude suivante a pour objectif (1) d'valuer l'influence des
paramtres structuraux (architecture de la canope et LAI) et environnementaux (position du
soleil) sur la distribution du PAR l'intrieur de la canope et (2) de prsenter les capacits
et limites d'un modle d'interception simple pour reprsenter le profil de PAR d'un couvert
forestier. L'existence de relations entre la fraction de PAR absorbe (fAPAR) par la canope
et l'indice de vgtation (NDVI) est aussi aborde.

I.1.3.1 Distribution du PAR l'intrieur du milieu


Le modle DART simule la distribution 3D des rayonnements incident ou absorb par les
lments du couvert. De faon faciliter l'interprtation des rsultats, les distributions 3D

120

sont moyennes et prsentes sous forme de profils 1D en fonction de la hauteur dans le


couvert. L'environnement radiatif du couvert dpend la fois de ses paramtres de structure
et des configurations d'clairement. La rpartition du PAR l'intrieur du couvert (canope +
sous-bois) est tudie dans cette partie en fonction de l'angle znithal solaire s et du LAI du
couvert (figure III.9 et table III.6). Cette tude est applique une parcelle de pins.
Cependant, la dynamique des paramtres utiliss est suprieure celle correspondant au
site d'tude prsent ci-dessus : s varie de 0 80 et le LAI varie de 1 5. Le fAPAR
moyen, absorb une couche 'L' comprise entre les hauteurs (L-1).z et L. z dans le
couvert, est not f APARL. Il dpend de la hauteur z des couches, c'est dire de la
discrtisation verticale du milieu. Pour cette tude, z est gal 0,25m. La hauteur de la
canope est gale 7 m et le SKYL est calcul par la relation SKYL = 0,4/(0,4+coss).
Les proportions d'nergie radiative absorbe par la canope et le sous-bois dpendent du
trajet optique moyen de la lumire dans le milieu. L'absorption de la canope est, dans notre
cas, suprieure celle du sous-bois. Elle est maximale pour les directions d'clairement
solaire trs obliques et pour les forts LAI, pour lesquels moins de 16% du PAR est absorb
par le sous-bois. En se plaant au midi solaire dans le cas la parcelle de pins du Bray
(s=30 et LAI=3), le fAPAR de la canope simule par le modle DART est gal 0,74 alors
que celui du sous-bois, gal 0,23, est nettement infrieur. En utilisant une reprsentation
homogne du couvert, cet cart augmente ; le fAPAR de la canope est surestim de 11% et
celui du sous-bois est sous-estim de 37% en relatif. Pour les directions trs obliques, les
carts entre les estimations dduites des reprsentations 3D et turbide diminuent fortement.
La rpartition du fAPAR entre la canope et son sous-bois est d'autant plus sensible la
structure du milieu que la direction solaire est proche de la verticale (figure III.9). Ces
directions sont de plus associes aux valeurs maximales du rayonnement solaire, ce qui
souligne la ncessit de disposer de modles adapts.

121

0,07

1,0

0,3
LAIL

(b)

fAPARL

(a)
0,9
0,06

0,25

0,8

s=0
s=20
s=40
s=60
s=80

0,05

0,7
0,6

0,04

fAPAR sous-bois

0,5

fAPAR canope

0,4

Albdo

0,2

0,15
0,03
0,1

0,3

0,02
LAIL

0,2

0,05

0,01
0,1
Hauteur dans la canope (m)

0,0

0
0

10

20

30

40

50

60

70 s

80

1,0

0
11

12

13

14

15

16

17

18

0,07

0,1
fAPARL

(c)

0,9

0,06

LAI=1
LAI=2
LAI=3
LAI=4
LAI=5

0,8
0,05

0,7
0,6

0,06

fAPAR canope

0,4

0,08

0,04

fAPAR sous-bois

0,5

LAIL/LAI

(d)

Albdo

0,03

0,3

0,04

0,02
LAIL/LAI

0,2

0,02

0,01
0,1
Hauteur dans la canope (m)
0,0

0
1

LAI

0
11

12

13

14

15

16

17

18

Figure III.9 : Albdo du couvert, fractions de PAR absorbes (fAPAR) par le sous-bois et la canope et profils de
fAPARL dans la canope en fonction de l'angle znithal solaire s (a et b :LAI=3) et du LAI (c et d :
s=30). %C=70%, s varie de 0 80 et le LAI varie de 1 5. LAIL et LAIL/LAI reprsentent
respectivement le profil de LAI et le profil de LAI normalis. z=0,25m.

L'albdo de la parcelle de pins (LAI=3) est peu sensible aux variations de la position du
soleil. En effet, il est quasiment constant et gal 0,028 0,001 sur la journe (table III.6).
L'albdo simul sur des parcelles de forts tropicales et borales est beaucoup plus sensible
la position solaire (Gastellu-Etchegorry, Guillevic et al., 1999). Ainsi, un cart de 40% en
relatif a t obtenu sur la fort tropicale de Sumatra quand s varie de 0 80. Des
variations trs significatives ont t toutefois obtenues sur l'estimation de l'albdo de la
parcelle de pins en fonction du LAI. Celui-ci diminue de 50% quand le LAI passe de 1 5
(s=30) (voir table III.5). L'albdo estim par DART est 30% infrieur la mesure faite par le
capteur PAR plac sur la tour et orient vers la canope. Cet cart n'a pas t tudi ici,
compte tenu de l'imprcision associe cette mesure. En effet, le capteur mesure le
rayonnement hmisphrique ascendant, et intgre par consquent la fois les rayonnement
rflchis par le couvert, par la tour et par les installations situes sous la tour.

122

(a) : s

10

20

30

40

50

60

70

80

Sous-bois

0,344

0,319

0,278

0,227

0,195

0,170

0,147

0,131

0,132

Canope

0,627

0,653

0,693

0,745

0,777

0,802

0,825

0,841

0,841

0,029

0,028

0,029

0,028

0,028

0,028

0,028

0,028

0,027

0,54

0,60

0,67

0,77

0,79

0,75

0,68

0,55

0,35

Sous-bois 0,497

0,317

0,227

0,179

0,152

0,456

0,650

0,745

0,796

0,825

Albdo

0,047

0,033

0,028

0,025

0,023

fAPAR

0,95

0,86

0,77

0,68

0,60

Albdo

(b) : LAI
fAPAR

Canope

Table III.6 : Albdo du couvert, fAPAR du sous-bois et de la canope en fonction de l'angle znithal solaire (a) et
du LAI (b), et coefficient de structure permettant d'talonner la transmittance directe de la canope
calcule par le modle d'extinction de Goudriaan (voir I.1.3.2).

Les courbes III.9.b et d illustrent le fait que le profil f APAR est trs sensible aux variations de
s ou du LAI au niveau des couches de vgtation qui absorbent le plus de rayonnement. Il
est intressant de noter que les couches qui absorbent le plus de PAR ne sont pas
exactement celles o la densit volumique foliaire uf est maximale. Elles se situent un
niveau intermdiaire entre la hauteur o uf est maximale et celle o l'intensit radiative est
maximale.

I.1.3.2 talonnage de la loi de Goudriaan partir du modle DART


Les modles 'homognes', c..d qui ngligent la structure du milieu de propagation,
apparaissent peu adapts l'tude de l'environnement radiatif des couverts forestiers. En
effet, ils sous-estiment le rayonnement incident au niveau du sol ou du sous-bois (voir I.1.2
et I.1.3.2), et par consquent surestiment le rayonnement absorb par la canope. Ces
modles, qui sont en gnral faciles utiliser et qui ncessitent des temps de calcul
relativement courts, restent toutefois trs attrayants et par suite trs utiliss. L'estimation du
LAI d'un couvert, faite par un LICOR LAI-2000 par exemple, est dduite de la mesure du
rayonnement incident transmis par la canope et de l'utilisation d'une formulation simple de
l'extinction, gnralement base sur la loi de Beer-Lambert (Ross, 1981). De nombreux
travaux, prsents dans la littrature, traitent des amliorations pouvant tre apportes de
telles relations de manire intgrer l'htrognit spatiale du milieu, et en particulier la
fraction de troue de la canope (Deblonde et al.,1994 ; Chen et Cihlar, 1995 et Kucharick

et al., 1999). L'tude ci-dessous prsente une approche permettant de dcrire le profil de

123

PAR l'intrieur d'un couvert htrogne l'aide de lois exponentielles simples. Elle est

base sur l'talonnage du modle semi-empirique de Goudriaan (1977) partir du profil de


PAR simul par le modle DART pour un site particulier.

Le modle de Goudriaan simule la transmission directe du PAR au travers d'une couche de


vgtation turbide et horizontale, c'est dire la fraction de trous de la couche. Pour cela il
utilise une expression de l'extinction du rayonnement dans le milieu drive de la loi de
Beer-Lambert (Ross, 1981). Ainsi, la transmittance d'une couche d'indice foliaire LAI, selon
la direction (s), est donne par la relation suivante :

TGoudriaan(LAI,s) = exp(-kGoudriaan.LAI)

kGoudriaan

avec

kGoudriaan =

G(s). 1-f
coss

(III.4)

est le coefficient d'extinction par unit de LAI selon la direction incidente


(s)=(s,s).

G(s)

est la fraction de surface foliaire efficace selon (s). Dans notre cas,
l'orientation des aiguilles est suppos azimutalement symtrique et
sphrique. On a donc G(s) = G(s) = 0,5.

est l'albdo foliaire, f= f+f. Le terme

1-f est introduit par Goudriaan

(1997) de manire prendre en compte l'influence des diffusions sur la


transmittance.
L'introduction d'un coefficient de structure dans la formulation de Goudriaan permet de
prendre en compte l'impact de l'architecture de la canope sur sa transmittance. Le
coefficient ajuste le coefficient d'extinction kGoudriaan de manire ce que les transmittances
de la canope simules partir des modles de Goudriaan et DART soient gales. est
donc dfini tel que :

TDART(LAI,S) = exp(-.kGoudriaan.LAI)

(III.5)

Le modle de Goudriaan est utilis ci-dessous en considrant deux distributions verticales


du LAI dans le houppier. Le premier profil, constant sur la canope, correspond au cas d'une
reprsentation 'turbide'. Le second est dfini par le LAI moyen des couches de la maquette
informatique utilise par le modle DART pour dcrire le milieu ; il est not '1D'. Les profils de
fPAR et fAPAR pour chaque couche de vgtation sont simuls en utilisant la fois les
modles DART, Goudriaan 'turbide' et '1D' (LAI=3 et s=30) (voir figure III.10). Les profils de
fPAR reprsentent la fraction moyenne de PAR incident sur une surface horizontale situe

124

dans la canope. Dans le cas du modle DART (3D), le fAPAR indiqu sur les profils est une
valeur moyenne sur la couche alors que le fPAR est une moyenne calcule uniquement sur
les cellules foliaires. L'cart type autour de la moyenne du fPAR est indiqu par les barres
d'erreur (figure II.10.a).
Pour les profils de fPAR (figure III.10.a), le modle de Goudriaan est utilis sans prise en
compte du coefficient de structure (=1). Bien qu'utilisant un profil 1D de LAI cohrent avec
la modlisation du milieu faite par DART, le modle de Goudriaan '1D' surestime le fPAR
incident toute hauteur dans la canope. Ces carts peuvent atteindre 18% en relatif sur les
parties suprieures du couvert. En effet, bien que le LAI moyen par couche soit identique
pour les deux reprsentations, les aiguilles sont regroupes l'intrieur de cellules dans le
cas du modle DART. Ces cellules sont alors caractrises par une densit volumique
foliaire locale suprieure celle de la couche turbide ; ceci explique que les lments
foliaires du milieu 3D sont en moyenne moins bien clairs. Le profil de fPAR estim par le
modle de Goudriaan 'turbide' sous-estime le f PAR moyen calcul par DART dans les
couches suprieures de la canope, et le surestime dans les couches infrieures. Les
diffrences entre les modles sont beaucoup plus significatives au niveau de la
transmittance totale de la canope (voir table III.7), qui est sous-estime de 32% par le
modle de Goudriaan, par rapport DART. La prise en compte du coefficient permet
d'obtenir, partir de la relation de Goudriaan, la transmittance totale de la canope

TDART(LAI,s) simule par DART. est estim 0,77 pour le cas prsent : LAI=3 et s=30.

0,3
fPAR

fAPARL

(a)

LAIL

kGoudriaan

(b)

0,3

0,05

0,9
0,25

0,8

0,25

DART (3D)

DART (3D)

0,04

Goudriaan (1D)

0,7

Goudriaan (1D)

0,2

Goudriaan (turbide)

0,2

Goudriaan (turbide)

0,6

.kGoudriaan

0,03
0,5

0,15

0,4
0,1

0,3
LAIL

0,2

0,05

0,15
0,02

0,1
LAIL

0,01

0,05

0,1
Hauteur dans la canope (m)
0

Hauteur dans la canope (m)


0

11

12

13

14

15

16

17

18

0
11

12

13

14

15

16

17

18

Figure III.10 : Profils de fPAR (a) et de fAPARL (b) dans la canope simuls par les modles DART (milieu 3D)
et le modle de Goudriaan (milieux 1D et turbide) pour la parcelle de pins maritimes. LAI=3,
%C=70% et s=30. b : Le coefficient est gal 0,77.

125

Les valeurs de la transmittance, et du fAPAR de la canope, simules par le modle de


Goudriaan partir d'un profil 1D ou constant de LAI sont identiques. Le modle 1D permet
cependant de dcrire de faon plus raliste la distribution de l'nergie radiative absorbe
entre les diffrents niveaux de la canope (voir figure III.10.b). L'cart quadratique moyen
relatif entre les profils de fAPARL simuls par DART et Goudriaan '1D' passe de 17% 5% en
utilisant le coefficient de structure (=0,77). La diffrence relative du fAPAR total de la
canope est alors rduite 2% (voir table III.7).

kGoudriaan

DART
Transmittance

0,194

(0%)

0,782

0,699

(-10%)

0,714

(canope)

0,285

(32%)

0,285

(canope)
fAPAR

.kGoudriaan

(2%)

Table III.7 : Transmittance et fAPAR de la canope calcules partir des modles DART et Goudriaan avec et
sans prise en compte du coefficient . est gal 0,77.

Les simulations montrent que le coefficient dpend des paramtres de structure du


couvert (LAI, %C, et LAD principalement) et des configurations d'clairement. Il est compris
entre 0 et 1 et peut tre assimil un indice d'htrognit du couvert traduisant la
capacit d'un modle homogne dcrire l'extinction de l'clairement solaire au sein de la
canope. Ainsi, est d'autant plus proche de 1 que le milieu a un comportement 'turbide'; il
dcrot quand l'htrognit du milieu apparente selon une direction (s) augmente. Les
variations de en fonction de l'angle znithal solaire s et du LAI sont prsentes ci-dessous
(figure III.11 et table III.6).

(a)

0,8

0,8

0,6

0,6

0,4

0,4

0,2

(b)

0,2

Angle znithal solaire ()

LAI
0

0
0

10

20

30

40

50

60

70

80

Figure III.11 : Coefficient en fonction de l'angle znithal solaire (a : LAI=3) et du LAI (b : s=30). %C=70%.

126

Le coefficient de structure diminue quand le LAI crot (figure II.11.b). Pour les faibles LAI,
est proche de 1 (=0,95 quand le LAI=1). La structure de la canope a alors une influence
mineure sur la propagation des rayonnements en son sein. Cette influence augmente avec
une augmentation du LAI. La variation de en fonction de l'angle znithal solaire s, c..d
(s), n'est pas monotone (figure III.9.a). Ainsi, augmente quand s varie de 0 40 et
diminue ensuite. Le milieu apparat par consquent beaucoup plus htrogne selon les
directions s=0 et s=80 que selon la direction s=40. Le fait qu'il existe une direction (ici
s=40) telle que l'effet de la structure soit minimal est expliqu ci-dessous. La transmittance
est la somme de deux composantes : T = Tdd+Tdh, o Tdd est la transmittance 'direct-direct' et

Tdh est la transmittance 'direct-diffus'. On suppose ici que les diffrences obtenues entre les
transmittances simules partir d'une reprsentation 3D ou turbide du milieu sont
essentiellement dues la composantes directes Tdd. Cette dernire est fortement influence
par le taux de couverture, dont l'impact est maximal selon la direction s=0. La diffrence
relative Tdd/Tdd = (Tdd(3D)-Tdd(turbide))/Tdd(3D) est alors maximale, ce qui explique la valeur
minimale locale de pour cette direction. L'influence du taux de couverture sur la
transmittance diminue quand s augmente. Par suite, Tdd/Tdd diminue et augmente
jusqu' des valeurs extrmales (pour s40). Pour les grands angle d'incidence (s>40), ce
comportement s'inverse : Tdd/Tdd augmente et diminue quand s augmente. Une
explication possible est que dans le cas de la reprsentation 3D du couvert, un rayon
lumineux peut passer entre deux couronnes d'arbre dans les couches suprieures de la
canope, et donc tre attnu par les parties infrieures uniquement.
Le modle DART permet de calculer la transmittance directe moyenne T

Journe
DART

de la canope

sur la journe. Le coefficient de structure moyen journe est alors dfini de manire ajuster

TGoudriaan sur T

Journe

Journe
DART

Journe
DART

, c'est dire de manire obtenir :

18H

18H

PAR(Hs) H =6H

TDART(Hs).PAR(Hs)

Hs=6H

Journe

TGoudriaan =

18H

18H

PAR(Hs) H =6H

exp(-Journe.kGoudriaan.LAI).PAR(Hs)

(III.6)

Hs=6H

Journe a t estim 0,71 par DART partir des mesures de PAR horaire PAR(Hs)
effectues sur le site du Bray pendant 12 journes ensoleilles du mois d'aot 1998. Une
tude similaire, base sur des transmittances mesures et non simules, a t ralise par
Berbigier et Bonnefond (1995) sur le site du Bray en juin 1993. Les auteurs ont obtenu un

127

coefficient = 1-f.(s).G(s)journe = 0,32. En supposant que le LAD est sphrique, soit


G(s) = 0,5, Journe est alors estim 0,68. Le coefficient Journe calcul par DART est donc
cohrent avec celui obtenu partir de mesures exprimentales.
Le comportement du coefficient est propre un site donn. Son tude a galement t
ralise sur des sites forestiers tropicaux et boraux (Guillevic et Gastellu-Etchegorry,
1999). La figure III.12 illustre les profils de fAPAR dans la canope simuls par les modles
DART et Goudriaan (avec et sans prise en compte du coefficient ) dans le cas des

parcelles de fort tropicale et de sapins noirs canadiens (Old Black Spruce : OBS). Ces deux
sites sont caractriss par une forte htrognit et par consquent des valeurs du
coefficient relativement faibles :

le site tropical (figure III.12.a), situ sur l'le de Sumatra (Indonsie), est constitu de
dcidus. Il est caractris par un LAI gal 7,5, un taux de couverture proche de 100%
et une forte htrognit architecturale caractrise par la prsence d'arbres dominants
de trs grande taille. Le modle de Goudriaan surestime de 14% l'absorption de la
canope par rapport DART. Le coefficient est gal 0,44 pour un angle znithal
solaire s gal 35.

le site de sapins noirs (figure III.12.b), situ dans la partie Sud de la fort borale
canadienne est caractris par un LAI gal 2,3 et un taux de couverture infrieur
40%. Le modle de Goudriaan surestime de 37% l'absorption de la canope par rapport
DART et le coefficient est estim 0,58 pour un angle znithal solaire s gal 36.

0,6

0,1

fAPARL

0,3

0,035

fAPARL

LAIL

(a) Sumatra

(b) Boreas (OBS)

LAIL

0,09
0,5

DART (3D)
Goudriaan (1D)
Goudriaan (turbide)

0,08

.kGoudriaan

0,07

0,03

0,25

0,025

kGoudriaan

0,4

0,2

0,06
0,02

LAIL

0,3

0,05

0,15

0,015

0,04

LAIL
.kGoudriaan

0,2
0,03

0,1

0,01

0,02
0,1

Hauteur dans la canope (m)


0

0
6

11

16

21

26

31

36

41

0,05

DART (3D)
Goudriaan (1D)
Goudriaan (turbide)

0,005

kGoudriaan

0,01

Hauteur (m)

0
3

0
11

13

Figure III.12 : Profils fAPAR simuls par les modles DART (milieu 3D) et le modle de Goudriaan (milieux 1D et
turbide) dans le cas d'une parcelle de fort tropicale (a : LAI=7.5, %C=100%, s=35 et =0,44) et du
site de sapins Old Black Spruce du projet Boreas (b : LAI=2,3, %C=40% et s=36 et =0,58).

128

Dans le cas d'une culture de mas, Prvot (1985) a estim le coefficient partir de
photographies hmisphriques. Les valeurs obtenues sont gales 0,61, 0,95 et 0,81 et
caractrisent respectivement les couches infrieure, centrale et suprieure de la canope.
L'tude prcdente est intressante au niveau de la modlisation des changes
nergtiques l'interface surface atmosphre. En effet, les composantes radiatives, telles
que la fraction de PAR absorbe par la vgtation et le rayonnement nette la surface, sont
gnralement simules partir de modules radiatif, relativement simples, qui ngligent
l'htrognit du milieu. C'est le cas, par exemple, du modle SiB2 (Sellers et al., 1996) qui
utilise la formulation de Goudriaan pour simuler le PAR absorb par la canope, et par suite
l'activit photosynthtique de la vgtation haute. Le modle DART permet d'talonner de
telles formulations pour un site particulier, de faon amliorer la reprsentation de
l'environnement radiatif au niveau du couvert. Dans ce sens, une application du modle
serait de pr-calculer des tables de coefficients de structure en fonction des diffrents
biomes couramment prdfinis par les modles de surface.

I.1.3.3 Relations NDVI - fAPAR et NDVI - LAI


L'emploi croissant de la tldtection pour l'tude du fonctionnement de la vgtation
ncessite de relier les mesures radiomtriques aux quantits caractristiques de la surface
et de son fonctionnement, telles que le LAI ou le fAPAR. D'une manire gnrale, l'indice de
vgtation NDVI est trs peu reli au LAI ou au fAPAR du couvert si les configurations
directionnelles de vise ou d'clairement ou si les paramtres biophysiques du couvert (LAI,
proprits optiques, etc.) varient simultanment. Dans le cas idal o seul le paramtre
recherch varie, les relations obtenues entre le NDVI et le LAI ou le fAPAR sont trs nettes
(Asrar et al., 1992). La figure III.13 reprsente les relations 'NDVI-fAPAR' et 'NDVI-LAI'
obtenues par le modle DART pour diffrentes directions d'observation, en faisant varier le
LAI de la parcelle de pins maritimes de 1 5. Les variations du NDVI sont alors
2

logarithmiques en fonction du LAI et linaires en fonction du fAPAR (r >0,98). Compte tenu


de la forte anisotropie de la rflectance dans le visible et le proche infrarouge, ces relations
sont trs dpendantes des directions d'observation et d'clairement.
L'importante variabilit des relations 'NDVI fAPAR' et 'NDVI LAI' en fonction des
configurations exprimentales (s, v) et des paramtres de la surface (proprits optiques,
LAI, %C, etc.) explique que de simples relations analytiques et empiriques, fAPAR(NDVI) et
LAI(NDVI), ne peuvent tre robustes. Elles ne sont gnralement valables que sur le site

pour lequel elles ont t talonnes. La modlisation permet alors de dfinir des marges
d'erreur associes l'emploi d'une relation en dehors du contexte pour lequel elle a t
dtermine.
129

0,9

0,9
NDVI

(b)

NDVI

(a)

0,8

0,8

v=0

v=0

v=30

0,7

v=30

0,7

v=60

v=60

Albdo

Albdo

fAPAR (canope)
0,6
0,45

LAI
0,6

0,55

0,65

0,75

0,85

Figure II.13 : Variation du NDVI d'une parcelle de pins en fonction du fAPAR (a) et du LAI (b) de la canope,
pour diffrentes directions d'observation dans le plan principal solaire. s=30. %C=70%.

I.2 Le rayonnement net


Le rayonnement net Rn d'un couvert reprsente le bilan de ses changes d'nergie sous
forme de rayonnement (quation III.1). Le modle DART et son module thermique TDART
permettent de calculer le bilan radiatif de couverts dans les domaines des courtes longueurs
d'onde et de l'infrarouge thermique, et par suite de calculer le rayonnement net. Un exemple
d'application est prsent pour le site de pins maritimes dcrit prcdemment. L'influence de
l'architecture des arbres sur la distribution du rayonnement net dans le couvert est une
nouvelle fois aborde en utilisant des reprsentations turbide et tridimensionnelle du milieu.
L'importante variation spectrale des proprits optiques des lments naturels explique que
l'emploi de valeurs constantes sur l'ensemble du spectre solaire peut conduire de forte
erreurs, en particulier si les conditions d'clairement (position solaire et SKYL) changent. Ce
problme peut tre minimiser en dcoupant le spectre en sous-domaines au sein desquels
les proprits optiques sont relativement constantes. Quatre sous-domaines sont ici
considrs, correspondants au visible VIS (0,4-0,7m), au proche infrarouge PIR (0,7-1,4m),
au moyen infrarouge MIR (1,4-3m) et l'ensemble du spectre d'mission terrestre IRT. Des
valeurs moyennes sur les diffrents domaines dcrivent les proprits optiques du sol et de
la vgtation : dans les domaines du VIS, du PIR, du MIR et de l'IRT, l'albdo foliaire est
respectivement gal 0,1, 0,9, 0,5 et 0,02 et la rflectance du sol est respectivement gale
0,1, 0,2, 0,25 et 0,06. Le rayonnement net au niveau du couvert ou de chacun de ses
lments est donc estim partir de quatre simulations ( VIS, PIR, MIR et IRT), de la faon
suivante :
Rn = (VIS.fAPAR + PIR.fAPIR + MIR.fAMIR).RG + AIRT

(III.7)

130

RG

est le rayonnement global de courtes longueurs d'onde,

est la fraction du rayonnement RG attribue au domaine spectral . Nous


avons utilis les proportions suivantes : VIS=50%, PIR=35% et MIR=15%.

fAPAR, fAPIR, fAMIR

sont les fractions du rayonnement absorb dans chacun des

trois domaines. Elles sont calcules par DART. fA = A/(.RG).


AIRT

reprsente le bilan radiatif thermique calcul par TDART, c..d la diffrence


entre l'nergie thermique absorbe et rayonne par une cellule.

Le rayonnement global RG, le rayonnement atmosphrique thermique R a, ainsi que la


temprature de surface T surface, suppose ici reprsenter la fois la temprature du sol et
celle de la vgtation, sont issus de mesures mtorologiques effectues par le Centre
National de Recherches Mtorologiques ( CNRM, Mto-France). Le jeu de donnes qui
nous a t fourni est dcrit dans sa totalit dans le paragraphe suivant. Les profils
journaliers utiliss ici sont prsents dans la figure III.14.a. Les positions solaires ainsi que
la fraction de rayonnement atmosphrique SKYL sont estims par le modle 6S (Vermote et

al., 1996), partir du profil atmosphrique "moyenne latitude - t", pour des arosols
marins et pour une paisseur optique fixe priori 0,225 (=0,55m), ce qui correspond
une visibilit d'environ 25km.
Le milieu d'tude est dcompos selon deux entits : le sol et la vgtation. En effet, les
mcanismes d'changes radiatifs, de masse et d'nergie avec l'atmosphre diffrent au
niveau de ces deux composantes du paysage. On a donc :
Rn(couvert) = Rn(sol) + Rn(canope)

(III.8)

La figure III.14 prsente l'volution temporelle sur la journe des bilans radiatifs du sol et de
la vgtation dans les quatre domaines spectraux considrs. Le rayonnement global RG
(figure III.14.a) et par suite le rayonnement net Rn, ainsi que ses composantes spectrales au
niveau du couvert, du sol et de la vgtation sont maximaux au midi solaire. Sur l'ensemble
de la journe, le rayonnement net de la vgtation (resp. du sol) reprsente 74% (resp.
26%) du rayonnement net total du couvert.

131

900

294
-2

W.m

(a)

-2

W.m

700

(b)

Rn
Sol+Canope

800
292

3D
600

Homogne

700
290
600

500

500

288

400

400

286

300

Canope

300

Sol

200
284

200

RG
Ra
Tsurface

100

100
282
0

hs

280
6

250

10

11

12

13

14

W.m-2

15

16

17

hs

-50

18

10

11

12

13

14

-2

'Sol'

16

500

3D
Homogne

Homogne

APAR

400
150

18

(d)

Rn

3D

200

17

'Canope'

W.m

(c)

Rn

15

APIR
300

APAR
100

200

AMIR

50

APIR

100

AMIR

AIRT

AIRT

hs

-50
6

10

11

12

13

14

15

16

17

-50
18

10

11

12

13

14

15

16

17

hs 18

Figure III.14 : (a) Profils journaliers du rayonnement global de courtes longueurs d'onde RG, du rayonnement
atmosphrique thermique Ra et de la temprature de surface Ts. (b) Distribution du rayonnement net
entre le sol et la vgtation. Composantes du bilan radiatif du sol (c) et de la canope (d).
Simulations DART avec un pas de temps horaire, pour une reprsentation turbide et
tridimensionnelle de la canope.

La figure III.14 illustre de plus l'impact de l'architecture de la canope sur le rayonnement


net et sa distribution dans le milieu. Ainsi, ngliger l'architecture du couvert conduit sousestimer le rayonnement net journalier de 11% au niveau du couvert ('sol+canope'), de 47%
au niveau du sol et surestimer Rn de 2% au niveau de la canope. Les diffrences
obtenues sur chaque composantes spectrales du rayonnement net du couvert total, ou de
ses composantes 'sol' et 'canope', sont maximales au midi solaire. Le comportement des
bilans radiatifs du sol et de la canope est analys ci-dessous.

132

(12h)

AMIR

AIRT

710,8

423,6

166,6

111,0

9,6

Homogne

651,4

425,8

147,6

108,7

-30,7

460,8

313,3

56,6

71,4

19,5

Homogne

504,5

362,2

61,4

82,2

-1,3

3D

250,0

110,3

110,0

39,6

-9,9

Homogne

Sol

APIR

3D
Canope

APAR

3D
Sol+Canope

Rn

146,8

63,6

86,3

26,4

-29,5

Table III.8 : Bilans radiatifs du couvert, de la canope et du sol, simuls par le modle DART 12h solaire
(s=25, s=195, RG=877W.m , Ra=380W.m , Tf=Ts=292K), pour deux reprsentations du couvert :
-2

-2

3D et turbide. LAI=3. LAD sphrique.

Rayonnement net du sol

Le rayonnement net du sol est extrmement sensible la structure de la canope (figure


III.14.c). Ainsi, reprsenter la canope comme un milieu turbide implique une sousestimation d'environ 30% de la fraction de rayonnement absorb 12h dans chaque sousdomaine spectral (figure III.15.a). Le sol absorbe donc une fraction du rayonnement incident
total (soleil + atmosphre) d'autant plus importante que le couvert est ouvert. Cette tendance
est maximale quand le soleil est son znith et s'estompe pour des directions solaires trs
obliques, car l'extinction par la canope du rayonnement solaire direct devient alors
suprieure celle du rayonnement atmosphrique diffus.
Les variations journalires du rayonnement atmosphrique thermique sont relativement
faibles (figure III.14.a), ce qui explique que les diffrences obtenues dans l'infrarouge
thermique partir des deux reprsentations de la canope sont quasiment constantes sur la
-2

journe et de l'ordre de 20W.m .


La fraction de rayonnement absorbe par le sol est maximale dans le proche infrarouge et
minimale dans le visible (figure III.15.a). En effet, les diffusions multiples au sein de la
canope sont maximales dans le proche infrarouge, ce qui augmente l'clairement diffus du
sol.
Rn

AIRT

3D

459,5

289,7

102,7

74,5

-7,4

408,2

289,9

92,3

72,5

-46,6

3D

338,3

233,7

43,4

55,6

5,6

343,6

256,8

43,8

59,2

-16,2

3D

121,2

56,0

59,3

18,9

-13,0

Homogne

Sol

AMIR

Homogne

Canope'

APIR

Homogne

Sol+Canope'

APAR

64,6

33,1

48,5

13,3

-30,4

Table III.9 : Bilans radiatifs journaliers du couvert ('Sol+Canope'), de la canope et du sol. Simulation DART
pour deux reprsentations du couvert : 3D et turbide. LAI=3. LAD sphrique.

133

Rayonnement de la canope

L'absorption dans le visible est la composante majeure du bilan radiatif de la canope (figure
III.14.d) et reprsente sur la journe 69% de son rayonnement net. Cette proportion est
suprieure celle observe pour le sol (48%), en raison de la faible diffusion foliaire dans le
visible. La reprsentation turbide du milieu surestime l'interception de la canope, et par
suite surestime chacun des termes du bilan radiatif solaire. Les diffrences obtenues partir
des deux reprsentations de la canope sont maximales pour le visible et relativement
ngligeables pour le proche infrarouge (figure III.15.b), en raison de la faible absorption
foliaire dans ce domaine.
-2

Le bilan radiatif thermique de la canope 3D est suprieur d'environ 20W .m celui de la


canope turbide, pour toute heure de la journe. Cette tendance peut paratre surprenante,
car le milieu 3D intercepte moins bien les rayonnements mis par le sol et l'atmosphre.
L'explication rside dans le fait que la temprature des feuilles est suppose constante dans
le couvert, indpendamment de leur position, et donc indpendamment de leur
environnement microclimatique, ce qui tend augmenter l'absorption de la canope. En
effet, l'nergie rayonne par une feuille est en partie absorbe par les feuilles voisines. La
densit foliaire des houppiers tant suprieure celle de la couche turbide, la canope 3D
va donc absorbe une partie plus importante du rayonnement mis par ses feuilles que le
milieu turbide. Ce comportement illustre que la simulation du rayonnement net peut conduire
des rsultats errons si la distribution des tempratures est spcifie indpendamment de
son environnement.

0,4

(b)

(a)
0,9

fAPIR

0,8

fAPAR

fAMIR

0,3

0,7
0,6

fAMIR

0,5

0,2

3D
Homogne

0,4

fAPIR
0,3
0,1
0,2

fAPAR

3D

0,1

Homogne

'Sol'

hs

'Canope'

hs

0
6

10

11

12

13

14

15

16

17

18

10

11

12

13

14

15

16

17

18

Figure III.15 : Fraction de rayonnement absorb par la canope (a) et le sol (b) dans les domaines du visible
(fAPAR), du proche infrarouge (fAPIR) et du moyen infrarouge (fAMIR).

134

Cette analyse conduite dans le cas particulier d'un couvert arbor, illustre la capacit du
modle DART simuler les composantes spectrales et spatiales (sol et vgtation) du
rayonnement net. La possibilit d'effectuer une telle dcomposition est d'autant plus
importante que les mcanismes associs au bilan d'nergie et au fonctionnement des
couverts dpendent non seulement du rayonnement net mais aussi de ses composantes.
Ainsi, la photosynthse foliaire utilise uniquement la partie du rayonnement absorb dans le
visible (APAR). Cette tude a montr la forte influence de l'architecture du milieu sur la
simulation du bilan radiatif. D'autre part, il est apparu que l'emploi de tempratures non
cohrentes avec le bilan d'nergie local peut conduire une estimation errone du
rayonnement net. Cette cohrence peut tre obtenue en tenant compte de l'ensemble des
mcanismes d'changes qui dfinissent le bilan d'nergie. Dans ce but, les bases d'un
modle d'changes d'nergie entre le couvert et son environnement, utilisant la distribution
3D du rayonnement net fournie par DART, sont prsentes dans le paragraphe suivant.

Actuellement, le modle calcule les transferts de masse et d'nergie entre la vgtation et


son environnement. Il reste encore trs incomplet pour reprsenter le bilan d'nergie total du
couvert.

II LE BILAN D'NERGIE
La vgtation et son environnement changent en permanence de l'nergie par le biais de
flux radiatifs, de flux de conduction et de convection. Ces changes sont essentiellement
gouverns par les rayonnements solaire et atmosphrique, les mouvements de l'air au
voisinage de la surface et les disponibilits hydrique du sol. Le bilan d'nergie d'un systme
traduit la loi de conservation de l'nergie : la variation d'nergie d'un systme est gale la
somme de ses pertes et gains d'nergie. Dans le cas d'un milieu naturel, il peut tre
appliqu toutes chelles temporelles (heure, jour, anne, etc.) et spatiales (feuille, sol,
canope, parcelle vgtale, bassin versant, etc.). Aprs une description trs succincte des
principaux formalismes utiliss pour modliser les changes nergtiques au niveau du
continuum sol-vgtation-atmosphre, cette partie prsente l'approche retenue pour
reprsenter le bilan d'nergie local au niveau de chaque lment de la canope.

II.1 Mcanismes et formulations classiques


Au niveau du systme 'sol-vgtation', le bilan d'nergie s'exprime sous la forme suivante :
Rn = LE + H + G + J

(III.9)

135

Rn

est le rayonnement net. Il reprsente le bilan des changes d'nergie sous forme
radiative.

LE

est le flux convectif de chaleur latente ou vapotranspiration.

est le flux convectif de chaleur sensible.

est le flux de conduction dans le sol. Il reprsente le stockage de chaleur dans le


sol.

est le stockage de chaleur dans le couvert (biomasse et air).

La temprature caractrise le bilan d'nergie et son volution dans le temps. Elle intervient
au niveau de chacune de ses composantes et varie en fonction des caractristiques de la
surface et des conditions ambiantes.
II.1.1 les principaux modles utiliss
Les diffrentes approches utilises pour estimer les transferts d'nergie entre le sol, la
vgtation et l'atmosphre s'appuient sur des expressions analytiques et des modles dont
la complexit dpend du domaine d'application et du niveau de prcision recherch. Leurs
domaines d'application concernent en particulier l'hydrologie, la mtorologie, l'agronomie
ou la foresterie. D'une manire gnrale, ces modles peuvent tre regroups en deux
familles principales :

Les modles semi-empiriques. Ils utilisent des mesures pour dterminer des relations
paramtriques reprsentatives des quantits du bilan d'nergie. Ainsi, la mesure de
tldtection infrarouge est souvent employe pour dterminer directement les flux
convectifs (Jackson et al., 1977 ; Seguin et Itier, 1983 ; Seguin et al., 1991 ; Norman,
1993 ; Lagouarde et al., 1996 ). Ces relations sont talonnes pour un site particulier et
pour des journes claires et sont par consquent trs peu robustes. De plus, ces
modles souffrent du caractre instantan de la mesure radiomtrique qui n'est
gnralement pas reprsentative d'une journe entire (Lagouarde et al., 1996). Ils sont
par contre bien adapts l'tude de phnomnes ou quantits sur de grandes chelles
temporelle

et

spatiale.

Ainsi,

Seguin

et

al.

(1991)

ont

tabli

des

cartes

d'vapotranspiration cumule sur six mois l'chelle de la France. Ces approches ne


seront pas dtailles dans le suite de ce manuscrit.

Les modles mcanistes. Les diffrentes quantits mises en jeu (flux de chaleur,
temprature, quantit de mouvement, etc.) sont relies entre elles partir de lois
reposant sur la connaissance des processus lis aux transferts d'nergie. Ces modles,
appels modles de surface ou modles de Transfert Sol Vgtation Atmosphre
(TSVA), simulent, de manire simultane et cohrente, les diffrents termes du bilan
d'nergie au niveau de la surface. La formulation des changes nergtiques dpend
136

alors de la description plus ou moins prcise de l'interface sol vgtation atmosphre.


Elle est d'autant plus complexe que le milieu et les processus physiques et
physiologiques associs, sont dcrits prcisment. Les modles monocouches (Soer,
1980 ; Noilhan et Planton, 1988 ; Olioso, 1995) reprsentent le sol et la vgtation
comme une seule entit. Ils ont gnralement t dvelopps pour reprsenter les
interactions surface-atmosphre dans les Modles de Circulation Globale (MCG). Des
modles plus complexes (Lhomme, 1988 ; van de Griend et van Boxel, 1989 ; Norman,
1994 ; Sellers et al., 1996) intgrent une description multicouches du sol et de la
vgtation et permettent une meilleure reprsentation des processus intervenant au
niveau de la surface. Selon leurs chelles spatiale et temporelle d'analyse, les modles
de surface peuvent tre talonns partir de mesures de tldtection ou de mesures in

situ. Ainsi, l'tat et la quantit de vgtation peuvent tre fixs partir de mesures
satellitales acquises dans les domaines spectraux du visible et du proche infrarouge.
De manire gnrale, les modles de surface reprsentent les changes radiatifs de faon
extrmement simplifie. Ainsi, la plupart ngligent les effets induits par la structure du
couvert (voir I). Les principaux formalismes sont dcrits ci-dessous.
II.1.2 Les changes de masse et chaleur
Les changes de masse (H2O et CO2) et de chaleur sont reprsents par une grandeur
mesurable, la densit de flux , dfinie comme la quantit de masse ou d'nergie traversant
-2

-1

-2

une surface par unit de temps (kg.m .s ou W .m ). Par abus de langage, cette quantit
est souvent simplement appele 'flux'. Il existe plusieurs types de flux : les flux radiatifs (voir
I), les flux conductifs et les flux convectifs.

La conduction est un transfert de chaleur dans un milieu sans mouvement. Elle rsulte
des transferts d'nergie cintique au cours de chocs entre molcules ou de laction des
forces intermolculaires. La propagation de chaleur dans le sol, par exemple, correspond
des changes par conduction.

La convection s'opre par dplacement physique du support. Elle trouve son origine
dans la nature turbulente des masses d'air au voisinage de la surface. On distingue
plusieurs rgimes de convection : la convection libre, uniquement due des gradients de
temprature et la convection force, due aux mouvements turbulents gnrs par le
vent. La convection mixte combine les deux types prcdents.

L'tude prsente se place dans le cas d'une atmosphre neutre. Les changes lis la
convection libre ne sont pas pris en compte.

137

II.1.2.1 Le flux de conduction dans le sol


Le flux de conduction G dans le sol est bas sur la loi de Fourier. Elle exprime que la densit
de flux de conduction de chaleur est proportionnelle au gradient de temprature, et que le
transfert de chaleur s'effectue de la source chaude vers la source froide. Ce transfert tend
par consquent rduire le gradient local de temprature. Dans le cas d'une couche
superficielle de sol, le flux G s'exprime de la faon suivante :

G = Ct.

Ct

Ts-TG
z

-2

(W.m )

(III.10)

est la conductivit thermique du sol, qui dpend la fois du type et de


-1

-1

l'humidit volumique de sol (en W.m .K ).


z

est l'paisseur de la couche superficielle (en m).

Ts et TG sont respectivement la temprature de la surface et du sol la profondeur z


(en K).
Au niveau de la surface, le flux G est positif pendant la journe, avec des valeurs
-2

gnralement comprises entre 0 et 150W .m , et est ngatif la nuit.

II.1.2.2 Le flux de chaleur sensible


Le flux associ au transfert de chaleur par convection entre la surface et l'air est appel flux
de chaleur sensible H. En premire approximation, la modlisation du flux H est base sur la
fermeture au premier ordre du systme d'quations reprsentant l'coulement de l'air. Ce
systme est constitu des trois quations de conservation : conservation de la masse, de la
quantit de mouvement et de l'nergie. La fermeture d'ordre 1 consiste dcrire les
changes turbulents partir de coefficients de diffusion turbulents. Le flux de chaleur
sensible est alors simplement reli au profil vertical de temprature par l'expression
suivante :

H = -a.cp.Kh.

T
z

-2

(W.m )

est la masse volumique de lair (kg.m ),

cp

est la chaleur massique de l'air (J.kg .K ),

Kh

(III.11)

est la diffusivit thermique turbulente.

-3

-1

-1

138

L'intgration de cette expression entre deux niveaux atmosphriques z1 et z2, caractriss


par des tempratures T1 et T2, donne en premire approximation :
T2-T1
H = -a.cp. r
a
o

ra

-2

(W.m )

(III.12)

est la rsistance arodynamique, dfinie comme l'intgrale de l'inverse de la

diffusit thermique turbulente. Entre les niveaux z1 et z2, elle est donne par l'expression :
z2

dz
ra = K (z)
h

-1

(s.m )

(III.13)

z1

Le calcul du profil vertical du coefficient Kh(z) au sein du systme 'couvert-atmosphre' est


abord dans le paragraphe suivant dans le cas d'une atmosphre 'neutre'. Il dpend
essentiellement du profil de vent. La prise en compte de fonctions de stabilit mcanique et
thermique dans le cas d'une atmosphre stable ou instable est dcrite par Lagouarde et al.
(1995b) et Brunet et al. (1995), par exemple.
Le flux H tant proportionnel au gradient de temprature entre la surface et l'atmosphre, il
-2

est gnralement trs faible voire ngatif la nuit et peut atteindre 400W .m le jour pour un
sol nu. Dans le cas d'une forte vaporation, aprs une pluie par exemple, le flux H peut
toutefois devenir ngatif pendant la journe.

II.1.2.3 Le flux de chaleur latente


Le flux d'nergie associ la vaporisation de l'eau est appel flux d'vapotranspiration E. Il
rsulte de l'vaporation de l'eau prsente sur les surfaces physiques (sol, feuilles, eau libre),
-2

-1

-2

-1

ainsi que de la transpiration des vgtaux. Le flux E (en kg.m .s ou mol.m .s ) est converti
en nergie en introduisant la chaleur latente de vaporisation de l'eau L; on parle alors du flux
-2

de chaleur latente LE (en W.m ). De faon similaire au flux de chaleur sensible, la diffusivit
turbulente de la vapeur d'eau KH2O permet de relier le flux LE au profil vertical d'humidit
spcifique de l'air q (kg d'H2O/kg d'air) ou au profil de pression de vapeur e (Pa) par les
expressions suivantes:

LE = -a.L.KH2O.

ou

LE = -

a.cp
e
.KH2O.
z

-2

(W.m )

q
z

-2

(W.m )

avec

H2O.cp.R.Ta
L.MH2O

(III.14)

-1

(Pa.C )

139

est la chaleur latente de vaporisation de l'eau (2,47.10 J.kg

-1

ou

44.10 J.mol ),
3

-1

-1

-1

cp

est la chaleur massique de l'air (J.kg .K ),

KH2O

est la diffusivit de la vapeur d'eau,

est la constante des gaz parfaits (8,31 J.mol .kg ),

H2O

est la masse volumique de la vapeur d'eau (0,8 kg.m 293K)

MH2O

est la masse molaire de l'eau (18.10 kg),

est la constante psychomtrique (66,6 Pa.K dans des conditions normales),

Ta

est la temprature moyenne de l'air.

-1

-1

-3

-3

-1

L'intgration de LE entre deux niveaux atmosphriques z1 et z2, caractriss par des


humidits relatives q1 et q2, donne alors :
q2-q1
LE = -L.a. r
a

(III.15)

Le flux de chaleur latente est positif pendant la journe, avec des valeurs habituellement
comprises entre 300 et 600W .m

-2

pour des couverts vgtaux. Pendant la nuit, son

comportement peut s'inverser et devenir ngatif en prsence de condensation.


La diffusivit de la vapeur d'eau KH2O(z) et la diffusivit thermique Kh(z) sont souvent
supposes gales la diffusivit turbulente de quantit de mouvement K m(z).

II.1.2.4 Le stockage de la chaleur dans le couvert


Le stockage d'nergie, au niveau de la biomasse vgtale, est gnralement ngligeable dans le cas de couverts
bas tels que les cultures. Une telle hypothse n'est justifie pour un couvert forestier, qu' l'chelle de la journe.
A des chelles temporelles plus courtes, il convient donc de tenir compte de ce terme dans le bilan d'nergie.
Ainsi, l'nergie stocke au niveau d'un couvert de pins maritimes varie de 10 60W.m-2 au cours d'une journe
ensoleille (Diawara, 1990). Le stockage de chaleur (sensible et latente) dans chaque lment du milieu est
reprsent comme le produit de sa capacit calorifique par la vitesse d'accroissement de sa temprature T/t. Au
niveau du couvert, il se dcompose de la faon suivante :

J = Jair + Jbiomasse + JPn

Jbiomasse = veg.cv.

avec

Tveg
.dz
t

(W.m-2)

(III.16)

(W.m-2)

(III.17)

Jair

est la variation de chaleur stocke dans l'air,

140

Jbiomasse

est la variation de chaleur stocke dans la biomasse,

JPn

est le stockage dans les vgtaux de l'nergie associe au processus de photosynthse.

veg, cv et Tveg sont respectivement la masse volumique, la chaleur massique et la temprature des
vgtaux.
Les termes Jair et JPn sont en gnral ngligeables (Berbigier et al., 1991). JPn ne reprsente que 1 3% du
rayonnement net.

II.1.3 Problmatique : Influence de l'architecture des couverts sur leur bilan d'nergie
Le fonctionnement des surfaces naturelles est fortement influenc par la structure des
couverts. Cette dpendance survient particulirement (1) au niveau de l'nergie lumineuse
disponible pour la photosynthse et de la capacit photosynthtique foliaire associe, et (2)
au niveau des transferts de masse (H2O et CO2), de chaleur et de quantit de mouvement
entre la surface et l'atmosphre. Le fort impact de l'architecture d'un milieu sur son
environnement lumineux (VIS, PIR et IRT) a t illustr dans le paragraphe I du prsent
chapitre. Le modle de bilan d'nergie prsent ici, a pour but de fournir des informations
quantitatives sur l'influence de la structure et de permettre, terme, d'estimer des quantits
intgres, telles que la temprature arodynamique ou la rugosit mcanique du couvert,
utilises par des modles de surface et de fonctionnement, beaucoup plus complets que
notre approche, mais qui en gnral ngligent les effets de l'architecture du milieu.

II.2 L'approche dveloppe


Cette partie prsente l'approche retenue pour simuler les changes d'nergie entre un
couvert vgtal quelconque et son atmosphre. Bas sur la reprsentation tridimensionnelle
du modle DART, le modle dvelopp calcule les composantes du bilan d'nergie au niveau
de chaque lment du milieu, c'est dire au niveau de toute cellule de discrtisation
lmentaire (sol et feuilles, essentiellement). Compte tenu des difficults associes la
reprsentation des changes turbulents l'intrieur d'un couvert htrogne, ou des
transferts nergtiques dans le sol, de trs nombreuses simplifications sont ici utilises.
Ainsi, le sol est trait en tant que simple interface et la turbulence est modlise l'aide de
coefficients de diffusion turbulente. Les principaux mcanismes considrs ainsi que la
structure du modle sont prsents ci-dessous.
II.2.1 Les transferts turbulents formalisme utilis
Dans l'atmosphre, la convection reprsente le principal mcanisme de transfert. La couche
limite atmosphrique (CLA) est dfinie comme la partie de l'atmosphre o les transferts
turbulents sont influencs par la surface. L'paisseur de la CLA est souvent dfinie comme
(*)

Temprature d'un volume lmentaire d'air, aprs avoir t ramen la surface de manire adiabatique.

141

l'altitude o la vitesse de l'coulement atteint 99% de la vitesse gostrophique. Au del, la


surface terrestre n'influence plus directement les paramtres dynamiques et thermiques
atmosphriques ; l'atmosphre est alors dite libre. La CLA comprend la couche limite de
surface (CLS) de quelques dizaines de mtres et la couche limite externe qui s'tend jusqu'
1000-1500km. La CLS est assez proche de la surface pour ne pas tre affecte par la
rotation terrestre. Sous l'influence du vent et dans une moindre mesure du gradient de
temprature entre la surface et l'atmosphre, les transferts de chaleur, de masse et de
quantit de mouvement sont gnralement turbulents. Ceci est en particulier le cas lors de
conditions sur-adiabatiques, c'est dire au cours de journes ensoleilles pour lesquelles le
gradient de temprature potentielle

(+)

est ngatif. La turbulence influence les profils de

variables microclimatiques (temprature T, humidit spcifique q ou vitesse de l'air u, par


exemple) et par suite les variations spatiales et temporelles des sources et puits d'nergie,
de masse et de quantit de mouvement. A titre indicatif, la figure III.16, drive de Monteith
et Unsworth (1990), illustre les profils types diurnes et nocturnes des principales variables

microclimatiques. Par la suite, la vitesse du vent u est exprime dans le repre orient par

rapport la composante horizontale du vent, tel que : u = (u,0,w).

Rn

P CO2

P H 2O

Jour

4 0 0 W .m

-2

1 m .s

Rn

-1

3C

0 .2 k P a

P H 2O

10 vpm

P CO2

N u it

Figure III.16 : Profils de rayonnement net Rn, de vitesse du vent ux, de temprature T, de pression partielle de
vapeur d'eau PH2O et de dioxyde de carbone PCO2 l'intrieur et au voisinage d'un couvert (adapt
de Monteith et Unsworth, 1990).

II.2.1.1 Les flux turbulents


Quelle que soit la variable microclimatique considre, ses variations dans le temps et
l'espace sont trs rapides. Les fluctuations de cette variable fournissent une information sur
l'volution et l'intensit des transferts (Brunet et al., 1995). De manire classique, la

142

quantification de ces changes passe par la dcomposition de toute valeur instantane en

sa valeur moyenne et une fluctuation ' ; il s'agit de la dcomposition de Reynolds :

= + '

(III.18)

Dans cette tude, seuls les changes verticaux sont considrs ; l'advection est par
consquent nglige. La densit moyenne de flux vertical, associe la variable , s'crit
alors :

= w. = (w + w') . ( + ') = w'.'

en supposant que
et

w=0

(III.19)

' = w' = 0

Cette approche conduit exprimer le flux de quantit de mouvement m, aussi appel


contrainte de cisaillement , ainsi que les flux de chaleurs sensible H et latente LE sous la
forme :

m = = a.w'.u',

H = a.cp.w'.T'

et

LE = a.L.w'.q'

(III.20)

sachant que a.u, a.cp.T et a.L.q sont respectivement les densits volumique de quantit
de mouvement, de chaleur et d'nergie de vaporisation. q est l'humidit spcifique et a est
la masse volumique de l'air.

II.2.1.2 Le rgime turbulent


La propagation des flux convectifs est gre par les quations de la mcanique des fluides :
quation d'tat des gaz, quation de continuit pour la conservation de la masse, quation
de Navier-Stokes pour la conservation de la quantit de mouvement et quation
thermodynamique pour la conservation de l'nergie. Toutefois, l'emploi de ces quations
s'appuie sur un certain nombre d'hypothses simplificatrices au niveau de la CLS (De Moor,
1978). L'approximation de Boussinesq permet de se ramener un systme d'quations
linaires par rapport aux variables thermodynamiques. Elle consiste supposer que
l'atmosphre est plus ou moins hydrostatique et adiabatique, c..d neutre, que le nombre de
Mach de l'coulement est trs faible, et que l'paisseur de la couche limite est faible devant
l'paisseur de l'atmosphre, ce qui permet de ngliger les variations locales de la densit de
rfrence. L'application du systme de Boussinesq aux valeurs moyennes de la densit,
temprature, vitesse, etc. conduit au systme d'quations de Reynolds. La rsolution de ce

143

systme est complexe, par le fait qu'elle conduit exprimer tout moment (par exemple w.)

en fonction de moments d'ordre suprieur (par exemple w .). La solution la plus simple,
mais aussi la plus imprcise, consiste supposer que tout flux turbulent (moment d'ordre
2) de la quantit est proportionnel au gradient du moment d'ordre 1 de cette quantit. Les
coefficients de proportionnalit sont appels coefficient de diffusion turbulente K, ou
diffusivit turbulente. Ils sont en gnral supposs positifs, ce qui signifie que est de sens
oppos au gradient de . Cette approche n'est valable que si la dimension des mouvements
turbulents est petite devant celle du domaine o survient la diffusion. Par exemple,

l'introduction de la diffusivit turbulente K, permet d'exprimer w'.' partir de la valeur

moyenne et par suite de 'fermer' le systme d'quations. Cette mthode est couramment
appele 'thorie en K'. Pour une variable , on a :

= w'.' = - K .
z

(III.21)

Dans l'atmosphre libre :

w'.'
=0,
z

(III.22)

= cste.

ce qui signifie que les flux turbulents sont conservatifs :

(III.23)

Considrons le cas particulier des transferts de quantit de mouvement. La variation de


vitesse u' est induite par le passage d'une particule du niveau z au niveau z+lm, o lm est la
longueur de mlange. Pour une surface lisse et plane, lm = k.z, o k est la constante de von
Karman qui est environ gale 0,4. On a :
u' = u(z+lm) - u(z) = lm.

u
z

(III.24)

En supposant que la turbulence est homogne, c'est dire que u' = w', on obtient donc :

m(z) = a.w'.u' = a.[lm.

u 2
]
z

La vitesse de friction ou de frottement u est dfinie telle que :

(III.25)

u =

w'.u' = lm.

u
.
z

(III.26)

a.u reprsente le flux vertical de quantit de mouvement par unit de volume. Le flux m
*
2

est conservatif, si bien que le profil de vent s'exprime de la faon suivante :


z
u
u(z) = k .ln(z )
0

(III.27)

144

z0

est la hauteur de rugosit mcanique. Elle correspond l'altitude pour laquelle la vitesse du

vent est nulle.

Dans la couche limite de surface, la vitesse du vent varie donc de faon logarithmique avec
l'altitude. D'aprs les quations III.21 et III.25, on a :

Km = lm.

u
z

soit

Km = u.k.z

(III.28)

Des expressions similaires grent les autres variables microclimatiques. Il est souvent
suppos l'galit des profils des diffusivits associes au transfert de quantit de
mouvement Km, de chaleur Kh, de vapeur d'eau KH2O et de dioxyde de carbone KCO2. Cette
hypothse conduit estimer les transferts turbulents partir du profil de la diffusivit Km, et
donc du profil de vent.
II.2.2 Rgimes turbulents l'intrieur et au-dessus du couvert
La reprsentation des changes turbulents, retenue dans le modle prsent, repose sur
une adaptation du schma rsistif du modle SiB2 (Sellers et al., 1996) (figure III.17) au cas
d'un milieu 3D. Elle ncessite le calcul du profil des diffusivits K m et donc du profil de la
vitesse du vent u l'intrieur et au dessus du couvert. L'approche adopte est dcrite cidessous au niveau de chaque partie du systme 'couvert CLS'.

II.2.2.1 La reprsentation du couvert - Hypothse simplificatrice


La description des rgimes turbulents l'intrieur d'un couvert htrogne est trs complexe
et ncessite, pour tre rigoureuse, l'utilisation de modles labors gnralement bass sur
la fermeture du second ordre des quations de conservation (Meyers et Paw U, 1987) ou sur
l'approche lagrangienne (Raupach, 1989). L'approche que nous avons adopte est moins
prcise, mais sa plus grande simplicit de mise en uvre nous a permis de tester assez
rapidement la cohrence du modle pour des milieux turbides et 3D. La turbulence est
dcrite partir des coefficients de diffusion ( II.2.1.2). La reprsentation tridimensionnelle
du milieu est alors dgrade et rduite un profil vertical de densits foliaires u f(z). Dans le
cas de maquettes 'DART', le terme uf(z) est gal la moyenne des densit foliaires uf(x,y,z)
des cellules de la couche de niveau z.

II.2.2.2 Profil de vent au-dessus du couvert


La couche limite de surface est dcompose en 2 sous-couches superposes, caractrises
par des rgimes turbulents distincts (figure III.17). A l'intrieur de ces sous-couches, les flux
turbulents sont conservatifs :
145

la sous-couche inertielle (z [zt; zref]), dans laquelle les relations flux-gradient


prsentes ci-dessus sont valables. zref dfinit le niveau de rfrence atmosphrique,
c'est dire l'altitude laquelle est mesure la vitesse du vent uref = u(zref). Le flux de
quantit de mouvement s'exprime de la faon suivante (voir II.2.1.2) :

m(z) = -a.Km.

2
u
= -a.u = cste
z

(III.29)

Km(z) = k.u.(z-D)
*

u
z-D
u(z) = k .ln( z )
o

et

(III.30)

zref-D
u = um.k / ln( z )
o

avec

(III.31)

est la hauteur de dplacement. Dans le cas o la surface comporte des


lments de grande taille, comme des arbres par exemple, le profil
logarithmique de la vitesse du vent ne s'tablit qu'au dessus de ces obstacles
et s'annule pour une altitude z = z0+D.

Sous-couche de rugosit prs de la surface terrestre (z [z2; zt]). Elle est trs
influence par la rugosit de la surface et la viscosit de l'air, si bien que le coefficient de
diffusion Km est suprieur celui que l'on aurait en utilisant l'expression prcdente de
Km dans la sous-couche inertielle (Cellier et Brunet, 1992). Ce comportement est
cohrent avec le fait que le profil de vent l'intrieur de la couche n'est pas forcment
logarithmique. La hauteur de la sous-couche de rugosit est de l'ordre de deux ou
plusieurs fois la hauteur du couvert. Elle est estime ici partir de la formule semiempirique de Sellers et al. (1996) :
zt = z2+G4.z0

avec

G4 = 11,78

(III.32)

Le profil des diffusivits est, dans notre cas, corrig partir de la relation suivante :
zt-z
*
Km(z) = Km(z).[1+(G1-1).(z -z )]
t

avec

Km(z) = k.u.(z-D)

(III.33)

Km

est la diffusivit calcule en supposant un profil de vent logarithmique,

G1

est un coefficient de correction dfini tel que : Km(z2) = G1.Km(z2). Il est

estim 1,45 par Sellers et al. (1996).


Le profil de vent est alors calcul partir de l'quation III.29 :

146

zt

u
u
= -K
z
m

soit

u(z) = u(z2) -

2
u .

dz
Km(z)

(III.34)

zref

u(zref)

u
Sous-couche inertielle
u(z)

zt
ra

Sous-couche de rugosit

Profil logarithmique

z2
rb

zo +D
zc

za

rd

Couvert

z1
Sous le couvert
zsol

Figure III.17 : Schma rsistif employ par le modle SiB2 (Sellers et al., 1996) pour simuler la diffusivit
turbulente Km(z) associe la propagation du flux de quantit de mouvement dans et hors du
couvert.

II.2.2.3 Profil de vent l'intrieur du couvert


Dans le couvert, le flux de quantit de mouvement n'est plus conservatif. Le couvert se
comporte alors comme un frein arodynamique sur les mouvements d'air. Les forces de
trane s'exerant sur les lments se traduisent par une perte de quantit de mouvement.
La force de trane caractrise donc un puit de quantit de mouvement. Elle est
proportionnelle au carr de la vitesse du vent et peut tre paramtre de la faon suivante
(Sellers et al., 1996) :
2

uf(z) 2
u
m
= -a.
= -a.Cf,m. p .u (z)
z
z
s

avec

Cf,m = 1.328.

2
1.6
+ 0.45.[<sinf>]
Re

(III.35)

(Monteith et Unsworth, 1990)

147

o Cf,m

est le coefficient de trane foliaire. Il dpend de l'inclinaison moyenne <sinf>


et du nombre de Reynolds Re. Cf,m est en gnral de l'ordre de 0,2 et 0,3.

Re=

u.df
m

est le nombre de Reynolds, o df est la dimension des feuilles et m est la


viscosit cinmatique de l'air (m 1,5.10 m .s ).
-5

-1

-3

uf

est la densit foliaire (m .m ),

ps

est le coefficient d'abri. Il traduit le fait que les feuilles, dans la couvert, se
protgent mutuellement du vent. De manire faciliter l'estimation du profil de
vent, ps est suppos constant l'intrieur du couvert ; une valeur moyenne de
la densit foliaire uf sur le couvert est alors utilise pour son calcul. D'aprs
0,6

Thom (1972), ps 1 + u f .
La vitesse de frottement u caractrise l'absorption de la quantit de mouvement l'intrieur
du couvert. La longueur de mlange peut tre exprime de la faon suivante (Tuzet et al.,

1995) : lm(z) = C .u (z), o est un coefficient ajuster en fonction des profils mesurs. Ici,
f,m f
nous supposons que la longueur de mlange lm est constante dans le couvert ; cette
hypothse est forte, car elle suppose que le milieu est homogne. Elle est estime partir
des valeurs de Km(z) et u(z) au sommet du couvert (z = z2). La diffusivit Km(z) dans le
couvert est suppose proportionnelle u(z) et continue en z=z2, telle que :
Km(z) = lm.u(z)

Km(z2)
lm = u(z
2)

avec

(III.36)

L'emploi combin des quations III.29, III.35 et III.36 donne l'quation diffrentielle suivante :
2 2

d u 2.Cf,m
2
2
dz = ps.lm .uf(z).u (z)

Les solutions sont de la forme :

u(z) =

-z

1.e

-z

+ 2.e

(III.37)

avec

2.Cf,m.uf

lm.ps

Les coefficients 1 et 2 sont calculs en exprimant la continuit de la vitesse u et de sa


drive

u
au sommet du couvert. On obtient :
z

2
-.z2
. (z ) ]. e
.lm. m 2
2
1 2
.z2
. (z ) ]. e
2 = 2.[ u (z2) .lm. m 2

1 2
1 = 2.[ u (z2) +

(III.38)

148

II.2.2.4 Calcul de la hauteur de dplacement


La porosit du couvert explique l'apparition de la hauteur de dplacement D. Cette tendance
est ici reprsente en considrant que D est le centre de gravit d'application du taux
d'absorption de la contrainte de cisaillement par les feuilles (Thom, 1971) :
z2

a.uf.Cf,m.u2.z.dz
ps

D=

z1

(m)

z2

(III.39)

a.uf.Cf,m.u2.dz + m(z1)
ps

z1

II.2.2.5 Profil de vent sous le couvert


Sous le couvert, m est de nouveau suppos conservatif. Le profil de vent est donc
logarithmique. On a :
2
k.u(z1) 2
m(z) = m(z1) = a.[ln(z /z )] = -a.u' = cste
1 o,s

'
u
z
u(z)= k .ln(z )

et

(III.40)

(III.41)

o,s

zo,s

est la rugosit mcanique du sol. Elle est fixe 0,05m (Sellers et al., 1996).

u
'

est la vitesse de frottement sous le couvert.

II.2.3 Proprits arodynamiques du couvert et variables microclimatiques

II.2.3.1 Hauteur de dplacement et longueur de rugosit


Le profil de vent u(z) et par suite les transferts turbulents l'intrieur et au dessus du
couvert dpendent de la longueur de rugosit mcanique z0 et de la hauteur de dplacement
D. Leur dtermination est d'autant plus complexe que z0 et D dpendent eux-mmes du

profil de vent (quation III.39). Ils varient en fonction de la structure de la vgtation. Ici, ils
sont calculs de faon obtenir un profil de vent cohrent l'intrieur du couvert, c'est
dire de faon satisfaire la continuit de la contrainte de cisaillement m ainsi que de la
vitesse du vent u au niveau z=z1 (figure III.17). On suppose que la rugosit mcanique du
sol zo,s est connue priori et que D vrifie l'quation III.35. La mthode de calcul repose sur

149

une approche numrique itrative, partir d'une premire estimation de D et z0 (D=0,7.z2 et


z0=0,1.(z2-D)). La longueur de rugosit z0 est ensuite calcule telle que :
m(z1-) = m(z1+)

et

u(z1-) = u(z1+)

(III.42)

Cette solution fournit donc le profil de vent u(z) et par suite la hauteur de dplacement D. Le
couple (z0, D) obtenu est directement dpendant de notre modlisation du rgime turbulent
dans le couvert. L'approche retenue permet de simuler les variations de zo, de D et du profil
de vent en fonction des caractristiques du couvert, comme la distribution du LAI par
exemple (figure III.18).

25

19

1,1
D (m)

(a)

Hauteur dans le couvert (m)

20

(b)

z0 (m)

18
1
Canope

15

17
0,9
LAI=0,5
LAI=1
LAI=2
LAI=3
LAI=4
LAI=6

10

16

0,8
15

D
z0

-1

u (m.s )

LAI

14
0

0,2

0,4

0,6

0,8

1,2

1,4

1,6

1,8

0,7
0

Figure III.18 : (a) Profils de vent u(z) dans le couvert et (b) hauteur de dplacement D et rugosit mcanique z0,
-1

en fonction du LAI. Htronc = 9m et Hcouvert = 20,5m. u(z2)=2m.s .

II.2.3.2 La rsistance laminaire foliaire


Au niveau des lments foliaires, les changes de masse et chaleur sont grs par la
rsistance laminaire de couche limite rb,f. Elle reprsente les transferts entre la surface d'une
feuille et l'air au sein du couvert. Elle est proportionnelle l'inverse de la racine carre de la
vitesse locale du vent u(z) (Sellers et al., 1996) :

rb,f(z) =

Cf,s

Cf,s
u(z)

-1

(s.m )

(III.43)

est un coefficient de transfert de masse et de chaleur estim 90. df


(Goudriaan, 1977). df est la dimension moyenne des feuilles.

Dans le modle intgr, les changes sont calculs au niveau de chaque cellule foliaire. Une
cellule foliaire est caractrise par une hauteur z et une densit foliaire uf = uf(x,y,z). La
150

rsistance laminaire rb,cell qui lui est associe, reprsente l'effet combin des rsistances
laminaires mises en parallle. On a :

rb,cell =

ps.Cf,s
uf.z. u(z)

-1

(s.m )

avec

0,6

ps = 1 + u f

(III.44)

La rsistance laminaire rb de l'ensemble du couvert est applique entre l'ensemble des


feuilles et l'air l'intrieur de la canope. Elle est alors donne par :
z2

z2

uf(z)
uf(z). u -1
-1
rb = [p .r .dz] = [ p .C .dz]

s b,f

z1

f,s

-1

(s.m )

(III.45)

z1

II.2.3.3 Les rsistances arodynamiques du couvert


La notion de rsistance arodynamique a dj t introduite au paragraphe II.1.2.2. Elle
est dfinie comme l'intgrale de l'inverse de la diffusivit et caractrise les changes
turbulents entre deux niveaux atmosphriques. Nous considrons ici trois niveaux
distincts : le sol (z=zsol), une hauteur za, qui reprsente le centre d'action des conductances
gb,f, c..d le point d'action des sources de chaleurs dans la canope, et un niveau de
rfrence (z=zref), gnralement situ dans la sous-couche inertielle. La hauteur za est
calcule comme la solution de l'quation intgrale suivante (Sellers et al., 1996) :
za

z2

u
u
[psf(z) .dz]-1 = [psf(z) .dz]-1 = 2.rb
.rb,f
.rb,f
z1
za

za

z2

z1

soit

(III.46)

za

uf(z). u(z).dz = uf(z). u(z).dz

si ps et Cf,s sont constants sur le couvert.

Les rsistances arodynamiques rd et ra respectivement dfinies entre le sol et l'altitude za et


entre les niveaux za et zref sont donnes par les expressions suivantes :
za

1
rd = K .dz
m
zsol

zref

et

1
ra = K .dz
m

-1

(s.m )

(III.47)

za

Le calcul de ces rsistances est effectu de faon numrique partir du profil de diffusivit
Km(z) dans le systme 'couvert-CLS'. Ces rsistances sont utilises pour calculer les flux de
chaleurs sensible et latente dans le couvert. Ce point est abord dans le paragraphe suivant.

151

II.2.3.4 Temprature et humidit de l'air l'intrieur du couvert


Les changes au niveau des lments foliaires dpendent des profils de temprature et
d'humidit de l'air dans le couvert. Ici, les flux sont simuls en considrant que la
temprature et l'humidit de l'air dans le couvert sont constantes. Ces quantits sont
supposes avoir des valeurs cohrentes avec le schma rsistif utilis (figure III.4). Ainsi,
les sommes des flux issus du sol (Hsol et LEsol) et de la vgtation (Hc et LEc) doivent tre
gales aux flux totaux issu de l'ensemble du couvert. La temprature Ta et l'humidit qa (ou
pression partielle Pa(H2O)) de l'air sont donc des quantits dites 'arodynamiques', qui ne
sont pas ncessairement gales aux quantit effectivement mesurables dans le couvert.
Href = Hc + Hsol
o

Hsol, Hc et Href

et

LEref = LEc + LEsol

(III.48)

sont respectivement les flux de chaleur sensible du sol, de la


canope et au niveau zref.

LEsol, LEc et LEref

sont respectivement les flux de chaleur latente du sol, de la


canope et au niveau zref.

T ref

ra

H c +H sol

Hc
Tc

P ref(H 2 O)

ra

LE c

P sat(H 2 O,T c )
Ta

rb

rs

rd

z ref

LE c +LE sol

P a (H 2 O)

rd

H sol

T sol

LE sol

r sol

Couche de surface
Zone racinaire

(a)

za

2 rb

(b)

Figure III.19 : Structure schmatique d'un modle bi-couche (adapt de Sellers et al., 1996) : reprsentation des
transferts de chaleur sensible (a) et de chaleur latente (b).

Les trois flux de chaleur sensible indiqus dans la figure III.19 sont donns par les relations
suivante :
Hsol = a.cp.

a et cp

Tsol - Ta
rd ,

Tc - Ta
Hc = a.cp. r
b

et

Href = a.cp.

Ta - Tref
ra

sont la densit et la chaleur massique de l'air.


152

(III.49)

Tsol, Tc, Ta et Tref

sont les tempratures du sol, du couvert et de l'air au niveau za et


zref. Tsol et Tc sont des valeurs moyennes des tempratures du sol
et des feuilles.

La temprature Ta dans le couvert est donc :


Tsol Tc Tref
Ta = (
+ +
) / (r1d + r1b + r1a)
rd rb ra

(III.50)

On obtient une expression similaire de l'humidit q a de l'air dans la canope. Toutefois,


l'humidit de la surface des feuilles est difficilement estimable. La prise en compte d'une
rsistance supplmentaire, la rsistance stomatique r s, permet de considrer l'humidit qi de
l'air au sein de la cavit stomatique. Cette dernire est suppose saturation la
temprature de la vgtation : q i = qsat(Tc). On a :
qsol
qi
qref
1
1
1
qa = ( r + r +r + r ) / (r + r +r + r )
d
b s
a
d
b s
a

(III.51)

Dans notre cas, la rsistance stomatique est calcule partir du modle de Collatz et al.
(1991). Ce modle est dcrit ci-dessous.
II.2.4 Conductance et rgulation stomatiques foliaires
L'eau transpire par les plantes ainsi que le dioxyde de carbone capt dans l'atmosphre
pour les processus de photosynthse, passent par les stomates. D'une manire gnrale,
les stomates rgulent les changes gazeux entre la feuille et l'atmosphre, afin d'tablir un
compromis entre les pertes en eau et la photosynthse. La conductance stomatique foliaire
gs,f, c..d l'inverse de la rsistance stomatique rs,f, reprsente les transferts gazeux entre la
cavit stomatique et la surface de la feuille. Elle dpend de tous les paramtres
physiologiques et environnementaux qui affectent le fonctionnement foliaire. Il s'agit en
particulier du rayonnement solaire de courtes longueurs d'onde, de l'humidit et de la
concentration en CO2 de l'atmosphre, de la temprature foliaire, de l'tat hydrique du sol et
du vent. Les feuilles n'ayant que de trs faibles rserves en eau, le sol constitue en effet le
rservoir effectif qui leur permet de faire face aux pertes par transpiration. La diminution des
rserves en eau du sol commande la fermeture des stomates (gs,f=0).

II.2.4.1 Le modle de fonctionnement foliaire de Collatz


Le modle de fonctionnement foliaire utilis (Collatz et al., 1991) simule de manire semimcaniste les changes gazeux entre la feuille et l'air en son voisinage. Les transferts de

153

vapeur d'eau et de dioxyde de carbone entre l'intrieur de la feuille (i), sa surface (s) et l'air
ambiant (a) sont reprsents par le biais des rsistances stomatiques rs,f et laminaires rb,f
foliaires associes chaque quantit (figure III.20). La transpiration foliaire Etr et
l'assimilation nette de carbone An sont alors modlises de la faon suivante :
Hi - Hs
Hs - Ha
Hi - Ha
= a.
= a.
rb,f(H2O)
rs,f(H2O)+rb,f(H2O)
s,f(H2O)

(mol(H2O).m .s ou m.s )

Ci - Cs
Cs - Ca
Ci - Ca
rs,f(CO2) = a.rb,f(CO2) = a.rs,f(H2O)+rb,f(H2O)

(mol(CO2).m .s ou m.s )

Etr = a.r

An = a.

-2

-1

-1

-2

-1

-1

(III.52)

P(H2O)
Pa

H=

et

P(CO )
C= P 2
a

-1

est la concentration en vapeur d'eau (mol.mol ). P(H2O) est la pression


partielle en vapeur d'eau (Pa) et Pa est la pression atmosphrique (Pa).
-1

est la concentration en dioxyde de carbone (mol.mol ).


-2

-1

-1

Le passage de l'unit (mol.m .s ) l'unit (m.s ) est ralis en utilisant la loi des gaz
parfaits "P.V=n.R.T". Le volume V d'une mole de vapeur d'eau la pression P et
temprature T est donc :

V=V0.T.P0/(T0.P),

o l'indice 0 indique les conditions normales (P0=105Pa, T0=273K et V0=22,4 l).

Couche limite
laminaire

Stomate

Air libre

rb,f(H2O)

rs,f(H2O)
Hi

Ha
Hs

Ci

rs,f(CO2)

rb,f(CO2)
Ca

Cs

Figure III.20 : Reprsentation schmatique des changes de vapeur d'eau (de concentration H) et de dioxyde de
carbone (de concentrationC) entre le milieu intercellulaire de la feuille (i), sa surface (s) et l'air
ambiant (a).

Les processus physiologiques du fonctionnement photosynthtique et stomatique sont


respectivement modliss partir des travaux de Farquhar (1980) et de Ball et Berry (1982).

Le modle de conductance stomatique

154

La conductance stomatique foliaire gs,f reprsente les changes gazeux (H2O et CO2) entre
la cavit stomatique et la surface de la feuille. Elle est relie l'assimilation nette A n de CO2
par la formule semi-empirique de Ball et Berry (1982) :

gs,f(H2O) =

hs =

Ps(H2O) Hs
=
Pi(H2O) Hi

An . hs
1
rs,f(H2O) = m . Cs + b

-2

-1

-1

(mol.m .s ou m.s )

(III.53)

est l'humidit relative de l'air la surface. H est la concentration


en vapeur d'eau et P reprsente la pression partielle.

Cs =

Ps(CO2)
Pa

est la concentration en CO2 la surface. Pa est la pression


atmosphrique.
sont des coefficients empiriques : m 9 et b 0,01 mol.m .s
-2

m et b

-1

pour les plantes en C3 et m 4 et b 0,04 mol.m .s pour les


-2

-1

plantes en C4.
La moindre diffusivit du dioxyde de carbone vis vis de la vapeur d'eau explique que l'on ait :
gs,f(CO2) =

gs,f(H2O)
1,6

et

gb,f(CO2) =

gb,f(H2O)

(III.54)

1,4

La photosynthse

La photosynthse utilise l'nergie lumineuse ([0,4; 0,7m]) et le CO2 capts dans


l'atmosphre pour synthtiser des glucides. Le processus photosynthtique global implique
un grand nombre de ractions rparties en deux groupes :

Les ractions photochimiques (ou ractions 'lumineuses'). Elles ncessitent l'apport


de lumire et fournissent les lectrons ainsi que l'nergie chimique ncessaires aux
ractions de carboxylation et d'oxydation du Ribulose-1,5-biphosphate (RuBP) et la
rgnration de celui-ci.

Les ractions sombres. Elles permettent de fixer le CO2 et de recycler certains


composs intervenant dans ce processus. Pour les plantes en C3, la fixation du CO2 est
ralise sur le RuBP. De manire trs schmatique, la raction entre le CO 2 et le RuBP
conduit la formation d'une molcule 3 atomes de carbone, l'acide phosphoglycrique
(APG), d'o la dnomination 'C3'. L'APG ainsi form entre alors dans le cycle de Calvin
qui conduit la synthse de glucides et la rgnration du RuBP.

La raction entre le RuBP et le CO2 est catalyse par l'enzyme Ribulose biphosphate
carboxylase/oxygenase, couramment appele la Rubisco. Cette enzyme catalyse aussi une

155

raction entre le RuBP et l'oxygne, dont l'un des produits, l'acide phosphoglycolique, entre
dans un cycle respiratoire complexe conduisant une libration de CO 2 : la photorespiration.
La photorespiration consomme entre 30% et 50% du carbone fix et limite par consquent
fortement la photosynthse des plantes en C3.

Le modle de photosynthse

L'assimilation nette An traduit le bilan de l'assimilation du CO2 entre les ractions lumineuses
de carboxylation et d'oxygnation (assimilation brute A) et les processus respiratoires R d.

avec

Rd = 0,015.Vm

si plante en C3 (Collatz et al., 1991)

Rd = 0,025.Vm

An = A Rd

si plante en C4 (Collatz et al., 1992)


(III.55)

Vm

-2

-1

est la capacit catalytique de la Rubisco (mol.m .s ) la temprature foliaire


Tf. Son calcul est abord par la suite.

Le modle de photosynthse foliaire de Collatz et al. (1991) utilise une formulation drive
de Farquhar (1980). Ainsi, l'assimilation brute de CO2 est modlise comme le minimum de
trois facteurs limitants caractristiques de l'efficience du systme enzymatique (W c), de la
quantit d'nergie lumineuse absorbe par les pigments chlorophylliens (W e) et de la
capacit de la feuille exporter ou utiliser les produits de la photosynthse (W s) :

A = min(W c, W e, W s)

-2

-1

(mol.m .s )

(III.56)

Wc : reprsente la limitation par la Rubisco de la carboxylation et de l'oxygnation du RuBP.


P (CO ) - (T,O )

2
2
W c = Vm.[P (COi ) + K .(1 + P (O )/K )]
i
2
c
i
2
o

W c = Vm
o (T,O2) =

pour plantes en C3
pour plantes en C4

(III.57)

Pi(O2)
est le point de compensation du CO2. Il reprsente la pression
2

partielle Pi(CO2) pour laquelle l'assimilation brute est gale la respiration.


Pi(O2) est la pression partielle de l'oxygne (20,9kPa).
= 2600.(0,57)

(T-298)/10

(T-298)/10

Kc = 30.(2,1)
3

(T-298)/10

K0 = 30.10 .(1,2)

est le partitionnement carboxylation - oxygnation du RuBP.


est la constante de Michaelis-Menten pour le CO2.
est la constante d'inhibition de l'oxygne.

156

We : limitation due l'clairement (disponibilit d'lectrons pour rgnrer le RuBP).

W e = APAR.c.

Pi(CO2) - (T,O2)
Pi(CO2) + 2.(T,O2)

W e = APAR.c
o APAR

pour plantes en C3
pour plantes en C4
-2

(III.58)

-1

est la quantit de PAR absorbe par la feuille (mol.m .s ).


-2

-2

-1

(1 W .m =4,26 mol.m .s ).
c
-

-1

est l'efficacit quantique d'assimilation du CO2 ( 0,08 mol(CO2).mol (APAR))

Ws : limitation lie la capacit foliaire exporter et utiliser les produits de la

photosynthse. Le PAR et Pi(CO2) sont alors saturants. Pour les plantes en C4, W s
reprsente la limitation due au CO2.
Vm
Ws = 2

pour plantes en C3
4

W s = 2.10 .Vm.

Pi(CO2)
Pa

pour plantes en C4

(III.59)

La capacit catalytique de la Rubisco

La capacit catalytique potentielle de la Rubisco la temprature T=298K est note Vmax.


Elle est proportionnelle la rserve foliaire en enzyme Rubisco, elle mme proportionnelle
la concentration foliaire en azote. L'azote se rpartit dans la plante de faon optimiser
l'activit photosynthtique, compte tenu de l'clairement local. La distribution de la
concentration foliaire en azote, et par suite la distribution du paramtre V max, sont souvent
considres proportionnelles la distribution dans le couvert de l'clairement incident moyen
sur une priode J, reprsentant approximativement les 15-30 derniers jours (Sellers et al.,
1992 ; Dang et al., 1997). Au niveau d'une feuille dans le couvert, on a alors :

Vmax = Vmax0.

Vmax0

<PAR>J
<PAR0>J

-2

-1

(mol.m .s )

(III.60)

est la capacit catalytique potentielle de la Rubisco au sommet


du couvert pour une feuille la temprature T=298K,

<PAR>J et <PAR0>J sont les clairements moyens sur la priode J, incidents sur la
-2

feuille et au sommet du couvert (W.m ).


L'clairement moyen <PAR0>J au sommet du couvert est calcul en intgrant avec un pas
de temps horaire le rayonnement incident sur la priode J. Les positions horaires du soleil,
ainsi que les clairements solaires et atmosphriques associs, sont calculs partir de

157

relations classiques d'orbitographie (Guyot, 1996) en supposant connue la localisation du


site (longitude, latitude) et l'paisseur optique de l'atmosphre. Dans le cas d'une
atmosphre anisotrope, la distribution normalise du rayonnement atmosphrique est
modlise partir des relations empiriques de Grant et al. (1995). Diffrentes formulations
permettent de prendre en compte la prsence et le type de nuages (nuages translucides ou
opaques) ainsi que leur altitude (nuages bas ou hauts). L'clairement directionnel moyen
incident sur la surface est estim en moyennant sur la priode J, les clairements
directionnels journaliers. La distribution dans le couvert de l'clairement foliaire moyen
<PAR>J, est ensuite calcule par une simulation DART, avec en entre la distribution
angulaire de l'clairement incident moyen. Ces calculs sont raliss lors d'une phase
prliminaire la modlisation des changes nergtiques.
L'activit carboxylasique foliaire effective Vm est contrainte par la temprature foliaire Tf et
par le stress hydrique. Ces contraintes sont reprsentes par deux fonctions semiempiriques d'inhibition (Collatz at al., 1991). Elle permettent d'exprimer la capacit
catalytique potentielle de la Rubisco Vm partir de sa valeur maximale, compte tenu de
l'clairement local. On a :
Vm = Vmax.f(c,r).g(Tf)

avec

f(c,r) =

et

gC3(Tf) =

les si

-2

-1

(mol.m .s )

(III.61)

1
1+exp[0,02.(c-r)]

2,4(Tf-298)/10
1+exp[s1.(Tf-s2)]

ou

gC4(Tf) =

2,4(Tf-298)/10
{1+exp[s1.(Tf-s2)]}.{1+exp[s3.(s4-Tf)]}

traduisent l'inhibition aux basses et hautes Tf. D'aprs Sellers et al. (1996b) :
-1

-1

s1=0,3K , s3=0,2K , s2=303K, s4=278K, pour les conifres.


c

est le potentiel hydrique critique (m). Il traduit la limite infrieure de la


disponibilit en eau de la plante (point de fltrissement).

est le potentiel hydrique racinaire.

Actuellement, l'influence du stress hydrique sur le paramtre Vmax, c..d le terme f(c,r),
n'est pas pris en compte par notre approche.

Schma itratif du modle de Collatz

L'algorithme du modle de Collatz repose sur un processus itratif qui permet de converger
vers une valeur de la pression interne en CO2, Pi(CO2), permettant de satisfaire la condition

158

de conservation des flux (quation III.52). Le schma itratif utilis dans le modle est
prsent par la figure III.21.

V m = f(V max,Tf)

R d = f(V m)
= f(Tf,O 2 )

K c, K o = f(Tf)
PAR, P a (CO 2 ), P a
g b(H 2O), Tf, P a(H 2O)

Estimation de P i(CO 2 )

wc = f(P i(CO 2),V m,,K c,K o )


w e = f(P i (CO 2),PAR,,,)
w s = f(V m)
Nouvelle estimation
de P i(CO 2 )

A n = Min(wc ,we ,w s) - R d

P s(CO 2) = P a(CO 2) - 1.4.A n .rb,f(H 2 O).P a


Pn
P s(H 2 O)
g s,f(H 2 O) = m.P (CO ) . P (H O) .P a + b
s
2
i
2
P a(H 2 O).r s + P i(H 2 O).rb
P s(H 2O) =
rs + rb
Non

P s(CO 2) - 1.6.P a .A n .rs(H 2 O) = P i(CO 2 )?


Oui
A n , E tr, g s,f

Figure 21 : Approche itrative du modle de fonctionnement foliaire (Collatz et al., 1991)

Conductance stomatique associe une cellule foliaire et au couvert

De faon similaire la conductance laminaire, la conductance stomatique gs,cell(H20) = gs,cell


associe une cellule de feuilles reprsente l'effet combin des conductances stomatiques
mises en parallle. On a :
gs,cell =
o

uf

rs,cell

-1

= uf.z.gs,f

(s.m )
2

(III.62)

-3

est la densit volumique foliaire de la cellule (m .m ).

La conductance stomatique gs associe au couvert est :

z2

gs = r = gs,f.uf(z).dz

s
z1

uf(z)

-3

est la densit foliaire moyenne au niveau z dans la canope (m .m ).

159

(III.63)

II.2.5 Structure gnrale du modle intgr


Le modle prsent calcule les changes d'nergie entre chaque lment du milieu et son
environnement. L'approche gnrale repose sur un processus itratif permettant de
converger vers la distribution des tempratures qui satisfait l'quilibre nergtique au niveau
de chaque cellule de discrtisation. Actuellement, le modle ne rsout pas le bilan d'nergie
au niveau du sol. La temprature du sol est fixe priori. L'approche est donc uniquement
applique la vgtation. D'autre part, les processus de stockage dans le couvert et le sol
ne sont pas modliss. Le schma gnral du modle est prsente par la figure III.22.
Lors de la premire itration, la distribution des tempratures foliaires Tf,cell est fixe priori.
Elle peut tre gale la temprature de l'air, par exemple. Le bilan d'nergie au niveau
d'une cellule foliaire s'exprime alors de la faon suivante :

Rn,cell = LEcell + Hcell

Rn,cell = RCLO + RIRT

(III.65)

qsat(Tf) - qa
LEcell = L.a. r +r

avec

(III.64)

(III.66)

Tf,cell - Ta
Hcell = 2.a.cp. r
b,cell

(III.67)

b,cell

et

s,cell

Le calcul du rayonnement net Rn,cell a t abord dans le paragraphe I.2 du prsent chapitre.
Le facteur '2' introduit dans l'expression du flux de chaleur sensible Hcell traduit le fait que les
changes de chaleur surviennent sur les deux faces des feuilles.
Pour chaque itration du modle, si le bilan d'nergie n'est pas vrifi au niveau d'une
cellule (relation III.64), une nouvelle valeur de la temprature foliaire T f,cell est estime en
inversant l'expression du flux de chaleur sensible :

Tf,cell = Ta +

Rn,cell - LEcell
2.a.cp.gb,cell

(III.68)

Les quantits dpendant de la distribution des tempratures sont alors recalcules lors de
l'itration suivante. Ainsi, la temprature du couvert est recalcule en tant que moyenne
pondre des tempratures foliaires. De mme, le bilan thermique 3D ainsi que la
distribution des flux de chaleurs sensible Hcell et latente LEcell sont recalculs.

160

Courtes longueurs d'onde


Rayonnement solaire
Rayonnement atmosphrique
Proprits optiques

Domaine solaire
(VIS - PIR - MIR)
Rflectance
Bilan radiatif

Description de la scne

Thermique

Architecture
LAI, LAD

Rayonnement atmosphrique
Proprits optiques

Transfert
radiatif
(DART)

Domaine thermique
(IRT)
Temprature apparente
Bilan radiatif

Temprature de l'air,
vitesse du vent
(niveau de rfrence)

Fonctionnement foliaire
(Collatz, 1991)

Profil de vent

Temprature 3D

Conductance stomatique
Flux de H 2 O et CO 2
Rsistances
Feuille
Couvert

Bilan radiatif
VIS-PIR-MIR

Ta ,q a

Transpiration
foliaire

BILAN D'ENERGIE
Temprature 3D H
H = Rn LE ?

Bilan radiatif
IRT

si non

H 3D
vrifiant le bilan

si oui
Sorties du modle
Chaleur sensible 3D
Distribution des tempratures
Flux 3D de CO 2 et H 2 O

Figure III.22 : Schma gnral du modle intgr. Les processus et les quantits dpendants de la distribution
des tempratures, c..d recalculs pour chaque itration, sont relis par des flches en pointills.

II.3 Comparaison avec le schma de surface ISBA


De manire tester la validit les quantits simules une comparaison prliminaire a t
effectue avec un modle de surface reconnu par la communaut scientifique. Il s'agit du
schma de surface ISBA (Noilhan et Planton, 1989 ; Noilhan et Mahfouf, 1996), dvelopp
par le Centre National de Recherches Mtorologiques (CNRM / Mto-France).

161

II.3.1 Le modle ISBA (Interactions Sol-Biosphre-Atmosphre)


Le schma de surface ISBA simule les changes de chaleur et d'eau entre le sol, la
vgtation et les couches infrieures de l'atmosphre. Les transferts nergtiques sont
modliss partir d'une paramtrisation relativement simple, qui permet de fournir, dans un
contexte oprationnel, les conditions aux limites (flux de surface) des modles de circulation
atmosphrique.
Le modle ISBA rsout le bilan d'nergie du systme 'sol-vgtation'. Le sol et la vgtation
sont alors reprsents par une surface unique, horizontale, situe au dessus de deux
couches (rservoirs), permettant de modliser les transfert hydriques et nergtiques dans
le sol. Le taux de couverture vgtale (veg) permet de prendre en compte les parties du flux
de chaleur latente issues du sol ou de la vgtation. Cinq quations pronostiques grent
l'volution temporelle de la temprature de surface Ts, de la temprature du sol profond T2,
du contenu en eau de surface wg, du contenu en eau de la couche profonde w2 et du
contenu en eau du rservoir d'interception W r.
Ts
2
= CT.(Rn H LE) - .(Ts T2)

t
T2 1
= .(Ts T2)
t

W r
= veg.P Er Rr
t
wg
C1
C2
=
.(P Eg) - .(wg wgeq)
.d1 g
t
w

w2
C3
1
=
.(P Eg Etr) .max(0, (w2 wfc))
d2.
t
w.d2 g
o

(III.69)

CT

est la capacit thermique du systme 'sol-vgtation',

est une constante temporelle caractrisant la longueur de la journe,

d1, d2

sont respectivement la profondeur du rservoir suprieur et la


profondeur totale des deux rservoirs,

P, Er, Rr

reprsentent le taux de prcipitation, l'vaporation du rservoir


d'interception et la quantit d'eau ruissele vers la surface,

Pg, Eg, Etr

reprsentent la quantit d'eau s'infiltrant dans le sol, l'vaporation du


sol nu et la transpiration foliaire,

w, wfc

sont la masse volumique de l'eau et la capacit au champ du sol,

C1, C2 et wgeq

sont des coefficients de calibration,

C3

caractrise la vitesse de rappel vers la capacit au champ.

162

Les diffrentes composantes du bilan d'nergie de la surface sont dcrites ci-dessous. En


l'absence de neige, le flux d'vapotranspiration E est dcompos en trois flux lmentaires :
l'vaporation Eg issu du sol nu, l'vaporation Er de l'eau intercepte par le feuillage et la
transpiration Etr de la vgtation.
4

Rn = (1 - surface).RG + surface.(Ra - Ts)

(III.70)

Ts-Ta
H = a.cp. r
a

(III.71)

Eg = (1-veg).a.
Er = veg.a.

.(qsat(Ts)-qa)
ra

et

G = Rn LE H
o

hu.qsat(Ts)-qa
ra

si qsat(Ts) qa

Etr = veg.a.

avec

(III.72)

(1-).(qsat(Ts)-qa)
rs+ra

(III.73)

LE = LEg + LEr + LEtr

(III.74)

surface et surface sont l'albdo et l'missivit du systme 'sol-vgtation',


RG et Ra

sont le rayonnement global des courtes longueurs d'onde et le


rayonnement atmosphrique thermique,

hu et

sont l'humidit relative du sol et la fraction de feuillage recouvert d'eau.

La conductance stomatique gs est calcule par l'approche de Jarvis (1976), construite


partir de relations semi-empiriques caractrisant la rgulation stomatique face aux
contraintes environnementales du milieu :

-1

-1

-1

-1

avec

F2 =

si w2>wfc

Rsmin

Rs = LAI .F 1 .F 2 .F 3 .F 4

0
w2-wwilt
wfc-wwilt

si w2<wwilt

si wwiltw2wfc

(III.75)

Les fonctions F1, F2, F3 et F4 caractrisent l'influence du rayonnement solaire, du stress


hydrique au niveau du sol, de la temprature de l'air et du dficit de saturation. Actuellement,
le stress hydrique n'est pas pris en compte par notre modle. Une solution consisterait
utiliser la fonction F2.
II.3.2 L'tude comparative
L'tude comparative entre le schma de surface ISBA et le modle dvelopp est base sur
la simulation du profil journalier de trois quantits caractristiques du bilan d'nergie de la
surface : le rayonnement net et les flux de chaleurs sensible et latente. Actuellement, les
changes hydriques entre le sol et l'atmosphre (Er) ne sont pas simuls par notre modle.
Le module du modle ISBA calculant l'vaporation du sol Er a t combin notre approche

163

de manire simuler et comparer les termes du bilan d'nergie total de la surface. Le site
d'tude retenu est une parcelle de pins maritimes, caractristique du bassin versant de
lAdour. Les donnes mtorologiques, ainsi que les paramtres caractristiques de la
surface, ncessaires aux simulations nous ont t fournis par le CNRM.
L'tude est effectue partir des mesures acquises au cours de la journe du 21 mai 1993
(jour julien 141). Cette journe a t choisie de faon s'affranchir au maximum des
mcanismes d'changes nergtiques non encore introduits dans notre modle. Par
exemple, la fraction de feuillage recouvert d'eau est minimale lors de cette journe ;
l'influence sur le bilan d'nergie de l'vaporation de l'eau intercepte par la vgtation est
alors minimise. Les paramtres mtorologiques utiliss sont reprsents en fonction de
lheure solaire dans le table III.10. Ils dcrivent la temprature de la surface (T s), la
temprature et lhumidit de lair (Ta et qa), le rayonnement global (RG) de courtes longueurs
d'onde, le rayonnement atmosphrique thermique (R a), la pression atmosphrique (Pa) et la
vitesse du vent (u).

Heure solaire

Ts

Ta (2m)

qa (2m)

Rg

Ra
-2

Pa
-2

U (10m)
-1

(h)

(K)

(K)

(-)

(W.m )

(W.m )

(Pa)

(m.s )

282,14

281,95

0,007

90,0

296,0

100716,0

1,23

286,67

285,95

0,007

388,6

340,6

101137,3

1,36

10

290,02

288,85

0,007

651,0

369,0

101518,7

1,53

12

291,89

290,65

0,007

877,0

381,0

101860,0

1,76

14

292,75

291,98

0,007

771,6

365,0

101732,0

1,05

16

292,49

292,38

0,007

551,6

356,6

101364,3

1,04

18

291,01

291,85

0,008

217,0

355,8

100757,0

1,74

Table III.10 : Mesures mtorologiques et de rayonnements incidents fournies par le CNRM (jour julien 141).

La hauteur du couvert est fixe z2=7m. Le LAI de la parcelle est gal 2,4. Les
configurations solaires (s, s) et les valeurs du SKYL dans les domaines du VIS, PIR et MIR
pour chaque heure de la journe (table III.11) ont t calcules par le modle
atmosphrique 6S (Vermote et al., 1996). Ces valeurs ont t utilises par le modle DART
pour simuler la distribution du rayonnement net au sein du milieu.
Les proprits arodynamiques de la surface (longueur de rugosit mcanique z0 et hauteur
de dplacement D) sont des paramtres dentre du modle ISBA. Elles ont t estimes par
le CNRM 1m pour z0 et 3m pour D. Le modle dvelopp calcule ces paramtres. Les
valeurs obtenues pour un couvert turbide sont z0 = 0,28m et D = 4m 0,6.z2. Dans le cas
d'une reprsentation 3D de la parcelle de pins (z2=18m, LAI=2,4), nous avons obtenu une

164

longueur de rugosit z0 gale 0,94m et une hauteur de dplacement D gale


15m 0,8.z2.

(h)

s
()

s
()

(W.m )

VIS

PIR

MIR

72,0

78,6

90

0,41

0,17

0,074

50,4

99,2

388,6

0,27

0,11

0,047

10

30,6

131,0

651,0

0,25

0,10

0,05

12

23,5

193,6

877,0

0,25

0,10

0,05

14

37,6

243,7

771,66

0,24

0,10

0,042

16

58,7

269,2

551,66

0,32

0,13

0,057

18

80,2

288,7

217,0

0,57

0,25

0,11

Heure solaire

Rg

SKYL
-2

Table III.11 : Configurations solaires et valeurs du SKYL obtenus par le modle 6S (Vermote et al., 1996) pour
un profil atmosphrique caractristique des moyennes latitudes, des arosols marins et une
paisseur optique gale 0,225.

D'une manire gnrale, les simulations DART sont cohrentes avec les rsultats du modle
ISBA (Figure III.23.a et table III.13). Les diffrences obtenues entre les deux modles sont

infrieures 30W .m

-2

pour le rayonnement net et infrieures 20W .m

-2

pour le flux de

chaleur sensible entre 6h et 17h. Des carts beaucoup plus important apparaissent aprs
17h. Le flux de chaleur latente associ la canope est reprsent par la figure III.23.b. Le
modle DART surestime de faon significative la transpiration foliaire. Ceci est d au fait que
la version actuelle du modle ne prend pas en compte la contrainte hydrique associe au
sol. Le modle ISBA permet de reprsenter l'vaporation de l'eau intercepte par les feuilles
(Figure III.23.b).
800

-2

W.m

180

(a)

-2

W.m

700
ISBA

Bilan d'nergie

600

DART

- Sol + Canope -

500

160

Chaleur Latente
- canope -

140

Rn

(b)

120

400

100

300

LE

80

200

60

100

40

20
H

ISBA (ETR)
ISBA (TR)
DART (TR)

Heure Solaire

-100

Heure Solaire

0
0

12

15

18

21

24

12

15

18

21

figure III.23 : (a) Bilan dnergie de la surface (sol+vgtation). (b) Flux de chaleur latente associs la
vgtation. Modlisation du bilan dnergie par les modles ISBA et DART. (a) Flux hydriques (a)
Bilan dnergie de la surface (sol+vgtation).

165

Heure solaire
(h)

Rn

ISBA
LE

Rn

DART
LE

17,3

3,5

7,9

20

13

294,1

186,4

45,2

306,5

222,61

64,35

10

529,3

386

92,7

551,08

415,4

110,3

12

725,2

561,4

107,9

729,44

565,57

125,98

14

614,7

516,8

50,1

631,1

523,23

60,82

16

419

394,7

5,5

424,73

413,65

8,14

18

138,3

268,3

-49

183,1

334,71

-85,23

20

35,8

92,2

-8,9

60

75

-20

Tableau III.12 : Modlisation du bilan dnergie par les modles ISBA et DART.

Ces rsultats encourageants ne doivent pas masquer le caractre prliminaire du modle de


bilan d'nergie dvelopp. De nombreux mcanismes et contraintes environnementales
doivent tre prise en compte avant d'envisager des tudes de comparaison ou validation
plus significatives. Les amliorations doivent permettre d'amliorer les rsultats au niveau de
leur prcision, mais aussi de faciliter leur interprtation. Finalement, il sera alors possible
d'exploiter rellement l'intrt du modle qui est d'tudier l'impact de l'architecture des
couverts naturels sur les composantes de leur bilan d'nergie.

II.4 Influence de l'architecture de la canope sur son bilan d'nergie


Ce paragraphe illustre l'impact de l'architecture sur la distribution des tempratures foliaires
(Figure III.24) et des composantes du bilan d'nergie (Figure III.25) au sein de la canope.
Cette tude thorique a t ralise pour une parcelle de pins, dont les caractristiques
structurales ont t dcrites dans le premire partie de ce chapitre. L'influence de la
structure est mise en vidence en utilisant deux reprsentations respectivement turbide et
tridimensionnelle du milieu.

La distribution des tempratures foliaires

Quelle que soit la reprsentation du milieu, la temprature Tc de la canope (Table III.13),


calcule comme la moyenne pondre des tempratures foliaires, dcrot quand le LAI du
couvert augmente, et les feuilles sont en moyenne plus chaudes dans la partie suprieure
du feuillage. Les profils de tempratures (Figure III.24.a) reprsentent la moyenne des
tempratures foliaires diffrents niveaux dans la canope. Contrairement la
reprsentation turbide, toutes les feuilles situes un niveau z dans le couvert 3D ne sont
pas la mme temprature. Les diffrences obtenues sur les profils de temprature en

166

ngligeant ou non l'architecture du milieu sont maximales pour un LAI gal 1 (rmse=0,32K)
et minimales pour un LAI gal 5 (rmse=0,15K).

294

294

(a)

(b)

Tf(K)

Tf (K)
LAI=1
293,5

293,5

293

293

LAI=3

292,5

292,5

DART (3D)

LAI=1

LAI=5
DART(Turbide)

LAI=3
LAI=5

Hauteur dans la canope (m)


12

13

14

15

16

17

18

Distance du tronc (m)

292

292
-1,5

-1

-0,5

0,5

1,5

Figure III.24 : (a) Profils verticaux des tempratures foliaires dans la canope en fonction du LAI, pour deux
reprsentations du couvert : Turbide et 3D. (b) Variation de la temprature dans les houppiers en
fonction de la distance au tronc z=15m.

Dans le cas d'une reprsentation turbide du couvert, la temprature Tf varie de faon quasi
linaire dans la canope. Elle crot de la base jusqu'au sommet du couvert pour des valeurs
de LAI gales 3 ou 5. Par contre, elle dcrot pour un LAI gal 1. La temprature foliaire
tant calcule en inversant le flux de chaleur sensible H (quation III.68), cette dcroissance
(LAI=1) signifie que la variation relative de la rsistance laminaire rb,cell au sein du couvert est
suprieure en valeur absolue celle du flux de chaleur sensible H. Les profils de
temprature (Figure III.24.a) admettent un maximum local 17,5m dans le couvert. L'cart
de temprature (T=Tmax-Tmin) avec les feuilles les plus basses dans la canope est gal
0,25K pour un LAI gal 1, 1,1K pour un LAI gal 3 et 1,6K pour un LAI gal 5.

3D

Turbide

LAI=1

LAI=3

LAI=5

LAI=1

LAI=3

LAI=5

Rn

237,2

416,3

482,6

261,2

475,4

551,7

LE

81,9

141,0

171,9

88,6

160,8

195,8

155,3

275,4

310,2

172,6

314,6

355,9

Tf moyenne

293,4

293,0

292,8

293,7

293,4

293,0

Table III.13 : Composantes du bilan d'nergie et moyenne pondre des tempratures foliaires en fonction du
LAI et pour deux reprsentations du couvert : Turbide et 3D.

La prise en compte de la structure de la canope permet d'tudier la distribution 3D des


tempratures. Ainsi, une hauteur donne, les feuilles sont plus 'froides' au centre des
167

couronnes d'arbre que sur les bords (Figure III.24.b). Le gradient thermique moyen associ
aux feuilles situes une hauteur de 15m dans le couvert (z2=18,5m) est gal 0,8K pour
un LAI gal 5 et 0,25K pour un LAI gal 1. De plus, les feuilles directement claires
par le soleil ont des tempratures plus leves que celles situes du cot oppos.

Les composantes du bilan d'nergie

Ngliger l'architecture entrane une surestimation de 14% (resp. 10%) du rayonnement net
Rn et des flux de chaleurs sensible et latente du couvert pour un LAI gal 3 (resp. LAI gal
1) (Table III.13). Les erreurs engendres sont maximales dans les parties suprieures de
la canope (Figure III.25). La reprsentation 3D permet de dcrire de faon plus cohrente
les changes nergtiques au sein du milieu.

50

(a)

-2

100

Rn (W.m )

(b)

-2

LE (W.m )

40
LAI=5

80

DART (3D)

30

DART (3D)

60

LAI=5

DART(Turbide)

DART(Turbide)
20
40
LAI=3
LAI=3

10

20

LAI=1

LAI=1
Hauteur dans la canope (m)

Hauteur dans la canope (m)

0
12

13

14

15

16

17

18

12

13

14

15

16

17

18

Figure III.25 : Distribution verticale (a) du rayonnement net R n et (b) du flux de chaleur latente dans la canope
en fonction du LAI, pour deux reprsentations du couvert : Turbide et 3D.

Le modle dvelopp ne rsout que partiellement le bilan d'nergie des couverts. Son
utilisation est donc actuellement trs limite et l'interprtation de ses rsultats trs dlicate.
L'tude ci-dessus a uniquement pour but de prsenter les premiers rsultats du modle et
d'illustrer brivement le potentiel de la modlisation 3D.

III CONCLUSION PARTIELLE


Le couplage entre le modle DART 'courtes longueurs d'onde' et son module infrarouge
thermique TDART permet de calculer le rayonnement net d'un couvert vgtal quelconque.
La prise en compte de l'architecture 3D du milieu de propagation amliore de faon
significative la description de chaque terme du bilan radiatif. Ce point, abord dans la
premire partie de ce chapitre, a conduit dfinir les bases d'un modle d'changes

168

d'nergie utilisant la distribution spatiale du rayonnement net fournie par le modle DART. Ce
modle, prsent en seconde partie de chapitre, ne rsout que partiellement le bilan
d'nergie dans un milieu 3D. Son tat d'avancement actuel ne permet pas d'valuer de faon
rigoureuse l'influence de la structure du milieu sur les composantes de son bilan d'nergie.
L'interprtation des rsultats du modle est particulirement dlicate et rend difficiles les
comparaisons avec d'autres approches plus compltes ou avec des mesures de flux. De
nombreux processus sont encore prendre en compte. Il s'agit principalement :

de l'vaporation de l'eau prsente sur le sol et intercepte par la vgtation,

du stockage de la chaleur dans le sol et la biomasse vgtale,

des transferts hydriques et nergtiques dans le sol,

de l'influence du stress hydrique du sol sur la rgulation stomatique.

169

CONCLUSION

Mon travail de thse a conduit au dveloppement d'un modle de transfert radiatif dans
l'infrarouge thermique. Ce modle, appel TDART (Thermal Discrete Anisotropic Radiative

Transfer), constitue un outil d'analyse capable de simuler la signature infrarouge des


surfaces naturelles. Il permet de mieux comprendre et interprter les mesures de
tldtection. Il simule le transfert radiatif thermique dans des milieux de gomtrie
quelconque, partir des mthodes du suivi de rayon et des ordonnes discrtes et
reprsente une extension au domaine de l'infrarouge thermique du modle de transfert
radiatif DART, dvelopp par Gastellu-Etchegorry et al. (1996) pour les courtes longueurs
d'onde. Le modle fournit des images en temprature de brillance pour toute direction
d'observation, ainsi que le bilan radiatif thermique au sein des couverts vgtaux. Sa
principale originalit consiste prendre en compte l'architecture tridimensionnelle des
paysages. D'autre part, la reprsentation du milieu est identique celle utilise par le
modle DART dans le domaine du spectre solaire, ce qui permet une certaine cohrence au
niveau de la simulation du rayonnement net. La conception, le dveloppement et les
premiers tests du modle ont orchestr ces trois annes de thses, dont le droulement
chronologique ne correspond qu' moiti aux trois chapitres de ce manuscrit.
La premire partie de mon travail a consist tester la validit du modle DART dans les
domaines du visible et du proche infrarouge. Cette tude a t conduite d'une part sur trois
sites tests du projet BOREAS, partir de mesures radiomtriques de terrain ( PARABOLA),
compltes par des mesures de tldtection (POLDER) et d'autre part sur une parcelle de
pins maritimes de la fort des Landes l'aide de mesures de transmittance de la canope.
Elle a permis de mettre en vidence la capacit du modle DART reproduire la signature
spectrale et directionnelle ainsi que l'environnement lumineux de couverts forestiers, pour
lesquels, des modles bass sur une reprsentation turbide du milieu apparaissent
inadapts.
L'analyse de la sensibilit du modle TDART aux variations des ses principaux paramtres
d'entre, a montr que l'influence de la structure du couvert (taux de couverture, LAD, LAI,
etc.) ou des configurations d'acquisition (directions solaires et d'observation) sur la
temprature apparente simule, est d'autant plus importante que la distribution des
tempratures au sein du milieu est caractrise par un fort gradient thermique entre le sol et
la vgtation. Ainsi, une mauvaise estimation de l'orientation des feuilles peut engendrer des

170

erreurs de 1 4K sur la temprature apparente du couvert, dans des conditions 'normales'.


La validation du modle va donc dpendre de la disponibilit et de la qualit de mesures
exprimentales 'adaptes' la reprsentation du couvert. Elle requiert la fois une bonne
connaissance du milieu (proprits structurales, biophysiques et optiques), ainsi que des
mesures temporellement cohrentes de la temprature de brillance du couvert et de la
distribution des tempratures thermodynamiques de ses lments. Un tel jeu 'idal' de
donnes n'a pu tre utilis dans le cadre de cette thse. La validit du modle TDART a
cependant t teste dans le cas de couverts homognes (turbides) et htrognes simples
(plantations en rangs) partir de modles turbides et gomtriques. L'emploi du modle
analytique d'Ambartsumian, qui offre l'avantage d'tre exact sur son domaine d'application, a
permis d'effectuer une validation partielle du modle dvelopp. De mme, le modle TDART
s'est avr fournir des rsultats trs similaires aux modles dvelopps par Prvot, et Kimes
et Kirchner pour les cas de milieux turbides et de couverts en rangs, et permet de reproduire
l'volution temporelle et la distribution angulaire des tempratures apparentes d'un couvert
de coton mesures par Kimes et Kirchner. Ces tudes comparatives ont en particulier mis
en vidence que la principale source de diffrences entre les modles provient de la
modlisation des diffusions multiples. Ainsi, ngliger ces diffusions entrane une sousestimation de plus de 1K sur la temprature apparente des couverts. Le modle TDART s'est
avr reprsenter avec une bonne prcision les diffusions multiples au sein du milieu de
propagation.
Une limitation majeure des modles de transfert radiatif thermique vient du fait que la
distribution des tempratures dans le couvert doit tre connue priori. Difficilement
mesurable, cette distribution dpend de l'tat hydrique et nergtique de chaque lment du
milieu et varie sur des intervalles de temps relativement courts en fonction des fluctuations
des variables microclimatiques lintrieur de la canope. Une solution ce problme a t
aborde avec l'tablissement des bases d'un modle d'changes nergtiques. Ce modle
permet entre autre d'estimer la distribution des tempratures qui vrifient l'quilibre
nergtique local, atteint en chaque point du milieu, entre les pertes et les gains d'nergie. Il
repose sur l'utilisation combine du modle de transfert radiatif DART dans le spectre
solaire, de son module infrarouge thermique TDART, du modle de fonctionnement foliaire
de Collatz et al. (1991) et d'une paramtrisation simple des flux de chaleur et de masse. De
faon trs prliminaire, l'tude de l'impact de l'architecture de la canope sur le profil de
temprature foliaire et les termes du bilan d'nergie, a montr le potentiel de la modlisation
3D. Cependant des amliorations sont apporter. Elles concernent principalement la

simulation des changes hydriques et nergtiques dans le sol et la modlisation de la

171

turbulence. En effet, l'utilisation des diffusivits turbulentes s'avre inadapte au cas des
forts. Elle interdit, par exemple, l'existence de flux contre gradient.
Finalement, ce travail a clairement mis en vidence la ncessit de prendre en compte
l'architecture pour simuler et expliquer les signatures radiomtriques et les termes du bilan
d'nergie. L'approche adopte par le modle DART repose sur un compromis entre le degr
de prcision de la reprsentation du paysage et la description mathmatique du transfert
radiatif. Elle sera exploite dans le cadre de mon sjour postdoctoral au GSFC NASA, dans
le but de prendre en compte certains effets de l'architecture des couverts dans le modle de
surface MOSAIC (Koster et Suarez, 1992).

Le modle thermique TDART

Des amliorations restent apporter au modle TDART. Quatre points sont envisags :
-

chantillonner avec une plus grande prcision l'espace des directions de propagation
des rayonnements incidents l'origine des diffusions multiples. L'emploi de cette
approche dans le modle DART s'avre amliorer les simulations (Thse Gascon).

Subdiviser les faces d'mission des cellules en facettes de faon s'affranchir du


coefficient de propagation, introduit pour corriger les erreurs de discrtisation
engendres lors du transfert radiatif en supposant que le rayonnement mis par une
cellule est uniquement issu du centre de ses faces.

Introduire la notion de 'bote englobante' (Glassner, 1990) de manire assurer une


meilleure reprsentation 3D des paysages tudis, sans toutefois augmenter
dmesurment les temps de simulation.

Insrer le modle TDART dans l'environnement interactif dj dvelopp pour le modle


DART (Thse Gascon) de manire faciliter son emploi pour tout utilisateur.

Le modle d'changes d'nergie

Concernant la modlisation du bilan d'nergie, notre ambition ( plus long terme) est de
dboucher sur un modle complet qui simule la fois les composantes du bilan d'nergie et
les mesures de tldtection optique (courtes longueurs d'onde et infrarouge thermique). Un
tel outils d'analyse permettra en particulier d'tudier :

172

l'influence de l'architecture des couverts sur les flux de chaleurs sensible et latente
changs avec l'atmosphre.

les relations entre les mesures spatiales et la transpiration ou la photosynthse des


couverts.

la possibilit d'amliorer les paramtrisations retenues dans des modles de surface


plus simples, mais utiliss de faon oprationnelle dans des chanes de traitement.

173

De mon cot, et pour la p'tite histoire, je dois trs bientt prendre une nouvelle envole, vers
le pays des plantes silicones. Et sans demander s'il vaut mieux les simuler ou bien les
dtecter, je m'en vais sans hsiter au Goddard les remodeler

174

RFRENCES BIBLIOGRAPHIQUES

Ambartsumian V., 1958, The theory of radiative transfer in planetary aymospheres. In


Theoretical Astrophysics, edition V. Ambartsumian New York: Pergamon press, pp. 550-564.
Asrar G., Myneni R.B. and Choudhury B.J., 1992, Spatial heterogeneity in vegetation
canopies and remote sensing of absorbed photosynthetically active radiation: a modeling
study. Remote Sensing of Environment, 41: 85-103.
Ball J.T. and Berry J.A., 1982, The ci/cs ratio : A basis for predicting stomatal control of
photosynthesis. Carnegie Institute Washington Yearbook, 81:88-92.
Becker F.,1980, Thermal infrared remote sensing principles and applications. Remote
Sensing Application in Agriculture and Hydrology. Edited by G. Fraysse, Ispra
Establishment, Ispra, Italy, 153-213.
Becker F., Ngai W. and Stoll M.P., 1981, An active method for measurering thermal
infrared effective emissivities: implications and perspectives for remote sensing. Advances in
Space Research, 1, 193-210.
Becker F., Nerry F., Ramanantsizehena P. and Stoll M.Ph, 1986, Mesures dmissivit
angulaire par rflexion dans linfrarouge thermique Implications pour la tldtection.
International Journal of Remote Sensing, vol. 7, n 12, 1751-1762.
Becker F. and Li Z.L., 1990, Temperature independent indices in thermal infrared. Remote
Sensing of Environment, 32 : 17-33.
Becker F. and Li Z.L., 1993, Surface temperature and emissivity at various scales:
definition, measurements and related problems. In proceedings of Workshop on 'Thermal
remote sensing of the energy and water balance over vegetation in conjunction with other
sensors', La Londe les Maures, France, September 1993, CEMAGREF ed., pages 35-60.
Berger X., 1988, A simple model for computing the spectral radiance of clear skies. Solar
Energy, Vol. 40, N 4, pp. 321-333.
Berbigier P., Diawara A. et Loustau D., 1991, tude microclimatique de l'effet de la
scheresse sur l'vaporation d'une plantation de pins maritimes et du sous-bois. Annales
des sciences forestires, 22, 157-177.
Berbigier P. and Bonnefond J.M., 1995, Measurement and modelling of radiation
transmission within a stand of maritime pine. Annales des sciences forestires, 52, 23-42.
Bicheron P., 1997, Apport des donnes multidirectionnelles de l'instrument POLDER pour le
suivi de la vgtation terrestre. Thse de doctorat. Universit Paul Sabatier (Toulouse III),
160 pages.
Bicheron P. and Leroy M., 1999, A method of biophysical parameter retrieval at global
scale by inversion of a vegetation reflectance model. Remote Sensing of Environment, 67,
251-266.
Boissard L.K., Guyot G. and Jackson R.D., 1990, Factors affecting the raditive
temperature of a vegetative canopy. Application of Remote sensing in agriculture, M.D.
Steven and J.A. Clark edition,. Butterworths, London, pp. 45-72.
Bron F.M., Vanderbilt V., Leroy M., Bicheron P. Walthall C.L. and Kalshoven J.E.,
1997, Evidence of Hot Spot directional signature from airborne POLDER measurements.
IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing, Vol. 35, N 2, pp. 479-484.

175

Brunet Y., Pradel E. et Camenen L., 1995, Introduction aux transferts turbulents. Actes de
l'Ecole-Chercheurs INRA en Bioclimatologie, 3-7 avril 1995, Le Croisic, France. Tome 1,
pages 405-423.
Cellier P. and Brunet Y., 1992, Flux gradient relationships above tall plants canopies.
Agricultural and Forest Meteorology, 57:93-117.
Chauki H., Olioso A., Taconet O., Ottl C. et Outalha S., 1997, Estimation de
l'vaporation des couverts vgtaux par inversion de modles de tldtection. Physical
Measurements and Signatures in Remote Sensing, Guyot and Phulpin (editions), Balkema,
Rotterdam, pages 449-455.
Chen J.M. and Cihlar J., 1995, Quantifying the effect of canopy architecture on optical
measurements of leaf area index using two gap size analysis methods. IEEE Transactions.
Geoscience and Remote Sensing, 33, 777-787.
Collatz G.J., Berry J.A., Farquhar G.D. and Pierce J., 1990, The relationship between the
Rubisco reaction mechanism and models of photosynthesis. Plant, Cell and Environment,
13, 219-225.
Collatz G.J., Ball J.T., Grivet C. J.A. and Berry J.A., 1991. Physiological and environmental
regulation of stomatal conductance, photosynthesis and transpiration: a model that includes
laminar boundary. Agricultural and Forest Meteorology, 54: 107-136.
Collatz G.J., Ribas-Carbo M. and Berry J.A., 1992, Coupled photosynthesis-stomatal
conductance model for leaves of C4 plants. Australian Journal of Plant Physiology, 19, 519538.
Dang Q.L., Margolis H.A., Sy M., Coyea M.R., Collatz G.J., Walthall C.L., 1997, Profiles
of photosynthetically active radiation, nitrogen and photosynthetic capacity in the boreal
forest: Implications for scaling from leaf to canopy. Journal of Geophysical Reserach, 102,
N D24, pages 28,845-28859.
Deblonde G., Penner M. and Royer A., 1994, Measuring leaf area index with LICOR LAI2000 in pine stands. Ecology, 75, 1507-1511.
Deering D.W., Ahmad S.P., Eck T.F. and Banerjee B.P., 1995, Temporal attributes of the
bidirectional reflectance for three boreal forest canopies, Igarss'95, 95.0418, Florence.
De Moor G., 1978, Les thories de la turbulence dans la couche limite atmosphrique.
EERM, Direction de la mtorologie, Boulogne Billancourt, 288 pages.
Diawara A, 1990, changes d'nergie l'intrieur et au-dessus d'une fort de pins des
Landes. Thse de doctorat. Universit Blaise Pascal (Clermont-Ferrand II), 300 pages.
Duchemin B., 1998, Apport des capteurs satellitaires large champ pour l'estimation de
variables de fonctionnement des cosysthmes forestiers temprs. Thse de doctorat,
Universit Paul Sabatier (Toulouse III) , 140 pages.
Elvidge C.D., 1988, Thermal infrared reflectance of dry materials: 2.5-20.0m, Remote
Sensing of Environment, 26, 265-285.
EUROFLUX, 1996, First year annual report. Commission of the European Communities, 34
pages.
Faivre R. and Fischer A., 1996, Predicting crop reflectances using satellite data observing
mixed pixels, Journal of Agricultural, Biological and Environmental Statistics, volume 2,
number 1, pages 87-107.
Farquhar G.D., von Cammerer S. and Berry J.A., 1980, A biochemical model of
photosynthetic CO2 assimilation in leaves of C3 plants. Planta, 149:78-90.

176

Franois C., Ottl C., and Prvot L., 1997, Analytical parametrisation of canopy emissivity
and directional radiance in the thermal infrared. Application on the retrieval of soil and foliage
temperatures using two directional measurements. International Journal of Remote Sensing,
12, 2587-2621.
Fuchs M., Kanemasu E.T., Kerr J.P. and Tanner C.B., 1967, Effect of viewing angle on
canopy temperature measurements with infrared thermometers, Agronomy Journal, 59(5),
pages 494-496.
Fuchs M., 1990, Infrared measurement of canopy temperature and detection of plant water
stress. Theoretical and Applied Climatology, 42, 253-261.
Gastellu-Etchegorry J.P., Demarez V., Pinel V. and Zagolski F., 1996, Modeling radiative
transfer in heterogeneous 3-D vegetation canopies, Remote Sensing of Environment,
58:131-156.
Gastellu-Etchegorry J.P., Guillevic P., Zagolski F., Demarez V., Trichon V., Deering D.,
Leroy M., 1999. Modeling BRF and radiation regime of tropical and boreal forests, Part I :
BRF, Remote Sensing of Environment, 68 : 281-316.
Glassner A.S., 1990, An introduction to ray tracing. Academic press, Harcourt Brace
Jovanovitch Publishers, 329 p.
Goudriaan J., 1977. Crop micrometeorology: a simulation study. Center for Agricultural
Publishing and Documentation, Wageningen, The Netherlands, 249pp.
Grant R. H., Heisler G. M., Gao W., 1996, Photosyntetically-active radiation : sky radiance
distributions under clear and overcast conditions. Agricultural and Forest Meteorology, 82:
267-292.
Gurif M., Lagouarde J.P. et Nicolas H., 1996, Variables de fonctionnement des couverts
vgtaux issues des donnes de tldtection dans les domaines optique et infrarouge
thermique. Actes de l'Ecole-Chercheurs INRA en Bioclimatologie, 25-29 mars 1996, Le
Croisic, France. Tome 2: pages 81-108.
Guillevic P., Gastellu-Etchegorry J.P. and Demarty J., 1998, DART: a 3D model for
studying canopy functionning processes related to radiative energy. Second International
Workshop on Functional-Structural Tree Models, Clermont-Ferrand, France, October 12-15
1998.
Guillevic P. et Gastellu-Etchegorry J.P., 1999. Modeling BRF and radiation regime of
tropical and boreal forests, Part II : PAR regime, Remote Sensing of Environment, 68 : 317340.
Guyot G. et Chasseray E., 1981, Analyse de la signification physique et biologique de la
temprature radiative d'un couvert vgtal de crales. Les colloques de l'INRA N5 :
'Signatures spectrales d'objets en tldtection' , Avignon, France, 8-11 septembre 1981,
pages 379-389.
Guyot G., 1996, Climatologie de l'environnement : De la plante aux cosystmes.
Enseignement des Sciences de la Vie, dition Masson.
Habets F., 1998, Modlisation du cycle continental de l'eau l'chelle rgionale. Application
aux bassins versants de l'Adour et du Rhne. Thse de doctorat. Universit Paul Sabatier
(Toulouse III). 224 pages.
Hapke B., 1993, Theory of reflectance and emittance spectroscopy . Topics in remote
sensing 3, Cambridge University Press , 455 pages.
Hope A.S., Goward S.N and Petzold D.E., 1988, Tersail: a numerical model for combined
analysis of vegetation canopy bidirectional reflectance and thermal emissions. Remote
Sensing of Environment, 26:287-300.
177

Huband N.D.S. and Monteith J.L., 1986a, Radiative surface temperature and energy
balance of a wheat canopy. I. Comparison of radiative and aerodynamic canopy
temperature, Boundary-Layer Meteorology, 36, 1-17.
Huband N.D.S. and Monteith J.L., 1986b, Radiative surface temperature and energy
balance of a wheat canopy. II. Estimating fluxes of sensible and latent heat, Boundary-Layer
Meteorology, 36, 107-116.
Huete A.R., Jackson R.D. and Post D.F., 1985, Spectral response of plants canopy with
different soil backgrounds. Remote Sensing of Environment, 15:37,53.
IPCC, 1995, Climatic change 1994 ; Radiative forcing of climate change and an evaluation of
the IPCC IS92 emission scenario. Cambridge University Press, for the Intergovernmental
Panel on Climate Change, Cambridge, Great Britain, 339p.
Jackson R.D., Reginati R.J. and Idso S.B., 1977, Wheat canopy temperature: a practical
tool for evaluating water requirements. Water Resour. Res., 13, 651-662.
Jackson R.D., Reginato R.J., Pinter P.J. and Idso S.B., 1979, Plant canopy information
extraction from composite scene reflectance of row crops. Applied Optics, 18 : 3775-3782.
Jarvis P.G., 1976, The interpretation of variations in leaf water potential and stomatal
conductance found in canopies in the field. Philos. Trans. R. Soc. London, 273, 593-610.
Kimes D.S., 1980a, Effects of vegetation canopy structure on remotely sensed canopy
temperature, Remote Sensing of Environment, 10, pp. 165-174.
Kimes D.S., Idso S.B., Pinter P.J., Jackson R.D. and Reginato R.J., 1980b, Complexities
of nadir-looking radiometric temperature measurements of plant canopies. Applied Optics,
19 : 2162-2168.
Kimes D.S., Idso S.B., Pinter P.J., Reginato R.J. and Jackson R.D., 1980c, View angle
effects in the radiometric measurement of plant canopy temperatures. Remote Sensing of
Environment, 10 : 273-284.
Kimes D.S, Smith J.A. and Link L.E., 1981, Thermal IR exitance model of a plant canopy.
Applied Optics, 20 : 623-632.
Kimes D.S. and Kirchner J.A., 1983a, Directional radiometric measurements of row-crop
temperatures. International Journal of Remote Sensing, vol.4, N2, 299-311.
Kimes D.S. and Kirchner J.A., 1983b, Diurnal variation of vegetation canopy structure.
International Journal of Remote Sensing, vol.4, N2, 257-271.
Koster R.D. and Suarez M.J., 1992, Modeling the land surface boundary in climate models
as a composite of independent vegetation stands. Journal of Geophysical Research, 97,
2697-2715.
Kucharick C.J., Norman J.M. and Gower S.T., 1998, Characterizing the radiation regime in
nonramdom forest canopies: Theory, measurements, modeling and simplified approach.
Submitted to Tree Physiology.
Labed J. and Stoll M.P., 1991, Angular variation of land surface spectral emissivity in the
thermal infrared: laboratory investigations on bare soils. International Journal of Remote
Sensing, vol. 12, 11,2299-2310.
Lagouarde J.P. and Kerr Y., 1993, Experimental study of angular effects on brightness
surface temperature for various types of surfaces. In proceedings of Workshop on 'Thermal
remote sensing of the energy and water balance over vegetation in conjunction with other
sensors', La Londe les Maures, France, September 1993, CEMAGREF ed., pages 107-111.

178

Lagouarde J.P., Kerr Y. and Brunet Y., 1995a, An experimental study of angular effects on
surface temperature for various plant canopies and bare soil, Agricultural and Forest
Meteorology, 77, 167-190.
Lagouarde J.P., Loustau D., Courault D. et Tournebize R., 1995b, Le bilan d'nergie d'un
couvert vgtal. Actes de l'Ecole-Chercheurs INRA en Bioclimatologie, 3-7 avril 1995, Le
Croisic, France. Tome 1, pages 383-404.
Lagouarde J.P., Pradel E. et Sanz C., 1996, Estimation des flux de surface l'chelle
rgionale. Actes de l'Ecole-Chercheurs INRA en Bioclimatologie, 25-29 mars 1996, Le
Croisic, France. Tome 2: pages 361-382.
Lagouarde J.P. et Roujean J.L., 1998, EMATREF (tudes Multi-Approche du Transfert
Radiatif dans les cosystmes forestiers) : comparaison de mthodes de mesure et de
modle de fraction de troue et de BRDF. Projet dpos au Programme National
'tldtection Spatiale'. 33 pages.
Lhomme J.P., 1988, Extension of Penman's formulae to multi-layer models. BoundaryLayer Meteorology, 42, 281-291.
McGuire M.J., Balik L.K., Smith J.A. and Hutchison B.A., 1989, Modeling directional
radiance from a forest canopy. Remote Sensing of Environment, 27 : 169-186.
Monteith J.L. and Unsworth M.H., 1990, Principles of environmental physics (second
edition). Edward Arnold.
Moulin S., 1995, Assimilation d'observations satellitaires courtes longueurs d'onde dans un
modle de fonctionnement de culture. Thse de doctorat, Universit Paul Sabatier de
Toulouse, 261 pages.
Noilhan J. and Planton S., 1989, A simple parametrization of land surface processes for
meteorological models, Monthly Weather Review, 117, 536-549.
Noilhan J. and Mahfouf J.F., 1996, The ISBA land surface parameterisation scheme.
Global and Planetary Change, 13, 145-159.
Norman J.M., Chen J. and Geol N., 1990, Thermal emissivity and infrared temperature
dependency of plant canopy architecture and view angle, in proceedings of the IEEE
International Geoscience and Remote Sensing Symposium, 20-24 may 1990, College Park,
MD, IEEE, New York, vol. 3, pp. 1747-1750.
Norman, 1993, Estimation of surface fluxes from remote observations of directional IR
temperature. In proceedings of Workshop on 'Thermal remote sensing of the energy and
water balance over vegetation in conjunction with other sensors', La Londe les Maures,
France, September 1993, CEMAGREF ed., pages 281-291.
Norman J.M., Kustas W.P. and Humes K.S., 1994, A simple two-layer model for
computing turbulent fluxes with radiometric surface temperature. Remote Sens. Rev., pp.
581-583.
Norman J.M., Castello S. and Balick L.K.,1994, Directional infrared temperature and
th
emissivity of vegetation: measurements and models. Proceedings of the 6 symposium on
physical measurements and signatures in remote sensing, 17-21 janvier, Val dIsre,
France, CNES ed., pages 749-758.
Olioso A., 1992, Simulation des changes dnergie et de masse dun couvert vgtal, dans
le but de relier la transpiration et la photosynthse aux mesure de rflectance te de
temprature de surface. Thse de doctorat. Universit de Montpellier II, 254 pages.
Olioso A., Wigneron J.P., Chelle M. et Doussan C.,1995, AliBi : un exemple de modle de
transferts Sol-Vgtation-Atmosphre. Actes de l'Ecole-Chercheurs INRA en
Bioclimatologie, 3-7 avril 1995, Le Croisic, France. Tome 1: pages 489-503.
179

Paw U K.T., 1992, Development of models for thermal infrared radiation above and within
plant canopies. ISPRS Journal of Photogrammetry and Remote Sensing , 47, 189-203.
Meyers T.P. and Paw U K.T., 1989, Modelling the plant canopy micrometeorology with
higher-order closure principles. Agricultural and Forest Meteorology, 41: 143-163.
Prvot L., 1985, Modlisation des changes radiatifs au sein des couverts vgtaux Application la tldtection - Validation sur un couvert de mas. Thse de doctorat,
Universit Paris VI, 135 pages.
Prvot L., Brunet Y., Paw U K.T. et Seguin B., 1993, Canopy modeling for estimating
sensible heat flux from thermal infrared measurements. In proceedings of Workshop on
'Thermal remote sensing of the energy and water balance over vegetation in conjunction
with other sensors', La Londe les Maures, France, September 1993, CEMAGREF ed., pages
17-22.
Prvot L., Gu X. et Hanocq J.F., 1995, Modlisation des changes radiatifs dans
l'infrarouge thermique: la temprature de surface. Actes de l'Ecole-Chercheurs INRA en
Bioclimatologie, 3-7 avril 1995, Le Croisic, France. Tome 1: pages 371-382.
Prvot L., Laville P. et Gu X., 1996, Les mesures de tldtection dans l'infrarouge
thermique. Actes de l'Ecole-Chercheurs INRA en Bioclimatologie, 25-29 mars 1996, Le
Croisic, France. Tome 2: pages 69-80.
Raupach M.R. and Finigan J.J., 1988, 'Single-layer models of evaporation from plant
canopies are incorrect but useful, whereas multilayer models are correct but useless':
discuss. Australian Journal of Plant Physiology, 15:705-716.
Raupach M.R., 1989, A practical Lagrangian method for relating scalar concentrations to
source distributions in vegetation canopies. Quarterly Journal of the Royal Meteorological
Society, 115:609-632.
Ross J., 1981, The radiation regime and architecture of plant stands. W. Junk, The Hague,
the Netherlands, 391 pages.
Sabins F.F., 1987, Remote sensing Principles and interpretation. Second edition: W.H.
Freeman and company, New York, 449 pages.
Salisbury J.W. and D'Aria D.M., 1992, Emissivity of terrestrial materials in the 8-14m
atmospheric window, Remote Sensing of Environment, 42, pp. 83-106.
Seguin B. and Itier B., 1983, Using midday surface temperature to estimate daily
evaporation from satellite thermal IR data. International Journal of Remote Sensing, 4, 371383.
Seguin B., Lagouarde J.P. and Savane M., 1991, The assessment of regional crop water
conditions from meteorological satellite thermal infrared data. Remote Sensing of
Environment, 35: 141-148.
Sellers P.J., Berry J.A., Collatz G.J., Field C.B. and Hall F.G., 1992, Canopy reflectance,
photosynthesis and transpiration, III. A re-analysis using enzyme kinetics electron transport
models of leaf physiology, Remote Sensing of Environment. 42:187-216.
Sellers P.J., Hall F.G., Margolis H., Kelly R.D., Baldocchi D., Den Hartog J., Cihlar J.,
Ryan M.G., Goodison B., Crill P., Ranson J., Lettenmeier D. and Wickland D., 1995, The
Boreal-ecosystem-atmosphere study (BOREAS): An overview and early results from the
1994 field year, Bulletin of the American Meteorological Society, 76(9):1549-1577.
Sellers P.J., Randall D.A., Collatz J., Berry J.A., Field C.B., Dazlich D.A., Zhang C.,
Collelo G.D. and Bounoua L., 1996a, A revised parametrization (SiB2) for atmospheric
GCMs. Part I: model formulation, Journal of Climate, Vol. 9, No. 4, 676-705.

180

Sellers P.J., Los S.O., Tucker C.J., Justice C.O., Dazlich A.D., Collatz G.J. and Randall
D.A., 1996b, A revised parametrization (SiB2) for atmospheric GCMs. Part II: The
generation of global fields of terrestrial biophysical parameters from satellite data, Journal of
Climate, Vol. 9, No. 4, 706-737.
Sinoquet H. and Bonhomme R., 1992, Modeling radiative transfer in mixed and row
intercropping systems. Agricultural and Forest Meteorology, 62, 219-240.
Sinoquet H., Le Roux X., Ameglio T. et Daudet F.A., 1998, Modlisation 3D du
microclimat, de la transpiration et de la photosynthse au sein de la couronne dun arbre
ime
colloque INRA Ctifl sur les recherches fruitires Architecture et modlisation
isol. 11
en arboriculture fruitire, Montpellier, France, 5-6mars 1998, pages 263-270.
Smith J.A., Ranson K.J., Nguyen D., Balick L., Link L.E., Fritschen L. and Hutchison
B., 1981, Thermal vegetation canopy model studies. Remote sensing of environment, 11 :
311-326.
Sobrino J.A. and Caselles V., 1990, Thermal infrared radiance model for interpreting the
directional radiometric temperature of a vegetative surface. Remote Sensing of Environment,
33:193-199.
Soer G.J.R., 1980, Estimation of regional evapotranspiration and soil moisture conditions
using remote sensed crop surface temperatures. Remote Sensing of Environment, 9: 2745.
Stewart J.B., Kustas W.P., Humes K.S., Nichols W.D., Moran M.S. and de Bruin H.A.R.,
1993, Sensible heat flux Radiometric surface temperature relationship for 8 semi-arid
areas. In proceedings of Workshop on 'Thermal remote sensing of the energy and water
balance over vegetation in conjunction with other sensors' , La Londe les Maures, France,
September 1993, CEMAGREF ed., pages 27-30.
Sutherland R.A. and Bartholic J.F., 1977, Significance of Vegetation in Interpreting
Thermal Radiation from a Terrestrial Surface, Journal of Applied Meteorology, 16(8), pages
759-763.
Taconet O., Olioso A., Ben Mehrez M. and Brisson N., 1995, Seasonal estimation of
evaporation and stomatal conductance over a soybean field using surface IR temperatures.
Agricultural and Forest Meteorology, 73, 321-337.
Thom A.S., 1971, Momentum absorption by vegetation. Quart. J. Roy. Meteor. Soc., 97,
414-428.
Thom A.S., 1972, Momentum, mass and heat exchange of vegetation. Quart. J. Roy.
Meteor. Soc., 98, 124-134.
Tuzet A., Sanz C., Zurfluh O. et Four A., 1995, Les changes convectifs au sein du
couvert. Actes de l'Ecole-Chercheurs INRA en Bioclimatologie, 3-7 avril 1995, Le Croisic,
France. Tome 1, pages 425-440.
van de Griend A.A. and van Boxel J.H., 1989, Water and surface balance model with a
multilayer canopy representation for remote sensing purposes, Water Resources Research,
25, N 5, pp. 949-971.
Verhoef W., 1984, Light scattering by leaf layers with application to canopy reflectance
modeling: the SAIL model, Remote Sensing of Environment. 16:125-141.
Vermote E., Tanr D., Deuze L., Herman N. and Morcrette J.J., 1996, Second simulation
of the satellite signal in the solar spectrum (6S), 6S user's guide, version 1. Laboratoire
d'Optique Atmosphrique, Lille, France, 214 pages.
Vining R.C. et Blad B.L., 1992, Estimation of sensible heat flux from remotely sensed
canopy temperatures. Journal of Geophysical Research, 97, 18951-18954.
181