Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
5l
respecto, la norma ad/etiva penal peruana seala que el /uBgamiento debe
realiBarse sobre la base de la acusaci#n, previsto de las garant0as procesales
reconocidas por la -onstituci#n peruana y los Fratados de Derecho Enternacional
sobre Derechos Dumanos aprobados y rati!icados por Per, en cuanto a la
acusaci#n; asimismo el /uBgamiento, debe ceirse por los principios de1 a%la
oralidad, b% la publicidad, c% la inmediaci#n y, d% la contradicci#n en la actuaci#n
probatoria y durante el desarrollo del /uicio oral deben observarse los principios
de1 a% continuidad del /uBgamiento, b%) concentraci#n de los actos del /uicio, c%
identidad !0sica del /uBgador y, d% presencia obligatoria del imputado y su de!ensor
$inc), art).94%)
Principios procesales que rigen el juzgamiento
L# +%#i)#)
La oralidad es el principio esencial del /uBgamiento y, como tal, constituye
principalmente la locuci#n producida a viva voB en la audiencia ante el "agistrado
por las partes, o!reciendo pruebas de cargo o descargo, interrogando o
contrainterrogando a testigos o peritos, !ormulando los alegatos de apertura o de
9
5lsina Dugo $294% Fratado te#rico pr=ctico de Derecho Procesal -ivil y -omercial, *da)
edici#n, t) E, Parte Neneral, +diar, Buenos 5ires, p) .4)
10
Levene $h)% Jicardo $22.% "anual de Derecho Procesal Penal, *da) edici#n, t) E, Depalma,
Buenos 5ires, p) 69
11
AranM Jorge Leonardo $234% Listema 5cusatorio -riminal y Juicio 8ral, Lerner, Buenos
5ires, p) *9)
186
clausura, entre otros, con la !inalidad de producir certeBa al /ueB; al respecto
5lberto Binder re!iere que1 ?la oralidad es un instrumento, un mecanismo previsto
para garantiBar ciertos principios b=sicos del /uicio penal) +n especial, para
preservar el principio de inmediaci#n, la publicidad del /uicio y la personaliBaci#n
de la !unci#n /udicial@)
*
5simismo, seala que la oralidad representa,
!undamentalmente, un medio de comunicaci#n, es decir, la utiliBaci#n de la
palabra hablada, no escrita, entre las partes y el /ueB,
.
que permite descubrir la
verdad de modo e!icaB;
;
en el siglo OEO Jerem0as Bentham, a!irmaba que para
solucionar con!lictos Pel /uicio oral es el modo m=s natural de resolver los
con!lictos humanos e, incluso, as0 es el modo de administrar /usticia en los grupos
pequeos o en la !amiliaP;
9
por su parte, Leonardo AranM, sostiene que la oralidad
permite, por sobre todas las cosas, garantiBar la solvencia, !luideB y operatividad
del debate contradictorio entre las partes intervinientes,
4
por lo tanto, logra
de!initivamente la inmediaci#n entre el /usticiable, el /uBgador, el !iscal y su
de!ensor)
:
+n cuanto a este principio, Jicardo Levene $h)%, al di!erenciar entre lo
escrito y lo verbal seala que1 ?con la oralidad los hechos !uerBan m=s la atenci#n
del /ueB, pues la discusi#n es viva y directa y permite aclarar los puntos oscuros,
mientras que las actas, y especialmente las declaraciones testimoniales escritas,
tan s#lo pueden darle una idea p=lida, limitada y e(puesta a errores de la
realidad@;
3
el mismo autor sostiene que, la oralidad no puede dinamiBarse por s0
sola, sino que requiere de otros principios esenciales como1 la publicidad, la
inmediacin, la concentracin y la continuidad, y las libres convicciones o la sana
12
Binder 5lberto re!iere que, para ampliar acerca de la oralidad, ver 55)Q)1 PLa oralidad como
!acilitadora de los !ines, principios y garant0as del proceso penalP, en (a implementacin de la
reforma procesal penal, -)D)J)R-PCH,)-L-, -hile, 224, p) ) B+JF8LE,8, Pedro1 P+l
proceso oral, sus metas esencialesP en "ongreso &nternacional de ,ralidad en Materia Penal,
Buenos 5ires, 223, p) .6) B8KE,8, 5lberto1 P+l /uicio oralP, en Problemas del Derecho
procesal contempor%neo, +ditores del Puerto, Buenos 5ires, 223) p) *.9) +n Entroducci#n al
Derecho Procesal Penal $222%, segunda edici#n 5dHDoc Buenos 5ires, p) 66)
13
Binder 5lberto $222%, Entroducci#n al Derecho Procesal Penal, segunda edici#n 5dHDoc
Buenos 5ires, p) 6)
14
Binder 5lberto Entroducci#n al Derecho Procesal Penal,7 8p) cit) p) 6.)
15
Jerem0as Bentham, citado en Binder 5lberto $222%, Entroducci#n al Derecho Procesal Penal,
7 8p) cit) p) 6)
16
AranM Jorge Leonardo, Listema 5cusatorio -riminal7 8p) cit) p) *4)
17
AranM Jorge Leonardo, Listema 5cusatorio -riminal7 8p) cit) p) *4)
18
Levene $h)%Jicardo $22.% "anual de Derecho Procesal Penal, *da) edici#n, t E, Depalma
Buenos 5ires, p) 62)
187
cr0tica en la apreciaci#n de la prueba;
2
por consiguiente, el principio de oralidad a
pesar de ser el mecanismo esencial del /uBgamiento, requiere que las audiencias
del /uicio oral sean registradas en actas, as0 como, en otros medios t>cnicos que
requieran su veri!icaci#n posterior en casos necesarios; al respecto continua el
mismo autor sealando que1 aunque no se haya llegado a una oralidad absoluta,
pues siempre ser= necesario de/ar alguna constancia por escrito de los debates
en bene!icio de la seguridad del proceso)
*6
Dugo 5lsina dice que1 no debe
subestimarse la escritura sobrestimando las venta/as de la oralidad)
*
5l respecto, el ,uevo -#digo Procesal Penal peruano, seala que la
audiencia se realiBa oralmente, pero se documenta en acta <asimismo, la
audiencia puede registrarse mediante un medio t>cnico<, la que contendr= una
s0ntesis de lo actuado en la audiencia; los Jueces, el Aiscal, y la de!ensa de las
partes pueden hacer constar las observaciones que estimen convenientes $inc),
art).4%) La re!erida norma ad/etiva penal seala tambi>n que1 toda intervenci#n
de quienes participan en la audiencia, toda petici#n o cuesti#n propuesta ser=
argumentada oralmente, al igual que la recepci#n de las pruebas; estando
prohibido dar lectura a escritos presentados con tal !in, e(cepto quienes no
puedan hablar o no lo supieren hacer en el idioma castellano <salvo que lo
hagan por medio de int>rprete<, en cuyo caso intervendr=n por escrito)
5simismo, las resoluciones /udiciales ser=n dictadas y !undamentadas
verbalmente, las que se entienden noti!icadas desde el momento de su
pronunciamiento, debiendo constar su registro en el acta $incs). y ;, art) .4%)
Foda veB que, el acta <y, en su caso, la grabaci#n< demostrar=, por un lado, el
modo c#mo se desarroll# el /uicio y, por el otro, demostrar=, la observancia de las
!ormalidades previstas para la audiencia, las personas que han intervenido y los
actos que se llevaron a cabo $inc)*, art).4%) +l acta carecer= de e!icacia1 a%
cuando no e(iste certeBa sobre las personas que han intervenido en la actuaci#n
procesal o, b% cuando !alta la !irma del !uncionario que la ha redactado; en tanto
que, la omisi#n en el acta de alguna !ormalidad s#lo la privar= de sus e!ectos, o
tornar= invalorable su contenido1 a% cuando no puedan ser suplidas con certeBa
sobre la base de otros elementos de la misma actuaci#n o actuaciones cone(as o,
19
Levene $h)%Jicardo, "anual de Derecho Procesal Penal,7 8p) cit) p) 62)
20
Levene $h)%Jicardo, "anual de Derecho Procesal Penal,7 8p) cit) p) 63)
21
5lsina Dugo $294% Fratado te#rico pr=ctico de Derecho Procesal -ivil y -omercial, *da)
edici#n, t) E, Parte Neneral, +diar, Buenos 5ires, ps) 62 y 66)
188
b% cuando no puedan ser reproducidas con posterioridad y siempre que
provoquen un agravio espec0!ico e insubsanable a la de!ensa del imputado o de
los dem=s su/etos procesales $incs) y *, art)*%)
La Oralidad en los Instrumentos Internacional sobre Derechos
umanos $F>cnicas del Juicio 8ral en el Listema Penal -olombiano, Lecturas
-omplementarias, p) 3:%
L# p1,i"i)#) $F>cnicas del Juicio 8ral en el Listema Penal -olombiano,
Lecturas -omplementarias, p) 32%
La publicidad constituye otro de los principios esenciales del /uBgamiento,
como tal, el /uicio oral, no solamente debe ser conocido las partes del proceso,
sino tambi>n por terceros a/enos al proceso; para el Diccionario de -iencias
Jur0dicas Pol0ticas y Lociales, la ?publicidad de los /uicios@ es1 el principio
!undamental del procedimiento moderno, opuesto al secreto inquisitorial, que
establece como suprema garant0a de los litigantes, de la averiguaci#n de la
verdad y de los !allos /ustos, con ciertas reservas en lo penal, la pr=ctica de la
prueba, los alegatos y los !undamentos de las resoluciones, sean conocidos no
solamente de las partes, sino de todos en general;
**
al respecto Dugo 5lsina
seala que1 la publicidad permite a la opini#n pblica controlar la actuaci#n de los
#ranos del +stado y hacer e!ectiva, en su caso, la responsabilidad de los
!uncionarios)
*.
+l tratadista 5lberto Binder seala que, la publicidad ?ha signi!icado &la
realiBaci#n de los /uicios a puertas abiertas', es decir, la posibilidad de que
cualquier persona pueda asistir al /uicio y observar lo que all0 sucede)@
*;
Para ello,
la oralidad como instrumento o como mecanismo, es la nica v0a para preservar la
publicidad, del /uicio oral;
*9
por su parte, Leonardo AranM Jorge seala que1 con la
publicidad se garantiBa a la sociedad la posibilidad de controlar la administraci#n
de /usticia; ello implica no s#lo al JueB y a los abogados de!ensores, sino tambi>n
22
8ssorio"anuel Diccionario de -iencias Jur0dicas Pol0ticas y Lociales, Publicidad de los
/uicios, ra) edici#n electr#nica, Nuatemala, p) :29)
23
5lsina Dugo, Fratado te#rico pr=ctico de Derecho Procesal -ivil7 8p) cit) p) ;)
24
Binder 5lberto, Entroducci#n al Derecho Procesal Penal,7 8p) cit) p) 63)
25
Binder 5lberto, Entroducci#n al Derecho Procesal Penal,7 8p) cit) p) 64)
189
a las dem=s partes intervinientes en las actuaciones /udiciales, como los peritos,
int>rpretes, testigos y otros;
*4
asimismo, la publicidad en t>rminos del mismo autor
tiende a asegurar al acusado la realiBaci#n de un buen proceso, lo que redunda
en una mayor credibilidad de la /usticia)
*:
5l respecto, tanto la Declaracin
-niversal de los Derechos .umanos como el Pacto &nternacional de Derechos
"iviles Polticos, e(presamente seala que ?toda persona tiene derecho a ser
o0da pblicamente y con las debidas garant0as por un tribunal competente,
independiente e imparcial@;
*3
por su parte, la Declaracin )mericana de los
Derechos Deberes del .ombre, seala tambi>n que ?toda persona acusada de
delito tiene derecho a ser o0da en !orma imparcial y pblica@;
*2
y, la "onvencin
)mericana sobre Derechos .umanos, al re!erirse a las garant0as /udiciales
consagra que ?el proceso penal debe ser pblico@)
.6
Por lo tanto, la publicidad del
/uicio oral, no solamente es un derecho !undamental como principio constitucional,
sino tambi>n, un principio protegido por los instrumentos internacionales sobre
Derechos Dumanos, tanto a nivel universal $8,C% como a nivel regional $8+5%)
+n consecuencia, siguiendo las e(presiones de 5lberto Binder, la
publicidad del /uicio oral signi!ica que ?las decisiones de los tribunales son
decisiones trasparentes@
.
la que permanentemente se encuentra sometido no
solamente al control de la sociedad, sino tambi>n, al control de los medios de
comunicaci#n social, a !in de que, las decisiones de los magistrados se adecuen a
la realidad de los hechos y no se tomen decisiones contrarias, con lo que se
limita el poder arbitrario de los magistrados durante la administraci#n de /usticia1
el /uBgamiento) 5l respecto 5lberto Binder sostiene que ?la publicidad del /uicio es
el principio que asegura el control ciudadano sobre la /usticia@)
.*
26
AranM Jorge Leonardo Listema 5cusatorio -riminal7 8p) cit) p) *3)
27
AranM Jorge Leonardo Listema 5cusatorio -riminal7 8p) cit) p) *3)
28
5rt0culo 6 de la Declaraci#n Cniversal de los Derechos Dumanos, adoptada y proclamada
por la Jesoluci#n de la 5samblea Neneral *: 5 $EEE% del 6 de diciembre de 2;3) Enciso ,
del art0culo ;, del Pacto Enternacional de Derechos -iviles y Pol0ticos, adoptado por la
5samblea Neneral en su resoluci#n **66 5 $OOE% del 4 de diciembre de 244; entr# en vigor
el *. de marBo de 2:4)
29
5rt0culo OOKE de la Declaraci#n 5mericana de los Derechos y Deberes del Dombre, aprobada
en la EO -on!erencia Enternacional 5mericana en Bogot= -olombia, en abril de 2;3)
30
Enciso 9, del art0culo 3, de la -onvenci#n 5mericana sobre Derechos Dumanos, suscrita en
Lan Jos> de -osta Jica, el ** de noviembre de 242, en la -on!erencia +specialiBada
Enteramericana sobre Derechos Dumanos, entr# en vigor el 3 de /ulio de 2:3)
31
Binder 5lberto, Entroducci#n al Derecho Procesal Penal,7 8p) cit) p) 6:)
32
Binder 5lberto, Entroducci#n al Derecho Procesal Penal,7 8p) cit) p) 63)
190
Lin embargo, la publicidad no puede aplicarse indiscrecionalmente, por lo
tanto, se encuentra su/eto a determinadas restricciones, al respecto, el mismo
Pacto &nternacional sostiene que ?la prensa y el pblico podr=n ser e(cluidos de la
totalidad o parte de los /uicios por consideraciones de moral, orden pblico o
seguridad nacional en una sociedad democr=tica, o cuando lo e(i/a el inter>s de la
vida privada de las partes o, en la medida estrictamente necesaria en opini#n del
tribunal, cuando por circunstancias especiales del asunto la publicidad pudiera
per/udicar a los intereses de la /usticia@;
..
por su parte, la "onvencin )mericana
seala tambi>n que, el proceso penal ser= pblico ?salvo en lo que sea necesario
para preservar los intereses de la /usticia@)
.;
Lobre las restricciones de la
publicidad, el ,uevo -#digo Procesal Penal peruano seala que el JuBgado
unipersonal o colegiado, an de o!icio, mediante auto <resoluci#n<
especialmente motivado puede resolver, que el acto oral se realice total o
parcialmente en privado, en los siguientes casos1
a% -uando se a!ecte directamente el pudor, la vida privada o la integridad !0sica
de alguno de los participantes en el /uicio;
b% -uando se a!ecte gravemente el orden pblico o la seguridad nacional;
c% -uando se a!ecte los intereses de la /usticia o, enunciativamente, peligre un
secreto particular, comercial o industrial, cuya revelaci#n indebida sea punible
o cause per/uicio in/usti!icado, as0 como cuando sucedan mani!estaciones por
parte del pblico que turben el regular desarrollo de la audiencia;
d% -uando est> previsto en una norma espec0!ica $inc), art).9:%)
+l JuBgado tambi>n puede disponer, individual o concurrentemente, con
su/eci#n al principio de proporcionalidad, las siguientes medidas1
a% Prohibir el acceso u ordenar la salida de determinadas personas de la Lala de
5udiencias cuando a!ecten el orden y el decoro del /uicio;
33
Enciso , del art0culo ;, del Pacto Enternacional de Derechos -iviles y Pol0ticos, adoptado por
la 5samblea Neneral en su resoluci#n **66 5 $OOE% del 4 de diciembre de 244; entr# en
vigor el *. de marBo de 2:4)
34
Enciso 9, del art0culo 3, de la -onvenci#n 5mericana sobre Derechos Dumanos, suscrita en
Lan Jos> de -osta Jica, el ** de noviembre de 242, en la -on!erencia +specialiBada
Enteramericana sobre Derechos Dumanos, entr# en vigor el 3 de /ulio de 2:3)
191
b% Jeducir, en e/ercicio de su !acultad disciplinaria, el acceso de pblico a un
nmero determinado de personas, o, por las raBones !i/adas en el numeral
anterior, ordenar su salida para la pr=ctica de pruebas espec0!icas;
c% Prohibir el acceso de c=maras !otogr=!icas o de !ilmaci#n, grabadoras, o
cualquier medio de reproducci#n mec=nica o electr#nica de im=genes,
sonidos, voces o similares, siempre que considere que su utiliBaci#n puede
per/udicar los intereses de la /usticia y, en especial, el derecho de las partes
$inc)*, art).9:%)
Por otro lado, se encuentra absolutamente prohibido el ingreso a la Lala de
5udiencias los su/etos que porten armas de !uego u otro medio id#neo para
agredir o perturbar el orden; asimismo, no pueden ingresar los menores de doce
aos, o quien se encuentra ebrio, drogado o su!re grave anomal0a ps0quica $inc)*,
art).93%; sin embargo, una veB desaparecida las causas que motiv# las
restricciones, el /uBgado permitir= el reingreso del pblico a la Lala de 5udiencias
donde se desarrolla el /uicio oral) 5simismo, <el JuBgado< con criterio
discrecional, puede imponer el deber de guardar secreto sobre los hechos que
presenciaren o conocieren a los participantes en la audiencia $inc)., art) .9:%) Los
/uicios sobre !uncionarios pblicos, delitos de prensa y los que se re!ieran a
derechos !undamentales garantiBados por la -onstituci#n son siempre pblicos;
asimismo, la sentencia ser= siempre pblica, e(cepto en los casos en que el
inter>s de menores de edad e(i/a lo contrario $incs); y 9, art).9:%)
La inmediacin $F>cnicas del Juicio 8ral en el Listema Penal -olombiano,
Lecturas -omplementarias, p) 2*%
La inmediaci#n constituye otros de los principios esenciales del Derecho
Procesal Penal; para el Diccionario de -iencias Jur0dicas Pol0ticas y Lociales
reside en la e(istencia de la relacin directa de los litigantes con el /ueB,
prescindiendo de la intervenci#n de otras personas; el mismo diccionario
prescribe que la inmediacin es1 el medio de que el magistrado conoBca
personalmente a las partes y pueda apreciar me/or el valor de las pruebas,
especialmente de la testi!ical, ya que todas ellas han de realiBarse en su
192
presencia;
.9
por lo tanto, !acilita de ese modo el mutuo control entre el /ueB y las
partes, evit=ndose que se altere o de!orme la realidad, lo que ocurre cuando llega
a conocimiento del tribunal en !orma inmediata o indirecta por el procedimiento
escrito)
.4
Para Devis +chandia la inmediaci#n permite al /ueB una me/or
apreciaci#n de la prueba, especialmente en materia de testimonios, inspecciones
/udiciales, interrogatorios a las partes y a los peritos;
.:
por su parte para Dugo
5lsina el principio de inmediaci#n signi!ica que el /ueB debe encontrarse en un
estado de relaci#n directa con las partes y recibir personalmente las pruebas,
pre!iriendo entre >stas las que se encuentran ba/o su acci#n inmediata)
.3
+n este conte(to, el principio de la inmediacin se mani!iesta como la
condicin b%sica que hace que los actos y las relaciones directas y e!ectivas
permitan llegar a &la verdad' del modo seguro posible, por que la in!ormaci#n y la
comunicaci#n ingresa por diversos canales en los sentidos del /ueB, quien deber=
dictar sentencia, luego de actuadas por los su/etos procesales;
.2
al respecto Jos>
-hiovenda seala que1 en todos los casos es que es preciso medir la
e(pontaniedad de las declaraciones de alguien, sea parte, sea testigo, sea perito,
es evidente que el contacto directo y personal de >stos con el /ueB, pone al /ueB
en situaci#n de apreciar me/or la declaraci#n)
;6
Por consiguiente, solo las pruebas
actuadas en la misma audiencia en presencia obligatoria del JueB, ba/o el
principio de inmediacin, producir= en el magistrado una decisi#n concreta real y
e!ectiva, para condenar o absolver al acusado) 5 trav>s del principio de
concentracin ?los medios de prueba se renen en una misma oportunidad, sean
observados o sean escuchados sin interrupciones, y adquieran as0 mayor
virtualidad probatoria, por una parte y, por otro lado, puedan ser controlados con
mayor e!icacia por los distintos su/etos procesales@)
;
Por otro lado, el proceso
penal ?que no siguen la oralidad y establecen el /uicio escrito no pueden cumplir
35
8ssorio "anuel, Diccionario de -iencias Jur0dicas Pol0ticas y Lociales, Publicidad de los
/uicios, ra) edici#n electr#nica, Nuatemala, p);23)
36
Levene $h)% Jicardo, "anual de Derecho Procesal Penal,7 8p) cit) p) )
37
Devis+chandia Dernando $sR!% Feor0a general de la prueba /udicial, t)E, Iaval0a, Buenos 5ires,
p)*3)
38
5lsina Dugo $294% Fratado te#rico pr=ctico de Derecho Procesal -ivil y -omercial, *da)
edici#n, t) E, Parte Neneral, +diar, Buenos 5ires, p);46)
39
Binder 5lberto $222%, Entroducci#n al Derecho Procesal Penal, segunda edici#n 5dHDoc
Buenos 5ires, p)6*)
40
-hiovenda Jos> $2*9% Principios de Derecho Procesal -ivil, t) EE, traducci#n espaola de la
tercera edici#n del Pro!esor Jos> -as=is y Lantal#, Jeus, "adrid p) .)
41
Binder 5lberto, Entroducci#n al Derecho Procesal Penal,7 8p) cit) p) 6.)
193
con estas !unciones, porque la escritura, como sistema de comunicaci#n, no
obliga a la inmediaci#n sino que, por el contrario, genera necesariamente un
ale/amiento de las partes entre s0, de >stas con el /ueB y de todos con los medios
de prueba@
;*
en s0ntesis, lo que e(ige el principio de inmediacin es que ?el /ueB
tenga un conocimiento directo de los su/etos y de la prueba@,
;.
durante el
/uBgamiento o propiamente, durante el /uicio oral) 5simismo, 5lberto Binder
sostiene que ?se debe di!erenciar muy bien lo que es un instrumento de lo que es
un principio) La oralidad es un instrumento, un mecanismo; la inmediaci#n o la
publicidad son principios pol0ticos y garant0as que estructuran al proceso penal@)
;;
Para Parra Sui/ano, la inmediaci#n supone la percepci#n de la prueba por
parte del /ueB y su participaci#n personal y directa en la producci#n del medio
probatorio;
;9
siguiendo el pensamiento del mismo autos podemos sostener que
este principio se subdivide en1 ?inmediacin subjetiva@ e ?inmediacin objetiva@, el
primero re!erido a la presencia personal ineludible u obligatoria y directa del /ueB
durante el desarrollo de los interrogatorios y contrainterrogatorios del los testigos
y los peritos en la audiencia del /uicio oral; el segundo re!erido a la misma
presencia personal del magistrado durante las inspecciones o reconstrucciones
/udiciales, en este caso, el /ueB debe tomar conocimiento de los hechos
directamente por medios de los sentidos)
La contradiccin en la actuacin probatoria $F>cnicas del Juicio 8ral en
el Listema Penal -olombiano, Lecturas -omplementarias, p) 2%
La contradiccin es otro de los principios esenciales del proceso penal,
este principio requiere de partes contendientes, es decir, de ?adversarios@ que
de!ienden su teor0a del caso ante un tercero imparcial1 el /ueB; en tal sentido, en la
contradiccin una de las partes afirma, en tanto que, la otra niega lo que da por
cierto la otra parte, por lo tanto, rec0procamente se destruyen, suscit=ndose una
discusi#n de opiniones contrapuestas entre los adversarios; en consecuencia,
42
Binder 5lberto, Entroducci#n al Derecho Procesal Penal,7 8p) cit) p) 69)
43
Binder 5lberto, Entroducci#n al Derecho Procesal Penal,7 8p) cit) p) *43)
44
Binder 5lberto, Entroducci#n al Derecho Procesal Penal,7 8p) cit) p) 66)
45
Parra Sui/ano Jairo $*664% "anual de Derecho Probatorio, d>cima quinta edici#n ampliada y
actualiBada, ediciones del pro!esional, -olombia, p) :*)
194
contradicci#n consiste en discutir e(tensa y detenidamente dentro del /uicio oral
sobre un caso de!endiendo opiniones contrapuestas) 5l respecto Leonardo AranM
Jorge, seala que1 la oralidad, la inmediaci#n, la concentraci#n y la contradicci#n,
son los postulados sobre los cuales se erige la plena convicci#n y criterio de
conciencia del /uBgador para la aplicaci#n de la sana cr0tica en su /uicio de valor,
;4
asimismo, el mismo autor seala que1 este elemento permite e/ercer
simult=neamente y en !orma rec0proca el contralor de la actividad procesal y la
contraposici#n de los argumentos y raBones y !undamentaciones de las partes
intervinientes sobre las diversas cuestiones introducidas en el debate;
;:
por su
parte, Aairen Nuillen, seala que, en el principio de contradiccin o de audiencia
bilateral se debe conceder a cada una de las partes una cantidad de
oportunidades para intervenir atacando por un lado y de!endi>ndose por el otro,
por lo tanto, se suscita una accin y !rente a ello una reaccin+
;3
para 5lberto
Binder1es necesario que el proceso sea aut>nticamente contradictorio) +sto
signi!ica que el imputado debe tener la posibilidad de proponer pruebas, de
participar en los actos de producci#n de prueba, de controlar tal producci#n de la
prueba, y de sugerir una reconstrucci#n de los hechos y una interpretaci#n del
Derecho que le sean !avorables y sean atendidos por los /ueces,
;2
por lo tanto,
e(iste una autentica contradiccin dentro del sistema acusatorio porque se puede
observar con claridad quien acusa y quien se de!iende;
96
toda veB que, como
sostiene Parra Sui/ano, al proceso no pueden ingresar pruebas en !orma
subrepticia, escondida o a espaldas de la contraparte,
9
sino que todas las
pruebas controvertidas sin e(cepci#n o!recidas por las partes y admitidas en el
proceso, deben actuarse el presencia de un tercero imparcial1 el /ueB)
La norma ad/etiva penal peruana, al re!erirse a los principios del /uicio
seala tambi>n que para el desarrollo del /uicio oral deben observarse los
principios de1 a% continuidad del ju'gamiento, b% concentracin de los actos del
juicio, c% identidad fsica del ju'gador y, d%presencia obligatoria del imputado su
46
AranM Jorge Leonardo, Listema 5cusatorio -riminal7 8p) cit) p) .4)
47
AranM Jorge Leonardo, Listema 5cusatorio -riminal7 8p) cit) p) .4)
48
Aair>n Nuill>n K0ctor $22*% Feor0a Neneral del Derecho Procesal Enstituto de Envestigaciones
Jur0dicas, Lerie N +studios Doctrinales nm, .. C,5" ">(ico, ps) .. y .;)
49
Binder 5lberto, Entroducci#n al Derecho Procesal Penal,7 8p) cit) p) 4;)
50
Binder 5lberto, Entroducci#n al Derecho Procesal Penal,7 8p) cit) p)..)
51
Parra Sui/ano Jairo, "anual de Derecho Probatorio,7 8p) cit) p):4)
195
defensor $inc) , art).94%, por lo tanto, analiBaremos dicho principios procesales
penales, a saber1
!ontinuidad del juzgamiento
+l /uBgamiento debe desarrollarse sin interrupciones, es decir, de !orma
continua, sin embargo, el desarrollo de las audiencias puede prolongarse en
sesiones sucesivas hasta su conclusi#n; el desarrollo de la audiencia del /uicio
oral, puede suspenderse1 por en!ermedad; por !uerBa mayor o caso !ortuito y por
disposici#n de la propia norma ad/etiva penal) 5l respecto el ,uevo -#digo
Procesal Penal peruano, seala que el /uBgamiento <una veB instalada la
audiencia del /uicio oral<, se desarrolla en sesiones sucesivas continuas e
ininterrumpidas hasta su conclusi#n; si el debate requiere de tiempo prolongado
<de sesiones sucesivas< continuar= durante los d0as consecutivos <al d0a
siguiente o subsiguiente de !uncionamiento ordinario del /uBgado< que !ueran
necesarios hasta que concluya el /uBgamiento$inc)*, art).94 e inc), art).46%;
sobre el particular, Jos> -hiovenda sostiene que1 la discusi#n oral que tenga lugar
meses y aos despu>s de que los testigos y las partes han sido o0dos por un
/ueB, no tiene sentido)
9*
Por lo tanto, la audiencia <solamente< puede
suspenderse1 a% por en!ermedad del JueB, del Aiscal o del imputado o su
de!ensor; b%por !uerBa mayor o caso !ortuito; y, c%cuando la propia norma ad/etiva
penal as0 lo dispone $inc)*, art).46%; en este caso, la misma norma ad/etiva penal
seala que1 si en la misma localidad se halla en!ermo un testigo o un perito cuyo
e(amen se considera de trascendental importancia, el JuBgado puede suspender
la audiencia para constituirse <el /uBgado y las partes<a su domicilio o centro de
salud, y e(aminarlo, cuyas declaraciones se tomar=n literalmente, sin per/uicio de
!ilmarse o grabarse $inc);, art).46%) La suspensi#n del /uicio oral no podr= e(ceder
de ocho d0as h=biles y cuando supere dicho plaBo, autom=ticamente se producir=
la interrupcin del debate, quedando sin e!ecto el /uicio, debiendo sealarse
nueva !echa para su realiBaci#n; asimismo, entre sesiones, o durante el plaBo de
suspensi#n, no pueden realiBarse otros /uicios, siempre que las caracter0sticas de
la nueva causa lo permitan$incs). y 9, art).46%)
52
-hiovenda Jos>, Principios de Derecho Procesal -ivil, t) EE,7 8p) cit) p).)
196
!oncentracin de los actos del juicio $F>cnicas del Juicio 8ral en el
Listema Penal -olombiano, Lecturas -omplementarias, p) 2.%
La concentraci#n de los actos del /uicio permite desarrollarlas en una sola
audiencia o en escasas audiencias los actos de prueba que requiera el
/uBgamiento, al respecto Jos> -hiovenda sostiene que1 el proceso oral sea
concentrado lo m%s posible en una audiencia o en pocas audiencias pr!imas,
puesto que cuanto m=s pr#(imas a la decisi#n del /ueB, son las actividades
procesales, tanto menor es el peligro de que la impresi#n adquirida por >ste se
borre y de que la memoria lo engae;
9.
por su parte Jicardo Levene $h)% seala
que la concentraci#n procesal permite al /ueB al momento de dictar sentencia
conserve vivo y !resco el recuerdo de todo lo que ha visto y o0do) De ah0 la
necesidad de que la sentencia se dicte a continuaci#n de la terminaci#n de los
debates)
9;
Dugo 5lsina re!iere que por este principio el /ueB tiene !acultades
amplias en la direcci#n del procedimiento, que le permitir= negar aquellas
diligencias que considere innecesarias y disponer en cambio ciertas medidas
destinadas a suplir omisiones de las partes o que estime convenientes para
regulariBar el procedimiento)
99
+n consecuencia, Jorge Leonardo AranM, sintetiBa
que los actos constitutivos de las sesiones del debate se cumplan en el tiempo y
nmero estrictamente necesarios, sin dilaciones de ninguna especie, toda veB
que, cuanto m=s largo sea el /uicio oral se corre el riesgo de que el tribunal
desgaste su memoria, su atenci#n y pierda en gran medida el registro que viene
realiBando con sus cinco sentidos)
94
,o es posible ante personas di!erentes77))
!eleridad " e#icacia $F>cnicas del Juicio 8ral en el Listema Penal
-olombiano, Lecturas -omplementarias, p) 2;%
53
-hiovenda Jos>, Principios de Derecho Procesal -ivil, t) EE,7 8p) cit) p) .;)
54
Levene $h)%Jicardo, "anual de Derecho Procesal Penal,7 8p) cit) p) .)
55
5lsina Dugo $294% Fratado te#rico pr=ctico de Derecho Procesal -ivil y -omercial, t) E, parte
general, segunda edici#n, +diar, Buenos 5ires, p) ;4)
56
AranM Jorge Leonardo, Listema 5cusatorio -riminal7 8p) cit) p).9)
197
Integracin " remisin $F>cnicas del Juicio 8ral en el Listema Penal
-olombiano, Lecturas -omplementarias, p) 2;%
Identidad #$sica del juzgador, del fiscal del actor civil o tercero civil
+l JuBgamiento en el modelo acusatorio adversarial requiere de manera
obligatoria la presencia !0sica del JueB sea unipersonal o colegiado, al respecto
Jorge -lari= 8lmedo seala que1 este principio es garant0a para el imputado
durante todo el proceso;
9:
toda veB que, no es posible desarrollar las audiencias
del /uicio oral en la que no est> presente personalmente el JueB, de ser as0, no
solamente invalidar0a sino que ser0an nulas las actuaciones realiBadas durante la
audiencia; por su parte, Jos> -hiovenda re!iere que1 la oralidad no es posible si
los actos procesales tienen lugar ante personas !0sicas di!erentes, puesto que la
impresi#n recibida por el /ueB que asiste a uno o m=s actos no puede in!undirse
en el otro que debe /uBgar; asimismo, el mismo autor agrega que1 si el /ueB es
colegiado, todas las actividades procesales, las declaraciones, las pruebas deben
desarrollarse ante el -olegio y no ante el /ueB delegado)
93
5l respectola norma
ad/etiva penal peruana e(presa que la audiencia del /uicio oral se realiBar= con la
presencia ininterrumpida del jue' unipersonal o colegiado, el Aiscal y los dem=s
su/etos procesales $inc), art).92%)
Por otro lado, la misma norma ad/etiva penal enuncia que cuando el
JuBgado es colegiado y de/e de concurrir alguno de sus miembros <pudiendo
prever que su ausencia ser= prolongada o que le ha surgido un impedimento<,
ser= reemplaBado por una sola veB por el JueB llamado por Ley, sin suspenderse
el juicio, a condici#n de que el reemplaBado contine interviniendo con los otros
dos miembros) La licencia, /ubilaci#n o goce de vacaciones de los Jueces no les
impide participar en la deliberaci#n y votaci#n de la sentencia $inc)*, art).92%; en
nuestra opini#n la que concuerda con la doctrina, si alguno de los /ueces del
colegiado por alguna raB#n se encuentra impedido participar personal e
57
-lari= 8lmedo Jorge 5) $223% Derecho Procesal Penal, t) E, actualiBado por Jorge +) K=BqueB
Jossi, JubinBalH-ulBoni, p):6)
58
-hiovenda Jos>, Principios de Derecho Procesal -ivil, t) EE,7 8p) cit) p).;)
198
ininterrumpidamente durante las sesiones consecutivas de la audiencia y !uera
remplaBado por el llamado por ley y posteriormente contine interviniendo en el
/uBgamiento, quiebra autom=ticamente la identidad !0sica del /uBgador y los dem=s
principios regulados en el ,uevo -#digo Procesal Penal peruano, principalmente
el principio de inmediaci#n, por lo tanto, el /ueB remplaBado estar0a actuando
dentro del alcance del principio ?mediata@ propia del modelo inquisitivo o mi(to y
no del modelo acusatorio adversarial, porque en este modelo es de aplicaci#n
obligatoria el principio de la ?inmediacin@ y la ?mediata@) +n cuanto a la licencia,
/ubilaci#n o goce de vacaciones, si bien es cierto que la norma ad/etiva penal no
les impide participar en la deliberaci#n y la sentencia al /ueB remplaBado, sin
embargo, dicho /ueB previa y !0sicamente debe haber participado de las sesiones
de la audiencia de manera ininterrumpida, de lo contrario, se vulnerar0a tambi>n el
principio de la inmediaci#n, lo que no est= permitido en el modelo acusatorio
adversarial)
Presencia obligatoria del imputado " su de#ensor
La audiencia del /uicio oral no puede realiBarse sin la presencia del
acusado y de su de!ensor) Para el e!ecto, el acusado <con domicilio conocido y
procesal< ser= requerido <citado< para su concurrencia al /uicio ba/o
apercibimiento de ser declarado contuma' $incs) y *, art) .4:%; cuando el
acusado tenga la calidad de preso preventivo, comparecer= durante todo el
/uBgamiento sin ligaduras ni prisiones, acompaado de los e!ectivos policiales
para prevenir el riesgo de !uga o de violencia $inc)4, art).4:%) Por otro lado,
cuando se trate de uno o de varios acusados que !ueron requeridos <citados<
v=lidamente y ninguno de ellos concurre a la apertura de la audiencia, sin causa
/usti!icada, el /uBgado, sealar= nueva !echa y hora, sin per/uicio de declararlos
contumaces $inc)., art).4:%)
Inconcurrencia del Fiscal " de los dem%s sujetos procesales
199
-uando el Aiscal, in/usti!icadamente, se ausente de la audiencia o no
concurra a dos sesiones consecutivas o a tres sesiones no consecutivas, el /ueB
le ?e(cluir= del /uicio@ y requerir= al Aiscal /er=rquicamente superior en grado
designe a su reemplaBo; asimismo, cuando el actor civil o el tercero civil no
concurra a la audiencia o a las sucesivas sesiones del /uicio, el /uicio oral
continuar= sin su presencia, sin per/uicio que puedan ser ?emplaBados@ a
comparecer para declarar) Li la inconcurrencia es del actor civil, se tendr= por
?abandonada@ su constituci#n en parte $incs)4 y :, art).92%)
-uando son varios los acusados, y alguno de ellos ?no concurra@ a la
audiencia del /uicio oral, la audiencia se iniciar= con los asistentes y, a los
inconcurrentes sin /usti!icaci#n el /uBgado los declarar= contumaces; asimismo,
ser= declarado contumaB el acusado que in/usti!icadamente ?deje de asistir@ a la
audiencia) Li el acusado declarado ?ausente@ o /contuma'@ es capturado o se
presenta voluntariamente antes de que se cierre la actividad probatoria, el
/uBgado lo incorporar= a la audiencia y, le har= saber los cargos que se le
atribuyen y le in!ormar= concisamente de lo actuado hasta ese momento) 5
continuaci#n <el /uBgado<, le dar= la oportunidad de declarar y de pronunciarse
sobre las actuaciones del /uicio, pudiendo actuarse <de ser el caso< las pruebas
compatibles con el estado del /uicio oral $incs); y 9, art).4:%)
Por su parte, cuando el abogado de!ensor del acusado, in/usti!icadamente,
?se ausente@<de/e de asistir< de la audiencia o ?no concurra@ a dos sesiones
consecutivas o a tres audiencias no consecutivas; en ambos casos, ?se le e!cluir%
de la defensa@ y el JueB dispondr= <a la segunda sesi#n< la intervenci#n de un
abogado defensor de oficio, el que continuar= en la de!ensa hasta que el acusado
nombre otro de!ensor $inc)9, art).92%)
DIRECCI(N DEL /UICIO ORAL
La potestad de la administraci#n de /usticia se encuentra cedida al Poder
Judicial por el +stado, por lo tanto, es el Poder Judicial el organismo que tiene
/urisdicci#n para conocer entre otros, la administraci#n de /usticia en materia
penal; para el e!ecto, dicha administraci#n se divide con!orme a la competencia
200
material en JuBgados Penales Cnipersonales y JuBgados Penales -olegiados,
cuya competencia se determina por la gravedad del delito) 5l respecto, para Dugo
5lsina seala que1 ante el /ueB nico el procedimiento es m=s r=pido, sencillo y
econ#mico, pero el peligro de errores es mayor y estimula la arbitrariedad1
jugeunique, jugeinique) +n tanto que, ante el tribunal colegiado el procedimiento
aparentemente se encarece, pero la /usticia de la resoluci#n est= me/or protegida
porque supone una deliberaci#n entre sus miembros antes del pronunciamiento)
92
De acuerdo al ,uevo -#digo Procesal Penal peruano, la direcci#n del /uicio
oral est= constituida por un lado, por ?*u'gados Penales "olegiados@ integrados
por tres /ueces y por el otro, por ?*u'gados Penales -nipersonales@; en el primer
caso, conocer=n ?materialmente@ de los delitos que en su ?e!tremo mnimo@
tengan una pena privativa de libertad mayor de seis aos y en el segundo caso,
de los delitos que tengan en su ?e(tremo m=(imo@ una pena privativa de libertad
hasta seis aos, cuyo conocimiento no se atribuya a los JuBgados Penales
-olegiados $incs) y *, art)*3%)
5simismo, compete ?funcionalmente@ a los *u'gados Penales "olegiados1
a%dirigir la etapa del /uBgamiento en los proceso que conoce materialmente; b%
resolver los incidentes que se promuevan durante el curso del /uBgamiento; c%
conocer las solicitudes sobre re!undici#n o acumulaci#n de penas; y, d% conocer
de los dem=s casos que la norma ad/etiva penal determine $incs). y ;, art)*3% y a
los *u'gados Penales -nipersonales1 a%dirigir la etapa del /uBgamiento en los
proceso que conoce materialmente; b% resolver los incidentes que se promuevan
durante el curso del /uBgamiento; c% conocer de los incidentes sobre bene!icios
penitenciarios , con!orme a lo dispuesto en el -#digo de +/ecuci#n Penal; d%
conocer del recurso de apelaci#n interpuesto contra las sentencias e(pedidas por
el JueB de PaB Letrado; e% conocer del recurso de que/a en los casos previstos
$cuales%; !% conocer de la dirimencia de las cuestiones de competencia entre los
/ueces de PaB Letrados; y, g% conocer de los dem=s casos que la norma ad/etiva
penal determine$incs). y 9, art)*3%)
+n consecuencia, el *uicio ,ral lo dirige el JueB Penal o el JueB Presidente
del JuBgado -olegiado <en los casos de JuBgados -olegiados, la direcci#n del
59
5lsina Dugo $294% Fratado te#rico pr=ctico de Derecho Procesal -ivil y -omercial, *da)
edici#n, t) E, Parte Neneral, +diar, Buenos 5ires, p) .;)
201
/uicio se turnar= entre sus dem=s integrantes $inc)*, art).4.%<, quien tiene
potestad para ordenar los actos necesarios para su desarrollo;
consiguientemente, le corresponde1 a% garanti'ar el e/ercicio pleno de la
acusaci#n y de la de!ensa de las partes; b%impedir que las alegaciones se desv0en
hacia aspectos impertinentes o inadmisibles, sin coartar el raBonable e/ercicio de
la acusaci#n y de la de!ensa; c% limitar el uso de la palabra a las partes y a sus
abogados, !i/ando l0mites igualitarios para todos ellos, de acuerdo a la naturaleBa
y comple/idad del caso; d%interrumpirlas alegaciones o el uso de la palabra, a
quien hace uso mani!iestamente abusivo de dicha !acultad $inc), art).4.%)
5simismo, el JueB Penal o el JueB Presidente de debates del JuBgado
-olegiado, tiene poder disciplinario, para mantener el orden y el respeto en la
Lala de 5udiencias; en consecuencia, cuando algn asistente perturbe el
desarrollo del /uicio oral, el JueB puede disponer su e!pulsin y cuando amenace
o agreda a los Jueces o a cualquiera de las partes, sus abogados y los dem=s
intervinientes en la causa, o impida la continuidad del /uBgamiento, puede ordenar
su detenci#n hasta por veinticuatro horas, sin per/uicio de las acciones penales a
que hubiere lugar; y, cuando un acusado testigo o perito se retire o ale/e de la
audiencia sin permiso del JueB o del JueB presidente, el magistrado dispondr=
que sea tra0do a la audiencia por la !uerBa pblica $inc), art).4;%)
-uando el abogado de!ensor de las partes sea e!pulsado <previo
apercibimiento< de la Lala de 5udiencias, ser= reemplaBado por el que designe
la parte <dentro de veinticuatro horas< o, en su de!ecto, ser= reemplaBado por
el de o!icio y cuando el acusado sea e!pulsado, el JueB, dictar= la decisi#n
apropiada que garantice su derecho de de!ensa, en atenci#n a las circunstancias
del caso; tan pronto se autorice su presencia, se le instruir= sobre el contenido
esencial de aquello sobre lo que se haya actuado en su ausencia y el JueB, le
dar= la oportunidad de pronunciarse sobre esas actuaciones $incs)* y ., art).4;%)
-oncedida la oportunidad del derecho de e(poner lo que estime conveniente a su
de!ensa, el acusado, debe limitar su e(posici#n al tiempo que le ha sido !i/ado, si
no cumple, el JueB podr= llamarle la atenci#n y requerirlo; en caso de persistir con
su actitud, el JueB, podr= dar por terminada la e(posici#n del acusado y, en caso
grave, disponer se le desaloje de la Lala de 5udiencias y; cuando el acusado se
202
muestre renuente a estar presente en la audiencia, la sentencia podr= leerse en
su ausencia, pero con la presencia obligatoria de su abogado de!ensor o el
nombrado de o!icio, sin per/uicio de noti!ic=rsele posteriormente al acusado $inc);,
art).4;%)
Por otro lado, el poder discrecional previsto en la norma ad/etiva penal,
permite al JueB resolver cuestiones no regladas en la re!erida norma y que sur/an
durante /uBgamiento, para el e!ecto, debe emitir la resoluci#n pertinente y
necesaria para su e!ectiva y debida continuaci#n $inc)9, art).4;%) +n
consecuencia, el poder discrecional, de ninguna manera le !aculta al JueB, emitir
resoluciones !uera de los est=ndares regulados por la -onstituci#n Pol0tica del
+stado peruano y los Enstrumentos Enternacionales sobre Derechos Dumanos; al
respecto, la -onstituci#n peruana consagra que ?el poder del +stado emana del
pueblo) Suienes lo e/ercen lo hacen con las limitaciones y responsabilidades que
la -onstituci#n y las leyes establecen@,
46
asimismo, el Pacto Enternacional de
Derechos -iviles y Pol0ticos e(presamente seala que ?no podr= admitirse
restricci#n o menoscabo de ninguno de los derechos humanos !undamentales
reconocidos o vigentes en un +stado Parte en virtud de leyes, convenciones,
reglamentos o costumbres, so prete(to de que el presente Pacto no los reconoce
o los reconoce en menor grado@,
4
el mismo instrumento internacional consagra
que ?cada +stado parte se compromete a adoptar, con arreglo a sus
procedimientos constitucionales y a las disposiciones del presente Pacto, las
medidas oportunas para dictar las disposiciones legislativas o de otro car=cter que
!ueren necesarias para hacer e!ectivos los derechos reconocidos en el presente
Pacto 7@$inc)*, art)*%)
Lugar del &uzgamiento
+l *u'gamiento se llevar= a cabo en la 0ala de )udiencias que designe el
JuBgado Penal y cuando sea imposible la concurrencia del acusado a la Lala de
5udiencias por raBones de en!ermedad u otra causal /usti!icada, el /uBgamiento
60
5rt0culo ;9 Ejercicio del poder del Estado, de la -onstituci#n Pol0tica del +stado de 22.)
61
Enciso *, del art0culo 9, del Pacto Enternacional de Derechos -iviles y Pol0ticos, adoptado por
la 5samblea Neneral en su resoluci#n **66 5 $OOE% del 4 de diciembre de 244; entr# en
vigor el *. de marBo de 2:4)
203
puede realiBarse en todo o en parte en el lugar donde el acusado se encuentre,
siempre que su estado de salud y las condiciones lo permitan $incs) y *, art).43%;
asimismo, cuando se trate de presos preventivos el /uBgamiento puede realiBarse
en los locales o sedes /udiciales adyacentes o ubicados dentro de los
establecimientos penales, garantiBando siempre la publicidad del /uicio y que
e(istan las condiciones materiales para su realiBaci#n $inc)., art).43%)
Instalacin de la audiencia
La audiencia del /uicio oral se instala con la presencia obligatoria del JueB
Penal o de los Jueces que integran el JuBgado Penal -olegiado, del Aiscal y, del
acusado y su abogado de!ensor $inc), art).42%; para el e!ecto, el 5u(iliar
Jurisdiccional
4*
del JuBgado adoptar= las acciones pertinentes para que se
e!ecten las noti!icaciones y se encuentren en lugar adecuado los ob/etos o
documentos cuya presentaci#n en audiencia ha sido ordenada por el /uBgado,
asimismo, realiBa las coordinaciones para la asistencia puntual del Aiscal, de las
partes y de sus abogados, as0 como para la comparecencia de los testigos,
peritos, int>rpretes y otros intervinientes citados por el JuBgado$incs) y *,
art).44%) 5dem=s, corresponde al 5u(iliar Jurisdiccional del JuBgado la fe pblica
judicial y, a trav>s del personal a su cargo, el control de la documentaci#n y
registros del JuBgado, el apoyo al JuBgado durante el /uBgamiento y la
responsabilidad de la !ormulaci#n y custodia de las actas del /uicio oral y dem=s
registros, incluso de los medios t>cnicos de reproducci#n y archivo$inc)., art).42%)
Por su pate, el JueB Penal veri!icar= la correcta citaci#n a las partes y la e!ectiva
concurrencia de los testigos y peritos emplaBados) La inasistencia de las dem=s
partes y de los #rganos de prueba citados, no impide la instalaci#n de la
audiencia, pudiendo citarlos el 5u(iliar Jurisdiccional en la oportunidad que
acuerde el JueB Penal$inc)*, art).42%)
62
5rt0culo *;2)H Nrados) La carrera au(iliar /urisdiccional comprende los siguientes grados1 )H
Lecretarios y Jelatores de Lalas de la -orte Luprema; *)H Lecretarios y Jelatores de Lalas
de las -ortes Luperiores; .)H Lecretarios de JuBgados +specialiBados o "i(tos y de PaB
Letrados; y, ;)H 8!iciales 5u(iliares de Justicia) Del Fe(to Tnico 8rdenado de la Ley 8rg=nica
del Poder Judicial peruano, promulgado mediante Decreto Lupremo ,G 6:H2.HJCL,
publicado el *6 de /ulio de 22., en el Diario 8!icial +l Peruano)
204
Enstalada la audiencia del /uicio oral, el JueB Penal tendr= a su !rente al
acusado; a su derecha, al Aiscal y al abogado de la parte civil; y, a su iBquierda al
abogado de!ensor del acusado; los testigos y peritos <el 5u(iliar Jurisdiccional
tomar= las medidas necesarias para que los testigos no puedan dialogar entre s0
< ocupar=n un ambiente contiguo a la Lala de 5udiencias, quienes ser=n
introducidos a la audiencia a medida que sean llamados para ser
e(aminados$inc) y *, art).:6%)
EL DESARROLLO DEL /UICIO ORAL
+l JuBgamiento o /uicio? es la parte sustancial del proceso penal@,
4.
en tal
sentido, constituye la tercera y principal etapa del proceso penal y se realiBa sobre
la base de la acusaci#n, cuya !inalidad es la sentencia, la que puede ser1
condenatoria o absolutoria) Para el e!ecto, el JueB Penal <unipersonal o
colegiado< deber= tener en cuenta las garant0as procesales reconocidas por la
-onstituci#n y los Fratados de Derecho Enternacional de Derechos Dumanos
aprobados y rati!icados por el Per $supra in!ra%) +n consecuencia, el /uBgamiento
se desarrolla en varios estadios, entre ellos1 los alegatos preliminares,
lapresentaci#n de la teor0a del caso, el debate probatorio, los alegatos !inales y el
!allo;
4;
al respecto, el ,uevo -#digo Procesal Penal peruano, seala que1 una
veB instalada la audiencia del /uicio oral, el JueB enunciar=1 a%el nmero del
proceso; b% la !inalidad espec0!ica del /uicio; c% el nombre y apellidos y los dem=s
datos de identidad personal del acusado; d% su situaci#n /ur0dica; e% el delito
ob/eto de acusaci#n; y, !% el nombre y apellidos del agraviado $inc), art).:%)
Alegatos preliminares
Los alegatos preliminares o alegatos de apertura, constituyen el relato
inicial que realiBan las partes, por consiguiente, se trata de una narraci#n hist#rica
63
Killegas 5rango 5driana $*663% +l Juicio 8ral en el Proceso Penal 5cusatorio, Aiscal0a
Neneral de la ,aci#n, -olombia, p) .:)
64
Aiscal0a Neneral de la ,aci#n $*66;% Nu0a de Entroducci#n al Listema Penal 5cusatorio
-olombiano, p)2*)
205
pero breve de los hechos
49
y que no se trata de un mero e/ercicio de oratoria, de
una invocaci#n emocional y argumentativa, ni de opiniones y apreciaciones
personales, sino de una e(plicaci#n ob/etiva
44
que inevitablemente contiene1 los
!undamentos de hecho <elemento !=ctico<; la !undamentaci#n /ur0dica<
elemento /ur0dico<; y, los elementos de convicci#n<elemento probatorio<) +n
consecuencia, constituye el primer momento en que el Aiscal y los dem=s su/etos
procesales se encuentran !rente al JueB Penal, quien de manera directa y
personal tiene la oportunidad de conducir el /uBgamiento y apreciar los alegatos
de apertura en !orma detallada, siendo de ?car=cter obligatorio para la !iscal0a, no
as0 para la de!ensa@)
4:
Lobre el particular, la norma ad/etiva penal peruana e(presa que1 Primero)H
+l Aiscal inicia los alegatos preliminares e(poniendo resumidamente los hechos
ob/eto de la acusaci#n, la cali!icaci#n /ur0dica y las pruebas que o!reci# y !ueron
admitidas, por lo tanto, ?el fiscal debe conocer perfectamente los hechos del caso,
de tal forma, que le permita hacer una narracin absolutamente descriptia, contar
una historia <las historias son m%s f%ciles de comprender recordar
43
<, pintar
un cuadro con sus palabras!, sin embar"o, ?debe tener cuidado con el e(ceso de
detalles los cuales pueden llegar a con!undir al /ueB o pueden ser di!0ciles de
probar en su totalidad@
42
; en consecuencia, para lograr una adecuada
presentaci#n inicial el Aiscal debe1
:6
a% ser breve y claro;
65
Aiscal0a Neneral7 Nu0a de Entroducci#n al Listema Penal 5cusatorio7 8p) cit) p)2.)
66
+l siguiente e/emplo, nos permitir= di!erenciar una apertura viciada por conceptos de
valoraci#n personal de una apertura ob/etiva $p) de pag) ,G) 1.,M)0 )# M)-E1
/2undamentals of trial techniques3 Editorial (ittle, 4ro5n and "ompan# ,ctava
Edicin%1 5) +l conductor del veh0culo se moviliBaba a una velocidad de*6 Mm por hora, en
un sector donde lo m=(imo permitido es de 36 Mm por hora) B) +l conductor del veh0culo se
desplaBaba a e(ceso de velocidad) -omo se puede apreciar, en el e/emplo 5 se describen los
hechos en !orma totalmente ob/etiva sin apreciaciones personales de quien los e(pone, en
cambio en el e/emplo B, aunque tiene como base las mismas circunstancias, la apreciaci#n
es personal y valorativa en consecuencia susceptible de ob/eci#n por la contrapar te) Killegas
5rango 5driana $*663% +l Juicio 8ral en el Proceso Penal 5cusatorio, Aiscal0a
Neneral de la ,aci#n, -olombia, p) ;)
67
Aiscal0a Neneral7 Nu0a de Entroducci#n al Listema Penal 5cusatorio7 8p) cit) p)2.)
68
-omisi#n Enterinstitucional para el impulso de la 8ralidad en el Proceso Penal $*66.%
F>cnicas del Juicio 8ral en el Listema Penal -olombiano, Lecturas -omplementarias,
Programa para una cultura de la oralidad desde la Cniversidad de -olombia, 5gencia de los
+stados Cnidos para el Desarrollo Enternacional CL5ED, Programa de Aortalecimiento y 5cceso
a la Justicia, ra) +d) -olombia, p) 9)
69
Killegas 5rango 5driana, +l Juicio 8ral en el Proceso Penal 5cusatorio,7 8p) cit) p) ;*)
70
Killegas 5rango 5driana, +l Juicio 8ral en el Proceso Penal 5cusatorio,7 8p) cit) p) ;.)
206
b% utiliBar el lengua/e cotidiano, espont=neo y !luido;
c% utiliBar voB alta, clara y segura;
d% establecer contacto visual con el /ueB;
e% no argumentar, es una narraci#n totalmente ob/etiva;
!% no e(agerar, ni prometer lo que no podr= cumplir;
g% emplear su propio estilo, el que le resulte m=s natural y c#modo;
h% anticiparse a los posibles temas de la de!ensa;
i% escuchar bien a la apertura de la de!ensa;
/% tomar notas para comentar en su clausura sobre promesas que la
de!ensa no cumpli#)
Legundo)H 5 continuaci#n <en ese orden<los abogados del actor civil y
del tercero civil e(ponen concisamente sus pretensiones y las pruebas o!recidas y
admitidas) Fercero)H luego el abogado de!ensor del acusado, e(pone brevemente
sus argumentos de de!ensa y las pruebas de descargo o!recidas y admitidas
$inc)*, art).:%)
-ulminados los alegatos preliminares, el JueB instruir= al acusado de sus
derechos<a guardar silencio y a no autoincriminarse
:
<, $cuales% y le indicar%
que es libre de mani!estarse sobre la acusaci#n o de no declarar sobre los
hechos; por otro lado, el acusado en cualquier estado del /uicio puede solicitar ser
o0do, a !in de1 ampliar, aclarar o complementar sus a!irmaciones o, declarar si
anteriormente se hubiera abstenido hacerlo, para el e!ecto, en todo momento
puede comunicarse con su abogado de!ensor, sin que por ello se paralice la
audiencia; sin embargo, se encuentra impedido de e/ercer dicho derecho durante
su declaraci#n o antes de responder a las preguntas que se le !ormulen$inc).,
art).:%)
Posicin del acusado' conclusin anticipada o continuacin del juicio
71
Aiscal0a Neneral7 Nu0a de Entroducci#n al Listema Penal 5cusatorio7 8p) cit) p)2*)
Killegas 5rango 5driana, +l Juicio 8ral en el Proceso Penal 5cusatorio,7 8p) cit) p) .2)
207
+l JueB, despu>s de haber instruido de sus derechos al acusado, le
concede el uso de la palabra <para que de manera libre, sin apremio ni
/uramento
:*
< y le preguntar% si admite ser autor o part0cipe del delito materia de
acusaci#n y responsable de la reparaci#n civil; el acusado, antes de responder,
puede solicitar por s0 o a trav>s de su abogado con!erenciar previamente con el
Aiscal para llegar a un acuerdo sobre la pena, para cuyo e!ecto se suspender% la
audiencia por breve t>rmino$incs) y *, art).:*%; por consiguiente, el acusado
tiene las siguientes alternativas1
a% si el acusado, previa consulta con su abogado de!ensor, responde
afirmativamente <es decir, admite ser autor o part0cipe del delito materia de
acusaci#n y responsable de la reparaci#n civil1 con!eso) 5simismo, acta de
manera libre, voluntaria, espont=nea y consciente de las consecuencias de su
decisi#n
:.
<, el JueB declarar= la ?conclusin del juicio@; en consecuencia, la
sentencia se dictar= <aceptando los t>rminos del acuerdo producidos entre el
acusado y el Aiscal $inc)9, art).:*%< en esa misma sesi#n o en la siguiente, la
que no podr= postergarse por m=s de cuarenta y ocho horas, ba/o sanci#n de
nulidad del /uicio) -uando son varios los acusados y solamente admiten <
reconocen< los cargos una parte de ellos, el JueB declarar= tambi>n la
?conclusin del juicio@, con respecto a los con!esos y se e(pedir= sentencia,
continuando el proceso respecto a los no con!esos $incs)* y ;, art).:*%)
b% si el acusado acepta los hechos ob/eto de acusaci#n !iscal, pero
cuestiona a la pena yRo la reparaci#n civil, el JueB <siempre que en ese =mbito
subsista la contradicci#n< previo traslado a todas las partes, establecer= la
delimitaci#n del debate a la aplicaci#n de la pena yRo a la !i/aci#n de la reparaci#n
civil, y determinar= los medios de prueba que deber=n actuarse $inc)., art).:*%)
5simismo, si a partir de la descripci#n del hecho aceptado, el JueB estima1
a% que el hecho no constituye delito; o, b% resulta mani!iesta la concurrencia de
cualquier causa que e(ima o atena la responsabilidad penal, dictar= sentencia
en los t>rminos en que proceda; asimismo, no vincula al JueB Penal la
con!ormidad sobre el monto de la reparaci#n civil, cuando el actor civil constituido
72
Aiscal0a Neneral7 Nu0a de Entroducci#n al Listema Penal 5cusatorio7 8p) cit) p)2*)
73
Aiscal0a Neneral7 Nu0a de Entroducci#n al Listema Penal 5cusatorio7 8p) cit) p)2*)
Killegas 5rango 5driana, +l Juicio 8ral en el Proceso Penal 5cusatorio,7 8p) cit) p) .2)
208
en autos y hubiera observado e(presamente la cuant0a !i/ada por el Aiscal o que
ha sido ob/eto de con!ormidad) De ser as0, el JueB Penal puede !i/ar el monto que
corresponde si su imposici#n resulta posible o, en todo caso, di!erir su
determinaci#n con la sentencia que ponga !in al /uBgamiento $inc)9, art).:*%)
c% si el acusado, previa consulta con su abogado de!ensor, responde
negativamente, es decir, se declara inocente, el JueB dispondr= la ?continuacin
del juicio@; consiguientemente, las partes pueden o!recer nuevos medios de
prueba; al respecto, la norma ad/etiva penal seala e(presamente que1 solamente
se admitir=n aquellas pruebas que las partes han tenido conocimiento con
posterioridad a la audiencia de control de la acusacin) U, e(cepcionalmente, las
partes pueden reiterar el o!recimiento de medios de prueba inadmitidos en la
audiencia de control, para el e!ecto, se requiere de especial argumentacin; en
consecuencia, el JueB decidir= en ese mismo acto, previo traslado del pedido a
las dem=s partes) +n este caso, la resoluci#n /udicial no es recurrible $incs) al .,
art).:.%)
Fase pre(ia a la acusacin probatoria
Dispuesta la continuaci#n del /uicio, se inicia con el desarrollo del
/uBgamiento; sin embargo, antes de la culminaci#n de la actividad probatoria,
e(iste la posibilidad de que se presenten los siguientes casos a saber1
a% el JueB Penal puede observar la ?posibilidad@ de una calificacin jurdica
de los hechos ob/eto del debate que no ha sido considerada por el "inisterio
Pblico, dicha posibilidad debe ser advertida tanto al Aiscal como al imputado, al
respecto<sobre la tesis planteada por el JueB Penal<, las partes deben
pronunciarse e(presamente y, en su caso, proponer la prueba necesaria que
corresponda; si alguna de las partes anuncia que no est= preparada para
pronunciarse, el JueB Penal suspender= el Juicio <hasta por cinco d0as<, para
dar oportunidad a que las partes e(pongan lo conveniente $inc), art).:;%)
b% durante el /uicio oral el Aiscal, puede introducir un escrito de ?acusacin
complementaria@, ampliando su acusaci#n, mediante la inclusi#n de un hecho
209
nuevo o una nueva circunstancia que no haya sido mencionada en su
oportunidad; debiendo el Aiscal advertir la variaci#n de la cali!icaci#n /ur0dica; para
el e!ecto, se recibir= nueva declaraci#n del imputado, as0 como se in!ormar= a las
partes que tienen derecho a pedir la suspensi#n del /uicio<la que no superar= el
plaBo de cinco d0as< para o!recer nuevas pruebas o preparar su de!ensa $incs)*
y ., art).:;%)
PRESENTACION DE LA TEORIA DEL CASO
Acti(idad probatoria o debate probatorio
La actividad probatoria o el debate probatorio se inicia con la presentaci#n
de la teor0a del caso por parte del Aiscal; por lo tanto, consiste en la demostraci#n
oral y descriptiva del caso que hacen las partes al JueB Penal <unipersonal o
colegiado<, para enterarlo de las circunstancias en que ocurri# el delito; en tal
sentido, se trata de una narraci#n hist#rica y breve de lo acontecido, acompaado
de los elementos materiales probatorios que demostrar=n la veracidad de los
a!irmado)
:;
+n consecuencia, la presentacin del caso<como se denomina en
-olombia<, obliga por un lado, determinar los hechos /ur0dicamente relevantes,
con indicaci#n coordinada y cronol#gica <recuento hist#rico< de las
circunstancias de tiempo, modo y lugar como ocurrieron<los hechos<; y, por el
otros, enunciar los elementos de convicci#n o elementos materiales probatorios
que se pretenden introducir en el debate probatorio para demostrar la ?teora del
caso@, as0 como generar desde entonces el m=(imo inter>s y con!ianBa del JueB
Penal en esta !ase del /uBgamiento)
:9
La presentaci#n de la teor0a del caso es de
car=cter obligatorio para el Aiscal y !acultativa para la de!ensa, por lo tanto, tiene
contenido !=ctico, probatorio y /ur0dico)
:4
Durante el /uBgamiento la norma ad/etiva penal regula que el ?debate
probatorio@ seguir= el siguiente orden1 a% e!amen del acusado; b% actuacin de los
medios de prueba admitidos; y, c% orali'acin de los medios probatorios) Para el
e!ecto, el JueB Penal durante el desarrollo de la ?actividad probatoria@ e/erce sus
74
Aiscal0a Neneral7 Nu0a de Entroducci#n al Listema Penal 5cusatorio7 8p) cit) p)2.)
75
Aiscal0a Neneral7 Nu0a de Entroducci#n al Listema Penal 5cusatorio7 8p) cit) p)2.)
76
Aiscal0a Neneral7 Nu0a de Entroducci#n al Listema Penal 5cusatorio7 8p) cit) p)2.)
210
poderes para conducirla regularmente; asimismo, puede intervenir cuando lo
considere necesario a !in de que el Aiscal o los abogados de las partes hagan las
aclaraciones que requieran o, para interrogar<e(cepcionalmente<, a
los ?rganos de prueba@ y s#lo cuando hubiera quedado algn vac0o$incs) y ;,
art).:9%) 5simismo, el JueB Penal escuchando a las partes, decidir= el orden en
que deben actuarse las declaraciones de los imputados<si !ueran varios<,
segn la lista establecida<previa consulta a las partes $inc), art).::%<y los
medios de prueba admitidos) 5simismo, el interrogatorio directo de los #rganos de
prueba corresponde al Aiscal y a los abogados de las partes $incs)* y ., art).:9%)
Declaracin del acusado
+l acusado, puede rehusar declarar o aceptar ser interrogado; en el caso
que, se rehusara a declarar total o parcialmente, el JueB le advertir= que el /uicio
continuar=, y se leer=n sus declaraciones rendidas ante el Aiscal $inc), art).:4%;
en tanto que, si acepta ser interrogado, el e(amen se su/etar= a las siguientes
reglas1 a% aportar= libre y oralmente relatos, aclaraciones y e(plicaciones sobre su
caso; b% el interrogatorio se orientar= a aclarar las circunstancias del caso y
dem=s elementos necesarios para la medici#n de la pena y de la reparaci#n civil;
c% el interrogatorio est= su/eto a que las preguntas que se !ormulen sean directas,
claras, pertinentes tiles; d% no son admisibles las preguntas repetidas sobre
aquello que ya hubiere declarado, salvo la evidente necesidad de una respuesta
aclaratoria; e% tampoco est=n permitidas preguntas capciosas, impertinentes y las
que contengan respuestas sugeridas $inc)*, art).:4%) 5l respecto, la misma norma
ad/etiva penal seala que1 durante el interrogatorio, el JueB e/ercer= puntualmente
sus poderes de direcci#n y declarar=, de o!icio o a solicitud de parte, inadmisible
las preguntas prohibidas) +l ltimo en intervenir<en interrogar<, ser= el abogado
del acusado sometido a interrogatorio $incs). y ;, art).:4%)
+n el caso de pluralidad de acusados, el e(amen se realiBar=
individualmente; sin embargo, el JueB, de o!icio o a solicitud de las partes, puede
disponer que se e(amine separadamente a los acusados, en este caso, los
acusados restantes ser=n desalo/ados de la Lala de 5udiencias) -ulminado el
211
interrogatorio del ltimo acusado y encontr=ndose todos en la Lala de 5udiencias,
el JueB les har= conocer oralmente los puntos m=s importantes de la declaraci#n
de cada uno de ellos) Li alguno de los acusados hiciese una aclaraci#n o
recti!icaci#n se har= constar en acta siempre que !uere pertinente y conducente
$inc)*, art).::%)
DEBATE PROBATORIO
-oncluidos los alegatos preliminares del Aiscal y de los dem=s su/etos
procesales y el acusado se declara inocente, el JueB Penal dispone la
continuaci#n del /uicio oral, se contina con el ?debate probatorio@, en
consecuencia, se desarrolla el interrogatorio y el contrainterrogatorio tanto de los
testigos como de los peritos de cargo y descargo y, la actuaci#n de las pruebas)
EL INTERROGATORIO
Para el /uBgamiento en el modelo acusatorio adversarial el ?interrogatorio@
constituye la serie de preguntas que el Aiscal y las dem=s partes realiBan acerca
de algo, tanto a los testigos como a los peritos de cargo y descargo o!recidos y
admitidos en el proceso penal, para que e(pliquen verbalmente de lo que saben
<testigos< o conocen <peritos<, cuya !inalidad es la de probar la veracidad o
la !alsedad de los hechos alegados por dichas partes) +n consecuencia, el
interrogatorio es la t>cnica de preguntasHrespuesta que permite obtener
in!ormaci#n de los testigos
::
o e(plicaci#n de los peritos; toda veB que, ?el
interrogatorio es efectivo@ cuando logra la veracidad de los hechos en !orma clara,
l#gica y persuasiva)
:3
+n tal sentido, tanto las preguntas como las respuestas
deben ser claras y entendibles, las que el JueB Penal debe memoriBar y recordar
con !acilidad y una veB actuada en la audiencia debe ser considerada como
prueba en el proceso penal, para establecer la verdad o !alsedad de los hechos)
77
Aiscal0a Neneral7 Nu0a de Entroducci#n al Listema Penal 5cusatorio7 8p) cit) p)24)
78
-omisi#n Enterinstitucional para el impulso de la 8ralidad en el Proceso Penal $*66.%
F>nicas del Juicio 8ral en el Listema Penal -olombiano, Lecturas -omplementarias,
Programa para una cultura de la oralidad desde la Cniversidad de -olombia, 5gencia de los
+stados Cnidos para el Desarrollo Enternacional CL5ED, Programa de Aortalecimiento y 5cceso
a la Justicia, ra) +d) -olombia p).9)
212
!aracter$sticas del interrogatorio
La caracter0stica principal y !undamental del interrogatorio es la de obtener
in!ormaci#n que permita al JueB entender con claridad la !orma en que sucedieron
los hechos $o c#mo no sucedieron los hechos%; en tal sentido, el interrogador
debe conducir y guiar particularmente al testigo a trav>s de las preguntas
manteniendo un orden cronol#gico y me/or compresi#n del asunto)
:2
Para el
e!ecto, se requiere entre otras, que las preguntas del interrogatorio tenga las
siguientes caracter0sticas1
(a pregunta debe ser simple, porque con !recuencia el interrogador
e(tiende la pregunta sobre temas irrelevantes, lo que por un lado, no s#lo aburre
sino que con!unde al JueB Penal y por el otro, puede provocar que la contraparte
desarrolle nuevos puntos de vista para su contrainterrogatorio)
36
Debe ser pausado, el interrogador debe preguntar de manera calmada y
serena, evitando que el interrogado se sienta acosado o presionado
3
a responder
en determinado sentido; en consecuencia, el interrogador de ninguna manera
debe ser hostil con el interrogado, lo que dar0a lugar a la correspondiente
ob/eci#n)
El lenguaje debe ser sencillo, durante el interrogatorio debe emplearse un
lengua/e comprensible para el interrogado, sin tecnicismos /ur0dicos ni cient0!icos,
as0 como debe evitarse e(presiones propias de la polic0a y abogados, m>dicos,
ingenieros, entre otros) +n consecuencia, las preguntas deben ser claras, simples
y entendibles al momento de !ormularlas, teniendo en consideraci#n su cultura y
el grado de estudios del interrogado)
3*
79
Killegas 5rango 5driana, +l Juicio 8ral en el Proceso Penal 5cusatorio,7 8p) cit) p) ;;)
80
Fhomas 5) "auet ?Aundamentals o! trial techniques@ +ditorial Little, BroVn and -ompany)
8ctava +dici#n $Je!) pie de pag) ,W*%) -itado por Killegas 5rango 5driana, +l Juicio 8ral
en el Proceso Penal 5cusatorio,7 8p) cit) p) ;:)
81
"ichael Davis ?Basic -riminal Frial 5dvocacy1 Direct +(amination, 8pening Ltatement@)
,ational 5dvocacy -enter *664 $Je!) pie de pag) ,W.%) -itado por Killegas 5rango
5driana, +l Juicio 8ral en el Proceso Penal 5cusatorio,7 8p) cit) p) ;3)
82
Killegas 5rango 5driana, +l Juicio 8ral en el Proceso Penal 5cusatorio,7 8p) cit) p) ;:)
213
0eguridad de las preguntas, el interrogador debe usar e(presiones claras y
concretas, durante el interrogatorio, evitando en todo momento preguntas
dudosas, inseguras o con!usas que distorsione la respuesta)
Preguntas sucesivas, las preguntas deben merecer un orden cronol#gico
?pre!eriblemente en el mismo orden en que se presentaron los hechos en la
realidad@,
3.
lo que ayudar= principalmente al JueB Penal retener en su memoria,
sin complicaci#n alguna, los hechos sobre los cuales el interrogado se encuentra
respondiendo)
Elementos del interrogatorio
)*
$Fomado del Libro ?"anual de t>cnicas
para el debate@, elaborado por el Proyecto -J+5RCL5ED) Nuatemala%
Demostrar la hiptesis, el interrogatorio debe desarrollarse sobre las
respuestas que apoye la teor0a del caso, es decir, la hip#tesis que se intenta
demostrar, por lo tanto, la in!ormaci#n adicional, por un lado, puede deteriorar el
sentido de la respuesta y por el otro, puede distraer principalmente la atenci#n del
JueB Penal)
-sar el lenguaje apropiado, durante las preguntas debe evitarse el uso de
palabras estiliBadas, /ur0dicas, cient0!icas o t>cnicas, las que pueden ser
con!undidas con !acilidad por el interrogado, asimismo, para las respuestas debe
evitarse que el interrogado use t>rminos e(ageradamente comunes o
inapropiadas, las que pueden dar lugar a reacciones negativas no solamente del
pblico presente, tambi>n del pblico oyente y televidentes, menoscabando la
solemnidad, seriedad y la honorabilidad de la audiencia y de los "agistrados
presente; en consecuencia, deben usarse palabras y !rases apropiadas y simples
tanto para las preguntas como para las respuestas)
E!plicacin de respuestas ininteligibles, el interrogado al momento de
responder es posible que use t>rminos1 cient0!icos, t>cnicos, comunes en una
determinada regi#n, entre otros o use !rases1 con!usas, incompletas o de doble
83
Killegas 5rango 5driana, +l Juicio 8ral en el Proceso Penal 5cusatorio,7 8p) cit) p) ;:)
84
Fomado del libro de la -omisi#n Enterinstitucional para el impulso de la 8ralidad en el
Proceso Penal $*66.% F>cnicas del Juicio 8ral en el Listema Penal -olombiano, Lecturas
-omplementarias, Programa para una cultura de la oralidad desde la Cniversidad de
-olombia, 5gencia de los +stados Cnidos para el Desarrollo Enternacional CL5ED, Programa
de Aortalecimiento y 5cceso a la Justicia, ra) +d) -olombia ps).4 y .:)
214
sentido, cuya comprensi#n no solamente puede incomodar al pblico asistente,
sino principalmente la adecuada comprensi#n y apreciaci#n por parte del JueB,
por lo tanto, necesariamente se requiere que el interrogado e(plique de manera
apropiada dicha respuesta)
CLASES DE INTERROGATORIO
Interrogatorio directo, denominado por la doctrina ?interrogatorio@ se
desarrolla durante las audiencias del /uicio oral ante el JueB Penal) +l prop#sito
del dicho interrogatorio consiste en1 a% lograr que el testigo le d> a conocer al JueB
todos los hechos que le consta sobre el caso; b% presentar al testigo las
evidencias que pueda identi!icar como ob/etos materiales del delito usados
durante la consumaci#n del delito; c% comprobar con el testigo la teor0a del caso
que el Aiscal quiere demostrar en la audiencia de /uicio oral)
39
Para el e!ecto, la
Declaraci#n Cniversal de los Derechos Dumanos te(tualmente consagra que1
toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oda
pblicamente con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la
determinacin de sus derechos obligaciones o para el e!amen de cualquier
acusacin contra ella en materia penal $art)6%; invoca en el mismo sentido el
primer p=rra!o del art) ; del Pacto Enternacional de Derechos -iviles y Pol0ticos;
asimismo, el mismo Pacto seala que1 durante el proceso, toda persona acusada
de un delito tendr% derecho, en plena igualdad a las garantas mnimas, entre
ellos, a interrogar o hacer interrogar a los testigos de cargo a obtener la
comparecencia de los testigos de descargo que stos sean interrogados en las
mismas condiciones que los testigos de cargo $literal e%, inc)., art); %)
+n consecuencia, durante el interrogatorio directo son admisibles1
a%preguntas de presentacin, son las que ilustran al JueB sobre la identidad y
dem=s datos de la persona que va responder al interrogatorio en la audiencia<
X"u%l es su nombreY<; b%preguntas de acreditacin, dirigidas particularmente a
las personas con conocimientos cient0!icos, tecnol#gicos, art0sticos o de
85
Aiscal0a Neneral7 Nu0a de Entroducci#n al Listema Penal 5cusatorio7 8p) cit) p)24)
215
e(periencia cali!icada, con la !inalidad de determinar su idoneidad y credibilidad al
momento de responder al interrogatorio <XEn cu%ntos casos similares -d# ha
intervenidoY<; c% preguntas de vinculacin, permiten al interrogado responder
sobre grado de amistad enemistad o parentesco que tiene con las partes del
proceso X1iene -d#, amistad, enemistad o parentesco con 6Y<; d%preguntas
abiertas, son las que permiten al interrogado e(presarse con total libertad y
e(tensi#n durante su respuesta <XE!plquenos, el da de los hechos que es lo
que observY<; e% preguntas de seguimiento, permiten al interrogado que sus
respuestas no se desv0en a aspectos impertinentes, por el contrario tengan una
secuencia l#gica y coherente en cuanto al tiempo modo y lugar, con relaci#n a los
hechos materia de /uBgamiento <X-d# acaba de referirse a 7, despus que
hi'oY<; !% preguntas de identificacin reconocimiento, permite al interrogado
responder si identi!ica, reconoce o no, a alguna persona implicada en el proceso
penal o alguna evidencia que se le muestra a la vista X+s este el ob/eto que el
acusado ten0a en su poder el d0a7Y<; g% preguntas de desenlace o conclusin,
constituyen respuestas adicionales que durante el interrogatorio el preguntante
habr0a olvidado hacerlas <X1iene -d# algo m%s que agregar6Y<; h% preguntas
para testigos especiales, constituyen testigos especiales los menores de edad, los
incapaces relativos espec0!icamente regulados en la norma ad/etiva penal
peruana, los que deben ser abordados con especial cuidado y atenci#n)
34
Preguntas narrativas, este tipo de preguntas requieren de respuestas
detalladas, por lo tanto, incita al interrogado a describir en !orma detallada ?los
hechos percibidos en la escena del crimen@ y e(presarlo con sus propios
t>rminos, como si se tratara de un cuento corto y sin usar tecnicismos <X,arre
Cd), en !orma detalla la !orma c#mo sucedieron los hechos el d0a 7)Y<)
Preguntas abiertas, permiten al interrogado a describir ?en !orma
espec0!ica@1 personas, ob/etos, cosas entre otros, lo que permitir= al JueB apreciar
la veracidad o !alsedad de la respuesta <XDescriba -d# cmo se encontraba
vestido el imputado el da de los hechosY<)
86
5lgunas preguntas literalmente !ueron e(tractadas del te(to elaborado por la Aiscal0a
Neneral7 Nu0a de Entroducci#n al Listema Penal 5cusatorio de -olombia7 8p) cit) ps)2:H
22)
216
Preguntas cerradas, no permite al interrogado a responder de manera
detallada, por el contrario, lo limita como una camisa de !uerBa a responder de
manera inmediata y determinante1 <XDe qu color era el interior del dormitorioY;
X"u%ntas personas participaron en el asaltoY<; este tipo de respuestas <
verdaderas o !alsas<, impactar= positiva o negativamente la atenci#n del JueB
Penal y de los presentes) $!alta ordenar%
Preguntas inadmisibles " prohibidas
)+
Por otro lado, no todas las preguntas del interrogatorio se consideran
v=lidas o l0citas, por lo tanto, e(isten preguntas no solamente inadmisibles sino
tambi>n prohibidas; en tal sentido, constituyen preguntas inadmisibles1 las
sugestivas; las capciosas; las impertinente; las super!luas; asimismo, se
consideran preguntas prohibidas las que conduBcan a concluir; las hipot>ticas; las
que corresponden a un testimonio t>cnico cuando el declarante no tiene tal
calidad; las que buscan tergiversar las respuestas; las con!usas y las repetitivas;
33
en consecuencia analiBaremos estas y otras preguntas relacionadas con este
t#pico)
P%e!1nt#$ sugesti(as, son preguntas que busca que el interrogado
responda a!irmativa o negativamente de inmediato con un s0 o con un no, por lo
tanto impide que el interrogado responda libremente $!alta%<X0e encontraba -d#
Presente el da de los hechos, ciertoY<)
P%e!1nt#$ capciosas, inducen intencionalmente a error al interrogado, por
lo tanto, se usa para obtener in!ormaci#n que se requiere, distorsionando la
pregunta mediante arti!icios o engaos, a !in de obtener una respuesta querida
por el interrogador mediante artimaas <al interrogado le ponen a la vista tres
personas con similares caracter0sticas, mas no al presunto autor y le
preguntaX-d# reconocer al presunto autor de los hechos dentro de las tres
personas que se le pone a la vistaY<)
87
5lgunas preguntas literalmente !ueron e(tractadas del te(to elaborado por la Aiscal0a
Neneral7 Nu0a de Entroducci#n al Listema Penal 5cusatorio de -olombia7 8p) cit) ps)*6*H
*69)
88
Aiscal0a Neneral7 Nu0a de Entroducci#n al Listema Penal 5cusatorio7 8p) cit) ps)2: y 23)
217
Preguntas impertinentes o inconducentes, constituyen preguntas que no
tienen cone(i#n con los hechos materia del interrogatorio, por lo tanto, carecer de
ne(o con los hechos, sea cual sea la respuesta <si se trata de un homicidio,
preguntar X4aila -d# frecuentementeY<;
Preguntas de opinin, durante el interrogatorio no est= permitida realiBar
preguntas que ameriten respuestas del propio /uicio del interrogado, quien debe
responder sobre hechos percibidos directamente por cualquiera de los sentidos y
no sobre aspectos sub/etivos que contengan apreciaciones personales, lo que no
solamente invalida el acto, sino que ser= materia de ob/eci#n por la parte contraria
<X7u le parece a -d#, la actitud del acusadoY<)
Preguntas confusas, ambiguas o ininteligibles, constituyen preguntas que
no tienen coherencia ni sentido, por lo tanto, no se entienden lo que el
interrogador quiso preguntar <X7u hi'o el acusado cuando la vctima estaba en
vidaY<)
Preguntas conclusi(as, requieren de respuestas irre!utables, categ#ricas,
concluyentes, de!initivas <s0<, por parte del interrogado <X8io -d# salir con el
arma homicida del departamento de 6 el da de los hechosY<;
Preguntas compuestas, constituyen interrogatorios que abarcan dos o m=s
preguntas en una sola, como consecuencia de dos o m=s hechos ocurridos
simult=neamente o en momentos distintos<XPuede -d# describir al homicida
luego describir el roboY<)
Las hipotticas, el interrogado sin !undamento alguno intenta e(plicar
hechos no percibidos, en consecuencia se trata de respuestas posibles o dudosas
que distorsiona la seguridad de la respuesta <X-d# cree que la intencin era
robarle o quitarle la vidaY<;
Preguntas equi(ocadas, corresponden a una respuesta de contenido
t>cnico o cient0!ico cuando el interrogado no tiene dicho conocimiento<X) qu
velocidad circulaba el vehculo siniestradoY<;
Preguntas repetitivas, se trata de preguntas que de manera reiterada se le
e(ige al interrogado que responda <X) qu velocidad circulaba el vehculo
218
siniestradoY< en otro momento la misma respuesta o en el mismo sentido<X)
qu velocidad circulaba el vehculo siniestradoY< $!alta repetir la pregunta%)
Preguntas especulativas, este tipo de preguntas busca que el interrogado
?adivine o suponga la respuesta@,
32
en consecuencia, no tiene cone(i#n directa
con los hechos ocurridos, por lo tanto, responde de su propia imaginaci#n<de
algo que no le consta< segn su parecer, distorsionando la realidad de los
hechos <X7u es lo que ocurri con el otro testigo, se puso a llorar o sonriY<)
Objeciones u oposiciones $Fomado del Libro ?"anual de t>cnicas para el
debate@, elaborado por el Proyecto -J+5RCL5ED) Nuatemala%
La ob/eci#n u oposici#n constituye el mecanismo para evitar la respuesta
de las preguntas inconducentes, impertinentes, irrelevantes o super!luas;
26
asimismo, amerita la ob/eci#n de las preguntas inadmisibles y las prohibidas $in!ra
supra%) +n consecuencia, resulta de suma importancia evitar que durante el
interrogatorio se utilicen dichas preguntas, toda veB que, no se encuentran
permitidas por la norma ad/etiva penal peruana y, a trav>s de la oportuna
?ob/eci#n@ u ?oposicin@ dichas preguntas deben ser desestimadas por el JueB,
quien debe pronunciarse1 ?a lugar la objecin@, evitando de este modo
?comportamientos no debidos que puedan a!ectar la veracidad, buena !e, lealtad,
e!icacia y presunci#n de inocencia@,
2
porque, se apartan del conte(to de los
hechos materia de investigaci#n y con!unden al interrogado o se encuentra
orientada a obtener alguna respuesta deseada por el preguntante de manera
maliciosa)
2*
La ob/eci#n debe presentarse en el momento en que concluye la
pregunta y antes de que el interrogado responda, en tal sentido, quien ob/eta la
pregunta requiere de las destreBas de1 prontitud, atenci#n, agilidad y reacci#n
inmediata al t>rmino de la pregunta)
+n consecuencia, para que la ?objecin@ logre sus e!ectos, debe tenerse en
cuenta lo siguiente1 a% debe ser oportuna, es decir, inmediata a la conclusi#n de la
89
Killegas 5rango 5driana, +l Juicio 8ral en el Proceso Penal 5cusatorio,7 8p) cit) p) 34)
90
-omisi#n Enterinstitucional para el impulso de la 8ralidad en el Proceso Penal $*66.%
F>cnicas del Juicio 8ral en el Listema Penal -olombiano,7 p):.)
91
Killegas 5rango 5driana, +l Juicio 8ral en el Proceso Penal 5cusatorio,7 8p) cit) p) 3*)
92
Aiscal0a Neneral7 Nu0a de Entroducci#n al Listema Penal 5cusatorio7 8p) cit) p)*6*)
219
pregunta; b% debe dirigirse directamente al JueB Penal, ob/etando la pregunta <
Z,bjecin se9or *ue'[< quien<luego de escuchar al ob/etante la inadmisibilidad
o la prohibici#n de la pregunta< decidir= de inmediato1 Z) lugar la objecin[ o
Z$o a lugar la objecin[; c% debe ob/etarse cuando la pregunta sea inadmisible o
prohibida<ZEs una pregunta sugestiva[<,luego !undamentar= o sustentar= el
porqu> de la ob/eci#n)
!lases de objeciones
a% preguntas que conducen a respuestas inconducentes, impertinentes o
irrelevantes; en consecuencia, constituyen pruebas conducentes, las legalmente
admisibles y que tienen idoneidad /ur0dica para establecer directa o
indirectamente los hechos; pruebas pertinentes, son las que conciernen al tema
de decisi#n del proceso penal; pruebas relevantes, son las pruebas que tienen
signi!icado, importancia peso, para demostrar los hechos del proceso;
2.
b%
preguntas superfluas, constituyen preguntas innecesarias;
2;
preguntas capciosas,
son las que con arti!icio, engao o de manera maliciosa se pretende arrancar del
interrogado alguna respuesta querida; preguntas sugestivas $supra in!ra%;
preguntas que conducen a concluir, $supra in!ra%; preguntas que conducen a
manifestar una opinin $supra in!ra%; preguntas repetitivas $supra in!ra%; preguntas
con!usas, ambiguas, vagas, ininteligibles $supra in!ra%; preguntas especulativas
$supra in!ra%; preguntas compuestas $supra in!ra%; preguntas argumentativas
$supra in!ra%)
29
EL CONTRAINTERROGATORIO (Fomado de los libros1 ?Litigaci#n penal
en /uicios orales@, +dici#n Cniversidad Diego Portales, +D), 5ndr>s Baytelman,
"auricio Duce, $**6%, y ?5dvanced -ross +(amination@, ,acional -riminal
De!ense -ollage, "ercer LoV Lchool, "acon, Neorgia, Ltephen Jench and 5lbert
\rieger)
93
-omisi#n Enterinstitucional para el impulso de la 8ralidad en el Proceso Penal $*66.%
F>cnicas del Juicio 8ral en el Listema Penal -olombiano,7 p):9)
94
-omisi#n Enterinstitucional para el impulso de la 8ralidad en el Proceso Penal $*66.%
F>cnicas del Juicio 8ral en el Listema Penal -olombiano,7 p):9)
95
-omisi#n Enterinstitucional para el impulso de la 8ralidad en el Proceso Penal $*66.%
F>cnicas del Juicio 8ral en el Listema Penal -olombiano,7 ps):9 H ::)
220
-oncluido con el interrogatorio realiBado por el Aiscal o por las dem=s
partes que o!reci# tanto los testigos y peritos de cargo como los de descargo, el
siguiente paso es el ?contrainterrogatorio@ y se desarrolla inmediatamente
despu>s de cada interrogatorio, por la parte distinta de quien las o!reci#; por lo
tanto, se limita a responder preguntas del contrainterrogatorio sobre aspectos
relacionados con el interrogatorio, a !in de desvirtuar la veracidad del testigo o la
parcialidad del perito, en tal sentido, ?un contrainterrogatorio mal llevado, sin
prop#sitos u ob/etivos !i/os tiende a !ortalecer la credibilidad@
24
del interrogado y su
respuesta; si el interrogado ?sale ileso de la con!rontaci#n ]su respuesta^ an es
m=s cre0ble@)
2:
+n consecuencia, la !inalidad del contrainterrogatorio es la de
controvertir o contradecir las a!irmaciones de los testigos y peritos hechas durante
el interrogatorio, dando lugar a que el JueB Penal luego de haber percibido las
respuestas tanto del interrogatorio como del contrainterrogatorio determine la
veracidad o la !alsedad de dichas respuestas; asimismo tiene como !inalidad,
atacar la persona del interrogado, para determinar si se trata de de un testigo de
o0das, o de un testigo que tenga algn inter>s con el proceso penal)
!aracter$sticas del contrainterrogatorio
"antener el control del testigo o!recido por la otra parte, para el e!ecto, las
preguntas sugestivas constituyen la me/or herramienta para lograr dicho control y
se !ormula mediante preguntas cerradas, por lo tanto, el abogado que interroga es
quien testi!ica y el interrogado solamente se limita a aceptar o rechaBar lo
a!irmado por el contraHinterrogador;
23
en consecuencia, las preguntas deben
re!erirse a las respuestas del interrogatorio, porque su prop#sito es impugnar la
credibilidad del testigo, lo que es posible lograr, realiBando preguntas como1 los
antecedentes penales del testigo, el inter>s en el caso o su relaci#n con el
acusado,
22
y con las dem=s partes del proceso, entre otros; revelar la incapacidad
del interrogado, para percibir o recodar un determinado detalle, lo que a!ectar= la
96
-omisi#n Enterinstitucional para el impulso de la 8ralidad en el Proceso Penal $*66.%
F>cnicas del Juicio 8ral en el Listema Penal -olombiano,7 p);3)
97
-omisi#n Enterinstitucional para el impulso de la 8ralidad en el Proceso Penal $*66.%
F>cnicas del Juicio 8ral en el Listema Penal -olombiano,7 p);3 $la cursiva es m0a%)
98
Killegas 5rango 5driana, +l Juicio 8ral en el Proceso Penal 5cusatorio,7 8p) cit) p) 2)
99
Killegas 5rango 5driana, +l Juicio 8ral en el Proceso Penal 5cusatorio,7 8p) cit) p) 2)
221
credibilidad de las respuestas;
66
lo importante es que con el contrainterrogatorio
no debe a!ectarse la teor0a del caso de quien contrainterroga, para el e!ecto, se
debe tener cuidado hacer preguntas cuya respuesta no sea posible prever, como
por e/emplo, las preguntas abiertas, que dan la oportunidad al contrainterrogado
e(plicar y /usti!icar sus inconsistencias o imprecisiones, por lo tanto, el
contrainterrogatorio debe en!ocarse sobre temas estrat>gicamente escogidos
6
de las respuestas previamente vertidas durante su declaraci#n o durante el
interrogatorio)
-on el interrogatorio lo que se espera lograr es demoler las a!irmaciones
del interrogado; para ello, quien contrainterroga previamente debe conocer la
escena del crimen; la declaraci#n del contrainterrogado brindada durante la
investigaci#n preparatoria; tomar nota de la inconsistencia de sus respuestas y su
comportamiento; utiliBar voB !irme para mantener particularmente la atenci#n del
JueB, evitando en todo momento un contrainterrogatorio tedioso) Durante el
contrainterrogatorio deben !ormularse preguntas simples precisas que no
ameriten e(plicaci#n u opini#n
6*
personal del contrainterrogado, en tal sentido
deben e!ectuarse1 preguntas cerradas $in!ra supra%, toda veB que, el prop#sito es
arrancar respuestas precisas, concretas <X7u marca era el autoY<; preguntas
sugestivas $in!ra supra%, a !in de que responda a!irmativa o negativamente con un
Zs0[ o con un Zno[ <X-d#, ha escuchados los disparosY<; preguntas afirmativas,
permite que el interrogado con!irme con seguridad su respuesta vertida en su
declaraci#n o durante el interrogatorio <recuerde que Cd), previamente ha /urado
o prometido decir la verdad1 X) -d#, le consta los hechos materia de
ju'gamientoY<; y, ocasionalmente deben usarse preguntas abiertas $in!ra supra%,
como di/imos porque permite describir en !orma espec0!ica personas ob/etos o
cosas <X"mo se encontraban vestidas las personas que asaltaron el 4ancoY<)
E,amen de testigos " peritos
100
Nu0a de Entroducci#n al Listema Penal 5cusatorio de -olombia7 8p) cit) p) *64)
101
Nu0a de Entroducci#n al Listema Penal 5cusatorio de -olombia7 8p) cit) p) *6:)
102
Nu0a de Entroducci#n al Listema Penal 5cusatorio de -olombia7 8p) cit) p) *63)
222
+l ,uevo -#digo Procesal Penal peruano seala que para el e(amen de
testigos y peritos, el JueB Penal, previamente debe identi!icarlos a trav>s de su
documento nacional de identidad, posteriormente dispondr= que presten
juramento o promesa de decir la verdad; para el e!ecto, antes de declarar, los
testigos no podr=n comunicarse entre s0, ni deber=n ver, o0r o ser in!ormados de
lo que ocurriere en la Lala de 5udiencia; asimismo, no est= permitido leer la
declaraci#n de un testigo interrogado antes de la audiencia cuando hace uso de
su derecho a negar el testimonio en el /uicio $incs) y *, art).:3%)
+n consecuencia, el e!amen de los testigos se su/eta a las mismas reglas
del interrogatorio del acusado y corresponde en primer lugar, el interrogatorio de
la parte que ha o!recido la prueba y luego a las restantes $inc)*, art).:3%) -uando
el e(amen se trate de un testigo menor de diecis>is aos de edad, ser=
conducido por el JueB en base a las preguntas del interrogatorio y
contrainterrogatorio presentados por el Aiscal y las dem=s partes; en este caso, el
JueB aceptar= el au(ilio de un !amiliar del menor yRo de un e(perto en psicolog0a)
-uando el interrogatorio directo al menor de edad no per/udica su serenidad, el
JueB dispondr= que el interrogatorio prosiga con las !ormalidades previstas para
los dem=s testigos, dicha decisi#n puede ser revocada en el transcurso del
interrogatorio $inc)., art).:3%) Por otro lado, es potestad del JueB moderar el
interrogatorio, lo que evitar= que el interrogado conteste preguntas capciosas,
sugestivas o impertinentes, y procurar= que el interrogatorio se conduBca sin
presiones indebidas y sin o!ender la dignidad de las personas) Las partes, en ese
mismo acto, podr=n solicitar la reposici#n de las decisiones de quien dirige el
debate, cuando limiten el interrogatorio, as0 como, objetar las preguntas que se
!ormulen $inc);, art).:3%)
+n cuanto al e!amen de los peritos <luego de que presten /uramento o
promesa de decir la verdad< se inicia con la e(posici#n breve del contenido y
conclusiones del dictamen pericial; en caso de ser necesario, el JueB ordenar= la
lectura del dictamen pericial) Posteriormente, se e(hibir= y se les preguntar=1 a% si
el dictamen pericial corresponde al que han emitido; b% si ha su!rido alguna
alteraci#n; y, c% si es su !irma la que aparece al !inal del dictamen; luego se les
pedir= e(pliquen las operaciones periciales que han realiBado y posteriormente
223
ser=n interrogados por las partes en el orden que estableBca el /ueB, comenBando
por quien propuso la prueba y luego los restantes $inc)9, art).:3%; durante el
interrogatorio, los peritos podr=n consultar documentos, notas escritas y
publicaciones y en caso necesario se realiBar= un debate pericial, para lo cual el
JueB ordenar= la lectura de los dict=menes periciales o in!ormes cient0!icos o
t>cnicos que se estimen convenientes $inc):, art).:3%)
Durante el interrogatorio, cuando un testigo o perito declara que ya no se
acuerda de un hecho, se puede leer la parte correspondiente del acto sobre su
interrogatorio anterior para hacer memoria; asimismo, el JueB dispondr= lo mismo
si en el interrogatorio surge una contradicci#n con la declaraci#n anterior que no
se puede constatar o superar de otra manera $inc)4, art).:3%)
Durante el contrainterrogatorio, las partes podr=n con!rontar al perito o
testigo con sus propios dichos u otras versiones de los hechos presentadas en el
/uicio y los testigos peritos e(presar=n la raB#n de sus in!ormaciones y el origen
de su conocimiento) +n ltimo t>rmino, a solicitud de alguna de las partes, el /ueB
puede autoriBar un nuevo interrogatorio de los testigos o peritos que ya hubieran
declarado en la audiencia $incs)3, 2 y 6, art).:3%)
Inconcurrencia de testigos " peritos
-uando el testigo o perito, oportunamente citado, no comparece al /uicio
oral, el JueB ordenar= que sea conducido compulsivamente y ordenar= a quien lo
propuso colabore con la diligencia y cuando no puede ser localiBado para su
conducci#n compulsiva, el /uicio continuar= con prescindencia de esa prueba
$incs) y *, art).:2%; en tanto que, los testigos peritos que no puedan concurrir a
la Lala de 5udiencias por un impedimento justificado, ser=n e(aminados por el
JueB, mediante audiencia especial, en el lugar donde se hallen; si se encontrara
en lugar distinto al del /uicio oral, el /ueB se trasladar= hasta el mismo lugar <los
de!ensores podr=n representar a las partes< o emplear= el sistema de v0deo
con!erencia; en casos e!cepcionales, el /ueB comisionar= a otro #rgano
/urisdiccional para la pr=ctica de la prueba, pudiendo intervenir en la misma los
abogados de las partes, el acta deber= reproducir 0ntegramente la prueba y, si se
224
cuenta con los medios t>cnicos correspondientes, se reproducir= a trav>s de
video, !ilmaci#n o audio $incs), * y ., art).3%)
+l /ueB, de o!icio o a solicitud de parte, puede ordenar que el acusado no
est> presente en la audiencia durante un interrogatorio, si es de temer que otro
procesado, un testigo o un perito no dir= la verdad en su presencia; asimismo,
puede ordenar que el acusado no est> presente en la audiencia durante el
interrogatorio de un menor de diecis>is aos, si es de temer un per/uicio relevante
para dicho menor, o si, en el interrogatorio de otra persona como testigo o perito,
en presencia del acusado, e(iste el peligro de un per/uicio grave para su
integridad !0sica o salud) Fan pronto como el acusado est> presente de nuevo,
debe instru0rsele sobre el contenido esencial de aquello que se ha dicho o
discutido en su ausencia $incs) y *, art).36%)
La prueba testimonial
,o regir=n las reglas de la prueba pericial para quien declare sobre hechos
o circunstancias que conoci# espont=neamente aunque utilice para in!ormar las
aptitudes especiales que posee en una ciencia, arte o t>cnica) +n este caso
regir=n las reglas de la prueba testimonial $inc)., art):*%)
La prueba pericial
-uando desarrollamos el interrogatorio nos hemos re!erido particularmente
al testimonio como ?prueba directa@, en tanto que, re!erirnos a la ?prueba indirecta@
nos ubicamos en la prueba pericial; el testimonio constituye la ?apreciacin
directa@ por medio de los sentidos del testigo, en cambio, la prueba pericial
constituye la ?opinin@ de un e(perto <perito< en determinada materia) $perito
o!icial y de parte%
Lobre el particular, la norma ad/etiva penal peruana seala que1 la pericia
requiere de conocimiento especialiBado de naturaleBa cient0!ica, t>cnica, art0stica
o de e(periencia cali!icada, para la e(plicaci#n y me/or comprensi#n de algn
225
hecho $inc), art):*%) +n consecuencia, el e!amen o interrogatorio del perito <
en la audiencia< se orientar= a obtener una me/or e(plicaci#n sobre la
comprobaci#n que se haya e!ectuado respecto al ob/eto de la pericia, sobre los
!undamentos y la conclusi#n que sostiene $inc), art)3%) +n el caso de informes
periciales oficiales discrepantes se promover=, de o!icio inclusive, en el curso del
acto oral un debate pericial $inc)*, art)3%) +n el caso de un informe pericial de
parte con conclusin discrepante, $supra% es obligatorio abrir el debate entre el
perito o!icial y el de parte $inc)., art)3%)
La prueba material " oralizacin de la prueba documental
La norma ad/etiva penal peruana enuncia que constituyen prueba material1
a% los instrumentos o e!ectos del delito; y, b% los ob/etos o vestigios incautados o
recogidos) Dicha prueba, deben haber sido incorporados con anterioridad al /uicio,
siempre que sea materialmente posible, las que ser=n e!hibidos en el debate y
pueden ser e!aminados por las partes; asimismo, pueden ser presentados a los
acusados, testigos y peritos durante sus declaraciones, a !in de que la
recono'can o in!ormen sobre ella $incs) y *, art).3*%)
Por otro lado, solamente pueden ser incorporados al /uicio oral ?para su
lectura@ los siguientes instrumentos $inc), art).3.%1
a% las actas conteniendo la prueba anticipada;
b% la denuncia, la prueba documental, los in!ormes, las certi!icaciones y
las constataciones;
c% los in!ormes o dict=menes periciales, as0 como las actas de e(amen y
debate pericial <actuadas con la concurrencia o con el debido
emplaBamiento de las partes, siempre que el perito no hubiese podido
concurrir al /uicio por fallecimiento, enfermedad, ausencia del lugar de
su residencia, desconocimiento de su paradero o por causas
independientes de la voluntad de las partes< los dict=menes
producidos por comisi#n, e(horto o in!orme;
226
d% las actas conteniendo la declaraci#n de testigos actuadas mediante
e(horto; las declaraciones prestadas ante el Aiscal <con la
concurrencia o el debido emplaBamiento de las partes, siempre que se
den las condiciones previstas en el literal anterior<; y,
e% las actas levantadas por la Polic0a, el Aiscal o el JueB de la
Envestigaci#n Preparatoria que contienen diligencias ob/etivas e
irreproducibles <actuadas con!orme a lo previsto en el -#digo
Procesal Penal o la Ley<, tales como, las actas de detenci#n,
reconocimiento, registro, inspecci#n, revisi#n, pesa/e, hallaBgo,
incautaci#n y allanamiento, entre otras)
+n consecuencia, la oraliBaci#n incluye1 a% el pedido de lectura y, b% el de
que se escuche o vea la parte pertinente del documento o acta; y, no son
oraliBables los documentos o actas que se re!ieren a la prueba actuada en la
audiencia ni a la actuaci#n de >sta) 5simismo, todo otro documento o acta que
pretenda introducirse al /uicio mediante su lectura no tendr= ningn valor $incs). y
*, art).3.%)
La orali'acin se llevar= a cabo, cuando lo pida el Aiscal o los 5bogados
De!ensores, quienes indicar=n el !olio o documentos y destacar=n oralmente el
signi!icado probatorio que consideren til; consiguientemente, la oraliBaci#n se
realiBar= por su orden, inicia el Aiscal, luego el abogado del actor civil y del tercero
civil, y culmina el abogado del acusado $inc), .3;%) -uando los documentos o
in!ormes !ueren muy voluminosos, se puede prescindir de su lectura 0ntegra,
asimismo, se puede prescindir de la reproducci#n total de una grabaci#n; en
ambos casos, el JueB ordenar= su lectura o reproduccin parcial, es decir1
conocer solamente su contenido esencial; en tanto que, los registros de
im=genes, sonidos o en soporte in!orm=tico podr=n ser reproducidos en la
audiencia, segn su !orma de reproducci#n habitual $incs)* y ., .3;%) -oncluida
con la lectura o reproducci#n de los instrumentos, el JueB Penal conceder= la
palabra por breve t>rmino a las partes para que <si consideran necesario<,
e!pliquen aclaren, refuten o se pronuncien sobre su contenido $inc);, .3;%)
+n cuanto a las pruebas de o!icio1 tomar en cuenta los principios dispositivo
e inquisitivo1 $Devis t) E, p) 36%
227
Actuacin de pruebas de o#icio
+l JueB Penal, de o!icio o a pedido de parte <previo debate de los
intervinientes<, tiene potestad para ordenar la realiBaci#n de una inspeccin o de
una reconstruccin y conocer los hechos, siempre que sea posible y que dicha
diligencia no se haya realiBado en la investigaci#n preparatoria o >sta resultara
mani!iestamente insu!iciente; para llevarlas a cabo, deber= disponer las medidas
necesarias que el caso amerite) 5simismo, una veB culminada la recepci#n de las
pruebas e!cepcionalmente, puede disponer, de o!icio o a pedido de parte, la
actuaci#n de nuevos medios probatorios <debiendo tener cuidado de no
reemplaBar por este medio la actuaci#n propia de las partes< si en el curso del
debate resulta indispensable o mani!iestamente til para esclarecer la verdad) La
resoluci#n que se emita en ambos supuestos no es recurrible $incs), * y .,
art).39%)
Discusin #inal- los alegatos #inales o alegatos de conclusin
Ae!#t+$ +%#e$ )e "+n"1$i*n $F>cnicas del Juicio 8ral en el Listema Penal
-olombiano, Lecturas -omplementarias, p) *2%
-oncluido con el debate probatorio, el siguiente paso constituye los
alegatos !inales, el mismo que se desarrolla en el siguiente orden $inc), art).34%1
a% +(posici#n oral del Aiscal;
b% 5legato oral del abogado del actor civil;
c% 5legato oral del abogado del tercero civil;
d% 5legato oral del abogado de!ensor del acusado;
e% 5utode!ensa del acusado)
Durante la ?discusin final@, el JueB Penal conceder= la palabra por un
tiempo prudencial<en atenci#n a la naturaleBa y comple/idad de la causa< a los
oradores, quienes al !inaliBar con sus alegatos e(presar=n sus conclusiones de un
228
modo concreto) +n caso de que se suscite mani!iesto abuso de la palabra, el JueB
Penal llamar= la atenci#n al orador, si >ste persistiere con su actitud, puede !i/arle
un tiempo l0mite, en el que inde!ectiblemente debe dar por concluido su alegato
$inc);, art).34%; asimismo, durante la discusi#n !inal, no pueden leerse escritos,
estando solo permitido lecturas parciales de notas para ayudar a la memoria del
orador, as0 como, el empleo de medios gr=!icos o audio visuales para una me/or
ilustraci#n al JueB $inc)*, art).34%) Li el agraviado se encontrara presente y desea
e(poner, el JueB se conceder= la palabra, aunque no haya intervenido en el
proceso; en todo caso, corresponde la ltima palabra al acusado $inc)., art).34%)
Alegato oral del Fiscal
+n el modelo acusatorio adversarial la !iscal0a inicia los ?alegatos finales@,
su prop#sito es convencer al JueB Penal sobre los siguientes t#picos a saber1 a%
que los hechos probados corresponden a su teor0a del caso; b% que los hechos
/ur0dicamente relevantes corresponden al cargo !ormulado; c% que las actuadas a
solicitud de la !iscal0a corroboraron la teor0a del caso; y, d% que el sustento
probatorio, !undado en su apreciaci#n t>cnico cient0!ico y raBonable, /usti!ica la
declaratoria de responsabilidad del acusado)
6.
5l respecto el ,uevo -#digo
Procesal Penal peruano seala que1 cuando el Aiscal considere que en el /uicio
oral se han probado los cargos materia de la acusaci#n escrita, la sustentar=
oralmente lo siguiente $inc), art).3:%1
a% +(presar= los hechos probados y las pruebas en que !und# su
acusaci#n)
b% La cali!icaci#n /ur0dica de la acusaci#n)
c% La responsabilidad penal y civil del acusado, y de ser el caso, la
responsabilidad del tercero civil, y
d% -oncluir= precisando la pena y la reparaci#n civil que solicita)
103
Aiscal0a Neneral7 Nu0a de Entroducci#n al Listema Penal 5cusatorio7 8p) cit) p) **)
229
De lo contrario, si el Aiscal considera que del /uicio oral han surgido nuevas
raBones para pedir aumento o disminucin de la pena o la reparaci#n civil
solicitadas en la acusaci#n escrita, destacar= dichas raBones y pedir= la
adecuacin de la pena o reparacin civil) 5simismo, <en m>rito a la prueba
actuada en el /uicio< puede solicitar la imposicin de una medida de seguridad,
<siempre que sobre ese e(tremo se hubiera producido el debate contradictorio
correspondiente<; o en todo caso, puede efectuar la correccin de simples
errores materiales o incluir alguna circunstancia, siempre que no modi!ique
esencialmente la imputaci#n ni provoque inde!ensi#n y, sin que sea considerada
una acusaci#n complementaria $incs)* y ., art).3:%)
+l Aiscal, si considera que los cargos !ormulados contra el acusado han
sido enervados en el /uicio, retirar% la acusacin; en este supuesto, el JueB Penal
tiene las siguientes opciones $inc);, art).3:%1
a% Despu>s de o0r a los abogados de las dem=s partes, resolver= en la
misma audiencia lo que corresponda o la suspender= <por el t>rmino
de dos d0as h=biles<, para posteriormente resolverla)
b% Jeabierta la audiencia, si est= de acuerdo con el requerimiento del
Aiscal, dictar= auto dando por retirada la acusacin, ordenar= la libertad
del imputado si estuviese preso y dispondr= el sobreseimiento
definitivo de la causa)
c% Li discrepa del requerimiento del Aiscal, elevar= los autos <los
actuados< al Aiscal /er=rquicamente superior para que decida <
dentro del tercer d0a<, si el Aiscal in!erior mantiene la acusaci#n o la
retira)
d% La decisi#n del Aiscal /er=rquicamente superior vincula al Aiscal in!erior
y al JueB Penal)
Alegato oral del abogado del actor ci(il
+l abogado del actor civil, durante su alegato !inal debe e(plicar con toda
amplitud el con/unto de circunstancias que in!luyan en su apreciaci#n los hechos
230
delictuosos, especialmente, los que sean relevantes para la imputaci#n de la
responsabilidad civil <est% prohibido de calificar el delito<; y, como
consecuencia de ello1 a% ?argumentar%@ <demostrar=< sobre el agravio que el
hecho ha ocasionado a su patrocinado; b% ?demostrar%@ el derecho a la reparaci#n
que tiene su de!endido; c% ?destacar%@ la cuant0a en que estima el monto de la
indemniBaci#n; y, d% ?pedir%@ <si !uera posible< la restituci#n del bien, o el pago
de su valor $incs)* y , art) .33%)
Alegato oral del abogado del tercero ci(il
+l abogado del tercero civil durante su alegato !inal, puede re!erirse
0ntegramente al hecho ob/eto de imputaci#n <sin cuestionar el =mbito penal<,
resaltar la ine(istencia de los criterios de imputaci#n de derecho civil; y, como
consecuencia de ello puede1 a% ?negar@ la e(istencia del hecho delictivo atribuido
al acusado; b% ?refutar@ la e(istencia de la responsabilidad civil solidaria que le
atribuye la acusaci#n o el actor civil; o, c% ?refutar@ la magnitud del dao causado
y el monto de la indemniBaci#n solicitada $incs)* y , art) .32%)
Alegato oral del abogado de#ensor del acusado
+l abogado de!ensor del acusado durante su alegato !inal ?anali'ar%@1 a% los
?argumentos de la imputacin@ en cuanto a los elementos y circunstancias del
delito; b% la ?responsabilidad penal@ y grado de participaci#n que se atribuye a su
patrocinado; c% la ?pena la reparacin civil@ solicitadas; y, d% las ?rebatir%@ si
!uere el caso) 5l t>rmino de su intervenci#n, concluir% su alegato solicitando la
absolucin del acusado o la atenuacin de la pena, o cualquier otro pedido <de
ser el caso< que !avoreBca a su patrocinado $incs) y *, art) .26%)
Autode#ensa del acusado
231
-oncluido con los alegatos orales del Aiscal, del 5bogado del actor civil, del
5bogado del tercero civil y del 5bogado de!ensor del acusado, el JueB Penal, le
conceder= el uso de la palabra al acusado para que e!ponga lo que estime
conveniente a su de!ensa, qui>n limitar= su e(posici#n al tiempo que le ha !i/ado
el JueB y a lo que es materia del /uicio; si el acusado incumple con la limitaci#n
impuesta, el JueB puede llamarle la atenci#n y requerirlo para que concrete su
e(posici#n) Li pereciste con su actitud, el JueB dar= por terminada su e(posici#n
y, en caso grave, dispondr= se le desalo/e de la Lala de 5udiencias; en ese
supuesto, la sentencia puede leerse en presencia de su abogado de!ensor o el
nombrado de o!icio, sin per/uicio de noti!ic=rsele posteriormente $incs) y *, art)
.2%) -ulminada la autodefensa del acusado, el JueB Penal declarar= cerrado el
debate $inc)9, art).34%)
Deliberacin " decisin de la sentencia Killegas 5rango 5driana, +l
Juicio 8ral en el Proceso Penal 5cusatorio,7 8p) cit) p) 6)
-errado el debate, los /ueces pasar=n de inmediato a deliberar en ?sesin
secreta@, debiendo tener en cuenta las !ormas de deliberaci#n1 a% ?ordinaria@ y
?e!traordinaria@; en el primer caso <en los procesos ordinarios<, la deliberaci#n
no podr% e!tenderse m=s all= de dos d0as, ni podr% suspenderse por m=s de tres
d0as por en!ermedad del /ueB o de alguno de los /ueces del JuBgado -olegiado;
en el segundo caso <en los procesos comple/os<, el plaBo es el doble) Lin
embargo, en el caso en que haya transcurrido dichos plaBos, sin que se haya
dictado sentencia, el /uicio ?debe repetirse@ ante otro JuBgado, sin per/uicio de las
acciones por responsabilidad disciplinaria que correspondan $incs), * y .,
art).2*%)
+n los casos que corresponda la aplicaci#n de la pena privativa de libertad,
la norma sustantiva penal peruana seala que puede ser ?temporal@ <de dos d0as
a treinta y cinco aos< o de ?cadena perpetua@ $art)*2 del -#digo Penal%; en
consecuencia, cuando la deliberaci#n corresponde a /ueces colegiados, sus
decisiones se adoptan por ?maora@; si durante la decisi#n de la imposici#n de la
pena privativa de libertad e(iste controversia en cuanto a su monto, as0 como,
sobre la imposici#n de la reparaci#n civil, se aplicar= el ?trmino medio@, en tanto
que, para la imposici#n de la cadena perpetua se requiere ?decisin un%nime@
232
$inc);, art).2*%) +n consecuencia, para la deliberaci#n el JueB Penal, no puede
utiliBar pruebas di!erentes a las leg0timamente incorporadas en el /uicio; asimismo,
para la ?apreciacin@ de dichas las pruebas, as0 como, para la ?valoracin
probatoria@, el JueB, proceder= primero a e(aminarlas individualmente y luego
con/untamente con las dem=s, respetando las reglas de la $#n# "%2ti"# $in!ra
supra% $Levene, t) E, p) ;% $AranM, p).3% $5lsina, t) E, p) *4%, especialmente
con!orme a los principios de la l#gica, las m=(imas de la e(periencia y los
conocimientos cient0!icos $incs) y *, art).2.%) Para el e!ecto, la deliberacin y
votacin debe re!erirse a las siguientes cuestiones $inc)., art).2.%1
a% Las relativas a toda cuesti#n incidental que se haya di!erido para este
momento;
b% Las relativas a la e(istencia del hecho y sus circunstancias;
c% Las relativas a la responsabilidad del acusado, las circunstancias
modi!icatorias de la misma y su grado de participaci#n en el hecho;
d% La cali!icaci#n legal del hecho cometido;
e% La individualiBaci#n de la pena aplicable y, de ser el caso, de la medida
de seguridad que la sustituya o concurra con ella;
!% La reparaci#n civil y consecuencias accesorias; y,
g% -uando corresponda, lo relativo a las costas)
Enmediatamente despu>s de la deliberaci#n, la sentencia ser= redactada
por el JueB o por el Director del Debate; los p=rra!os <de la sentencia< se
e(presar=n en orden num>rico correlativo y re!erentes a cada cuesti#n relevante;
asimismo <en la redacci#n<, se pueden emplear nmeros para la menci#n de
normas legales, /urisprudencia, notas al pie de p=gina para la cita de doctrina,
bibliogra!0a, datos /urisprudenciales y temas adicionales que sirvan para ampliar
los conceptos o argumentos utiliBados en la motivaci#n $art).29%)
!oherencia entre la acusacin " la sentencia
233
+n primer lugar, la sentencia no pude tener por acreditados hechos u otras
circunstancias que los descritos en la acusacin o en la acusacin ampliatoria,
salvo cuando !avoreBcan al imputado $inc), .2:%; en segundo lugar, en la
condena, no se podr= modi!icar la cali!icaci#n /ur0dica del hecho ob/eto de la
acusaci#n o su ampliatoria, salvo que el JueB Penal haya observado $inc)*, .2:%,
lo que e(presamente regula la norma ad/etiva penal1 ?antes de la culminacin de
la actividad probatoria, el *ue' Penal observa la posibilidad de una calificacin
jurdica de los hechos objeto del debate que no ha sido considerada por el
Ministerio Pblico, lo que deber% advertir al 2iscal al imputado sobre esa
posibilidad@ $inc), art).:;% $supra in!ra%; y, en tercer lugar, el JueB Penal no podr=
aplicar pena m=s grave que la requerida por el Aiscal, salvo que el Aiscal solicite
una pena por deba/o del m0nimo legal sin causa /usti!icada de atenuaci#n $inc).,
art).2:%)
Despu>s de haberse redactado la sentencia, el JueB Penal, Cnipersonal o
-olegiado, se constituir= nuevamente en la Lala de 5udiencias, luego de ser
convocadas verbalmente las partes, y la sentencia ser= le0da ante los presentes
$inc), art).24%) Lin embargo, por la complejidad del asunto o lo avan'ado de la
hora sea necesario di!erir la redacci#n de la sentencia, en esa oportunidad se
leer= tan s#lo su parte dispositiva y uno de los /ueces relatar= sint>ticamente al
pblico los !undamentos que motivaron la decisi#n de di!erirla y, anunciar= el d0a y
la hora para la lectura integral, la que se llevar= a cabo en el plaBo m=(imo de los
ocho d0as posteriores al pronunciamiento de la parte dispositiva ante quienes
compareBcan) +n de!initiva, la sentencia quedar= noti!icada con su lectura integral
en audiencia pblica y las partes inmediatamente recibir=n copia de ella $incs)* y
., art).24%)
CLASES DE SENTENCIA
Sentencia absolutoria
La sentencia absolutoria debe destacar especialmente1 a% la e(istencia o no
del hecho imputado; b% las raBones por las cuales el hecho no constituye delito; c%
la declaraci#n de que el acusado no ha intervenido en su perpetraci#n, de ser el
234
caso; d% que los medios probatorios no son su!icientes para establecer su
culpabilidad; e% que subsiste duda sobre la misma; o, !% que est= probada alguna
causal que lo e(ime de responsabilidad penal) De producirse la sentencia
absolutoria, el JueB ordenar=1 a% la libertad del acusado; b% la cesaci#n de las
medidas de coerci#n; c% la restituci#n de los ob/etos a!ectados al proceso que no
est>n su/etos a comiso; d% las inscripciones necesarias; e% la anulaci#n de los
antecedentes policiales y /udiciales que gener# el caso; y, !% !i/ar= las costas
$incs) y *, .23%) La libertad del imputado y el alBamiento de las dem=s medidas
de coerci#n procesal, el JueB Penal puede disponer incluso cuando la sentencia
absolutoria no est> !irme; asimismo, se suspender=n inmediatamente las #rdenes
de captura impartidas en su contra $inc)., .23%)
Sentencia condenatoria
La sentencia condenatoria !i/a, con precisi#n1 a% la pena <y, en su caso, la
alternativa a la pena privativa de libertad< o medidas de seguridad que
correspondan; y, b% las obligaciones que deber= cumplir el condenado) -uando se
impone pena privativa de libertad e!ectiva, para los e!ectos del c#mputo se
descontar=, el tiempo de detenci#n, de prisi#n preventiva y de detenci#n
domiciliaria que hubiera cumplido, as0 como la privaci#n de libertad su!rida en el
e(tran/ero como consecuencia del procedimiento de e(tradici#n instaurado para
someterlo a proceso en el pa0s; asimismo, el JueB Penal !i/a provisionalmente <
en las penas o medidas de seguridad< la !echa en que la condena !inaliBa,
descontando los per0odos de detenci#n o prisi#n preventiva cumplidos por el
sentenciado y, el plaBo dentro del cual debe pagar la multa correspondiente
$incs) y *, .22%)
La sentencia condenatoria decidir= tambi>n sobre la reparacin civil,
ordenando <cuando corresponda<1 a% la restituci#n del bien o su valor; b% el
monto de la indemniBaci#n que corresponda; c% las consecuencias accesorias del
delito; d% las costas; y, e% la entrega de los ob/etos secuestrados a quien tenga
me/or derecho para poseerlos $incs);, .22%; asimismo, si el acusado se encuentra
en libertad, el JueB puede disponer la ?prisin preventiva@ cuando haya bases
235
para estimar raBonablemente que no se someter= a la e/ecuci#n una veB !irme la
sentencia $incs)9, .22%) Por otro lado, si de las pruebas actuadas resulta que1 a%
un testigo ha declarado !alsamente; o, b% se in!iere responsabilidad penal de
cualquier otra persona no comprendida en el proceso; o, c% se descubre otro
hecho delictuoso similar, distinto o cone(o con el que es materia del /uBgamiento
y es perseguible por e/ercicio pblico de la acci#n penal, el JueB en la sentencia
dispondr= que estos hechos se pongan de conocimiento de la Aiscal0a
competente y, remitir= copia certi!icada de lo actuado, para los !ines legales que
correspondan $inc), art);66%) +l testigo a quien se le atribuya declaracin falsa
sobre el caso materia de /uBgamiento, ?no ser% procesado@ por ese delito mientras
no se ordene en la sentencia y quede !irme $inc), art);66%)
5l concluir la lectura de la sentencia, el /ueB preguntar= a quien
corresponda si interpone recurso de apelacin, no siendo necesario que en ese
acto !undamente su recurso, pudiendo reservarse dicha decisi#n; en tanto que,
para los acusados no concurrentes a la audiencia, el plaBo empieBa a correr
desde el d0a siguiente de la noti!icaci#n en su domicilio procesal $incs) y *,
art);6%) +n consecuencia, el e(tremo penal de la sentencia condenatoria, se
cumplir= ?provisionalmente@ <aunque se interponga recurso contra ella<, salvo
los casos en que la pena sea de multa o limitativa de derechos $inc), art);6*%; en
este sentido, el cumplimiento de la sentencia condenatoria es de car=cter
?definitivo@)
5simismo, si el condenado estuviere en libertad y se impone pena o
medida de seguridad privativa de libertad de car=cter e!ectiva, el JueB Penal
segn su naturaleBa o gravedad y el peligro de !uga, puede optar por su inmediata
e/ecuci#n o imponer algunas de las restricciones
6;
previstas en la norma ad/etiva
penal, mientras se resuelve el recurso $inc)*, art);6*%) 5 la conclusi#n del proceso
penal de manera de!initiva, todas las penas y medidas de seguridad impuestas y
104
(as restricciones que el JueB puede imponer son las siguientes1 ) La obligaci#n de
someterse al cuidado y vigilancia de una persona o instituci#n determinada, qui>n in!ormar=
peri#dicamente en los plaBos designados) *) La obligaci#n de no ausentarse de la localidad
en que reside, de no concurrir a determinados lugares, o de presentarse a la autoridad en los
d0as que se le !i/en) .) La prohibici#n de comunicarse con personas determinadas, siempre
que no a!ecte el derecho de de!ensa) ;) La prestaci#n de una cauci#n econ#mica, si las
posibilidades del imputado lo permiten) La cauci#n podr= ser sustituida por una !ianBa
personal id#nea y su!iciente) K>ase el art0culo *33, del ,uevo -#digo Procesal Penal
peruano, promulgado mediante Decreto Legislativo 29:, publicado el *2 de /ulio de *66;, en
el Diario 8!icial +l Peruano)
236
que constan en sentencia firme, se inscribir= en el Jegistro correspondiente, a
cargo del Poder Judicial; dicha inscripci#n se e(tinguir= autom=ticamente con el
cumplimiento de la pena o de la medida de seguridad $incs) y *, art);6.%)
237