Ativismo Judicial. Uma Forma de Controle Social.

125
Revista Brasileira de Direito, IMED, Vol. 8, n 1, jan-jun 2012 - ISSN 2238-0604

ATIVISMO JUDICIAL: UMA FORMA DE CONTROLE
SOCIAL?
Janri Rodrigues Reck*
Jacson Bacin Vicente**
Resumo: O presente estudo aborda de forma sistemtica e objetiva,
os principais aspectos do ativismo judicial, sua origem e desenvol-
vimento, seus refexos e infuncia na vida cotidiana da sociedade,
bem como se esta interferncia direta em questes que deveriam
ser decididas por parlamentares constitudos pelo povo, para os ad-
ministrarem, diligenciarem, refetirem e manifestarem-se a respeito
de demandas, gerando e editando leis que rejam suas vidas, acabam
por serem resolvidas pelo poder Judicirio - que em que pese ser
o guardio e aplicador de nossas leis - decide de forma unilateral e
sem a constituio popular de seus membros, muitas vezes sem a
consulta de seus pares e, vez por outra, decidindo de forma teme-
rria. Assim, buscar descortinar se o ativismo judicial contempo-
rneo est se desenvolvendo como uma forma de controle social
ditatorial, ou em uma maneira mais clere e benfca de resolver
situaes polmicas e complexas.
Palavras chaves: Ativismo Social, Constituio, Controle Social, Ju-
dicirio e Sociedade.
* Doutor em Direito pela Universidade do Vale do Rio dos Sinos. Professor da Graduao,
Mestrado e Doutorado da Universidade de Santa Cruz do Sul. Professor da Universidade
Federal de Pelotas. <janriereck@ibest.com.br>.
** Mestrando em Direito pela Universidade de Santa Cruz do Sul UNISC, Rio Grande do
Sul, Brasil; Especialista em Processo Civil e Processo Constitucional; Bacharel em Direito;
Advogado; e-mail: <jacsonbacin@hotmail.com>.
126
Abstract: Te present study boards in systematic and objective form,
the principal aspects of the judicial activism, his origin and develop-
ment, his refexes and infuence in the daily life of the society, as well
as if in questions that should be decided by parliamentarians consti-
tuted by the people to administer them, to strive, to consider and to
be shown as to demands, producing and publishing laws that govern
his lives, they are resolved this straight interference again by the
judiciary, which in what it weighs to be the guardian and applicator
of our laws, decides in the unilateral form and without the popular
constitution of his members, very ofen without the consultation of
his couples and, sometimes, deciding in the reckless form. So, it will
look to unveil if the judicial contemporary activism is if developing
like the form of social dictatorial control, or a faster and benefcial
way of resolving controversial and complex situations.
Keywords: Social Activism, Constitution, Social, Judicial Control
and Society.
Introduo
O ativismo judicial nos dias atuais, apesar de desconhecido
da maioria dos indivduos da sociedade brasileira, atinge a cada um
de forma indistinta, seja por resolver questes polmicas por um
clamor pblico seja por decidir pleitos que simplesmente por in-
competncia ou inrcia dos polticos/legisladores, em resolver a
situao, so dirigidas ao poder Judicirio para soluo, em abran-
gncia individual e coletiva. Logo, o questionamento que surge de
que forma adveio sua fora na sociedade contempornea - a partir
da alvorada do sculo XX - e de como tais fatos se desenvolveram e
culminaram no que hoje se defne por decises polticas em mbito
127
judicial Ativismo Judicial e de que forma esse ativo agir do Judi-
cirio, delimita ou expande nossos direitos e deveres, faz lei, quan-
do somente deveria resolver contendas. O presente ensaio, focado
na origem, desenvolvimento e implicaes do ativismo judicial, ir
perquirir os aspectos relevantes do tpico hodierno, bem como ten-
tar contribuir para uma melhor compreenso dos desdobramentos
da matria em epgrafe.
1. A origem do ativismo judicial: Segunda Guerra
No deslinde do tema proposto, busca-se de maneira prtica,
explanar de que forma originou-se o ativismo judicial e de que
modo galgou os patamares que hoje alcana. Assim, nas palavras
de Brasil
1
, pode-se vislumbrar uma imagem de como o germe do
ativismo judicial surgiu, por qual razo e de como, posteriormente,
veio a desenvolver-se e difundir-se, tendo sua ascenso nos Esta-
dos Unidos da Amrica, uma vez que o fenmeno encontrou um
ambiente vlido e frtil com o fm da Segunda Guerra Mundial, e a
nova caracterstica do poder Judicirio frente hegemonia da Cons-
tituio e o incio do ps-positivismo demonstrando a validade e
importncia dos direitos fundamentais, bem como os que embasam
a Carta Magna, frente ao declnio do constitucionalismo liberal.
Refere ainda, que o ativismo judicial conecta-se diretamente com
a participao ativa dos magistrados no controle da constituciona-
lidade, haja vista a necessidade de uma defesa quanto s possveis
aes danosas no processo poltico majoritrio. Ao fnal, relata que
o ativismo judicial demonstrou a ampliao dos poderes dos tribu-
nais sobre os demais poderes, auxiliado pelo vis constitucional.
1 BRASIL, Carlos. Ativismo judicial. Disponvel em <http://www.carlosbrasil.com.
br/?q=node/148>. Acesso em: 28/11/2011. p. 01.
128
Destarte, averigua-se que o ativismo judicial possui uma fa-
gulha de seu incio nos atos e fatos gerados pela Segunda Guerra
Mundial, bem como pelo emergir do ps-positivismo, pela supre-
macia da Constituio e pelo consolidar dos direitos fundamentais,
existindo, tambm, conexo direta de seu surgimento, com o decl-
nio do constitucionalismo liberal, buscando atravs dos magistra-
dos, a defesa contra atos danosos ao processo poltico. Na lio de
Barroso
2
, visualiza-se que ao fnal da Segunda Guerra, observou-
-se nos pases ocidentais, um grande progresso na chamada justia
constitucional acerca da poltica majoritria poltica exercida pelo
Legislativo e Executivo originaria do sufrgio universal.
Desse modo, as decises de vrios assuntos e temas condizen-
tes a sociedade, comearam a ser decididos pelos tribunais, uma
vez que o progresso na justia constitucional propiciava e inicia-
va tal inovao na esfera constitucional, abrangendo o controle
dos demais poderes (Legislativo e Executivo), a parte do voto, sendo
que os membros do Judicirio no so escolhidos pela sociedade, a
exemplo dos polticos.
Todavia, em mbito nacional, possui-se o Estado Democrtico
de Direito e no ao contrrio (Estado de Direito Democrtico). Como
exposto por Reverbel
3
, que avalia o poder Judicirio atual, como um
detentor de poder moderador, na busca de compensar a tripartio
dos poderes, atravs de um controle de constitucionalidade abstra-
to, pelo qual vem decidindo questes das mais distintas origens e
naturezas. Reverbel destaca ainda, que o ativismo judicial est inti-
mamente conectado com o declnio do constitucionalismo liberal,
bem como, com o da poltica neoliberal, tendo tanto os julgadores,
2 BARROSO, Lus Roberto. Judicializao, ativismo judicial e legitimidade democrtica. Dis-
ponvel em: <http://www.direitofranca.br/direitonovo/FKCEimagens/fle/ArtigoBarro-
so_para_Selecao.pdf>. Acesso em 01/12/2011. p. 01.
3 REVERBEL, Carlos Eduardo Dieder. Ativismo judicial e estado de direito. Disponvel em:
<http://bdjur.stj.jus.br/xmlui/bitstream/handle/2011/40977/ativismo_judicial_estado.
pdf?sequence=1>. Acesso em 29/12/2011. p. 8.
129
legisladores e a prpria sociedade, voltado sua viso para um ob-
servar mais humanista e social, prevalecendo os princpios repre-
sentados na Constituio e ressaltando os direitos fundamentais,
condizentes com a dignidade da pessoa humana.
Dessa forma, o ativismo judicial age como um moderador en-
tre os trs poderes (Legislativo, Executivo e Judicirio), por meio do
prprio Judicirio, consubstanciando os direitos fundamentais dos
cidados. Tal proceder, tambm se deve crescente falta de confan-
a que se visualiza nos dias atuais - em escala global - quanto aos
poderes Legislativo e Executivo. Ainda segundo Reverbel
4
, o ativis-
mo judicial est envolto na questo primordial de o juiz transpassar
a seara do direito e penetrar no da poltica, solucionando contendas
polticas com critrios jurdicos, citando como causa, o desprestgio
da lei at a prpria m utilizao dos recursos pblicos.
Em um parmetro, para melhor compreenso da contenda
existente nos poderes - ainda que nos bastidores -, verifca-se na
docncia de Kelsen
5
, um exemplo claro da justifcativa do ativismo
judicial, posto que em sua viso, na medida em que o legislador per-
mite a um magistrado ponderar interesses contraditrios e julgar as
desavenas, decidindo por um ou por outro, confere-lhe um tipo de
poder de concepo do direito, exercendo assim um carter Judici-
rio na instncia poltica.
Portanto, compreende-se que o Judicirio exerce um poder
poltico ainda que este no lhe seja inerente. Porm, mediante o
expresso por Kelsen, percebe-se de forma tangente, que o Judicirio
como um todo exerce um poder de inovao legislativa e criao
do direito, compilando-se, assim, em um poder poltico, mesmo que
a Lei possua a fora maior. Por conseguinte, observa-se a crescente
demanda no Judicirio, acerca de questes que os poderes Legis-
lativo e Executivo deveriam ponderar e resolver. No entanto, pela
4 Ibidem, p. 9.
5 KELSEN, Hans. Jurisdio constitucional. So Paulo: Martins Fontes, 2003. p. 251.
130
desconfana da sociedade naqueles, o Judicirio tem se tornado o
ltimo paladino, com certa margem de idoneidade, em que a socie-
dade j exausta de escndalos e corrupo, pode se socorrer.
2. A origem do ativismo judicial: jurisprudncia norte-
-americana
Conforme visto, o ativismo judicial teve seus primeiros passos
delineados nos acontecimentos do ps-guerra de 1945, quando se
iniciou o movimento constitucional de decises que buscavam tra-
zer maior segurana a populao. Entretanto, tais intenes no se
nomeavam com a natureza etimolgica do ativismo judicial, fato que
somente seria inaugurado com a jurisprudncia norte-americana.
Dentro desse delineamento, principiou no sistema jurdico
norte-americano, uma participao mais ampla e intensa na con-
cretizao de valores e fns constitucionais, implicando uma maior
interferncia nas esferas de atuao dos demais poderes da federa-
o
6
, destacando seu incio na dcada de cinquenta, com o ento
presidente Warren. Nesse sentido, Baracho
7
elucida que o ativismo
judicial possui sua origem efetiva com a jurisprudncia norte-ame-
ricana, sendo que o mesmo foi concebido, primeiramente, de forma
conservadora, eis que a atuao da Suprema Corte estadunidense
tinha na propulso das esferas de maior domnio na sociedade, um
amplo suporte para a segregao racial e para a invalidao de leis
6 BARROSO, Luis Roberto. O Controle de Constitucionalidade no Direito Brasileiro. 4. ed.
So Paulo: Saraiva, 2009, p. 335.
7 BARACHO JUNIOR, Jos Alfredo de Oliveira. A interpretao dos direitos fundamentais
na Suprema Corte dos EUA e no Supremo Tribunal Federal, in: SAMPAIO, Jos Adrcio
(coord. Jurisdio constitucional e direitos fundamentais. 1 Ed. Belo Horizonte. Del Rey,
2003. pag. 315/345, in: DA COSTA, Andria Elias. Estado de Direito e Ativismo Judicial.
pag. 53 Ed. Quarter Latin.
131
sociais, tendo o quadro se modifcado a partir da dcada de cin-
quenta, quando a Suprema Corte norte-americana estava regida sob
a presidncia de Warren (1953-1969) e pela Corte de Burger (at
1973), perodo em que fora produzida uma jurisprudncia progres-
sista no que tange aos direitos fundamentais dos negros.
Desse modo, leciona De Paula
8
, que o exerccio do ativismo
judicial no sistema jurdico norte-americano, destoa, pela busca dos
direitos individuais e sociais que no estariam expressos na Consti-
tuio, permitindo aos julgadores, uma interpretao alm dos pri-
mados pela Carta Magna. No mesmo aspecto, Appio
9
refere que os
julgadores podem ultrapassar o texto constitucional, com o fm maior
da procura de valores morais substantivos de sua comunidade.
A judicializao poltica ativismo era ento inaugurada
pela Suprema Corte Americana, tendo como principal foco, a fsca-
lizao em relao Carta Poltica.
Contudo, no h que se falar em ativismo judicial, sem referir
o Tribunal Constitucional Alemo Bundesverfassungsgericht que
ao fnal da Segunda Guerra Mundial, j enfatizava as questes da
Constituio como ordem objetiva de valores. Mediante o ensino
de Leal
10
, verifca-se que a atuao do Tribunal Constitucional Ale-
mo, destaca-se pela competncia de erigir a fortifcao e consoli-
dao dos direitos fundamentais, tornando-se uma referncia no que
tange a dignidade da pessoa humana, servindo de exemplo e norte
para todas as naes regidas pelo Estado Democrtico de Direito.
8 DE PAULA, Daniel Giotti. Intranqilidades, Positivismo Jurisprudencial e Ativismo Juris-
dicional na Prtica Constitucional Brasileira. In. NOVELINO, Macerlo (Org.) Leituras
Complementares de Direito Constitucional: Teoria da Constituio. Salvador: Editora Po-
divm, 2009. p. 336.
9 APPIO, Eduardo. Direito das Minorias. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2008,
p. 307.
10 LEAL, Mnia Clarissa Hennig. Jurisdio Constitucional Aberta: Refexes sobre a Legiti-
midade e os Limites da Jurisdio Constitucional na Ordem Democrtica Uma Aborda-
gem a partir das Teorias Constitucionais Alem e Norte-Americana. Rio de Janeiro: Lmen
Jris Editora, 2007, p. 62.
132
Baseando-se nos princpios supracitados e na necessidade cada
vez maior de interferncia do Judicirio ou pela prpria contenda
ser levada ao mesmo o Judicirio brasileiro tem se valido do ati-
vismo judicial, para decidir e resolver impasses de diversos setores
da sociedade, calcado no exemplo norte-americano.
3. Ativismo judicial brasileiro
Delimitadas algumas linhas acerca da origem e desenvol-
vimento do ativismo judicial, pode-se remeter o mesmo para as
paragens brasileiras, bem como balizar sua atuao no domnio
nacional. Neste intento, cogente entabular que o ativismo judicial
tambm possui razes de sua origem na judicializao. Neste aspec-
to, expressa Barroso
11
que a diferenciao que deve permanecer
entre o ativismo judicial e a judicializao, que esta constitui em
certas questes de extensa repercusso poltica ou social, decididas
pelo Judicirio e no por instncias polticas tradicionais, movi-
mento que engloba uma transferncia de poder para juzes e tribu-
nais, modifcando vrios aspectos da argumentao e na participa-
o da sociedade nestas decises.
Logo, visualiza-se que a judicializao - na esfera nacional
brasileira - seria o sinnimo do ativismo judicial mundial, tendo
como caractersticas as alteraes na linguagem, interpretao e
argumentao na participao da sociedade. Na mesma esteira do
pensamento exposto, o deslindar de Silva Ramos
12
mostra que a
11 Ibidem. p. 03.
12 SILVA RAMOS, Elival da. Parmetros Dogmticos do Ativismo Judicial em Matria Constitu-
cional. So Paulo: Tese apresentada Faculdade de Direito da Universidade de So Paulo, para
inscrio em concurso pblico visando ao provimento de cargo de professor titular, junto ao De-
partamento de Direito do Estado, rea de Direito Constitucional, Disponvel em: <http://www.
editorasaraiva.com.br/repositorioAmostra/9788502085800.pdf>. Acesso em 02/12/2011. p . 12.
133
primeira caracterstica marcante da judicializao, a redemocrati-
zao do Brasil, possui seu pice na promulgao da Constituio
de 1988, decorrendo deste fato, at os dias atuais, a recuperao
das garantias da magistratura, munido de solidez suficiente pra
erigir e validar os preceitos constitucionais, ainda que em emba-
te com os outros poderes (Legislativos e Executivo), ocorrendo,
como uma conseqncia positiva, a conscincia da coletividade
de cidadania, levando informao de direitos a populao, que em
resposta, iniciou uma procura e proteo de seus direitos e interes-
ses perante o Judicirio.
Portanto, no caso brasileiro, a sociedade tambm busca o Ju-
dicirio para resolver questes de repercusso geral, bem como nos
casos em que os poderes Legislativos e Executivos furtam-se a re-
solver, ou de forma morosa e displicente, no legislam ou executam
as normas que deveriam, desaguando do mesmo modo, as questes
no Judicirio. Outrossim, a sociedade j no mais tolera a inrcia
de seus polticos em que pese mant-los no poder a cada eleio
buscando, cada vez mais, o Judicirio para um parecer defniti-
vo e efetivo, eis que este disponibiliza da fora executiva necessria
para que medicamentos sejam disponibilizados, leitos hospitalares
providenciados e uma gama de direitos que o Estado, atravs de
seus legisladores deveria fornecer, conforme previsto no artigo 5,
da Constituio Federal. Mediante a lio de Brasil
13
: Encontra-
mo-nos em posio complicada pela inrcia ou incompetncia de
nosso legislativo e o ativismo Judicirio onde est presente o dfcit
democrtico a abalar-lhe a legitimidade [...].
Na sequncia da refexo exposta, pode-se constatar nas pala-
vras de Barroso, o seguimento do ativismo judicial no Pas, posto
que o mesmo caracteriza-se por uma escolha de interpretar a Cons-
tituio, de forma especifca e proativa, buscando assim, uma ex-
panso e abrangncia maior para sua efccia e efetividade. O autor
13 Ibidem. p. 04.
134
destaca ainda, que o ativismo, geralmente, emerge quando existe uma
retrao do Poder Legislativo e um separar da classe poltica da socie-
dade civil, episdio que bloquearia a realizao das demandas sociais.
Assim, v-se que o ativismo judicial interpreta e aplica a Cons-
tituio de forma direta e por muitas vezes, sem a manifestao,
materializao, do legislador ordinrio criando de forma cons-
ciente, novas leis ou interpretaes diversas do que a Lei realmen-
te tipifca. Ainda, o ativismo judicial declara a inconstitucionalidade
de atos normativos, entendidos dspares dos entabulados na Consti-
tuio, ou aplicados de forma mais amena, fatos de clara contrao
dos poderes Legislativo e Executivo.
Ainda na refexo de Barroso
14
, mesmo que salutar o ativismo
judicial, esse no pode ser constitudo como regra, mas sim, como
uma exceo, haja vista que sua interferncia em questes que di-
zem respeito aos poderes Legislativo e Executivo, pode agravar a
descrena e receio com que a sociedade encara nos tempos atuais os
poderes Legislativo e Executivo, e por que no, em algumas ocasi-
es, o prprio poder Judicirio.
O autor refere com propriedade, que o Pas deve reformar seu
atual modelo poltico e reaproximar a sociedade dos partidos e da
discusso poltica, sendo que tal proceder, tornaria os meios de elei-
o, conhecimento e exercer dos direitos polticos, uma ferramenta
poderosa para a populao e suas necessidades, indicando polticos
com maior responsabilidade e, estes, conscientes de que os eleito-
res/cidados possuem um discernimento claro e objetivo de suas
prerrogativas e direitos, podendo a qualquer momento exerc-los.
Assim sendo, o ativismo judicial poderia manter-se em segundo
plano, uma exceo, para eventuais e raros casos, quando de forma
clara os poderes Legislativo e Executivo, no conseguissem por seus
prprios meios e recursos, elucidar e administrar a questo, sendo
ento, entregue ao Judicirio para a soluo da lide.
14 Ibidem. p. 09.
135
No mesmo nterim, Silva Ramos
15
apregoa que no Brasil, todo
Juiz, Desembargador e Ministro, possuem poderes para declarar a
inconstitucionalidade de uma Lei, pelo poder discricionrio que
lhes outorgado. Logo, o ativismo judicial tambm se reveste dessa
caracterstica intrnseca, dos julgadores que decidem as leis, como
uma forma simbionte.
Em uma ltima anlise do tema proposto, atravs da lio de
Barroso
16
, elencam-se algumas crticas ao ativismo judicial no Bra-
sil, bem como, o porqu de atentar-se para uma possvel restrio
do alargamento dessa prtica, sendo que o no observar de tais ob-
jees pode acarretar srios riscos legitimidade democrtica do
Pas, a politizao errnea e indevida da justia e o transbordar dos
limites da capacidade institucional do poder Judicirio. Assim, em
seguimento ao pensamento do autor, os riscos para a legitimidade
democrtica podem se originar no ativismo judicial, pela presuno
dos julgadores, uma vez que podero impor suas preferncias, esco-
lhas e vontade, posto que, o que deveria ocorrer seria suas decises
estarem fundamentadas e baseadas, racionalmente, na Constitui-
o. Outra crtica refere-se ao risco da politizao da justia, que se
traduz na cultura ps-positivista, em inferir-se que uma deciso
poltica e no jurdica, decidida por fatores extrnsecos ao mundo
jurdico e favorveis a determinados grupos. E por fm, o risco da
capacidade institucional do Judicirio, ultrapassar seus limites, eis
que o mesmo quase sempre pode interferir em qualquer questo do
cotidiano social, porm, no se consubstancia sua funo essencial,
devendo preceder a tal interferncia, a uma criteriosa avaliao da
prpria capacidade institucional e do caso e suas consequncias em
epgrafe.
15 Op. cit. p. 15.
16 Ibidem. p. 10-17.
136
Deste modo, o ativismo judicial no pode ser utilizado de forma
a caracterizar-se um risco a sociedade, a legitimidade democrtica a
politizao da justia, bem como revestir-se de um poder ilimitado,
utilizado por quem deveria empregar as leis como balizadoras da so-
ciedade, legitimando o Estado Democrtico de Direito e compilando
dessas, da forma mais ntida possvel, a justia esperada.
Mediante o expresso por Hberle
17
quem vive a norma acaba
por interpret-la ou pelo menos co-interpret-la, devendo a cons-
tituio - por sua formao e princpios - ser voltada para a socie-
dade e para o pblico, atualizando-se atravs de seus legisladores,
para um melhor servir. Ainda, os critrios de interpretao ho de
ser mais abertos quanto mais pluralista fora a sociedade.
18
. Por este
vis, Hberle elucida que o pluralismo no se trata de algo negativo,
e sim, que o mesmo serve de fomentador para a busca da verdade
em si, dado a variedade das realidades existentes na sociedade, bem
como a multiplicidade de solues a serem encontradas.
Como refetiram as colocaes e ponderaes entabuladas no
presente artigo, o ativismo judicial pode e deve ser utilizado pelo
poder Judicirio brasileiro. Todavia, de modo espordico e especial,
quando em ltimo recurso falharem as conversaes, ponderaes
e diligncia dos poderes Legislativo e Executivo, quando os eleitos
pela sociedade, no mais puderem ou conseguirem refetir os an-
seios e necessidades desses indivduos, ou que em suas decises,
corrompam, maculem ou interrompam os direitos a eles pertencen-
tes. Nestes episdios, o Judicirio deve tomar as rdeas para si, e
conduzir novamente a nao aos seus trilhos, observando de forma
justa e imparcial o direito a ser analisado e julgado, para que dessa
17 HBERLE, Peter. Hermenutica Constitucional. A Sociedade Aberta dos Intrpretes da
Constituio: Uma Contribuio para a Interpretao Pluralista e Procedimental da
Constituio. Traduo de Gilmar Ferreira Mendes. Porto Alegre. Srgio Antnio Fabris
Editor: 1997, p. 11.
18 HBERLE, Peter. Os Problemas da Verdade no Estado Constitucional. Traduo de Ur-
bano Carvelli. Porto Alegre. Srgio Antnio Fabris Editor, 2008, p. 105.
137
forma no haja o oprimir, restringir ou favorecer determinados gru-
pos sociais, constituindo-se, ento, um Estado coeso e justo, com
poderes separados em sua formao e funo, mas unidos pelo fm
maior de prosperidade da nao e o garantir de seus direitos, tanto
internos quanto externos.
Concluso
Pelo presente trabalho, conclui-se que o ativismo judicial
tanto benfico, uma vez que o Judicirio resolve e delimita algu-
mas questes originadas de situaes de cunho especial ( exemplo
da unio homo afetiva), pelas questes envolvidas e por seu alcan-
ce, quanto malfco. Mediante os autores consultados, o ativismo
judicial uma excepcionalidade que deve ser usada com parcim-
nia, eis que seu contnuo exercer pode distorcer e converter o Judi-
cirio em um poder totalmente poltico, tomando para si questes
que invariavelmente deveriam ser ponderadas e decididas pelo po-
der Legislativo e Executivo. De outro modo, guarda o seu uso exces-
sivo, o risco de para a legitimidade democrtica, bem como de vetar
ou ampliar direitos ou deveres da sociedade, aplicando e deixando
de aplicar a Constituio, com o vis e legitimidade de interpretar
a Lei ao favor da poltica e no da justia. Pelas avaliaes dos tex-
tos e pela realidade observada, o ativismo judicial demonstra-se um
tema de considervel preocupao para a sociedade brasileira, posto
que, em no sendo usado com a devida cautela e excepcionalidade,
possui todas as caractersticas de um poder ditatorial camufado,
decidindo e executando questes que por muitas vezes no teria a
competncia e a capacidade necessrias para impingir um juzo.
Logo, o ativismo demonstra-se passvel de ser, claramente, uma for-
138
ma de controle social e estatal, determinando e gerindo fatos e atos
da vida social, bem como podendo ser utilizado como ferramenta
de manobra nos bastidores polticos do Pas.
Referncias bibliogrfcas
APPIO, Eduardo. Direito das Minorias. So Paulo: Editora Revista
dos Tribunais, 2008.
BARACHO JUNIOR, Jos Alfredo de Oliveira. A interpretao dos
direitos fundamentais na Suprema Corte dos EUA e no Supremo
Tribunal Federal, in: SAMPAIO, Jos Adrcio (coord. Jurisdio
constitucional e direitos fundamentais. 1 Ed. Belo Horizonte. Del
Rey, 2003. pag. 315/345, in: DA COSTA, Andria Elias. Estado de
Direito e Ativismo Judicial. pag. 53 Ed. Quarter Latin.
BARROSO, Lus Roberto. Judicializao, ativismo judicial e legiti-
midade democrtica. Disponvel em: <http://www.direitofranca.br/
direitonovo/FKCEimagens/fle/ArtigoBarroso_para_Selecao.pdf>.
Acesso em 01/12/2011.
______. O Controle de Constitucionalidade no Direito Brasileiro. 4.
Ed. So Paulo: Saraiva, 2009.
BRASIL, Carlos. Ativismo judicial. Disponvel em <http://www.
carlosbrasil.com.br/?q=node/148>. Acesso em: 28/11/2011.
CAPPELLETTI, Mauro. O controle judicial de constitucionalidade
das leis no direito comparado. Trad. Aroldo Plnio Gonalves. Porto
Alegre: Sergio Antnio Fabris, 1992.
139
DE PAULA, Daniel Giotti. Intranqilidades, Positivismo Jurispru-
dencial e Ativismo Jurisdicional na Prtica Constitucional Brasi-
leira. In. NOVELINO, Macerlo (Org.) Leituras Complementares de
Direito Constitucional: Teoria da Constituio. Salvador: Editora
Podivm, 2009.
HBERLE, Peter. Hermenutica Constitucional. A Sociedade
Aberta dos Intrpretes da Constituio: Uma Contribuio para a
Interpretao Pluralista e Procedimental da Constituio. Tra-
duo de Gilmar Ferreira Mendes. Porto Alegre. Srgio Antnio
Fabris Editor: 1997.
______. Os Problemas da Verdade no Estado Constitucional. Tra-
duo de Urbano Carvelli. Porto Alegre. Srgio Antnio Fabris
Editor, 2008.
LEAL, Mnia Clarissa Hennig. Jurisdio Constitucional Aberta:
Refexes sobre a Legitimidade e os Limites da Jurisdio Consti-
tucional na Ordem Democrtica Uma Abordagem a partir das
Teorias Constitucionais Alem e Norte-Americana. Rio de Janeiro:
Lmen Jris Editora, 2007.
MARINONI, Luiz Guilherme. O Precedente na Dimenso da Segu-
rana Jurdica. MARINONI, Luiz Guilherme (Coord.). A Fora dos
Precedentes. Estudos dos Cursos de Mestrado e Doutorado em Di-
reito Processual Civil da UFPR. Salvador: Editora PODIVM, 2010.
REVERBEL, Carlos Eduardo Dieder. Ativismo judicial e estado de
direito. Disponvel em: <http://bdjur.stj.jus.br/xmlui/bitstream/
handle/2011/40977/ativismo_judicial_estado.pdf?sequence=1>.
Acesso em: 29/12/2011.
KAHN, Paul. Comparative constitutionalism in a new key, Michi-
gan Law Review 101: 2677, 2002-3.
140
KELSEN, Hans. Jurisdio constitucional. So Paulo: Martins Fon-
tes, 2003.
SILVA RAMOS, Elival da. Parmetros Dogmticos do Ativismo
Judicial em Matria Constitucional. So Paulo: Tese apresentada
Faculdade de Direito da Universidade de So Paulo, para inscrio
em concurso pblico visando ao provimento de cargo de profes-
sor titular, junto ao Departamento de Direito do Estado, rea de
Direito Constitucional, 2009. Disponvel em: <http://www.editora-
saraiva.com.br/repositorioAmostra/9788502085800.pdf>. Acesso
em 02/12/2011.
WOLKMER, Antnio Carlos. Crise de representao e cidadania
participativa na Constituio de 1988. In. (Org.) SARLET, Ingo
Wolfgang. O Direito Pblico em tempos de crise: estudos em home-
nagem a Ruy Ruben Ruschel. Porto Alegre: Livraria do Advogado,
1999.
Recebido em: maio de 2012.
Aprovado em: junho de 2012.

Ativismo Judicial. Uma Forma de Controle Social.

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Ativismo Judicial. Uma Forma de Controle Social.

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

125

Revista Brasileira de Direito, IMED, Vol. 8, n 1, jan-jun 2012 - ISSN 2238-0604

Vous aimerez peut-être aussi