Comprobacion de la ecuacion de De Broglie para la difraccion de

electrones por medio de una rejilla de grato policristalina

1
Carlos A. Conde,
1
Daniela Angulo
1
Universidad Nacional de Colombia, Sede Bogot a. Dpto. Fsica. Experimentos de fsica moderna 2014-I.
Resumen
Al hacer incidir un haz de electrones mono-energeticos sobre una lamina de grato policristalina se
obtuvo un patron de difraccion en una pantalla uorescente. En dicho patron se observaron dos anillos
brillantes concentricos cuyos diametros variaban seg un el voltaje aplicado. Mediante la teora predicha
por De Broglie acerca de la longitud de onda asociada a las partculas, se comparo y se comprobo que la
longitud de onda para los electrones (
teorica
) coincide en el mismo rango, con aquella longitud de onda
calculada desde el punto de vista ondulatorio () , es decir, por medio de la relacion de Bragg. Para ello,
se tuvo en cuenta la variacion del voltaje para el punto de vista de De Broglie y la variacion de la longitud
del diametro para el punto de vista ondulatorio. Ademas, se vericaron los valores de las constantes de la
red de difraccion (d
1
y d
2
) debido a la conguracion cristalina del grato las cuales generan los dos anillos
mostrados en el patron de difraccion. Los valores d
1
y d
2
se determinaron al encontrar una relacion lineal
entre el diametro de los anillos y un factor que relaciona el voltaje.
1. Introducci on
En 1928, justo un a no despues del descubrimien-
to de Davisson-Germer, el fsico ingles G.P.Thomson
realizo experimentos de difraccion de electrones con
una hoja metalica delgada policristalina. Debido a las
orientaciones aleatorias de los cristales microscopicos
individuales en esa hoja, el patron de difraccion con-
sistio en maximos de intensidad en forma de anillos
en torno a la direccion del haz incidente. Los resulta-
dos de Thomson conrmaron la relacion de De Bro-
glie. Pronto se hicieron mas experimentos en muchos
laboratorios. En Alemania, Estermann y Stern de-
mostraron la difraccion de partculas alfas. Tambien
se hicieron experimentos de difraccion con diversos
iones y neutrones de baja energa y todos los resul-
tados comprobaron la naturaleza ondulatoria de la
materia [2]. Para entender el fenomeno de difraccion
de electrones es importante enunciar las relaciones
necesarias que lo describen. En primera instancia la
ecuacion propuesta por De Broglie que relaciona una
longitud de onda asociada a las partculas esta dada
por:
=
h
p
=
h
mv
(1)
Donde h representa la constante de Planck y p el mo-
mentum de la partcula. Ahora bien, si se hace pasar
un haz de electrones por una diferencia de poten-
cial, desde un punto a hasta un punto b, el trabajo
realizado por la fuerza electrica puede expresarse en
terminos de la energa potencial electrica puesto que
dicha fuerza es conservativa. Aplicando el teorema de
trabajo-energa cinetica, se tiene que:
w = k eV =
1
2
m(v
2
b
v
2
a
) (2)
Asumiendo que los electrones salen con una velocidad
inicial igual a cero entonces la energa cinetica en el
punto a se nula, por tanto se obtiene la relacion:
eV =
1
2
mv
2
=
p
2
2m
(3)
donde V es el voltaje, e la carga del electron, m la
masa del electron y v su velocidad. Despejando el
momentum de (3) se obtiene la siguiente expresion:
p =

2meV (4)
Si se sustituye (4) en la relacion de De Broglie (1) se
obtiene la longitud de onda del electron en funcion
del voltaje:

teorica
=
h

2meV
(5)
Por tanto, con esta relacion es posible determinar la
longitud de onda desde el punto de vista de De Bro-
glie. Por otro lado, debido a que los electrones gene-
ran un patron de difraccion, podemos analizar este
comportamiento desde el punto de vista ondulatorio.
Esto se entiende de la siguiente manera: los electro-
nes inciden sobre una hoja o lamina de alg un material
policristalino el cual genera el patron de difraccion.
Los haces se dispersan con una diferencia de camino
optico seg un la distancia que se mantiene entre los
1
atomos de la red cristalina y el angulo de incidencia.
Seg un la relacion de Bragg, si la distancia desde la
lamina hasta la pantalla donde ocurre el patron es
sucientemente grande se tiene que:
=
1
+
2
= 2dsin = n n = 1, 2, 3... (6)
donde
1
y
2
representan la diferencia de camino
optico para el haz incidente y reejado respectiva-
mente como lo muestra la gura 1.
Figura 1: Esquema que muestra la relacion de Bragg.
Para este experimento se ha utilizado una lami-
na policristalina de grato, la cual tiene una con-
guracion como la mostrada en la gura 2 donde las
distancias d
1
y d
2
tienen un valor de 2, 13 10
10
[m] y 1, 23
1
010 [m] respectivamente. Debido a
que existen dos espaciamientos en la red que se man-
tienen constante, se pueden observar dos anillos con
picos de intensidad en la pantalla como lo indica la
gura 3.
Figura 2: Conguracion cristalina del grato.
Figura 3: Anillos que muestran los picos de intensidad
en el patron de difraccion.
A partir de la gura 4 se puede obtener la si-
guiente relacion en terminos del diametro del patron
de difraccion (D), la distancia a la pantalla (L) y el
angulo de difraccion (2) medido desde un eje que
pasa por el centro del anillo:
tan2 =
D
2L
(7)
Figura 4:

Angulo de difraccion
Para angulos peque nos es posible hacer la siguien-
te aproximacion:
tan2 =
sen2
cos2
sen2 = 2sencos 2sen (8)
sustituyendo (8) en (7):
2sin =
D
2L
(9)
Si ahora se compara la ecuacion (9) con (6) y asu-
mimos (n=1) para el primer orden de difraccion se
tiene la longitud de onda en funcion de los diametros
de los anillos y la distancia a la pantalla como sigue:
= d
D
2L
(10)
2. Procedimiento Experimental
El montaje experimental se muestra a continua-
cion en la gura 5 y la forma en que se realizaron las
conexiones:
Figura 5: Montaje experimental
2
A partir del patron de difraccion mostrado en la
pantalla como lo muestra la gura 3, se tomaron las
medidas de los respectivos diametros para valores del
voltaje que se hicieron variar desde 3kV hasta 5kV
en incrementos de 0,5kV. La forma de realizar las
mediciones de esas longitudes fue disponiendo de un
papel calcante sobre la pantalla y realizando las mar-
cas entre dos puntos que estuvieran sobre el diametro.
Como se visualiza en la gura 3, los anillos de inten-
sidad tienen un espesor, por tanto el diametro para
cada anillo se tomo colocando marcas para los diame-
tros menores y mayores de cada anillo y tomando un
valor promedio (centro del grosor aproximadamen-
te). Es importante aclarar que la incertidumbre en la
medida esta bien denida por la diferencia entre los
diametros menos y mayor. Se tomaron 5 mediciones
para cada voltaje jo y al nal se promediaron todos
los valores para tabularlos en los cuadros siguientes.
3. Resultados y Discusi on
Antes de realizar el analisis correspondiente de
los datos obtenidos vale la pena aclarar que aunque
se denomine a una longitud de onda como teorica, el
valor obtenido no es absolutamente teorico porque el
calculo se realiza a partir del voltaje suministrado a
partir de una fuente y dicha cantidad esta sometida
a una incertidumbre instrumental que en este caso es
de U = 100[V ].
Los datos obtenidos durante la practica de labora-
torio se encuentran consignados en el cuadro 1. Pa-
ra cada valor de los diametros del anillo se tomo el
valor promedio de las mediciones realizadas y su in-
certidumbre corresponde al ancho medido del anillo
(D

) mas el error dado por el instrumento que en

este caso fue de 0,001 [m], de la siguiente manera:
D
i
=

0,001
2
+ D
2
U 100 [V] D
1
D
1
[m] D
2
D
2
[m]
3000 0,030 0,002 0,053 0,002
3500 0,028 0,003 0,049 0,002
4000 0,026 0,002 0,046 0,002
4500 0,025 0,003 0,044 0,002
5000 0,023 0,002 0,042 0,003
Cuadro 1: Diametros promedio del anillo interno y
externo variando el potencial
3.1. Determinaci on de la longitud de onda
de los electrones y vericaci on de la
ecuaci on de De Broglie
Como ya se menciono, se tendran en cuenta dos
valores para la longitud de onda asociada a los elec-
trones expresadas mediante las siguientes ecuaciones:

i
= d
i
D
i
2L
; i = 1, 2 (11)
d
i
: distancia de separacion entre los planos de la red
cristalina
d
1
= 2, 13 10
10
[m]
d
2
= 1, 23 10
10
[m]

t
=
h

2meU
(12)
h constante de Planck: 6, 6261 10
34
[Js]
m masa del electron: 9, 109 10
31
[kg]
e carga del electron: 1, 602 10
19
[C]
Gracias a la ecuacion 11 es posible hallar los va-
lores consignados en el cuadro 2, en donde
m
co-
rresponde al promedio entre
1
y
2
(el calculo de
incertidumbres para estas dos cantidades se encuen-
tra detallado en el apendice 1, parte A); el primer
valor es para un potencial U = 3000[V ] y as sucesi-
vamente con un paso de 500 [V]:

1
[10
11
m]
2
[10
11
m]
m
[10
11
m]
2,38 0,16 2,40 0,09 2,39 0,09
2,19 0,24 2,21 0,09 2,20 0,13
2,03 0,16 2,09 0,09 2,06 0,09
1,94 0,24 1,99 0,09 1,96 0,13
1,85 0,16 1,91 0,14 1,88 0,10
Cuadro 2: Longitudes de onda para el anillo externo
e interno y su promedio.
En el cuadro 3 se presentan las longitudes de on-
da dependientes del potencial U. La expresion para
dichas longitudes de onda se deduce a partir del prin-
cipio de De Broglie:
U 100 [V]
t
[10
11
m]
3000 2,24
3500 2,07
4000 1,94
4500 1,83
5000 1,73
Cuadro 3: Longitudes de onda usando la relacion de
De Broglie
Si se quiere ser riguroso en el analisis de resultados
se debera hallar una incertidumbre para
t
(apendi-
ce 1, parte B). Sin embargo, como este es el valor que
se asume teorico, dichos datos no se presentaran en
este documento.
Comparando los resultados de la expresion teorica
de De Broglie para una longitud de onda asociada a
una partcula y aquellos datos de la longitud de onda
3
promedio hallada usando la teora de difracci on cuan-
do los electrones inciden sobre los planos del cristal,
se puede conocer con que rango de aceptaci on, para
nuestro experimento, se arma que los electrones se
comportan como onda.
En el cuadro 4 se muestra la diferencia porcentual
entre ambas longitudes de onda, se toma como refe-
rencia teorica a aquella denotada como
t
:
( %) =
|
t

m
|

t
100
U 100 [V]
m
( %) ( %)
3000 3,81 6,71
3500 5,75 6,29
4000 4,42 6,28
4500 6,46 7,39
5000 5,55 8,37
Cuadro 4: Diferencias porcentuales de las longitudes
de onda
3.2. Determinaci on de las distancias entre
planos de la red cristalina
Si combinamos las ecuaciones 11 y 12 con el animo
de encontrar una relacion que involucre el diametro
de los anillos y el voltaje U, se obtiene:
D = k
1

U
; k =
2Lh
d

2me
(13)
Es posible obtener un valor experimental de k si se
realiza un graco de los diametros de los diametros
del primer y segundo anillo en funcion de la raz cua-
drada del potencial U (gura 6):
0,022
0,027
0,032
0,037
0,042
0,047
0,052
0,057
0,014 0,015 0,016 0,017 0,018 0,019
D
i

m
e
t
r
o

d
e
l

a
n
i
l
l
o

[
m
]
U
1/2
[V
1/2
]
DIMETROS DE LOS ANILLOS VS. U
1/2
D1
D2
Figura 6: Dependencia lineal entre D
i
y

U
Mediante el metodo de mnimos cuadrados se en-
cuentra un valor para la pendiente de cada una de las
rectas mostradas en en graco anterior:
m
1
= 1, 65 0, 05[mV
1/2
]
m
2
= 2, 58 0, 09[mV
1/2
]
De acuerdo a la ecuacion 13, la pendiente de la recta
corresponde a k. Si despejamos d de dicha expresion
y conociendo las pendientes de las rectas, de manera
sencilla se obtienen los valores experimentales para
d
1
y d
2
, sus respectivas incertidumbres se detallan en
el apendice 1, parte c:
d
i
=
2Lh
m
i

2me
(14)
d
1
= (2, 00 0, 06) 10
10
[m]
d
2
= (1, 28 0, 05) 10
10
[m]
La diferencia porcentual entre los valores experimen-
tales y teoricos de las distancias entre planos de la
red corresponden a d
1
= 6, 10 % y d
2
= 4, 06 %.
Las incertidumbres experimentales de d
1
y d
2
repre-
sentan el 3 % y 3, 9 %, respectivamente, de cada una
de estas.
4. Conclusiones
Aunque la diferencia porcentual entre
t
y
m
no queda cubierta por la incertidumbre experi-
mental de
m
, es posible armar con un error
menor al 10 % que la relacion de De Broglie
se cumple para los electrones. Es decir, siendo
los electrones una partcula, es posible asociar-
les un longitud de onda y por ende, presentan
comportamiento dual.
Durante el experimento se observo el compor-
tamiento dual de los electrones; cuando inciden
sobre los planos del cristal, ocurre el fenomeno
de difraccion que es exclusivo de las ondas, y
para observar el patron de interferencia chocan
como partcula contra la lampara.
Las distancias de separacion de los planos del
cristal fueron halladas de manera experimen-
tal con una diferencia porcentual menor al 7 %,
error propagado a partir de el ancho de los ani-
llos del patron de difraccion.
Los resultados obtenidos se ven muy afectados
por la propagacion de errores debido a que la
medicion de diametros de los anillos se realiza
de manera rudimentaria y se deja mucha res-
ponsabilidad al criterio y a los sentidos del ex-
perimentador.
Referencias
[1] Eisberg, Robert Martin y Robert Res-
nick, Fsica cuantica: atomos, moleculas, s oli-
dos, n ucleos y partculas. Limusa, Mexico, 1978.
4
[2] Young, Hugh D., Roger A. Freedman, A.
Lewis Ford y Francis Weston Sears,
((Sears and Zemanskys university physics: with
modern physics 11th ed)). San Francisco: Pearson
Addison Wesley, 2004.
[3] Ardila Vargas, Angel Miguel Fsica experi-
mental. Universidad Nacional de Colombia (Bo-
gota). Facultad de Ciencias: 2007.
5. Apendice 1
5.1. Parte A
Teniendo la expresion para
i
(ecuacion 11) y
usando derivadas parciales, que en este caso es la de-
rivada total porque
i
solo depende de D
i
:

i
=

2
D
2
=
d
2L
D
i
5.2. Parte B
Derivando parcialmente la ecuacion 12 con res-
pecto al potencial U y usando la aproximacion de
segundo orden se tiene que:

t
=

t
U

2
U
2
=
h
2U
3/2

2me
U
5.3. Parte C
Con la ecuacion 14 se tiene una relacion entre la
pendiente y la distancia de espaciamiento entre pla-
nos del cristal, derivando con respecto a la pendiente
se obtiene:
d
i
=

d
i
m
i

2
m
2
i
=
2Lh
m
2
i

2me
m
i
5