Convivencia no constituye una presuncin de existencia de comunidad

entre concubinos
Doctrina Citada
- Humberto Pinto Rogers: El concubinato y sus efectos jurdicos! "esis! #acultad de Ciencias
$urdicas y %ociales de la &niversidad de C'ile! ()*+,
$urisprudencia -nterior
La Corte Suprema, en sentencia dictada el 3 de noviembre de 2005, autos Rol N 5.18303,
se!al" #ue$ %&es un 'ec'o de la causa, inamovible para este tribunal de casaci"n, #ue los
concubinos desarrollaron una actividad com(n destinada a incrementar ) obtener *anancias
de sus inversiones, siendo el principal aporte de la demandante su traba+o, esto es, la
*esti"n, or*ani,aci"n, administraci"n de los ne*ocios e inversiones, mientras #ue el aporte
del conviviente consisti", ma)oritariamente, en bienes materiales muebles o inmuebles.
-al situaci"n ./ctica se encuentra plenamente re*ulada en el art0culo 2.012 del C"di*o
Civil, de manera tal, #ue no e3iste error de derec'o en su aplicaci"n para e.ectos de
resolver la controversia sometida a conocimiento del tribunal.
4or otra parte, de la lectura de la sentencia aparece #ue no 'a sido establecida en ella la
e3istencia de valores materiales aportados por la demandante, distintos de su traba+o o
industria ) #ue 'icieran posible la aplicaci"n, como pretende el recurrente, del art0culo
2.018 del C"di*o Civil&%.
Resulta conveniente recordar .ue para la doctrina el concubinato no constituye una
presuncin de existencia de comunidad entre concubinos! no crea el concubinato! por s solo!
comunidad alguna, /a comunidad se formar0 si 'ay aportes! consistan en bienes! trabajo!
industria o cual.uiera otra actividad conjunta! .ue 'aya sido la causa de la existencia de la
masa de bienes .ue forma la comunidad .ue se pretende establecer, 1uien pretenda sostener
la existencia de tal comunidad deber0 acreditarla
"exto %entencia Doctrina Citada $urisprudencia -nterior
%antiago! veintis2is de septiembre de dos mil siete,
3istos:
En estos autos Rol 45 6*6-+77(! seguidos ante el Primer $u8gado Civil de 3alparaso! juicio
ordinario declarativo! caratulados 9Da8 :sorio Claudia con #ernando 3icente "roncoso
;ouri<o9! su jue8 titular por sentencia veintinueve de julio de dos mil tres! .ue se lee de fojas
=+> a =??! acogi la demanda y declar .ue entre las partes existi un estado de concubinato!
form0ndose una comunidad de 'ec'o por el perodo comprendido entre los a<os ()@> a ())*
inclusive! en el cual las partes desarrollaron conjuntamente labores empresariales y .ue en un
juicio diverso de lato conocimiento deber0n fijarse los bienes y los porcentajes .ue a cada uno
de los concubinos pudiere corresponderle,
-pelado este fallo por el demandado! y 'abi2ndose ad'erido a la apelacin el demandante!
una %ala de la Corte de -pelaciones de 3alparaso! la revoc y en su lugar declar .ue no se
'ace lugar a reconocer la existencia de una comunidad de 'ec'o entre las partes! como
tampoco consecuencialmente a .ue en un juicio diverso se fijen los respectivos bienes y
porcentajes! sin costas,
En contra de esta sentencia! la demandante interpuso recurso de casacin en la forma y en el
fondo,
%e trajeron los autos en relacin,
C:4%ADER-4D::
E4 C&-4": -/ REC&R%: DE C-%-CAB4 E4 /- #:R;-:
PRA;ER:: 1ue la recurrente sostiene .ue la sentencia impugnada adolece del vicio de
casacin formal consignado en el artculo ?6@ 45 = del Cdigo de Procedimiento Civil! en
relacin con el artculo (?7 45 * del mismo cuerpo legal! esto es! 'aberse dictado omitiendo las
consideraciones de 'ec'o o de derec'o .ue le sirven de fundamento! segCn se pasa a explicar,
Este vicio se produce! pues la sentencia recurrida para rec'a8ar la demanda no 'a citado
norma legal alguna ni principio de e.uidad .ue 'abilite a los sentenciadores para arribar a la
conclusin de .ue no existi concubinato y aCn cuando declar la existencia de otros vnculos
jurdicos tales como el mandato! la relacin laboral y la vinculacin societaria entre las partes!
los declara incompatibles con la existencia de una comunidad surgida de la relacin
sentimental de vida y trabajo comCn sin 'acer consideraciones de 'ec'o o de derec'o con
arreglo a las cuales se pronuncia y fundamenta el fallo,
%ED&4D:: 1ue como lo 'a resuelto esta Corte! /as consideraciones de 'ec'o y de derec'o
.ue deben contener las sentencias definitivas 'an de abarcar las diversas peticiones .ue se
proponen en el litigio! basadas en distintas causas de pedir! .ue son el fundamento inmediato
del derec'o deducido en juicio! y .ue se caracteri8an por los 'ec'os jurdicos en .ue se apoya
cada una de esas acciones, E %C%! +?,(7,()?7!R! t, 6?!secc (F! p0g, *?*G
"ERCER:: 1ue en la especie se advierte .ue la sentencia impugnada cumple cabalmente con
el re.uisito legal mencionado! ya .ue mediante los considerandos "ercero a :ctavo de ella los
jueces del fondo desarrollan los ra8onamientos jurdicos .ue apoyan en los 'ec'os
establecidos en el juicio y sobre la base de los cuales arriban fundadamente a la conclusin
constitutiva de lo ju8gado y resueltoH en consecuencia! la impugnacin de nulidad formal debe
ser rec'a8ada,
E4 C&-4": -/ REC&R%: DE C-%-CAB4 E4 E/ #:4D::
C&-R":: 1ue en concepto de la recurrente con la sentencia impugnada se 'an infringido las
siguientes disposiciones legales:
(,- -rtculos ()! +7! ++! +> y +* del Cdigo Civil,
+,- /as disposiciones legales .ue regulan el mandato! "tulo IIAI del /ibro Cuarto del
Cdigo Civil! artculos +((6 al +(?> y Cdigo de Comercio! /ibro AA "tulo 3A artculos +>> al
>*?,
>,- /as disposiciones legales .ue regulan los vnculos laborales! Cdigo del "rabajo! "tulo A
del /ibro A! del contrato de trabajo individual! artculos ?J al (@,
*,- /as normas .ue regulan la vinculacin societaria! Cdigo de Comercio! /ibro AA! "tulo
3AA! artculos >*@ al =((,
=,- Disposicion es .ue regulan el cuasicontrato de comunidad! artculos ++@*! +>7* al +>(> del
Cdigo Civil,
6,- -rtculo ?> de la Constitucin Poltica de la RepCblica y (7 del Cdigo :rg0nico de
"ribunales,
El recurrente clasifica a continuacin! en dos grupos las infracciones cometidas por la
sentencia .ue censura! segCn el siguiente detalle:
aG Primer grupo de infracciones:
Constituido por los artculos () a +* del Cdigo Civil! todas disposiciones .ue regulan! de
modo general! la interpretacin de la ley! ninguno de los cuales permite extender el alcance de
cada disposicin m0s all0 de las reglas a.u se<aladas,
El fallo recurrido 'a infringido estas normas de 'ermen2utica al conclur erradamente .ue las
normas .ue regulan el mandato! artculos ++@*!+>7* al +>(> del Cdigo Civil! los vnculos
laborales! Cdigo del "rabajo! "tulo A del /ibro A! del contrato de trabajo individual!
artculos ?J al (@! y la relacin societaria! Cdigo de Comercio! /ibro AA! "tulo 3AA! artculos
>*@ al =((!excluyen la posibilidad de coexistir con el concubinato y la comunidad derivada de
dic'a institucin! con sus consecuencias jurdicas! lo .ue constituye un error jurdico,
De este modo! los sentenciadores incurren en errada interpretacin! lo .ue infringe estas
disposiciones! d0ndoles un alcance .ue no 'a sido jam0s sostenido por el legislador,
Esta errada interpretacin influye en lo dispositivo del fallo! pues de no 'aber incurrido en
esta errada interpretacin! el fallo 'abra arribado a otra conclusin diametralmente opuesta!
es decir! 'abra confirmado el fallo de primera instancia,
bG %egundo grupo de infracciones:
Referido a la infraccin de ley por falta de aplicacin de las mismas! para resolver
acertadamente la litis,
Estas normas est0n constituidas por los artculos referidos al cuasi contrato de comunidad!
artculos ++@*! +>7* al +>(> del Cdigo Civil! .ue regulan el cuasi contrato de comunidad! el
derec'o de cada comunero en la cosa comCn y .ue ordena .ue la li.uidacin de la cosa comCn
se 'aga segCn las reglas aplicables a la particin de la 'erencia! artculos .ue erradamente
dejan de aplicarse para el caso sublite! debiendo aplicarse! constituyendo tambi2n infraccin
de ley con influencia en lo dispositivo de la sentencia,
"ambi2n se denuncian como infringidos! por falta de aplicacin! los artculos ?> de la Carta
#undamental y (7 del Cdigo :rg0nico de "ribunales! .ue imponen al jue8 la obligacin de
resolver cual.uier situacin sometida a su conocimiento! aCn cuando no exista disposicin
legal .ue resuelva el caso! disposiciones .ue son infringidas en cuanto deja de aplicarlas!
debi2ndolo 'acer por cuanto se trata justamente de esta situacin y! por Cltimo! el artculo +*
del Cdigo Civil .ue para el caso antes referido expresa .ue deben resolverse del modo .ue
m0s conforme pare8ca con el espritu general de la legislacin y la e.uidad natural!
disposicin tambi2n infringida por no aplicacin debiendo aplicarse justamente por
encontrarnos en dic'a situacin,
1&A4":: 1ue! por de pronto cabe desestimar como adecuada fundamentacin del recurso de
nulidad substancial la referencia gen2rica e imprecisa a grupos o conjuntos de normas legales
.ue 'abran sido infringidas p,ej! artculos +((6 al +(?>! +>7* al +>(> del Cdigo Civil!
artculos +>> al >*? del Cdigo de Comercio! artculos ?J al (@ del Cdigo del "rabajo- sin
especificar cu0les de las numerosas disposiciones comprendidas en esas enunciaciones tan
amplias !.ue regulan cada una determinados supuestos de 'ec'o distintos unos de otros y tan
distintos! .ue se encuentran en diversos cuerpos de leyes- 'an sido las concretamente
infringidas por los sentenciadores,
Cabe recordar .ue el recurso de .ue se trata es de derec'o estricto! por lo .ue el apego a las
exigencias formales por parte de .uien lo propone es sin duda indispensable para poder
entrar al examen de las argumentaciones jurdicas de fondo .ue respalden las peticiones
sometidas a esta Corte,
%on inadmisibles las causales de casacin .ue se limitan a citar gen2ricamente las
disposiciones legales infringidas! por.ue no 'acen mencin expresa y determinada de la ley o
leyes infringidas, ERepertorio del Cdigo de Procedimiento Civil! art, ??+! ", A3!p0g, 67G
4o se cumple con la exigencia de este artculo ??+ del Cdigo de Procedimiento Civil- por el
'ec'o de la cita de un ttulo del Cdigo Civil en t2rminos generales! sin especificacin de la o
las disposiciones infringidas! debiendo declararse inadmisible un recurso de casacin .ue
incurre en esta situacin, ERepertorio del Cdigo de Procedimiento Civil! art, ??+! ",A3! p0g,
67G
1ue! el incumplimiento del re.uisito en comento determina .ue el tribunal llamado a conocer
del recurso no pueda 'acer apreciaciones acerca del o los preceptos legales invocados! bajo
ninguno de sus aspectos jurdicos! ni entrar a examinar si los jueces sentenciadores dentro de
los 'ec'os establecidos los 'an aplicado correctamente o no! aCn cuando pudieran ser
efectivos los errores .ue se citan como basamento,
%EI":: 1ue! en concordancia con la reflexin anterior! procede destacar .ue al desarrollar
el recurrente el modo en .ue los errores denunciados influyen sustancialmente en lo
dispositivo del fallo! se<ala en forma absolutamente gen2rica! .ue ambos grupos de
disposiciones dadas por infringidas lo 'an sido! unas merced a su errada interpretacin y
aplicacin y las otras! como efecto de su falta de aplicacin! sin detenerse! frente a cada
especfica norma citada! a explicar pormenori8adamente el por.u2 de su e.uivocada
interpretacin y aplicacin o de su falta de aplicacin! ni se<alar cu0l sera la forma correcta
en Derec'o de interpretar y aplicar cada una de esas disposiciones! de modo .ue pudiera esa
operacin lgica conducir a acoger las peticiones de su libelo,
&n recurso de casacin debe cumplir con los re.uisitos de formali8acin! de 'acer mencin
expresa y determinada de la forma en .ue se 'a producido la infraccin de ley y de la manera
como 2sta influye en lo dispositivo del fallo !en t2rminos tales .ue el "ribunal de Casacin
.uede en condiciones de abocarse de una manera perfectamente concreta y definida al an0lisis
de los problemas jurdicos .ue se someten a su decisin! por.ue de otro modo este recurso se
transforma en una nueva instancia del pleito .ue el legislador expresamente .uiso evitarH
conclusin .ue resulta tanto del claro tenor de los preceptos .ue lo gobiernan! cuanto de la
'istoria fidedigna del establecimiento de la ley, E%C%! ((,(+,()=*! R! t, =(! secc, (F!p0g, 67+G
Resulta indispensable! a los efectos de dar estricto cumplimiento al mandato legal! .ue el
recurrente! denunciante de infracciones a la ley cometidas en la decisin atacada! efectCe un
verdadero enjuiciamiento de los preceptos legales vulnerados a fin de establecer y demostrar
.ue 'an sido incorrectamente aplicados en la situacin concreta,
En estricto rigor! slo los artculos +* y ++@* del Cdigo Civil y los artculos ?> la Constitucin
Poltica de la RepCblica y (7 del Cdigo :rg0nico de "ribunales figuran invocados de manera
autnoma! sin integrar un grupo o conjunto mayor de preceptos legales,
4o obstante! en el captulo sobre ;odo en .ue estos errores de derec'o influyen
sustancialmente en lo dispositivo del fallo! el recurrente se<ala textualmente: al no existir
normas .ue regulen la institucin del concubinato! pero de acuerdo a las normas ya citadas!
esto es! los artculos () a +* sobre interpretacin de la ley! ++@* y +>7* al +>(>!.ue regulan el
cuasicontrato de comunidad! el derec'o de cada comunero en la cosa comCn y .ue ordena .ue
la li.uidacin de la cosa comCn se 'aga segCn las reglas aplicables a la particin de la
'erencia!?> de la Constitucin Poltica de la RepCblica y (7 del Cdigo :rg0nico de
"ribunales! .ue imponen al jue8 la obligacin de resolver cual.uier situacin sometida a su
conocimiento! aCn cuando no exista disposicin legal .ue resuelva el caso! y artculo +* del
Cdigo Civil .ue para el caso antes referido expresa .ue deben resolverse del modo .ue m0s
conforma pare8ca con el espritu general de la legislacin y la e.uidad natural! as como con
las proban8as aportadas! 'abran llegado a la misma conclusin a .ue arrib el fallo de
primera instancia! resolviendo acoger la demanda en la forma y! a lo menos! la extensin con
.ue se acogi por el tribunal de primera instancia,
Como se advierte! el enjuiciamiento .ue de los preceptos legales denunciados como
vulnerados debe efectuar el recurrente! no se contiene en el libelo de autos! ya .ue como
consecuencia de su vaguedad e imprecisin! no demuestra! de modo indubitable! a .u2
resultado 'abra llegado al tribunal recurrido en el caso de 'aber aplicado cada una de las
varias disposiciones legales enunciadas en la forma .ue el impugnante cree correctaH tampoco
se evidencia! de manera palmaria! .ue el 'aberlo 'ec'o en una forma diversa y errada 'a
acarreado consecuencialmente una decisin e.uivocada, E%C%!+6,76,()?@! R,!t, ?=!secc, (F
!p0g, +7?G
%EP"A;:: 1ue! sin perjuicio de lo argumentado en los dos considerandos precedentes!
resulta en todo caso Ctil para la resolucin del presente recurso! tener presente los 'ec'os
establecidos en los autos por los jueces de la instancia! a base de las proban8as rendidas y
apreciadas conforme a sus atribuciones:
a,- .ue el demandado incorpor a la actora a sus negocios! segCn consta del extracto de
constitucin de la %ociedad -nnima Compa<as Rentas Anmobiliarias Condell %,-, en la .ue
el demandado tiene! por s! )77 acciones y la actora una !en la .ue a.uel controla en forma
absoluta la propiedad y la administracinH .ue en la referida escritura la demandante se
individuali8a como empleada! mencin .ue 'a de referirse a una relacin laboral!
precisamente! con el demandado,
b,- .ue el certificado de imposiciones de la -#P A4D %anta ;ara! no impugnado de
contrario! acredita .ue el demandado aparece como empleador de la actora y da cuenta de
imposiciones depositadas casi interrumpidamente desde el mes de mar8o de ()@+ 'asta
diciembre de ())(! por 9Claudia Da8 :sorio9! 9#ernando "roncoso ; y 9! 9Empresa
Hotelera de 3alparaso9 9Real "a'ona %,-,9 y 9Hotelera del Pacfico9 documento .ue! unido
a la prueba testimonial de la demandada 'ace plausible la alegacin de esta Cltima parte! de
.ue 'ubo una relacin laboral y no de comunidad de vida entre las partes,
c,- .ue se descarta la existencia de un concubinato! con sus elementos de esfuer8o y
ad.uisicin comCn de bienes! y se aprecian los 'ec'os patrimoniales de la especie como una
sociedad! con participacin minoritaria de la actora! .ue gestion los intereses del demandado
como gerente! con poder de representacin !y en uso de mandatos! mediando entre ambos un
contrato laboral,
:C"-3:: 1ue! apoyados en los supuestos f0cticos tenidos por acreditados! los jueces del
fondo concluyen .ue el 'ec'o de .ue las partes 'ayan llevado una vida ntima comCn !y .ue
'ayan aparecido socialmente como cnyuges! carece de consecuencias jurdicas y de m2rito
para reconocer la existencia de una comunidad de 'ec'o entre actora y demandado,
4:3E4:: 1ue a trav2s de las infracciones .ue la recurrente estima se 'an cometido por los
jueces del fondo -y .ue! segCn ya .ued establecido! no determin con la precisin exigible en
este arbitrio procesal- intenta desvirtuar los supuestos f0cticos asentados por a.uellos! los .ue
son inamovibles para este tribunal de casacin! desde .ue 'an sido establecidos con sujecin
al m2rito de los antecedentes! proban8as aportadas por las partes e interpretacin y aplicacin
de las normas pertinentes al caso en estudio! sin .ue se 'aya denunciado y fundamentado en el
libelo una contravencin a leyes reguladoras de la prueba! Cnica va 'abilitante para .ue este
"ribunal de Casacin pueda revisar esos 'ec'os,
DECA;:: 1ue! resulta conveniente recordar .ue para la doctrina el concubinato no
constituye una presuncin de existencia de comunidad entre concubinos! no crea el
concubinato! por s solo! comunidad alguna,
/a comunidad se formar0 si 'ay aportes! consistan en bienes! trabajo! industria o cual.uiera
otra actividad conjunta! .ue 'aya sido la causa de la existencia de la masa de bienes .ue
forma la comunidad .ue se pretende establecer,
1uien pretenda sostener la existencia de tal comunidad deber0 acreditarla, EHumberto Pinto
Rogers! El concubinato y sus efectos jurdicos! "esis! #acultad de Ciencias $urdicas y %ociales
de la &niversidad de C'ile! ()*+G,
&4DECA;:: 1ue! en consecuencia y al no 'aberse acreditado legalmente en el juicio la
existencia de la comunidad pretendida por la demandante! los errores de derec'o .ue se
'acen consistir en las infracciones legales se<aladas! no se 'an cometido! por lo .ue el recurso
en estudio debe ser desestimadoH
K 3isto -dem0s! lo dispuesto en los artculos ?6*! ?6=! ?66! ?6? K ?6@ del Cdigo de
Procedimiento Civil! se rec'a8an los recursos de casacin en la forma y en el fondo deducidos
por el abogado Av0n $oui Lamora! en representacin de la demandante Claudia Da8 :sorio!
en lo principal y primer otros de fojas 6@?! en contra de la sentencia de once de enero de dos
mil cinco! escrita a fojas 6@+,
Regstrese y devu2lvase con sus agregados,
Redaccin del ;inistro %r, Carlos MNnsemNller /,
Rol 45 (>@(-+77=,
Pronunciado por la Primera %ala de la Corte %uprema por los ;inistros %res, ;ilton $uica
-,! %ergio ;u<o8 D,! %ra, ;argarita Herreros ;,! %r, $uan -raya E ,y %r, Carlos
MunsemNller /,
4o firma el ;inistro %r, $uica! no obstan te 'aber concurrido a la vista del recurso y acuerdo
del fallo! por estar en comisin de servicios,
-utori8ado por el %ecretario %r, Carlos -, ;eneses Pi8arro,