24. 4.

08
Incumplimiento de contrato y falta de servicio. Demanda
solidaria
Santiago, veinte de diciembre de dos mil siete.

Vistos:
Se reproduce la sentencia de veintids de octubre de dos mil dos, complementada con fecha 6 de
marzo de 2003, escrita a fojas 5! a 56 " 5#, en su parte e$positiva " considerandos, con
e$cepcin de la frase del fundamento s%ptimo, ella tendr& 'ue serlo slo respecto del Servicio de
(ivienda " )rbanizacin *etropolitano, 'ue se elimina+
, teniendo presente-
1) .ue en estos autos don /arlos 0%rez 1zocar conjuntamente con otras personas
individualizadas en el libelo de fojas #, demandaron en juicio ordinario de indemnizacin de
perjuicios a /onstructora /opeva 2imitada " al Servicio de (ivienda " )rbanismo *etropolitano,
solicitando se les condene solidariamente a pagarle a cada uno de los demandantes la cantidad de
3 #4!.560 por concepto de da5o emergente+ la suma de 400 )nidades de 6omento por concepto
de lucro cesante+ " la cantidad de 3 4.500.000, por da5o moral+
2) .ue, a la primera de las demandadas se le imputa haber incumplido las obligaciones derivadas
de los contratos de construccin de obra a suma alzada suscritos con los demandantes " su
responsabilidad civil por lo da5os " perjuicios producidos+ " a la otra demandada, vale decir, al
S78(9) *etropolitano, por una insuficiente " errnea elaboracin de las bases " especificaciones
t%cnicas efectuadas por este organismo " por un deficiente control por parte del mismo+
3) .ue, como consta a fojas 226, se celebr un contrato de transaccin celebrada entre todos los
demandantes " la demandada /onstructora /opeva 2imitada, en 'ue %sta se obliga a realizar las
reparaciones defectuosas de cada una de las viviendas de los actores+ " adem&s acuerdan poner
fin al juicio en los t%rminos indicados en la norma del art:culo 2.6 del /digo /ivil. 0or resolucin
de fojas 20, el tribunal la tiene por acompa5ada " por aprobada sino fuere contrario a derecho+
4) .ue, por presentacin de fojas 2, los apoderados de los demandantes declaran 'ue en
atencin a 'ue "a han sido realizados los trabajos acordados en la transaccin celebrada con la
/onstructora /opeva 2imitada a todos los demandantes, solicitan se tenga por aprobada la referida
transaccin presentada " se d% por terminado el juicio en lo 'ue respecta a la referida empresa
constructora+
5) .ue, como consta de las letras 7; " 6; del petitorio los demandados est&n solidariamente
obligados al pago de las cantidades demandadas " dem&s perjuicios 'ue puedan haber causado
por el incumplimiento del contrato " la falta de servicio, respectivamente+
6) .ue, de la norma del art:culo 4544 del /digo /ivil se desprende 'ue estamos en presencia de
la solidaridad cuando, e$istiendo varios deudores de un mismo objeto divisible, el acreedor puede
e$igir, por el ministerio de la le" o por la convencin, el total a cada uno de ellos, " el pago 'ue
haga cual'uiera de los deudores e$tingue la obligacin respecto de todos+
7) .ue, en consecuencia, habi%ndose celebrado un contrato de transaccin por la totalidad de los
actores " uno de los demandados, aprobado judicialmente " cumplida :ntegramente seg<n e$presa
declaracin de las partes, la pretensin de los demandantes ha sido satisfecha mediante el pago,
por lo cual debe entenderse tambi%n e$tinguida respecto del otro demandado solidario, o sea, el
Servi *etropolitano+
8) .ue, sin perjuicio de lo e$puesto, seg<n se e$presa en la demanda en el cap:tulo 999;, => 43, a
diferencia de la responsabilidad de la empresa constructora, la responsabilidad del Serviu
*etropolitano es de orden e$tracontractual, "a 'ue tiene su origen en la le" " dice clara relacin
con la responsabilidad del 7stado por falta de servicio. 1 su vez, en el => 25; del mismo ac&pite se
se5ala 'ue siendo esta responsabilidad del 7stado eminentemente objetiva basta 'ue concurran-
a; e$istencia de perjuicios+ b; 'ue estos sean producidos como consecuencia de una accin u
omisin realizada por un rgano del 7stado en el ejercicio de sus funciones+ c; la e$istencia de un
ne$o causal entre el da5o antijur:dico " la accin u omisin del rgano+ " d; 'ue la v:ctima no est%
obligado a soportarlo+
9) .ue, los demandantes no han aportado prueba 'ue acrediten la concurrencia de tales
re'uisitos para establecer la responsabilidad e$tracontractual del 7stado por falta de servicio+
10) .ue, por lo 'ue se ha venido razonando, se rechazar& la demanda interpuesta en lo principal
de fojas # en contra de la /onstructora /opeva 2imitada " del Serviu *etropolitano.
, visto adem&s, lo dispuesto en los art:culos 43#+ 46?!+ 4#00 4#42 4#43 " 234 " siguientes del
/digo /ivil+ 4+ 460+ 4#0+ 3!+ 25 " 2! del /digo de 0rocedimiento /iviles, revoca la
sentencia apelada de veintids de octubre de dos mil dos, escrita a fojas 5!, complementada por
la de seis de marzo de dos mil tres, 'ue se lee a fojas 5#, en cuanto se da lugar a la demanda en
contra del S78(9) *7@8A0A29@1=A, " se declara 'ue se la rechaza, sin costas, por haber
e$istido motivo plausible para litigar.
8edaccin del abogado integrante se5or 2agos.
8eg:strese " devu%lvase
=> 2.#4#B2003.B


0ronunciada por la Novena Sala de esta /orte de 1pelaciones de Santiago, presidida por el
*inistro don Cuan 7scobar Depeda, conformada por el *inistro se5or Corge Eahm A"arz<n " por el
1bogado 9ntegrante don Corge 2agos Fatica