Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
ANUL I
SEMESTRUL 1
DISCIPLINA: ISTORIA I FILOSOFIA RELIGIILOR
NOILE MICRI RELIGIOASE
- SUPORT DE CURS
Asist. dr. Constantin-Iulian Damian
2012
2
1. SECT, CULT, NOU MICARE RELIGIOAS
DELIMITRI CONCEPTUALE
Explozia religioas din anii 60 i 70 ai secolului trecut a constituit o provocare att pentru
teologi, ct i pentru istoricii i sociologii religiilor. Noile doctrine, noile forme de manifestare i
organizare religioas i chiar modul original n care societatea s-a raportat la fenomen n ansamblul su
ori la anumite grupri n particular au sfidat teoriile anterioare, au depit tipologiile ideale unanim
acceptate i au fcut impropriu limbajul de cercetare consacrat. n consecin, concomitent cu studiul
fenomenului neoreligios, cercettorii din diferite domenii umaniste i sociale s-au vzut nevoii s
elaboreze noi cadre teoretice i metodologice care s permit dezvoltarea obiectiv, tiinific i
coerent a studiului gruprilor nou aprute pe scena religioas a Occidentului. n aceste circumstane,
una dintre cele mai dificile ntreprinderi s-a dovedit a fi elaborarea unei terminologii adecvate noilor
realiti, demers ce a presupus inclusiv identificarea unui termen generic care s denumeasc noile
grupri religioase. Spre deosebire de terminologia anterioar, acesta trebuia s fie destul de cuprinztor
nct s poat circumscrie diversitatea acestor grupri, suficient de neutru nct s nu implice nici un
fel de evaluare calitativ i totodat destul de precis pentru a fi utilizabil n cercetarea tiinific.
Dup cum subliniaz Nicolae Achimescu, [d]iscuiile contradictorii din lumea
specialitilor privind denumirea general a tuturor acestor micri aprute pe scena religioas ncepnd
cu anii 60 nu reprezint nici pe departe doar o simpl disput n jurul unor noiuni, ci n primul rnd o
dialectic privind evaluarea lor i atitudinea corespunztoare pe care trebuie s-o adopte Biserica i
societatea fa de ele, un motiv suficient pentru a suscita numeroase polemici i controverse care n
prezent sunt departe de a se fi ncheiat. n cele ce urmeaz nu ne-am propus s insistm exhaustiv
asupra acestor dispute de ordin terminologic, ci urmrim s realizm o distincie clar ntre trei
concepte vehiculate n contextul cercetrii fenomenului neoreligios, respectiv sect, cult i nou
micare religioas, aducnd o serie de precizri utile n primul rnd delimitrii ariei prezentei
cercetri.
1.1. SECTA SENSUL TEOLOGIC I SOCIOLOGIC AL
TERMENULUI
Etimologic, termenul de sect provine de la latinescul sequi, nsemnnd, printre altele, a
urma un model, o persoan, o idee, un partid etc. Cea de a doua etimologie, incorect, ns mai
popular, pornete de la termenul latin secare, adic rupere, segregare de Biseric. Din perspectiv
teologic, dincolo de sensul etimologic al termenului, secta rezult din separarea dintr-o religie mam
sau de o comunitate mai mare, separare motivat de o concepie divergent asupra adevrului de
credin sau a unei practici religioase, interpretarea diferit a Scripturii, raiuni naionaliste, rasiale,
socio-revoluionare, resentimente tradiionaliste i influene necretine. n viziunea comunitii-mam,
aceast schism se prezint ca o apostazie, iar n viziunea comunitii disidente, dimpotriv, se
consider ca o ntoarcere sau un progres spre o credin mai bun sau mai pur. Astfel, secta implic
fie i erezia i schisma, fie numai schisma, motiv pentru care aceasta se va situa permanent sub semnul
opoziiei fa de comunitatea-mam din care s-a rupt. ns, n ciuda acestei opoziii, antiteza sectei
rmne intim legat de teza Bisericii-mam, fie c este aceasta Ortodox, Romano-Catolic sau
Protestant.
Din punct de vedere sociologic, secta, ca i form de organizare religioas, este definit,
ncepnd cu Max Weber i Ernst Troeltsch, prin raportare i n comparaie cu Biserica. n timp ce
3
aceasta din urm este o organizaie religioas bine integrat n societate, de mari dimensiuni,
impersonal i birocratizat, majoritatea membrilor Bisericii fiind nscui n interiorul su, secta este o
asociaie voluntar, care nu pretinde autoritate asupra vieii religioase i comportamentului celor care
nu-i sunt membri i care se afl ntr-un raport de tensiune cu societatea n ansamblul su. Desigur,
teoria celor doi a cunoscut numeroase critici i dezvoltri ulterioare, asupra crora nu vom insista aici,
ci vom reine opinia lui Benton Johnson i cea a sociologilor Rodney Stark i William Sims Bainbridge
privind relaia Bisericii i a sectei cu mediul n care se afl. Considernd c tipologiile lui Max Weber
i Ernst Troeltsch se refereau preponderent la spaiul cretin european, Benton Johnson ncearc o
definire mai larg a Bisericii i sectei. Astfel, [o] Biseric este o grupare religioas care accept
mediul social n care se afl. O sect este o grupare religioas care respinge mediul social n care se
afl. Aceeai idee este preluat i de Rodney Stark i William Sims Bainbridge, potrivit crora
Biserica este o organizaie religioas convenional care accept i coopereaz cu mediul social
dominant, n timp ce secta este o organizaie religioas deviant n raport cu credinele i practicile
tradiionale i care se afl ntr-un raport de tensiune sau ostilitate fa de mediul social. n definitiv,
secta este un protest ndreptat nu ctre celelalte organizaii religioase, ci mpotriva ntregii societi
seculare.
Mai ales n ultima jumtate de veac, secta, ca i tip ideal n sociologia religiilor, a fost mai
pe larg analizat, fiind identificate principalele sale caracteristici (voluntarismul, caracterul exclusivist,
pretenia deinerii monopolului asupra adevrului, tendina spre secularizare .a.) i tipologii sectare
(conversionist, revoluionar/transformator, introversionist, manipulaionist, taumaturgic, reformist,
utopic). Avnd n vedere aceast raportare permanent la (o) Biseric, putem afirma c secta, ca i
categorie sociologic i aa cum a fost aceasta descris, este specific i operabil doar n mediul
cretin. n hinduism, de pild, care este difuz, necentralizat i pluralist, fenomenul sectar are alt
specific. Dup cum menioneaz Bryan Wilson, aici au coexistat diverse moduri particulare de
venerare sau coli filosofice divergente, ns adepii lor nu au simit nevoia de a se separa de restul
comunitii. Prin urmare, dei termenul de sect exist i este aplicat i n mediul hindus, acesta
denumete mai curnd moduri originale de devoiune. n consecin, acelai autor ajunge la concluzia
c conotaiile specifice ale termenului, cnd se refer la micrile cretine, nu sunt toate relevante
pentru cele din afara tradiiei cretine.
Observm de aici c nici din perspectiv sociologic i nici din cea teologic termenul de
sect nu este potrivit pentru a denumi n ansamblu gruprile aprute pe scena religioas n ultima
jumtate de veac. Majoritatea acestora nu au aprut n urma scindrii din organisme religioase mai
mari, ci fie prin import, transplantnd n Occident o cale spiritual alogen, fie prin inovaie, atunci
cnd doctrina nu reprezint o simpl reinterpretare a tradiiei religioase dominante, precum n cazul
Scientologiei, gruprilor religioase ufolatre .a., fiind rezultatul creativitii i capacitii umane de
expresie religioas. Unele dintre acestea se ncadreaz n tipologia general, altele doar parial, pe cnd
altele deloc. Desigur, tipologia academic este orientativ i-i are propriile limite, dup cum
subliniaz i sociologul Bryan Wilson, ns considerm mai util crearea unei noi categorii, distinct
de cea de sect, care s corespund noilor realiti, dect lrgirea pn la abuz a categoriei sect.
O alt dificultate prezentat de termenul sect este dat de faptul c acesta are nuane
diferite, n funcie de care parte a Atlanticului te afli. Astfel, n Statele Unite este neles strict ca
noiune sociologic, aa cum a fost folosit de Max Weber i Ernst Troeltsch. ns n Europa secta a
devenit n limbajul colocvial o judecat de valoare. Fiind utilizat de ctre Bisericile cretine n sens
apologetic i polemic, pentru a descrie grupri eretice care s-au separat de cretinismul oficial, n
ultimul secol a dobndit n vocabularul cotidian o conotaie negativ i descriptiv defimtoare,
pierzndu-i sensul iniial. Un dicionar de sociologie elaborat n spaiul francez definete secta n felul
urmtor: termen folosit n mod tradiional ntr-o manier peiorativ pentru a desemna grupurile de
4
indivizi care profeseaz o doctrin nscut la marginea sau ca reacie la o Biseric sau o tradiie
religioas dominant., menionnd, pe de o parte, att sensul sociologic al termenului, ct i
ncrctura sa negativ. Totui, n limbajul colocvial, este mult mai pregnant sensul negativ al
termenului, fiind total neglijat cel sociologic. n acest context gsim ca foarte interesant observaia lui
Bryan Wilson privind aceast mutaie. Sociologul britanic constat c dac n trecut termenul a fost
folosit pentru a desemna o grupare aflat explicit n opoziie cu Biserica, n prezent, n societatea
secularizat, secta este vzut mai curnd ca o provocare pentru societate n ansamblul su. Aceasta
este perceput ca o ameninare la adresa practicilor seculare convenionale, nonreligioase, devenind
mai curnd o provocare de ordin social dect religios. Aceast perspectiv asupra sectei este ct se
poate de evident n modul cum este definit secta n Raportul Gest-Guyard, susinut n Parlamentul
francez de ctre comisia de resort, respectiv ca un grup care vizeaz, prin metode de destabilizare
psihologic, s obin o supunere necondiionat din partea adepilor, o diminuare a spiritului critic, o
ruptur de sistemele de referin comun acceptate (etice, tiinifice, civice, educative) i antrennd
pericole pentru libertile individuale, sntate, educaie, instituiile democratice i care utilizeaz
mti filosofice, religioase sau terapeutice pentru a disimula influena, izolarea i exploatarea
adepilor.
1.2. SENSUL SOCIOLOGIC I CEL PEIORATIV AL
TERMENULUI CULT
Dac n Europa toate gruprile religioase aprute n ultima jumtate de veac au fost numite
generic secte, n Statele Unite termenul care a fcut carier este acela de cult, un termen mult mai
dificil de circumscris ntr-o definiie dect cel de sect. Dup cum remarc Ron Rhodes, vorbete cu
zece experi n culte i i vor da zece definiii diferite. Sociologii au propriile opinii, accentund
autoritatea i exclusivismul cultelor, psihologii au propria perspectiv, controlul minii constituind
punctul central al evalurii lor, iar teologii propriile lor analize, evalundu-le doctrina ca eretic
.a.m.d. Definiia termenului oferit de un dicionar de specialitate sintetizeaz perspectivele variate
teologic, sociologic i colocvial definind cultul ca un grup religios relativ mic, adesea efemer,
care urmeaz un lider radical. Un cult, spre deosebire de o sect, adopt credine i practici religioase
radical noi, care sunt frecvent considerate ca o ameninare la adresa valorilor fundamentale i normelor
culturale ale societii n ansamblul su. n consecin, persoanele care fac parte din culte manifest
frecvent un comportament antisocial i nevrotic. n ultimul timp, cretinismul ortodox
a folosit
termenul pentru a desemna acele grupri religioase care resping Sfnta Treime i n special divinitatea
lui Iisus Hristos. nvturile lor sunt diferite de cele ale ortodoxiei cretine tradiionale.
Din punct de vedere etimologic, termenul de cult deriv de la latinescul cultus (venerare),
implicnd ritualuri i ceremonii. Pn n secolul al XIX-lea, teologii l foloseau pentru a se referi la
practicile rituale specifice unui centru religios i la venerarea persoanelor sfinte sau la totalitatea
actelor liturgice i ritualurilor religioase. La sfritul secolului al XIX-lea i nceputul secolului al XX-
lea, termenul a ajuns s denumeasc n limba englez o form de religie moart, ritualist, n
contrast cu micrile profetice i credina spontan, iar de aici a ajuns s fie folosit pentru a denumi
acele grupri sau micri care, din punct de vedere teologic, erau considerate grupri eretice i false
religii, precum Spiritualismul, Mormonismul, Teosofia, tiina Cretin, New Thought. Din punct de
vedere teologic, conform unei definiii, cultul este un grup religios care se consider legitimat de
Hristos i de ctre Biblie, dar neglijeaz sau distorsioneaz Evanghelia. Walter Martin l definete ca