Vous êtes sur la page 1sur 55

Isabelle Cogitore

Sries de ddicaces italiennes la dynastie julio-claudienne


In: Mlanges de l'Ecole franaise de Rome. Antiquit T. 104, N2. 1992. pp. 817-870.
Rsum
Isabelle Cogitore, Sries de ddicaces italiennes la dynastie julio-claudienne, p. 817-870.
Onze sites italiens prsentent des sries de ddicaces des membres de la dynastie julio-claudienne, parfois associes des
reprsentations. L'tude de ces sries permet de distinguer une volution au cours du premier sicle : la frquence des
inscriptions honorant la domus augmente ; les ddicaces un prince en tant que patron semblent un hritage rpublicain
disparaissant avec le temps; en revanche, les ddicaces sont de plus en plus lies au contexte et des vnements prcis
(campagnes militaires, conspirations). On notera l'importance capitale, du point de vue de la chronologie, des phases
claudiennes, prsentes sur presque tous les sites tudis. Enfin, mergent des figures-cls, comme Auguste, Germanicus, dans
une moindre mesure Drusus le Jeune, et enfin Claude, en qui on reconnat le vritable organisateur de la dynastie.
Citer ce document / Cite this document :
Cogitore Isabelle. Sries de ddicaces italiennes la dynastie julio-claudienne. In: Mlanges de l'Ecole franaise de Rome.
Antiquit T. 104, N2. 1992. pp. 817-870.
doi : 10.3406/mefr.1992.1776
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/mefr_0223-5102_1992_num_104_2_1776
ISABELLE COGITORE
SERIES DE DEDICACES ITALIENNES
LA DYNASTIE JULIO-CL AUDIENNE *
Lorsqu'Ovide, de son exil pontique, crit M. Valerius Messala Mes-
salinus, avec l'espoir toujours renouvel d'obtenir, sinon son rappel, du
moins l'adoucissement de sa peine, il sait qu'il s'adresse un proche de
Tibre, un fidle des descendants de Iule2 : Je l'avoue en vrit : aprs
la colre mrite de Csar, tu as raison d'tre, toi aussi, peu accessible
mes prires, et telle est ta pit envers tous les descendants d'Iule que tu
crois ressentir toute blessure faite l'un d'eux3.
Et c'est ce dvou serviteur de la dynastie qui commence prendre
forme, dans ces annes qui voient la vieillesse d'Auguste4, qu'Ovide rap
pelle la situation de la domus : l'heure est favorable aux prires. Il est
heureux et voit prosprer, Rome, la puissance qu'il t'a donne. Son pous
e en bonne sant est fidle sa couche, son fils agrandit l'empire auso-
nien. Germanicus lui-mme devance les annes par sa valeur et l'nergie
de Drusus ne le cde pas sa noblesse. Ajoute que ses brus, ses affectueu-
1 C'est pour moi un plaisir de remercier ici ceux qui ont relu ces pages et
m'ont fait profiter de leurs conseils, plus particulirement S. Demougin, M. Aber-
son, I. Heullant-Donat, M. Tarpin.
2 Messalinus tait consul en 3 av. J.-C, et lieutenant de Tibre, cf. Vell. Pat.,
II, 112, Tac, Ann., I, 8 : il propose un renouvellement annuel du serment Tibre;
III, 18 : il propose l'rection d'une statue dans le temple de Mars Ultor aprs le
procs de Pison.
3 Ovid., Pont., II, 2, 19-22 (trad. J. Andr) :
Esse quidem fateor meritam post Caesaris iram
difficilem precibus te quoque ture mets,
quaeque tua est pietas in totum nomen Iuli,
te laedi, cum quis laeditur inde, putas.
4 Les vers 77-79 et 89-92 rappellent le triomphe de Tibre sur l'Illyrie et la Pan-
nonie : le pome date donc du dbut de l'anne 13 ap. J.-C.
MEFRA - 104 - 1992 - 2, p. 817-870.
818
ISABELLE COGITORE
ses petites-filles, les fils de ses petits-fils et tous les autres membres de la
maison d'Auguste sont florissants5.
Sans doute n'tait-il pas ncessaire de rappeler Messalinus les noms
des membres de la maison rgnante; l'numration elle-mme des deux
derniers vers laisse deviner que tous les personnages sont aisment recon-
naissables. Mais faut-il penser que cela tait aussi bien connu de tous les
habitants du monde romain? Hors de la cour impriale, quelle tait la
porte de l'image dynastique? Y eut-il une volution chronologique? Tous
les membres de la maison julio-claudienne faisaient-ils l'objet d'un gal
dvouement ?
Il nous a paru tentant de chercher des lments de rponses ces
questions, en examinant, dans l'pigraphie et l'iconographie, la facon
dont l'Italie rend honneur la domus, sous les Julio-claudiens, en gardant
prsents l'esprit les mots de Tacite: studiis uotisque certabant6. L'Italie
convient bien une tude de ce type, pour des raisons aussi bien histori
ques que matrielles : la proximit relative de Rome, le courant d'embel
lissement des villes et de leur monumentalisation, la prsence dans les
centres urbains d'une lite en rapport avec Rome. D'autre part, concrte
ment, la masse des publications pigraphiques et des recherches icono
graphiques dans le domaine italien permet de constituer un corpus de
documents assez riche pour mener bien cette tude.
Nous avons ainsi pu dresser un inventaire des inscriptions en l'hon
neur des membres de la domus. Ces ddicaces prsentent parfois simple
ment le nom d'un personnage, au datif, sur une plaque de marbre ou une
base; parfois les ddicants mentionnent leur nom ou bien une formule
prcise les modalits de la ddicace, comme decreto decurionum et de sua
pecunia. Parfois encore est indiqu au gnitif un nom, qui dans certains
cas correspond une statue ou un portrait7. Ces critres de slection, fon-
5 Pont., II, 2, 67-74 (trad. J. Andr) :
Tempus adest aptum precibus. Valet Me uidetque
quas fecit uires, Roma, ualere tuas.
Incolumis coniunx sua puluinaria seruat,
promouet Ausonium filius imperium.
Praeterit ipse suos animo Germanicus annos
nec uigor est Drusi nobilitate minor.
Adde quod nurus neptesque pias natosque nepotum
ceteraque Augustae membra ualere domus.
6 Tac, Hist., I, 90.
7 Les inscriptions portant le nom d'un empereur ou d'un autre personnage au
nominatif n'ont t conserves dans ce corpus que lorsqu'elles compltaient une
SRIES DE DDICACES ITALIENNES LA DYNASTIE JULIO-CLAUDIENNE 819
ds sur le formulaire des inscriptions, viennent s'ajouter une distinction
de base : n'entrent pas dans le cadre de cette analyse les ddicaces ressor
tissant clairement au culte imprial formalis; ces chemins, quoique pas
sionnants, nous emmneraient trop loin. Mais il est parfois ardu de tracer
la limite entre une ddicace honorifique et un tmoignage du culte impr
ial, surtout si on considre qu'une catgorie de ddicants bien reprsent
e est forme par les Augustales, qui peuvent, tout en mentionnant leur
fonction, faire des ddicaces honorifiques. Ainsi, lorsqu'une inscription
au diuus Augustus entre dans une srie cohrente de ddicaces d'autres
membres de la famille impriale, il serait absurde de l'carter : elle
contribue donner un sens cette srie. Aussi, sans tenter une synthse
sur le culte imprial, nous serons amene faire rfrence certaines de
ses pratiques.
Le nombre important - plusieurs centaines - de ddicaces italiennes
des membres de la famille rgnante, hommes et femmes, amne opr
er, dans le cadre de cet article, une deuxime slection parmi ces docu
ments. La liste des ddicaces par site montre qu'il peut exister des s
ries d'inscriptions. Nous dfinissons comme srie un ensemble d'ins
criptions trouves dans une mme cit, parfois en un mme lieu, forum,
basilique, etc. - quand ces donnes sont transmises -, honorant plus de
trois membres de la domus et formant un ensemble cohrent, soit parce
qu'elles rassemblent des personnages contemporains les uns des autres,
ou des membres d'une mme branche de l'arbre gnalogique, ou parce
qu'elles prsentent un choix significatif de personnages honors, ou enco
re parce que les pierres elles-mmes prsentent une parent formelle.
Nous avons donc choisi d'approfondir l'tude de ces sries de ddicaces,
en laissant de ct celles qui ne prsentent pas de cohrence ou ne com
prennent que deux ou trois inscriptions. Etant donn qu'elles sont parfois
compltes par un cycle statuaire, l'iconographie entrera dans cette tu
de, mais non en tant que problme central - sujet qui ncessiterait de
revenir entre autres sur les critres stylistiques de datation, et pour lequel
d'autres sont plus comptents -; en revanche, nous tenterons d'en mettre
en parallle les rsultats avec ceux que donnera l'tude pigraphique. La
prudence toutefois nous invite ne pas oublier que le hasard des dcouv
ertes et de la conservation a pu troubler ces sries et faire perdre toute
cohrence certaines qui se seraient rvles importantes. Une fois ainsi
srie; celles qui font allusion une initiative en matire dilitaire ont t cartes,
de mme que celles portant un nom l'ablatif, qui reprsentent en gnral une
datation.
MEFRA 1992, 2. 54
820
ISABELLE COGITORE
Brixia
Fig. 1
- Rpartition des sites tudis.
dfini, notre corpus de documents, soit 83 inscriptions prsentes dans un
catalogue en annexe8, comprend les sites de Brixia et du Val Camonica,
de Telesia, Herculanum, Casinum, Veleia, Luna, Forum Clodi, Caere, Veit,
Rusellae, Lucus Feroniae9 (fig. 1).
8 Ce catalogue prsente les inscriptions, numrotes de 1 83 ; pour la rapidit
des renvois au cours de cet article, il y sera renvoy dans le texte sous la forme
Cat. 1 , Cat. 2 , etc.
9 Les sites choisis se rpartissent en deux groupes principaux pour ce qui est
des statuts : certains sont des municipes : Herculanum (CIL, X, p. 509-510), Veleia
SRIES DE DDICACES ITALIENNES LA DYNASTIE JULIO-CLAUDIENNE 82 1
L'ensemble de cette documentation permet une analyse du statut des
ddicants, servant de pralable une enqute sur les diverses occasions
de ddicace; celle-ci s'attachera aux patronats assums par des membres
de la dotnus et l'ventuel rapport des ddicaces avec l'actualit politi
que, militaire aussi bien que dynastique. Enfin, par deux approches com
plmentaires - l'une, chronologique, dterminant la date des sries et
mettant en vidence l'existence de phases au sein de ces sries, l'autre,
centre sur les fonctions des personnages honors - on tentera de rpon
dre la question d'une volution dans la pratique des ddicaces, au cours
de la dynastie julio-claudienne.
Statut des ddicants
Pour la moiti des inscriptions de notre corpus, les ddicants sont
connus ; on peut les rpartir en quatre groupes : communauts consti
tues, autorits locales, svirs augustaux, simples particuliers. Les com
munauts sont reprsentes par deux inscriptions; l'une, de Brixia, est
rige par les []ni et Trumplini; l'autre, provenant de Rogni dans le
Val Camonica (Cat. 8) par la ciuitas C[amunn(orum)] . Les deux peuples
ont peu prs la mme histoire11; c'est indpendamment de la cit
laquelle ils ont t attribus qu'ils tiennent manifester leur attachement
la dynastie. L'initiative des ddicaces est donc sans doute locale; le fait
(G. Monaco, Corne nacque e mori Veleia, dans Atti del III convegno di Studi Velleiati,
Milan, 1965, p. 166), Caere {CIL, XI, p. 353-354), Veti {CIL XI, 3797; 3805; 3808);
d'autres sont des colonies : Brixia (A. Garzetti, Epigrafia e storia di Brescia romana
dans Atti del convegno internazionale per il XIX centenario della dedicazione del
Capitolium (Brescia, 27-30 sett. 1973), Brescia, 1975, p. 21), Telesia {CIL, IX,
p. 205; H. Philipp, 5. . Telesia dans RE, II, 5, 1, 1934, col. 382-38), Casinum {CIL, X,
p. 509-510), Luna {Liber coloniarum, p. 223-24; CIL, XI, p. 259-260), Lucus Feroniae
(Plin., N.H. III, 51; CIL, XI, p. 570-571), Rusellae (Plin., N.H. III, 51); Forum Clodi
est une praefectura. (Plin., N.H., III, 52; F. Jacques, dans le chapitre les statuts des
personnes et des communauts, dans F. Jacques et J. Scheid, Rome et l'intgration
de l'Empire, Paris, 1990, p. 234, parle propos de Forum Clodi de conservatisme
archasant). Les inscriptions du Val Camonica ont t rattaches celles de
Brixia, en raison du statut d'adtributi des Camunni, U. Laffi, Adtributio e contribu-
tio, problemi del sistema politico-amministrativo dello stato Romano, Pise, 1966,
p. 21-26. Les diffrences de statut n'influent pas sur la pratique des honneurs.
10 Cat. 5 ; il faudrait peut-tre restituer [Camunjni.
11 Cf. G. E. F. Chilver, Cisalpine Gaul, Oxford, 1941 ; U. Laffi, op. cit. n. 9, p. 21-
29 : conquis en 16 av. J.-C. par P. Silius (Dio, LIV, 20) et adtributi sans doute
Brixia.
822
ISABELLE COGITORE
qu'une des inscriptions ait t rige Brixia s'explique aisment par la
volont des Camunni de faire connatre cette dcision dans la cit domi
nante ainsi qu'aux voyageurs de passage.
D'autres ddicaces sont le rsultat de dcisions prises dans les cits,
par les autorits locales : c'est le cas d'un assez grand nombre d'inscrip
tions, pour lesquelles les dcurions ont donn leur accord, rappel sur la
pierre par l'expression d(ecreto) d(ecurionum) ou ex d(ecreto) d(ecurio-
num)u; en gnral, rien n'est prcis sur le financement13, part deux
cas o les ddicaces sont faites p(ecunia) p(ublica) (Cat. 36, Veleia, et 71
Rusellae). Un cas particulier est reprsent par les deux ddicaces de
Forum Clodi, riges par deux duumvirs Agrippa Postumus et Lucius
Caesar (Cat. 43 et 44), qui ne mentionnent pas le mode de financement ;
puisque les deux collgues agissent de conserve, il est probable qu'ils font
cette ddicace en tant que duumvirs et non titre individuel.
Les svirs augustaux forment une troisime catgorie de ddicants,
comme dans tout le monde romain14; elle est reprsente Lucus Fero-
niae par deux inscriptions (79 de 27 ap. J.-C; Cat 83, de 33 ap. J.-C). Elles
prsentent de notables diffrences : la plus ancienne, datant de 27 ap.
J.-C. d'aprs la titulature de Tibre, est rige par deux svirs augustaux
qui prcisent leurs noms (M. Appius Largus, Q. Pinarius Faustus), ainsi
que le mode de financement {ex honoraria summa) et la dcision des
dcurions qui termine l'inscription; la ddicace est faite Tibre. La
deuxime inscription est plus intressante : date, par les noms des
consuls, de 33 ap. J.-C, elle est pose in honorem domus diuinae et consti
tue la premire apparition pigraphique de cette formule15. L'auteur en
est un svir augustal, qui prcise son statut d'affranchi, P. Sestius P(ublii)
12 Cat. 3, Brixia; Cat. 16 et 24, Herculanum; Cat. 13, Telesia; Cat. 79 et 83, Lucus
Feroniae; Cat. 36, Veleia; Cat. 71, Rusellae. On rencontre Casinum (Cat. 29 et 30)
la formule c(onsulto) c(onscriptorum) dont le T.L.L. donne trois autres exemples,
aussi de Casinum, CIL X, 5159, 5160a, 5204. On trouve Caere, s(enatus) populus-
que Caeres ainsi que ex s(enatus) c(onsulto).
13 Sur les finances gres par Yordo decurionum, G. Mancini, s.v. Decuriones,
dans Dizionario epigrafico di antichit romana, E. de Ruggiero, II, 2, Spoleto, 1910
(une grande part des rfrences donnes dans cet article du Dizionario sont erro
nes et, de plus, ne concernent pas toutes des statues, contrairement ce qu'crit
Mancini).
14 Cf. R. Duthoy, Les Augustales, dans ANRW II, 16, 2, (1978), 1254-1309; partie,
p. 1296-1299.
15 Cf. M. T. Rapsaet - Charlier, La datation des inscriptions latines dans les pro
vinces occidentales de l'Empire romain d'aprs les formules in H.D.D. et Deo Deae,
dans ANRW, II, 3, p. 232-282.
SRIES DE DDICACES ITALIENNES LA DYNASTIE JULIO-CLAUDIENNE 823
l(ibertus) Corumbus ; le financement unit la summa honoraria et une som
me personnelle (ex pecunia sua et honoraria). L encore, la dcision des
dcurions est intervenue et il semble y avoir eu une statue16. Sans aller
trop loin, puisque nous n'envisageons ici que deux inscriptions, et de plus
provenant d'une mme cit, on peut noter qu'une volution semble se
dessiner dans l'espace des six ans qui spare ces deux inscriptions : la
premire, assez anodine, est entirement finance par la summa honorar
ia; la deuxime en revanche, est la fois plus personnelle et plus offi
cielle : plus personnelle, parce que le ddicant contribue aux frais, plus
officielle, parce qu'il tient prciser son statut et dater la pierre par le
couple consulaire, marquant ainsi nettement le lien avec le pouvoir
romain. Ainsi, on passe d'une ddicace un empereur, Tibre, une ddi
cace qui honore la maison rgnante dans son ensemble ; on se dtache un
peu des individus pour honorer une dynastie, tout en accordant cepen
dant Auguste une place prpondrante 17.
Enfin, la dernire catgorie de ddicants est compose d'individus
agissant titre personnel. Parmi eux, certains sont des inconnus, dont le
nom souvent incomplet empche toute conclusion sre quant leur sta
tut 18. Dans deux cas, la ddicace est faite ex testamento (Cat. 28, Casinum ;
Cat. 18, Herculanum). L'identit d'un personnage de notre corpus est int
ressante : il s'agit de Rubrius Barbarus (Cat. 26), qui honore Auguste
Casinum et devient une date postrieure prfet d'Egypte19. Sa carrire
n'est pas connue par ailleurs, mais on sait qu'il n'est pas originaire de
16 La base prsente des traces de fixation; un problme se pose : quelle statue
peut-on poser sur un base en l'honneur de la dotnus diuinae? Nous avions pens
une statuette de genius ; or, les traces que prsente la base sont nettement celles de
deux pieds, d'une longueur de 38 cm : il ne peut donc s'agir d'une statuette, mais
bien d'une statue en pied, plus grande que nature. On peut avancer l'hypothse
d'une statue d'Auguste, puisqu'en 33 l'empereur mort est le seul diuus de la famille
julio-claudienne, le Divin Jules restant part. Il faudrait alors comprendre que les
mots domus diuinae dsignent la maisonne du diuus et non l'ensemble des
diui.
17 Dans l'inscription de 27, le nom d'Auguste, en deuxime ligne, est crit beau
coup plus gros que les autres : 11,3 cm au lieu de 5,3 cm aux autres lignes. Dans
l'inscription de 33, si notre hypothse concernant la statue est juste, Auguste appar
at comme le fondateur et le garant de la dynastie.
18 Cat. 27, Casinum : [Jus Longinus ; Cat. 28, Casinum : L. Stenius est peut-tre
un affranchi, au vu de L. Stenius L. L Phlegosius, lui aussi de Casinum, CIL, X,
5292.
l9PIR, R, 902; A. Stein, RE, 1 A 1, 1914, col. 1171, n 16; S. Demougin, Prosopo-
graphie des chevaliers julio-claudiens, 43 av. J.-C.-70 ap. J.-C, Rome, 1992, n71,
p. 81-82.
824
ISABELLE COGITORE
Casinum (il est inscrit dans la tribu Maecia, alors que celle de Casinum est
la Teretina). Cette ddicace s'inscrit encore dans un cadre relativement
impersonnel, puisque le ddicant ne mentionne que son nom, ce qui
concorde avec la date assez haute de l'inscription, peut-tre 23 av. J.-C.
Herculanum, un ddicant, soldat de la treizime cohorte urbaine,
est sans doute originaire a'Herculanum, dont il porte la tribu, et n'est pro
bablement pas un citoyen de frache date20. Il est assez ais pour avoir
fait faire aprs sa mort cette inscription (Cat. 18), en lettres de bronze,
accompagne d'une statue de Tibre, elle aussi en bronze, et pour lguer
4 sesterces chacun de ses concitoyens. Ici honneurs l'empereur et
vergtisme local se rejoignent.
Herculanum offre par ailleurs l'intrt de prsenter de nombreuses
ddicaces faites par L. Mammius Maximus. Sur ses fonds propres, com
me il tient le prciser chaque fois, L. Mammius Maximus honore
Auguste (Cat. 21), Livie (Cat. 15), Tibre (Cat. 22), Antonia (Cat. 19), Ger-
manicus (Cat. 17), Agrippine la Jeune (Cat. 20) et Nron (Cat. 25); sous
forme de plaques d'paisseur comparable (environ 1,7 cm), les ddicaces
forment un ensemble datant de 50 ap. J.-C. Dans deux cas, pour Auguste
et pour Antonia, il a pu y avoir des statues accompagnant l'inscription,
mais elles n'ont pas t retrouves. On sait par d'autres inscriptions que
L. Mammius Maximus est augustalis, et qu'il a beaucoup fait pour sa vil
le21. Ici encore vergtisme et honneurs pour la domus se rejoignent : en
honorant les membres de la famille impriale, L. Mammius Maximus
tmoigne de sa loyaut envers Rome, tout en embellissant sa cit.
La dvotion individuelle est reprsente aussi par deux inscriptions
de Rusellae (Cat. 72 et 73), poses par le chevalier A. Vicirius Proculus,
flamen d'Auguste et tribun militaire22, en accomplissement d'un vu qu'il
avait form pour la campagne de Claude en Bretagne23. Originaire de
Rusellae, il effectue une carrire locale et rgionale24, qui ouvre ses des-
20 Cf. H. Freis, Die cohortes urbanae, dans Epigr. Stud., II, Cologne, 1967,
p. 50.
21 II a fait construire le macellum : CIL, X, 1450 (ILS, 5581) et d'autres bt
iments : CIL,X, 1451.
22 Peut-tre est-il possible de mettre en parallle avec cette inscription celle de
Veii qui mentionne aussi un flamen, dont le nom s'est perdu, Cat. 61.
23 Les formules employes sont, pour Claude : pro salute et reditu et uictoria
Britannica Ti(berii) Claudi Caesaris et, pour Britannicus, pro salute Ti(berii) Claudi
Caesaris Aug(usti) f(ilii) Britannici.
24 S. Demougin, op. cit. n. 19, n694; sa tribu, l'Arnensis, nous est connue par
son pitaphe, pose Sienne, CIL, XI, 1086.
SRIES DE DDICACES ITALIENNES LA DYNASTIE JULIO-CLAUDIENNE 825
cendants la voie du snat25. sa mort, il est honor de funrailles publi
ques, comme l'apprend son pitaphe Sienne. Il joue Rusellae un rle
comparable celui de L. Mammius Maximus Herculanum : l'affirma
tion de sa loyaut, tout en le mettant au premier plan des notables de sa
cit, sert aussi cette dernire.
Le lien entre L. Titinius Glaucus Lucretianus, de Luna, et Rome est
un peu diffrent et pour ainsi dire plus direct et plus personnel. Ce per
sonnage, qui laisse au moins deux ddicaces la famille impriale
(Cat. 38 et 41)26, est un chevalier originaire de Luna et mne une carrire
locale brillante: comme le rappelle l'inscription Cat. 41, c'est grce la
bienveillance de l'empereur qu'il a obtenu le quinquennat et le f lamint;
il est mme svir des chevaliers romains, cas rare pour un chevalier. C'est
donc un personnage assez important, du moins Luna; il est donc d'au
tant plus intressant de voir comment il honore la domus. Si l'hypothse
de S. Demougin qui lui attribue aussi l'inscription mutile Cat. 39 est jus
te, on peut tracer l'esquisse suivante : une date difficile prciser aprs
54 ap. J.-C, Titinius fait poser une ddicace Nron; date ensuite de 62-
63 l'inscription en l'honneur de Nron, de Poppe et de leur fille (Cat. 41)
tandis que celle de 66 ap. J.-C. (Cat. 38) est le rsultat d'un vu pro salute.
On peut donc supposer une volution de la pratique des ddicaces par ce
chevalier, marquant une importance grandissante de la famille de l'empe
reur ainsi qu'un attachement plus net l'empereur.
Le statut des dedicante et leur faon propre d'honorer la dynastie
montrent une volution vers un lien de plus en plus affirm avec le per
sonnage honor, ainsi qu'une plus grande frquence des ddicaces la
famille en tant que groupe. Les dedicante sont souvent les intermdiaires
de la faveur impriale pour leur cit, et si on remarque qu'aucun n'est
snateur, certains ont des liens avec des familles snatoriales et s'inscri
vent dans des cercles relativement levs de la socit italienne.
25 On trouve deux consuls parmi ses descendants : A. Vicirius Proculus, consul
suffect en 89, et un homonyme, consul suffect en 98 ap. J.-C.
26 Selon S. Demougin, op. cit. n. 19, n 589, p. 489-492, il faudrait attribuer ce
mme personnage l'inscription mutile Cat. 39, trouve prs de Luna, et ddie
Nron. Voir aussi A. Stein, dans RE, II, 6, 2, 1937, col. 1551, n23; PIR, T, 191;
H. Devijver, Prosopographia militiarum equestrium quae fuerunt ab Augusto ad Gal-
lienum, II, Louvain, 1977, T, 25.
826
ISABELLE COGITORE
Occasions des ddicaces
a) les patronats :
Quatre inscriptions de notre corpus sont adresses des patrons :
Auguste est honor Luna (Cat. 37), Caius Caesar Rusellae (Cat. 66),
Tibre et Drusus l'Ancien Lucus Feroniae (Cat. 76 et 77). Ces quatre tex
tes sont reprsentatifs de la relative frquence des ddicaces des memb
res de la domus en tant que patrons en Italie (environ une inscription
sur vingt, aussi bien dans notre corpus restreint que sur l'ensemble des
ddicaces en Italie); ils permettent d'avancer quelques hypothses sur la
pratique du patronat dans le cadre de la dynastie julio-claudienne27.
Tout d'abord, on remarque que, de tout notre corpus de ddicaces,
Auguste est le seul empereur honor comme patron28. Cela se vrifie dans
toute l'Italie, car les attestations de patronat se rpartissent entre August
e, Agrippa, Marcellus, Caius, Lucius, Agrippa Postumus et Germanicus29.
Tibre est patron, outre de Lucus Feroniae, sans doute d'une autre cit
d'Italie, Amiternum ; mais l'inscription est antrieure son rgne et mme
antrieure son adoption par Auguste30. Ainsi, on peut voir qu'autant la
27 Des travaux centrs sur le patronat l'poque impriale ont t mens
bien par F. Engesser, dans une thse allemande dactylographie, Der Stadtpatronat
in Italien und den Westprovinzen des rmisches Reiches bis Diokletian, Fribourg en
., 1957, envisageant le cas du patronat par des membres de la famille impriale;
L. Harmand, Le patronat sur les collectivits publiques, des origines au Bas-Empire,
Paris, 1957, touche notre sujet par certains aspects, mais assez rapidement; voir,
plus rcemment R. P. Saller, Personnal patronage under the early Empire, Camb
ridge, 1982, avec une orientation diffrente de celle que nous avons ici; enfin,
A. Wallace-Hadrill (ed.), Patronage in ancient society, Londres-New- York, 1989.
28 L. Harmand, op. cit. n. 27, p. 159; 164.
29 Sur les patronats d'Agrippa, cf. J. M. Roddaz, Marcus Agrippa (BEFAR, 253),
Paris, 1984, p. 299-305. D'aprs L. Harmand, op. cit. n. 27, p. 166, Agrippa aurait
jou en quelque sorte le rle de double d'Auguste, tant honor comme patron
dans les mmes localits que lui (Ulia en Btique, Corinthe, Corcyre); ce n'est pas
ce qui ressort de la cartographie des mentions en Italie, o Agrippa serait plutt le
complment d'Auguste.
30 L'inscription ! Amiternum (Epigraphica, XLII, 1980, p. 83, n 3), quoique ne
faisant pas partie de notre corpus mrite qu'on s'y attarde : la dnomination du
patron peut dsigner soit Tibre entre 7 av. J.-C. et 4 ap. J.-C, soit Claude en 41 ap.
J.-C. En s'appuyant sur les premires conclusions que donne l'analyse des ddica
ces en Italie, on peut considrer qu'il est plus probable qu'il s'agisse ici de Tibre
avant son adoption, puisqu'aucun autre cas de patronat exerc par Claude en Italie
ne nous est parvenu et qu'une inscription Tibre patron serait le pendant de celle
de Lucus Feroniae.
SRIES
DE DDICACES ITALIENNES LA DYNASTIE JULIO-CLAUDIENNE 827
fonction de patron est peu exerce par les empereurs eux-mmes, autant
elle est frquente pour les autres membres de la dynastie, et sans qu'on
puisse voir que telle ou telle rgion d'Italie soit davantage encline prati
quer ce genre d'honneurs. partir de cette position exceptionnelle d'Au
guste parmi les patrons de l'Italie, on peut tenter d'avancer la rflexion.
En effet, si on regarde l'ensemble des ddicaces Auguste en tant que
patron, on s'aperoit qu'elles sont toutes prcoces : entre 43 et 40 av. J.-C.
Saticula31, en 31 av. J.-C. Capua32, en 23 av. J.-C. Augusta Praetoria33,
entre 18 et 11 av. J.-C. Aleria34; Grumentum, le terminus post quem est
27 av. J.-C, mais on ne sait rien du terminus ante quern35. Celle qui appart
ient notre corpus, celle de Luna, ne fait pas exception et compte parmi
les plus anciennes : il s'agit encore d'Octave, salu imperator pour la ci
nquime fois, consul pour la sixime fois et triumvir rei publicae consti-
tuendae : elle se situe donc entre 33 et 28 av. J.-C. 36. Une hypothse sdui
sante avait t avance par F. Engesser37 : la date la plus tardive des ddi
caces Auguste en tant que patron tant 6 av. J.-C, il proposait de mettre
cette rupture en rapport avec le changement majeur qui intervient en 2
av. J.-C, quand Auguste devient pre de la patrie; selon lui, ce titre ren
dait inutile tout patronat imprial sur l'Italie et mme les provinces, puis
que l'empereur devenait le pre de tous38. L'hypothse est intressante,
conforte par le fait que ni Caligula, ni Claude, ni Nron, qui ont pris le
titre de pater patriae trs rapidement aprs leur accession au trne, ne
sont honors comme patrons39. Cependant, il reste une zone d'ombre:
Tibre, qui a refus le titre de pater patriae*0 n'est pas non plus honor
31 CIL, IX, 2142.
32 CIL, X, 3826.
"/./., XI, 1,6.
34 CIL, X, 8035.
35 CIL, X, 206.
36 Cette inscription pose un problme de datation : la titulature donne impfera-
tor) V, ce qui nous situe peut-tre en 33 av. J.-C, alors que co(n)s(ul) VI renvoie la
date de 28 av. J.-C; l'incompatibilit de ces deux donnes a mme fait douter de
l'authenticit de l'inscription, sur laquelle Mommsen est cependant formel.
37 F. Engesser, op. cit. n. 27, p. 13-14.
38 Sur l'empereur protecteur de tous, cf. J. Branger, Recherches sur l'aspect
idologique du principal, Ble, 1953, p. 276-278.
39 L. Harmand, op. cit. n. 27, p. 164, prcise mme que Nerva est le seul des suc
cesseurs d'Auguste qui ait t la fois empereur et patron, Tos (BCH, 1925,
p. 311 = AE, 1927, n 43).
"SUET., Tib., 26; Tac, Ann., 1,72. Cf. A. Alfldi, Die Geburt der kaiserlichen
Bildsymbolik, III, Parens patriae, dans M.H., 9, 1952, p. 204-243.
828
ISABELLE COGITORE
comme patron une fois qu'il est au pouvoir41. Ce n'est donc sans doute
pas la bonne explication de cet arrt prcoce des ddicaces Auguste
comme patron et de leur absence quasi-totale pour ses successeurs. Il est
peut-tre possible de trouver un dbut de solution si on considre les
patronats exercs par d'autres membres de la dynastie julio-claudienne :
outre Auguste, sont honors Agrippa, Marcellus, Tibre, Caius, Lucius,
Agrippa Postumus et Germanicus. Il est clair qu'on a dans tous ces cas un
contexte chronologique cohrent, celui des proches d'Auguste : gendres,
fils et petit-fils par adoption. Nous n'avons aucune trace en Italie de
patronats assums par des membres de la domus sous les rgnes de Cali
gula, Claude ou Nron. Il s'agit donc d'une pratique des dbuts du princi-
pat, qu'on est tent de mettre en rapport avec des pratiques rpublicai
nes42. Et il ne serait pas tonnant de trouver sous le rgne d'Auguste ce
trait rpublicain, au moins en apparence : on honore des patrons, comme
sous la Rpublique, mme s'il y a dsormais un princeps. Certes, le jeu
est, comme toujours, fauss : les patrons honors sont des successeurs
potentiels de l'empereur. Il faut donc considrer ces ddicaces deux
niveaux, d'une part comme l'expression d'une continuit avec la libre
Rpublique, et d'autre part comme les marques d'une ncessaire pruden
ce dans un contexte que l'on sait dsormais monarchique.
Cela ressort clairement du corpus restreint tudi ici. Dans le cas de
Lucus Feroniae, Tibre et Drusus sont honors une date comprise entre
11 et 9 av. J.-C. Les deux inscriptions ont t trouves sur le forum; toutes
deux sont graves sur un marbre color; la taille des lettres est comprise
entre 5,5 cm et 6 cm dans les deux cas. Cette homognit montre que les
deux inscriptions sont contemporaines. En honorant deux patrons parmi
les membres de la domus julio-claudienne, Lucus Feroniae semble avoir
jou une stratgie de la scurit : les deux patrons sont ceux que l'ge et
la valeur militaire - peu aprs les oprations sur le Danube et en Panno-
nie - dsignent comme de possibles successeurs d'Auguste. Lucus Fero
niae honore, la rpublicaine, en prcisant leurs magistratures et leurs
prtrises, de futurs empereurs. Le cas de Luna est un exemple diffrent,
mais qui vient corroborer l'ide d'une faade rpublicaine, pour em-
41 Cf. M. Grant, Aspects of the Principate of Tiberius, New- York, 1950, p. 43 :
aucune monnaie ne prcise pater patriae, sauf Carthage, et dans une inscription
italienne, Falerio, CIL, XI, 3085 - qu'il faut considrer comme une exception
infonde - (en revanche l'inscription CIL, V, 6416 (ILS, 107), de Pavie, ne dsigne
pas Tibre comme pre de la patrie comme le prcisait M. Grant : ces mots se rap
portent Auguste ; il en va de mme pour IGRR I, 853).
42 L'tude serait prolonger vers le deuxime et troisime sicle ap. J.-C.
SRIES
DE DDICACES ITALIENNES LA DYNASTIE JULIO-CLAUDIENNE 829
ployer l'expression consacre, des dbuts du principat : entre 33 et 28 av.
J.-C. est honor dans la cit Octave, le fils du diuus Iulius, le triumvir rei
publicae constituendae : le cadre est encore plus ou moins rpublicain.
Les choses voluant, la Rpublique est oublie, on se met honorer sans
plus de prcautions les successeurs d'Auguste, mais, sans faire d'un em
pereur un patron, c'est par l'intermdiaire d'un patron de moindre vole,
L. Titinius Glaucus Lucretianus, qu'on fait graver une inscription hono
rant Nron et sa femme Poppe (Cat. 38 et 41, en 65-66 ap. J.-C). Au
cours de la dynastie, les choses ont volu : on s'est dgag du modle
rpublicain, o la ddicace concernait un membre de la domus rgnante,
patron de la cit, pour arriver un modle rsolument dynastique : le
patron local43 honore l'empereur et sa femme dans une circonstance par
ticulire.
Le patronat doit donc tre considr comme une forme encore rpu
blicaine d'honneurs accords des successeurs ventuels, formule qui
disparat rapidement au profit d'autres procds, plus reprsentatifs du
fonctionnement d'une dynastie. Cette conclusion permet de voir par ai
lleurs que le systme de clientles, dans lequel von Premerstein voyait la
base de la puissance du prince44, ne dpendait pas de relations de patron
at.
b) le contexte
Certaines inscriptions de notre corpus italien restreint sont dates
un ou deux ans prs, grce la titulature des personnages honors ou
parfois une date consulaire. Ces 26 inscriptions peuvent permettre une
enqute fructueuse, cherchant dterminer dans quelle mesure le
contexte d'une ddicace - les magistratures gres par la personne honor
e, les vnements militaires, les changements dans la dynastie - peut
expliquer son existence. Pour cela, on examinera les inscriptions bien
dates, au sein de chaque rgne, en prenant soin de rserver le cas des
ddicaces portant la dernire titulature d'un membre de la domus, qui
sont en gnral posthumes.
La plus ancienne ddicace Auguste qui soit bien date est de 23 av.
43 L. Titinius Glaucus Lucretianus est originaire de Luna, cf. Stein, s.v., RE, II,
6, A, 2, 1937, Titinius n22, 1551-52; S. Demougin, op. cit. n. 19, n 589, p. 499-492.
44 A. von Premerstein, Vom Werden und Wesen des Prinzipals, dans Abhandl.
der Bayer. Ak. der Wiss., philos.-hist. Abt., Neue Folge, Heft 15, Munich, 1937.
830 ISABELLE COGITORE
J.-C, Casinum (Cat. 26) 45; l'anne 23 comporte plusieurs vnements qui
pourraient avoir une relation avec cette inscription : Auguste a t grave
ment malade, au point mme de prvoir sa succession, en confiant son
anneau Agrippa46. Plus avant dans l'anne, Marcellus, le gendre d'Au
guste, mourut Baiae47. Enfin, un dernier fait peut entrer dans le tableau
de cette anne 23 : une conspiration est atteste contre Auguste, mene
par Fannius Caepio et un Terentius Varr Murena dont l'identit exacte
n'est pas sans poser de problmes48. Il ne s'agit pas de revenir la vision
traditionnelle de l'anne 23 av. J.-C. comme une anne de crise extrme
ment grave pour le pouvoir d'Auguste, mais peut-tre cette conjonction de
faits peut-elle justifier des ddicaces Auguste. Outre cet exemple de
Casinum, l'Italie fournit deux autres ddicaces Auguste datant de 23 av.
J.-C, mais dans un cas, l'empereur est patron de la colonie49; les paralll
es la ddicace de Casinum sont donc en nombre rduit et ne permettent
pas de conclure un mouvement particulier de ferveur envers l'empe
reur en 23 av. J.-C.
En avanant dans le rgne d'Auguste, on retrouve les deux ddicaces
de Lucus Feroniae dj examines, Tibre et Drusus l'Ancien (Cat. 76 et
77), datant des annes 11-9 av. J.-C. La datation n'est pas trs prcise mais
45 Deux inscriptions de Brixia sont antrieures, et portent le nom de C. Iulius
Caesar ou de C. Caesar (Cat. 1 et 2) ; la premire, si elle concerne bien Octave et non
Csar, date de 43 av. J.-C. ; la deuxime, si c'est bien Octave et non son fils adoptif
Caius qu'il faut voir dans [C. Caesjar / [Diuji f(ilius), / [pontif(ex)] , co(n)s(ul),
imp(erator), daterait de 43 40 av. J.-C. Cependant toutes deux tant au nominatif
ne doivent pas tre considres comme des ddicaces, mais marquent une ralisa
tion d'Octave Brixia. La premire, selon G. Alfldy, Augustus und die Inschrif
ten : Tradition und Innovation, dans Gymnasium, 98, 4, 1991, p. 293-294, est le pre
mier exemple de ddicace d'un btiment public par un non magistrat - Octave
n'est que pontife -, et exprime le fait qu'il faut dsormais compter avec ce jeune
homme.
46 Suet., Aug., 28, 1; Dio, LUI, 30, 1-2; 31, 3.
47 Vell. Pat., II, 93, 1 ; Prop., Ill, 18, 7; Sen., Cons, ad Marc, 2, 3; Tac, Ann., II,
41, 3; Plut., Marceli, 30, 10; Dio, LUI, 30, 4-5.
48 Strab., XIV, 670; Vell. Pat., II, 91, 2; 93, 1 ; Sen., de breu. uit., 4, 5; de clem.,
Ili, 7, 6; Tac, Ann., I, 10, 3; Suet., Aug., XIX, 1; LVI, 4; LXVI, 3; Tib., VIII, 1;
Macrob., Sat., I, 11,21; Dio, LIV, 3. Ce n'est pas ici le lieu de dvelopper les probl
mes que pose cette conspiration, sur laquelle nous revenons dans une thse en
cours; une assez riche bibliographie porte sur ce point; voir, parmi les titres les
plus rcents : L. J. Daly, The Report of Varr Murena's Death, dans Klio, 65, 1983,
p. 245-261 ; Id., Augustus and the murder of Varr Murena (cos. 23 B.C.), dans Klio,
66, 1984, p. 157-169.
49/./., XI, 1, 6, Augusta Praetoria (o Auguste est patron); CIL, IX, 3342,
Angulus.
SRIES DE DDICACES ITALIENNES LA DYNASTIE JULIO-CLAUDIENNE 831
ces deux annes sont riches en vnements. Elles voient en effet des chan
gements au sein de la domus, qui peuvent tre mis en relation avec ces
ddicaces, dans une cit qui est, rappelons-le, proche de Rome, et o est
implante la famille des Volusii, bien en cour50. En 12 av. J.-C. meurt le
gendre et ami d'Auguste, Agrippa, qui faisait figure de successeur vent
uel51; suivent les fianailles puis le mariage de sa veuve Julie avec Tibr
e52. La fermeture du temple de Janus a eu lieu en 10 av. J.-C.53, et cepen
dant Drusus et Tibre eurent encore combattre, en Pannonie et en Ger
manie. C'est l'aulVe extrmit du cadre chronologique de ces ddicaces,
en 9 av. J.-C, qu'intervient la ddicace de l'Ara Pacis Augustae, en accomp
lissement du vu form en 13 av. J.-C. : monument consacrant la paix, il
est aussi et surtout un exemple de politique dynastique 54. Au cours de ces
quelques annes, les vnements sont nombreux, on le voit, qui ont pu
provoquer plus ou moins directement des ddicaces Tibre et Drusus,
que leur ge, les circonstances et leur bravoure dsignaient l'attention
de tous. Aucune de ces inscriptions cependant ne prcise la raison des
honneurs accords aux deux princes.
Un autre couple de ddicaces datant du rgne d'Auguste existe dans
notre corpus restreint : Forum Clodi, sont honors Lucius et Agrippa
Postumus (Cat. 43 et 44), l'un comme fils d'Auguste, l'autre n'tant encore
que petit-fils de l'empereur; d'aprs l'ge mentionn pour chacun d'eux,
on se situe dans les annes 6-5 av. J.-C. Agrippa Postumus, bien que frre
de Lucius, n'a pas encore t adopt par Auguste. Un vnement import
ant de l'anne 5 av. J.-C. est la reprise du consulat par Auguste, aprs
une longue interruption, pour prsenter son fils adoptif Caius au Fo
rum55; Caius est dsign consul et appel prince de la jeunesse, honneurs
qui seront aussi dcerns Lucius un an plus tard56. Peut-tre est-ce dans
ce contexte des honneurs aux fils adoptifs d'Auguste qu'il faut replacer
50 Ainsi, L. Volusins L(uci( F(ilius) Q(uinti) n(epos) Saturninus fait, d'Auguste
Nron, une brillante carrire, cf. M. Taliaferro Boatwright, The Ludi Volusii
Saturnini and Tacitus, dans / Volusii Saturnini, Bari, 1982, p. 7-10.
51Vell. Pat., II, 96, 1; Plin., N.H., VII, 45-46; Liv., Epit., 138; Dio, LIV, 28,
2-3.
Suet., Aug., 63, 2; Tib., 7, 3; Tac, Ann., IV, 40, 6; Dio, LIV, 31, 2.
5Res Gestae, 13; Dio, LIV, 36, 2.
54 Cf. P. Zanker, Augustus und die Macht der Bilder, Munich, 1987, p. 123; 126-
132.
55 Suet., Aug., 26, 3; Dio, LV, 9, 9 = Zon., 10, 35.
56 Res Gestae, 14; Ovid., Ars Am., I, 154; Dio, LV, 9, 9 = Zon., 10, 35. Sen., Cons,
ad Pol. 15, 4.
832
ISABELLE COGITORE
ces deux ddicaces; on attendrait une troisime inscription, concernant
Caius, mais il n'y en a pas de traces.
Une dernire inscription du rgne d'Auguste est date prcisment;
elle provient de Lucus Feroniae (Cat. 80), honore Drusus le Jeune, fils de
Tibre et date du premier semestre de 14 ap. J.-C. Cette date est obtenue
par la prcision [co(n)s(uli)J design(ato) et par le fait qu'Auguste n'est pas
encore diuus. La raison de cette ddicace est sans doute voir dans ce
consulat promis Drusus.
Ainsi, il ressort des inscriptions augustennes dates avec une prci
sion relative qu'elles n'ont pas de lien trs net avec les vnements et que
le contexte, s'il peut les clairer, ne peut en revanche les justifier total
ement : sur aucune de ces ddicaces il n'est prcis quelle occasion elle a
t faite.
Sous le rgne de Tibre, les choses sont un peu diffrentes. Une ins
cription de Lucus Feroniae date de 27-28 ap. J.-C. (Cat. 79). Il est possible,
selon une hypothse des auteurs de l'Anne Epigraphique fonde sur les
dimensions de la plaque, qu'elle soit alle de pair avec une statue, non
conserve. Or, on sait que Tibre a quitt Rome pour la Campanie, puis
Capri, en 26 ap. J.-C. 57. Peut-tre cette ddicace Tibre reprsente-t-elle
une affirmation de fidlit envers l'empereur qui vient de s'loigner. Plus
intressant et plus net est le cas de la ddicace in honorent domus diui-
nae, trouve Lucus Feroniae et datant de 33 ap. J.-C. (Cat. 83), premier
exemple connu de cette formule en Occident. Cette inscription qui runit
sans les nommer les diui et leurs descendants58 est rige par un svir
augustal en 33 ap. J.-C. : elle prend tout son sens si on la met en regard
d'une autre inscription, trouve Capena, c'est--dire tout prs de Lucus
Feroniae59, qui signale des vux faits Tibre pro salute et incolumitate
eius. Cette formule n'est pas anodine, comme le montrent d'autres attes
tations : elle intervient lors de campagnes militaires, ou dans des mo
ments dangereux. C'est le cas ici : en 31 ap. J.-C. a t dcouverte la cons
piration de Sjan * ; relle ou non, cette conspiration fut prsente comme
57 Tac, Ann., IV, 57; Suet., Tib., 40.
58 R. Mow at, La domus diuina et les diui, dans Bull. pig. de la Gaule, V, 1885,
p. 226-240.
59 CIL, XI, 3872 (ILS, 159).
60 Les sources sont nombreuses, mais dlicates utiliser : Vell. Pat., II, 127-
128; Jos., A.I., XVIII, 181-183; Tac, Ann., VI, 3, 4; 8, 3; 14, 1; 23; Suet., Tib., LXV,
1 ; LXV, 6; Dio, LVII, 22; LVIII, 4-10. Nous traitons, dans une thse en cours, cette
conspiration et la question de sa ralit.
SRIES DE DDICACES ITALIENNES LA DYNASTIE JULIO-CLAUDIENNE 833
une crise grave, entranant mme une entre dans les Fastes61. L'inscrip
tion de Capena en est sans aucun doute un cho, et, de ce fait, claire la
ddicace la domus diuinae de notre corpus. Cette fois, on voit un lien
troit entre un vnement politique et mme dynastique si on considre
que Sjan est accus de vouloir rgner, en s'alliant la veuve de Drusus le
Jeune62, et une ddicace.
Cette tendance se prcise au cours des rgnes suivants. Celui de Cali
gula n'a laiss que peu de traces pigraphiques, en raison de la damnatio
memoriae qui frappa ce dernier. La seule inscription de notre corpus,
diua Drusilla, provient de Caere (Cat. 51), et a pu tre pose entre 38, date
de l'apothose de Drusilla, et 41 ap. J.-C, date probable du martelage qui
a fait disparatre le nom de Caligula; peut-tre a-t-elle t pose l'occa
sion de la divinisation de la jeune femme. Plus clairement en revanche,
hors de notre corpus, deux ddicaces conserves trouvent leur justifica
tion dans un contexte prcis : toutes les deux63 portent la formule pro
salute et ont sans doute t provoques par la maladie de Caligula en 37
ap. J.-C.64. Malgr le petit nombre de tmoignages, ces ddicaces Caligul
a montrent une volution vers un lien de plus en plus net des ddicaces
avec des vnements prcis.
Dans presque chacune des cits choisies pour cette tude, on trouve
une ddicace Claude datant de 41 ap. J.-C, anne de son accession au
trne65. Ces ddicaces, accompagnes parfois de statues, comme Veleia,
sont l'indice clair d'un changement dans les mentalits : le rgne de Clau
de marque le moment o les Italiens admettent qu'ils ne vivent plus dans
une rpublique, mais bien sous une monarchie et, qui plus est, sous une
monarchie hrditaire, caractris par l'existence d'une maison rgante.
Outre ces ddicaces, le rgne de Claude est reprsentatif un autre titre
de ce changement. Quatre inscriptions datent des annes 45-56 ap. J.-C.
(Cat. 22, Herculanum; 62, Veii; 72 et 73, Rusellae); les deux de Rusellae
sont poses Claude et Britannicus, en l'honneur d'un vu fait par le
chevalier A. Vicirius Proculus, pour la campagne de Bretagne. Toutes
deux sont graves sur le mme type de marbre, les diffrences minimes
de taille des lettres et de dimensions s'expliquent par le respect de la hi
rarchie : les honneurs s'adressant l'empereur sont plus visibles que ceux
61 F. Ost., I.I., XIII, I.e. 31.
62 Tac, Ann., IV, 3.
63 CIL, V, 6641, Pallantiae; CIL, X, 796, Pompei.
64 Philo, Leg. ad Gaium, 14; 15; 356; Suet., Cal, 14, 2; Dio, LIV, 8, 1.
65 Cat. 4, Brixia; Cat. 52, Caere; Cat. 61, Veii; Cat. 40, Luna; il faut peut-tre
ajouter Cat. 36, Veleia, qui date de 42 mais peut encore s'inscrire dans ce courant.
834 ISABELLE COGITORE
qui s'adressent son fils. La formule pro salute et reditu et uictoria Bri
tannica inscrit rsolument ces deux textes dans l'actualit militaire du
rgne de Claude. Actualit militaire, mais aussi dynastique, puisque Bri-
tannicus, qui n'est encore qu'un petit enfant, est associ ces vux. Le
rgne de Claude marque donc nettement l'volution aperue auparavant
dans les modalits des honneurs adresss la domus66.
Le rgne de Nron confirme cette volution : deux inscriptions parmi
l'ensemble retenu datent des annes 66-67 ap. J.-C. L'une (Cat. 28, Casi-
num) n'est sans doute provoque que par la mort du ddicant; en revan
che les deux autres, provenant de Luna, sont plus importantes : elles com
prennent dans les deux cas une ddicace Nron et une Poppe (Cat. 38
et 41). L, de nouveau, se retrouve la formule ex uoto suscepto pro salute.
La date du vu est prcise par la date consulaire de 65 ap. J.-C. : c'est
prcisment l'anne de la conspiration de Pison67. La ddicace tmoigne
de la rapidit des ractions cette conspiration et de l'importance des
retentissements locaux des vnements romains; dans ce cas prcis, ce
dernier fait peut tenir la nature du ddicant, qui est chevalier, prfet
pro-lgat des les Balares et flamine de Rome et d'Auguste, et bien intro
duit dans la faveur du prince68.
Au cours des rgnes successifs des Julio-claudiens s'est dgage une
nette volution dans la pratique des ddicaces des membres de la
domus. Partant d'une situation o les ddicaces ne semblaient pas avoir
de liens trs sensibles avec les vnements, on arrive une pratique des
honneurs qui se fait l'cho des campagnes militaires, des conspirations et
des maladies. Que ces mouvements de ferveur soient spontans ou diri
gs, ils tmoignent d'une affirmation de plus en plus claire de la dynastie
julio-claudienne.
Une volution?
a) Approche chronologique (cf. Annexe 2 : tableaux)
Une approche chronologique prenant cette fois en compte l'ensemble
des inscriptions du corpus tel qu'il est dfini et les lments donns par
66 Les deux autres ddicaces dates de notre corpus ont pour origine, dans un
cas, la mort du ddicant : Cat. 18, Herculanum, puisqu'elle est pose ex testamento;
dans l'autre, Cat. 63, Veii, datant de 50 ap. J.-C. selon la titulature probable, la cau
se n'est pas dcelable.
Tac, Ann., XV, 48-74.
68 S. Demougin, op. cit. n. 19, p. 489-492.
SRIES DE DDICACES ITALIENNES LA DYNASTIE JULIO-CLAUDIENNE 835
l'iconographie quand c'est possible69, et tchant de terminer les phases au
sein des sries, permet d'approfondir cette premire vision d'une volu
tion de la pratique des honneurs au cours de la priode envisage.
Dans le cas de Brixia, les inscriptions se rpartissent en deux phas
es70: la premire phase comprend les deux inscriptions portant le nom
de celui qui n'est encore qu'Octave, en 43 av. J.-C. (Cat. 1 et 2); la deuxi
me phase est plus riche et comprend des ddicaces Drusus l'Ancien,
Livilla, Germanicus, Claude, ainsi que, si on ajoute les inscriptions du
Val Camonica, Drusus le Jeune et Drusus fils de Germanicus. La ddica
ce Drusus l'Ancien (Cat. 5) est faite une date impossible prciser par
des critres internes. La ddicace Livilla (Cat. 6) serait postrieure 19-
20 ap. J.-C. s'il faut bien restituer [Liuiae Drusi Caesaris mairi TJi(berii) et
Gefrmanici Cajesarum; selon l'hypothse de Mommsen, il s'agirait de
Livia ou Livilla, femme de Drusus le Jeune et mre des jumeaux Tiberius
Gemellus et Germanicus Gemellus. L'inscription du Val Camonica, pose
par la civit(as) C[amunn(orum)] en l'honneur de Drusus le Jeune (Cat. 8),
ainsi que celle de Brixia Germanicus (Cat. 3) prsentent les titulatures
de l'anne o chacun d'eux mourut : il est probable qu'elles sont posthu
mes. Celle du Val Camonica Drusus fils de Germanicus (Cat. 7) est un
cnotaphe, donc postrieure 33 ap. J.-C. Enfin, la ddicace Claude
(Cat. 4) peut dater, d'aprs la titulature, de 41 ap. J.-C. Etant donn que
trois ddicaces sont posthumes, il est tentant de les placer la mme po
que que celle en l'honneur de Claude; celle pour Drusus l'Ancien, pre de
Claude, prendrait aussi tout son sens dans cette optique : on est donc ten
t de la dater elle aussi d'poque claudienne. On aurait ainsi une phase
pigraphique claudienne, laquelle il faut aussi rapporter le portrait de
Drusus l'Ancien71 et peut-tre les fragments de statue trouvs Cividate
69 Les rapprochements avec l'iconographie n'ont pas pour but d'attribuer
chaque inscription une statue et vice-versa; il ne s'agit que de rapprochements
chronologiques, servant faire apparatre des phases.
70 L'existence Brixia de fragments de fastes impriaux (Cat. 9 ; cf. N. Degras-
si, / fasti imperiali Romani nel Capitolium di Brescia, dans Atti del convegno inter
nazionale per il XIX centenario della dedicazione del Capitolium. (Brescia, 27-30
sett. 1973), Brescia, 1975, p. 197-203) mentionnant tous ceux qui ont eu la puissance
tribunicienne, la fin du premier sicle, et avec des ajouts postrieurs, est un l
ment qui pousse largir l'analyse au del des Julio-Claudiens ; cela reste faire.
71 Brescia, Museo Civico Romano, Inv. MR 281 ; cf. M. Denti, Ellenismo e roman
izzazione nella X regio, Rome, 1991, n 2, p. 286-288. M. Denti rapproche ce port
rait d'un portrait du Capitole (Inv. 355) et d'aprs le ton gnral assez froid de
cette dernire uvre, date cette pice de la fin du rgne de Tibre ; plus prudents,
MEFRA 1992, 2. 55
836
ISABELLE COGITORE
Camuno72. Un problme est pos cependant par la ddicace fragmentaire
Livilla : il est surprenant qu'on rappelle, sous Claude, que Livilla tait la
mre de deux personnages morts en 23 et en 37 et qui n'eurent pas une
grande importance, d'autant plus que Livilla est elle-mme morte en 31 et
frappe de damnatio memoriae13. Il est cependant impossible de restituer
autrement l'inscription. Peut-tre faut-il se rsoudre expliquer cette
ddicace par une initiative locale, un attachement particulier Livilla et
l'exclure de la phase claudienne des ddicaces de Brixia, nette par ail
leurs.
Telesia, il est difficile d'tablir une chronologie vraiment cohrente.
Une ddicace Agrippa n'est pas datable (Cat. 10). Une autre, trs frag
mentaire (Cat. 11), prsente des problmes d'identification du personnage
honor : on lit . . Jnae Drusi la premire ligne ; Drusi au gnitif pourrait
tre le complment de mater, ou signifier une filiation, ou encore un
mariage. La seule restitution possible pour . . Jnae tant [Agrippi] nae, il
peut s'agir soit de Vipsania Agrippina, pouse de Tibre, soit d'une des
deux Agrippine. L'hypothse du CIL selon laquelle il s'agirait de Vipsania
Agrippina est cohrente, puisque Vipsania est mre de Drusus le Jeune;
la fin de la deuxime ligne, diui Aug(usti) pron(epotes) renverrait alors
aux enfants de Drusus le Jeune, Tiberius Gemellus et Germanicus Gemel-
lus. Cependant la rfrence Vipsania aprs la naissance des jumeaux de
Drusus le Jeune, c'est--dire environ trente ans aprs son divorce d'avec
Tibre, est surprenant : le cas est exactement parallle celui de Livilla
dans la srie de Brixia. L encore, une solution possible est d'envisager
une dvotion particulire de la cit envers Vipsania, ce que pourraient
confirmer aussi bien la ddicace Agrippa vue plus haut qu'une ddicace
Tiberius Gemellus, datable entre 19 et 37 ap. J.-C. (Cat. 13). Telesia pr
sente par ailleurs une inscription trs fragmentaire qui porterait les noms
de Germanicus et Drusus le Jeune (Cat. 12). La cohrence de la srie n'est
donc pas sans faille, mais un point cependant est clair : la srie de Telesia
est relativement prcoce, augustenne ou, au plus tard, tibrienne.
Herculanum prsente une situation plus claire, avec une srie coh
rente de ddicaces faites par L. Mammius Maximus, ses frais comme il
K. Fittschen et P. Zanker, dans Katalog der rmischen Portrts in den Capitolini-
schen Museen und den anderen Sammlungen der Stadt Rom, Mayence, 1985, n 22,
pl. 21, 22, 24, p. 27-29, le considrent comme tibrien-claudien, datation qui
conviendrait aussi notre portrait de Brixia.
72 M. Denti, op. cit. n. 71, p. 299-304.
73 Tac, Ann., VI, 2, 1.
SRIES DE DDICACES ITALIENNES LA DYNASTIE JULIO-CLAUDIENNE 837
tient le prciser chaque fois, et quatre inscriptions qui peuvent trou
ver place dans le mme contexte. La srie de ddicaces par L. Mammius
Maximus honore Auguste (Cat. 21), Livie (Cat. 15), Tibre (Cat. 22), Ger-
manicus (Cat. 17), Antonia (Cat. 19), Agrippine la Jeune (Cat. 20) et Nron
(Cat. 25). Auguste est diuus ; Livie est diua : on est donc aprs 42 ap. J.-C.
Pour Tibre et Germanicus, les titulatures de l'anne de leur mort pous
sent voir dans ces inscriptions des ddicaces posthumes. Antonia est
appele mre de Claude, qui porte les noms de Claudius Caesar Augustus
Germanicus : Claude rgne donc. Enfin, la ddicace fragmentaire N
ron74 peut se situer juste aprs son adoption par Claude en 50. Cette srie
est donc clairement claudienne, datable aux environs de 50 ap. J.-C. Elle
comportait peut-tre des statues : la ddicace Auguste (Cat. 21) a pu tre
fixe une base de statue selon G. Guadagno; l'paisseur des fragments,
1,7 cm, permet effectivement cette hypothse, valable pour toute la srie
des ddicaces faites par L. Mammius Maximus, mais rien ne la confirme.
Il est vrai que plusieurs statues d'Auguste proviennent d'Herculanum75,
mais aucune ne peut tre mise en relation avec cette ddicace. Par ai
lleurs la base qui porte la ddicace Antonia porte, d'aprs le CIL, les
traces de pieds d'une statue; l encore, la statue n'est pas reprable. Il
faut rapprocher de cette phase cohrente trois ddicaces Claude, par
d'autres que L. Mammius Maximus76. Peut-tre mme peut-on placer auss
i dans ce contexte claudien une ddicace Auguste divinis, par les
Augustales (Cat. 14), et une Tibre, elle aussi posthume, accompagne
peut-tre d'une statue77, sur dcision des dcurions.
74 Cat. 25 : la ligne 2 porte . . sti German. . . : ces gnitifs ne peuvent que
dsigner un fils d'un Auguste Germanicus; comme la ligne 1 porte . . .dio Caesa. . .,
il ne peut s'agir que de Nron, seul Claudius Caesar fils d'un Germanicus, en l'o
ccurrence Claude.
75 L. A. Scatozza-Horicht, dans Le collezioni del Museo nazionale di Napoli,
Rome, 1989, n74 (Inv. 6040): statue colossale en marbre blanc, reprsentant
Auguste en Jupiter assis, d'poque claudienne ; n 87, un petit buste portrait d'Au
guste en bronze (Inv. 5573), d'poque tibro-claudienne.
76 Cat. 23, 24, 18; cette dernire tait accompagne d'une statue de bronze,
trouve dans la basilique d'Herculanum (Inv. 5593, ne figurant pas au catalogue
du muse) ; elle aurait eu pour pendant une statue en bronze d'Auguste en Jupiter
(Inv. 5595, Catal. op. cit. n. 75, n 72), datant aussi d'poque claudienne. Logique
ment, il faut donc supposer que le ddicant de la statue de Claude tait aussi re
sponsable de celle d'Auguste, et qu'il existait une inscription parallle celle qui
nous est parvenue.
77 Cat. 16; Le catalogue du Muse de Naples signale la prsence d'une statue de
Tibre capite uelato (Inv. 5615) qu'il faut sans doute identifier avec celle dont.
838 ISABELLE COGITORE
Le site de Casinum a transmis cinq inscriptions, une Auguste datant
de 23 av. J.-C. d'aprs sa titulature (Cat. 26) 78; une Agrippa, trs frag
mentaire et indatable (Cat. 27) ; une Lucius (Cat. 29) et une Caius,
entre 3 et 14 ap. J.-C. (Cat. 30); une Nron en 66-67 ap. J.-C. d'aprs sa
titulature (Cat. 28). L'ensemble laisse donc entrevoir un contexte julien
prcoce, mme si Caius et Lucius sont honors titre posthume. Un port
rait a t retrouv dans les fouilles du thtre, reprsentant un des deux
princes de la jeunesse79. L'intressant est que se soit greffe sur ce
contexte julien une ddicace Nron, qui, de plus, date de peu aprs la
conspiration de Pison, comme on l'a vu plus haut. Il y a donc peut-tre
volont d'utiliser un contexte julien pour lgitimer le pouvoir de Nron,
en butte un grave danger. Cependant la prudence est de rigueur : cette
ddicace Nron mane d'un particulier dont on ne sait rien et non d'une
volont du pouvoir central, ni mme, semble-t-il, municipal. Elle renvoie
au sentiment que l'on peut avoir hors de Rome de la lgitimit de Nron
plutt qu' une tactique nronienne.
Veleia, site riche en inscriptions et qui prsente un cycle statuaire
bien tudi80, prsente des inscriptions qui peuvent se regrouper en deux
ou trois phases. Une phase sans doute tibrienne comprend des ddicaces
Auguste divinis (Cat. 31), Livie (Cat. 32), Germanicus (Cat. 33) et
Agrippine l'Ancienne (Cat. 34), toutes sur du marbre bardiglio; une
ddicace Drusilla, galement sur bardiglio, peut se rapporter la fin
du rgne de Caligula ou celui de Claude (Cat. 35); enfin, une ddicace
Claude peu aprs son accession au pouvoir marque une troisime phase
(Cat. 36). Le cycle statuaire, selon l'tude de C. Saletti, correspondrait
d'aprs G. Guadagno, Cron. Ere, XI, 1981, p. 77, un manuscrit napolitain signalait
la prsence. Il faut toutefois noter une lgre discordance entre la date de 36-37
pour l'inscription et la datation stylistique de la statue, qui, d'aprs les auteurs du
catalogue, serait une uvre de la fin du rgne d'Auguste - dbut du rgne de Tibr
e.
78 Un fragment de tte plus grande que nature a t retrouv Casinum (G. Ca
rettoni, NSA, 1939, p. 113, n 2, fig. 10) : ce fragment ne prsente plus que la partie
arrire du crne, caractristique de la chevelure d'Auguste ; rien ne permet de rap
procher cette uvre de l'inscription conserve.
79 G. Carettoni, NSA, 1939, p. 112, pi. VII : portrait de jeune homme, d'poque
julio-claudienne, en marbre de Luni. Selon G. Carettoni, ce portrait serait rappro
cher de celui de Lucius Corinthe. Un petit buste en calcaire, trait en applique,
reprsentant sans doute Tibre {NSA, 1939, p. 123, n 111) est d'une facture trop
diffrente pour tre rapproch de celui-ci; aucune inscription l'accompagnant ne
nous est parvenue.
80 C. Saletti, // ciclo statuario di Veleia, Milan, 1968.
SRIES DE DDICACES ITALIENNES LA DYNASTIE JULIO-CLAUDIENNE 839
trois phases, sous Tibre, sous Caligula et sous Claude81. Toutefois, on
note une lgre distorsion entre les deux sortes de documents, les statues
de la phase tibrienne ne prsentant qu'une seule reprsentation fminin
e, identifie avec Livie, alors qu'une ddicace s'adresse Agrippine l'An
cienne; en revanche une statue d'Agrippine l'Ancienne daterait du rgne
de Caligula. Peut-tre faut-il unifier les phases datant de Tibre et de Cali
gula, en tenant compte du fait que ces ddicaces sont toutes faites sur le
mme type de marbre, sans les attribuer plus exactement tel ou tel
rgne82. L'intressant dans cette srie de Veleia est que le point de dpart
en est tibrien et non augusten, et qu'il semble y avoir ensuite continuit
dans la pratique des ddicaces. De plus, comme on l'a vu plus haut, les
ddicaces vliates tiennent assez peu compte des vnements prcis :
tout se passe donc comme si on avait l un exemple de pratique rgulire
d'honneurs, partir de Tibre, et sans choix particuliers.
Le cas de Luna est diffrent : aprs une premire ddicace, prcoce,
Octave patron de la cit, entre 33 et 28 av. J.-C. (Cat. 37), prennent place
des inscriptions en l'honneur de Claude et de Nron (Cat. 38 et 39), qui,
comme on l'a vu, tmoignent d'un intrt marqu pour l'actualit. Cet
intrt ne prend rellement son essor qu'avec Claude (Cat. 40 et 42), mais
on peut ds lors remarquer que la rfrence Auguste est forte : les vux
pro salute pour Claude en 41 ap. J.-C, s'adressent au diuus Augustus : on
81 C. Saletti, op. cit., p. 103-123. C. Saletti et H. Jucker, Die Prinzen des Sta-
tuenzyklus aus der Veleia. Umfang und Datierung der Stiftung des L. Calpurnius
Piso, dans Jdl, 92, 1977, p. 204-240, proposent des identifications diffrentes des
personnages reprsents dans ce cycle. Mais l'tude de H. Jucker prsente quel
ques problmes; ainsi il associe une statue qu'il identifie comme celle de Livie
l'inscription Cat. 35, qui porte une titulature ne pouvant en aucun cas se rapporter
Livie; de mme, et sans doute aussi par confusion, il associe une statue de
Tibre l'inscription Cat. 31 qui ne peut lui convenir; l'association entre la statue de
Drusilla et l'inscription Cat. 32 est possible ainsi que celle de Germanicus et de
Cat. 33. N'ayant pu voir ces statues et devant ces problmes de mthode, il nous est
paru difficile de trancher; cependant l'tude de Saletti semble tenir davantage
compte des indications que peut donner l'pigraphie.
82 Nous ne rejoignons pas ici la thse de K. P. Goethert, Zur Einheitlichkeit des
Statuengruppe aus der Basilika von Veleia, dans MDAI(R), 79, 1972, p. 235-247, et
Nochmals zur Weihung von Veleia, dans MDAI(R), 80, 1973, p. 285-287, selon laquell
e tout le cycle devrait tre compris comme un seul groupe, hypothse dont les
prmisses sont par ailleurs fortement contestes par H. Jucker, art. cit. n. 81,
p. 204-240. Contrairement K. P. Goethert, il nous semble que, s'il est possible
d'unifier les phases datant des rgnes de Tibre et de Caligula, on ne peut faire
l'conomie d'une phase claudienne, ne serait-ce que parce que la ddicace Claude
est faite sur un marbre diffrent des autres inscriptions.
840 ISABELLE COGITORE
salue en lui le fondateur de la dynastie, charg de protger Claude. De
mme, les deux ddicaces Nron prennent soin de faire remonter sa
filiation jusqu' Auguste : diui Aug(usti) abn(epos). La plupart de ces ddi
caces tant d'origine locale, faites par un duumvir ou par un chevalier
originaire de Luna, on peut en dduire que la cit tient s'ancrer dans la
rfrence Auguste, une fois que la dynastie est bien installe et que le
lointain patronat d'Octave sur la cit cesse d'tre un audacieux pari pour
devenir le premier signe d'une fidlit aux Julio-claudiens qui va en se
confirmant au fil des lustres et des rgnes. L'tude iconographique
Luna donne en revanche peu de rsultats clairs. Ont t retrouves les
pices suivantes : une tte d'Auguste en marbre, avec couronne civique83;
une tte en marbre d'Agrippine l'Ancienne, portant diadme et uitta*4; un
buste en marbre de jeune prince, peut-tre Tiberius Gemellus85; un frag
ment de l'arrire d'une tte dont la chevelure est caractristique de Clau
de, avec couronne86. Cependant il est difficile de percevoir dans ces sta
tues l'existence d'un cycle statuaire constitu et datable.
Forum Clodi les deux ddicaces Lucius et Agrippa Postumus
encore tout jeunes (Cat. 43 et 44) sont faites entre 6 et 5 av. J.-C. d'aprs
leur ge. Deux ddicaces Germanicus et Drusus le Jeune (Cat. 45 et 46)
semblent former un couple cohrent d'aprs les critres matriels; par
ailleurs deux fragments, apparemment d'une mme inscription, portant
les noms de Livie {Augusta Iulia), Tibre et Drusus le Jeune (Cat. 48) 87,
sont datables, d'aprs la titulature restitue de Tibre, des annes 15-19
ap. J.-C. : il y a donc l deux phases, l'une prcoce, sous Auguste, l'autre
un peu postrieure, sous Tibre. L'intressant est que dans les deux cas,
on prend soin d'honorer les princes et successeurs ventuels, souvent en
couple. La srie de Forum Clodi, dans ses deux phases, reflte donc une
attitude qu'ont peut qualifier de proprement dynastique.
Caere, les inscriptions en l'honneur de la dynastie se rpartissent en
deux phases; la premire est marque par deux ddicaces Auguste fai
tes par le snat local (Cat. 49 et 50), datant entre 12 av. J.-C. et 14 ap. J.-C.
(Auguste n'est pas diuus); la deuxime est claudienne et honore Claude
83 A. R. Zaccaria dans A. Frova, Scavi di Lutti, I, Rome, 1973, p. 537 (CM 1033),
pi. 127, 1-3.
84 Id., p. 538, (CM 1469), pi. 128, 1-4.
85 Id., p. 538, (CM 2493), pi. 129, 1-4.
86 Id., p. 539-540 (CM 1470), pi. 127, 4.
87 D'aprs une hypothse du CIL, il y avait peut-tre des statues sur cette base,
si on s'appuie sur CIL, XI, 3303 (ILS, 154), qui porte dedicatione statuarum Caesa-
rum et Augustae.
SRIES DE DDICACES ITALIENNES LA DYNASTIE JULIO-CLAUDIENNE 841
(Cat. 52), Britannicus (Cat. 55), et Agrippine la Jeune (Cat. 53). Une ddica
ce Drusilla, datant de 38 ap. J.-C, d'aprs l'adjectif diua, a vu le nom de
Caligula martel, mais a t conserve sous Claude (Cat. 51): une phase
datant du rgne de Caligula a donc bien exist Caere. Cette rpartition
chronologique est confirme et mme affine par l'iconographie : la pha
se augustenne y serait reprsente par un buste fminin, actuellement
Copenhague88, dont la technique est clairement augustenne. L'identifica
tion du personnage reprsent est plus problmatique; il pourrait s'agir
soit d'Octavie, la sur d'Auguste, par parallle avec le portrait de Bziers,
soit, si on se fonde sur la coiffure caractristique des annes 40 av. J.-C,
d'Atia la mre d'Auguste89. Appartiendrait la mme priode augusten
ne (ou proto-augustenne) le buste masculin qui reprsenterait C. Man-
lius, constructeur du thtre de Caere90. Enfin, une tte d'Auguste91
(fig. 2) offre un exemple intressant de permanence des portraits imp
riaux: elle prsente des caractristiques clairement claudiennes; en re
vanche, l'inscription Cat. 50, qui l'accompagne mentionne la rfection
aprs incendie92 d'une statue Auguste, lequel n'est pas appel diuus. On
peut avancer l'hypothse d'une premire statue, ralise sous Auguste,
avec inscription, qui aurait t dtruite par un incendie et refaite, po
que claudienne, avec les techniques claudiennes et avec une inscription
qui aurait repris la titulature que portait Auguste sur la premire pierre.
Il faut donc ajouter aux statues prcdemment prsentes une statue
d'Auguste ralise pendant son rgne. La phase datant du rgne de Cali
gula est, dans l'iconographie comme dans l'pigraphie, pauvre : une sta
tue de femme, expose avec une tte non pertinente93 aurait selon
O. Benndorf et R. Schoene94 t trouve avec la ddicace Drusilla tu
die plus haut. La phase claudienne est en revanche beaucoup plus riche
ment reprsente dans l'iconographie que dans l'pigraphie : une srie
88 Ny Carlsberg Glyptothek, 619, Inv. 1282; M.Fuchs, Le sculture dello scavo
Calabresi, dans M. Fuchs, P. Liverani et P. Santoro, Caere, 2, II teatro e il ciclo sta
tuario giulio-claudio, Rome, 1989, p. 83, n 11.
89 Voir la dmonstration de M. Fuchs, op. cit., . 88, p. 83 sq.
90 M. Fuchs, op. cit. . 88, p. 103, n 19 (Inv. 9938).
91 M. Fuchs, op. cit. n. 88, p. 97, n 17 (Inv. 9953).
92 Mommsen proposait hanc stat[ionem uigilum injcendio ab Ufrbe arcendo] ;
O. Benndorf et R. Schoene, Die antike Bildwerk des lateranischen Museums, Leipz
ig, 1867, donnaient : stat[uam injcendio. Je tiens remercier M. Aberson (Genve)
qui propose la restitution statfuam injcendio abufstamj .
93 M. Fuchs, op. cit. n. 88, p. 80, n 9 (Inv. 9954).
94 O. Benndorf et R. Schoene, op. cit. n. 92.





I
l
l
u
s
t
r
a
t
i
o
n

n
o
n

a
u
t
o
r
i
s


l
a

d
i
f
f
u
s
i
o
n










I
l
l
u
s
t
r
a
t
i
o
n

n
o
n

a
u
t
o
r
i
s


l
a

d
i
f
f
u
s
i
o
n





o
o

F
i
g
.

2

-

A
u
g
u
s
t
e

;

p
r
o
v
e
n
a
n
c
e

:

C
a
e
r
e
.

V
a
t
i
c
a
n
,

M
u
s

e

G
r

g
o
r
i
e
n

F
i
g
.

3

-

C
l
a
u
d
e

;

p
r
o
v
e
n
a
n
c
e

:

C
a
e
r
e
.

V
a
t
i
c
a
n
,

M
u
s

e

G
r

g
o
r
i
e
n

P
r
o
f
a
n
e
,

I
n
v
.

9
9
5
3
.

C
l
i
c
h


M
.

T
a
r
p
i
n
.
P
r
o
f
a
n
e
,

I
n
v
.

9
9
5
0
.

N

g
.

D
.
A
.
I
.

8
1
-
2
8
4
8
.

SRIES
DE DDICACES ITALIENNES LA DYNASTIE JULIO-CLAUDIENNE 843
d'uvres, datables des dbuts du rgne de Claude, vient rpondre aux
ddicaces et parfois les complter. Ainsi on peut mettre en parallle avec
l'inscription Cat. 53 une statue fminine, qui reprsenterait Agrippine95;
de mme, l'inscription Cat. 55 correspondrait le fragment de portrait
d'un enfant, en Gnie des saisons, qui serait Britannicus96; enfin, l'in
scription Cat. 52 pourrait rpondre la statue assise de Claude en Jupiter97
(fig. 3). Ce que M. Fuchs appelle une galerie familiale, se complte par
les reprsentations, dpourvues d'inscriptions, d'Auguste (rfection clau
dienne d'une statue augustenne), de Tibre98 assis en Jupiter (fig. 4), de
Drusus l'Ancien99 et de Livie100. Inscriptions et portraits de Caere entrent
dans un programme claudien de lgitimation.
Veii, les ddicaces sont nombreuses, et se regroupent en deux phas
es, sous Tibre, puis sous Claude. La phase tibrienne comprend une ins
cription en l'honneur de l'empereur et de Germanicus (Cat. 58), entre 31
et 37 ap. J.-C. Peut y appartenir une ddicace Drusus le Jeune, trs frag
mentaire (Cat. 59). La phase claudienne est intressante par le fait qu'une
inscription de 41 ap. J.-C. unit Tibre et Claude (Cat. 61), passant Caligula
sous silence. Elle se dveloppe ensuite, en 46 et en 50 par des ddicaces
Claude (Cat. 62 et 63). En font sans doute partie deux inscriptions, en
l'honneur des fils de Germanicus, Drusus et Nero (Cat. 56 et 57) 101 ; on est
tent de supposer une inscription, perdue, Germanicus. Il est tentant de
rattacher cette phase claudienne les portraits trouvs Veii. Deux sta
tues de jeunes togati 102 ont t identifies, l'une avec Britannicus et l'au
tre, malgr une tte non pertinente, avec Nron. Serait aussi d'poque
claudienne une statue identifie comme un portrait de Drusus l'Ancien ou
95 M. Fuchs, op. cit. n. 88, p. 76, n 8 (Inv. 9952) : elle a t identifie avec Mess
aline par M. Fuchs, mais le manque de parallles probants ainsi que la trace, sur
le cou, des longues boucles caractristiques de la coiffure d'Agrippine nous pous
sent rapprocher ce portrait de celui d'Agrippine Veleia.
96 M. Fuchs, op. cit. n. 88, p. 100, n 18 (Inv. 9939).
97 M. Fuchs, op. cit. n. 88, p. 61-64, n 3 (Inv. 9950).
98 M. Fuchs, op. cit. n. 88, p. 58-60, n 2 (Inv. 9961).
99 M. Fuchs, op. cit. n. 88, p. 655-67, n 4 (Inv. 9963).
100 M. Fuchs, op. cit. n. 88, p. 81, n 10; Copenhague, Ny Carlsberg Glyptothek,
617, Inv. 1422.
101 Cat. 56 : il s'agit d'une inscription dont la provenance n'est pas assure,
entre Caere et Veii.
102 A. Giuliano, Catalogo dei ritratti romani del Museo profano Lateranense (Mo
numenti Vaticani di archeologia e d'arte, X), Rome, 1957, p. 19, n 24, pi. 15 et p. 20,
n25, pi. 15 et 51.





I
l
l
u
s
t
r
a
t
i
o
n

n
o
n

a
u
t
o
r
i
s


l
a

d
i
f
f
u
s
i
o
n










I
l
l
u
s
t
r
a
t
i
o
n

n
o
n

a
u
t
o
r
i
s


l
a

d
i
f
f
u
s
i
o
n





F
i
g
.

4

-

T
i
b

r
e
;

p
r
o
v
e
n
a
n
c
e
:

C
a
e
r
e
.

V
a
t
i
c
a
n
,

M
u
s

e

G
r

g
o
r
i
e
n

P
r
o
f
a
n
e
,

I
n
v
.

9
9
6
1
.

N

g
.

D
.
A
.
I
.

3
5
-
9
6
0
.

F
i
g
.

5

-

A
u
g
u
s
t
e
;

p
r
o
v
e
n
a
n
c
e
:

V
e
t
i
.

V
a
t
i
c
a
n
,

M
u
s

e

G
r

g
o
r
i
e
n

P
r
o
f
a
n
e
,

I
n
v
.

1
0
2
2
2
.

C
l
i
c
h


M
.

T
a
r
p
i
n
.

Illustration non autorise la diffusion
SRIES DE DDICACES ITALIENNES LA DYNASTIE JULIO-CLAUDIENNE 845
Drusus le Jeune103. En revanche le rapprochement avec cette phase du
portrait colossal d'Auguste 104 est plus dlicat (fig. 5). Cette pice a t
trouve en 1812, avec d'autres pices105; l'une est une tte d'Auguste, l'au
tre une tte de Tibre qui semblent, d'aprs la taille et le marbre em-
Fig. 6 - Tibre; provenance : Veit. Vatican, Muse Chiaramonti,
Inv. 1641. Ng. D.A.I. 87 Vat. 378.
103 A. Giuliano, op. cit. . 102, p. 13-14, n 17, pi. 7-8.
104 A. Giuliano, op. cit. n. 102, p. 11, n 13, pi. 9.
105 W. Amelung, Die Skulpturen des Vaticanischen Museums, Berlin, 1903, I,
p. 60; I, 2, n399, 400, 401, p. 572-574.
846
ISABELLE COGITORE
ploys se correspondre ; une troisime pice est une statue de Tibre assis,
portant la couronne civique. Malgr la prsence marque de Tibre, cet
ensemble donne l'impression d'tre d'poque claudienne.
Le site de Rusellae prsente lui aussi deux phases, une sous Auguste
et Tibre, honorant Agrippa aprs 18 av. J.-C, d'aprs sa titulature
(Cat. 64), Auguste (trs fragmentaire, Cat. 67), Caius comme patron, donc
avant sa mort (Cat. 66), Lucius entre 2 av. et 2 ap. J.-C. (Cat. 65), peut-tre
Germanicus une date indfinissable (Cat. 70), Drusus son fils entre 23 et
29 ap. J.-C. (Cat. 71); l'autre, sous Claude comprend les inscriptions por
tant les vux pour Claude et Britannicus (Cat. 72 et 73) et une ddicace
peut-tre Octavie la fille de Claude (Cat. 68) 106. Une deuxime ddicace
Germanicus pourrait ventuellement en faire partie (Cat. 69). Malheureu
sement, le cycle statuaire de Rusellae attend toujours une publication
exhaustive. En l'attendant et en se fondant sur les indications parues107,
on peut mettre en relation une statue assise de Claude avec les deux ins
criptions riges l'occasion de son expdition en Bretagne.
Enfin, Lucus Feroniae, trois priodes se discernent : une premire
comprend des honneurs Tibre et Drusus l'Ancien comme patrons entre
11 et 9 av. J.-C. (Cat. 76 et 77); une ddicace Auguste entre 2 av. et 14
ap. J.-C. d'aprs la titulature (Cat. 74); une Agrippa Postumus entre 12
av. et 4 ap. J.-C, soit avant son adoption par Auguste (Cat. 78); une Dru
sus le Jeune dans le premier semestre de l'anne 14 ap. J.-C. avant la
mort d'Auguste (Cat. 80). Il faudrait peut-tre rapprocher de cette phase
augustenne ou mme tardo-augustenne le cycle statuaire de Lucus Fer-
roniae106. Dateraient de cette priode la statue d'Agrippa en toge109 et
peut-tre trois statues de togati acphales110 ainsi que cinq statues fmini
nes acphales111. Suit une phase tibrienne marque par une ddicace
106 Cette dernire est fragmentaire, mais la lecture des lettres cta. . . ugus ne
permet gure d'autre interprtation que [Ojctafuiae Ajugusfti f(iliae)].
107 Voir le catalogue Roselle, gli scavi e la mostra, Pise, sans date ; et C. Laviosa,
Rusellae, relazioni preliminari della settima e ottava campagna di scavi, dans Studi
etruschi, 37, 1969, p. 94 sq. Faute d'avoir pu voir les statues, force nous est d'en
rester l.
108 Nous n'avons malheureusement pas pu le voir, le muse de Lucus Feroniae
tant en cours d'amnagement. Il en existe une publication, A. M. Sgubini Moretti,
Statue e ritratti onorari da Lucus Feroniae, dans Atti Pont. Ace. Rom. Arch., ser. III,
55-56, 1982-84, [1985], p. 71-109.
109 A. M. Sgubini Moretti, art. cit. n. 108, p. 91-95.
110 A. M. Sgubini Moretti, art. cit. . 108, p. 95-97, fig. 19-20; p. 98-100, fig. 21-
22; p. 100-102, fig. 23-24.
111 A. M. Sgubini Moretti, art. cit. . 108, p. 79-81, fig. 4-5; p. 81-83, fig. 6-7;
SRIES DE DDICACES ITALIENNES LA DYNASTIE JULIO-CLAUDIENNE 847
Tibre en 27, d'aprs la titulature (Cat. 79); une Nero fils de Germanicus
avant 29 ap. J.-C. (Cat. 81); l'inscription in honorem domus diuinae tu
die plus haut, de 33 ap. J.-C. (Cat. 83) m. Enfin une inscription portant le
nom de Claude au gnitif, postrieure 42 ap. J.-C, peut tre le signe
d'une phase claudienne (Cat. 82) 113; elle aurait, selon les diteurs, port
la ligne manquante avant la premire ligne conserve, le nom d'une pou
se ou d'un enfant de Claude. Cependant, le nom de Claude au gnitif peut
aussi tre le complment d'une formule comme pro salute ou in honorem ;
Y ordinatio de l'inscription permet de compter que la premire ligne
conserve comportait 19 lettres; la deuxime 17; la troisime 14. Si la
ligne manquante devait porter le nom d'une pouse de Claude, le nom de
Valeria Messalina ou de Iulia Agrippina pourrait occuper l'espace des 17
ou 19 lettres ncessaires. Cependant, la raret des ddicaces non martel
es Messaline nous pousse carter cette possibilit. S'il s'agissait
d'Agrippine, il serait tonnant qu'elle ne mentionnt pas sa filiation, Ger
manici f(iliae), lment important de sa lgitimit personnelle, prsent
sur la plupart des ddicaces italiennes114. Comme il est par ailleurs peu
probable qu'il s'agisse d'un enfant de Claude, le / de f(ilio) n'tant pas sur
la pierre115, il semble qu'il faille prfrer une formule du type pro salute
ou in honorem116. Il faut encore mentionner un portrait d'Auguste117,
rapprocher du type d'Actium et qui pourrait dater de la fin du rgne de
Tibre ou des dbuts de celui de Claude118.
Cette prsentation des diffrentes phases de chaque srie permet de
voir qu'au del des variantes propres chaque site, l'importance des pha
ses claudiennes, prsentes dans presque tous les cas, est capitale : les
p. 84-85, fig. 8-9; p. 85-87, fig. 10-11 (Livie?); p. 87-89, fig. 12-13 (Agrippine l'An
cienne ?).
112 Nous ne pouvons entrer ici dans la polmique sur l'inscription Cat. 75,
propos du temple du Divin Auguste et de L. Volusius Saturninus, cf. I. Di Stefano
Manzella, / Volusii e il tempio del Divo Augusto a Lucus Feroniae, dans / Volusii
Saturnini, op. cit. . 50, p. 45-52.
113 La srie continue ensuite, avec une ddicace Gallien, L. Sensi, Ann. Fac.
Lett. Filos. univ. di Perugia, 28, (n.s. 9), 1985-86, p. 290, n 12 AE, 1988, 554).
114 Par exemple CIL, IX, 6362, Trebula Mutuesca; X, 933, Pompei.
115 La pierre est casse aussi en bas, mais la mention de la filiation serait sur
prenante aprs la titulature du pre.
116 Les deux ont des parallles pour Claude en Italie, CIL, V, 7150 (Pimont);
Eph. Epig., VII, 1242 (Nemus Dianae).
117 A. M. Sgubini Moretti, art. cit. n. 108, p. 89-91, fig. 14.
118 Cf. P. Zanker, Studien zu den Augustus Portrts, I, der Actium Typus, Gttin
gen, 1973, p. 21.
848
ISABELLE COGITORE
ddicaces des membres de la famille rgnante se font plus frquentes
sous le rgne de Claude.
b) Fonctions des divers membres de la dotnus honors
L'approche chronologique doit tre complte par une autre dmarc
he, qui dfinit les fonctions des membres de la famille impriale honors
dans ces ddicaces : au travers des ddicaces, chaque personnage ou pres
que se rvle porteur d'une image et joue un rle particulier dans ce
qu'on peut appeler la reprsentation de la dotnus (cf. arbre gnalogi
que). Certaines de ces fonctions sont sans surprise. Il en va ainsi pour
Auguste. Il apparat dans des sries de ddicaces soit poses de son vivant
soit postrieures sa mort; les sries augustennes sont, comme on l'a vu,
celles de Casinum, Luna, Caere, Rusellae, Lucus Feroniae. La fonction
d'Auguste dans ces sries apparat clairement quand on regarde les per
sonnages qui sont honors dans les mmes sries : Casinum (Cat. 27, 29,
30), et sans doute Rusellae (Cat. 64, 65, 66), Agrippa, Caius et Lucius;
Lucus Feroniae, Tibre avant son adoption (Cat. 76), Drusus l'Ancien
(Cat. 77) ; Luna, en revanche, personne n'est aux cts d'Auguste. part
ce dernier cas, l'ensemble est cohrent : sont honors avec Auguste ses
gendres et ses fils. La prsence de Drusus l'Ancien peut s'expliquer par
l'affection qu'Auguste prouvait pour lui, bien qu'il ne ft pas son fils,
sauf d'aprs les racontars transmis par Sutone119. Les sries postrieures
la mort du princeps prsentent elles aussi une fonction logique d'August
e : soit son nom entre dans le cadre du culte impelai ; soit, ce qui nous
concerne ici, il marque une dimension politico-dynastique et sert lgit
imer les rgnes postrieurs. Le fait est clair Luna sur l'inscription qui
porte les vux pour la sant d Claude (Cat. 42) : les vux sont adresss
au diuus Augustus, qui protge la dynastie. La caution augustenne fonc
tionne aussi Herculanum o les ddicaces marquent en quelque sorte le
chemin qui mne Claude, travers Auguste (Cat. 21), Livie (Cat. 15),
Germanicus (Cat. 17) et Antonia (Cat. 19), ainsi qu' Veleia o sont hono
rs Auguste (Cat. 31) et Livie (Cat. 32), Germanicus (Cat. 33) et Agrippine
l'Ancienne (Cat. 34), Drusilla (Cat. 35), puis Claude (Cat. 36). L'emploi
d'Auguste comme fondateur de la dynastie est donc net dans les sries
postrieures sa mort, et, plus exactement, claudiennes.
Livie a elle aussi un emploi clair dans la reprsentation dynastique :
elle est prsente dans les sries a' Herculanum (Cat. 15) et de Veleia
119Suet., CL, A.
SRIES DE DDICACES ITALIENNES LA DYNASTIE JULIO-CLAUDIENNE 849
(Cat. 32), c'est--dire, dans les deux cas, dans des sries o Auguste aussi
est honor. L'important est qu' chaque fois, les sries sont postrieures
la mort d'Auguste. De plus, Herculanum, elle est elle-mme divinise et
la mention de son nom contribue renforcer l'aura religieuse des dbuts
de la dynastie. Dans le cas de Veleia, c'est en tant que mre de Tibre et
de Drusus qu'elle est honore Sa fonction est logiquement celle d'une
femme de la dynastie julio-claudienne, pouse et mre, ainsi que quasi
desse.
La prsence d'Agrippa dans les sries prcoces de Rusellae (Cat. 64),
Telesia (Cat. 10), Casinum (Cat. 27), est aussi, sa manire, rvlatrice
d'une conception du pouvoir imprial : Agrippa n'apparat plus dans les
sries plus tardives, et mme sa fille Agrippine l'Ancienne ne mentionne
pas son nom dans sa filiation. Cela correspond l'attitude que les sources
littraires prtent Agrippa, qui font de lui un rpublicain survivant120.
L'absence d'honneurs Agrippa dans les sries tardives semble montrer
que la ncessit d'une caution rpublicaine se fait de moins en moins sent
ir dans la reprsentation dynastique.
L'image que vhiculent Caius et Lucius a dj t souvent tudie,
nous ne nous y attarderons donc pas. Ils sont honors ensemble Cas
inum (Cat. 29, 30) peut-tre aussi Rusellae (Cat. 65, 66), o Agrippa aussi
est prsent; Forum Clodi, Caius manque - toujours sous rserve de la
ncessaire prudence quant la proportion des documents qui nous sont
parvenus -. Dans le cas de Rusellae, Lucius et Caius sont vivants, et il est
clair qu'ils sont honors parce qu'ils sont les successeurs attendus d'Au
guste, malgr leur jeune ge. La srie de Casinum est en revanche posthu
me et montre que, aprs leur mort, les princes de la jeunesse continuent
former un couple, non plus de successeurs possibles, mais de successeurs
idaux. En parallle avec Caius et Lucius, le cas d'Agrippa Postumus
montre que le jeune homme jouit un temps d'un statut valable, puisqu'il
est honor, Forum Clodi et Lucus Feroniae, avant son adoption par
Auguste. L'ensemble des inscriptions italiennes montre aussi que des cits
pouvaient le choisir comme patron : il faut donc nuancer l'image gnra
lement noire qu'on a de lui, et se rappeler, qu'au-del du portrait peu
flatteur qu'en fait Tacite, il avait, lui aussi, un rle jouer dans la dynast
ie, en retrait certes par rapport ses ans, et vite gaspill, mais qui
aurait pu tre important121.
120 Ainsi, plus tard, Dion Cassius qui met dans la bouche d'Agrippa des paroles
destines dissuader Octave d'tablir une monarchie (LU, 2).
121 1. Cogitore, Mancipii unius audacia : le faux Agrippa Postumus face au pou
voir de Tibre, dans REL, 68, 1990, p. 123-135.
850
ISABELLE COGITORE
Les choses sont un peu diffrentes pour Drusus l'Ancien, honor
Brixia par les Triumplini (Cat. 5) et Lucus Feroniae comme patron
(Cat. 77). Dans les deux cas, la ddicace entre dans le cadre de relations
prcises entre une cit ou un peuple et Drusus. Cela se rapproche d'un
schma de clientles et viendrait expliquer le fait que Claude soit honor
lui aussi dans les deux sites mentionns : il aurait bnfici des clientles
de son pre, ou, pour le moins, des courants de fidlit envers son pre.
La femme de Drusus, Antonia, fait l'objet d'une ddicace Herculanum,
donc dans une srie claudienne. Il faut noter l une distorsion par rap
port aux sources littraires, qui nous apprennent qu'Antonia fut mise en
avant par son petit-fils Caligula : aucune ddicace de cette poque ne
nous est parvenue. Bien sr, peu de documents datent des annes de
rgne de Caligula; cependant, on peut dire qu'Antonia est, comme Drus
us, utilise dans une optique claudienne de lgitimation.
Dans les sries de ddicaces qui s'adressent Tibre vivant, on voit
que Tibre est honor aux cts d'un autre successeur possible d'Auguste,
soit Drusus l'Ancien, soit Germanicus (conu aussi comme successeur de
Tibre lui-mme). Il est rarement honor seul, ce qui pourrait confirmer
ce qu'on sait par les sources littraires, que Tibre n'tait pas l'objet d'un
mouvement de sympathie marqu. La seule inscription qui pourrait aller
dans un sens contraire est celle de Lucus Feroniae, datant de 27 ap. J.-C.
(Cat. 79), que nous avons mise en rapport avec le dpart pour Capri, et
qui dans ce cas pourrait indiquer un lan vers Tibre. Mais il faut noter
que cette ddicace date de son rgne, donc un moment o les sujets
n'ont gure de choix. . .
Dans le sillage de Tibre s'inscrivent les ddicaces son fils Drusus.
En lui on honore le successeur, parfois en couple avec Germanicus, adopt
par Tibre. La ddicace posthume du Val Camonica ne peut gure s'ex
pliquer, comme on l'a vu plus haut, que par une dvotion particulire
locale envers le jeune homme (Cat. 8). Plus important est le fait que gravi
tent autour de Drusus le Jeune des personnages que l'on trouve honors
assez souvent en Italie : Livilla sa femme, comme mre des deux jumeaux
Tiberius Gemellus et Germanicus Gemellus122; ces deux derniers, malgr
le peu de poids qu'ils eurent dans les faits, taient cependant ressentis
comme des successeurs possibles, de nouveau en couple. Ainsi on devine
autour de Drusus le Jeune une constellation de ddicaces, qui s'arrtent
assez vite en raison de sa mort prcoce, mais qui montrent qu'il tait
important pour la dynastie.
122 Tac, Ann., II, 84.
SRIES DE DDICACES ITALIENNES LA DYNASTIE JULIO-CLAUDIENNE 851
Germanicus a, lui aussi, une importance particulire au regard du
fonctionnement de la dynastie. Des travaux rcents d'E. La Rocca ont
montr que Germanicus tait une charnire dynastique123 : les ddica
ces italiennes confirment sa dmonstration, essentiellement fonde sur
l'iconographie. En effet, on est frapp tout d'abord par le nombre de
ddicaces en l'honneur de Germanicus124. Ainsi, dans notre corpus res
treint, il est reprsent sur presque tous les sites : Brixia, Veleia, Rusellae,
Veii, Herculanum, Telesia. Il est souvent difficule de dterminer la date
exacte de ces sries, mais bon nombre de ddicaces sont posthumes, com
me Brixia et Herculanum. Mais qu'elles soient posthumes ou non, elles
prsentent une caractristique : l o est honor Germanicus, est aussi
honor Claude son frre. Soit la ddicace Claude est postrieure celle
pour Germanicus, et on se trouve devant une sorte de rcupration d'un
site marqu par Germanicus, soit elles sont contemporaines et datent du
rgne de Claude : elle s'intgrent alors directement dans un programme
claudien de lgitimation, utilisant l'image de Germanicus et les honneurs
dont il avait t l'objet125. C'est en ce sens que Germanicus joue un rle de
charnire dynastique : il allie le ct claudien de son pre Drusus l'Ancien
au ct antonien de sa mre; adopt par Tibre, il devient de la sorte
petit-fils d'Auguste, comme le rappelle sa filiation Veleia (Cat. 33) et
Herculanum (Cat. 17); de plus, poux d'Agrippine, seul sang d'August
e126, il se trouve au carrefour de toutes les familles qui forment la
domus julio-claudienne. Ainsi, comme l'a montr E. La Rocca, trois emper
eurs lui doivent en quelque sorte le trne, Caligula, Claude et Nron. On
voit donc autour de Germanicus, comme autour de Drusus le Jeune, un
noyau dynastique, plus riche que celui de son frre par adoption, car si
Germanicus meurt jeune, il eut une descendance plus nombreuse que lui.
123 J'emprunte cette ide au Prof. E. La Rocca qui l'avait prsente au colloque
organis par l'Universit de Cassino en octobre 1991, sur la Tabula Hebana et la
tabula Siarensis ; il a eu l'obligeance de me faire lire son manuscrit et d'en discuter
avec moi. Je le remercie vivement ici, tant bien entendu qu'aucune des hypothses
avances partir de son tude ne doit lui tre impute.
124 Dans le corpus gnral, cf. CIL, IX, 962; 1106; 2326; AE, 1988, 369.
125 Sur les honneurs pour Germanicus, voir les Tabula Hebana et Tabula Sia
rensis; cf. W. Seston, Germanicus hros fondateur, dans PP, 14, mai-aot 1950,
p. 171-184 = Scripta Varia (coll. EFR, 43), Rome, 1980, p. 141-154; C. Nicolet, La
Tabula Siarensis et le ius relationis de l'empereur du Snat, dans MEFRA, 100, 1988,
p. 827-866; A. Fraschetta // iustitium per la morte di Germanico, dans MEFRA, 100,
1988, p. 867-889; Id., Osservazioni sulla Tabula Siarensis, dans Epigraphica, 50,
1988, p. 47-60.
126 Tac, Ann., 3, 4, 2.
MEFRA 1992, 2. 56
852
ISABELLE COGITORE
Fait partie de ce noyau Drusilla, pour qui plusieurs ddicaces nous sont
conserves : si elle a chapp la damnatio memoriae, c'est peut-tre par
ce qu'avant d'tre la sur de Caligula, elle tait la fille de Germanicus
(Cat. 35, 51). Pour Claude, la rfrence Germanicus est de premire
importance et se cumule souvent avec celle Auguste. Claude fait l'objet
de nombreuses ddicaces italiennes, ce qui permet de distinguer quelques
constantes : sous son rgne se dveloppe une pratique de la ddicace qui
rcupre des sites dj marqus par des honneurs pour d'autres memb
res de la dynastie. Le cas est particulirement clair Luna, o Claude
est sous la protection du diuus Augustus et o son fils Britannicus lui est
associ. Lucus Feroniae (Cat. 82), si l'hypothse d'une formule au gnitif
du type pro salute ou in honorem est admise, il y a aussi clairement volont
de s'inscrire dans une continuit, l'inscription prenant place aprs des
ddicaces d'poque augustenne et tibrienne. On pourrait, en crant un
nologisme, dire que, par ces rutilisations de sites, on assiste une
dynastification de certaines sries de ddicaces. Elles prsentent une ima
ge parfaite de la dynastie, maison pleine de Csars127, et qui culmine
avec l'empereur rgnant, en l'occurrence Claude. Caere, Luna, Lucus
Feroniae, existait dj un substrat augusten, dont Claude bnficie;
Brixia, ce sont les clientles de Drusus l'Ancien qui ont en quelque sorte
prpar le terrain; Herculanum, la srie de ddicaces poses par
L. Mammius Maximus est l'illustration de notre thorie : ces ddicaces
forment un programme de mise en forme de la dynastie julio-claudienne.
Le rgne de Claude voit donc une organisation pour ainsi dire posthume
de la domus, qui s'articule autour de Germanicus. Mais la domus n'est pas
reprsente comme finie et ferme, puisqu'avec Claude sont honors auss
i Agrippine la Jeune, Britannicus ou Nron 128. Ainsi Rusellae, la prsen
ce d'une ddicace Britannicus, ct de celle pour son pre, montre
que le fonctionnement de la dynastie est dsormais acquis.
De mme, les ddicaces Nron s'inscrivent toujours dans un context
e d'honneurs prexistants des membres de la dynastie : Casinum, le
substrat est augusten, Herculanum, il est claudien; Luna, les phases
augustennes et tibriennes sont prsentes. On peut donc en dduire une
volont de continuit. Elle transparat aussi dans les vux gravs Luna,
dans les mmes termes pour Poppe et pour Nron, aprs la conjuration
127 Tac, Ann., IV, 3, 1 : domus plena Caesarum.
128 Claude et Britannicus Rusellae : Cat. 72 et 73 et Caere : Cat. 52 et 55 ; Clau
de, Agrippine la Jeune et Nron Herculanum : Cat. 20, 24, 25.
SRIES DE DDICACES ITALIENNES LA DYNASTIE JULIO-CLAUDIENNE 853
de Pison. Sous Nron, l'volution vers une conception entirement dynast
ique de la domus est acheve.
* *
Au terme de ces analyses et sur la base des hypothses avances ici, il
nous semble possible de poser quelques jalons. Comme l'a montr l'ex
amen des cas de patronats exercs par des membres de la domus et la dis
parition rapide de la rfrence Agrippa, les traits rpublicains s'estom
pent assez vite. Inversement la mise en forme de la famille julio-claudien-
ne comme dynastie vritable se fait plus progressivement, et surtout sous
le rgne de Claude. De l'ensemble de la domus ainsi construite mergent
des figures-cls : Auguste le fondateur, Claude l'organisateur, Germanicus
la charnire unissant les divers rameaux de l'arbre gnalogique, ainsi
que dans une moindre mesure Drusus le Jeune. On comprend encore
mieux, dans cette optique, l'intrt de textes comme la tabula Hebana, la
tabula Siarensis et la Consolation Livie pour la mort de Drusus l'Ancien.
De tels documents apportent de plus un lment de rponse une ques
tion que nous avons voque, celle du rle de Rome dans ces honneurs, et
du degr de spontanit de ces ddicaces. L'existence de textes officiels
rglant les honneurs rendre tel ou tel personnage laisse supposer que,
peut-tre sans en recevoir l'ordre exprs, certaines villes d'Italie et des
provinces tenaient dpasser ce qui tait prescrit, parfois en montrant
leur prfrence au sein de la domus. Enfin, il ressort nettement, dans la
pratique cette fois et non d'aprs des sources littraires, que la mise en
place de la dynastie se fait progressivement mais irrmdiablement, au
fur et mesure des rgnes : sous Claude, elle est dsormais organise.
Isabelle Cogitore





I
l
l
u
s
t
r
a
t
i
o
n

n
o
n

a
u
t
o
r
i
s


l
a

d
i
f
f
u
s
i
o
n





M
E
M
B
R
E
S

D
E

L
A

D
O
M
U
S

J
U
L
I
O
-
C
L
A
U
D
I
E
N
N
E

P
o
u
r

d
e
s

r
a
i
s
o
n
s

d
e

c
l
a
r
t


d
u

t
a
b
l
e
a
u
,

l
e
s

a
l
l
i
a
n
c
e
s

n
e

s
o
n
t

p
a
s

t
o
u
t
e
s

i
n
d
i
q
u

e
s

;

n
e

f
i
g
u
r
e
n
t

q
u
e

l
e
s

c
o
u
p
l
e
s

p
r
i
n
c
i
p
a
u
x

e
t

l
e
u
r
s

e
n
f
a
n
t
s

L
I
V
I
E

:

f
i
g
u
r
e

e
n

p
l
u
s
i
e
u
r
s

e
n
d
r
o
i
t
s

d
a
n
s

l
e

t
a
b
l
e
a
u

A
U
G
U
S
T
E

:

e
m
p
e
r
e
u
r

D
r
u
s
u
s

:

p
e
r
s
o
n
n
a
g
e

h
o
n
o
r


1
:

p
r
e
m
i
e
r

m
a
r
i
a
g
e

2
:

d
e
u
x
i

m
e

m
a
r
i
a
g
e

C
.

O
c
t
a
v
i
u
s

o
o

A
t
i
a
(
?
)

I
I

S
c
r
i
b
o
n
i
a

o
o

A
U
G
U
S
T
E

o
o

2

L
I
V
I
E

C
.

C
l
a
u
d
i
u
s

M
a
r
c
e
l
l
u
s

o
o


O
c
t
a
v
i
e

(
?
)


o
o

M
a
r
c

A
n
t
o
i
n
e

L
I
V
I
E

o
o

T
i

C
l
a
u
d
i
u
s

N
e
r
o

A
G
R
I
P
P
A

1

o
o

C
a
e
c
i
l
i
a

A
t
t
i
c
a

I
I
I

I

A
G
R
I
P
P
A

3

o
o

2

J
U
L
I
E

1

o
o

M
a
r
c
e
l
l
u
s

M
a
r
c
e
l
l
a

M
a
i
o
r

o
o

2

A
G
R
I
P
P
A

M
a
r
c
e
l
l
a

A
n
t
o
n
i
a

A
n
t
o
n
i
a
o
o

D
r
u
s
u
s

l
'
A
n
c
i
e
n

J
U
L
I
E

3

o
o

2

T
I
B

R
E

1

o
o

1

V
i
p
s
a
n
i
a

I

M
i
n
o
r

M
a
i
o
r

M
i
n
o
r

|

I
I
I

'

I
I
I

C
a
i
u
s

C
a
e
s
a
r

L
u
c
i
u
s

C
a
e
s
a
r

J
u
l
i
e

A
g
r
i
p
p
a

P
o
s
t
u
m
u
s

A
g
r
i
p
p
i
n
e

l
'
A
n
c
i
e
n
n
e

o
o

G
e
r
m
a
n
i
c
u
s

A
G
R
I
P
P
I
N
E

o
o

C
L
A
U
D
E

o
o

M
e
s
s
a
l
i
n
e

L
i
v
i
l
l
a

o
o

D
r
u
s
u
s

l
e

J
e
u
n
e


I

l
a

J
e
u
n
e


L
i
v
i
l
l
a

D
r
u
s
i
l
l
a

A
G
R
I
P
P
I
N
E

l
a

J
e
u
n
e


C
A
L
I
G
U
L
A

T
i
b
e
r
i
u
s

D
r
u
s
u
s

N
e
r
o

\
\
I
J
u
l
i
e

T
i
b
e
r
i
u
s

G
e
m
e
l
l
u
s

G
e
r
m
a
n
i
c
u
s

N

R
O
N

O
c
t
a
v
i
e

B
r
i
t
a
n
n
i
c
u
s

SRIES
DE DDICACES ITALIENNES LA DYNASTIE JULIO-CLAUDIENNE 855
ANNEXE N 1
CORPUS DES INSCRIPTIONS
Les inscriptions sont prsentes et numrotes dans l'ordre des sites tel qu'il
est donn dans les volumes du CIL; pour chacune, nous avons prcis, quand
c'tait possible :
- la nature de la pierre et ses dimensions ainsi que celles des lettres ;
- le lieu exact de la dcouverte;
- le texte;
- la datation.
Brixia
Cat. 1 : CIL, V, 4305 = /./., X, 5, 84 (ILS, 75)
- architrave; calcaire; L. 5,57 m; h. 67 cm; hdl. 30 cm.
- C. Iulius Caesar pontif(ex).
- 43 av. J.-C.
Cat. 2 : CIL, V, 4306 = /./., X, 5, 957
- calcaire; L. 77 cm; h. 53 cm; p. 13 cm; hdl. 15; 10 et 7,5 cm.
- [C(aius) Caesjar / [Diu]i f(ilius), / [pontif(ex), ] co(n)s(ul), imp(erator).
- entre 43 et 40 av. J.-C.
Cat. 3 : CIL, V, 4308 = /./., X, 5, 86
- calcaire; L. 2,30 m; h. 1,78 m; hdl. 16-10 cm.
- trouve en remploi sur le forum.
- Germanico / Caesari / Ti(berii) f(ilio) Augfusti) n(epoti), pontif(ici), q(uaestori), /
co(n)s(uli) II, / d(ecreto) d(ecurionum).
- postrieure 18 ap. J.-C.
Cat. 4 : CIL, V, 4309 = /./., X, 5, 735
- plaque ou architrave de calcaire; L. 42 cm; h. 88 cm; hdl. 17 cm.
- [Ti(berio) Claudio] Drusi [f(ilio) Caesari Aug(usto) Germanico], / [pontific(i)
ma]xim(o), tribu[n(icia) potest(ate)] .
- 41 ap. J.-C?
Cat. 5 : CIL, V, 4310 = /./., X, 5, 87
- perdue
- [Nerojni Claudio / [T]i(berii) f(ilio) Druso, / [ ]ni et Trumplini.
Cat. 6: CIL, V, 4311 = /./., X, 5, 736 (ILS, 170)
- fragments de calcaire; L. 87 et 90 cm; h. 31 cm; hdl. 16 cm.
- [Liuiae Drusi Caesaris matri Tji(berii) et Gefrmanici Cajesarum h[. . .
- postrieure 19 ap. J.-C?
Cat. 7 : CIL, V, 4953 = /./., X, 5, 1188 (ILS, 187), (Val Camonica)
- architrave?; L. 1,8 m; h. 58 cm; p. 34 cm; hdl. 12-10 cm.
- Dis Manibus / Drusi Caesaris Germ(anici) / I
- postrieure 33 ap. J.-C.
856
ISABELLE COGITORE
Cat. 8 : CIL, V, 4954 = /./., , 5, 1189 (Rogni, Val Camonica)
- calcaire; L. 65 cm; h. 41 cm; hdl. 8; 6 et 5,5 cm.
- Druso [Caesari] / Ti(berii) Aug(usti) f(ilio) [diui Aug(usti) n(epoti)] / diui Iuli
pr[on(epoti), pontif(ici)] , / sodal(i) augu[st(ali), co(n)s(uli) II, tr(ibunicia)] /
pot(estate) II, XVuir(o) [sacr(is) fac(iundis), / ciuit(as) C[amunn(orum)] .
- postrieure 23 ap. J.-C.
Cat. 9 : /./., X, 5, et 96
- fragments de 2 tables de marbre ; p. 5-6 cm.
- trouvs entre le Capitole et le thtre (fouilles 1823-25 et 1935-37).
- gravs sous Vespasien, portent les noms de tous les dtenteurs de la tribunicia
potestas depuis Auguste; le nom d'Hadrien est un ajout postrieur.
Telesia
Cat. 10 : CIL, IX, 2200
- [M(arco) A]grippa[e]/ imp(eratori)is (sic)
- ligne 2 incomprhensible.
Cat. 11: CIL, IX, 2201
- [Vipsaniae M(arci) Agrippae f(iliae) Agrippijnae, Drusi / [Caes(aris) matri, auiae
Ti(beri) et Germanici Caes(arum) ], diui Aug(usti) pron(epotum).
- postrieure 19-20 ap. J.-C.
Cat. 12 : CIL, IX, 6295
- trouve dans un puits
- [Germanicus et Drusus? Tji(berii) Aug(usti) f(ili) / [Cae]sare[s] .
- postrieure 4 ap. J.-C.
Cat. 13 : P. Ca vuoto, Iscrizioni inedite di Telesia, Misc. gr. e rom., IV, p. 223 sq.,
n4
- fragments de plaque de marbre ; L. 58 cm ; h. 75,5 cm ; p. 2,3 cm ; hdl. 1. 1 : 7-
9 cm; 1.2, 3, 4: 4,5-5 cm; 1.5: 5,5 cm.
- Ti(berio) Caesari / Drusi Caesaris / filio / Ti(berii) Caesaris Aug(usti) n(epoti), /
d(ecreto) d(ecurionum).
- antrieure 37 ap. J.-C, adoption par Caligula.
Herculanum
Cat. 14 : CIL, X, 1412 = G. Guadagno, Cron. Ere, XI, 1981, 75 (ILS, 74a)
- trouve au thtre selon CIL, dans le complexe de la palestre selon Cron. Ere.
- diuo Augusto, / Augustales.
- postrieure 14 ap. J.-C.
Cat. 15 : CIL, X, 1413 (ILS, 123)
- diuae Augustae, / L. Mammius Maximus, p(ecunia) s(ua).
- postrieure 42 ap. J.-C.
Cat. 16 : CIL, X, 1414 = G. Guadagno, Cron. Ere, XI, 1981, 77
- les manuscrits napolitains signalent une statue de Tibre en sacrificateur.
- Ti(berio) Caesari diui Aug(usti) f(tlio) diui Iuli n(epoti) Augusto, / pontif(ici)
max(imo), co(n)s(uUy V, imp(eratori) VIII, trib(unicia) potest(ate) XXXIIX, /
d(ecreto) d(ecurionum).
- titulature de 37 ap. J.-C.
SRIES DE DDICACES ITALIENNES LA DYNASTIE JULIO-CLAUDIENNE 857
Cat. 17 : CIL, X, 1415 (ILS, 177)
- Germanico Caesari Ti(berii) f(ilio) diui Augusti n(epoti) / diui Iuli pronepoti,
auguri, flam(ini) augustal(i), co(n)s(uli) II, imp(eratori) II / L(ucius) Mammius
Maximus, p(ecunia) s(ua).
- titulature de 18 ap. J.-C.
Cat. 18 : CIL, X, 1416
- base incruste de bronze, avec statue de bronze.
- Ti(berio) Claudio Drusi f(ilio) / Caesari Augusto / Germanico, / pontif(ici)
max(imo), tr[ib(unicia) pojt(estate) VIII, / i[m]p(eratori) XVI, co(n)s(uli) IV?, /
patri patria[e, cejns(ori), / ex testamento /// essi L(ucii) f(ilii) Men(enia tribu)
Senecae, / militi cohor(tis) XIII urbanae et / dedicationi eius legauit munici-
pib(us) / singulis
- 48 ap. J.-C.
Cat. 19 : CIL, X, 1417 (ILS, 150)
- base avec pieds d'une statue en marbre
- Antoniae Augustae mairi Ti(berii) Claudi / Caesaris Augusti Germanici, pontif(icis)
max(imi), / L(ucius) Mammius Maximus, p(ecunia) s(ua).
- 41 ap. J.-C.
Cat. 20: CIL, X, 1418
- Iuliae Germ[anici f(iliae)] / Agrippinae Ti(beri) Cla[udi Caesar(is) Aug(usti) Ger
manici)], / pontif(icis) max(imi), t[rib(unicia) pot(estate), patris patr(iae), ] /
L(ucius) Mam[mius Maximus, p(ecunia) s(ua).
- postrieure 50 ap. J.-C.
Cat. 21 : G. Guadagno, Cron. Ere, VIII, 1978, n7
- 2 fragments marbre blanc non jointifs; p. 1,7 cm; hdl. 6,4-5,3 m.
- statue probable
- Diuo [
Jgusto, / [-L(ucius)] Mammius Maximus, p(ecunia) [s(ua)J.
- postrieure 14 ap. J.-C.
Cat. 22 : G. Guadagno, Cron. Ere, VIII, 1978, n 8 (AE, 1979, 173)
- 2 fragments d'une mme plaque; p. 1,6 cm; hdl. 1. 1 : 5,6 cm; 1. 2 : 4,5 cm; 1. 3 :
3,8 cm.
- [Ti(berio)?] Caesari diu[i Augfusti) f(ilio)? diui Iuli n(epoti)? Augusto], / pon-
tif(ici) max(imo), co[(n)s(uli) V?, imp(eratori) VIII?, trib(unicia) pot(estate)
XXXIX], / [L(ucius)] Mammi[us Maximus, p(ecunia) s(ua)].
Cat. 23 : G. Guadagno, Cron. Ere, VIII, 1978, n 9
- fragment plaque de marbre blanc; L. 23,6cm; h. 24,9cm; p. 2,7cm; hdl. 5,1-
3,5 cm.
- [Ti(berio) Cla]udio Dr [usi f(ilio) Aug(usto) Germanico], / pontif(ici) ma[x(imo),
trib(unicia) pot(estate). . ., imp(eratori). . ., p(atri) patriae), co(n)s(uli). . .].
Cat. 24 : G. Guadagno, Cron. Ere, VIII, 1978, n 10 (AE, 1979, 174)
- 2 fragments de plaque de marbre blanc lgrement vein de bleu, non jointifs.
p. 2,7 cm; hdl. 1. 1 : 4,9-5 cm; 1. 2-3 : 3-3,2 cm.
- [Ti(berio) Claudio Drusi f(ilio) Ca]esari Ger[ma]nico [Augfusto)], / [pontif(ici)
max(imo), trib(unicia) pot(estate)] VI, imp(eratori) XII, p(atri) p(atriae),
c[o(n)s(uli) des(ignato)] IV, / [d(ecreto)] d(ecurionum).
- 46 ap. J.-C.
858
ISABELLE COGITORE
Cat. 25 : G. Guadagno, Cron. Ere, Vili, 1978, n 11 (AE, 1979, 175)
- marbre blanc.
- [Neroni Claujdio Caesa[ri Germanico? Druso] / [Ti(beri)i Claudi Augusjti Ger
manici filioj, / [L(ucius) Majmmius Max[imus, p(ecunia) s(ua)].
- 50 ap. J.-C?
Casinum
Cat. 26 : CIL, X, 5169 (ILS, 87)
- marbre.
-
Imp(eratori) Caesari Diui f(ilio) / Augusto, / co(n)s(uli) XI, imp(eratori) VII?, []
/ tribunic(ia) potestafte ], / P(ublius) Rubrius M(arci) f(ilius) Mae(cia tribu)
Barba[rus] .
- 23 av. J.-C?
Cat. 27: CIL, X, 5170.
- [A]grippa[e ] / []us Longinus
Cat. 28 : CIL, X, 5171.
- perdue
- Neroni [] / Claudio [Diui f(ilio)] / Caesari [Aug(usto)] / Ger(manico), pontefic
i) [max(imo)], / tr(ibunicia) pot(estate) XIII, [imp(eratori)] / VIII, co(n)s(uli) IV,
[p(atri) p(atriae)], / L(ucius) Stenius Sil[] / ex testamento.
- 66-67 ap. J.-C.
Cat. 29 : G. Carettoni, NSA, 1939, p. 127-8; n 157, I
- avec portrait.
-
[L(ucio) Caesari Au]gust(i) f(ilio), augurii, co(n)s(uli) des(ignato)] , / [principji
iuuentutis, c(onscriptorum) c(onsulto).
- entre 2 av. J.-C. et 14 ap. J.-C.
Cat. 30 : G. Carettoni, NSA, 1939, p. 127-28; n 157, II
- avec portrait.
- hdl. 4,5-3,5 cm.
- [C(aio) Caesari Angustii) f(ilio), pojntifici, co(n)s(uli), / [principi iuuentutis],
imp(eratori), c(onscriptorum) c(onsulto).
- entre 3 et 14 ap. J.-C.
Veleia
Cat. 31 : CIL, XI, 1164.
- plaque de bardiglio L. 1 m; h. 65 cm; hdl. 9,5 cm.
- fouilles au 18 juin 1761.
- diuo Augusto.
- postrieure 14 ap. J.-C.
Cat. 32: CIL, XI, 1165.
- fragments d'une plaque de bardiglio; L. 67 cm; h. 71 cm; hdl. 1. 1 : 8,5 cm;
1. 2 : 7,5 cm.
- fouilles 1760 et 12-18 juin 1761.
- [Iuliaje diui / A[ugusti] f(iliae) Augustae / matri Ti(berii) Caesaris / [di]u[i
Au] gusti f(ilii) / Aug[usti e]t Neronis / [C]lau[di] Dru[si].
- entre 14 et 23 ap. J.-C.
SRIES DE DDICACES ITALIENNES LA DYNASTIE JULIO-CLAUDIENNE 859
Cat. 33: CIL, XI, 1166.
- plaque de bardiglio.
- Gefrmanico] / [Caesari Ti] Au[g(usti f(ilio)] / [diui Aug(usti)] n(epoti), dfiui Iuli]
pr[on(epoti)], / [flam(ini) a]ugu[st(ali)].
- postrieure 14 ap. J.-C.
Cat. 34: CIL, XI, 1167 (ILS, 179).
- fragments de plaque de bardiglio; L. reconstitue 84 cm; h. 1 m; hdl. 5 cm.
- fouilles 18 juin 1761.
- P. Lama, 1764 . accanto alla sua statua.
- Agrippinae / Germanici / Caesaris.
- postrieure 5 ap. J.-C.
Cat. 35: CIL, XI, 1168.
- fragments d'une plaque de bardiglio; L. 75 cm; h. 1 m; hdl. 5 cm.
- diuae Drusill[ae] / Germanifci] / Caesarifs f(iliae)].
- postrieure 38 ap. J.-C.
Cat. 36 : CIL, XI, 1169.
- plaque de marbre L. 98 cm; h. 1,65 m.
- fouilles 1760.
- Ti(berio) Claudio Caesari / Aug(usto) Germanico, / pont(ifici) max(imo), trib(uni-
cia) pot(estate) / II, imp(eratori) III, co(n)s(uli) desig(nato) III, / p(ecunia) p(ubli-
ca) d(ecreto) d(ecurionum).
- 42 ap. J.-C.
Luna
Cat. 37 : CIL, XI, 1330 (ILS, 78).
- marbre, L. 58,5 cm ; h. 47,2 cm ; p. 9 cm.
- Imp(eratori) Caesari D(iui) f(ilio), / imp(eratori) V, co(n)s(uli) VI, / (trium)uiro
r(ei) p(ublicae) c(onstituendae), / patrono.
- entre 33 et 28 av. J.-C.
Cat. 38 : CIL, XI 1331 (ILS, 233).
- plaque de marbre avec deux inscriptions.
- Imp(eratori) Neroni Claudio diui Claudi f(ilio) Ger(manico) / Caesaris n(epoti)
Ti(berii) Caesaris Aug(usti) pron(epoti) diui Aug(usti) abn(epoti) / Caesari
Aug(usto) Germ(anico), p(ontifici) m(aximi), tr(ibunicia) pot(estate) XIII, imperat
ori) XI, co(n)s(uli) IV, / L(ucius) Titinius L(ucii) f(ilius) Gal(eria tribu) Glaucus
Lucretianus, flam(en) Romae et Aug(usti), Huir / UH, p(atronus) c(oloniae), seuir
eq(uitum) Romanorum, / curio, praef(ectus) fabr(um co(n)s(ulis), tr(ibunus)
mil(itum) leg(ionis) XXII Primigeniae, praef(ectus) pro legato / insularum Balia-
rum, tr(ibunus) mil(itum) leg(ionis) VI uictricis, ex uoto suscepto pro salute
imp(eratoris) / Neronis quod Baliaribus uouerat anno A(ulo) Licinio Nerua
co(n)s(ulibus), Huiris L(ucio) Saufeio / Vegeto et Q(uinto) Aburio Nepoti, ubi uellet
ponere uoto compos posuit Ioui, Iunon[i], / Mineruae, Felicitati, Romae, diuo
Augusto.
- partie droite : Diuae Poppaeae Augustae / imp(eratoris) Neronis Caesaris August(i)
/ (suit le mme texte que ci-dessus).
- 66 ap. J.-C.
860 ISABELLE COGITORE
Cat. 39 : CIL, XI, 1332 (prs de Luna).
- Neroni Claudio diui Claudfii f(ilio) Germ(anici)] / Cae[sa]ris n(epoti) [Ti(berii)]
Caesaris Aug(usti) pron(epoti) diui / [Aug(usti) abn(epoti)] Caesari Augusto
[Germ(anico)] , / [ Jius leg() ac im[ / duouir] quinque[nnalis] / Neronis /. . .
- 54 ap. J.-C.
Cat. 40 : CIL, XI, 6954.
- plaque de marbre, L. 27 cm; h. 18 cm; p. 13 cm; hdl. 2-1 cm.
- [T]i Claudio Drusi f(ilio) Caesari Augusto / Germanico, pontif(ici) / maximo.
- 41 ap. J.-C.
Cat. 41 : CIL, XI, 6955 (ILS, 8902).
- plaque de marbre, L. 52 cm; h. 29,5 cm; hdl. 2-1,5 cm.
- gauche : Poppaeae Aug(ustae) Neronis / Caesaris Aug(usti) Germ(anici).
- droite : Neroni Claudio diui / Claudii f(ilio) Germanici / Caesaris n(epoti) Ti(be-
rii) Caesaris / Aug(usti) pro n(epoti) diui Aug(usti) abn(epoti) / Caesari Aug(usto)
Germanico p(ontifici) m(aximo) / trib(unicia) p(otestate) VIIII, imp(eratore) VIIII,
co(n)s(ule) III
- lignes suivantes communes aux deux colonnes : L(ucius) Titinius L(ucii) f(ilius)
Gal(eria tribu) Glaucus Lucretianus, duouir UH quinq(uennalis) primus creatus
bene / ficio diui Claudii, praefectus Neronis Claudii Caesaris Aug(usti), patronus
coloniae, seuir / equitum Romanorum, curio sacrorum faciundorum, fl(amen)
Romae, flamen Aug(usti) beneficio Caesaris / creatus, tribfunus mil(itum) leg(io-
nis) XXII primigeniae, praefectus insularum Baliarum.
- entre 13 oct. 62 et 12 oct. 63 ap. J.-C.
Cat. 42 : G. Mennella, // lapidario della raccolta archeologica Lunense, II, 1979-80,
p. 205-207 (AE, 1985, 392)
- base, L. 18,5 cm; h. 14 cm; p. 4,5 cm; hdl. 2,7-1 cm
- diuo Alugusto] / ex uoto An[ ] / pro sal[ute] / Ti(berii) Claudii Caefsaris August
i] / [Ger]manic[i ].
- 41 ap. J.-C.
Forum Clodi
Cat. 43 : CIL, XI, 3304 (ILS, 135)
- L(ucio) Caesari Augusti f(ilio), / annos nato XI / A(ulus) Octauius [A(uli)] f(ilius)
Ligus / M(arcus) Genicilius M(arci) f(ilius) Sabinus / (duo)uir(i)
- 6-5 av. J.-C.
Cat. 44 : CIL, XI, 3305 (ILS, 142)
- M(arco Agrippae M(arci) f(ilio) / Augusti nepoti / annos nato VII / A(ulus)
Octauius A(uli) f(ilius) Ligus / M(arcus) Genicilius M(arci) f(ilius) Sabinus /
(duo)uir(i).
- 6-5 av. J.-C.
Cat. 45 : CIL, XI, 3306
- marbre, L. 1,30 m; h. 14,5 cm; p. 59cm; hdl. 7cm.
- en remploi dans l'autel de l'glise.
- Germanico Caesari Ti(berii) Aug(usti) f(ilio).
- postrieure 4 ap. J.-C.
SRIES DE DDICACES ITALIENNES LA DYNASTIE JULIO-CLAUDIENNE 861
Cat. 46 : CIL, XI, 3307
- marbre, L. 88 cm; h. 13,5 cm; p. 58 cm; hdl. 8,5 cm.
- en remploi dans une fontaine
- Druso Caesari.
- postrieure 4 ap. J.-C.
Cat. 47 : CIL, XI, 3308
- Ger[manico Caesari] / Ti(berii) [Augusti f(ilio)] / ditti [Augusti n(epoti)]
- postrieure 4 ap. J.-C.
Cat. 48 : CIL, XI, 7552
- 2 fragments de marbre appartenant semble-t-il au mme monument ; hdl. 1. 2 :
7 cm; 1. 3 : 6,3 cm.
- fragment a) : gauche : [Augjustae Iuliae / Drusi f(iliae) / [diui] Augusti ; droi
te : Ti(berio) C[aesari diui Aug(usti) f(ilio)] / d[iui Iuli n(epoti) Aug(usto)], /
po[ntifici maximo], / c[o(n)s(uli) III, imp(eratori) VIII], / tr[ib(unicia) pot(estate)
X].
- fragment b) : [Druso Caesari] Ti(berii) Aug(ustt) f(ilio) / [diui Augusti] n(epoti) /
diui Iuli pro]n(epoti), / [pont(ifici), sodal(i) aug(ustali)], co(n)s(uli).
- postrieure 15 ap. J.-C.
Caere
Cat. 49 : CIL, XI, 3595
- Imp(eratori) Caesari Diui f(ilio) / Augusto, pont(ifici) max(imo), / s(enatus) popu-
lusque Caeres
- entre 12 av. J.-C. et 14 ap. J.-C.
Cat. 50 : CIL, XI, 3596
- base en marbre
- Imp(eratori) Caes[ari Diui f(ilio)] / Augusto, [pont(ifici) maxi(mo)], / ex s(enatus)
[c(onsulto)] / hanc stat[] / cendio ab u[].
- Th. Mommsen : hanc sta[tionem uigilum injcendio ab u[rbe arcendo. O. Benndorf-
R. Schoene, Die antikenBikdwerke des lateranischen Museums, Leipzig, 1867 :
stat[uam injcendio
- entre 12 av. et 14 ap. J.-C.
Cat. 51 : CIL, XI, 3598
- base ; hdl. 1. 1 : environ 5 cm.
- martelage aprs 41 ap. J.-C.
- diuae Drusillae sorori / [[C. Caesaris]] Augusti / Germanici
- postrieure 38 ap. J.-C.
Cat. 52 : CIL, XI, 3599
- fragment de plaque de marbre; hdl. 1,5 cm
- Ti(berio) C[laudio] / Caesari Augfusto) / Germanico, pont(ifici) / max(imo),
trib(unicia) p[ot(estate)].
- 41 ap. J.-C.
Cat. 53 : CIL, XI, 3600 (ILS, 223)
- base ; hdl. 4 cm.
- une statue aurait t trouve en mme temps
862 ISABELLE COGITORE
- Iuliae Augustae / Germanici Caesaris [f(iliae)] / Agrippinai / Ti(beri) [Claudi]
Caisafris Augusti].
- postrieure 50 ap. J.-C.
Cat. 54 : CIL, XI, 3601
- base.
- serait la suite de 3602
- Pat[ri]patr[i]ae / senatufs popu]lusq(ue) Caeres.
Cat. 55 : CIL, XI, 3602 (ILS, 221)
- fragment; p. 7,4 cm; hdl. 5 cm.
- Ti(berio) Claudio [Caesari] / Britta[nico] / Ti(beri)] Claufdi Caesaris / Aug(usti)
filio].
Cat. 56 : CIL, XI, 3789
- fragment de plaque de marbre; p. 2,3 c; hdl. 1. 1 : 6 cm; 1. 2 : plus de 5 cm.
- provenance incertaine, de Caere ou de Veii.
- [Nerojni Cafesari] / [Germ]anic[i Caes(aris) f(ilio)] / [Ti(berii) Caes(aris)
Augu]st[i n(epoti) diui Aug(usti) pron(epoti)]
- postrieure 14 ap. J.-C. ?
Veii
Cat. 57 : CIL, XI, 3783
- fragment de plaque de marbre, grandes lettres
- trouve prs de la statue de Tibre
- Ti(berius) Cafesar diui] Aug[usti f(ilius)] / diui Iu[li n(epos) Augustus],
pon[t(ifex) max(imus)], / co(n)s(ul) IV, [imp(erator) VIII, trib(unicia) potjest(ate)
XXIX / [Jntinam / []um ddit.
- 27-28 ap. J.-C.
Cat. 58 : CIL, XI, 3786
- grande plaque de marbre ; lettres fragment a) 6 cm.
a) [Germanico] Caesari / [Ti(berii) Aug(usti) f(ilio) diui] Aug(usti) n(epoti) / [diui
Iulii pron(epoti)] , auguri, / [flam(ini) aug(ustali), co(n)s(uli) II,] imp(eratori) H.
b) Ti(berio) Caes[ari diui Aug(usti) f(ilio) Augusto], / pontif(ici) m[axim(o), auguri,
(XVuiro) s(acris) f(aciundis)], / VHuiro e[pulonum, trib(unicia potest(ate) XXV. . .
] / co(n)s(uli) V, imp(eratori) VIII
- entre 31 et 37 ap. J.-C.
Cat. 59 : CIL, XI, 3787
- fragment de plaque de marbre ; lettres 6 cm.
- [Druso Caesari Ti(berii)] Aug(usti f(ilio) / [diui Aug(usti) n(epoti) diui Iulii p]ro
n(epoti), / [pontifici, auguri, sojdali / [augustali]
- postrieure 14 ap. J.-C.
Cat. 60 : CIL, XI, 3788
- fragment de plaque de marbre; p. 1,9 cm; hdl. 1. 1 : env. 6 cm; 1. 2-3 : 3,5 cm.
- Druso [Caesari] / Germani[ici Caes(aris) f(ilio)] / [Ti(berii) ] Caes[aris Augusti
n(epoti)].
- postrieure 17 ap. J.-C.
Appartient peut-tre la srie de Veii l'inscription Cat. 56, classe, sous Caere,
dont la provenance n'est pas assure.
SRIES DE DDICACES ITALIENNES LA DYNASTIE JULIO-CLAUDIENNE 863
Cat. 61 : CIL, XI, 3790
- 2 fragments d'une mme plaque de marbre; lettres trs grandes
- [Ti(berio) Cjaesfari diu]i Augu[sti f(ilio) Augusto], / [po]ntif(ici) m[axim(o)], tri-
bun[(icia) pot(estate) [], imp(eratori) [], co(n)s(uli) [], et] / [Ti(berio)
Clajudio Dr[usi f(ilio) C]aesari A[ugusto Germanico], / [poti] tif (ici) max(imo),
[trib(unicia) pojtest(ate), co(n]s(uli), [imperatori ], / []ius C(ai) f(ilius) [
]ius fla[men],
- 41 ap. J.-C?
Cat. 62 : CIL, XI, 3791
- petite base ou plaque de marbre.
- Ti(berio) Claudio Drusi f(ilio) / Caesari Augusto / Germanico, / pontif(ici)
max(imo), trib(unicia) potest(ate) VI, / imp(eratori) XI, p(atri) p(atriae), co(n)s(uli)
des(ignato) IV.
- 46 ap. J.-C.
Cat. 63 : CIL, XI, 3792
- plaque de marbre ; hdl. 7-6 cm.
- Ti(berio) [Claudio] / Caesa[ri Aug(usto)] / Germa[nico] , / pontif(ici) m[ax(imo),
trib(untcia) pot(estate) / ijmp(eratori) XX, [co(n)s(uli)J .
- 50 ap. J.-C?
RUSELLAE
Cat. 64 : V. Saladino, ZPE, 39, 1980, p. 216-217 (AE 1980, 447)
- fragment de plaque de marbre blanc vein de gris; L. 54cm; h. 30cm; p.
1,6 cm; hdl. 5,2-6,5 cm.
- [M(arco) A]grippae L(ucii) f(ilio), co(n)s(uli) / [III, trjib(unicia) potes[t(ate) ] /
[-].
- postrieure 18 av. J.-C.
Cat. 65 : V. Saladino, ZPE, 39, 1980, p. 219 (AE 1980, 448)
- 2 fragments de plaque de marbre blanc vein de gris; frag. 1 : L. 15cm; h.
26 cm; p. 00,8 cm; frag. 2 : L. 9,5 cm; h. 13 cm; p. 0,7 cm; hdl. 6,6-7 cm.
- L(ucio) Ca[esa]ri A[ug(usti) f(ilio)], / [augurji, c[o(n)s(uli) des(ignato) ].
- postrieure 2 av. J.-C.
Cat. 66 : V. Saladino, ZPE, 39, 1980, p. 219-221 (A 1980, 449)
- fragment de plaque de marbre blanc vein de gres; p. 0,7 cm; hdl. 4,4-5,2 cm.
- [C. Ca]e[s]ari [Aug(usti f(ilio)], / [] patron[]
- antrieure 4 ap. J.-C.
Cat. 67 : V. Saladino, ZPE, 39, 1980, p. 221-222 {AE 1980, 450)
- 2 fragments de plaque de calcaire rose; frag. I : L. 10cm; h. 12cm; p. 0,6 cm;
frag. 2: L. 10 cm; h. 7,7 cm; p. 0,7 cm; hdl. fragment 1 : 6 cm; fragment 2:
5 cm.
- Imp(eratori) C[aesari Diui f(ilio)] / Au[gusto, pont(ifici) max(imo), ] / co[(n)s(uli)
[-]
Cat. 68 : V. Saladino, ZPE, 39, 1980, p. 222-223 (AE 1980, 451)
- fragments de plaque de calcaire rose; L. 15,5 cm; h. 13 cm; p. 0,8 cm; hdl. 5,3-
6,2 cm.
- [O]cta[uiae A]ugus[ti f(iliae)].
864
ISABELLE COGITORE
Cat. 69 : V. Saladino, ZPE, 39, 1980, p. 223-224 (AE 1980, 452)
- 2 fragments de plaque de marbre blanc ; p. 2,6 cm ; hdl. 5,8-8,7 cm.
- Germanico / [Caesjari Tfi(berii) Ajugusti f(ilio) / d[iui Augusti n(epoti) ].
- postrieure 14 ap. J.-C.
Cat. 70 : V. Saladino, ZPE, 39, 1980, p. 226 (AE 1980, 453)
- fragments de plaque de marbre blanc; L. 16,5 cm; h. 40 cm; p. 2,8 cm; hdl 6-
9 cm.
- Germanico] / Cafesari Ti(beri)i Aug(usti) f(ilio)] / difui Augusti n(epoti)]
Cat. 71 : V. Saladino, ZPE, 39, 1980, p. 225-226 (AE 1980, 454)
- plaque de marbre blanc; L. 83 cm; h. 53 cm; p. 2,4 cm; hdl. 4-6 cm.
- Druso Caesari / Germanici Caesaris / f(ilio) Ti(berii) Caesaris Aug(usti) n(epoti) /
d(iui) Aug(usti) pronepoti, / ex d(ecreto) d(ecurionum), p(ecunia) p(ublica)
- entre 23 et 29 ap. J.-C.
Cat. 72 : V. Saladino, ZPE, 39, 1980, p. 229-232 (AE 1980, 457)
- base de statuette en marbre blanc, L. 31cm; h. 27 cm; p. 2,1cm; hdl. 1,4-
2 cm.
- uoto [sjuscepto / [pjro salute et reditu et /Victoria Britanni/ca Ti(berii) Claudi
Caesa/ris Aug(usti) Germanici, / pont(ificis) max(imi), trib(unicia) pot(estate) V,
imp(eratoris) / X, p(atri)s p(atriae), co(n)s(ulis) des(ignati) IV, / A(ulus) Vicirius
Proculus, / flamen aug(ustalis), tr(ibunus) mil(itum), / Victoriae Britanni/cae
uotum soluit
- 45 ap. J.-C.
Cat. 73 : V. Saladino, ZPE, 39, 1980, p. 232-233 (AE 1980, 458)
- bloc de marbre blanc; L. 21,7 cm; h. 20,5 cm; p. 15 cm; hdl. 1-1,3 cm.
- [e]x uoto suscepto / [p]ro salute Ti(berii) Claudi Caesaris / Aug(usti) f(ilii) Britann
ici, / A(ulus) Vicirius A(uli) f(ilius) Proculus, / tr(ibunus) mil(itum), flamen
[ajugustalis, / posuit.
- 45 ap. J.-C.
Lucus Feroniae
Cat. 74 : L. Sensi, Ann. Fac. Lett. Filos. Univ. di Perugia, 28 (n.s. 9), 1985-86, p. 281,
n 1 (AE, 1988, 544)
- fragments de plaque de marbre jaune ; L. 40 cm ; h. 43 cm ; p. 2,2 cm ; hdl. 1. 1 :
6,8 cm; 1. 2 : 5,8 ; 1. 3 : 4,2 cm; 1. 4 : 3,5 cm.
- trouve sur le forum.
- Imp(eratori) Caesafri / Dijui f(ilio) A[ugustoJ, / pont(ifici) maxifmo], / trib(uni-
cia) potestate [], / pa[tri] pat[riae].
- entre 2 av. et 14 ap. J.-C.
Cat. 75 : L. Sensi, Ann. Fac. Lett. Filos. Univ. di Perugia, 28 (n.s. 9), 1985-86, p. 281,
n 2 (AE, 1988, 545)
- fragments; L possible 2,50 m; hdl. 1. 1 : 19 cm; 1. 2 : 13,5 cm.
- trouve sur le forum.
- [di]uo Augusto, / publice.
- postrieure 14 ap. J.-C.
SRIES DE DDICACES ITALIENNES LA DYNASTIE JULIO-CLAUDIENNE 865
Cat. 76 : L. Sensi, Ann. Fac. Lett. Fibs. Univ. di Perugia, 28 (n.s. 9), 1985-86, p. 282,
n 3 (AE, 1988, 546)
- marbre color; L. 57 cm; h. 40 cm; hdl. 1. 1 : 5,8 cm; 1. 2-3 : 5,4 cm
- trouve sur le forum
- Ti(berio) Claudio Ti(berii) f(ilio) N[eroni], / pontificii), co(n)s(uli), / patrono.
- entre 13 et 6 av. J.-C. (11-9 av. J.-C).
Cat. 77 : L. Sensi, Ann. Fac. Lett. Filos. Univ. di Perugia, 28 (n.s. 9), 1985-86, p. 283,
n 4 (AE, 1988, 547)
- fragments de marbre color; L. 41,5 cm; h. 69,3 cm; hdl. 1. 1 : 6 cm; 1. 2 : 5,5 cm;
1. 3 : 6 cm.
- trouve sur le forum.
- Neroni Claudio Ti(berii) f(ilio) / Druso, auguri, pr(aetori) ur[b(is)], / patrono.
- entre 11 et 9 av. J.-C.
Cat. 78 : L. Sensi, Ann. Fac. Lett. Filos. Univ. di Perugia, 28 (n.s. 9), 1985-86, p. 284,
n 5 (AE, 1988, 548)
- plaque de mabre gris; L. 47,5 cm; h. 83,7 cm; hdl. 1. 1 : 6 cm; 1. 1 : 4 cm; 1. 3 :
3,7 cm.
- en remploi dans les boutiques
- M. Agrippai M(arci) f(ilio) / Augusti nepoti / Postumo.
- entre 12 av. et 4 ap. J.-C.
Cat. 79 : L. Sensi, Ann. Fac. Lett. Filos. Univ. di Perugia, 28 (n.s. 9), 1985-86, p. 285,
n6(AE, 1988, 549)
- plus de 50 fragments d'une plaque; au total L. 56 cm; h. 87 cm; hdl. 1. 1 : 5,3 cm;
1.2: 11,3 cm.
- accompagnait peut-tre une statue.
- trouve sur le forum.
- Ti(berio) Caesari diui / Augusti f(ilio) / diui Iulii n(epoti) / Augusto, co(n)s(uli) IV,
tr(ibunicia) pot(estate) XXIX, imp(eratori) VIII, / pontif(ici) maxim(o), auguri, /
XVvir(o) s(acris) f(aciundis), VHuir(o) epuflonji, / seuiri au [g] usta [les] M(arcus)
Ap[iu]s Lajrgufs] / Q(uintus) Pin[a]rius [F]austu[s] / ex honoraria sumfma] /
d(ecreto) d(ecurionum).
- 27 ap. J.-C.
Cat. 80 : L. Sensi, Ann. Fac. Lett. Filos. Univ. di Perugia, 28 (n.s. 9), 1985-86, p. 286,
n 7 (AE, 1988, 550)
- fragments de marbre jaune; L. 60 cm; h. 60 cm; hdl. 1. 1 : 5,3 cm; 1. 2 : 4,2 cm.
- trouve sur le forum.
- Druso Caesari / Ti(berii) f(ilio) Augusti n(epoti) diui / [Iuljii pron(epoti), ponti
fie^], / [co(n)s(uli)] design(ato).
- antrieure aot 14 ap. J.-C.
Cat. 81 : L. Sensi, Ann. Fac. Lett. Filos. Univ. di Perugia, 28 (n.s. 9), 1985-86, p. 287,
n8(AE, 1988,551)
- plaque de bardiglio; L. 28 cm; h. 28 cm; p. 2,9 cm; hdl. 1. 1 : 5,3 cm; 1.2:
4,2 cm.
- trouve sur le forum.
- Nerofni Iulio Caesari?] / Germanici f(ilio) Tifberi Aug(usti)] / n(epoti) diui
A[ug(usti pron(epoti), flamini] / augu[stali] .
- entre 14 et 29 ap. J.-C.
866
ISABELLE COGITORE
Cat. 82 : L. Sensi, Ann. Fac. Lett. Filos. Univ. di Perugia, 28 (n.s. 9), 1985-86, p. 288,
n 9 (AE, 1988, 552)
- plaque de bardiglio; L. 26 cm; h. 65 cm; p. 2,9 cm; hdl. 4,5 cm.
- trouve sur le forum.
- [] / Ti(berii) Claudii Caesa[ris] / [Ajugusti German[ici] , / patris patriafe].
- postrieure 42 ap. J.-C.
Cat. 83 : L. Sensi, Ann. Fac. Lett. Filos. Univ. di Perugia, 28 (n.s. 9), 1985-86, p. 289,
n 10 (AE, 1988, 552; AE, 1978, 295).
- base de marbre blanc; L. 31,5 cm; h. 63 cm; hdl. 3-2,5 cm.
- traces de fixation d'une statue
- in honorem domus diuinae, / P(ublius) Sestius P(ublii) l(ibertus) Corumbus, svir
/ augustalis, ex pecunia sua et / honoraria, ex decreto decurionum, / L(ucio) Cor-
nelio Sulla Felici / L(ucio) Liuto Ocello Sulpicio Galba co(n)s(ulibus).
- 33 ap. J.-C.
SRIES
DE DDICACES ITALIENNES LA DYNASTIE JULIO-CLAUDIENNE
ANNEXE N 2
TABLEAUX
Brixia
867
Rgnes
Auguste
Tibre
Caligula
Claude
Nron
Personnages honors dans l'pigraphie
Octave
-
-
Drusus l'Ancien; Livilla; Drusus le
Jeune; Germanicus; Drusus fils de
Germanicus; Claude.
-
Personnages honors dans l'iconographie
-
-
-
Drusus l'Ancien
-
Telesia
Rgnes
Auguste
Tibre
Caligula
Claude
Nron
Personnages honors dans l'pigraphie
Agrippa; Vipsania?
Tiberius Gemellus; Germanicus?;
Drusus le Jeune?
-
-
-
Personnages honors dans l'iconographie
-
-
-
-
-
Herculanum
Rgnes
Auguste
Tibre
Caligula
Claude
Nron
Personnages honors dans l'pigraphie
-
-
-
Auguste; Livie; Tibre;
Germanicus; Antonia Minor;
Agrippine la Jeune ; Nron ?
-
Personnages honors dans l'iconographie
-
-
-
Auguste
-
MEFRA 1992, 2. 57
868
ISABELLE COGITORE
Casinum
Rgnes
Auguste
Tibre
Caligula
Claude
Nron
Personnages honors dans l'pigraphie
Auguste; Agrippa; Caius; Lucius
-
-
-
Nron
Personnages honors dans l'iconographie
Caius ou Lucius
-
-
-
-
Veleia
Rgnes
Auguste
Tibre
Caligula
Claude
Nron
Personnages honors dans l'pigraphie
-
Auguste; Livie; Germanicus;
Agrippine l'Ancienne
Drusilla
Claude
-
Personnages honors dans l'iconographie
-
Livie
Agrippine l'Ancienne
-
-
Luna
Rgnes
Auguste
Tibre
Caligula
Claude
Nron
Personnages honors dans l'pigraphie
Octave
-
-
Claude
Nron
Personnages honors dans l'iconographie
Auguste
Tiberius Gemellus?
-
Agrippine l'Ancienne; Claude
-
SRIES DE DDICACES ITALIENNES LA DYNASTIE JULIO-CLAUDIENNE 869
Forum Clodi
Rgnes
Auguste
Tibre
Caligula
Claude
Nron
Personnages honors dans l'pigraphie
Lucius; Agrippa Postumus
Germanicus ; Drusus le Jeune ;
Livie; Tibre
-
-
-
Personnages honors dans l'iconographie
-
-
-
-
-
Caere
Rgnes
Auguste
Tibre
Caligula
Claude
Nron
Personnages honors dans l'pigraphie
Auguste
-
Drusilla
Claude; Britannicus; Agrippine
la Jeune
-
Personnages honors dans l'iconographie
Atia? (ou Octavie?); Auguste
-
Drusilla?
Auguste (rfection); Britannicus?;
Claude
-
Veii
Rgnes
Auguste
Tibre
Caligula
Claude
Nron
Personnages honors dans l'pigraphie
-
Tibre; Germanicus;
Drusus
le Jeune
-
Tibre; Claude;
Drusus et
Nero, fils de Germanicus
-
Personnages honors dans l'iconographie
-
-
-
Auguste; Tibre;
Drusus
l'Ancien ou le Jeune;
Britannicus? Nron?
-
870 ISABELLE COGITORE
Rusellae
Rgnes
Auguste
Tibre
Caligula
Claude
Nron
Personnages honors dans l'pigraphie
Agrippa; Auguste; Caius; Lucius
Germanicus; Drusus son fils
-
Claude; Britannicus;
Octavie?
Germanicus ?
-
Personnages honors dans l'iconographie
?
?
?
?
?
Lucus Feroniae
Rgnes
Auguste
Tibre
Caligula
Claude
Nron
Personnages honors dans l'pigraphie
Auguste; Tibre; Drusus l'Ancien;
Agrippa Postumus; Drusus
le Jeune
Tibre; Nero fils de Germanicus
-
Claude
-
Personnages honors dans l'iconographie
Agrippa
-
-
Auguste ?
-