EXAMEN SEMINARIO JURISPRUDENCIA PENAL

RENATO GABRIEL PARRA CHEVARRIA

1. Teniendo en cuenta lo dispuesto en los artculos 23, 24 y 25 del CP, Qu concepcin
resulta compatible con la regulacin en el Cdigo Penal Peruano?

Resulta evidente que la concepcin restrictiva es la que va acorde con nuestro Cdigo
Penal, ya que en sus artculos referidos a la autora y participacin se diferencian las
distintas categoras de los intervinientes activos en los hechos punibles.

2. Qu precepto de los anteriores sera aplicable a los sujetos de los ejemplos?

a. A apuala a B. AUTORIA
b. A ofrece a B 10.000 euros si mata a C. B acepta y mata a C. INSTIGACION
c. A amenaza a B con matar a sus hijos si no realiza un transporte de cocana a
Espaa mediante el procedimiento de viajar con la cocana ingerida en forma de
bolas. AUTORIA MEDIATA
d. A ha decidido robar en el chalet de B, para lo que necesita un coche con que
llegar y meter el botn que obtenga. C le presta el coche. COMPLICIDAD
SECUNDARIA
e. Un sujeto A decide matar a B, para lo que cuenta con la ayuda de C, asistente
domstico de B. Siguiendo las indicaciones de A, C narcotiza a B y lo deja dormido
en la casa, marchndose a continuacin. Una hora despus A entra en la casa con
una llaves que le ha dejado C y mata a B estrangulndolo. COMPLICIDAD
PRIMARIA
f. A empuja a B durante la visita por la exposicin de El Hermitage en el Prado
para que caiga sobre una pintura de gran valor que sufre desperfectos
importantes. AUTORIA MEDIATA

3. Quin domina el hecho en las siguientes situaciones y, en consecuencia, es autor?,
por qu?

a. A dispara sobre B con una escopeta de caza.
A es autor, pues cuenta con el dominio material del hecho, ya que de propia
mano realizo los elementos del tipo es decir, disparar y asi causar la muerte o
lesiones de C.
b. Mientras A sujeta a B, C le golpea hasta que B queda inconsciente.
A y B son coautores del delito de lesiones en agravio de C. Como vemos el hecho
punible se desenvuelve en base a dos acciones (roles de sujetar y golpear a C); en
las cuales cada interviniente ostenta el dominio funcional, que por deduccin, se
entiende fueron realizadas (intervencin en la fase ejecutiva) con el conocimiento
y aceptacin de la concrecin del delito por parte de los coautores A y B
c. En un restaurante, el cocinero A vierte veneno en la comida de B sin que se
entere el camarero que le sirve a B el plato envenenado.
A es autor mediato. Si bien A no realiza de propia mano los elementos objetivos
del tipo, vemos que este se vale del estado de error (desconocimiento) del
camarero para lograr que la comida envenenada llegue hasta B para ocasionarle
un dao. A cocinero (hombre de atrs) tiene el dominio del hecho a travs del
dominio de la voluntad del camarero (intermediario) subordinado a l, que acta
sin el conocimiento real de la situacin.

4. De acuerdo con cada una de las teoras expuestas, cabra hablar de coautora en los
siguientes casos?

a. A y B deciden matar a C, para lo cual, mientras B sujeta a C, A le estrangula con
ayuda de un cable. Coautora, ambos ostentan el dominio funcional del hecho;
as tambin decisin comn, aporte esencial, participacin en la fase ejecutiva.
b. A y B deciden matar a C, para lo cual ambos disparan sobre C, que cae abatido.
Coautora, a partir de la decisin comn, fundamental diferencia entre la
autora paralela y la coautora.

5. Ejemplo: A entabla una pelea con B y en ese momento C, que se halla en el mismo
lugar y mantiene una relacin de enemistad con B, le sujeta por detrs
inmovilizndole para permitir que A le golpee hasta dejarlo inconsciente. Conforme
al requisito del mutuo acuerdo, qu ser preciso para que la contribucin de C
pueda ser considerada como un coautora?

La coautora requiere un acuerdo mutuo entre los agentes, ya sea expreso o tcito en
la coautora sucesiva. En el caso propuesto este acuerdo es tcito y ser preciso que
comprenda el conocimiento y aceptacin de la conducta ilcita inicial y del aporte que
se realice a esta.

6. A pone 5 gotas de veneno en la taza de caf de C, B pone tres gotas de veneno en la
taza de caf de C. A y B actan de modo independiente y sin conocimiento de la
accin del otro. Slo 8 gotas de veneno son suficientes para producir la muerte. De
qu responden A y B?

De acuerdo a la autora accesoria, cada uno responde como autor
independientemente de las aportaciones de otras personas.

7. Ejemplo: A, B, y C planean entrar a robar juntos a una casa, habiendo acordado que
maniatarn a las personas que viven en ella, pero que no les harn dao. Una vez
dentro, C, ante las dificultades para encontrar la caja fuerte, opta por golpear a una
de las personas para conseguir la informacin sobre la caja fuerte por parte de los
dems habitantes de la casa.
Responden A y B por el delito de lesiones?

El dolo es uno de los lmites de la responsabilidad penal, siguiendo esta premisa A y B
no respondern como coautores por el exceso imprevisto de C, pues carecen de dolo
en ello.

8. Plantea una variante del caso anterior del robo en el que quepa hablar de una
asuncin del exceso por el resto de sujetos intervinientes

A y B planean ingresar a la vivienda de C a robar y para ello acuerdan maniatar a C
mas no infringirle dao. Ya en casa de C, que se encuentra reducido, A y B tienen
dificultades en encontrar los ahorros de C, por lo que B resuelve golpearlo; C intenta
defenderse logrando golpear con fuerza a B, de modo que A decide acudir en auxilio
de B golpeando ambos a C hasta dejarlo inconciente.

9. Quines son coautores y quines son partcipes en el siguiente supuesto?

A, B, C, y D se conciertan para efectuar conjuntamente el robo a un banco. A es el
conductor del vehculo que lleva a los dems hasta la puerta del banco y espera hasta
que salgan; B es un empleado del banco que les proporciona la informacin sobre la
seguridad del banco y sobre la clave de la caja fuerte; C y D entran armados en el
banco y amenazan a los clientes y, con la informacin proporcionada por B, se
apoderan del dinero e la caja fuerte, saliendo despus del banco y metindose en el
coche conducido por A.

Segn la teora objetivo formal C y D seran coautores sin duda alguna en cuanto
llevan a cabo la conducta tpica: apoderamiento mediante intimidacin. A, que espera
en el vehculo, en principio sera un cooperador necesario, aunque hay Sentencias que
califican a quien espera para facilitar la huida como autor con el argumento, derivado
de la interpretacin del delito de robo, de que, en la medida que el robo no se
consuma hasta que existe una disponibilidad sobre la cosa, la conducta de A,
consistente en facilitar la huida puede ser considerada de apoderamiento y, por lo
tanto, puede ser calificado tambin de coautor. B sera un cooperador necesario.
Segn la teora del dominio del hecho, tan slo A, C y D podran ser calificados como
coautores porque, adems de la importancia de su contribucin, sta tiene lugar en la
fase ejecutiva, mientras que la aportacin de B se produce en la fase preparatoria, por
lo que segn lo expuesto, no podr ser calificado de coautor.

10. El mdico le dice a la enfermera que administre un medicamento a un paciente al
que quiere matar, entregndole unas cpsulas que en realidad son de veneno. La
enfermera disuelve el contenido de las cpsulas en la comida del paciente, que
muere. Cuntos sujetos intervienen aqu? Quin lleva a cabo la ejecucin material
del delito? Quin domina el hecho?

Intervienen dos sujetos el medico (hombre de atrs) y la enfermera (intermediaria)
quien lleva a cabo la ejecucin material del delito. El medico ostenta el dominio del
hecho pues cuenta con el control sobre la decisin de su subordinada enfermera a
quien coloca intencionalmente en un error de tipo.

11. Ante qu tipo de error nos encontramos en los siguientes casos? Quin es el
autor?
a. El chef de un restaurante le dice al camarero que lleve a la mesa del comensal a
quien quiere matar un plato de comida donde previamente ha puesto veneno.
AUTOR: CHEF; ERROR DEFICIT DE CONOCIMIENTO
b. A le dice a B que la pistola est descargada y le propone dar un susto a C haciendo
que le dispara. En dicha creencia errada B aprieta el gatillo y mata a C. AUTOR: A;
ERROR DEFICIT DE CONOCIMIENTO
c. A le dice a un empleado suyo que una determinada maleta que est en la cinta
transportadora del aeropuerto es suya y que la cargue en el coche. Sin saber que la
maleta pertenece a un tercero, el empleado carga la maleta en el coche y se la
lleva. AUTOR: A; ERROR DEFICIT DE CONOCIMIENTO

12. Argumenta razonadamente si en los siguientes casos hay autora mediata.
a. A conmina a B a que se apodere de determinadas joyas en la joyera en la que
trabaja bajo la amenaza de matar a su mujer, a la que ha secuestrado.

Hay autora mediata ya que B acta coaccionado por el secuestro y amenaza de
muerte a su mujer; como es de notar el grado de la coaccin es elevado y la
influencia que genera esta en B es de relevancia.

b. A, novia de B, le conmina a que se apodere de determinadas joyas en la joyera en
la que trabaja bajo la amenaza de dejarlo.

Para este caso es necesario evaluar profundamente la situacin psicolgica
emocional de B, ya que en algunos casos la dependencia emocional interpersonal
es suficiente para dominar la voluntad de las personas. Si el nivel de influencia de A
sobre B es tal que puede determinar efectivamente la conducta de B, se tratara de
una autora mediata.

c. A emplea a su hijo de 5 aos para distribuir droga.

Autora mediata, pues A conoce la inimputabilidad de su menor hijo de la cual
toma provecho para realizar el comercio de droga.

d. A emplea a su hijo de 13 aos para distribuir droga.

Autora mediata, pues A conoce la inimputabilidad de su menor hijo de la cual
toma provecho para realizar el comercio de droga.

13. Conforme al principio de accesoriedad limitada que se acaba de describir, hay
participacin en los siguientes hechos?
a. A observa en pleno mes de julio que en el interior de un vehculo se encuentra
encerrado un nio que pide auxilio. A se acerca al coche para salvarlo, momento
en que B le pasa una piedra con la que A rompe el parabrisas, sacando al nio.

La participacin no constituye un tipo delictivo autnomo en ese sentido, en el
caso propuesto no habra participacin pues el romper un parabrisas para salvar a
un nio es un hecho tpico justificado, no antijurdico, y al no haber delito no hay
participacin. As tambin conforme al principio de accesoriedad limitada se
requiere que el hecho punible sea tpico y antijurdico para que el participe sea
susceptible de pena.

b. A convence a B, menor de 12 aos, para que entre en un Opencor y sustraiga
varios juegos de ordenador, cosa que B hace.

En una aplicacin mecnica se podra decir que al estar frente a un hecho tpico y
antijurdico, mas no culpable para el menor pues es inimputable, habra entonces
participacin punible de acuerdo al principio de accesoriedad limitada. Yo
considero que en este caso hay instigacin.

14. La induccin implica siempre dos posiciones, la de inductor y la de inducido. Esa
pluralidad de sujetos es comn a figuras como la coautora y la autora mediata.
Qu diferencias hay entre un inductor y un coautor? Y entre un inductor y un
autor mediato?

La principal diferencia entre inductor y coautor es que el inductor, por diversos
medios, determinara la conducta del instigado; mientras que el coautor libre y
voluntariamente va a coincidir con otro en una idea criminal que ejecutara.
Entre el inductor y el autor mediato notaremos que la diferencia central ser la
ausencia del dominio del hecho por el inductor, pues su influjo sobre la conducta del
inducido llega solo a generar una probabilidad de que este realice el hecho punible;
por otro lado el autor mediato si cuenta con el dominio del hecho pues se vale del
desconocimiento o falta de libertad del interpuesto.

1. CASO RESUELTO
Carmen, propietaria de un bar de alterne en Rota, rompi sus relaciones amorosas
con Jos, con quien conviva desde haca cuatro aos. Poco despus conoci Jos a
Amadora, yndose a vivir con ella. Pasado cierto tiempo, Carmen intent reanudar en
reiteradas ocasiones sus relaciones con Jos. Ante la firme y continuada negativa de
ste, Carmen decidi dar a Amadora algn escarmiento para que abandonara a Jos y
se fuera de la ciudad. Para ello, dado que no se atreva a hacerlo sola, entr en
contacto con sus amigos Juan y Manuel, pidindoles que pegaran una paliza a
Amadora con el fin de asustarla y obligarla a abandonar la ciudad.
Juan y Manuel aceptan dicha proposicin, sin que conste que lo hicieran por mviles
econmicos, y as, sobre las 0:15 del da de autos, con el rostro oculto por pauelos,
entraron en el domicilio de Amadora, aprovechando la ausencia de Jos y,
encontrndola en el dormitorio, comenzaron a golpearla en la cara y la cabeza, al
tiempo que proferan amenazas contra ella y le decan que se marchara de la ciudad,
continuando despus con los golpes por el resto del cuerpo que la causaron la rotura
de dos costillas y hematomas por todo el cuerpo. Al finalizar la paliza, Juan pens en
aprovechar la ocasin para agredir sexualmente a la agredida, por lo que la oblig a
que se desnudara y, mientras Manuel la sujetaba, la penetr analmente. Por ltimo, y
con la finalidad de evitar que le delatara, una vez que Manuel haba salido ya de la
vivienda, Juan clav un cuchillo a Amadora en el cuello, producindole la muerte
inmediata.

Calificacin jurdica de los hechos: de qu responde cada interviniente?

2. Juan deber responde como autor del delito de homicidio; como coautor del
delito de violacin y coautor de un delito del delito de lesiones.
3. Manuel responde como coautor del delito de violacin y lesiones.
4. Carmen por induccin del delito de lesiones.