Vous êtes sur la page 1sur 21

MARIO PABLO RODRGUEZ HURTADO

Profesor de Derecho Penal, Derecho Procesal Penal y Litigacin Oral


UNMSM PUCP AMAG
2612473 999433591
maparo@amauta.rcp.net.pe



1
E EL L J JU UI IC CI IO O P P B BL LI IC CO O Y Y O OR RA AL L



S SU UM MA AR RI IO O: :
1) Revaloracin y principalidad del juzgamiento e imparcialidad del rgano jurisdiccional.
2) Principios del juzgamiento
3) Secuencia del juzgamiento
4) Instalacin de la audiencia
5) Apertura del juicio, posicin de las partes, conformidad y conclusin anticipada del debate
6) Estacin probatoria
7) Posibilidad de calificacin jurdica de los hechos debatidos no considerada por el Ministerio
Pblico y acusacin complementaria
8) Alegatos de clausura o cierre
9) Deliberacin y sentencia
10) Caso para simulacin del juzgamiento



1) REVALORACIN Y PRINCIPALIDAD DEL JUZGAMIENTO E
IMPARCIALIDAD DEL RGANO JURISDICCIONAL

Luego de recorrer ordenadamente la investigacin preparatoria y la etapa
intermedia, el proceso comn arriba a su fase principal (356.1)
1
, el juzgamiento,
etapa destinada a la actuacin probatoria y al pronunciamiento del fallo por el
rgano jurisdiccional a cargo.

La principalidad del juicio se explica porque aporta el espacio al que ingresan
pretensiones procesales adversas, la punitiva del Fiscal y la libertaria del
imputado, para contender y buscar el convencimiento del tercero imparcial, el
J uez, a partir de los resultados que aporte la prueba actuada y su valoracin
como sustento del juicio histrico
2
, o determinacin de los hechos, y del juicio
jurdico, o apreciacin normativa de los mismos, componentes de toda
sentencia condenatoria o absolutoria (394). Lo dicho confirma el carcter
preparatorio de las etapas anteriores, su desarrollo con miras y al servicio del
ulterior juzgamiento; as, la investigacin preparatoria, dedicada al acopio de
informacin sobre el delito y su agente, se organiza para permitirle al Fiscal
decidir si tiene o no un caso digno de ser enjuiciado, esto es, si requiere el
sobreseimiento o formula acusacin (321); mientras que la etapa intermedia,
con sus tareas de control y saneamiento, busca que slo pasen y se ventilen
en juicio las acusaciones formal y sustancialmente plausibles (349, 352), de

1
En adelante, salvo indicacin diferente, la numeracin remite al artculo pertinente del Cdigo
Procesal Penal 2004 (CPP)

2
Armenta Deu, Teresa. Lecciones de Derecho Procesal Penal. Marcial Pons, Ediciones
J urdicas y Sociales S.A., Madrid, 203, pginas 279-284

San Martn Castro, Csar. Derecho Procesal Penal I, Segunda edicin, actualizada y
aumentada. Grijley, Lima, 2003, pginas 730-735
MARIO PABLO RODRGUEZ HURTADO
Profesor de Derecho Penal, Derecho Procesal Penal y Litigacin Oral
UNMSM PUCP AMAG
2612473 999433591
maparo@amauta.rcp.net.pe



2
esta manera se asegura la fluidez del acto pblico y oral y su eficaz
rendimiento para la solucin o redefinicin del conflicto penal.

Uno de los mayores aportes de la reforma es la revaloracin del juzgamiento y
su centralidad, con lo que se elimina la patologa procesal representada por el
procedimiento sumario que cohonesta sentencias fundadas slo en actos de
investigacin, mas no de prueba, que el propio decisor, objetivamente
contaminado y parcial, ha recogido durante su precedente labor de instructor.
Rompiendo con esta forma inquisitorial de hacer justicia, el nuevo cdigo y su
va procesal emblemtica, el proceso comn, ponen al frente del juzgamiento,
en su conduccin, a un rgano jurisdiccional (363), el J uzgado Penal
Unipersonal o el J uzgado Penal Colegiado, dependiendo de si la pena mnima
conminada por el delito acusado supera o no los seis aos de privacin de
libertad (28.1.2), que no ha intervenido en las etapas anteriores, dotndolo de
las mejores condiciones para que proceda con total imparcialidad y, en su
momento, emita sentencia objetiva, tcnica y justa.

El J uez imparcial que dirige el juzgamiento no se impone previamente de la
causa, no revisa las anteriores actuaciones procesales para formarse una idea
del asunto que se va ventilar en su sala de audiencias, sabe que su conviccin
no le viene dada por la carpeta fiscal (134) o el expediente judicial, formado
luego del auto de citacin a juicio (136, 355), que ella habr de surgir a la luz
de la actuacin y debate probatorios que protagonicen las partes
contendientes, cuyo resultado, manifiesto en informacin de calidad
transmitida, tendr que valorar y recoger como fundamento de su fallo (393.1,
394). Por estas razones interesa tanto que el J uez sepa escuchar a los
adversarios que litigan ante l y asegure la regularidad de todos los actos del
juzgamiento.


2) PRINCIPIOS DEL JUZGAMIENTO

Sin obviar los que en materia procesal penal prevn los tratados
internacionales sobre derechos humanos, la Constitucin y el Ttulo Preliminar
del cdigo, destacan, en el juzgamiento, los principios, derechos, garantas o
escudos protectores representados por la oralidad, publicidad, inmediacin y
contradiccin en la actuacin probatoria, as como la continuidad de la
audiencia, concentracin de actos, identificacin fsica del juzgador y presencia
obligatoria del imputado y su defensor (356.1).

La oralidad
3
adquiere enorme importancia en esta etapa del proceso porque es
la herramienta indispensable para su desarrollo, pues sin ella resultara
imposible que el J uez, los otros sujetos procesales y los rganos de prueba
(testigos y peritos) se comuniquen fluidamente y cumplan sus diferenciados

3
Gmez Colomer, Juan-Luis. El proceso penal espaol. Tirant lo blanch, Valencia, 1997,
pginas 80-81
MARIO PABLO RODRGUEZ HURTADO
Profesor de Derecho Penal, Derecho Procesal Penal y Litigacin Oral
UNMSM PUCP AMAG
2612473 999433591
maparo@amauta.rcp.net.pe



3
roles en las sesiones del juicio. Es en el juzgamiento donde se aprecia la
sustitucin radical de la escritura por la oralidad y el cambio de rgimen del
expediente, astroso atado de hojas, por el rgimen de audiencias, por esto es
que se dice con acierto que en el juicio no hay cabida para los silentes y que
toda peticin o cuestin propuesta en esta etapa ser argumentada
verbalmente. En esta materia el cdigo es radical porque adems de prohibir la
lectura de escritos que contengan pedidos, salvo que lo hagan personas que
no puedan hablar o no sepan espaol, en cuyo caso se les permite escribir o se
viabiliza el asunto por medio de intrprete; estatuye que las resoluciones se
dictan y fundamentan verbalmente (361.3.4).

La interrogante referida a cmo se perenniza lo vertido oralmente en el juicio y
se confiere seguridad al contenido de sus actuaciones, se contesta invocando
la operatividad de las actas, documentos que dan cuenta sintetizada de lo
actuado en audiencia, y tambin constatando que el cdigo permite el registro
mediante algn medio tcnico, tal el caso de audio o vdeo (361.1.2). Esto no
significa que la oralidad de los actos procesales no predomina sobre su
documentacin, porque los cnones rituales reglan que aun cuando las actas
hayan omitido alguna formalidad, podr suplirse la omisin con otros elementos
de la misma actuacin o actuaciones conexas o con la reproduccin posterior
del acto (121.2). Lo determinante no es el mundo escrito o de grafas sino lo
oral.

La exigencias de la oralidad, tan importantes para la buena marcha del juicio,
confirman que todos los sujetos procesales concernidos deben conocer y
aplicar las tcnicas que la sirven, en suma, manejar convenientemente las
habilidades y destrezas de la litigacin oral, porque sin ellas es imposible
efectuar eficaces alegatos de entrada o clausura, interrogatorios, contra
interrogatorios de testigos y peritos, objeciones, uso de declaraciones previas
de los rganos de prueba, introduccin de la evidencia material o documental
mediante interrogatorios, lectura y debate oral de la prueba documental y
fundamentacin tambin oral del fallo (371.2, 386, 375,378, 383, 396.2).

La publicidad
4
es otra garanta que se manifiesta ampliamente en el juicio, con
ella se busca satisfacer la exigencia popular de transparencia del servicio de
justicia penal. Cuando la audiencia transcurre expuesta ante cualquier
ciudadano que asista a sus sesiones, el sistema reconoce que la potestad de
administrar o impartir justicia emana del pueblo y no del mandn o gobernante
de turno, que el debate probatorio y el fallo no dependen de intereses
econmicos o polticos coyunturales, sino del aporte de la prueba y el
imperativo de la legalidad.

Mientras no se debata la posibilidad de incorporar al modelo los jurados
populares o escabinos, la participacin del pueblo en la justicia penal pasar

4
Lpez Barja de Quiroga, Jacobo. Tratado de Derecho Procesal Penal. Thomson-
Aranzadi, Navarra, 2004, pginas 153-155
MARIO PABLO RODRGUEZ HURTADO
Profesor de Derecho Penal, Derecho Procesal Penal y Litigacin Oral
UNMSM PUCP AMAG
2612473 999433591
maparo@amauta.rcp.net.pe



4
necesariamente por la directriz de reforzar la publicidad, porque es un
inmejorable antdoto de la dejadez burocrtica de los operadores, del cohecho
y de la arbitrariedad. No es lo mismo abandonarse a la rutina, aceptar
prebendas o abusar de los dbiles en la oscuridad del proceso escrito, que
hacerlo con la cara a descubierto ante el pblico, censor de ineficacias e
ignominias

La regla de publicidad del juicio admite, entre otras, contadas excepciones que
habilitan su prctica reservada cuando se afecta el pudor, la vida privada o
integridad fsica de algn participante, se compromete el orden pblico o la
seguridad nacional, se perjudican los intereses de la justicia, peligra un secreto
particular, comercial o industrial, o cuando el pblico turba el desarrollo de la
audiencia. En materia de excepciones se introduce un matiz para evitar que el
juicio curse ntegramente en privado, al facultarse al J uez prohibir el acceso u
ordenar la salida de la Sala de determinadas personas cuando afectan el orden
y el decoro, reducir el acceso de pblico a un nmero determinado de
espectadores u ordenar su salida para la realizacin de pruebas especficas,
as como, impedir el acceso de implementos de reproduccin de sonidos,
voces o similares. Siguiendo la pauta constitucional, los juicios contra
funcionarios pblicos y por delitos de prensa siempre sern pblicos (357), ello
porque se da por descontado que el pueblo tiene especial inters en conocer
qu comportamiento, delictuoso o no, han observado sus servidores, y evitar
que, tras imputaciones penales, se encubra la represin de las libertades de
informacin, opinin, expresin y difusin del pensamiento.

El respeto por el principio de publicidad del juicio se reconoce no cuando
efectivamente los ciudadanos se hacen presentes a la sala de audiencias,
porque basta para honrarlo habilitar las condiciones para que el pueblo y la
prensa puedan acceder a ella y presenciar sus sesiones

La inmediacin es un principio que adems de disponer que todos los
participantes del juicio deben mantener contacto directo, faz con faz, cara a
cara (359.1), destaca el ineludible contacto del juez con la actuacin probatoria
por la elemental razn que sta lo tiene por destinatario y su propsito es
llevarle informacin testeada, de calidad, para que sentencie luego de alcanzar
certeza. El vnculo entre el J uez y la prueba es decisivo, como capital es que
las partes ejecuten ante y para el rgano jurisdiccional el men probatorio
(353.2.c.) que abona sus pretensiones procesales, con la perspectiva de
recabar un fallo en consecuencia
5
.

La contradiccin o el contradictorio
6
, como nota esencial de la probanza en
juicio, se entiende como el esfuerzo contrapuesto de las partes dirigido a
demostrar sus afirmaciones divergentes, en una suerte de contienda dialctica

5
Mixn Mass, Florencio. Derecho Procesal Penal. Juicio Oral, Ediciones BLG, Trujillo,
2006, pginas 76-79

6
Snchez Velarde, Pablo. El nuevo proceso penal. Idemsa, Lima, 2009, pgina 178
MARIO PABLO RODRGUEZ HURTADO
Profesor de Derecho Penal, Derecho Procesal Penal y Litigacin Oral
UNMSM PUCP AMAG
2612473 999433591
maparo@amauta.rcp.net.pe



5
que elucide los hechos mediante el crisol conformado por los controles mutuos
de los interrogatorios y contra interrogatorios de testigos y peritos (378.2.8) y
por el debate sobre el mrito de las pruebas materiales y documentales
allegadas a la causa (382, 383). En obsequio de este principio el cdigo se
detiene en la regulacin del examen directo y del examen cruzado de rganos
de prueba y en el empleo de la evidencia fsica y documental.

La continuidad (360) es otro timbre distintivo del juzgamiento porque lo que
quiere el nuevo modelo es que la audiencia pblica y oral corra
ininterrumpidamente, sin fragmentaciones que desdibujan la inmediacin y el
eficaz aprovechamiento de la actuacin de pruebas. Bien puede decirse que el
cdigo acua la consigna de J uicio iniciado, juicio sustanciado y juicio
concluido, porque no admite intercalar entre sus sesiones actos de otros
procesos, y porque permite en contadsimos casos la suspensin de la
audiencia, nunca por ms de ocho das hbiles, bajo la condicin de que si no
se reinicia en ese plazo el juicio se interrumpe o quiebra (360.2.3). Esta
afiliacin a la continuidad ha de permitir que nunca ms se repitan situaciones
como las denunciadas por el Tribunal Constitucional a propsito de juicios
pendientes durante ms de cinco aos, debido a una feria de interrupciones
con ofensa del plazo razonable
7


La concentracin de la actividad procesal en juicio es el atributo apropiado para
favorecer su continuidad, en un marco de economa, pues al practicarse el
mximo de actos en el menor tiempo y con ahorro de recursos, se entregar a
los usuarios mayores y mejores resultados. Algunas formas de cumplir el
mandato de concentracin se aprecian cuando el cdigo pauta la conduccin
judicial del juicio y la programacin cuidadosa de su desarrollo (363.1), y
cuando instruye que el J uez decidir el orden en que deben actuarse los
medios de prueba admitidos (375.2).



7
EXP. N. 05350-2009-PHC/TC. Lima. Caso Salazar, STC, de 10 de agosto de 2010:
50. A este hecho debe sumrsele que desde la fecha (13 de julio de 2005) en que se dict el
auto superior de enjuiciamiento hasta la presente fecha han transcurrido ms de 5 aos sin que
exista una sentencia que resuelva la situacin jurdica del demandante, a pesar de que ya se
han realizado ms de 290 sesiones.
Teniendo presente ello, el Tribunal considera que las juezas emplazadas no han cumplido con
su deber de obrar con celeridad en la resolucin del proceso penal en el que se le viene
procesando al favorecido. En buena cuenta, la afectacin del derecho a ser juzgado dentro de
un plazo razonable le es imputable a la Sala Penal emplazada, que no ha actuado con la
diligencia debida para resolver el proceso penal mencionado.

http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2010/05350-2009-HC%20Resolucion.html


MARIO PABLO RODRGUEZ HURTADO
Profesor de Derecho Penal, Derecho Procesal Penal y Litigacin Oral
UNMSM PUCP AMAG
2612473 999433591
maparo@amauta.rcp.net.pe



6
La identidad fsica del juzgador y la presencia obligatoria del imputado y su
defensor en el juicio van de la mano, porque la inmediacin o contacto del J uez
con la prueba desaparecera si el magistrado a cargo fuera retirado y sustituido
en pleno trnsito del juzgamiento, con lo que se frustrara la emisin legtima y
debidamente fundada de la sentencia; y porque la defensa tcnica y material
se convertira en indefensin absoluta si no se asegura la concurrencia a la
audiencia del acusado y su patrocinador (359), salvo que en el primer caso se
presente una circunstancia admisible de reemplazo de uno slo de los
miembros del J uzgado Penal Colegiado, y, en el segundo, se autorice la
inasistencia del acusado, asumiendo el defensor su representacin (359.2.4).


3) SECUENCIA DEL JUZGAMIENTO

Etapa principal del proceso, a cargo del J uzgado Penal Unipersonal o del
J uzgado Penal Colegiado, encabezado por el J uez Presidente (28), regida,
como se ha indicado lneas arriba, por los principios de oralidad, publicidad,
inmediacin, contradiccin en la actuacin probatoria, continuidad,
concentracin, identidad fsica del juzgador y presencia obligatoria del
imputado y su defensor (I.2, 356)

Las estaciones que distinguen el juicio pblico y oral son las siguientes:

a) Instalacin de la audiencia
b) Desarrollo del juicio
c) Actuacin probatoria
d) Alegatos finales
e) Deliberacin
f) Sentencia

a) Instalacin de la audiencia (369)

Concurrentes imprescindibles:
Imputado y su defensor, J uez o J ueces y Fiscal.
Lugar de desarrollo (368):
Sala de Audiencias o donde se encuentre el acusado por razones de
enfermedad u otra causa justificada que imposibilita su presencia en sala.
Ubicacin de las partes (370.1):
Frente al J uez se ubica el acusado, a su derecha el Fiscal y el abogado del
actor civil; y, a la izquierda, junto al procesado
8
, su defensor.
Los testigos y peritos ocupan un ambiente contiguo, adoptndose las medidas
para que los primeros no dialoguen entre s. Unos y otros slo acceden a la
Sala conforme sean llamados (370.2)


8
Esta es la nica forma de no reproducir la siniestra cruz inquisitiva que, en los juicios bajo
rgimen del C. de PP, asla al acusado de su defensor
MARIO PABLO RODRGUEZ HURTADO
Profesor de Derecho Penal, Derecho Procesal Penal y Litigacin Oral
UNMSM PUCP AMAG
2612473 999433591
maparo@amauta.rcp.net.pe



7
b) Desarrollo del juicio

Apertura (371.1)
El J uez enuncia la causa

Alegatos preliminares (371.2)
Del Fiscal, los abogados del actor civil, del tercero civilmente responsable y del
acusado, quienes presentan su caso al rgano jurisdiccional

Instrucciones del Juez al acusado sobre sus derechos (371.3)
Lo informa indicndole que es libre de declarar o no.
En cualquier momento el acusado puede solicitar ser odo, tiene derecho a
comunicarse permanentemente con su abogado, sin que por ello se paralice la
audiencia, exceptundose la oportunidad en que presta declaracin o contesta
interrogantes.

Admisin o no de responsabilidad por el acusado (372.1)
El J uez le pregunta si admite ser autor o partcipe del delito objeto de
acusacin y responsable de la reparacin civil

Conformidad (372.2)

Si el acusado, previa consulta con su defensor, acepta su responsabilidad, el
J uez declara concluido el juicio.
Antes de responder el acusado puede pedir conferenciar con el Fiscal para
llegar a un acuerdo sobre la pena.
La sentencia de conformidad (372.5) recoge el acuerdo celebrado, salvo que
el J uez estime que el hecho no es delito o concurre una causa que exime o
atena la responsabilidad, pronuncindose como corresponde.
La conformidad sobre la reparacin civil no vincula al J uez, quien puede fijar
otro monto

Conformidad parcial (372.3)

Por cuestionamiento del quantum de la pena o reparacin civil
Traslado y subsistencia de contradiccin en estos puntos
Delimitacin judicial del debate, circunscrito a los puntos controvertidos y
determinacin de los medios de prueba que se actuarn.

Ofrecimiento de nuevos medios de prueba (373)

Las partes pueden ofrecer nuevos medios de prueba, conocidos luego de la
fase intermedia, asimismo pueden reiterar la oferta de medios no admitidos
en aquella etapa, siempre que esgriman especial argumentacin.
La resolucin sobre este pedido no es recurrible

MARIO PABLO RODRGUEZ HURTADO
Profesor de Derecho Penal, Derecho Procesal Penal y Litigacin Oral
UNMSM PUCP AMAG
2612473 999433591
maparo@amauta.rcp.net.pe



8
c) Actuacin probatoria

Secuencia del debate (375.1):
Examen del acusado
Actuacin de los medios de prueba personales (testigos y peritos)
Empleo de la prueba material (382)
Oralizacin de los medios de prueba documentales (383)
Orden convencional (375.2)
El J uez, oyendo a las partes, decide el orden de las declaraciones de los
imputados, y de los medios de prueba
Oralidad (361)
La audiencia se realiza oralmente, pero se documenta en acta, su registro
podr efectuarse a travs de algn medio tcnico.
Toda peticin o cuestin propuesta en audiencia ser argumentada
oralmente, asimismo, la recepcin de las pruebas y, en general, toda
intervencin de los participantes. Est prohibido dar lectura a escritos
presentados con tal fin.
Las resoluciones sern dictadas y fundamentadas oralmente. Se entendern
notificadas desde el momento de su pronunciamiento, segn registro en acta.
Intervencin del Juez (375.4):
Conduce regularmente las actuaciones
Puede pedir que el Fiscal o los abogados hagan los esclarecimientos
requeridos y excepcionalmente interrogar a los rganos de prueba.
Nueva prueba de oficio o a pedido de parte (385)
El J uez puede ordenar la prctica de una inspeccin o reconstruccin no
realizada en la investigacin preparatoria o manifiestamente insuficiente;
asimismo, disponer la actuacin de nuevos medios probatorios
indispensables o muy tiles, cuando as lo exige el curso del debate,
cuidando de no reemplazar la actividad propia de las partes.

Calificacin jurdica distinta de los hechos no considerada por el Fiscal y
acusacin complementaria (374.1, 374.2)

Cuando el J uez observa esta posibilidad de calificacin jurdica distinta
advertir al Fiscal y al imputado. Las partes se pronuncian y proponen la
prueba necesaria
El Fiscal puede introducir una acusacin complementaria por escrito,
incluyendo un hecho nuevo o una nueva circunstancia no recogida, cuando
modifica la calificacin legal o integra un delito continuado.
En este caso se recibir nueva declaracin del imputado e informar a las
partes que pueden pedir la suspensin del juicio hasta por cinco das para
ofrecer nuevas pruebas o preparar su defensa

Declaracin del acusado (376)

Reglas del interrogatorio (376.2)
Libertad y oralidad en el relato
MARIO PABLO RODRGUEZ HURTADO
Profesor de Derecho Penal, Derecho Procesal Penal y Litigacin Oral
UNMSM PUCP AMAG
2612473 999433591
maparo@amauta.rcp.net.pe



9
Preguntas directas, claras, pertinentes y tiles.
Las preguntas repetidas (salvo las aclaratorias), capciosas, impertinentes y
con respuesta sugerida, el J uez las declara inadmisibles de oficio o ha pedido
de parte.
La intervencin final en el interrogatorio le corresponde al abogado del
acusado
Es factible el examen individual y/o por separado de coacusados (377)
Cuando rehsa declarar (376.1)
El J uez le hace saber que se leern sus anteriores declaraciones prestadas
en Fiscala

Examen de testigos y peritos (378)

Generalidades
Identificacin y juramento o promesa de decir la verdad, que en caso de ser
infringida acarrea responsabilidad penal
Conduccin compulsiva del inasistente
Prescindencia de la prueba por falta de localizacin
El declarante debe dar razn de sus dichos e indicar el origen de su
conocimiento
Lectura de la parte pertinente de una declaracin anterior para hacer
memoria, cuando el rgano de prueba indica no acordarse, o surge
contradiccin con el dicho actual.
Moderacin del interrogatorio por el J uez, para evitar preguntas capciosas,
sugestivas e impertinentes, presiones indebidas y ofensas
Objecin de las partes a preguntas que se formulen.
Pedido de reposicin de decisiones judiciales que limitan el interrogatorio
El contra interrogatorio de las partes permite confrontar al declarante con
sus propios dichos u otras versiones de los hechos
No presencia del acusado cuando se tema que el rgano de prueba no dir la
verdad ante aquel o exista peligro de perjuicio para el declarante (380)
Examen en el lugar donde se hallen los peritos y testigos imposibilitados de
concurrir a Sala (381.1, 2)
Examen por J uez comisionado, con reproduccin en acta, videogrfica, flmica
o de audio (381.3)
Reglas del examen de testigos (378.2)
Se siguen las del interrogatorio del acusado

Inicio del examen por la parte que ofreci la prueba y luego las restantes
Prohibicin de leer la declaracin rendida antes de la audiencia, cuando
hace uso de su derecho a negar el testimonio en el juicio
Examen de testigos menores de 16 aos por el J uez o posibilidad de
interrogatorio directo (378.3)
Reglas del examen de peritos (378.5, 7)
Exposicin sobre el dictamen pericial, lectura del mismo.
Exhibicin y preguntas sobre autenticidad del dictamen
Explicaciones sobre las operaciones realizadas
MARIO PABLO RODRGUEZ HURTADO
Profesor de Derecho Penal, Derecho Procesal Penal y Litigacin Oral
UNMSM PUCP AMAG
2612473 999433591
maparo@amauta.rcp.net.pe



10
Consulta de documentos, notas y publicaciones

Prueba material (382)

Exhibicin y examen por las partes de los instrumentos o efectos del delito y
los objetos y vestigios incautados o recogidos
Presentacin a los declarantes para que la reconozcan o informen sobre ella

Oralizacin y debate de la prueba documental (383)

Componentes:
Actas de prueba anticipada
Denuncia, documentos, informes, certificaciones y constataciones
Informes periciales y actas del examen y debate periciales actuados con la
concurrencia o citacin de las partes, siempre que exista imposibilidad de
concurrencia del perito al juicio
Dictmenes periciales producidos por comisin, exhorto o informe
Actas de declaracin de testigos tomada mediante exhorto.
Actas de testifcales rendidas ante el Fiscal, siempre que exista
Imposibilidad de concurrencia del testigo a juicio
Actas de diligencias objetivas e no reproducibles levantadas por la polica, el
Fiscal o el J uez de la Investigacin Preparatoria: De detencin,
reconocimiento, registro, inspeccin, revisin, pesaje, hallazgo, incautacin,
allanamiento, etc.
Trmite (384)
Se realiza a pedido del Fiscal o de los defensores, quienes indicarn el folio o
el documento, destacando su significado til
Es prescindible la lectura ntegra de documentos muy extensos
Reproduccin de registros de imgenes, sonidos o en soporte
informtico.
Concluida la lectura o reproduccin, las partes explican, aclaran, refutan o se
pronuncian sobre el contenido de la prueba

d) Alegatos finales (386)

Del Fiscal
De los abogados del actor civil y del tercero civil
Palabras del agraviado
Del defensor del acusado
Autodefensa del acusado

Alegato fiscal (387)

Sustentacin oral de la acusacin escrita, que considera probada en el juicio
Pedido de aumento o disminucin de pena, conforme a los criterios de
determinacin punitiva, y de reparacin civil.
MARIO PABLO RODRGUEZ HURTADO
Profesor de Derecho Penal, Derecho Procesal Penal y Litigacin Oral
UNMSM PUCP AMAG
2612473 999433591
maparo@amauta.rcp.net.pe



11
Pedido de imposicin de una medida de seguridad
Correcciones que no modifiquen esencialmente la imputacin y no causen
indefensin
Retiro de acusacin, enervada en juicio
Trmite del retiro:
El juez luego de escuchar a los abogados, en la misma sesin o despus de
una suspensin de dos das hbiles, emite auto dndola por retirada, libera al
acusado preso y sobresee la causa. Si discrepa del Fiscal eleva lo actuado al
Fiscal Superior para que decida si el inferior mantiene la acusacin o si debe
sobreseerse la causa; segn la decisin de ste, el Fiscal inferior acusa o el
J uzgador sobresee.

Alegato del defensor del actor civil (388)
Argumenta sobre el agravio que le ha ocasionado el hecho, la reparacin y su
cuanta. Le es prohibido calificar el delito.

Alegato del tercero civil (389)
Podr negar la existencia del delito, refutar la responsabilidad civil que se le
atribuye o la magnitud del dao y el monto de la indemnizacin

Alegato del defensor del acusado (390)

Analiza los argumentos de la imputacin, los elementos y circunstancias del
delito, la responsabilidad y grado de participacin atribuidos a su patrocinado,
la pena y reparacin civil solicitadas; en su caso, las rebate
Concluye solicitando la absolucin o atenuacin de la pena o planteando otro
pedido favorable a su defendido

Autodefensa o ltima palabra del acusado (391)
Expone lo que estime conveniente a su defensa, respetando el plazo
concedido, en caso contrario se da por terminada su exposicin y se lo
desaloja.

e) Deliberacin (392, 393)

Reglas:
Se produce en sesin secreta
Las decisiones, cuando acta el J uzgado Penal Colegiado, se adoptan por
mayora si no se consigue sta, en cuanto a la pena y la reparacin civil, se
aplica el trmino medio
La imposicin de cadena perpetua exige unanimidad
No procede utilizar pruebas distintas a las legtimamente incorporadas
en juicio
Examen individual de la prueba y luego examen conjunto de la misma.
Valoracin probatoria segn la sana crtica, la lgica, las mximas de la
experiencia y los conocimientos cientficos (158, 159)
Contenido de la deliberacin y votacin
MARIO PABLO RODRGUEZ HURTADO
Profesor de Derecho Penal, Derecho Procesal Penal y Litigacin Oral
UNMSM PUCP AMAG
2612473 999433591
maparo@amauta.rcp.net.pe



12
Cuestiones incidentales diferidas
Existencia del hecho y sus circunstancias
Responsabilidad del acusado,
Circunstancias modificatorias de ella y grado de participacin
Calificacin legal del hecho. Individualizacin de la pena o de la medida de
seguridad
Reparacin civil y consecuencias accesorias
Costas
Plazo
Casos simples: dos das. Posible suspensin hasta por tres das por
enfermedad del juez
Casos complejos: Cuatro das. Posible suspensin hasta por seis das

f) Sentencia

Contenido (394):
Mencin del J uzgado, lugar, fecha, nombre del juez o jueces, de las partes y
datos del acusado.
Enunciacin del hecho y de las circunstancias objeto de la acusacin, de las
pretensiones penales y civiles y de la defensa del acusado
Motivacin de los hechos y circunstancias que se dan por probados o
improbados
Valoracin de la prueba que la sustenta
Fundamentos de derecho (legales, jurisprudenciales o doctrinales) que sirvan
para calificar jurdicamente los hechos
Parte resolutiva de condena o absolucin de cada acusado y por cada delito.
Pronunciamiento sobre costas, destino de las piezas de conviccin,
instrumentos o efectos del delito
Firma del J uez o de los J ueces
Correlacin con la acusacin (397)
La sentencia no podr tener por acreditados hechos o circunstancias no
descritos en la acusacin o en la complementaria de sta, salvo cuando
favorezcan al imputado
Redaccin (395)
A cargo del J uez o del Director del Debate, cuando acta el J uzgado Penal
Colegiado
En casos complejos puede diferirse
Responsabilidad de persona no comprendida en el proceso o comisin
de otro delito (400)
Algn testigo ha declarado falsamente
Se infiere responsabilidad de persona no comprendida en el proceso o se
descubre otro delito.
En estos casos de ordena el envo de copia certificada de lo actuado a la
Fiscala

Lectura de sentencia (396)

MARIO PABLO RODRGUEZ HURTADO
Profesor de Derecho Penal, Derecho Procesal Penal y Litigacin Oral
UNMSM PUCP AMAG
2612473 999433591
maparo@amauta.rcp.net.pe



13
En la Sala de Audiencias
Si no asiste el acusado renuente o ha sido desalojado se lee con la presencia
de su defensor.
Casos complejos:
Cuando sea necesario se difiere la redaccin y se lee slo la parte
dispositiva, el J uez o uno de los jueces relata o explica oralmente los
fundamentos de la sentencia y anuncia la fecha ulterior de su lectura integral,
dentro de un plazo de ocho das, ante los que asistan a la sesin. De esta
manera aparece la figura del Juez docente o maestro, promotor de la
mejora de las virtudes cvicas del pueblo, con quien toma contacto directo.
La sentencia queda notificada con su lectura integral

Sentencia absolutoria (398)

Destaca la existencia o no del hecho
Da razones por las cuales no constituye delito
Declara que el acusado no ha perpetrado el hecho
Indica que los medios probatorios son insuficientes para acreditar su
culpabilidad, que subsiste duda sobre ella o que se ha probado una causa
que lo exime de responsabilidad
Dispone la libertad del acusado, el cese de las medidas de coercin, la
restitucin de objetos no sujetos a comiso, la anulacin de antecedentes
policiales y judiciales.
La libertad y levantamiento de medidas de coercin proceden aunque la
sentencia no est firme. Igualmente procede la suspensin de rdenes de
captura en contra del procesado
Fija costas

Sentencia condenatoria (399)

Fija las penas o medidas de seguridad
Indica la pena alternativa a la privacin de libertad y las obligaciones del
condenado
Tratndose de privacin de libertad efectiva, descuenta el tiempo de
detencin preventiva y domiciliaria cumplido, indica la fecha en que la
condena finaliza y el plazo para abonar la multa
No puede aplicar pena ms grave que la requerida por el Fiscal, salvo que se
pida una inferior al mnimo legal, sin justificar la atenuacin (397.3)
No puede modificar la calificacin jurdica del hecho objeto de acusacin o de
su ampliatoria, salvo que el J uez haya cumplido con advertir dicha posibilidad
durante el juicio (397.2)
Unifica condenas o penas, si ello fue debatido Revoca el beneficio
penitenciario concedido antes al condenado, en cuyo caso deber cumplir las
penas sucesivamente

Ejecucin provisional (402)
MARIO PABLO RODRGUEZ HURTADO
Profesor de Derecho Penal, Derecho Procesal Penal y Litigacin Oral
UNMSM PUCP AMAG
2612473 999433591
maparo@amauta.rcp.net.pe



14

En su extremo penal se cumple provisionalmente aunque medie recurso,
salvo que se trate de multa o pena limitativa de derechos
Tratndose de pena o medida de seguridad efectiva, el J uez puede optar por
la Inmediata ejecucin, segn la naturaleza o gravedad de la pena y el peligro
de fuga, o imponer restricciones como las que se disponen contra el
procesado bajo comparecencia (288)
Inscripcin (403)
De penas o medidas de seguridad impuestas por sentencia firme
Caduca automticamente con su cumplimiento


4) INSTALACIN DE LA AUDIENCIA

La suerte del juicio depende en gran medida de la satisfaccin de este paso
inicial porque gracias a l se asegura la presencia de todos los sujetos
procesales imprescindibles (J uez o J ueces, Fiscal, acusado y su defensor), y
tambin la de los rganos de prueba (369), a cuya localizacin y
comparecencia debe coadyuvar la parte que los propuso (355.5). Cuando el
acusado o los acusados debidamente emplazados no concurren
injustificadamente se sealar nuevo da y hora bajo apercibimiento de
declararlos contumaces, si alguno asiste la audiencia se iniciar, declarndose
contumaces a los faltos, ocurriendo lo mismo con el procesado que deje de
concurrir a la siguientes sesiones del acto pblico. El ausente o contumaz, esto
es, el acusado cuya paradero se desconoce, o el renuente a sujetarse a la
relacin procesal, capturado o que se presente voluntariamente, ser
incorporado a la audiencia, siempre que la actividad probatoria no haya
concluido, hacindosele conocer los cargos en su contra y lo actuado hasta esa
estacin, permitindosele, adems, declarar y manifestarse sobre las
actuaciones del juicio, prosiguindose la prctica de pruebas compatibles con
el estado del juzgamiento. En respeto a la dignidad humana el reo en crcel
asistir a la audiencia sin ligaduras o prisiones, en un marco de seguridad que
conjure el peligro de fuga o violencia (369, 367, 79).

La ubicacin fsica correcta y democrtica de los sujetos procesales en sala de
audiencias, resulta de la apreciacin sistemtica de las normas atinentes del
cdigo (370, 371.3) que aconseja ubicar al defensor junto a su patrocinado,
superndose la oprobiosa cruz inquisitiva que deposita al imputado en el centro
del escenario, frente al J uez, solitario, aislado, distante de su defensor, y
facilitndose la comunicacin y coordinacin permanente entre acusado y
abogado.


5) APERTURA DEL JUICIO, POSICIN DE LAS PARTES, CONFORMIDAD
Y CONCLUSIN ANTICIPADA DEL DEBATE

MARIO PABLO RODRGUEZ HURTADO
Profesor de Derecho Penal, Derecho Procesal Penal y Litigacin Oral
UNMSM PUCP AMAG
2612473 999433591
maparo@amauta.rcp.net.pe



15
Luego de la instalacin de la audiencia y enunciacin de la causa, el Fiscal y la
defensa del acusado expondrn su caso al J uez mediante los alegatos
preliminares o de entrada, entendidos como el planteamiento sucinto, ordenado
e interesante del relato sobre los hechos y la pretensin procesal que buscarn
probar. Enseguida, el J uez, efectuar las advertencias al acusado acerca de
sus derechos, como son manifestarse sobre la acusacin, no declarar y
solicitar, en cualquier estado del juicio ser odo, adems de mantener
permanente contacto con su defensor (371).

Corroborando que los criterios de simplificacin procesal tambin operan en el
juicio, el cdigo prev la conformidad total o parcial, directa o negociada, del
imputado con respecto a su autora o complicidad en el delito acusado y su
responsabilidad en cuanto a la reparacin civil, en este caso el J uez da por
concluido el juicio y procede a dictar sentencia. Es de destacar que la
conformidad puede ser negociada por el acusado y su defensa con el Fiscal y
que el J uez al fallar aceptar los trminos del acuerdo que nazca de esa
negociacin; inclusive, si aprecia que el hecho aceptado no constituye delito o
concurre cualquier causa que exima o atene la responsabilidad penal, dictar
sentencia en los trminos que proceda, se entiende, absolver o fijar una
pena menor. La conformidad en cuanto a la reparacin civil no vincula al J uez
siempre que exista actor civil y hubiera objetado la cuanta de ella. La
conformidad parcial delimita el debate al quantum de pena o de la reparacin
civil, por lo que los medios de prueba que se actuarn quedan circunscritos a
dichos temas. Cuando hay pluralidad de acusados y unos se conforman y otros
no, el J uez sentencia a los primeros y prosigue la causa a los restantes (372).


6) ESTACIN PROBATORIA

Esta constituye el nervio y msculo del juzgamiento porque la actuacin
probatoria es el vehculo que emplean las partes para convencer al J uez y
recabar de l una sentencia que confirme su pretensin procesal.

Aunque el men probatorio se estructura en la etapa intermedia y se explicita
en el auto de enjuiciamiento, es posible que en el juicio las partes ofrezcan
nuevos medios de prueba que recin conocieron luego de la audiencia de
control de la acusacin, o insistan en la admisin de aquellos que fueron
desestimados por el J uez de la Investigacin Preparatoria, siempre que aporten
una especial argumentacin. El J uez del juicio es quien da paso o no a estos
requerimientos en decisin inapelable (373)

La prctica de los medios de prueba empieza, si el acusado acepta declarar,
con su examen (376), primero por el Fiscal y luego por el resto de abogados,
cerrando el interrogatorio su patrocinador. Este examen ha de entenderse
como la oportunidad que tiene el procesado para aportar libre y oralmente
relatos, aclaraciones y explicaciones sobre su caso, motivo por el cual las
preguntas que se le formulen deben ser directas, claras, pertinentes y tiles,
MARIO PABLO RODRGUEZ HURTADO
Profesor de Derecho Penal, Derecho Procesal Penal y Litigacin Oral
UNMSM PUCP AMAG
2612473 999433591
maparo@amauta.rcp.net.pe



16
desechndose las repetidas, capciosas, inconducentes y sugeridas. En este
punto es frecuente inquirir si el Fiscal puede intentar un contra examen del
acusado, para restarle credibilidad o poner en entredicho su declaracin, las
reglas del contradictorio y el modelo de litigacin entre adversarios lo permite
siempre que el examen empiece con preguntas directas y una vez formuladas y
contestadas stas el representante del Ministerio Pblico plantee interrogantes
que incidan en puntos oscuros, no aclarados o inconsistentes de lo expuesto
por el acusado.

La sustanciacin de las pruebas personales de testigos y peritos (162, 172)
revela cuanta importancia tiene el conocimiento de las tcnicas de preparacin
de los rganos de prueba aportados y el interrogatorio directo por el oferente,
asimismo la destreza en el examen cruzado, bajo el entendido que lo central
para los adversarios en litigio, es aportar informacin al J uez, desde la
perspectiva de una de las partes, o impedir que ella genere conviccin en l,
desde la posicin de la otra. Las reglas del arte de interrogar estatuyen que
quien hace el examen directo debe plantear preguntas abiertas, a partir de las
palabras qu, cmo, cundo, dnde, con quin, por qu, etc., y el que contra
examina ha de lanzar interrogantes cerradas bajo el esquema de: cierto o no
cierto; cuando estas pautas se incumplen o se efectan preguntas irregulares,
es decir, impertinentes, capciosas, repetidas, sugestivas u ofensivas, se abre la
puerta a las objeciones, a pedido de parte o de oficio, y con ellas, de ser
fundadas, el descarte de lo preguntado. El cdigo promueve que la informacin
brote de los labios del propio testigo o perito, no de los del Fiscal o los letrados
ofertantes, que se dirija y llegue al juzgador, y, tambin, que este dicho sea
controlado y sujeto a cuestionamiento, en una palabra, testeado, por la
contraparte. En el despliegue de estas pruebas personales est permitido
recurrir a declaraciones previas para que quienes deponen hagan memoria o
se confronte sus versiones discrepantes. La declaracin de menores de 16
aos o de otra persona que afronta peligro de perjuicio grave para su
integridad, reclama la adopcin de medidas apropiadas como la conduccin
judicial del acto a partir de las preguntas del interrogatorio y contra
interrogatorio, y su prctica sin la presencia del acusado. El rendimiento de la
actuacin dialctica y contradictoria de estas pruebas es tan apreciado que la
ley permite un re-examen directo y un re-contra interrogatorio, cuando el J uez
estima la peticin de las partes en este sentido (378, 380); y, desde luego, la
toma de declaraciones en el lugar donde se encuentra el rgano de prueba, as
se trate de locacin diferente a la del juicio, utilizando para este fin la vdeo
conferencia (381).

En lo que toca a la prueba material, el cdigo acierta cuando, distancindose
del tradicional mtodo de presentar las cosas relacionadas con el delito o sus
objetos, instrumentos, vestigios o huellas, opta por el vivo procedimiento de
introducirlos al acervo probatorio a travs de los interrogatorios (382) para que
sean reconocidos por los testigos o peritos o stos informen sobre aquellos; lo
mismo ocurre con la prueba documental, aunque puede actuarse
independientemente mediante lectura y debate (375.1.c, 384). La
MARIO PABLO RODRGUEZ HURTADO
Profesor de Derecho Penal, Derecho Procesal Penal y Litigacin Oral
UNMSM PUCP AMAG
2612473 999433591
maparo@amauta.rcp.net.pe



17
documentacin objeto de oralizacin no es ilimitada, se circunscribe a las actas
de la prueba anticipada, a la denuncia, informes, certificaciones y
constataciones, a las actas de testimonios y pericias recibidos por exhorto o
comisin; finalmente, a las actas elaboradas por la polica, el Fiscal o el J uez
de la Investigacin Preparatoria que perennicen diligencias objetivas e
irrepetibles como las de detencin, reconocimiento, registro, inspeccin,
revisin, pesaje, hallazgo, incautacin, allanamiento, etc., actos que revisten la
condicin de prueba preconstituida. Si bien los testimonios y peritajes se deben
realizar bajo la forma de ineludible interrogatorio y contra examen en juicio,
cuando quien debe declarar no ha concurrido al acto oral por fallecimiento,
enfermedad, ausencia del lugar de su residencia, desconocimiento de su
paradero o por causas independientes de la voluntad de las partes, sus
declaraciones ante el Fiscal podrn ser ledas si contaron con la asistencia o
debido emplazamiento de las partes (383).

La inspeccin judicial y la reconstruccin son pruebas que pueden llevarse
adelante en el juicio, si no se practicaron en la etapa investigativa o las
ejecutadas resultan manifiestamente insuficientes (385.1, 192).

Del mismo modo que durante los interrogatorios el J uez est facultado para
ordenar que el Fiscal y los abogados hagan los esclarecimientos necesarios, y,
excepcionalmente, preguntar a los rganos de prueba cuando hubiera quedado
algn vaco; tambin puede, concluida la estacin probatoria, disponer, de
oficio, la actuacin de nuevos medios probatorios sin el curso del debate
aparecen indispensables y utilsimos para elucidar la verdad. El candado de
seguridad puesto a esta atribucin judicial, con el afn de no desnaturalizar el
modelo que confa la actuacin de pruebas fundamentalmente a los sujetos
titulares de pretensiones procesales, es la indicacin que el J uez al usar de
esta atribucin debe cuidar no reemplazar por este medio la actuacin propia
de las partes (385.2)


7) POSIBILIDAD DE CALIFICACIN JURDICA DE LOS HECHOS
DEBATIDOS NO CONSIDERADA POR EL MINISTERIO PBLICO Y
ACUSACIN COMPLEMENTARIA

Si durante el juicio y antes que concluya la actividad probatoria, el J uez acuna
la posibilidad de una calificacin jurdica de los hechos debatidos no
contemplada por el Ministerio Pblico, advertir de ello a las partes para que se
pronuncien y propongan la prueba necesaria. De manera similar el Fiscal podr
introducir una acusacin complementaria escrita que ample la primigenia por
inclusin de un hecho nuevo o una circunstancia no mencionada en su
oportunidad, que modifica la calificacin legal o integra un delito continuado.
Esta modificacin exige que se reciba nueva declaracin del acusado y se
reconozca a l y a las dems partes el derecho de ofrecer nuevas pruebas y
preparar su defensa (374)

MARIO PABLO RODRGUEZ HURTADO
Profesor de Derecho Penal, Derecho Procesal Penal y Litigacin Oral
UNMSM PUCP AMAG
2612473 999433591
maparo@amauta.rcp.net.pe



18

8) ALEGATOS DE CIERRE O CLAUSURA

De la misma manera como el Fiscal y los defensores efectuaron sus alegatos
preliminares, al inicio del juicio, una vez finalizada la probanza les tocar
sostener los alegatos de cierre (386) para cotejar sus pretensiones procesales
con el resultado de la actuacin probatoria y proponer al J uez una determinada
manera de evaluar este producto que integre el sustento del fallo. Mientras el
Fiscal insistir en que se declare la responsabilidad del acusado y se le
imponga pena y reparacin civil (387), la defensa del imputado solicitar su
absolucin, la atenuacin de la pena u otra medida que favorezca a su
patrocinado (390). Es, pues, tiempo de cosecha de lo obtenido gracias a la
litigacin estratgica, de revisin meticulosa de lo aportado por cada medio de
prueba personal, material y documental; oportunidad de poner sobre la mesa
del J uez lo que ampara el pedido de una sentencia en consecuencia. Si en el
juicio los cargos han sido enervados el Fiscal retirar la acusacin lo que traer
consigo el sobreseimiento o la intervencin del Fiscal Superior, por elevacin
judicial, para que disponga que el inferior mantenga la acusacin o se
pronuncie, respaldndolo, por el sobreseimiento (387.4).

Aunque los alegatos finales los encarga preferentemente al Fiscal y los
defensores, el cdigo no desoye la palabra del acusado quien, si lo tiene a
bien, ser escuchado al final, porque se le reconoce derecho de autodefensa,
luego de las intervenciones de los dems participantes del juicio (391) para que
exponga lo que estime conveniente en su beneficio, respetando, eso s, el
tiempo conferido por el J uez


9) DELIBERACIN Y SENTENCIA

Tomando como sustento nicamente lo actuado ante l en juicio, bajo estricta
inmediacin, el J uez proceder a deliberar y aquilatar el mrito de cada medio
de prueba practicado en audiencia, segn los principios de la lgica, las
mximas de la experiencia y los conocimientos cientficos (393). Desterrado el
criterio de conciencia, apaado por la vieja legislacin, el cdigo espera que el
sistema de libertad probatoria y las reglas de valoracin permitan al J uez
construir debidamente el juicio histrico, o fijacin de los hechos del caso, el
juicio jurdico o comprensin normativa de los mismos, y, si la sentencia es
condenatoria, la mensura justa de la pena y reparacin civil. La valoracin y el
empleo de la prueba incluyen el anlisis judicial de legitimidad del acervo
probatorio, pues ninguna sentencia pasara el estndar democrtico si
permitiese la prueba ilcita o prohibida, violatoria de derechos fundamentales; y
el respeto de la coherencia y consistencia lgicas, la sujecin a las mximas de
la experiencia y a las confirmadas leyes cientficas, sin perder de vista el
horizonte que ofrece la prueba indiciaria compuesta por los datos indicadores
plurales, concordantes y convergentes acreditados, la inferencia o raciocinio
vlido, correcto, efectuado a partir de aquellos, y el descubrimiento revelador
MARIO PABLO RODRGUEZ HURTADO
Profesor de Derecho Penal, Derecho Procesal Penal y Litigacin Oral
UNMSM PUCP AMAG
2612473 999433591
maparo@amauta.rcp.net.pe



19
de lo desconocido (159, 158). Terminada la deliberacin, el J uez pasa a
redactar la sentencia, cuyos elementos, entre los ms importantes, son la
enunciacin de los hechos y circunstancias objeto de acusacin y las
pretensiones procesales en conflicto, la motivacin de cada hecho y
circunstancias que se dan por probados o improbados, la valoracin de la
prueba que la sustenta, los fundamentos de derecho y el extremo resolutivo de
condena o absolucin (394). Siguiendo estas pautas es que se elaboran las
sentencias absolutorias y condenatorias (398, 399), de alcances descritos en el
punto precedente alusivo a la secuencia del juzgamiento. As como no es
posible un juicio sin acusacin, la sentencia que nace del acto pblico y oral
guardar correlacin con sta, en el sentido que no podr tener por acreditados
hechos o circunstancias no descritos en la acusacin, salvo cuando favorezcan
al imputado y tampoco modificar la calificacin jurdica del hecho acusado si no
se ha seguido el trmite contemplado para atender esta posibilidad (387.1). El
J uez tiene potestad para imponer pena ms grave que la requerida por el
Fiscal, slo cuando ste solicit una por debajo del mnimo legal sin
justificacin (387)

En casos complejos o cuando la hora est avanzada la redaccin de la
sentencia podr diferirse, procediendo el J uez a redactar y leer su parte
dispositiva, pasando inmediatamente a relatar al pblico los fundamentos de su
decisin. He aqu una muestra de la opcin del cdigo por vincular
estrechamente al J uez con el pueblo y convertirlo en J uez docente, mejorador
de las virtudes de los ciudadanos (396.2).


10) CASO PARA SIMULACIN DEL JUZGAMIENTO (356-403)

Juanita Ahorral Monen, profesora jubilada, de 70 aos, con mucho esfuerzo
ha ahorrado gran parte de su modesta pensin para adquirir un automvil.

Un aciago da, 15 de julio de 2009, luego de visitar a su hermano Manuel
Ahorral Monen, en Tarapoto y festejar el aniversario matrimonial de ste,
Juanita lee en el peridico Actualidad un aviso comercial que anuncia la
venta de autos de segunda a precios mdicos, indicando, adems, la direccin:
J r. Lampa 530 Lima, de la tienda: El auto Veloz, que hace la oferta.

Constituida en el lugar publicitado, el 14 de agosto del indicado ao,
promediando las 10 de la maana, acompaada por su amiga Luisa Solidaris
Abrazil, con quien una semana antes haba viajado a Huancayo para conocer
el convento de Ocopa, Juanita se entrevista con el conductor del negocio,
Pedro Velox Salid.

Luego de una hora de tratativas en la oficina de Pedro, mientras Luisa
esperaba en la antesala, Juanita decide comprar un auto valorado en cinco mil
dlares, firmando para esto un contrato con Pedro, quien le indica que pague
primero dos mil dlares porque los trmites tomarn unos das, y que la
MARIO PABLO RODRGUEZ HURTADO
Profesor de Derecho Penal, Derecho Procesal Penal y Litigacin Oral
UNMSM PUCP AMAG
2612473 999433591
maparo@amauta.rcp.net.pe



20
semana siguiente, al cancelar el precio total, le entregar el vehculo. Al salir,
Juanita, entusiasmada, le cuenta todo esto a su amiga Luisa.

Siete das despus de la firma del contrato y del primer pago, J uanita vuelve a
El auto veloz para cancelar la diferencia del precio y recoger su vehculo, pero
encuentra la tienda cerrada, sin autos de exhibicin y vaca. Al indagar entre
los vecinos, uno de ellos, Manuel Avizor Fijn, le dice que desde hace cuatro
das la tienda no abre, que no se percat cundo fueron retirados los vehculos
en exhibicin y los enseres de la tienda, que Pedro no concurre y que no puede
dar razn de l; pese a los reiterados llamados que J uanita hace al celular de
Pedro, en bsqueda de una explicacin, ste no contesta, mientras que al
marcar el telfono del negocio un mensaje del proveedor indica que el nmero
ha sido desactivado. Ante esto, completamente desesperada, J uanita se
presenta a la comisara del sector y pide se constate el estado en que ha
encontrado la tienda El Auto Veloz, diligencia que practica el sargento Csar
Agudez Guardin, quien, adems, recoge, del retiro aledao al negocio, dos
avisos publicitarios de madera, de 1 metro de largo por 50 centmetros de alto,
cada uno, tirados en la vereda, cuyo texto oferta la venta de automviles de
segunda a muy bajo precio.

Durante la investigacin preparatoria se han efectuado diversos actos de
indagacin e incorporado evidencia material y documental, generadores de
diversos elementos de conviccin, como son:

Declaracin de J uanita en la cual sostiene sentirse engaada por Pedro debido
a que ste no cumpli con entregarle el automvil adquirido pese a que llev el
saldo del precio conforme el contrato

Declaracin de Luisa

Declaracin del vecino Manuel

Declaracin del sargento Csar
Acta de recojo de dos avisos publicitarios de madera, suscrita por el sargento
Csar

Original del aviso publicitario de El Auto Veloz, publicado en el diario
Actualidad

Original del contrato de compra venta de un auto usado, suscrito entre
J uanita y Pedro, en el que consta el abono de dos mil dlares y dems
condiciones

Copia certificada de la constatacin policial realizada en la tienda El Auto
Veloz

MARIO PABLO RODRGUEZ HURTADO
Profesor de Derecho Penal, Derecho Procesal Penal y Litigacin Oral
UNMSM PUCP AMAG
2612473 999433591
maparo@amauta.rcp.net.pe



21
Original del comprobante bancario de retiro de dos mil quinientos dlares de la
cuenta de ahorros en moneda extranjera de J uanita, das antes de visitar El
Auto Veloz

Reporte de llamadas salientes del telfono de J uanita, efectuadas el 21 de
agosto de 2009

Declaracin de Pedro quien sostiene que luego de firmar el contrato con
J uanita se le presentaron varios problemas financieros que lo obligaron a
ausentarse del negocio en bsqueda de solucionarlos, admite que de ello no le
avis oportunamente a la compradora, pero que est dispuesto a entregarle el
vehculo adquirido o devolver el dinero recibido, apenas supere sus dificultades
econmicas. Adjunta, adems, copias de sus cinco ltimas declaraciones
juradas de renta, en las que consta que su actividad laboral es comercial.

SIMULAR:

a) Instalacin de la audiencia
b) Alegatos preliminares o de entrada
c) Advertencias judiciales y conformidad o no conformidad del acusado
d) Ofrecimiento y admisibilidad de nueva prueba
e) Declaracin aleatoria del acusado
f) Declaracin de testigos. Interrogatorios y contra interrogatorios
g) Objeciones
h) Uso de declaraciones previas de testigos y peritos
i) Introduccin de evidencia material y documental a travs de los
interrogatorios y contra interrogatorios
j) Lectura y debate de prueba documental
k) Alegatos finales, de clausura o cierre
l) Autodefensa del acusado
m) Deliberacin judicial y reglas de valoracin de la prueba
n) Sentencia. Lectura del veredicto y fundamentacin oral