Notas de Resistencia Al Esfuerzo Cortante

N o t a s d e R e s i s t e n c i a a l E s f u e r z o C o r t a n t e
3
suelo del cortante esfuerzo al a resistenci la interviene donde tierra, de masas de d estabilida de s Analisi 1.1 Figura
RESISTENCIA AL
ESFUERZO CORTANTE

Todo estudio de Mecnica de Suelos consta
centralmente de dos aspectos:

1. Clculo y anlisis de asentamientos.

2. Anlisis de estabilidad.

Para la discusin de los asentamientos,
resulta imprescindible el uso de la teora de
la consolidacin de Terzaghi; en lo que se
refiere a los Anlisis de Estabilidad habr
que atender no a las resistencias y en
concreto a la resistencia al corte.
Usualmente, en Ingeniera estos Anlisis de
Estabilidad se refieren a:

a) Estructuras de contencin de
rellenos.
b) Taludes en excavaciones o en otros
lugares u obras.
c) Cimentaciones, para lo cual se
evala la Capacidad de soporte o
de carga.
Las principales teoras que se evocan al
problema, lo hacen suponiendo superficies
de falla que acotan cuas, las cuales a su
vez se supone que se mueven como cuerpos
rgidos, movimientos que se logran solo si se
vence la resistencia al corte (S) que el suelo
ofrece en la superficie supuesta de falla.
(Figura 1.1)

Estos problemas sern atacados
ampliamente en el segundo curso de
Mecnica de Suelos, para efectos de este
primer curso, discutiremos solamente las
expresiones que establecen tal resistencia
(S) y las pruebas de laboratorio que permiten
conocerla. Histricamente, Coulomb, en 1776
ataca el problema bajo la hiptesis inicial que
dicha resistencia era debida a las
propiedades de friccin existente en las
superficies de contacto de las partculas.
(Figura 1.2)

Donde el peso del cuerpo es W, el rea
decontacto A, la carga aplicada P, la
carga total a la superficie de deslizamiento es
N.

Resulta obvio, de acuerdo a la fsica
elemental que:

F

N F = 1

donde es constante de proporcionalidad
(Modulo de friccin)

CUA =SUPUESTA COMO CUERPO RIGIDO
S =RESISTENCIA AL ESFUERZO COTANTE DEL SUELO
SUPERFICIES SUPUESTAS DE FALLA
S
S
CUA
S
CUA
E
S
CUA
S

4
R
F
Superficie de
deslizamiento
Para algun cuerpo:
A
P
F
W
N=P+W
R
N
F
N
Para el suelo:
F
suelo. al aplicado friccin de Modelo 1.2 Figura

de 1:

N
F
= =tan

y de la figura 1.2:
F =N tan

por lo tanto:
tan = 2

De acuerdo a la expresin 2 es posible
representar a la naturaleza friccionante por
un ngulo, este ngulo ha sido llamado por
ello: ngulo de friccin interna.
El ngulo de friccin interna ( ), resulta ser
el ngulo de inclinacin de la fuerza
resultante R respecto a la normal a la
superficie de deslizamiento; esta aseveracin
es aplicada de manera cotidiana en el
prximo curso de Geotecnia II.

Sustituyendo:
tan =

en la expresin 1:

tan N F =

dividiendo entre el rea A:

tan
A
N

A
F
=

por lo tanto:

tan S = I

Ley de la resistencia para suelos puramente
friccionantes. (arenas y gravas
limpias)

donde" es esfuerzo normal actuante en la
superficie de deslizamiento,S es el esfuerzo
tangencial actuante en la superficie de
deslizamiento, es el ngulo de friccin
interna ( constante del material).

La expresin I establece, que a
confinamiento nulo ( =0) la resistencia al
esfuerzo cortante (S) es nula, (S =0) esto
es cierto solo en algunos suelos, los
granulares ( arena y gravas limpias), pues en
ellos si es posible suponer que la resistencia
al corte se debe exclusivamente a la friccin;
pero existen otros suelos en los que se
supone inicialmente como constante
dependiente del nivel de esfuerzos .As:

C S= II

donde C es la =Cohesin

Ley de resistencia para suelos puramente
cohesivos (arcillas y algunos limos).

Los suelos que tengan cohesin y friccin (
suelos cohesivos friccionantes ) exhibirn
una ley de resistencia combinada, se ha
supuesto que tal combinacin se presenta
como una adiccin; por ello:

5
S
=
tg

S
=
C
+
tg

S
Envolventes de
falla
S=C
tes. friccionan - cohesivo y tes friccionan cohesivos, : suelos para falla de Embolvente 1.3 Figura

tan C S + = III

Ley de resistencia para suelos cohesivos -
friccionantes.

Terzaghi, segn ya vimos en el tema anterior,
demostr que el esfuerzo normal al que
se hace mencin, es en realidad el esfuerzo
efectivo ; =Un. As las anteriores
ecuaciones quedan:

tan Un) - ( tan S = = I

C S= II

tan Un) - ( C tan C S + = + = III

La cohesin C en realidad no es constante,
su valor depende del contenido de agua w
que el suelo tenga C =F(w) as, la expresin
general que rige la resistencia al corte
quedara:

tan (w) F S + =

Pero como prcticamente es imposible
determinar esa funcin, las expresiones
usuales son las I, II, III segn sea el caso.
Estas leyes son representadas por lneas
rectas en el plano Mohr. (Figura 1.3).

Estas lneas rectas son llamadas envolventes
de falla pues son el lugar geomtrico de
todos los puntos que definen los esfuerzos
actuantes en las superficies de falla ( y S );
para ilustrarlo, adoptemos una muestra de
suelo sujeta a esfuerzos principales hasta la
falla. (Figura 1.4).

Donde 1 es el esfuerzo principal mayor
(axial), y 3 es el esfuerzo principal menor
(lateral).

Estado de esfuerzos A muestra confinada
lateralmente con el mismo esfuerzo (
3
).
Estado de esfuerzos B muestra confinada
lateralmente con
3
y axialmente aplicado un
esfuerzo:
1
+
3
=
1.

Estado de esfuerzos C estado
correspondiente a la falla, con:

3
=Confinamiento Horizontal
if
=Esfuerzo principal mayor (axial)

correspondiente a la falla:

2 3 3
2 + = + =
if
(Figura 1.5)


6
2 =Pc
Punto de tangencia
C
3
S-
S
S
S-
1f
Circulo que representa al
estado de esfurzos C
correspondiente a la falla
C
B
A
=Esfuerzo principal mayor (axial)
=Esfuerzo principal menor (lateral)
= +
= + +
te. friccionan - cohesivo suelo un para Mohr de plano el en dos representa falla, la a esfuerzos de Estado 1.5 Figura
s. desviadore esfuerzos distintos y nto confinamie de esfuerzo un a sometida suelo de Muestra 1.4 Figura


7
falla. de estado el en y falla la a previo mohr, de plano el en esfuerzos de estado del cin Representa 1.6 Figura
C
S
Estado de esfuerzos B
Estado de esfuezos C
De la figura se puede ver que:

+ = = 90 ) 90 ( 180 2

= + =
2
45

Donde ngulo de inclinacin de la
superficie de falla respecto al plano donde
acta l 2.

Esfuerzo principal mayor. (Figura 1.6).

Pruebas para determinar la
resistencia al esfuerzo cortante del
suelo.

En la practica S se determina ya sea en el
laboratorio o en el sitio de inters segn sea
el equipo disponible, grado de aproximacin
deseada, presupuesto disponible etc. A
continuacin discutiremos tales pruebas
someramente, una discusin profunda al
respecto podr establecerse en bibliografa
especializada o en laboratorios dedicados a
la materia.

a) Prueba directa de resistencia al
esfuerzo cortante.
b) Prueba in situ por medio de la
veleta.
c) Pruebas triaxiales de resistencia al
esfuerzo cortante.
d) Prueba de compresin simple.


8
Muestra
Bastidor inferior
Plano de corte
Yugo
B
Base
Bastidor superior
Seccin crtica
F
Micrmetro
directo. corte de prueba la de a esquemtic cin Representa 1.7 Figura
Prueba directa de resistencia al esfuerzo
cortante.

Este ensaye que predomino durante muchos
aos posteriormente fue desplazado por
pruebas de tecnologa ms avanzadas
(pruebas triaxiales). Debido a su simplicidad
tiene inconvenientes en lo que respecta a la
precisin y a la aplicabilidad, sin embargo,
esta simplicidad tiene a su vez ventajas
(pequeas): El inters prctico y didctico.
En la siguiente figura presenta
esquemticamente l aparata necesario
para tales ensayes. Las dos piedras porosas
proporcionan drenaje libre a muestras
saturadas si esto resulta deseable, si no, se
sustituyen por placas de confinamiento.(Figura
1.7)
.En un ensaye, adems de conocer los
diagramas de esfuerzos VS deformacin
normales y tangenciales. Tambin es posible
conocer los esfuerzos normales (G) y
tangencial (S) actuantes en las superficies de
falla.

SII , II : Esfuerzos tangenciales y normal
actuante en la superficie de falla en el
instante de falla, correspondientes al
ensaye II.
Donde S es la resistencia al esfuerzo
cortante del suelo en cuestin, si l nivel de
esfuerzos fuese .
El conocer la envolvente de falla representa
el objetivo del ensaye, pues conocer tal
envolvente implica poder determinar la
resistencia S para cualquier nivel de
esfuerzos al que este sujeto l depsito de
suelo que representan las muestras
ensayadas.
Debido a la naturaleza de la prueba, tiene
serias desventajas, como ya lo
mencionbamos:

Ejecutando varias pruebas con diversos
valores de la presin normal pueden trazarse
puntos en la grafica S con los valores de
las presiones normales y los valores
mximos de S obtenidos en cada una de
las pruebas; uniendo los puntos as
obtenidos s tendr la envolvente de falla del
material correspondiente a este
procedimiento de prueba. (Figura 1.8)


9
C
II
S
S
II
I
II
S
III
IV
"Prueba in situ por medio de veleta"
Plano donde actua
Muestra ensayada, en el
estado incipiente de falla.
1
Plano donde actua
3
Superficie de falla
F
Polo
Representacion del sistema de esfuerzos.
S
C
3
S
1
Paralela a la
superficie de falla
normal. esfuerzo el con corte al a resistenci la de Variacin 1.8 Figura
mohr. de plano el en cin representa y falla de incipiente estado el en inducidos Esfuerzos 1.9 Figura

Desventajas o inconvenientes de la
prueba

1.- Es imposible conocer los esfuerzos que
actan en planos distintos al de falla durante
su realizacin.
2.- La prueba es aplicable a suelos de
falla plstica (arena suelta, arcilla y algunos
limos blandos), no debiendo ser aplicada a
suelos de falla frgil (arcilla compacta,
arenas y gravas compactas).
3.- El rea de la seccin critica, en
realidad varia durante la aplicacin de la
fuerza tangencial lo que conducira a efectuar
correcciones que normalmente no suelen
hacerse.

4.- Es imposible impedir el drenaje de
las muestras cuando esto sea deseable.

La segunda desventaja se presenta debido a
que se generan grandes concentraciones de
esfuerzos en el contacto de la muestra con el
aparato, de tal forma que si el suelo tuviese
frgil el mecanismo de falla seria progresivo
(falla progresiva) eso implicara que no todos
los puntos de la superficie de falla estn
sometidos al esfuerzo S hiptesis
fundamental del ensaye. (Figura 1.9)


10
Profundidades a las que se
desea calcular "S"
Z
2
Z
1
M
M
Rosca para acoplar
extensiones
Suelo
movilizado
3 2
d= =
3
d
F
D 2 D
D
H
Planta
Fachada
veleta. la de prueba la de n realizaci la ilustra que Esquema 1.10 Figura
En lo que respecta al primer inconveniente, si
bien es cierto, es imposible conocer
esfuerzos en planos distintos al de falla
durante su realizacin, si es posible hacerlo
en el estado incipiente de falla. Para ello se
hace uso de la teora de polo determinado
as los planos donde actan los esfuerzos
principales (
3
y
1
); La magnitud de
3
Y
1

son fcilmente obtenibles si consideramos
que solo existen un circuito tangente a la
envolvente en el punto (, S ) que tenga su
centro en el eje , segn se muestra en la
siguiente figura.

Prueba in situ por medio de veleta

La gran ventaja de esta prueba, es que
mediante ella, es posible conocer S a
distintas profundidades del deposito en
estudio (Z1 Z 2 etc.) de una manera
sencilla, y en el instante en que se realiza
una simple operacin aritmtica. (Figura 1.10)

Se hacen perforaciones a profundidades
ligeramente menores a las que se desean
conocer S, despus se hinca la veleta a la
profundidad deseada (quedando sumergida)

posteriormente se le aplica un giro
produciendo un momento (M
m
) que es
posible medir con un aparato colocado en la
parte superior. El mencionado momento se
va incrementando, hasta lograr movilizar el
suelo atrapada en la veleta teniendo para
ello que vencer la resistencia al corte que se
ofrece en el rea perimetral de la veleta; esa
resistencia genera a su vez un momento
que obviamente se opone al giro inducido
por M
m
, ese momento resistente M
R
ser:

M
R
=Momento resistente generado
+
Momento resistente generado por S

Por S en el lado lateral en las reas
circulares de las bases.

RB
2M
RL
M
R
M + = 1

2
D
S H) D (
RL
M =

donde ) H D ( es el rea, S el esfuerzo
por lo que S H) D ( es la fuerza y
2
D
es la
distancia.


11
+ = + = + =
3
D
H S
2
2
D
S
6
3
D
HS
2
2
D
S
12
3
D
2 HS
2

2
D
RB
M

F
S
S
S
S
D/2
MM
H
1.11 Figura
S H
2
D
RL
M

= 1

De la figura en pag.

d F
RB
M =

3
D
S
4

2
D
RB
M =

S
12

3
D
RB
M

= 1

Sustituyendo 1 y 1 en 1

En el instante de la falla incipiente o sea en el
equilibrio critico, el momento aplicado
medible es mximo e igual al M
R.

3
D
H S
2
D
M
2
M

+ =

+
=
3
D

2
D
M
S
2
M
H

Como se puede observar el denominador
depende exclusivamente de las
caractersticas geomtricas de la veleta en
particular ese denominador es constante en
todos los ensayes, por ello se calcula de una
vez por todas.

Constante de la veleta

=
3
D
H
2
D
C
2

C
M
S
M
=


12
B as e f i j a
Cab ezal
Mar c o d e c ar g a
Ex t en s o met r o
Cab ezal
Es p c i men
Po l eas
Cab l e
Mn s u l a
To p e
So p o r t e d el
ex t en s o met r o
confinar. sin compresin de prueba la de a esquemtic cin Representa 1.12 Figura

Pruebas de compresin sin confinar

El calificativo de este ensaye especifica
claramente la naturaleza de el, pues consiste
en cargar axialmente a una muestra
inalterada y representativa hasta llevarla a la
falla, sin confinamiento alguno. (Figura 1.12)

A partir de un ensaye con el aparato
mostrado, se tiene la carga mxima axial
)
u
(q que el espcimen puede soportar sin
confinamiento y el ngulo de inclinacin de
la superficie de falla respecto plano donde
acta )
u
(q . Con el valor )
u
(q (esfuerzo
principal mayor) y el confinamiento nulo
(esfuerzo principal menor) es fcil concluir
que l circulo de Mohr que representa el
estado de esfuerzos en el momento de falla
incipiente, es el mostrado. (Figura 1.13).

Pruebas triaxiales de resistencia
al esfuerzo cortante

Estos ensayes, aunque resultan ms caros,
predominan sobre los anteriormente
discutidos debido a su refinamiento en la
tecnologa que proporciona una mayor
.
aproximacin en los resultados buscados,
pues simula mas aceptablemente lo que en
la naturaleza ocurre con l deposito en
estudio. Las siguientes figuras muestran
esquemticamente a la cmara triaxial y un
somero relato acerca de su realizacin
(Figura 1.14).


13
Punt o de t angenci a
3=0
u
C 2
S
Envol vent e de f al l a
=q 1
u
S
=
C
+

t
g

Ci li ndro de l uci ta
Base y tapa
metalica
Muestra
cil indrica
Detall es pri ncipales de una puestra en una
camara triaxial
Membrana
flexi ble
Piedra porosa
Valvula
Al compresor
Esquema de la campana de compresion
triaxial
Agua
Valvula
Bureta
triaxial. compresin de prueba la de o esquemtic Diagrama 1.14 Figura
confinar. sin compresin de prueba la de esfuerzos de Estado 1.13 PFigura


14
triaxxial ensaye un en muestra de tpicas Formas 1.15 Figura
Procedimiento:
1. Se coloca la muestra envuelta en la
membrana de ltex, sobre el
pedestal.
2. La muestra, sellada con la
membrana se coloca en la cmara,
aplicando lateralmente la presin de
confinamiento con aire y por medio
de agua que llena la cmara.
3. Se controla el drenaje de la muestra
mediante la vlvula inferior.
4. Se aplica la carga vertical, mediante
el vstago que penetra en la
cmara, hasta que se produce la
rotura.

Estas pruebas se dividen en dos etapas:

1ra. Etapa: Aplicacin del esfuerzo de
confinamiento presionando
con aire el agua dentro de la
cmara.

2da. Etapa: Aplicacin del esfuerzo
desviador por medio del
vstago que se ilustra en la
figura 1.15.

Las pruebas triaxiales pueden ser de
extensin o compresin.

1. De compresin

a) Esfuerzo horizontal constante,
incrementando el axial.
b) Esfuerzo vertical constante,
disminuyendo el horizontal.
c) Esfuerzo vertical aumentando, con el
horizontal disminuyendo.

2. De extensin

a) Esfuerzo horizontal constante,
disminuyendo el axial.
b) Esfuerzo vertical constante,
aumentando el horizontal.
c) Esfuerzo vertical disminuyendo, con
el horizontal aumentando.

El ensaye mas generalizado en los
laboratorios de Mecnica de Suelos, debido a
su simplicidad prctica, es el de compresin
bajo esfuerzo horizontal constante e
incrementando el vertical.

Adems tambin, las pruebas triaxiales
pueden variar, de acuerdo a s las muestras
drenan o no en la 1ra o 2da etapa. As en la
practica cotidiana de los laboratorios se
establecen pruebas de compresin triaxial
llamadas:

Prueba lenta o drenada ( L ). La muestra
ensayada drena en ambas etapas; en todo
momento pues, los esfuerzos en la muestra
son efectivos debido a que con el drenaje se
disipan las presiones en excesos de la
hidrosttica generada por la carga en
cuestin.

Prueba rpida consolidada ( Rc ). Prueba
con consolidacin al drenar en la 1ra etapa y
sin drenaje en la 2da etapa.


15
( )
C
( )
3 I
C I
3 II
I
S
C (P )II
( )
3 III
II
III (P ) C
III
nto. confinamie de esfuerzos diferentes con ensayadas muestras distintas de Mohr de Circulos 1.16 Figura

Prueba rpida ( R ). Prueba sin
consolidacin sin drenaje pues no drenan en
ninguna de las dos etapas.

La alternativa de ensaye consistente en
impedir el drenaje en la 1ra etapa y dejar que
drene en la segunda, no tiene sentido pues
en las presiones en exceso de la hidrosttica
debido al drenaje impedido en la 1ra etapa,
se disparan de todas formas al ocurrir el
drenaje en la segunda etapa; lo que
equivaldr a la prueba R.

Para determinar la envolvente de falla (los
valores de C y de un suelo, por medio
de estos tipos de pruebas, se ejecutan de 3 a
4 ensayes con distintas muestras del mismo
suelo, sometidas a confinamiento distinto.
Los Crculos de Mohr tericamente debieran
ser tangentes a la envolvente; en la practica
esto no ocurre, por lo que la envolvente s
traza como una lnea promedio por encima
de unos y por debajo de otros crculos.
(Figura 1.16)

Aun que tambin es posible descartar
aquellos crculos que ofrecen valores
disparados y en los que no se tiene confianza
por la naturaleza de la muestra usada y por
las irregularidades de la ejecucin del ensaye
triaxial.En la figura se ilustran tres crculos de
Mohr que representan el estado de esfuerzos
correspondientes al instante de la falla de
una muestra de suelo sujeta a los
confinamientos (
3
)
I
, (
3
)
II
y (
3
)
III
falladas
mediante la aplicacin axial de los esfuerzos
desviadores (Pc)
I
, (Pc)
II
y (Pc)
III
.


16
S
+ P C
2
C
=
3 C
2
P = ? C
P C
=
V
=
?
1
Problema 1.- Una arena limpia fue ensayada
en el laboratorio en una cmara triaxial bajo
un confinamiento (en una primera etapa)
3
=
c
;Cul deber ser el incremento de
esfuerzo axial necesario para someter a la
muestra a un equilibrio crtico si la arena
tiene un conocido?.

Solucin:
2
c
2
c
P
Sen
c
P
+
=

2 2
c
P
Sen
c
P
c
= +

Sen
c
Sen
c
P
c
P
=
2 2

( ) Sen
c
Sen
c
P
= 1
2

Sen
c
Sen
c
P
=
1
2

bien:

c
P
c v
+ =

c
Sen
c
Sen
=
1
2

Sen
Sen
Sen
Sen
c
1
1
1
2

+
=
Sen
Sen Sen
c
1
1 2

+
=

Sen
Sen
c v
1
1

c
Sen
Sen
v

+
=
1
1

Usualmente se denota:

N
Sen
Sen
=
+
1
1

De modo que:

c v
N =


17
2(1.5) =3 t/m
2 m
=1.5 t/m
=30
2
2
S
= 30
P = ?
3 t/m
2
n
C
2
P C
Problema 2.- Un deposito de arena limpia
tiene las caractersticas =30 =1.5
Ton/m
3.
Cunto habr de disminuir el
esfuerzo horizontal en una muestra ubicada
a 2m de profundidad para que esta entre en
un estado incipiente de falla?.

Solucin:

2
Pc
- 3
2
PC
30 Sen =

2
Pc

2
Pc
- 3 30 Sen =

2
Pc

4
Pc
- 5 . 1 =

5 . 1
4
3
=
Pc

3
) 5 . 1 ( 4
Pc =

2
T/m 2 Pc =

o bin:
2 - 3 =
n

2
m / T 1 =
n


18
Problema 3.- El estado de esfuerzos plano
de un cuerpo esta definido por los siguientes
esfuerzos;
1
= 600 Kg/cm
2
de
compresin,
3
= 150 Kg/cm
2
de tensin.
Determine, por l circulo de Mohr, los
esfuerzos normal y tangencial en un plano
inclinado 10 con respecto al plano en que
acta el esfuerzo principal menor. Verifique
los resultados analticamente. Use la
convencin aceptada en Mecnica de
Suelos, segn la cual los esfuerzos de
comprensin son positivos y los de tensin
son negativos.

Solucin:
Grficamente, los esfuerzos pedidos son las
coordenadas del punto A en la figura

2
kg/cm 125 =

2
kg/cm 125 =

Aritmticamente:

( )

2 - 120 Cos
2 2
1
3 1

+
=

pero:

( ) 2 Cos 2 - 120 Cos =

2 Cos
2 2
1
3 1
+
+
+
=

= 10 90 Cos

= 80 Cos

+
+
= 160 Cos
2
150 600
2
150 600

2
kg/cm 38 . 127 =

asimismo:

( )

2 - 180 Sen
2
3 1

=

pero:

( ) 2 Sen 2 - 180 Sen =

2 Sen
2
3 1

=

con = 80

+
= 160 Sen
2
150 600

2
kg/cm 26 . 128 =


19
600 400 200 800 200 400
1
2
3 2 +
S =
180-
3
10
=80
3
1
2
(Kg/cm )
2
3
2
2
+ 1
=160
2
S (Kg/cm )


20
2.85
S (Kg/cm )
1.0
0.5
0.5
1.0
1.0
(2.0,0.8)
2.0
3
2
2
3.0 4.0
1
(3.7,0.8)
5.0
(Kg/cm )
2
3.7 kg/cm
2 kg/cm
0.8 kg/cm
0.8 kg/cm
2
2
2
3.7 kg/cm
2
2 kg/cm
0.8 kg/cm
2
2
0.8 kg/cm
2
2
Problema 4.- Un estado de esfuerzos plano
en una masa de arena puramente
friccionante y compacta, esta definido por lo
siguientes esfuerzos: esfuerzo normal en
plano horizontal 3.7 Kg/cm
2
, esfuerzo normal
en plano vertical 2.0 Kg/cm
2
, esfuerzo
cortante en los planos vertical y horizontal =
0.8 Kg/cm
2
. Determine por medio del Circulo
de Mohr la magnitud y direccin de los
esfuerzos principales y diga si el estado de
esfuerzos mencionado es de falla. Ver figura.

El estado de esfuerzos es de falla, puesto
que la definicin de un estado de esfuerzos
plano involucra que el otro esfuerzo principal,
en la direccin normal al papel valga O (cero)
y se trazan en este caso los Crculos de Mohr
del estado general de esfuerzos
(tridimensional) se ve que l circulo que
define a
3
en este caso a de cortar a
cualquier envolvente: recta que pase por el
origen.

2
1
kg/cm 1 . 4 =

2
1
kg/cm 7 . 1 =

2.85 - 3.7
0.8
Tan 2 =

= 2 . 43 2

y

= 6 . 21

De hecho todo estado de esfuerzos plano en
arenas ser de fallas, pues no pude haber
equilibrio en la arena con esfuerzo principal
nulo, por falta de confinamiento.

Grficamente del circulo de Mohr


21
1
2
3
4
3 1 2
=7.35
3
2
+
1
3
4 5 6
5
6
S (Kg/cm )
2
8 7
2
-
1 3
= 4.15
9 11 10 12
1
(Kg/cm )
13
2
Problema 5.- En Una Prueba Triaxial lenta
realizada en una muestra de arena, la
presin de cmara es de 3.2 kg/cm
2
y el
esfuerzo desviador en la falla es de 8.3
kg/cm
2
.Suponiendo que la envolvente de falla
de la arena es una recta que pasa por el
origen, determine el ngulo de friccin de la
arena.

Solucin:

Con relacin a la figura.

3 1
3 1
Sen

=

7 . 14
3 . 8
Sen =
= 4 . 34


22
1
2
Superficie
de falla
3
3
S (Kg/cm )
1
2
3
2
3
Polo
1
1
2 3
(3,2)
2
4 5 6 7
(Kg/cm )
9 8
2
Problema 6.- En una prueba de corte directo
drenada, hecha a una muestra de arena
puramente friccionante, el esfuerzo normal
sobre la muestra fue de 3 kg/cm
2
.
Suponiendo una distribucin uniforme de
esfuerzos en la zona de falla y una
envolvente de resistencia recta y pasando
por el origen. Determine por medio del
Circulo de Mohr la magnitud y direccin de
los esfuerzos principales en la falla.

3
2
Tan =

= 7 . 33

2
1
kg/cm 7 . 6 =
2
3
kg/cm 9 . 1 =

4 . 2 Tan 13
2
3 1
= =

3 . 4
Cos
13
2
3 1
= =
+

El Angulo se obtiene con la expresin:

2
45

+ =

2
7 . 33
45

+ =

= 62


23
c
40
+1 c
1
q = 2 t/m
2
S (Kg/cm )
2
1 t/m
2
2
(Kg/cm )
3 2
1
Problema 7.- La resistencia a la compresin
simple de un suelo arenoso muy fino,
hmedo y compacto es de 2 t/m
2
y su ngulo
de friccin interna puede estimarse en 40.
Cul ser la presin necesaria para producir
sobre la resistencia del suelo seco el mismo
efecto que la cohesin aparente por
capilaridad, en las mismas condiciones de
compacidad?.

Solucin:
En la prueba de compresin simple el circulo
de esfuerzos efectivo ha de ser tangente a la
envolvente de resistencia a 40 y tener como
dimetro qu =2 ton/m
2
.

= +
40 Sen
1
1
c

1
40 Sen
1
=
c

2
T/m 56 . 0 =
c


24
Problema 8..- Se desea hacer una
excavacin con paredes inclinadas a 120
respecto a la horizontal, en un suelo
puramente cohesivo, en el que = 0 ,
C=1.0 Ton/m,
2
Ton/m 5 . 1 =

Haga el anlisis de estabilidad en la pared
calculando para ello el factor de seguridad
FS suponiendo que en el caso de fallar lo
hara por una superficie plana con un
= 30 (superficie potencial de falla).

La cua en cuestin tiene un peso W; la
componente tangencial W
t
es la fuerza que
tiende a producir el movimiento. Si su
magnitud supera la resistencia que se genera
en la superficie supuesta de falla, la pared se
tendr que considerar inestable, por el
contrario, si la resistencia supera a W
t
la
pared ser estable.

Donde W es el peso de la cua, W
n

componente normal del suelo, W
t

componente tangencial de la superficie de la
falla del peso y F la fuerza total resistente,
como producto de la accin de S =C en la
superficie supuesta de falla.

l cua) la de (Area W =

donde l es la longitud del talud; se supondr
que l =1m, esto es analizaremos un metro de
talud, tomando los datos de la figura tenemos
que:

( )
5 . 1 1
2
4 3 8
W =

Ton/M.L. 3 24 Talud

= 30 Sen W W
t

2
1
3 24 W
t
=
Ton/M.L. 3 8 W
t
= Talud

( ) 1 L S F =

donde ( ) 1 L es el area de la superficie
potencial de falla.

( ) 1 3 8 1.0 F =

M.L. Ton / 3 8 F = Talud

por simple inspeccin:

W
t
Talud inestable!!

O calculamos el Factor de Seguridad:

t
W
F
FS=

3 12
3 8
FS=
67 . 0 FS=

1 67 . 0 <

Si el suelo adems de tener la cohesin
C=1Ton/m
2
tuviese tambin propiedades
friccionantes definidas por = 30 . Qu
pasara con la inestabilidad del talud?

En este caso habr que calcular la F
correspondiente:

( ) 1 L S F =

donde:

Tan C S + =

Tan
1 L
W
C S
N
+ =

1) L ( Tan
1 L
W
C F
N

+ =

Tan W 1) (L C F
N
+ =


25
Nivel alcanzado
con la excavacin
Cua supuesta como
cuerpo rgido
Superficie potencial
de falla
Pared de la
excavacin
120
H = 4 3 m
= 30
Nivel original
del suelo
donde C (Lx1) es la F debida a la cohesin
y W
N
Tan es la f debida a la friccin.

Tan 30 Cos W 1) 3 (8 1 F

+ =

3
1
2
3
3 24 3 8 F + =

3 12 3 8 F + =

M.L Ton / 3 20 F = de talud.

Es fcil ver que:

W
T
< F

O bien que:

T
W
F
FS =

3 - 1
3 20
FS =

67 . 1 FS =

1 67 . 1 >

El hecho de que = 30 hace que el talud
se vuelva estable.


26
H = 4 3 m
H = 8Sen 30 = 4 m
H = 4 3 = 8 3 m
W
W
30
WT
F
N
Sen 30


27
CUA
H = 4 3 m
= 90
E
Superficie plana
supuesta de falla
RELLENO
E
W
R
tg
H
R
90-
W
90-
E
discusin en cua la de libre cuerpo el atendamos Solucin
Problema 9.- Se desea construir un muro de
contencin, para un relleno, de propiedades
establecidas por = 30 , C = 0,
3
m Ton / 5 . 1 = ; la superficie de contacto
entre relleno y muro presenta propiedades de
friccin definidas por el ngulo de friccin
.
Para poder proceder a la construccin es
necesario previamente hacer un anlisis de
estabilidad del muro, para ello resulta
imprescindible conocer la magnitud del
empuje E del relleno sobre el respaldo del
muro en cuestin. Calcule ese empuje
suponiendo que es provocado por una cua
del relleno, la cual tiene que fallar por una
superficie plana a F como se muestra, tal
cua se comporta como un cuerpo rgido.

a) Haga el calculo suponiendo que 0 = ;
esto es el respaldo del muro es lo
suficientemente liso como para que no
exista friccin entre l y el relleno.

b) Haga el calculo suponiendo que
= = 15
2
; esto es el respaldo del muro

presenta rugosidades que le dan
propiedades friccionantes con el relleno,
iguales a la mitad de las que el relleno
tiene internamente.

c) Qu propiedades de friccin deber
de tener el relleno ( ? = ), para que el
empuje ejercido sea E=12 Ton / ml de
muro si el respaldo del muro tiene las
propiedades citadas en el inciso (b);
=15 .


28
Por geometra elemental se debe cumplir
que:

= + + 180 ) - (90 ) - P (

P 90 + + =

Aplicando la ley de senos:

) - (P Sen
E
Sen
W

=

La expresin 3 ) f( E = , se define como el
empuje que ejerce alguna cua con un
ngulo . El valor de E es segn sea la
inclinacin de la cua a la que se refiera.
Para efectos del anlisis de estabilidad del
muro, necesitamos el empuje maximo que es
ejercido por alguna cua con alguna
inclinacin
f
= que es el ngulo de
inclinacin de la superficie potencial de falla.

Este empuje maximo (E
max
) es posible
determinarlo mediante dos procedimientos:

a.1) Grficamente sobre la curva E contra
.
Analticamente usando los principios de
mximos y mnimos

a.2) .

Obtengmoslo grficamente; para ello
tabulemos la expresin 3.

Tan
) - (120 Sen
) 30 - ( Sen
36 E

Para obtener E
max
grafiquemos los valores
de la tabla totalmente, aparece en la tabla
ese valor mximo.

Observando la presente curva, es posible ver
que la cua formada por = no genera
empuje alguno, esto se debe a que la
inclinacin de la superficie de falla
(supuesta),es igual al ngulo de friccin del
material, lo cual implica que la fuerza
resultante de friccin contrarresta por si sola
el peso de la cua en cuestin, por lo que no
habr movimiento alguno de la cua
Tambin se observa que cuando = 90
tambin el empuje es nulo, pues = 90
implica inexistencia del relleno.

) 30 - ( Sen ) - (120 Sen Tan )Tan - (120 Sen
E Ton / ml
de muro
90 0.866 0.500 00.000 0.00
85 0.819 0.574 11.430 4.49
75 0.707 0.707 3.732 9.65
65 0.574 0.819 2.145 11.76
60 0.500 0.866 1.732 12.00
57.5 0.462 0.887 1.570 11.94
50 0.342 0.940 1.192 10.99
45 0.259 0.966 1.000 9.65
40 0.174 0.985 0.839 7.58
35 0.087 0.996 0.700 4.49
30 0.000 1.000 0.577 0.577 0.00

29
65
E = 12 t/m
35
6
30
=30
1
2
3
4
5
12
9
7
8
11
10
E
50 45 40 60 55
=60
max
=95
95 80 70 75 90 85
2
tg


30
[ ]
0
Tan ) 120 ( Sen
Tan ) - (120 Sen
d
d
) 30 - Sen( - ) 30 - Cos( Tan ) - (120 Sen
d
dE
2 2
=

=

[ ] [ ] 0 ) 1 ( ) - Cos(120 Tan Sec ) - Sen(120 ) 30 - Sen( - ) 30 - Cos( Tan ) - Sen(120

d
dE
2
= + =
[ ] ) 120 ( Sec ) 30 - ( Tan Tan

2
= CoTan Tan
a.2) Anaticamente usando los conceptos de
mximos y mnimos.

La expresin 3:

Tan
) - (120 Sen
) 30 - ( Sen
36 E

Habr que derivar con respecto a
igualando a cero, para despejar el valor de
=
f
que proporciona el empuje
mximo (E
max
).

Operando:

Es posible demostrar que tal igualdad se
cumple solo si
f
= = 60 , valor de
que proporciona el E
max
, llevando este valor a
la ecuacin 3.

max
E E =

=
60 Tan ) 60 - (120 Sen
) 30 - ( Sen
36 E

Ml Ton / 12 E
max
= de muro

Como se puede ver, esta solucin coincide
con la anterior; como era de esperarse.


31
b)Particularmente en la ecuacin 2 para:

= = 15
2

= 30
3
m Ton / 5 . 1 =
m 3 4 H =

tenemos:

Tan ) 30 15 (90 Sen

) 30 - ( Sen
) 3 4 ( ) 5 . 1 (
2
1
E
2
+ +

=

Tan ) (135 Sen

) 30 - ( Sen
36 E

= 4

Al igual que en el inciso (a), en este inciso se
presentan tambin dos alternativas, grfica y
analticamente; expongamos la solucin
grfica:

Tan
) - (135 Sen
) 30 - ( Sen
36 E

) 30 - ( Sen ) - (135 Sen Tan )Tan - (120 Sen
E Ton / ml
de muro
90 0.866 0.707 00.000 0.00
85 0.819 0.766 11.430 3.38
75 0.707 0.866 3.732 7.88
60 0.500 0.966 1.732 10.76
57.5 0.462 0.976 1.570 10.86
55 0.423 0.985 1.428 10.82
50 0.342 0.996 1.192 10.37
45 0.259 1.000 1.000 9.32
40 0.174 0.996 0.839 7.49
35 0.087 0.985 0.700 4.55
30 0.000 1.966 0.577 0.577 0.00

32
=60
E = 10.86 t/ml de muro
35 30
=30
1
2
3
4
5
11
7
6
8
10
9
E
max
50 45 40 60 55 75 70 65 90 85 80
tg
95
=95

Comparando esta curva con la del inciso (a)
es posible asegurar que a mayores
propiedades de friccin en el respaldo del
muro, se tendr una mejor estabilidad pues el
empuje disminuye.

c) Para la solucin de este inciso, habr que
particularizar la expresin 2 para:

=15
= 30
3
m Ton / 5 . 1 =
m 3 4 H =

57.5 = hipotticamente igual al
correspondiente del inciso (b).

Ml Ton / 12 E
max
= de muro

As tenemos:

57.5 Tan ) 57.5 - 5 1 Sen(90
) - (57.5 Sen
) 3 4 ( ) 5 . 1 (
2
1
12
2
+ +

=

57 . 1 ) Sen(47.5
) - (57.5 Sen
36 12

+

=

) (47.5 Sen 0.523 ) - (57.5 Sen + =

0 ) (47.5 Sen 0.523 ) - (57.5 Sen = + a


33

Igualando a una cierta cantidad F:

F ) (47.5 Sen 0.523 * ) - (57.5 Sen = +

es posible demostrar que la expresin a se
cumple para

27.3

< 30 27.3 como era de esperase, pues
si con 30 el empuje era de 10.86 Ton.,
para un empuje mayor (12 Ton.) ser
necesario que el relleno fuese menos
resistente, menor que , como as fue.


34
Ejercicios

1. Una arena limosa fue ensayada en el
laboratorio en una cmara triaxial bajo un
confinamiento ( en una 1
ra
etapa),
2
3
m Ton / 1 = =
c
. Cul deber ser el
incremento de esfuerzo axial (esfuerzo
desviador) necesario para someter a la
muestra a un equilibrio crtico si la arena en
cuestin tiene 30 , C=0.5 Ton/ m
2
?.

2. Un deposito de arena limosa tiene
propiedades de resistencia definidas por
30 , C=0.5Ton/m
2
,
3
m Ton / 5 . 1 = .Cuanto habr que disminuir
el esfuerzo horizontal en una muestra
ubicada a 2 m de profundidad para que esta
entre en un estado incipiente de falla?.

3. En una prueba directa de resistencia al
esfuerzo cortante sobre un suelo con 0 ,
C=0.5 Ton/ m
2
, se emple una presin
normal de 1 Ton /m
2
, producindose la falla
con un esfuerzo cortante de 1 Ton /m
2
.
Determine el valor de y mediante la
teora del circulo de Mohr , los esfuerzos
principales mximos y mnimos en el instante
de falla, los planos donde actan y el ngulo
de inclinacin de la superficie de falla
respecto al plano donde acta el esfuerzo
principal mayor.

4. En un suelo fino no saturado se tuvieron
los siguientes resultados en un conjunto de
tres pruebas triaxiales rpidas:

Kg/cm
2
Kg/cm
2

0.25 1.05
0.75 2.05
1.50 3.10

Calcule el valor de los parmetros de
resistencia C y que podran
considerarse para la elaboracin de un
proyecto en el que el nivel de esfuerzos
normales vaya a estar comprendido entre 1.5
y 2.0 kg/cm
2
.

Respuesta
C=0.9 kg/cm
2

= 9.5 .

5. Se han hecho tres pruebas triaxiales
drenadas con un cierto suelo predominante
friccionante, obtenindose los siguientes
resultado:

Prueba (Ton/m
2
) (Ton/m
2
)
1 2 8.2
2 4 16.0
3 6 24.4

Dibuje el diagrama de Mohr de las tres
pruebas y calcule en l el valor del ngulo
del suelo. Calcule en cada uno de los
tres casos el esfuerzo cortante en el plano
de falla, en el instante de la falla.

Respuesta:
7 2 37
T
1
=2.4 Ton/m
2

T
2
=4.8 Ton/m
2

T
3
=7.2 Ton/m
2

6. Se desea hacer una excavacin con
paredes verticales (90 respecto a la
horizontal) en un suelo puramente cohesivo
donde , el 0 , C=1.0 Ton/m
2
,
3
Ton/m 5 . 1 = . Cul es la profundidad
mxima (H
max
) a la que es posible escavar
con paredes estables? (FS=1). Haga el
analisis de estabilidad de la pared
suponiendo que en caso de fallar, lo hara
por una superficie plana con 45
(superficie potencial de falla).Figura 1.1.1.

7. Resuelva el problema 6 para el caso en
que la excavacin sea sobre un suelo
cohesivo-friccionante con 30 , C=1.0
Ton/m
2
,
3
Ton/m 5 . 1 = .

8. Si se desea construir un muro de
contencin, para un relleno con propiedades
de resistencia definidas por 30 , C=0,
3
Ton/m 5 . 1 = . La superficie de contacto entre
el muro y el relleno presenta propiedades de
friccin, definidas por el ngulo S de
friccin. Figura 1.1.2.
Para poder proceder a la construccin, es
necesario, hacer previamente un anlisis de

35
Cua
Superficie
supuesta de falla
Cua
= 10
= 60
120
H = 4 3 m
Fondo de la
excavacin
max H = ?
45
Cua supuesta como
cuerpo rgido
Superficie natural
Superficie plana
supuesta de falla
estabilidad del muro, para ello resulta
imprescindible conocer la magnitud del
empuje E del relleno sobre el respaldo del
muro en cuestin.
Calcule ese empuje suponiendo que es
provocado por una cua del relleno, la cual
tiende a fallar por una superficie plana como
se muestra en la figura; tal como se comporta
como cuerpo rgido.

Figura 1.1.1

Figura 1.1.2

a) Haga el clculo suponiendo que 0 = ,
esto es, el respaldo del muro es lo
suficientemente liso como para que no
existan propiedades friccionantes entre l y el
relleno.
b) Haga el clculo suponiendo que
= = 15
2

; esto es, el respaldo presenta

rugosidades que le dan propiedades
friccionantes con el relleno, iguales a la mitad
de los que el relleno tiene internamente.

Notas de Resistencia Al Esfuerzo Cortante

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Notas de Resistencia Al Esfuerzo Cortante

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

N o t a s d e R e s i s t e n c i a a l E s f u e r z o C o r t a n t e

=Esfuerzo principal mayor (axial)

; esto es el respaldo del muro

[ ] [ ] 0 ) 1 ( ) - Cos(120 Tan Sec ) - Sen(120 ) 30 - Sen( - ) 30 - Cos( Tan ) - Sen(120

[ ] ) 120 ( Sec ) 30 - ( Tan Tan

Tan ) 30 15 (90 Sen

Tan ) (135 Sen

; esto es, el respaldo presenta

Vous aimerez peut-être aussi