Titre 2 : La preuve des droits subjectifs

Comme le souligne une maxime c'est la mme chose de ne pas avoir de droit que de ne pas pouvoir
prouver son droit. En effet, toute personne qui veut se prvaloir d'un droit ou d'un fait doit d'abord
en prouver l'existence car dfaut de preuve, tout se passera comme si ce droit ou ce fait n'existait
pas. La question de la preuve est donc une question essentielle et le droit de la preuve va s'articuler
autour de quatre questions
!ui doit prouver "
!ue doit#on prouver "
!uels sont les modes de preuve "
Comment a#t#on le droit de prouver "
CHAPITRE 1 : LA CHARGE DE LA PREUE
La dtermination de la charge de la preuve consiste dterminer qui supporte le fardeau de la
preuve, qui doit prouver le fait ou le droit qui est allgu et donc qui supportera le risque de la
preuve. L'expression $ risque de la preuve % se &ustifie par le fait que celui qui doit prouver, celui
qui supporte la charge de la preuve perdra le proc's lorsque la preuve du fait ou droit allgu ne
pourra pas tre rapport. (l est donc indispensable de dterminer qui supporte la charge de la preuve
puisque c'est celui qui supporte qui en supporte le risque.
La charge de la preuve est rgle par le principe selon lequel c'est celui qui rclame l'excution
d'une obligation qui doit la prouver sauf si l'on est dans une h)poth'se o* il ) a renversement de la
charge de la preuve.
!ectio" 1 : Le pri"cipe pos# $ %&artic%e 1'1( du Code Civi%
+u terme de l'article ,-,. du Code Civil alina ,er, celui qui rclame l'excution d'une obligation
doit la prouver. En application de ce texte, le demandeur l'instance c'est dire celui qui engag la
procdure et qui all'gue un fait va devoir le prouver. /uisque le demander l'action supporte la
charge de la preuve, s'il n'arrive pas rapporter cette preuve et prouver les allgations, il perdra le
proc's.
+ l'inverse s'il russit prouver ses allgations, la charge de la preuve va alors passer sur son
adversaire qui pour contester la preuve rapporte par le demandeur l'action va devoir prouver le
contraire. Ce passage de la charge de la preuve sur le dfendeur est prvu par l'+rticle ,-,. +lina
0 qui dclare que $ rciproquement celui qui se prtend libr doit &ustifier le paiement ou le fait
qui a produit l'extinction de son obligation. %. L aussi deux h)poth'ses sont envisageables, soit le
dfendeur n'arrive pas prouver l'extinction de son obligation auquel cas il perd le proc's et il va
donc devoir excuter son obligation, soit l'inverse, il va russir prouver que le demandeur avait
tort c'est dire que l'obligation n'existait plus auquel cas la balle change nouveau de camp. Le
demandeur sera nouveau soumis la charge de la preuve et finalement le proc's de terminera
lorsque l'une des deux parties l'instance succombera la charge de la preuve.
L'+rticle ,-,. pose le principe relatif la charge de la preuve mais ce principe supporte une
exception dans le cas o* il ) a renversement de la charge de la preuve.
!ectio" 2 : Le re"verse)e"t de %a c*ar+e de %a preuve
(l ) aura renversement de la charge de la preuve en prsence de certaines prsomptions lgales.
Ex La prsomption inscrite l'+rticle 0012 du Code Civil au terme duquel $ la bonne foi est
tou&ours prsume et c'est lui qui all'gue la mauvaise foi la prouver. %
Ce texte signifie que celui qui va revendiquer en &ustice un droit reposant sur sa bonne foi n'a pas
en rapporter la preuve et ce sera celui qui contesterait en dfense l'existence de la bonne foi de
rapporter la preuve de la mauvaise foi. (l ) a donc dans ce cas une dispense de la preuve au profit du
demandeur l'instance qui va avoir pour consquence de faire passer la charge de la preuve sur son
adversaire. /ar le &eu de cette prsomption lgale, la loi dispense de la charge de la preuve celui qui
aurait normalement du tablir le fait qui est gr3ce la prsomption prsum.
Ex L'+rticle ,040 du Code Civil affirme qu'il ) a libration du dbiteur gr3ce une prsomption
de paiement qui trouve sa cause dans le fait que le crancier a remis au dbiteur son titre de crance
et dans ce cas le dbiteur n'a plus prouver qu'il a pa) et ce sera au crancier de prouver qu'il ne l'a
pas fait.