Direito Penal OAB 2 Etapa

(Profa. Patrcia Vanzolini)

<www.lfg.com.br/areadoaluno>
Aula dia 05/10/2010
- Sexta-feira: planto de dvidas..
- Material: bibliografia no site.
1) Livro Prtica Penal (RT como se fosse nossa apostila, material
essencial do curso - 7 ed.).
2) Vademecum. Levar o codigozinho que mais fcil de consultar
(verdinho RT tem mais remisses) atualizado e um Vademecum grande
como complemento.
3) Resumos do Elementos do Direito de Penal e Processo Penal, os
Remdios Constitucionais e o livro de ECA.
- Esqueleto (montagem do raciocnio): antes de tudo entender o contexto
do problema. No tentar identificar a pea de cara!
1) Cliente: importante verificar se seu cliente a vtima ou o
indiciado.
2) Crime/ pena: o crime e a respectiva pena que constam da
denncia ou do respectivo inqurito. Quando vc acha que outro crime -
desclassificao. s vezes o problema j traz o crime. Outras vezes vc tem
que identificar o crime - importante a correta tipificao. Se houver uma
mudana de tipificao na st, vc tem que colocar no item 2.
3) Ao penal: importante para descobrir a minha pea e a minha
tese. Ex.: se eu tenho uma ao privada ou pblica condicionada a
representaao a eu posso ter uma tese de nulidade - ex.: legitimidade de
parte. OU ainda condioes de procedibilidade.
=> Pode-se pensar tb em causas de extino da punibilidade (4):
decadncia, perempo, renncia e perdo do ofendido. preciso checar
isso se for ao ao privada.
4) Rito Processual: importante para definir a competncia. Se
sumarssimo JECRIM (ex.: assdio sexual, ao privada, rito JECRIM). Tem
tb os processos de juri - rito de juri. Rito ordinrio e sumrio- juzo comum,
sem grandes problemas. Cada rito tem uma sequencia lgica, a vc sabe o
prximo passo. Saber qual o rito tb faz vc perceber novas teses.
Ex.: Tcio caloniou o Mvio que ofereceu queixa-crime. O juiz aceitou a queixa-crime e
citou imediatamente Tcio.
- Crime: art. 138 c/c art. 141 (6m a 2 +1/3)
- Ao penal: privada
- Rito processual: especial de crime de honra (CPP): nesse antes da citao deve ser
feita uma audincia, e a estava a tese da questo: est no imediatamente o erro do
juiz.
5) Momento processual: preciso identificar o momento processual.
Ex.: era caso de apelao e a pessoa fez uma reviso criminal. No pq a
pessoa no sabia a diferena entre as duas pessas. Foi uma falha de
identificao do momento: no viu que j havia transitado em julgado.
6) Pea: conjugao do cliente, do rito e do momento (1+ 4+ 5).
7) Competncia: conjugao entre a pea e o rito.
8) Tese: no tem uma regra padronizada.
9) Pedido: decorre da tese.
- Identificao da Pea:
1) Cliente:
a- verificar se deve patrocinar os interesses do autor ou da
vtima do crime. (verificar se um ou mais de um).
b- verificar tambm a parte contrria. Ex.: pode ser o MP em
ao pblica, mas pode ser outra pessoa no de ao privada (ex:
Mvio). importante verificar se um s ou mais de um, msm
pq isso poderia gerar uma extino por renncia para o juiz vc
no denunciar os dois autores.
2) Crime/pena:
a- verificar o crime que est sendo imputado.
b- verificar, se for o caso, o crime efetivamente praticado
(desclassificao.Ex.: no caso de roubo para furto vc tem q pedir a
desclassificao e a anulao do processo pela diferena de rito, pq no
furto por exemplo causa sursis processual. Por isso preciso checar se
com a mudana da imputao no houve uma mudana de rito).
3) Ao penal:
a- classificao subjetiva:
a.1 - Pblica (denncia): incondicionada
condicionada: representao
requisio
a.2 - Privada (queixa-crime): propriamente dita
personalssima
subsidiria da pblica
=> o advogado criminalista pode fazer representao, HC
e reviso criminal, contudo por no serem privativas o Cespe no
cobrava.
Segunda parte aula dia 05/10/10:
- Como identificar a ao penal?
R: A ao penal de cada crime, se for do CP, vc vai procurar no CP - parte
especial (e no CPP). Se de lei especial estar nesta lei junto com o crime.
Ex.: estupro (art. 213, CP) - art. 225 ( Regra: pblica condicionada a
representao. Exceo: crime contra vulnervel ou menor de 18 anos -
pblica incondicionada).
Sm. 608, STF: se o crime for cometido com violncia real, a
ao penal pblica incondicionada. 2 posies:
a) ainda vale
b) no tem mais validade em face da modificao da lei (
posio majoritria - interpretao mai favorvel ao ru):
pq o legislador em 2009 disciplinou completamente a matria,
se quissesse que a smula n. 608 valesse teria incorporado
no texto de lei. Portanto ficaria a regra pblica condicionada e
exceo incondicionada. Sendo a smula 608 desfavorvel ao
ru, pois na pblica incondicionada nao tem choro nem vela,
a posio majoritria que a smula no mais se aplica.
=> grifar a Sm. 608 no Vade.
Ex.: perigo de contgio de doena venrea: art. 130, 2 : ao
condicionada representao.
Tambm pode estar: a) no prprio tipo ou
b) nas disposies gerais/ finais aps o tipo.
4) Rito processual:
- comum: ordinrio - penas maiores
sumrio - penas mdias
sumarssimo - penas menores- menor potencial
ofensivo
- especial: a definio se d pela matria:
CPP : jri
funcionrio pblico
honra
propriedade imaterial
Leis especiais: Drogas

- Como identificar o rito?
1 pergunta: trata-se de infrao de menor potencial ofensivo?
Sim: rito sumarssimo
No:
IMPO: contravenes penais
art. 61 crimes cuja pena mxima < ou = a 2 anos.
L. 9099/95
Concursos de crimes deve ser levar em conta? Se praticou
vrios crimes, todos individualmente de menor potencial
ofensiva.
Posio amplamente majoritria: o concurso de
crimes deve ser considerado.
a) concurso material (art. 69): soma das penas mximas.
b) concurso formal (art. 70):
pena mxima do crime + grave e elevo at
(aumento mximo).
o truque aqui, vc saber se deu mais ou menos de 2
anos.
c) crime continuado (art. 71):
pena mxima do crime + grave e elevo 2/3 (aumento
mximo).
Causas de aumento ou diminuio de pena devem
ser consideradas? SIM! Devem ser consideradas!
Ex. 1: calnia + 141, III (causa aumento)
(6m a 2 a) + 1/3
+ 1/3 a +1/2
- 1/3 a - 2/3 (tentativa)
- preciso considerar os aumentos mximos e as
diminuies mnimas (como se ve nos vermelhos).
No confundir:
IMPO X Sursis processual
(art. 61, L. 9099/95) (art. 89 L. 9099/95)
pena mx <= 2a Pena mn. < = 1a
+
ter sido condenado e
estar sendo processado.
* sursis processual caso de carona legislativa, pq nao
engloba s os crimes de menor infrao de menor
potencial ofensivo.
- Como identificar o rito?
1 pergunta: trata-se de infrao de menor potencial ofensivo?
Sim: rito sumarssimo
No:

2 pergunta: h previso de rito especial?
Sim: rito especial
Jri - dolosos contra vida - 121 (exceto 3 - culposo) a 128
Funcionrio Pblico - art. 312 a 327.
Honra - 138 a 145
Propriedade material - 184 a 186
No:
3 pergunta: qual a pena?
*pena mx > 2 e < 4 => rito sumrio (com todas as consideraes j
feitas: concurso de crimes, causas de aumento/ diminuiao).
*pena mx > ou = a 4 => rito ordinrio
Ex.1: aborto: rito especial - Juri.
Ex.2: prevaricao: o rito sumarssimo (IMPO). Crimes de menor potencial
ofensivo sempre prefere aos outros. Por isso deve analisar primeiro, pq
prefere at sobre os ritos especiais, prefere a todos os outros!
Ex.3: art. 319: 3 m a 1 a: rito sumarssimo.
Momento processual: caso a caso.
Dever de Casa: Livro de prtica p. 21 a 67.
Obs.:crime rito (cabe sursis?) e ao.
Direito Penal
Aula dia 06/10/2010:
(Prof. Flvio Martins www.professorflaviomartins.net.br- material
de apoio. Twitter:@flaviodolfg).
TEMA: PRINCIPAL TESE DE DEFESA, DE MRITO - FALTA DE JUSTA CAUSA
- preciso complementar em casa. O livro Prtica Penal, tem em suas
pginas iniciais essa tese de mrito. Esse um bom comeo.
- Elementos do crime: para a maioria da doutrina so 3:
Fato tpico Ilicitude ou
Antijuridicidade
Culpabilidade
Conduta* Contrariedade do fato
tpico norma penal
Elementos:
Resultado** Via de regra, todo fato
tpico tambm
antijurdico
a) imputabilidade:
capacidade de entender
e querer. Via de regra,
todos somos imputveis
exceo: inimputveis.
Nexo causal*** Exceo: s no o ser
se houver uma causa de
excluso da
ilicitude*****.
b) potencial conscincia
da ilicitude
Tipicidade**** c) exigibilidade de
conduta diversa
*conduta: ato voluntrio dirigido a uma finalidade.
Att. => atos involuntrios e atos reflexos, no so conduta!
Ex1: ato durante o sono. O indivduo est tento um pesadelo
empurra a mulher que cai, bate a cabea num criado mudo e
morre. Este indivduo no praticou nenhum crime, pq se no h
conduta, no h fato tpico, no h crime.
Ex2: ato durante o estado de hipinose ato involuntrio, e por
isso no conduta para o direito penal.
Ex3: atos reflexos - espasmo muscular. O mdico bate um
martelhinho no joelho do cara que d um chute e o mdico cai
em um aparelho morrendo eletrocutado.
Atos praticados sob coao? So conduta para o Direito Penal?
Depende!
H dois tipos de coao:
1- Resistvel: aquela que d para resistir, afastar. Ex.:
caso aliana de noivado: a noiva manda o noivo roubar
a aliana sob pena de trmino do namoro. Essa d para
afastar. No exlcui o crime! Mas nesse caso, temos
uma circunstncia atenuante (art. 65, III, "c, CP).
2- Irresistvel: aquela que no d para o sujeito resistir,
afastar. 2 tipos:
2.1- Fsica: ex.: o sujeito pega minha mo para que
eu pratique um ato libidinoso. No responde pelo
crime! Exclui a conduta, pois o ato no voluntrio!
2.2 - Moral: ex.: o sujeito aponta uma arma na
cabea do gerente do banco e diz: ou vc abre o cofre ou
eu te mato. No exclui a conduta, pois o ato do
agente voluntrio! Tem uma parcela de vontade!
Porm, exclui a culpabilidade, no requisito
exigibilidade de conduta diversa.
Classificaes da conduta:
A- Existem 2 tipos de conduta:
1) Comissiva: crimes comissivos, praticados por ao. conduta
positiva. Ex.: homicdico, infanticdio etc.
2) Omissiva: crimes praticados por omisso (crimes omissivos).
a. Omissivos prprios: a omisso est no prprio tipo penal.
Descreve um no fazer. Verbos: "deixar de fazer. Ex.:
omisso de socorro (art. 135, CP).
b. Omissivos imprprios: crime comissivo por omisso. O tipo
penal descreve uma ao, mas o agente se omite,
respondendo pelo resultado quando tinha o dever jurdico de
impedi-lo. Ex.: um garotinho de 10 anos pula na piscina do
clube, mas no sabe nadar e comea a se afogar. Tinha um
salva-vidas que no o salva, permanece inerte. Eu, scio do
clube, tambm no o salvo. Qual o crime cada um praticou? O
salva-vidas, homicdio, pq tinha o dever jurdico de salvar o
menino. Eu vou responder por omisso de socorro.
A omisso s penalmente relevante se o agente tinha o
dever jurdico de pratic-la.
B- A conduta tambm pode ser:
1) Dolosa (art. 18, I, CP):
a. vontade de produzir o resultado.
b. assumir o risco de produzir o resultado
Espcies: direto, eventual, alternativo, geral, de dano, de
perigo, especfico e genrico (estudar em casa - Livro
Prtica).
2) Culposa: imprudncia, negligncia e impercia.
a. Impercia: inaptido tcnica. Ex.: mdico recm
formado, motorista.
A Air France foi condenada por conduta culposa.
Ateno: s existe a modalidade culposa do crime se
houver expressa previso legal!
** resultado: 2 tipos:
1) Jurdico: a leso ou perigo de leso ao bem jurdico (todo crime
produz!). Ex.: furto lesiona o patrimnio, injria lesiona a honra
etc.
2) Naturalstico: a modificao ocorrida no mundo dos fatos. Nem
todo crime produz. mudana visual. Ex.: a injria pode no
provocar resultado naturalstico.
2.1- Crime material: sempre produz resultado naturalstico (ex.:
homicdio).
2.2 - Crime formal:pode produzir resultado naturalstico, mas
nem sempre produz ("crime de consumao antecipada). Ex.:
corrupo passiva. Este se consuma no momento que o
funcionrio pede! No precisa o recebimento da vantagem, isso
mera consequencia. Ex2: extorso mediante sequestre: para
que esse crime se consume no preciso o recebimento do
resgate. O crime se consuma com o sequestro, no preciso
exigir o resgate nem receb-lo. crime formal, pode at ter
resultado naturalstico, mas este no necessrio.
2.3 - Crime de mera conduta: nunca produz resultado
naturalstico. Ex.: violao de domiclio alheio. Basta por o p no
domiclio alheio sem autorizao para o crime se consumar.
=> H crimes que no tem resultado: crimes tentados.
A - Requisitos da tentativa (art. 14, II, CP):
1) Incio da execuo: o agente tem que comear a
executar o crime. Executar o crime a prtica do
ncleo do tipo, ou seja, a prtica do verbo do crime.
2) No consumao:
3) Por circunstncias alheias vontade do agente:
ex.: a vtima saiu correndo, a polcia prendeu o
indivduo, o mdico salvou a vtima etc.
B- Pena do crime tentado: mesma pena do crime
consumado, com uma reduo de 1/3 a 2/3.
C- Critrio para reduo: quanto mais o crime se
aproximar da consumao, menor ser a reduo da pena.
Tipos de tentativa: tentativa perfeita/imperfeita,
branca/vermelha.
=> Desistncia voluntria e arrependimento eficaz (art. 15, CP):
- causas de excluso da TIPICIDADE.
A- Desistncia voluntria: iniciada a execuo do crime, o
agente desiste voluntariamente de nela prosseguir. No meio da
execuao do crime eu desiste.
B- Arrependimento eficaz: terminada a execuo, o agente
impede que o resultado se produza.
=> Desistncia voluntria e arrependimento eficaz
excluem a figura da tentativa, ou seja, o agente no
responder por crime tentado. Por qu? circunstncia alheia
a vontade do agente.
=> O agente responder, apenas, pelos atos j
praticados. Ex.: entro na casa de algum para furtar um
objeto. No meio do ao eu desisto. No vou responder por
furto, mas responderei por violao de domiclio.
=> Arrependimento posterior (art. 16, CP):na verdade esse nome
um pleonasmo, porque todo arrependimento posterior. uma causa de
diminuio de pena.
C.1- Requisitos:
a- crime praticado sem violncia ou grave ameaa
pessoa: possvel no furto, mas no possvel no
roubo.
b- reparao do dano ou restituio da coisa: ex
restituio: eu furtei a bicicleta e devolvo a mesma
bicicleta. J reparao do dano eu pagar o valor
correspondente ao da bicicleta.
c- at o recebimento da denncia: se a reparao
for posterior ser apenas circunstncia atenuante,
nos termos do art. 65 do CP.
d- por ato voluntrio do agente.
=> Regras especiais de arrependimento:
1) Cheque sem fundo: se for pr-datado no crime. Isso
fato atpico, porque quando vc o faz pr-datado vc desvirtua a natureza do
cheque que ordem de pagto a vista. Assim, pode configurar estelionato,
mas s se o cheque for dado a vista. Se houver a reparaao do dano
antes do recebimento da denncia, o fato ATPICO (posio STF).
2) Crime contra ordem tributria (sonegao fiscal): se
houver a reparao do dano antes ou durante o processo penal => extino
da punibilidade.
3) Peculato culposo: funcionrio pblico, por culpa, contribui
para o crime de outrem. Ex.: o policial deixa a chave na ignio da viatura, o
bandido vai l e rouba.
=> se a reparaao ocorrer:
a) at o trnsito em juglado: extino da punibilidade.
b) aps o trnsito em julgado reduz a pena at a .
=> normalmente peculato a apropriao indbita
praticada por funcionrio pblico.
Segunda parte aula 06/10/10:
=> Crime impossvel (art. 17 do CP) : ocorre quando a conusmao
de impossvel alcance. 2 hipteses:
1- por ineficcia absoluta do meio: ex.: tenta matar algum com
arma sem balas, ou com arma de brinquedo, ou com acar em vez de
veneno.
2- absoluta impropriedade do objeto: objeto material (pessoa ou
coisa sobre a qual recai a conduta) imprprio. Ex.: tentar matar um
cadver, tentar abortar quando no est grvida.
=>Qual a consequncia do cirme impossvel? FATO ATPICO.
=> Se a ineficcia ou a impropriedade for relativa, haver crime
tentado. ex.: a arma est com balas, contudo a arma naquele
instante por algum motivo no dispara. Ex.2: medalha do papa
que o protegeu da morte. Nesse caso o agente responder por
crime tentado.
*** Nexo causal: o liame entre a conduta e o resultado:
conduta resultado

Teoria: da equivalncia dos antecedentes causais (conditio
sine qua non). Tudo que contribuir para a produo do resultado
se considerado causa.
=> existem algumas causas que autam paralelamente a
conduta, interferindo no nexo causal.
conduta ------------****---------------resultado
=> causas absolutamente independentes: no tem
origem na conduta e no fazem parte do seu normal
desdobramento. Ex.: ministro veneno a minha sogra =>
ela atropleada e morta por um caminho sem que o
veneno fizesse efeito. Efeito: excluem o nexo causal
entre conduta e resultado.
=> causa relativamente independente: tem origem na
conduta, mas no faz parte de seu normal desdobramento.
Ex.: atiro na vtima, ela levada ao hospital, acidente com
ambulncia. Efeito: no excluem o nexo causal entre
conduta e resultado, salvo se superveniente (ocorrer
aps a conduta), e, por si s, produzir o
resultado.Ex: dou uma facada na minha sogra, ela est
bem mas levada de ambulancia, ocorre um acidente, ela
voa no parabrisa e morre.
**** Tipicidade: 2 tipos:
1) Formal (adequao tpica): o fato praticado se enquadra na lei
penal. o encaixe do fato na norma (subsuno).
Fato => norma.
Hj s a tipicidade formal no basta! Por isso a material:
2) Material: a leso ao bem jurdico deve ser significativa. Se a leso
for insignificante, o fato atpico.
***** Causas de excluso da ilicitude (art. 23, CP):
1- Estado de necessidade:
2- Legtima defesa:
3- Estrito cumprimento do dever legal:
4- Exerccio regular de um direito:
1-Estado de necessecidade=situao de perigo + conduta lesiva.
Ex.: incncio, cachorro correndo em sua direo, enchente etc.
a) situao de perigo:
a.1- atual;
a.2 - contra direito prprio ou de 3
a.3- no causado voluntariamente pelo agente
a.4 - inexistncia do dever legal de afastar o perigo.
Ex.: o perigo razovel deve ser afastado pelo
bombeiro.
Ex.: um cachorro correndo em minha direao, eu
pulo na casa de uma velhinha, quebro a janela tudo
para salvar a minha vida.
b) conduta lesiva: pode ser lesionado bem jurdico igual ou
menor. Ex.: tbua de salvao: vc pode salvar a sua vida
ou a de outro (vidaxvida). diferente se est relacionado
ao patrimnio (obra de arte). Em um confronto vida x
patrimonio tem que salvar a vida.
2- Legtima defesa:
2.1- agresso (conduta humana - no animal) injusta (contrria
ao direito).
2.2- atual (est acontecendo) ou iminente (est prestes a
acontecer - eu vou ser atcado).
2.3 - contra direito prprio ou de 3.
2.4*- repulsa com os meios necessrios: o agente deve se
utilizar do meio menos lesivo que estiver a sua disposio (se ele
s tiver a arma de fogo, usa a arma de fogo).
2.5*- uso moderado desses meios: no adianta o ru usar o
meio certo, ele tb deve us-lo moderadamente. Ex.: no
adianta escolher o pau em vez da arma, se vc matar o garoto
que furtou o seu pomar de tanta paulada.
3- Estrito cumprimento do dever legal:
=> muitas vezes o funcionrio pblico, ao cumprir o dever imposto por
lei, lesiona bem jurdico alheio. Ex.: priso - o policial est no
exerccio de sua funo. Mas "estritocumprimento do dever legal, pq
o agente em que cumprir nos limites da lei!
4- Exerccio regular de um direito:
=> muitas vezes quando exercemos direito prprio, violamos direito
alheio. Ex.: ofendculos (aparato para defesa do patrimnio, como por
ex, cerca eltrica, cacos de vidro no muro, lanas no porto, cachorro
bravo.
=> att.: o exerccio tem que ser "regular: a cachorro por exemplo
tem que estar dentro dos limites daquela propriedade, no pode estar
na rua. A cerca eltrica no pode dar choque em quem est andando
normalmente na rua.
=> se o cachorro atacar dentro da propriedade o seu dono no
responde por nenhum crime! exerccio regular do direito! E olha que
no precisa ter placa avisando: "co bravo : o que o cara est
fazendo dentro da sua propriedade sem autorizao?
=> ex.: o jogador de futebol lesiona outro: no crime porque futebol
esporte de contato - exerccio regular de um direito.
IMPUTABILIDADE:
- Causas de excluso (art. 26, CP):
a- doena mental
b- desenvolvimento mental incompleto: silvcola inadaptado (ndio
inadaptado), menor de 18 anos.
c- desenvolvimento mental retardado
d- embriaguez completa oriunda de caso fortuito ou fora maior: a
embriaguez completa exclui o entender e o querer. Ex fora maior:
algum coloca uma bebida alcolica na bebida dele.
POTENCIAL CONSCINCIA DA ILICITUDE:
- excludente: erro de proibio. Ex.: numa certa cultura indgena, uma
criana que nasce deficiente deve ser morta afogada no rio. A ndia v que a
criana nasceu deficiente e joga no rio.
EXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA:
- excludentes:
a) coao moral irresistvel:
b) obedincia hierrquica a ordem no manifestamente ilegal.
Ex.: o policial prende um sujeito que o delegado mandou, sendo
que chegou a perguntar ao delegado se tinha mandado. Mal ele
sabia que o cara era inimigo do delegado.
- Complementar essa aula com o Prtica Penal.
Aula dia (07/10/2010):
(Prof. Madeira <professormadeira.wordpress.com>)
Teses:
1) Teses de mrito (aula dia 06/10/10).
2) Autoridade Arbitrria.
3) Extino da Punibilidade.
4) Nulidades.
2) Autoridade arbitrria: no para escrever na sua pea.
=>significa que existe direito subjetivo negado.
=>o pedido ser a concesso do direito subjetivo negado.
=> Ex.1: uma me de quatro filhos que nao tem como os alimentar
vai a um supermercado e pega uma lata de leite em p para alimentar seus
filhos. O segurana pega. O juiz nega a ela a liberdade. S que essa mulher
nao representa nenhum perigo sociedade. Portanto, ela teve um direito
subjetivo negado: a liberdade.
=> portanto, versa sobre temas relativos liberdade.
=> Ex.2: outro tema de autoridade arbitrria a execuo. O cara
havia matado prostitutas e est preso a 30 anos. Como ningum pode ficar
preso h mais de 30 anos => recurso de agravo em execuo.
=> logo a autoridade arbitrria tb versa sobre temas da execuo.
=> Ex. 3: memoriais - pedido principal: absolvio; mas h pedidos
subsidirios: ex.: se vc condenar Sr. Juiz, deixa meu cliente recorrer em
liberdade?
=> Logo, tb diz respeito a pedidos subsidirios nas peas (isso o que
tem de mais comum em autoridade arbitrria).
3) Extino da punibilidade:
3.1- Localizao:
a) regra: art. 107, Cdigo Penal (no s neste art. que tem,
mas 90% das situaes est aqui. Tem por ex o pagto do tributo como
causa de extinao da punibilidade - lei especial).
b) o artigo 107 no exaustivo
3.2 Morte do agente (art. 107, I, CP):
* nunca caiu como tema de pea. O normal cair como pergunta.
a) como provar a morte? Somente com a certido de bito (de
nenhum outro jeito). A declarao de ausncia no gera a extino da
punibilidade.
b) o que cairia para ns na pea? Certido de bito falsa!
Ex.: apresentou a certidao de obito falsa, o juiz nao percebeu e
declarou extinta a punibilidade. Transitou em julgado! E a pode o processo
voltar a correr ou no? Pode voltar com a ao aps o trnsito em julgado?
2 posies:
b.1- no pode: no existe reviso criminal pro societate,
ou seja, em favor da sociedade. Ou seja, transitou em julgado nao se pode
fazer mais nada. Quem defende isso a doutrina. O mximo que vc pode
fazer processar o indivduo por falsificao de documento. Vc defenderia
essa posio na pea.
b.2- pode: trata-se de ato inexistente. Quem defende
essa posio o STF. Portanto, pode voltar a correr a ao.
* se cair na pergunta, depende de como perguntar. Se
quiserem que vc coloque todas as posioes possveis, eles querem que vc
analise tudo.
3.3- Anistia, graa ou indulto (art. 107, II).
*anistia o tema do momento. Deve cair como pergunta, mas
pode cair em pea tb.
a) Anistia: veculo a lei. Portanto editada pelo congresso
nacional. causa de extino da punibilidade.
*Lei de Anistia: recentemente o STF julgou uma ADPF.
Segundo o STF a Lei da Anistia (caso dos torturadores da poca da
ditadura brasileira) vlida. A Corte Interamericana de Direitos Humanos
est para julgar esse caso, e tem posio pacfica no sentido de que
ditaduras no podem fazer Lei de Anistia. => tem muita chance de cair isso
como pergunta!!! Todos os outros pases latino-americanos que foram
julgados pela Corte, o fizeram por sua lei e s o Congresso Nacional fazem
as leis (caso Barrios x Alto - caso chileno- no ler para 2 fase- nao perder
tempo com isso).
b) Graa e indulto:
- os dois so feitos pelo Presidente da Repblica pela via do
decreto.
- a graa individual.
- o indulto coletivo. necessrio indulto de Natal!
3.4 Abolitio criminis (art. 107, III, CP):
- Ex.: o indivduo foi condenado por estupro e atentado violento
ao pudor. A famlia te procura. O legislador cagou, pq todos
esses caras que foram condenados art. 213 c/c art. 214, vao
entrar com uma reviso criminal, para que seja modificada a
pena e aplicada a pena de 1 crime s. Assim, o cara condenado
por 12 anos, acaba caindo 6 anos.
=> ento, sobre abolito criminis, lembrar do problema
envolvendo o art. 213 do CP e o revogado art. 214.
3.5- Prescrio, decadncia e perempo (art. 107, IV, CP):
1- Prescrio (vamos ver depois):
2- Decadncia: aplica-se queixa e representao. Se no
dia da prova estivermos defendendo algum de ao penal privada, muito
provvel mesmo que caia decadncia!
2.1- Prazo da decadncia: 6 meses ( um prazo de
Direito Penal material). Termo inicial: conhecimento da
autoria.
Ex: vc tomou conhecimento da autoria em
11/04/10. Sendo prazo de dir. material (pq extino da
punibilidade), nao se prorroga, nao se suspende, no se
interrompe. Ento ia 10/10/10 (vc soma 06 no ms, e
diminui um do dia - pq no dir. material, exclui o do final! -
art. 10, CP).
Att.: o prazo de 6 meses para oferecer queixa-
crime. Este prazo no se suspende nem se interrompe.
Att: Lei de Imprensa L 5.250, revogada.
Att.: se for Ao Penal Pblica condicionada a
representao, 6 meses para representar.
3 Perempo (art. 60, CPP):
- causa de extino da punibilidade que se aplica a ao penal
privada.
3.1 - No dar andamento por 30 dias seguidos ( inc. I).
Ex.: intimado para recolher custas, no faz nada
durante 30 dias.
3.2 - CADI (conjuge, ascendente, descendente, irmo) :
no cai como tema de pea - inc. II.
3.3 - No comparecimento na audincia de maneira
injustificada (cai como tema de pea - extino da
punibilidade (inc. III). O professor deu o exemplo do
indivduo preso no trnsito de So Paulo = foi justificado.
3.3- No pedir a condenao!
=> nao existe mais o termo alegaes finais, ou
memoriais ou debates orais.
3.6 Renncia e perdo (art. 107, V):
- ambos so causa de extino da punibilidade e ambos revelam
desejo incompatvel com a vontade de processar.
- Ex.: eu calunio a prof. Patrcia. NO dia do meu aniversrio,
depois que eu caluniei, ela vai no meu aniversrio e levou
presente. OU chamou para ser madrinha de casamento ou
batismo... A diferena que se antes do processo, renncia. se
depois, perdo.
- Ateno:
Renncia Perdo
Pr processual Processual
* ficar atento para a hiptese em que eles so tcitos.
- Vai cair uma historinha como o do exemplo acima. A FGV no
vai te dizer que renncia/perdo.
Competencia pela prevenao: prtica de um ato executrio:
autorizou por exemplo a interceptao telefonica.
Segunda parte da aulta dia 07/10/10:
3.7 Retratao (art. 107, VI): lembrar do crime de falso
testemunho que admite retratao at a sentena.
3.8 Perdo judicial (art. 107, IX cai muito):
=> deve estar expresso em lei.
=> homicdio culposo (art. 121, 5 ): ex.: eu tenho uma arma
de fogo, sem querer a arma dispara e vc mata seu filho.
=> art. 299 e 300 CTB - foi vetado o artigo que cuidava do
perdao judicial. Ex.: o cara que num acidente de transito mata a namorada.
A jurisprudncia extende o perdo judicial do Cdigo Penal para o Cdigo de
Trnsito.
4) Nulidades:
=> sano pela prtica de ato em desconformidade com a lei.
=> se eu tiver 2 teses: nulidade e absolvio, eu peo primeiro
nulidade. Apesar da absolvio ser melhor para seu cliente, mais benfica,
foda-se! Vc tem que pedir primeiro a nulidade! O juiz s pode absolver em
processo que no h nulidade! O juiz s pode absolver se o processo tiver
em ordem. Dar uma olhada na prova de 1 fase.
=> regra: 1 a nulidade e depois a absolvio.
=> exceo nica: quando a nulidade decorre do acolhimento da tese
de mrito.
Ex. 1: trfico de drogas ----- desclassificao (para uso)-- nulidade
absoluta, por causa da competncia (o primeiro da Vara Criminal, o
segundo JECRIM). Tem que desclassificar e voltar para o JECRIM pq l o ru
tem uma srie de benefcios, por isso no correto o juiz desclassificar e
condenar por uso.
Ex. 2: se a falsificao boa o crime de moeda falsa (Justia
Federal). Se a falsificao grosseira, crime de estelionato (Justia
Estadual). Tb nesse caso a nulidade s surge se o juiz acolher a tese de
mrito no sentido de desclassificar o crime de moeda falsa para estelionato.
Aqui tb h incompetencia absoluta.
4.1 Pedidos no caso de nulidade:
a) nulidade ab initio: "pau que nasce torto, nunca se endireita.
Ex.1: denncia inepta (o promotor no descreve a conduta).
Ex.2: incompetncia absoluta (dois exemplos acima). Na
incompetencia absoluta anula tudo, nem mesmo a denncia
aproveitada.
Ex. 3: ilegitimidade de parte:
=> pedido: que seja anulado ab initio o processo.
ou: "que seja declarada a nulidade ab initio do processo.
Ateno: "decretar a nulidade o termo mais correto
tecnicamente. No est errado, mas no o melhor.
b) nulidade a partir "de":
- se o processo est sendo conduzido direitinho, no preciso
anular o que est correto, anula s a partir do ato viciado.
- Ex.: denncia -- citaao - resposta -- audincia* (vcio)
nesse caso, o pedido : que seja anulado a partir da audincia.
c) fundamento legal da nulidade:
- Art. 564, CPP: rol de nulidades. No taxativo! A maioria das
nulidades no esto previstas nesse artigo. O problema que
com a reforma de 2008, o legislador esqueceu de mudar esse
artigo.
- se for cair art. 564, os clssicos: I (incompetencia) e II
(ilegitimidade). Caso contrrio o curinga o inciso IV.
- preciso raciocinar segundo o devido processo legal (art. 5
, LIV) em questoes de nulidade.
- preciso colocar o art. 564, CPP + art. 5, LIV, CR/88 +
art. 8 do Decreto 678 (Conveno Interamericana de Direitos
Humanos). O art. 8 versa sobre3 garantias judiciais- ler essas
garantias do art. 8 !!
FLUXOGRAMA DO PCO:
Den.-- recebimento -- citaao -- resposta acusao- abs.
sum. (397)
AIDJ
memoriais sentena
apelao.
- se a denncia inepta, nulidade ab initio.
- citao : se citou o cara por edital primeiro, antes de citar
pessoalmente, nulidade.
- resposta acusao obrigatria, se ningum apresentar, o juiz tem
que nomear algum para apresentar! Se o juiz falar que
intempestiva e a tirar do processo a tem nulidade, pq ela no pode
faltar!
- audincia problemas: o juiz no colhe prova. Outro problema no
interrogatrio o juiz dizer s: "vc confirma o depoimento prestado na
delegacia? R. acusado: Sim! => nulidade!
- Ler em casa: pgs. 21 e 114 e principais smulas do STF e do STJ.
Estudar: nulidade, extino da punibilidade (com exceo de
prescrio) e ler o cdigo, art. 8 CIDH e sm. STF e STJ.
Resoluo de dvidas:
Ao penal privada subsidiria da pblica: o prazo de 6 meses nasce a partir do dia
seguinte do prazo do MP.
Ex.: o prazo do MP dia 12/04, comea o prazo de 6 meses do ofendido a
partir do dia 13/04.
Com a revogao da Lei de Imprensa, o que se aplica? Cdigo Penal.
Renncia de representao: JECRIM (art. 74, 1 L. 9099/95 ) + Maria da Penha.
- "exclui o crime geralmente indica exlcuso de ilicitude, j "isento de
penageralmente tem a ver com punibilidade.
- problema do Saraiva: falta lei e remissoes.
- art. 529 c/c art. 6meses: tem que cobinar os dois depois de 30 dias do laudo eu
perco o resto.
Aula dia 13/10/2010 (Prof. Paulo Henrique):
PRISES PROCESSUAIS
- tambm chamadas provisrias ou cautelares - sinnimos: so caracterizadas por
virem antes do trnsito em julgado. Seu fundamento no em pena, fundamento
processual. Servem para garantir a eficcia do processo. Tudo provisrio antes do
TJ.
- so cautelares por serem um instrumento de eficcia do processo: assegurar que
os resultados do processo penal sejam eficazes. meio para os fins do processo.
Logo, seu fundamento nao em pena. Seu fim nao antecipaao pura e simples de
pena, visa assegurar a eficcia do processo.
- priso preventiva, cautelar, temporria: garantir os fins do processo. Sao medidas
cautelares do processo penal.
- todas tem que exibir 2 requisitos: fbi e pim (em Direito Civil). Mas no processo
penal : fumus commissi delicti (o sujeito aparentemente cometeu um delito) +
periculum libertatis (se a liberdade oferecer perigo que vou priv-lo dela) =>
necessidade, fundamentos para aquela priso (no tanto uma urgncia, mais
uma necessidade mesmo. Ex.: quando houver risco de fuga). Se nao houver
necessidade nao cabe mais prisao processual.
- 3 espcies de priso processual:
1- Priso em flagrante: a nica que no depende de ordem judicial. Art.
5, LXI, CR/88. Fumus: o fato se revista de tipicidade. Assim, tem que ser
pelo menos tpico. Periculum: situao de flagrncia ( to urgente que
dispensa a ordem judicial anterior). Art. 302, CPP.
=> Art. 302, CPP: (requisitos cautelares)
*inciso I: cometendo quem est praticando/ relaizando atos de
execuo do crime. Ex.: ele estava esfaqueando a vtima quando foi
preso.
*inciso II: acabou: ele j nao estava mais executando a execuo. No
inciso II existe uma relao de imediatidade entre o fim da execuo
e a priso do agente. Ou seja, est muito perto o fim do ato de
execuo. Ex.: o agente nao mais est esfaqueando, mas est no local
do crime.
*inciso III: perseguio: aqui eu prolongo a flagrncia. Pode ser que 3
dias depois ainda h flagrncia. A perseguio prolonga a flagrncia
por tempo indeterminado, basta que seja contnua e initerrupta.
Cessou a perseguio, s com ordem judicial. Nao qq perseguiao
que gera flagrancia. A perseguio tem que ser:
a) iniciada "logo aps o crime.
b) contnua e ininterrupta: art. 290, 1, "a, CPP -
continuidade da perseguiao, se ela for interrompida cessa a
flagrncia.
*inciso IV: encontrado: "logo depois. Para ter flagrancia tem que ter
proximidade temporal entre o crime e sua priso (flagrare vem de
queimar: ainda est quentinho). Alm disso preciso que o indivduo
esteja em poder de armas, objetos, instrumentos ou papis o faz
presumir autor da infrao penal. H presuno de autoria.
=>se eu fao uma priso sem respeitar esses requisitos, eu o fiz sem
periculum libertatis, e portanto ser ilegal.
=> Art. 303, CPP: elucidativo. No era necessrio. A lei o fez para
deixar bem claro e inequvoco. No caso de crime permanente, a
flagrncia subsiste enquanto durar a permanncia.
- crimes permanentes: de consumao permanente. Ele se
consuma de imediato e continua consumando o tempo todo. Ex.: art.
159: extorso mediante sequestro. Sua consumao antecipada, j
est consumado com a ao de sequestrar. Se houver resgate mero
esgotamento, pq j est consumado. Continua se consumando por
todo o tempo enquanto a vtima estiver privada de sua liberdade. S
cessa a permanncia/ consumao quando a vtima libertada. A que
t: se est se consumando, o agente est cometendo, o que entra tb
no inciso I, por isso a desnecessidade do art. 303.
=> apresentao espontnea: impede a priso em flagrante. Isso
porque, quem se apresenta espontaneamente perante a autoridade
policial nem houve priso. Isso porque nao se aplica os inicisos do art.
302, incisos I, II, III e IV: nao estava cometendo, nao foi preso
quando acabou de cometer, nao foi perseguido. Ninguem o prendeu,
foi ele quem se apresentou perante a autoridade policial. Art. 317,
CPP: ele diz isso por excluso, ou a contrario sensu. No impede a
preventiva, e somente essa, por excluso impede em flagrante. Se o
artigo nao falou das outras, por excluso, nao cabe a flagrante. Mas
cabe priso temporria em apresentaao espontnea pq a ela se
aplica as regras da priso preventiva. Assim a apresentao
espontnea do indiciado s impede a priso em flagrante.
=> formalidades legais:
1) lavratura do auto de priso em flagrante: art. 304, CPP:
condutor, testemunhas, interrogatrio preso. At a subverso dessa
ordem gera ilegalidade e relaxa o flagrante.
2) entrega da nota de culpa: em no mximo 24 horas, contadas do
momento em que ele foi preso (do momento que vc captura o preso).
Nao conta do encerramento do auto pq caso contrrio a autoridade
policial poderia ficar "lavrando o automanipulando o prazo. Por isso
conta da captura do preso. Art. 306, 2. A nota de culpa importante
pq d cincia ao preso do motivo da priso.
3) comunicao da priso ao juiz competente: isso pq a priso em
flagrante a nica que no antecedida de ordem judicial. Ento essa
comunicao em 24 h supre essa comunicao antecedente. Se houver
qq ilegalidade o juiz a cessa.
4) comunicao Defensoria Pblica: s exigvel se durante o
interrogatrio o preso no disser o nome de seu advogado. Art. 306,
1 , CPP.
=> assim 1+ 2+ 3 = devem constar de toda priso em flagrante. J a
4, s se o preso nao indicar o nome de seu advogado.

2- Priso temporria:
=> Prisao temporria~Priso preventiva:
- so espcies de prisoes processuais.
- dependem de ordem judicial.
=> Priso temporria = Priso preventiva:
Priso Temporria (Lei 7.960/89) Priso Preventiva (arts. 311 a 316 CPP)
S cabe para fins de investigao (s
cabe na primeira fase da persecuo
penal). No cabe durante a ao penal
Cabe a todo momento antes do trnsito em
julgado. Cabe at mesmo aps sentena
condenatria recorrvel ou na sentena de
pronncia.
IPL + processo (art. 311 CPP)
*IMP.: Juiz nunca a decreta ex officio
(art. 2 L. 7960/89):
- a requerimento do MP
- ou representao autoridade policial
Cabe decretao ex officio: art. 311. Tb
cabe:
-a requerimento do MP,
- representao da autoridade policial e
- a requerimento do querelante (querelante
quem j ajuizou a ao. Ento durante o
IPL no cabe, pq durante o inqurito ele
ofendido e nao querelante. Entao
tecnicamente nao pode durante o IPL,
apesar de o juiz poder decretar de ofcio).
=> cabe priso temporria (art. 1, L. 7.960/89):
*inc. I: quando for imprescindvel s investigaes;
*inc. II: a) sujeito no tem residncia fixa;
b) dvida quanto a identidade.
*inc. III: indcios de autoria ou participao no crimes: rol taxativo,
pq priso exige interpretaao restritiva. Ou! Se o crime for hediondo
ou assemelhado (3 T`s: Tortura, Trfico ou Terrorismo). Ento: rol
do art. 1 , III + hediondo ou assemelhado. Portanto o rol taxativo,
mas no exaustivo, pq a Lei dos Crime Hediondos ampliou o rol do
inciso III.
Obs.: O inciso III o fumus comissi delicti da priso temporria: tem
que haver indcios de autoria ou participao de um dos crimes do inc.
III ou se for hediondo.
- j os incisos I e II trazer o periculum.
- o III sempre exigvel pq a aparencia. Logo, vc tem que ter pelo
menos inc. III + I ou inciso III + II. Tem que ter sempre o III, mais ou
inc. I ou inc. II. Portanto os incisos I e II so alternativos: ou um ou
outro + o III.
=> Prazo limite da priso temporria: 5 dias + 5 dias
* uma nica prorrogao por mais 5 dias.
* se hediondo ou assemelhado (3 T`s): art. 2 , 4, Lei
8072/90: 30d + 30d
Ex: se homicdio simples: 5+5. Se homicdio qualificado: 30+30.
O mesmo raciocnio para latrocnio x roubo.
3- Priso preventiva (att.: =provisria: esta genero do qual a preventiva
apenas uma das espcies).
- condioes de admissibilidade: art. 313, CPP.
- caput: ` crime (1) + doloso (2).
cabe em cabe em culposo
contraveno
- inciso I: crime doloso punido com recluso (3).
*exceo: deteno:
II- vadio/ dvida quanto sua identidade.
III- reincidente em crime doloso.
IV- Lei Maria da Penha (L. 11.340/06): pressupe o
descumprimento das medidas protetivas de urgncia.
Para garantir pq elas foram primeiro descumpridas. Eu
nao vou garantir o cumprimento do que est sendo
religiosamente cumprido. O descumprimento das medidas
que legitima a preventiva. Se o indivduo est
cumprindo o afastamento cautelar nao justifica a
preventiva. Se ele descumpriu, cabe a preventiva. Ela no
feita de cara. S quando descumprida e que ela nao se
revelou suficiente e o juiz deve decretar a preventiva.
- Att.: so 3 requisitos (1) + (2) + (3).
- fumus + periculum na preventiva: art. 312, CPP:
*fumus: a) indcios de autoria +
(cumulativos) b) prova da materialidade (requisitos cumulativos!)
- materialidade = existncia.
* periculum: a) garantia da ordem pblica;
(alternativos) b) garantia da ordem econmica:
c) convenincia da instruo criminal. Ex:
ameaa testemunhas, provas.
d) futura aplicao da lei penal. Ex: fuga. Deve
haver dados concretos da inteno dessa fuga -
passagem s de ida para o Iraque.
=> esses 4 fundamentos do periculum demontram a necessidade da
priso preventiva.
=> tem que ter um desses periculum + os dois requisitos do fumus.
=> dentro da garantia da ordem pblica: a gravidade do
crime justifica a priso por garantia da ordem pblica ou
no? Depende! A gravidade apenas abstrata do crime no
permite a priso preventiva para a garantia da ordem pblica
(posio STF, STJ) Ex.: abstratamente todo roubo grave. S a
garantia concreta pode ser fundamento para preventiva para
garantia da ordem pblica. Ex.: quando o sujeito nao
perigoso. Caso meninos que derrubaram o outro e levaram o
bon de zoao. Quando o crime grave em concreto evidencia
a periculosidade do sujeito. No caso "Fabiohavia gravidade em
abstrato e em concreto.
=> art. 314, CPP: no fundo artigo desnecessrio: no cabe
preventiva quando o fato foi aparentemente praticado sob
excludente de ilicitude (ex.: legtima defesa). desnecessrio
porque para a priso preventiva preciso ser crime, e se o
sujeito age sob uma excluso de ilicitude nem crime h.
- Liberdade para cada uma das prises: cada uma das prises cessam
de maneira diferente porque nascem de maneira diferente:
Priso em flagrante Priso temporria- Priso preventiva
(ordem judicial)
*Se ilegal: relaxamento
(desmanchar, desconstituir o que
ilegal). Art. 5, LXV, CR.
*Se desnecessria: liberdade
provisria. Nesse caso legal,
s no necessria. O juiz vai
substituir a priso provisria por
liberdade provisria. Art. 5 ,
LXVI, CR. O juiz pode revogar
pq nao foi ele que fez.
Revogao (nunca liberdade
provisria). Revogao tem a idia de
retirar o ato que o prprio juiz colocou.
Art. 316, CPP.
O instrumento que vai por o
indivduo em liberdade o
alvar de soltura. Ento vou
pedir: o relaxamento ou
liberdade provisria + alvar de
solutra. Aqui sempre alvar de
soltura pq em flagrante o
indivduo est preso.
2 possibilidades:
a) se s tem mandado de priso
expedido, mas no prendeu, vc pede
contramandado.
ou:
b) se o indivduo j est preso: alvar
de soltura.
=> Liberdade provisria: pressupe priso em flagrante legal, porm
desnecessria.
a) com fiana: art. 323 e 324 - exige prestao de garantia real e em
dinheiro. Os arts. dizem quando no cabe fiana, no dizem quando cabe!
Aqui por excluso. Se no h nenhum dos 9 impedimentos, cabe fiana.
* No cabe (art. 323):
I- recluso, pena mnima superior a 2 anos.
*Cabe:
- deteno: primeiro vc verifica a qualidade (reclusao/detenao)
e depois a quantidade. Sempre poder em relao a detenao,
independente da quantidade.
- recluso: pena mnima at = a 2 anos.
Ex.: art. 155, 4 : 2 a 8 a: cabe com fiana.
Ex2: art. 121, CP: no admite liberdade provisria com fiana.
Mas, cabe a sem fiana? Se o agente matou em legtima defesa, cabe
a liberdade provisria sem fiana. Ento, pode nao caber a com fiana
onde cabe a sem (elas so independentes).
b) sem fiana:
b.1: art. 310, CPP:
b.1.1- caput: excludente de ilicitude. Se matou em
legtima defesa, o indivduo agiu por excludente, nao era um cara
perigoso. Fez o que todos ns poderiamos fazer, ou seja, repelir uma
agresso injusta. Esta excludente revela que a priso desnecessria
eis que o agente no perigoso, mas legal ela era.
b.1.2- pargrafo nico: no esto presentes os motivos da
priso preventiva (art. 312: garantia da ordem pblica/econnica,
conveniencia da instruo criminal...). No exige a presena das
excludentes de ilicitude.
=> se couber a com e a sem? Se couber as duas eu peo
primeiro a com fiana por ser mais clere. A sem fiana s melhor do
ponto de vista econmico, por nao exigir dinheiro. Logo, vc pede
primeiro a com fiana e se no der a sem. A com fiana o juiz pode
conceder sem ouvir o MP. (nesse caso, vc ganha tempo, porque nao se
ouve o MP, o que faz seu procedimento mais rpido - art. 333, CPP).
J a sem fiana (art. 310, CPP), s depois de ouvir o MP. Embora a
sem fiana aparenta melhor do ponto de vista econmico, mais
demorado seu procedimento.
=> se couber as 2 vc pede as duas. Mas h um caso que no
cabe a sem fiana: art. 325,2 CPP (exceao) - diz que no se aplica
o art. 310, CPP (sem fiana) - s cabe, nesse caso, liberdade
provisria com fiana - arts. 323 e 324:
a) crimes contra a economia popular:
b) sonegaao fiscal
(so crimes contra a ordem tributria).
=> art. 350: o juiz d a fiana sem exigir recolhimento e sem
ouvir MP, no caso que o indivduo pobre.
Ento o ideal : primeiro pedir relaxamento. Se no der: com
fiana (se pobre requerendo a dispensa do recolhimento. mais
clere); se no der a sem fiana, pq mais demorada.
=> a liberdade provisria, portanto o sujeito tem que respeitar seus
requisitos. Se ele tinha que comparecer perante a autoridade e nao
comparece, a liberdade revogada, e preso novamente.
=> possvel priso ilegal e desnecessria? Sim. Mas, primeiro vc olha a
legalidade: entao se ilegal primeiro pedir o relaxamento. Depois vc pensa
em necessidade ou nao. Vc pode pedir subsidiariamente a liberdade
provisria.
Att.: resoluo de dvidas. A parte de execuo do CPP est quase todo
revogado. Por isso, em tema de exceuo mais seguro trabalhar com a LEP (L
7210) e a parte de exceuo do CP (L 7209).
- no h exigncia de comunicao da priso ao MP.
- no h juridicamente nulidade no inqurito. Nulidade para o processo apenas.
Assim, s haver falta de formalidade legal que torna a priso ilegal (att.: nao
nula). Tanto que vc nao pede a nulidade da priso, mas sim o seu relaxamento.
- segregao cautelar o mesmo que priso.
Dever de casa: somente o esqueleto: nmero 1 e 5 (assunto priso em
liberdade). Resolver qual a pea cabvel. A tese geralmente autoridade arbitrria.
Definir o pedido. Sem redigir.
Aula dia 14/10/2010 (Prof. Guilherme Madeira):
PROCEDIMENTOS EM GERAL
PEA: Resposta acusao.
1- Procedimento comum ordinrio:
Den. Recebimento Citao Resposta acusao Absolvio sumria (art. 397).
AIDJ
1.1- Recebimento:
a) O juiz no pode alterar a classificao do crime no momento do recebimento da
denncia. Existe um momento prprio para ele mudar essa classificao. Este
momento prprio o dos arts. 383, 384 (mutatio e emendatio libelli).Ex.:O juiz
quando recebe a denncia muda a classificaao do crime: roubo e ele recebe
como furto: isso pode? No pode!! => att.: isso pergunta clssica de prova da
OAB.
b) motivao recebimento da denncia:
b.1 - regra: segundo a jurisprudencia do STF e do STJ o juiz no precisa
motivar o recebimento da denncia.
b.2- excees (cai muito): precisa motivar a denncia!
- JECRIM
- crimes de responsabilidade do fincionrio pblico (afianveis).
- crimes de competncia originria (ou prerrogativa de funo)
=> o que os 3 tm em comum a defesa vem antes do recebimento.
=> Procedimento =.
=> nesses casos, se o juiz tem que motivar o recebimento e no
motiva, qual a tese que vc vai usar? Nulidade!
1.2 Citao:
- clssico para cair em prova, tanto na pea quanto em pergunta.
a) modalidades:
a.1- citao real: mandado.
a.2 - citao ficta: 2 formas: edital ou hora certa.
- Edital:
a- exceo:
b- esgotar os meios para achar o ru;
c- art. 366, CPP.
citao por edital (1) ----> no comparece (2) e no constitui
advogado (3)
Juiz:
a) deve: -suspender o processo
Sm. 415, STJ -suspender a prescrio.
b) pode (s se for o caso): decretar a priso preventiva
Sm 455, STJ produzir prova antecipada.
=> ateno aos requisitos (1) + (2) + (3): s se citado por
edital, se citado pessoalmente, por exemplo, no cabe o art. 366.
=> o juiz "deve: ele obrigado a fazer isso. Geralmente isso
cai como pergunta.
=> no caso do juiz "pode cai muito em pea.
=> Por quanto tempo vai ficar suspensa?
Ex.: Roberta com 23 anos mata o marido. Ela reaparece com 73
anos. O razovel que o crime tenha uma prescrio. Apesar de
ficar suspensa, ela no pode ficar suspensa para sempre. A lei
no pode tornar um crime imprescritvel (s a CF).
Sm. 415: diz quanto tempo vai ficar suspensa a prescrio. "O
perodo de suspenso do prazo prescricional regulado pelo
mximo da pena cominada.
Sm. 415, STJ: a prescrio fica suspensa observando a tabela
do art. 109, CP. Vencido o prazo, volta a correr a prescrio,
mas no o processo ! O processo s volta a correr se o ru:
- comparece;
- ou constitui advogado.
- Art. 121, CP: homicdio simples: 6 a 20 anos.
- Art. 109, I, CP: o crime vai ficar suspenso por 20 anos. A
prescrio mxima 20 anos.
- quando a Roberta tiver 43 anos, volta a correr a prescrio.
Ento eu tenho que somar + 20 anos, ou seja, 63 anos!
- regra prtica: tendo o 366, a prescrio pelo dobro!!
- e o processo volta a correr? No! S se ela for preso.
- ningum citado por edital corre o processo, no pode! O
processo no caminha, fica parado (isso desde 1996). Isso
porque os EUA no extraditavam ningum a pases em que os
processos corriam a revelia.
- Ex.: se o ru no comparece e nao constitui advogado, o juiz
nomeia um e manda correr o processo: qual a tese? Nulidade a
partir do momento que o processo volta a correr.
- produo de prova antecipada: ex.: a testemunha est quase
morrendo! Por isso antecipao de prova, s se for o caso. O
tempo pode at ser uma questo relevante, mas sm. 455, STJ:
o decurso do tempo no a justifica.
- no porque citou por edital e o ru no compareceu nem
nomeou advogado, que vc vai decretar a preventiva: s se for
o caso! Tem nuances da vida concreta que determinam que no
se aplique automaticamente a preventiva. Tem que ter um dado
concreto de fuga do indivduo! Tem que ter indcio concreto.
Ex.: s vezes a pessoa mudou de endereo e esqueceu de
informar nos rgos competentes.
=> citao especiais:
1) militar: art. 358, CPP. Ex.: Capito Nascimento - Tropa Elite.
1.3 Resposta acusao (art. 396 e 396-A):
a- obrigatria: se o ru citado no apresentar, o juiz deve nomear
defensor.
b- o prazo de 10 dias => o termo inicial no a juntada do mandado no
processo. O termo inicial a data da efetiva citao!!! Sm. 710, STF.
Ex.: fulano foi citado em x. Apresente a pea no ltimo dia do prazo. Att.: vc
s vai datar a pea se o problema mandar!
prazo processual: eu excluo o incio e incluo o fim.
14/10 - 5 Feira.
OUTUBRO (resposta a acusao 10
dias)
D S T Q Q S S
14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27
*att.: caiu num domingo, passa para segunda! Se segunda for feriado, prorroga
para o prximo dia til, que seria 26/10/10.
- e se a citao se der numa sexta-feira? (15/10)? Se for na sexta, comea a
contar do primeiro dia til que vier. Nesse caso, daria dia 27/10/2010.
- se o feriado tiver no meio, conta, vc s vai tirar se tiver no incio ou no final.
Foda-se se o feriado for no meio! O que interessa se o feriado for no primeiro dia
(prorroga) ou no ltimo dia (prorroga tb!).
- Contedo da resposta a acusao (teses):
1) nulidade;
2) absolvio sumria (art. 397);
3) arrolar testemunhas e requerer provas.
- a resposta a acusao a nica pea em que a extino da punibilidade
gera pedido de absolvio sumria. Isso por causa do art. 397, CPP (todas as
outras peas vc pede a extino da punibilidade). Declarao de extino de
punibilidade sempre, salvo no caso da resposta a acusao.
1.4 Audincia de Instruo, Debates e Julgamento (AIDJ):
- art. 400 e segs CPP.
- art. 400: tem a ordem dos atos.
- nmero mx. testemunhas: 8.
- art. 403, 3, CPP .
Segunda parte da aula dia 14/10/2010:
Pea Resposta Acusao
1) Identificao: :
Denncia Citao ("cliente foi citado) Resposta
- Excees: incompetncia, coisa julgada.
- Att.: entre uma pea mais ampla e uma menos ampla, via de regra, aplique a
mais ampla. Por isso raro cair exceao: s se tiver expresso ("apresente a pea
que no seja resposta a acusaao nem HCou "apresente a exceao)! Exceoes so
exceao na prova!
2) Teses e pedidos:
a- nulidade: anluao processo.
b- mrito: absolvio sumria (397).
c- extino da punibilidade:absolvio sumria (397). - a nica pea
em que se a sua tese for extinao da punibilidade vc pede absolviao sumria.
d- autoridade arbitrria: exp. alvar de soltura ou contramandado.
e- provas.
- o normal que prisao e liberdade caiam atreladas a outra pea!
- Ex.: seu cleinte est preso e est extinta a punibilidade: pedir o consequente
alvar de soltura!! Aqui a autoridade arbitrria cai juntamente com pedidos
subsidrios.
- Assim, a consequencia do acolhimento de um desses pedidos acima relatados (a,
b e c) a expediao do alvar de soltura!
- Modelo (p. 244, livro prtica):
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA CRIMINAL DA
COMARCA DE _________.
(att.: se o problema indicar a vara e a comarca, coloque!)
PATRCIA VANZOLINI, j qualificada na denncia oferecida pelo dignssimo
membro do Ministrio Pblico, por seu advogado que esta subscreve (conforme
procurao anexa - doc. 01 OU instrumento de mandado incluso - doc. 01),
vem, respeitosamente, perante Vossa Excelncia, apresentar (decorar esse
verbo!)
RESPOSTA ACUSAO
(OU DEFESA PRELIMINAR)
com fundamento nos artigos 396 e 396-A do CPP, pelas razes de fato e de
direito a seguir expostas.
I DOS FATOS:
(se for grande no dia da prova, resumir. Se pequeno, pode copiar).
II DO DIREITO:
III DO PEDIDO:
Ante o exposto, requer seja anulado ab initio o processo nos termos do art.
564, IV do CPP ou, caso no seja este o entendimento (ou subsidiariamente), que
seja absolvido sumariamente, com fundamento no art. 397, I do CPP ou, ainda,
caso no seja acolhido este ltimo pedido, requer sejam intimadas as testemunhas
ao final arroladas para que sejam ouvidas na audincia de intruo e julgamento.
Junta documentos com o presente pedido (ou junta documentos com a presente
pea).
*att. ordem dos pedidos: nulidade em 1 lugar, absolviao depois e por
ltimo testemunhas.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Local e data,
____________________
Oab n. _______________.
Rol de testemunhas:
1- Nome, endereo.
2- Nome, enderereo
3- Nome, endereo.
4- Nome, endereo.
5- Nome, endereo.
6- Nome, endereo.
7- Nome, endereo.
8- Nome, endereo.
PROCEDIMENTO SUMRIO
Procedimento Comum Ordinrio Procedimento Comum Sumrio
60 dias para fazer AIDJ 30 dias para fazer AIDJ
8 testemunhas 5 testemunhas
Pode pedir provas ao final da audincia No tem previso expressa
Pode converter em memoriais escritos No tem previso expressa*
*mas, pode em aplicao subsidiria do ordinrio (? - verificar).
PROCEDIMENTO DOS CRIMES CONTRA A HONRA
=> como regra, vo estar no JECRIM - sumarssimo. No JECRIM segue o rito do
JECRIM.
=> exceo: quando estiver fora do JECRIM - rito especial do art. 519 e segs.
- art. 519,CPP e segs: apesar de estar escrito s calnia e injria, tb se aplica a
difamao. S no est a porque a difamao veio depois.
Queixa-crime audincia de conciliao recebimento queixa-crime PCO.
Ento especial at o recebimento da queixa-crime. Depois segue o rito ordinrio
(h quem defenda que siga o sumrio, contudo a letra da lei para que siga o
ordinrio).
Resoluao do problema n. 07 (p. 308):
1) Cliente: Pedro.
2) Crime: art. 163, pargrafo nico, I, CP.
3) Rito: procedimento comum sumrio.
Denncia - citado- resposta a acusao!
4) Pea: resposta a acusao.
5) Competncia: Juiz da ___ Vara Criminal da Comarca de _______.
6) Tese: nulidade ab initio do processo.
=> a denncia lacnica, baseada em fatos indefinidos! => a denncia inepta!!
=> gera nulidade ab initio.
7) Pedido: nulidade ab initio + arrolar testemunhas.
Ante o exposto, requer seja anulado ab initio o processo, nos termos do art.
564, IV do CPP, ou, ainda, caso no seja acolhido este pedido, requer sejam
intimadas as testemunhas ao final arroladas para que sejam ouvidas em audincia
de instruo e julgamento.
Nestes termos,
Pede deferimento,
Local, data.
Advogado
OAB n..
Rol de testemunhas:
1- nome, endereo.
[...]
Dever de casa: fazer o problema 08 (Josaf...). Ler os captulos dos PCO, PCS e
Honra!
Resoluo de dvidas:
- "todos os meios de prova em direito admitidos: nao cabe em pedidos de
processo penal, s processo civil.
- a nulidade vem sempre antes.
- pea de penal: s uma tem valor da causa => mandado de segurana!
- no dizer que "as testemunhas vo comparecer independentemente de
intimao!
- identificao: o ru foi citado - o prximo passo resposta a acusao.
- em regra vc no vai apresentar exceo como pea autnoma.
- se o oficial citar em feriado, comea a contar do dia til seguinte.
- a nulidade pode ser alegada em qq pea, mas no inqurito no se fala em
nulidade.
- se houver uma greve, jogo do brasil, o prazo prorrogado para outro dia? Sim.
- no preciso saber recesso forense, eis que a prova nacional.
- prazo prescricional: corre pela metade >70 ou <21 (mesmo no caso do 366).
- a partir de quando suspende a prescrio? A partir do ato do juiz.
Aula dia 18/10/2010:
(Prof. Gustavo Junqueira)
FIXAO DA PENA e MEMORIAIS
=> APLICAO DA PENA
- cai muito em exame da OAB. Os juizes erram muito por isso a OAB quer que vc
perceba.
- dizer pq tem que ser pena mnima, redutores de pena, espcies de pena mais
interessantes.... (isso algegado quer nos materiais, quer na apelaao).
- Temos um padro de fixao da pena, que existe como forma de equiparar a pena
nos diversos juzos do Brasil, para no ter uma discrepncia muito grande entre as
Varas.
- O sistema de aplicao da pena trifsico. preciso entender a classificaao das
coisas: o que vai na primeira, na segunda ou na terceira fase. Os juzes acabam
errando isso, d muita nulidade a partir disso. Por isso cai na OAB, pq ela quer que
o candidato identifique isso.
1) Classificao das Circunstncias:
a) judiciais: so as previstas no art. 59 do CP. Personalidade, conduta
social. So chamadas judiciais pois a interpretao depende de intensa subjetivao
po parte juiz. (est na cabea do juiz aqueles valores).
b) legais: no possuem grande subjetivismo.
b.1- qualificadoras: so as circunstncias que trazem novos limites
mnimo e mximo expressos para a fixao da pena. Ex.: art. 155: 1 a
4 a. art. 155, 4: 2 a 8 anos. Assim, como o 4 traz novo limite
expresso (2 a 8 anos) qualificadora. Ex.: art. 121 e art. 121 2 .
muito recorrente o erro com a confuso de qualificadora e causa de
aumento.
b.2 - agravantes e atenuantes: agravantes esto no art. 61 e 62 do
CP. Atenuantes esto no art. 65 e idia genrica do art. 66 ( genrica
pq no prevista em lei. Esta importante no Jri, pq o juiz tem que
perguntar aos jurados se eles reconhecem alguma atenuante no
prevista em lei! importante lembrar que a reincidncia uma
agravante. Lembrar tambm, se cair Maria da Penha que violencia
contra mulher agravante. Contra CADI tb incide. Atenuante: art. 65,
I: chamada menoridade relativa. uma superatenuante, prepondera
sobre as outras. Exemplo do at. 65, III, e: torcida - comportamento
de multido.
Obs.: quanto ao art. 65, III, d: a lei no exige arrependimento
sincero!
b.3- causas de aumento e diminunio: so as que aumentam ou
diminuem a pena em frao. Ex.: aumenta a pena de 1/3, diminui de
. Dobro e triplo so fraes tambm! causa de aumento. Ex.: art.
155, 1, do CP - aumenta em frao, e por isso causa de aumento.
O art. 155, 2, traz uma causa de diminuio. O art. 155, 4 :
qualificadora. Ex2: art. 157, 2 , I, o emprego de arma uma causa
de aumento! O roubo aumentado (e no qualificado) pelo emprego
da arma. Existe roubo qualificado, o do 3 .
2) Sistema trifsico de Nelson Hungria:
- 3 fases:
1 fase: o objetivo fixar a pena base. (circunstancias judiciais - art. 59)
1 passo: o juiz deve fixar os limites mnimo e mximo da pena base,
partindo do preceito secundrio do tipo fundamental ou da qualificadora.
Preceito primrio o art. 155: subtrair. O Preceito sencundrio a pena.
Ex.: 1 --------------------------------------- 4 (furto simples)
2 --------------------------------------- 8 (furto qualificado)
2 passo: o juiz fixar a pena base a partir das circunstncias judiciais.
Assim, na primeira fase nos usamos: qualificadoras e circuntncias judiciais.
De onde o juiz comea a fixar: do meio ou do mnimo? Comear do mnimo
privilegiar o princpio da presuno da inocncia. Por isso o Brasil previlegiou
o mnimo.
Obs. 1: assim, a operao se inicia do mnimo para consagrar o princpio da
presuno da inocncia. Assim quem no tem nada favorvel t no mnimo,
assim como que tem tudo tb t no mnimo.
Obs. 2: as circuntncias judiciais no podem trazer a pena aqum, ou levar a
pena alm dos limites mnimo e mximo estabelecidos.
Obs.3: a influncia das circunstncias judiciais fica ao prudente arbtrio do
juiz. No h um limite legal, o juiz fica muito livre na primeira fase.
2 fase: partindo da pena base fixada, incidiro agravantes e
atenuantes.
Obs. 1: prevalece na doutrina e pacfica a orientao nos tribunais que
agravantes e atenuantes no podem extrapolar os limites mnimo e mximo
da pena base. Sm. 231, STJ.
- a idia de que no pode reduzir aqum do mnimo, como manda a Smula
231 uma idia controversa. Art. 65: so circunstncias que sempre... Na
h posio entendendo que a pena pode vir aqum do mnimo, pois o Cdigo
Penal usa a expresso sempre!
- as vezes o indivduo confessou o crime, mas no adianta nada pq a pena
saiu da primeira fase j no mnimo.
- Obs.2: a influncia das agravantes e atenuantes depende do prudente
arbtrio do juiz.
Ex.: 1-------------------------------------4
3 fase: causas de aumento e diminuio.
Obs.: na terceira fase possvel transbordar os limites mnimo e mximo da
pena base. Pode transbordar os limites porque o quantum de aumento ou
diminuio j est expresso na lei.
- O juizes erram muito: "fixo a pena base em tanto pela reincidncia
=> a consequncia pelo descumprimento do sistema trifsico, previsto no
art. 68 do Cdigo Penal, a nulidade da sentena.
3) Conflito entre circunstncias:
3.1 no concurso de qualificadoras, prevalece que uma qualificar o
crime e as demais incidiro como agravantes.
Ex.: homicdio triplamente qualificado (motivo ftil, veneno e emboscada). O
motivo ftil vai elevar a pena para o limite de 12 a 30 anos. Entao a segunda
e a terceira nao vai ter como elevar a pena. Se nao est qualificando, pode
agravar, no entendimento do STJ. Entao as outras vao funcionar ou como
circunstancias judiciais ou como agranvantes. Portanto h duas posiOes h
quem diga que circunstancia judicial por causa do disposto no art. 61, a
segunda posio a do STJ. Prevalece atualmente que vao funcionar como
agravantes.
3.2 - no conflito entre circunstncias judiciais, as de carter
subjetivo prevalecem (art. 59).
- carter subjetivo (construao doutrinria): culpabilidade,
antecedentes, personalidade, antecedentes e motivos (as cinco primeiras).
- carter objetivo: as trs ltimas: comportamento da vtima, ...
3.3 - no conflito entre agravantes e atenuantes prevalecem as de
carter subjetivo e, dentre estas, os motivos, a personalidade e a
reincidncia. Isso est no art. 67 do CP.
=> Lembrar que pacfico no STF que a menoridade relativa
especialmente preponderante.
3.4 no concurso de causas de aumento e diminuio:
a) em primeiro sero analisadas as da parte especial e depois as da
parte geral. Ex.: tentativa de roubo com aumento de pena. Primeiro o
aumento,depois diminui.
b) no concurso de causas de aumento e diminuio da parte especial,
o juiz pode aplicar uma s, prevalecendo a que mais aumente ou diminua.
Art. 68, , CP.
c) no concurso de causas de aumento e diminuio da parte geral,
todas incidem, e a ordem a que favorece o ru. (na maioria das vezes da
igual, mas as vezes pode favorecer o ru).
Smula 443, STJ (chance grande de cair na OAB): significa que o aumento
na terceira fase do roubo nao est relacionado com o nmero das causas de
aumento, mas sim com a gravidade concreta de cada uma delas. => marcar
no Vade Saraiva.
Ex.: 5 causas de aumento do roubo. Aumenta a pena de 1/3 at . Os juizes
bolaram a regra de quanto mais causas de aumento, mais prximo a ,
quanto menos mais prximo de 1/3.
4) Regime inicial de cumprimento de pena:
- at agora estvamos discutindo o quantum de pena, agora a qualidade inicial do
regime de cumprimento de pena.
- os regimes iniciais de cumprimento de pena so: fechado, semiaberto e aberto. O
critrio est previsto nos arts. 33 e segs do CP.
- tambm vai ser importante a espcie de pena.
- premissa: a deteno no admite regime inicial fechado.
Rebime regra:
/////////////////// Recluso Deteno
Pena 5 4 anos
(Regra)
ABERTO ABERTO
Pena 5 4 anos
(Exceo)
Semiaberto, fechado Semiaberto
4 < Pena 5 8
(Regra)
SEMIABERTO SEMIABERTO
4 < Pena 5 8 Fechado XXXXXXXXXXXX ( tem)
(Exceo)
Pena > 8
(Regra)
FECHADO SEMIABERTO
Pena > 8
(Exceo)
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Excees:
1 Reincidente (o cdigo odeia o reincidente): pelo CP, sempre o pior regime
possvel.
Smula STJ 269: no precisa respeitar a letra da lei. Para a Smula 269 do STJ se
o a pena 4 anos, pode-se dar ao reincidente o regime inicial semiaberto. Foi
criada para atenuar o rigor do CP. Isso pode cair como pergunta. Pela lei seria o
regime fechado, pela jurisprudencia smula 269.
2 As circunstncias concretas do crime (art. 59, CP) permitem a piora
do regime inicial.
Ex.: caso do indivduo que ao praticar um roubo contra uma me e uma criana,
coloca a arma na boca da criana. Daria regime aberto, mas como algo muito
ruim pode-se piorar a pena.
Quem avalia se o roubo algo grave abstratamente o legislativo e nao o
judicirio. Os regimes acabaram com essa regra comearam a fixa o regime mais
grave no pelas circunstancias concretas do crime, mas pela gravidade em abstrato
do crime (o perigo de se dar o poder ao magistrado).
=> lembrar das smulas 719 e 718 do STF.
- att.: no d para o juiz dizer que as circunstncias so favorveis na pena base, e
dizer que so desfavorveis no regime - isso contradio lgica evidente =>
Sm. 440, STJ. (marcar no Vade Saraiva).
- h um suplemento da RT com toda a reforma legislativa e as novas smulas.
3 LCH (Lei 8072) Regime inicial sempre fechado!!!
Att.: cabe hj restritiva de direitos no trfico: chance de cair grande.
4- Lei do crime Organizado (Lei 9.034): Regime inicial sempre fechado!!!
=> OBS.: nos dois casos discute-se na doutrina e nos tribunais superiores a
constitucionalidade dos dispositivos legais. O argumento pela inconstitucionalidade,
a violao do princpio constitucional da individualizao da pena. O que se
questiona por ex, o bobo que carrega o pacote de droga, ele merece uma sano
sim, mas ele no um traficante mesmo: nao razovel o regime fechado.
MEMORIAIS
- s no mais fcil que E. Infringetes.
- memoriais so fceis pq no tem forma rgida.
- Memorias so apenas a converso para forma escrita dos debates que
devem ser feitos, a princpio, em audincia (debates orais - estes nao tem
formalidade especfica). A previso legal est no art. 403, 3, do CPP. Tal
dispositivo versa sobre o rito ordinrio, mas ser aplicvel, por analogia, aos
demais ritos.
- Requisitos para a converso:
1- complexidade (art. 403, 3 );
2 - nmero de acusados (art. 403, 3 );
3 - deferimento de diligncias (art. 404, , CPP).
Observaes:
- Se os memorias so de acusao em ao penal privada, deve ser expresso, o
pedido de condenao. Ex.: "requer seja condenado! Caso contrrio: perempo
- causa extintiva da punibilidade (art. 60, CPP).
- qq que seja a ao penal na acusao, prudente a elaborao de pedido de
indenizao.
- na defesa, devem ser feitos todos os pedidos favorveis ao ru. A ordem sugerida
a seguinte:
1 : nulidades;
2 : absolvio;
3 : pedidos que afastam incrementos de pena e impem redues.
4 : pedidos sobre espcie de pena, regime adequado, e benefcios (ex.:
sursis - art. 77, CP)
* se a tese for: ------------- pedido:
nulidade ----------------------- anulao
ext. punibilidade -------------- extino da punibilidade
mrito -------------------------- absolvio.
(tipicidade, antijuridicidade, culpabilidade, iseno de pena)
mrito (punio excessiva) -------------- reduo da pena, desclassificao
autoridade arbitrria -------------------- concede o direito subjetivo.
Modelo:
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO ____ VARA CRIMINAL DA
COMARCA DE ________.
Autos n.
Autor: Justia Pblica
Ru: _____________.
Ru, j qualificado nos autos, por seu advogado infra-assinado, vem pela
presente apresentar MEMORIAIS com fulgro no art. 403, 3, do Cdigo de
Processo Penal, nos termos que passa a expor:
DOS FATOS: (parfrase do problema).
DO DIREITO: (estilo).
DA NULIDADE (no processo penal no preciso escrever preliminarmente).
DO MRITO
1 - nulidade
2 - absolviao
3 - atenuanao da pena
4 - benefcio
=> extino da punibilidade (em qq lugar, onde quiser!)
- no gabarito da OAB, o ideal escrever primeiro a nulidade, depois a
absolvio.
PEDIDO:
Ante o exposto, requer seja reconhecida a nulidade a partir do vcio
apontado**. Subsidiariamente, seja julgado improcedente o pedido, com a
absolvio do acusado, nos termos do art. 386, ___, do CPP. Se no for esse o
entendimento de Vossa Excelncia, requer seja afastada a qualificadora e
reconhecida a tentativa, com a fixaao do regime inicial de cumprimento de pena
aberto e concedido o sursis.
Termos em que
Pede deferimento.
Local, data,
________________
Advogado OAB n.
** (ab initio se da denncia, caso contrrio do local onde a nulidade est: "a partir
da audincia, "a partir do ato apontado ou a partir do vcio apontado).
Att.: hoje preciso fazer na OAB todos os pedidos possveis.
- Problema n. 10:
1 tese: atipicidade do fato, pois o pagamento faz prova inequvoca da
ausncia de dolo. (Sm. 554 e 246 do STF).
2 tese: cheque de R$36,00 - atipicidade material, pela insignificncia,
bagatela. No h artigo de lei para isso: construo jurisprudencial, doutrinria.
3 tese: pena mnima, pelas circunstncias favorveis - fixao do regime
aberto + converso em restritiva de direitos.
- Pedido:
1 - absolvio pelo art. 386, III, do CPP.
2 - pena no mnimo, regime aberto, converso em restritiva.
3 - que no seja fixado valor de indenizao, pois no h prejuzo.
4 - que seja concedido o direito de recorrer em liberdade.
Tarefa:
1) redigir e entregar a pea 03, relativa ao problema 12.
2) fazer esqueleto do problema 11
3) Leitura complementar: livro de prtica, "Tese de punio excessiva e do livro de
Penal, "Aplicao da pena.
-Att.: importante transcrever os artigos.
Aula dia 19/10/10 (Prof. Flvio Martins):
APELAO (muita chance de cair palpite do prof. para a prova FGV).
- o principal recurso do Processo Penal.
- um recurso feito em 2 peas:
INTERPOSIO
(5 dias)
o prazo se conta
da intimao

5 dias + 8 dias
Obs.: na OAB apresenta os dois juntos.
Att: JECRIM 10 dias (interposio + razes simultaneamente).
- Interposio:
Juiz que decidiu:
a) Juiz Estadual; (90% dos casos)
RAZES
(8 dias)
o prazo se
conta da
intimao
b) Juiz Federal;
c) Juiz da Vara do Jri;
d) Juiz presidente do Tribunal do Jri;
e) Juiz do JECRIM.
- Razes:
TJ (se estadual) ou TRF (federal)
Jri: TJ estadual
Jecrim => Turma Recursal do JECRIM (ateno!)
Obs.: Na apelao no existe juzo de retratao!
- Ento, para que eu interponho perante o juiz a quo? Para que ele exera o juzo
de admissibilidade (pressupostos recurso).
- E se o juiz denega em juzo de admissibilidade? RSE (art. 581, CPP).
APELAO: datar na prova com o ltimo dia da interposio (5 dias).
Na prova, vc tem que apresentar as 2 peas no prazo da interposio. Para a OAB
tudo junto. preciso fazer, em 5 dias, interposio + razes.
- 19/10/10 (3 )=> 25/10/10. ok!
- 22/10/10 (seg)=> 29/10/10. ok!
-25/10/10=> 01/11/10. ok!
- Quando cai apelao tem 2 possibilidades na OAB:
1) interposio + razes: mais comum na OAB.
2) a OAB te diz que o recurso j foi interposto. Faa as razes.
Petio de juntada das razes + Razes
Prazo : 8 dias

Cabimento (art. 593, CPP):
1) sentena condenatria ( t.j.)
2) sentena absolutria:
2.1- Absolvio (art. 386, CPP):
I- certeza da inexistncia material do fato*.
II - dvida sobre a existncia do fato.
III- FATO atpico
IV - (novidade) certeza da no autoria
V- dvida sobre a autoria.
VI- excludente da ilicitude ou culpabilidade
VII- (geralzo) insuficincia de provas (in dubio pro reo).
* Ex.: a Elisa Samdio aparece, Bruno ser absolvido por este
inciso.
2.2- possvel recorrer contra sentena absolutria? Sim! H
alguns casos em que a defesa pode recorrer contra a absolvio (para
alterar a fundamentao). Isso porque, existem absolvies melhores
que outras.
a) melhores: incisos I, IV, VI. So melhores porque impedem a ao
civil ex delicto .
Obs.: possvel apelar contra a absolvio pleiteando a mudana de
fundamentao para o inciso I, IV ou VI, primeira parte, pois so
absolvies melhores que as outras.
3) contra sentena definitiva ou com fora de definitiva, quando no
cabe o RSE (art. 593, II, CPP). => cai muito.
Exemplos:
a)deciso que julga reabilitao.
b) deciso que julga medidas assecuratrias (sequestro, hipoteca legal).
Obs.: para o prof. pode cair apelaao contra st absolvitria, em que vc deve pedir
alterao para inciso I, IV ou VI. Mas mais provvel cair contra st condenatria.
- Teses (sentena condenatria mesmas teses dos memoriais):
I- nulidade. (para o advogado a nulidade absoluta! Alega em qq
momento!)
*fundamento CPP: art. 564, ___, CPP (IV o geralzo) + outro artigo do
CPP violado.
** se possvel tb fundamente na CR/88 (art. 5 , LIII ou LV etc)
*** Tratado Internacional (ex.: Pacto de So Jos da Costa Rica - art. 7
a 9 ou 9).
II - Extino da punibilidade (1 tese de mrito). Ex.: prescriao,
decadncia, renncia.
III- Absolvio (art. 386, ___, CPP).
IV - Desclassificao: (que seja condenado por crime menos grave).
V- Pedidos secundrios quanto pena:
a) pena mnima (att. s circunstncias atenuantes ou causas de
diminuio de pena).
b) fixao de regime inicial mais brando (art. 33, 2 , CP -
regime aberto).
c) substituio por pena restritiva de direitos (art. 44, CP):
desde que presentes os requisitos do art. 44 do CP.
ou: d) suspenso condicional da pena ("sursis"- art. 77, CP): se
presentes os requisitos do art. 77 do CP.
Resoluo problema n. 15:
- o cado do problema parece com o caso Cissa Guimares. No caso da Cissa, o
policial que pede o dinheiro corrupo passiva. Quem entrega o dinheiro (o pai do
menino que atropelou) atpico. S crime de corrupo ativa quando a iniciativa
parte do particular. Quando o policial pediu o dinheiro e o particular entrega o
dinheiro, atpico. O particular que apenas cedeu a corrupo atpico.
- art. 317, CP: funcionrio pblico!
- art. 333, CP: particular.
- Pea: recurso cabvel - apelaao.
- aqui nesse problema 15 vc vai s oferecer as razes. Vc tem que oferecer:
(petio de juntada + razes) => para juiz da causa.
Modelo problema 15:
PETIO DE INTERPOSIO DE APELAO:
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 1 Vara Criminal da Capital.
Joo de Deus, j qualificado nos autos do processo n. ..., por seu advogado
que esta subscreve, inconformado com a deciso que o condenou s penas de 2
anos de recluso e 10 dias-multa, com suspenso condicional da pena,
respeitosamente se faz presente perante Vossa Excelncia para interpor
RECURSO DE APELAO
com fulcro no art. 593, I, do Cdigo de Processo Penal.
Requer seja o presente recurso recebido e processado, com as inclusas
razes, a serem encaminhadas ao Egrgio Tribunal de Justia do Estado de...
Nesses termos,
pede deferimento.
Local, data.
Advogado...
OAB n...
PETIO DE JUNTADA DAS RAZES DE APELAO:
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da ... Vara Criminal da Comarca de...
Joo de Deus, j qualificado nos autos do processo n. ..., por seu advogado
que esta subscreve, respeitosamente se faz presente ante Vossa Excelncia para
requerer a
JUNTADA DAS INCLUSAS RAZES DE APELAO,
com fulcro no art. 600 (ateno!), do Cdigo de Processo Penal.
Requer seja o presente recurso processado e as inclusas razes serem
encaminhadas ao Egrgio Tribunal de Justia do Estado de....
RAZES
RAZES DE APELAO
APELANTE: Joo de Deus
APELADA: Justia Pblica
Proc. n. ...
Egrgio Tribunal de Justia,
Colenda Cmara,
Douta Procuradora.
Em que pese o brilho do magistrado a quo e de sua deciso, merece ser
reformada sua sentena pelas razes de fato e de direito a seguir expostas.
I - DOS FATOS:
usar "apelante.
II - DO DIREITO:
Nulidade? No.
Extino da punibilidade? No.
Absolvio? SIM! (fato atpico - no se enquadra no ar.t 333, CP). Pedido:
art. 386, III, CPP.
Desclassificao? No!
Pedidos secundrios de pena?
Pena mnima? No. J t na mn.
Regime mais brando? No. J foi condenado no aberto.
Pena restritiva de direitos? SIM!
Sursis? No, j teve.
II - DO DIREITO:
O apelante deve ser absolvido, tendo em vista que a imputao que lhe
feita no configura ilcito penal.
Isso porque o apelante apenas cedeu presso policial, motivo pelo qual no
praticou o rime previsto no art. 333, do Cdigo Penal, que diz:
Art. 333 ..........................................
Segundo o artigo sobredito, s crime a conduta de OFERECER ou
PROMETER vantagem indevida.
Ora, o apelante jamais prometue ou ofereceu vantagem ao funcionrio
pblico.
Segundo o artigo 1, do Cdigo Penal, no h crime sem lei anterior que o
defina e, no caso em tela, no se poderia jamais aplicar analogia referida norma
penal incriminadora.
Se no bastasse, ainda que condenado, o apelante faz jus substituio por
pena restritiva de direitos, j que presentes todos os requisitos do artigo 44, do
Cdigo Penal.
III - DO PEDIDO:
Diante do exposto, requer seja o presente recurso conhecido e
provido (att.: todo recurso comea assim), para que o apelante seja absolvido,
nos termos do art. 386, inciso III, do CPP, como medida de Justia. Caso no seja
essse o entendimento de V. Exa., requer seja sua pena privativa de liberdade
substituda por pena restritiva de direitos, nos termos do artigo 44, do Cdigo
Penal.
Local, data.
Advogado ...
OAB...
Dever de casa:
1) Fazer o esqueleto do problema 26;
2) Redigir e entregar o problema 27 do livro (apelao).
3) Ler arts. 44 (pena restritiva de direitos) e 77 (sursis).
Aula dia 20/10/2010 (Profa. Patrcia Vanzolini):
- ler livros Elementos (Penal + Proc. Penal) + Prtica.
- ateno: a exposio de motivos doutrina!! Ler antes da prova! Ver o que pode
extrair dele (ex.: ponto 17 - fala sobre erro).
- Problema n. 26:
1) Cliente: Vnia (acusada).
2) Crime/pena: art. 33 (5 a 15 anos) com aumento de pena art. 40, III, Lei
11343/06.
3) Ao: pblica incondicionada.
4) Rito especial (previsto na Lei de Drogas).
5) Momento processual: condenao.
6) Pea: apelao, com fulcro no art. 593, I.
7) Competncia: Interposio: Juiz da Vara 1 Vara de Franco da Rocha/SP.
Razes: TJ/SP
8) Teses:
-Check list (nulidade tem? Nao; ext. punib? Nao).
- Mrito:
a- erro de tipo (art. 20,2, determinado por terceiro). Exclui o dolo
(ver texto do art. 20). O artigo da Vania no h previso da modalidade culposa,
por isso exclui o tipo- conduta atpica (art. 386, VI).
obs.: escusa absolutria, inciso VI.
- Subsidiariamente:
a- reconhecimento da causa de diminuio de pena do art. 33, 4
(Vania primria, bons antecedentes...).
b- regime semiaberto.
b - se reconhecida a causa de diminuiao, restritiva de direitos.
Obs.: importante que vc fale das teses subsidirios na tese, na
fundamentao de direito, e tb no pedido. Nesse caso, vc nao
precisaria colocar no pedido.
Obs. 02: Os pedidos subsidirios, se no couber na tese (vc ver isso),
bota no pedido, colocar o artigo, pq ele o cara vai ler com mais
ateno!
*conferir: classificaao do crime: no d para pedir a
desclassificao para uso s pela pequena quantidade de
droga. Ademais, nada nas circunstancias do fato concreta
sustenta essa tese, mesmo pq a droga estava dentro do
sapato.
dosimetria : h causa de aumento de pena, ou
agravante para afastar? Nao. H atenuante/ causa de
diminuio para ser reconhecida? Sim! 33 4.
regime: semiaberto (art. 33, 2, b, CP). Mas o MP vai
alegar que crime equiparado a hediondo e que o regime
inicial fechado. Para alegar que o regime semiaberto
deve-se fundamentar na inconstitucionalidade do
regime inicial fechado: a) violao da individualizao da
pena; b) o trfico quando privilegiado (art. 33, 4) perde
a natureza de equiparado a hediondo. Isso porque, se o
legislador permitiu um abrandamento da pena pq algo
que considera mais leve, e por isso uma contradio dar
a ele tratamento de crime hediondo
substituiao: analisar: a) restritiva: se for reconhecida
a causa de dimunuio de pena (at 2/3) a pena vai ficar
menos do que 4, cabendo PRD (art. 44, CP); b) sursis.
Regime: 33 / Restritiva 44/ Sursis 77: 33-44-77
Requisitos da Restritiva:
*objetivos:
a) no crime culposo, qq que seja a pena, h limite.
b) doloso:
b.1- pena54 anos
b.2 - crime no cometido com violncia ou grave
ameaa.
=> pena54 anos (pena em concreto. Ex.: possvel
restritiva em estelionato? Depende de quanto aquele cara
pegou em concreto: se 3 anos, cabe. No para analisar
aqui a pena em abstrato, mas sim em concreto!). Ex.:
roubo: 4 anos, cabe restritiva? No, pq tb tem que ser
sem violncia ou grave ameaa. Apesar de ter pegado a
pena mnima, de 4 anos, crime com violncia e grave
ameaa nao faz jus.
* subjetivos:
- no reincidente especfico (art. 44, 3 ).
circunstncias judiciais favorveis (analisar se no
reinc. especfico, se o requisito subjetivo est preenchido,
pq dificilmente o problema vai trazer todos os dados
sobre a personalidade, conduta social etc.
*desde que haja dados, nao ficar inventando.
** att.: no h item para tirar pontos de tese errada. Por isso alegar
tudo. Raciocno jurdico o nico critrio mais subjetivo, que vale at
0,4.
9) Pedido:
- em sede de nulidade a omisso tem que estar expressa: nao foi feita a
proposta de sursis processual. Ou nao foi feita citaao. Tem que estar expressa no
problema! Se o problema no traz, vc nao pode sair inventando, viajando. Isso
acontece pq o problema no pode trazer todas as informaes.
Segunda parte da aula do dia 20/10/10:
*Art. 44, Lei 11343/06: foi considerado inconstitucional o trecho vedada a
converso de suas penas em restritivas de direitos. Tb inconstitucional a vedao
do sursis. Isso pq essas vedaoes no tem sede constitucional. O resto est na
constituio. O STF entendeu inconstitucional a proibio da Constituio - e isso
seria bom colocar na fundamentao, se tiver espao.
**Tb inconstitucional esse mesmo trecho que consta no art. 33, 4, CF.
=> houve uma deciso do Pleno (no uma Adin) no sentido da
inconstitucionalidade de parte dos dispositivos do art. 44 e art. 33, 4 , no que
tange vedao converso em PRD.
REVISO CRIMINAL
1) Cabimento: art. 621 e segs.
a) sentena condenatria transitada em julgado.
Obs.: possvel contra sentena absolvitria para mudar o fundamento?
No, pois no h previso legal.
b) a doutrina defende a possibilidade em sentena imprpria: sentena que
absolve, mas aplica medida de segurana. Isso pq apesar de ser absolvitria, seus
efeitos podem prejudicar o ru penalmente. Ex.: o indivduo que esquizofrenico e
foi condenado a medida de segurana por ter matado algum. Mais para frente
descobre-se que ele no matou. No justo ele ficar sofrendo essa sanao
restritiva sendo que no culpado.
Hipteses: -sentena x lei
` x prova
-provas falsas
-provas novas
- a fundamentaao semelhante apelaao.
- a tese dos memoriais morre em primeira instancia e rescucita na segunda
instancia sob a forma de apelaao. A tese da apelaao morre em segunda instancia
e rescucita aps o transito em julgado com a reviso.
- o coringo o inciso I. Se no houver provas falsas, provas novas, alegar
contrariedade sentena x lei ou prova.
2) Legitimidade (privativa da defesa):
a - ativa: condenado/ procurador/ CADI. Obs.: como est o ru ou seu
procurador, parece que o ru pode propor a reviso por ele prprio, sem advogado,
como o faz no Habeas corpus. O Estatudo da OAB contraria isso. Hj o entendimetno
majoritrio : " necessiro o advogado para postulao em juzo". Ento ao
escrever a reviso preciso dizer: Tcio, por seu advogado...
3) Prazo: qq prazo aps o trnsito em julgado. Vc tem todo o tempo do mundo.
Ento se tiver na questao, datar no ltimo dia do prazo, vc j sabe que est
fazendo a pea errada.
Eu posso entrar com a reviso msm depois da extinao da pena? Sim, art. 622,
CPP.
4) Competncia: depende de quem proferiu a ltima deciso da deciso
revisionanda:
STF Decises por ele proferidas
STJ Decises por ele proferidas
TJ/TRF Demais casos:
- proferida pelo TJ/TRF.
- proferida pelo juiz ( a reviso tem que
ser julgada sempre por um tribunal, um
rgo colegiado).
5) Teses/ Pedidos: art. 626, CPP.
Tese Pedido
Nulidade Anulao
Tese de mrito Absolvio
Punio excessiva (baseado na pena
justa)
Desclassificao ou alterao da pena
Autoridade arbitrria Alvar de soltura (se tiver informao de
que o ru est preso).
Indenizao*

Obs.=> no est escrito no art. 626 a extinao da punibilidade. Mas s isso no
impediria alegar... Mas eu entro com reviso criminal, j est na execuao. Uma
das coisas que o juiz da execuo pode fazer (art. 66, LEP) a extinao da
punibilidade. Por isso no necessria a reviso criminal no caso. Eu posso entrar
com uma simples petio de extino de punibilidade para o juiz da execuao. Por
isso, nunca caiu na OAB elaborar reviso criminal com base na extinao da
punibilidade.
=> Qual o ltimo pedido especfico de reviso criminal? Indenizaao (art. 630,
CPP). Isso porque uma prisao desnecessria traz prejuzos, por isso pedir o
reconhecimento da indenizao.
=> Casos q nao cabe indenizaao: art. 630, 2, `a. A hiptese da letra `b, nao
cabimento da reviso em aao penal privada no tem acolhida atualmente, letra
morta.
=> art. 66, I LEP + Sm. 611, STF: aplicao da lei mais benfica. Nesse caso, no
reviso criminal. Ento em abolitio criminis, petiao ao juiz da execuo.
=> deciso do TJ:
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRGIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS.

TCIO, nacionalidade, estado civil, profisso, residente* (ou atualmente
cumprindo pena em ...), por seu advogado que esta subscreve (conforme
procurao anexa), vem, respeitosamente presena de Vossa Excelncia, no se
conformando com a respeitvel sentena condenatria transitada em julgado
(conforme certido anexa), vem requerer**
REVISO CRIMINAL
com fulcro no art. 621, ... do Cdigo de Processo Penal, pelas razes de fato
e de direito a seguir expostas.
I- DOS FATOS:
II - DO DIREITO:
III - DO PEDIDO:
Diante do exposto, requer seja julgada procedente a presente ao...
* ignorar que o cara ta preso, vc nao vai escrever o endereo da priso
** requerer o verbo que o CPP usa (art. 622), mas pode tb propor, ajuizar.
=> 7 pontos cabalsticos do prembulo:
1- nome
2 -qualificao -eu tenho 2 preocupaes: se vou escrever "j qualificado ou
"no. Todas as iniciais eu preciso qualificar (reviso inclusive). Todas as outras, ao
longo do processo, colocar j qualificado (resposta a acusao, apelaao,
memoriais...).
3 - por seu advogado que esta subscreve: peas que vamos mencionar a
juntada de procuraao (autor na queixa, o ru na resposta acusao e na reviso
criminal).
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO
- recurso contra decises especficas.
1) Cabimento: art. 581,CPP
=> algumas decises no desafiam mais RESE:
- inc. XI: nesse caso cabe apelaao, pq quem vai negar ou conceder
sursis o juiz da sentena. Quanto deciso que cassar (revogar)
cabe agravo em execuo.
- inc. XII.
- inx. XVII a XXIIII.
=> deciso que indefere pedido de priso preventiva: RESE
=> decisao que indefere pedido de revogaao da priso preventiva: no
cabe! Atenao!
2) Prazo: 5 dias.
2.1 - Interposio + Razes: como a petio de interposio no prazo de
cinco dias, eu tb vou colocar o prazo nas razes de cinco dias. Eu tenho que colocar
a mesma data na interposio e nas razes!!
Interposio + Razes
5 dias 5 dias
2.2 - E se o RESE j foi interposto?
Petio Juntada + Razes
(2 dias art. 588) (2 dias)
2.3 - E se forem Contrarrazes?
Petio Juntada + Contrarrazes
(2 dias art. 588) (2 dias)
3) Competncia:
Interposio/ Petio de juntada: juiz a quo
Razes/Contrarrazes: Tribunal
4) Legitimidade: qq das partes, desde que prejudicado pela deciso recorrida.
5) Pedido:
Interposio: => regra dos 3 "Re`s : a) Recebimento;
b) Retratao
c) Remessa.
Obs.: o RESE tem 3 re`s. Os Emb. Infr.,por exemplo, tem um s: recebimento.
Razes: conhecido e provido.
Dever: fazer os esqueletos dos exerccios do 33 e 39.
Aula dia 21/10/2010 (Prof. Madeira):
- A grande questo de recurso de queixa-crime saber se vc est no JECRIM ou na
Vara Criminal Comum, pois se for JECRIM apelao, se na Vara, RESE.
- crimes praticados pela internet no so federais.
Resoluo Problema n. 39;
1) Cliente: Modestino.
2) Crime: art. 138 e art. 141, III, CP - Vara Criminal Comum
3) Pea: RESE (recurso para a queixa-crime).
5) Competencia: Interposio - Juiz Vara Criminal
=> Att.: pedir juzo de retratao!!!
Razes: TJ.
6) Tese: autoridade arbitrria: direito subjetivo negado (art. 73, CPP).
7) Pedido:
Ante o exposto, requer seja conhecido e provido o presente recurso, a fim de
que se reforme a r. deciso, determinando-se o recebimento e processamento da
presente ao penal na comarca de So Paulo, como medida de justia.
=> (decorar a frase acima!!).
PROCEDIMENTO DO JRI
1) Diviso:
=> 2 fases:
a) 1 fase: juiz togado => endereada ao Juiz da Vara do Jri.
b) 2 fase: juiz togado + jurados => endereamento ao Juiz
Presidente do Tribunal do Jri.
Att.: no confundir pedidos da 1 fase com os da 2 fase!!
Verificar que h pedidos prprios em cada fase!
2) Fluxograma 1 fase do Jri:
Denncia Recebimento Citao Resposta Rplica Absolvio Sumria
(art. 397 - ?)
AIDJ
(memoriais escritos)
pronncia ou desclassificaao (Rese)
absolv. sum (415)/ impronncia
=> cabe apelaao
=> Na verdade esse um tema controvertido na doutrina e a jurisprudncia nada
diz, mas o melhor na prova da OAB pedir a absolvio sumria do art. 397, pq vc
no perde nada com isso.
=> NO que tange a absolvio do art. 415, no h dvida, vc tem que pedir!
RESPOSTA ACUSAO
1) Endereamnto: Juiz Vara Jri.
2) Fundamento legal: art. 406, CPP
=> no jri 8 testemunhas por fato, se forem 2 crimes sero 16
testemunhas.
3) Teses e pedido:
a) nulidade ---------------- anulao processo.
b) mrito ------------------ absolvio sumria (art. 397)
c) extino da punibilicade
d) autoridade arbitrria -- direito subjetivo
+ TESTEMUNHAS.
Erros comuns:
-ateno no se pode fazer pedidos comuns do final da primeira fase.
- no se pode usar o art. 386, CPP em Jri (NEM FODENDO! Nem na resposta
a acusao).
PRONNCIA (art. 413, CPP)
a) Requisitos: materialidade
e
indcios suficientes de autoria ou participao (+ comum em provas da OAB).
- caso Bruno: tese defesa - no h materialidade do crime, no h nada
comprovando que ela morreu (nas provas de OAB essa tese no comum). A tese
de que "se no h corpo, no h crime uma bobagem.
- a segunda tese: no h indcios suficientes de autoria.
b) Contedo: fato tpico (ex.: art. 121);
qualificadora*
causa de aumento de pena
* o comum que vc tenha que pedir o afastamento da
qualificadora. Ex.: quem mata o estruprador da filha, na
situao do filme do Samuel Jackson, qualificado no caso por
emboscada, vc tem que usar a tese de afastamento de
qualificadora. Na verdade privilegiado.
**de emboscada: eu estava escondido, saio e mato.
c) Contedo (parte II):
- o juiz, ao pronunciar, no pode se exceder na motivao, sob pena de
nulidade (art. 413, 1, CPP). A doutrina chama isso de eloquncia acusatria.
*Exemplo de eloquncia acusatria:
"Sou magistrado h muitos anos e, devo confessar, jamais em toda a minha
vida presenciei fato to grotesco.
Os rus se portaram como verdadeiros animais e a tese de defesa
apresentada absurda. Jamais poderia ter ocorrido a legtima defesa.
Devo dizer que, neste momento, verto uma lgrima em memria da vtima.\
=> esta pronncia est nula pq o juiz se excedeu!!
** Dica: se na pronncia constar juzo aboluto (ex.: a tese de defesa
absurda) ou adjetivaao (ex.:o ru frio e calculista), ser nula.
IMPRONNCIA (art. 414, CPP):
1) Quando faltar:
- indcios suficientes de autoria
- materialidade.
=> se faltar um desses dois, ou mesmo os 2, impronncia.
DESCLASSIFICAO (art. 419, CPP):
- no se trata de crime doloso contra a vida.
- quando vc pede a desclassificao vc pede a remessa para o juzo competente.
Ex prof.: a vtima diz que o ru no tinha a inteno de mat-la,
desclassificao de homicdo para leso.
ABSOLVIO SUMRIA (art. 415, CPP):
- se aproxima muito do art. 386;
- exemplos das hipteses art. 415:
I - a Elisa Samdio aparece.
II- aparece um vdeo mostrando que no foi o casal Nardoni que jogou a
criana. O crime existiu, mas no foram eles.
III- mais difcil em jri. Se na sua prova cair um caso de plula do dia
seguinte. Ex.: caso alemo que o cara come o outro, consentimento da vtima.
IV- caso da legtima defesa. Nesse caso, precisa estar plenamente
comprovada, para ter a questo da absolvio sumria.
- diferena asolvio sumria x impronncia: o grau e os efeitos. Na absolvio
sumria, transitou em julgado, acabou.
Art. 415, pargrafo nico (verso Madeira): se o cara maluco e est comporvado,
s pode mandar para o hospital de maluco (medida de segurana) se for a nica
tese.
- Ex.: louco em legtima defesa.
=> O problema da inimputabilidade e o pargrafo nico:
1 situao: o cara inimputvel (est comprovado) + legtima defesa
(comprovada) => absolvio sumria pela legtima defesa. O juiz no pode
aplicar medida de segurana (o cara pode estar certo!).
2 situao: nica tese a inimputabilidade -- abolvio sumria com
medida de segurana.
3 situao: o cara inimputvel (est comprovado). Ele alega legtima
defesa (no est comprovada). Aplicar medida de segurana, s quando for a
nica tese defensiva. Aqui tem duas teses. Uma s comprovada: a loucura:
se vc absolver e aplicar MS vc viola o pargrafo nico. Ademais vc esta
violando a possibilidade de os jurados analisarem a legtima defesa. Por isso,
vc tem que pronunci-lo para mandar a jri. A defesa pode pedir a pronncia
para , j que os jurados podem abolv-lo, o que melhor para o seu
cliente... (ele j t fudido mesmo!). A explicao tcnica que os jurados
so os juzes naturais da causa. O juiz s vai aplicar a medida de segurana
se a inimputabilidade for a nica tese de defesa dele.
=> portanto, neste caso a consequncia pronncia.
- Diferena art. 397 x art. 415: a diferena est no momento. O art. 415 s no
final. O 397, na resposta. Vc no pode pedir o 397 no final.
=> Informativo 613, STF: portador de vrus HIV, vai transar com suas parceiras
e no usa camisinha de maneira deliberada: pode ser mandado a jri? Segundo o
STF no tentativa de homicdio. Quanto ao crime, o STF no definiu qual (se
leso corporal ou se perigo de contgio de doena venrea).
Segunda parte da aula do dia 21/10/10:
Peas da primeira fase do Jri:
MEMORIAIS
1) Endereamento: Juiz Vara do Jri.
2) Fundamento legal: art. 394, 2 cc art. 403, 3
3) Teses e pedidos:
a nulidade: anulao;
b- mrito:
b.1- absolviao sumria;
b.2 - impronncia
b.3 - desclassificaao.
b.4- proncia (art 415, pargrafo nico)
c- autoridade arbitrria: recorrer em liberdade.
d- extino da punibilidade - declarao de ext. da punibilidade.
=> no para usar: 397 e 386.
RSE (no Jri)
- caso haja pronncia ou desclassific ao.
1) Competncia:
Interposiao: Juiz Vara do Jri
Razes: Tribunal de Justia.
2) Fundamento legal:
- se for pronncia: art. 581, IV.
- se for desclassificao: art. 581, II (que concluir pela incompetncia do
juzo).
3) Teses e pedidos:
- o Rese um memorial metido a besta. Tudo que vc pode pedir no memorial pode
pedir aqui.
a) nulidade --- anulaao.
b) tese de mrito - todas as anteriores.
c) autoridade arbitrria (geralmente ligado liberdade) recurso em
liberdade.
d) ext. punibilidade - declarao da ext. punibilidade.
=> no usar art. 386 nem 397, CPP.
APELAO
1) Competncia:
Interposiao: Juiz Vara do Jri
Razes: Tribunal de Justia.
2) Fundamento legal:
Impronncia: art. 416.
Absolvio sumria: art. 416 c.c. art. 593, I.
3) Teses e pedidos:
os mesmos do RESE.
=> no usar o art. 386 nem 397, CPP.
2 fase do Jri:
Aposta prof.: APELAO (2 fase Jri):
- vc s tem que saber ler!
APELAO DA 2 FASE DO JRI
1) Competncia:
Interposiao: Juiz Presidente do Tribunal do Jri (muda em relao 1 fase)
Razes: Tribunal de Justia.
2) Fundamento legal:
=> art. 593, III, a, b, c e d.
3) Teses e pedidos:
=> s o que consta dos pargrafos ( vinculado) -1, 2 , 3 e 4.
=> no usar 386 nem 397, CPP.
=> no fazer pedidos da 1 fase.
=>Smula 713, STF: se tiver s nulidade, uma tese s, vc usa s aquela
letra (ex.: a). Agora se tiver mais teses, vc usa as letras referentes (ex.: a e d).
*1 tese: fund. -- art. 593, II a ou b ou c ou d.
*+ de 1 tese (ex. Nardoni) art. 593, III, "a cc "d.
REVISO CRIMINAL NO JRI
- pressuposto: transito em julgado.
- AQUI VC USA O ART. 386.
- durante o processo de conhecimento vc nao usa o 386 (por causa dos jurados).
Mas, ocorrendo o transito em julgado, devolve a competencia plena para o juiz
togado.
- A reviso criminal no jri no muda. igual pea vista ontem. Ou seja, pode
usar o art. 386, CPP.
Problema n. 44:
1) Cliente: Felcio
2) Crime: art. 121, caput
3) Situao: pronncia
4) Pea: RESE
5) Competncia:
Interposio: Juiz da Vara do Jri
Razes: TJ
6) Tese:
a- mrito: desclassificao. (p/ o crime => leso corporal seguida de morte).
III - PEDIDO:
Ante o exposto, requer seja conhecido e provido o presente recurso a fim de
que se reforme a r. deciso, desclassificando-se a imputao para a prevista no art.
129, 3, do Cdigo Penal, como medida de justia.
Problema n. 47:
1) Cliente: Joo da Silva.
2) Crime: art. 121, caput.
3) Situao: absolvio sumria c.c. medida de segurana.
4) Pea: apelao.
5) Competncia:
Interposio: Juiz da Vara do Jri.
Razoes: TJ.
6) Tese: - legtima defesa => absolvio sumria sem medida de segurana +
pronncia.
7) Pedido: pronncia
III - DO PEDIDO:
Ante o exposto, requer seja conhecido e provido o presente recurso, a fim de
que se reforme a r. sentena, absolvendo-se sumariamente o recorrente, nos
termos do art. 415, do CPP, sem a imposio de medida de segurana ou, caso no
seja esse o entendimento, requer a reforma da r. sentena a fim de que seja o ru
pronunciado nos temros do artigo 413 do CPP, como medida de justia.
Problema n. 30:
1) Cliente: Carlos.
2) Situao: 2 fase do jri com apelaao interposta.
3) Razes de apelaao.
4) Competncia:
- petiao de juntada:PRESIDENTE DO TRIBUNAL DO JRI
- razes: TJ
=>att.: no interposiao, pq no caso do problema j havia sido interposta.
5) Tese: art. 593, III, "d.
6) Pedido:
III - DO PEDIDO:
Ante o exposto, requer seja conhecido e provido o presente recurso a fim de
que seja o ru submetido a novo julgamento, nos termos do art. 593, 3 , do CPP,
como medida de jutia.
Problema n. 32:
- Aborto - exame de corpo delito - infrao penal que deixa vestgio, tem que ter
exame de corpo delito!!
- Pea : Reviso cRiminal
- Competencia: TJ - Desembargador Presidente do Tribunal do Jri.
- Tese:
1- nulidade: ausencia de exame de corpo de delito
2- abolvio: art. 386 c.c art. 626.
- Pedido:
Ante o exposto, requer seja julgado procedente o presente pedido a fim de
que se anule o processo nos termos do art. 564, III, b, do CPP ou, caso no seja
este o entendimento, requer seja absolvido com fundamento no art. 386, b do CPP
c.c art. 626, tambm do CPP, como medida de justia.
- minha pergunta: no pq internet que federal, pq tem um tratado!
Aula dia 25/10/2010 (Profa. Patrcia Vanzolini):
1) Prescrio da pretenso punitiva:
1.1 - em abstrato: quando ainda no houver sentena transitada em julgado
para a acusao ( cabe mais recurso).
1.2 - em concreto:
Exemplos:
Problema n. 06: nao tem nem st, quanto mais tj. Aqui eu calculo prescrio em
abstrato.
Problema n. 17: "a acusao no recorreu, isso quer dizer que para ela tj. Nesse
caso vamos calcular a prescrio em concreto.
Como calcular a prescrio?
1 - verificar a pena mxima em abstrato prevista no tipo.
Obs. 1: as causas de aumento ou diminuio de pena devem ser
contabilizadas? Sim! As causas de aumento ou diminuio da pena devem
ser consideradas.
Ex.: furto 1 a 4 a + 1/3 a 2/3: como fazer a conta? pegar a pena mx. 4
anos e aplicar o aumento mximo.
Ex. 2: 1 a 4 a - 1/3 a 2/3.
Obs.2:concurso de crimes nunca considerado!! A prescrio incide sobre
cada crime isoladamente.
=> a prescrio no nuca sobre o bolo, a prescrio de cada crime
Ex.: calnia (6m a 2 a )=> P=4 + injria (1 m a 6 m) => P=3
assim no 2 + 6 m => 3
Ex.2: homicdio - 6 a 20 (P=20)
+ quadrilha 1 a 3 (P=8).
2 - verificar a tabela do art. 109, CP:

P < 1 3 anos (a partir da L. 12.234/10 - antes era 2)
1 P 2 4 anos
2 < P 4 8 anos
4 < P 8 12 anos
8 < P 12 16 anos
P > 12 20 anos
- como essa questao dos 3 anos reformatio in pejus, crimes praticados antes da
Lei 12.234/2010, no se aplica a fatos antigos, no retroage!
3 - verificar o artigo 115, CP:
- reduzir de a tabela acima.
4 - verificar os seguintes intervalos:
Fato Recebimento SCR SCTJ
*SCR- sentena condenatria recorrvel
** SCTJ - sentena condenatria transitada em julgado.
=> Obs: termo inicial (art. 111, CP):
a consumou:
tiro -------- morre
(25/10/10) (1/12)
20 anos 21 anos
* para prescrio do art. 115, tem que ver a idade na data da
conduta, e no na data de consumao. No presente caso, ele
faria jus a precrio pela metade.
b- tentativa: data em que cessar a atividade criminosa.
c permanente: data em que cessar a permanncia.
*ex.: furto de energia (gato, gato NET).
**ex.2 : fraude x INSS (art. 171)- se a pessoa apresenta um
documento falso e fica recebendo um benefcio mes a mes
crime permanente?
em relaao ao prprio beneficirio, o crime permanente
fraude STF
INSS em relao ao terceiro que pratica a fraude, o crime
instantneo de efeitos permanentes.
d - bigamia (art. 235) + adulterao de registro civil
(241/242): data em que o crime se tornar conhecido
Exemplo de crime instantaneo de efeitos permanentes: homicdio: a minha vontade
estava naquele momento s, depois os efeitos permanecem, mesmo sem a minha
vontade. Hoje se entende que a bigamia no um crime permanente, mas
instantneo de efeitos permanentes.
Exemplo de crime permanente: a cada dia minha vontade se renova.
Crime de parto suposto: o prazo prescricional desse crime no conta da
consumao (registro da criana), comea a correr da data em que o crime se
tornar conhecido.. Caso Vilma
Problema n. 6:
1 pena mxima abstrata do crime: 2 anos.
2 - prescrio em 4 anos.
3 - - 20 anos- 2 anos.
4 - Fato: 13/03/2008 => o ltimo dia para o juiz ter recebido era 12/03/2010 (
um prazo penal, conta o do incio e exclui o do final).
Recebimento: 14/03/2010 - deu prescrio!!
- no problema nao diz sobre os fins de comrcio, e o art. 234 exige isso.
1) Cliente: Paulo;
2) Crime/pena: art. 234. Pena: 6 m a 2 anos.
3) Ao penal: pblica incondicionada.
4) Rito: sumarssimo.
5) Momento: MP ofereceu memoriais
6) Pea: memoriais da defesa. (art. 403, 3 ).
7) Competncia: juiz do JECRIM.
8) Tese:
a - extino da punibilidade: prescrio.
b- mrito: atipicidade.
c- punio excessiva: fixao da pena no mnimo, reconhecendo-se a
atenuante do art. 65.
- regime inicial aberto
- substituda pena restritiva
- direito de apelar em liberdade
=> interposiao: eu apelo: posso fazer oralmente, na audiencia!
Segunda parte da aula do dia 25/10/2010 (Patrcia Vanzolini):
- causas que interrompem a prescrio: comea a contar do 0 (zero).
Causas interruptivas: art. 117, CP:
Fato Recebimento
a) recebimento:
- att.: no da data do oferecimento
-ex.: 1 a 4 (->8 anos): 25.10.10 =>24.10.18 (seja no TJ, seja em 1 instancia,
tem que ter um despacho de recebimento at o dia 24, dia 25, ins morta).
- att.: nao confundir prescriao com a decadencia!
b) pronncia (quando o crime de juri):
Ex.: homicdio 6 a 20 anos prescreve em 20.
Fato 15 anos Recebimento 10 anos Pronncia
(1985) (2000) (2010)
Logo, no ocorreu a prescrio.
c) deciso confirmatria da pronncia (art. 117, III):
Pronncia - Decisao confirmatria da pronncia
Fato Recebimento Pronncia Deciso conf. da pronncia
d) publicao sentena ou acrdo condenatrio recorrvel:
* Situao pacfica:
Fato Recebimento St absolutria Acrdo Condenatrio TJ
- o acrdo condenatrio interrompe a prescrio: isso pacfico!!
*Situao polmica:

Fato Recebimento St condenatria Acrdo confirmatrio
o acrdo mesmo confirmatrio interrompe (majoritrio jurisp).
2 posies
s o acrdo condenatrio interrompe, e no o confirmatrio
(posio advogados).
- polmica: o acrdo que confirma a condenao tambm interrompe? O maior
intervalo de tempo st at o acrdo. A intenao do legislador em 2007, segundo
a jurisprudencia, era criar um novo marco, o do acrdo confirmatrio!
- a prescrio em abstrato no mudou, o que mudou foi a em concreto.
1.2 Prescrio em concreto: quando j houver sentena transitada em julgado
para a acusao.
- pea mais tpica de apelaao, reviso criminal, pq vc tem que esperar ao menos
uma st. Vc nao a alega em memoriais.
1 - verificar a pena em concreto aplicada: pegar a pena que o juiz
aplicou.
Ateno: lembre-se de que o concurso de crimes nunca considerado!
=> Se o concurso for:
a) material: desmembrar as penas.
b) formal/ continuado: subtrair o aumento.
2 - verificar a tabela do art. 109
3 - verificar o art. 115
4 - verificar os intervalos:
Fato Recebimento Pronncia DCP SCR TJ
Fato 3 anos Recebimento 5 anos SC 5 anos TJ
Intervalo 1 Intervalo 2 Intervalo 3
ex.: furto 1 a 4
P. em abstrato: 8 (nao ocorreu)
sentena: pena 1 ano
MP nao recorreu
P. em concreto (contada de acordo com a pena em concreto quando o MP
nao tiver recorrido): 4. No caso deu, entre o Recebimento e a St
Condenatria. Tambm se daria entre a SC e o TJ.
A prescriao pode ocorrem em qualquer dos intervalos acima
Se a precriao ocorrem nos intervalos 1 e 2 : prescrio da pretenso
punitiva retroativa.
Intervalo 3: prescrio da pretenso punitiva superveniente.
- qual a diferena entre a p.em abstrato e a em concreto? A base de
clculo (uma a pena mxima, outra em pena concreta).
** Aps a Lei 12.234/2010 deixou de existir a prescrio em
concreto na modalidade "retroativa", no intervalo 1 (fato
recebimento).
Ex.:
Fato 5 anos Receb. 3anos SC TJ
Furto: 1 a 4 anos
PA: 8 anos
Sentena pena- 2 anos
MP no recorre.
PC= 4 anos.
- no caso em tela no ser possvel alegar a prescrio, pq no intervalo que
deu 5 anos (intervalo 1), com a Lei 12234, no mais possvel tal
prescrio.
- isso tem uma razo: os crimes que prescrevem no intervalo 1 eram os
crimes de colarinho branco.
- obs.: quanto a prescrio em abstrato, nenhuma acabou. Acabou foi parte da
prescrio em concreto, no intervalo fatorecebimento.

Prescrio virtual:
A prescrio virtual a antecipao de uma provvel prescrio retroativa. No
admitida na lei e nem nos tribunais superiores e contraria a Smula n. 438 do STJ
(que a impede).
PRESCRIO DA PRETENSO EXECUTRIA (PPE):
- quando j houver sentena transitada em julgado.
- qual melhor para o ru? A prescrio da pretenso punitiva ou executria? A
punitiva, pq nela no h nenhum resqucio de condenaao. A executria s extingue
a execuo (mantm reincidncia, indenizao etc).
- a base de clculo a pena em concreto.
- Como calcular?
1 - verificar a pena em concreto aplicada.
obs.: concurso de crimes nunca considerado.
Ex.:
condenao => 1 ano (P=4)
cumpriu 2 meses e fugiu
quanto tempo o Estado tem para prend-lo? O restante da pena de 10
meses.
10 meses, prescrevem em 3 anos.
Obs.: no caso da pena j ter sido parcialmente cumprida, a prescrio deve
ser contada com base na pena restante.
2 - verificar a tabela do art. 109.
3 - verificar o art. 115 (-1/2) + verificar o art. 110 (reincidente, a
prescrio aumentada de 1/3 +1/3***).
*** att.: o aumento de 1/3 pela reincidncia s para a PPE (prescriao da
pretenso executria, nunca para a PPP - prescriao da pretenso punitiva)
att.: nao a pena que eu corto pela metade, mas sim a prescriao. Eu tenho
que pegar a pena, jogar no 109 e s depois aumentar ou diminuir.
4 - verificar os intervalos:
obs.: art. 112: quando comea a contar a prescrio no caso da PPE:
inciso I (perigoso)- s posso ter a PPE aps o tj. Mas para calcular a PPE o
termo inicial o dia do transito em julgado para a acusao .
Data do trnsito para a acusao----------- incio ou continuao do
Data da fuga--------------------------- ------ cumprimento da pena (art. 117, V)
Data da revogao do sursis----------------
Data da revogao do livramento-----------
Reincidncia (art. 117, VI)
Aula dia 26/10/2010 (Prof. Gustavo):
Problema n. 55:
- j houve o tj, j havia sido preso, iniciou-se o processo de execuo.
=> Recurso cabvel: contra qualquer deciso do juzo das execues cabe o
agravo em execuo do art. 197 da LEP (esquecer o 581, CPP).
- hoje pacfico que contra toda deciso do juzo das execuoes cabe agravo em
execuo.
PROCEDIMENTO DO AGRAVO EM EXEUO: no h procedimento no agravo!!
Esqueceram de colocar o procedimento na LEP. Ento a doutrina teve que se
ocupar disso. Adota-se o mesmo procedimento do RSE. O rito o do RSE. No
agravo vc tb interpoe e arrazoa. Intima-se a outra parte para contrarrazoar.
*art. 197, LEP.
- Competncia: interpe-se o recurso ao juzo ao quo, das execues.
razes vo para o Tribunal.
- Tese: a) prescrio da pretenso executria
*TJ acusao: 05.01.05 (comeou a correr a pretenso executria).
*TJ defesa: 20.02.05
*comeou a cumprir a pena em 28/01/2007.
Art. 119: no caso de concurso de crimes a extino da punibilidade
tem que se tirar de cada um deles. No se pode tomar a pena global.
Pena: 2 anos => prescrio em 4 anos,
Tinha 19 anos (art. 115, CP-menoridade relativa)=> reduz pela metade = 2 anos.
J se passaram mais de 2 anos do tj para acusao at o incio do cumprimento da
pena, houve prescrio da pretenso executria!!
Aumento pela continuao: 4 meses (vou desprezar o aumento de pena!!).
Em razo do art. 119 do CP, para o clculo da prescrio nos casos de crime
continuado e concurso formal deve ser desprezado o aumento de pena.
- Concluso:
1- do trnsito em julgado para a acusao (que o termo inicial da PPE),
at o incio do cumprimento da pena, foi percorrido lapso superior a dois anos.
2 - Nos termos do art. 119, o aumento decorrente do crime continuado
deve ser desprezado para o clculo do prazo prescricional.
3 - Nos termos do art. 115, a menoridade relativa na data do fato reduz o
prazo de prescrio pela metade.
- Pedido: requer seja reconhecida a extino da punibilidade pela prescrio da
pretenso executria, expedindo-se alvar de soltura.
- a OAB no admite liminar em agravo de execuo (portanto, no seria possvel
pedir liminarmente a soltura do condenado). Art. 197, LEP: "sem efeito
suspensivo. No cabe antecipao de tutela da soltura.
Obs.: uma coisa que o juiz faz muito errado: concurso de cirimes um de 2, outro de
1 e um de 4. Daria um total de 7, o que prescreveria em 12! Mas esse raciocnio
est errado. preciso analisar os crimes em separado: o de 2 prescreveria em 4, o
de 1 prescreveria tb em 4, e a de 4 prescreveria em 8. Assim, nesse caso o
indivduo teria que cumprir 8 anos.
2--------------------------------------4
1-----7--------------------------------4
4---------------------------------------8
12
- no 5 ano, j estaria prescritos os 2 primeiros.
- Na OAB: cabe um recurso, melhor fazer o recurso!! A dica da OAB que vc
prefira a via recursal ( em vez das aes impugnativas, como a reviso criminal e o
HC).
- art. 113, CP: o Cdigo premia o foragido.
- o incio do cumprimento da pena causa interruptiva.
- quando fugiu, a prescrio calculada sobre o montante da pena que resta a
cumprir.
- as penas no so cumpridas todas ao mesmo tempo. Comea-se a cumprir a mais
grave primeiro.
EXECUO PENAL (L. 7.210/84)
- Princpios de Execuo Penal:
1 Princpio da humanidade das penas: o condenado no perde sua
condio humana. Ex.: presos com sarna.
- Penas que o constituinte considera inconstitucionais:
a) pena de morte;
b) pena de carter perptuo ( priso perptua): o art. 75, CP
regulamenta a proibio da pena perptua, estabelecendo como 30 anos o mximo
de cumprimento (a priso no pode ter mais de 30 anos).
=> denomina-se unificao de penas o procedimento por meio do qual o
juiz das execues penais reduz a 30 anos a soma das penas que ultrapassa tal
valor (art. 75, 1, CP).
=> o prazo mximo da medida de segurana (chance grande de cair
como pergunta - colocar as 3 posies):
*1 posio (tradicional): no h prazo mximo pois no se trata de pena.
Segundo essa posio a medida de segurana um bem (?), pq cuidado,
carinho...
*2 posio (STF): a medida de segurana no pode ultrapassar 30 anos, por
analogia ao art. 75 do CP.
* 3 posio (STJ-atual): o prazo mximo da medida de segurana no pode
superar a pena mxima em abstrato prevista para a infrao.
Ex.: e no caso do indivduo at babar, vc vai soltar ele e deixar ele l? A
soluo interditar e coloca-lo num estabelecimento civil.
- se cair como pea, colocar somente a 3 posio.
Observao 1: no caso de supervenincia de doena mental durante o
cumprimento da pena, se a perturbao passageira, apenas ser fornecido
tratamento. No entanto, se a perturbao for duradoura, a pena dever ser
convertida em medida de segurana. Nesse caso, prevalece que o prazo no
poder superar o que restava de pena a cumprir.
Observao 2: a pena pode ser convertida em medida de segurana, mas a
medida de segurana jamais ser convertida em pena (a med. de seg. tem
que curar).
c) trabalho forado
d) banimento
e) pena cruel.
2 Princpio da individualizao das penas: na execuo penal, significa
que o condenado com bom comportamento deve ter tratamento diverso daquele
com mau comportamento. Aplica-se em 99% das peas de execuo penal.
3- Princpio da jurisdicionalidade: (o que mais caiu em prova prtica de
execuo penal da OAB). Significa que o processo de execuo penal jurisdicional,
e, por isso, deve respeitar os princpios constitucionais do contraditrio e da ampla
defesa (art. 5, LV, CR).
4- Princpio ressocializador: que a execuo penal tem como objetivo a
reinsero social do condenado. Colocar em todo pedido de execuo penal. Est no
art. 1 da LEP.
* Institutos de reinsero social:
1) Progresso do regime de cumprimento de pena:
*fechado, restringe muito (segurana mxima), semiaberto mais ou menos e
aberto o cara pode se sentir quase em liberdade.
Problemas:
1- falta de vaga no regime adequado: na falta de vagas em casa de albergado
pacfica a orientaao jurisprudencial no sentido de possibilidade de priso albergue
domiciliar, mesmo fora das hipteses do art. 117 da LEP. Se no houver vaga em
casa de albergado o juiz nao pode deixar o condenado em regime semiaberto, pois
isso ilegal.
- Hoje possvel que o juiz condicione a priso domiciliar ao uso de monitoramento
eletrnico (ex.: tornozeleira), mas no pode deixar de conceder o benefcio pela
ausncia ou indisponibilidade do aparelho.
2 - falta de vaga em colnia agrcola ou industrial no semiaberto: pacfica
orientao jurisprudencial nas cortes superiores que dever aguardar sua vaga em
regime aberto provisrio. Ex. de questo prtica: o cara foi condenado ao regime
semiaberto, est cumprindo pena na cadeia pblica. Dizer que ilegal e pedir para
o Estado que ele cumpra no aberto provisoriamente.
3- falta vaga no fechado: empurra pq vai ter que caber no fechado. No existe
orientaao jurisprudencial no sentido de que se no h vaga no fechado vai para o
semiaberto.
PROGRESSO (art. 112, LEP)
- a passagem de um regime mais grave para um regime mais ameno.
- no possvel no mundo jurdico a progresso por salto no mundo jurdico (na
prtica pode at ocorrer - caso da falta de vaga no semiaberto que o indivduo vai
para aberto provisrio, at que surja vaga no semiaberto).
- Requisitos para a progresso:
1) Objetivo: cumprimento de parcela da pena, quando:
a) nos crimes comuns: 1/6 da pena;
b) hediondos e equiparados (TTT): 2/5 se primrio, e 3/5 se
reincidente.
=> Sm. 715, STF: os benefcios da execuo penal sero
sempre calculados sobre a pena total aplicada, e no sobre a
unificao em 30 anos. Exemplo: 1/6 sobre 70 anos, e no sobre 30.
=> A segunda progresso com base na pena total ou no que
resta para cumprir? Na segunda progresso, basta o cumprimento de
frao da pena que resta a cumprir.
2) Subjetivo: mrito. Em regra o mrito ser demonstrado pelo atestado de
conduta carcerria, firmado pelo Diretor do Estabelecimento.
=> exame criminolgico: feito por um psiclogo/ psiquiatra que avalia a
periculosidade do condenado, com base em sua personalidade. 2 problemas: 1) o
exame temerrio: seria um exerccio de adivinhao (o psiclogo no pode aferir
se ele realmente vai voltar a delinquir); 2) nunca tem mdico para fazer o exame
criminolgico. Em 2003, o legislador no mais exigiu o criminolgico. O problema
que o atestado s vezes nao diz a verdade: as vezes, um lder de faco no tem
falta grave. Acabava que esse saia com boa conduta. O problema que se voltar o
criminolgico volta todas as crticas. Hoje como no teria em tese mais exam.
criminolgico no tem mais mdico, o que demora ainda meis para avaliar.
=> traduo da Sm. 439 STJ: o exame criminolgico no est proibido,
mas s pode ser determinado em deciso que justifique sua necessidade, com as
peculiaridades do caso concreto. Assim, o juiz no pode mandar fazer ex. crim. em
todos os crimes. Nem pode mandar em todos os crimes que envolvam violncia ou
grave ameaa. Ele s pode determinar o exame criminolgico quando ele no confia
no atestado. Tem que fundamentar no caso concreto!
=> se o juiz mandar o exame criminolgico sem motivo, vc agrava! Se ele
mandou sem motivo, e o criminolgico vem pela no progresso: vc vai pedir para
desconsiderar o criminolgico feito sem motivao.
=> se determinado o criminolgico sem fundamentao suficiente deve ser
interposto agravo para obedincia Smula 439 STJ. Se a progresso foi negada
com base em criminolgico determinado sem fundamentao suficiente deve ser
interposto agravo, pois o exame, nesse caso, dever ser desprezado
*Art. 33, 4 : nos crimes contra a Administrao Pblica a progresso fica
condicionada a reparao do dano, com acrscimos legais.
REGRESSO (art. 118, LEP)
- a passagem de um regime mais ameno para um mais grave;
- pode ser por salto: o cara pode ir do aberto direto para o fechado;
- art. 118, 2, LEP:lembrar o respeito ao contraditrio e ampla defesa, com
a oitiva pessoal do condenado.
- art. 118, inciso I: as faltas graves devem estar prevista em lei federal, e constam
do art. 50 e 52 LEP.
- inciso VII: portar componente de celular configura falta grave? A lei federal no
falou do componente. O STJ entendeu recentemente que portar componente de
celular configura sim falta grave. Ex.: no problema diz que o condenado foi pego
com a antena de celular: vc pode defender na pea que isso ofende ao princpio da
estrita legalidade. Se em questo colocar a posiao do STJ.
- Ento, lembrar que controversa a caracterizao de falta grave na posse de
componentes de aparelhos de comunicao. Pela estrita legalidade, da previso do
art. 50, VII, da LEP, no seria, mas o entendimento atual do STJ pela
configurao da falta, pois, de outra forma, seria fcil a burla.
- art. 118, inciso I, LEP: sobre a prtica de crime doloso, prevalece que basta a
notcia da prtica, pois essa a redao do art. 118, I. No entanto, parte da
doutrina defende a necessidade do trnsito em julgado, em homenagem
presuno de inocncia (isso j caiu na OAB. A primeira posio pacfica nos
tribunais superiores. Foram aceitas na prova as duas posies).
REMIO
(arts. 126 e segs da LEP)
- o desconto de pena a cumprir pelos dias trabalhados, na razo de 3 para 1.
1 observao: s possvel nos regimes fechado e semiaberto (no pode no
aberto pq o trabalho j a pena, por isso no prmio).
2 observao: nos termos da Sm. 341, STJ, possvel remisso pelo
estudo.
- crise: o art. 127 da LEP determina a perda de dias remidos se praticada falta
grave. 2 teses de defesa: 1) o art. 127 inconstitucional pq os dias remidos j sop
um direito adquirido; 2) no poderia perder mais de 30 dias de remisso. Ex.:
moa que atrasou na volta da sada temporria. Perder 300 dias de remisso no
seria razovel. claro que tem que ser punida, mas com razoabilidade. Nos termos
da Smula Vinculante n. 09 constitucional a perda de dias remidos, que no se
limita a 30 dias (paulada na defesa).
- controversa a possibilidade de cumulao de remies (ex.: trabalha de manh
e estuda a tarde) ou horas extras. Hoje prevalece no STJ a negativa. Por que? Caso
contrrio, o indivduo pode acabar cumprindo a pena muito rpido.
RDD (Regime Disciplinar Diferenciado)
- art. 52 da LEP
- apesar do nome, o RDD no um regime de cumprimento da pena, mas sim um
castigo disciplinar.
- Caractersticas RDD (cumulativas):
a) isolamento por at 360 dias que pode ser renovado por igual perodo,
desde que no ultrapasse 1/6 da pena ( at 1 ano). Pode repetir? Sim, em caso de
nova falta. Passados os 360 s pode renovar se houver outra falta! Mesmo assim a
renovao no pode superar 1/6 da pena aplicada;
b) banho de sol de 2 horas dirias:
c) visita de 2 pessoas por semana, sem contar crianas (advogado nao conta
pq nao visita).
- Cabimento do RDD (3 hipteses alternativas):
1- prtica de crime doloso que ocasione subverso da ordem interna (ex.:
caso do preso que deu 54 facadas no faxina);
2- se o sujeito passa a integrar ou permanece em organizao criminosa,
quadrilha ou bando (faco).
3- se o sujeito apresenta alto risco para a ordem interna e externa.
- Procedimento do RDD (cai muito):
Pedido-------------- Juiz------------------- MP ---------- Defesa Tcnica*
(autoridade administrativa) (aprecia o cabimento de liminar)
Juiz
Deciso final
- no pode ir para o RDD sem deciso final. Tem que ter ordem judicial (art. 60, in
fine, LEP).
- no cabe autodefesa.
Dever de casa: ler sobre execuo penal. Ler tambm Livramento Condicional.
Resolver o problema n. 52 (livramento condicional).
Aula dia 27.10.2010 (Prof. Paulo Henrique):
EMBARGOS INFRINGENTES E DE NULIDADE (art. 609, p. ., CPP)
- verbo: "opor.
-privativo da defesa, por isso a OAB gosta muito desse recurso.
- qual a diferena de infringentes ou de nulidade? De acordo com a tese de defesa
que vc for usar:
a) se de nulidade: s nulidade;
b) se infringentes: por excluso, outras teses (de mrito ou extinao da
punibilidade). Para qualquer outra tese que no seja de nulidade vc vai chamar de
infringentes.
- cabimento (4 requisitos fundamentais):
1) Deciso no unnime (2x1). Pressupe que j foi julgado uma apelaao
ou RESE, julgado por deciso no unnime. A lgica que esse 1 voto vencido tem
aparncia de razo. Nos EI todos os cinco desembargadores votam, e nada impede
que nos EI d 5x0, havendo retratao de alguns desembargadores ( possvel
juzo de retratao nesse caso).
2) Tribunal de 2 grau => TJ ou TRF.
3) Desfavorvel Defesa (s se for 2x1 contra o acusado que vai caber
infringentes - isso que o torna recurso privativo da defesa). A acusao no pode
opor infringentes se ela perder por 2x1. Princpio do favor rei: um favor que se
traz ao ru ser um recurso somente para a defesa. Este tb o princpio que
fundamenta a existncia de reviso criminal apenas a favor do ru (no h reviso
criminal pro societate).
4) no julgamento do recursos:
a- apelao;
b- RESE;
c- Agravo em execuo penal (entra aqui por extenso do RESE):
Ex.: HC - 2 (denegaram) x 1 (concede) - ateno: neste caso no cabe EI, pq HC
nem recurso . Neste caso caberia ROC (Recurso Ordinrio Constitucional).
- no exame de ordem, onde couber recurso vc faz o recurso. Onde couber ROC,
interponha ROC. => portanto, cuidado com o 4 requisito!!
- Art. 33, L. 8.038/90: tem a mesma tramitao do HC, por isso to rpido
quanto. Em que pese a possibilidade de HC subsidirio do ROC (um HC sobre HC),
o mais adequado o ROC.
- o cabimento s no RESE e apelao est no ttulo do captulo onde se situa o art.
609, p. (Captulo V - Do processo e do julgamento dos Recursos em Sentido
Estrito e das Apelaes nos Tribunais de Apelao). O agravo em execuo por
extenso ao RESE.
=> Prefeito Municipal (prerrogativa de funo - TJ): exemplo 2 condenam x 1 1
absolve. Neste caso no cabe os EI pq o julgamento no veio do julgamento do
RESE ou apelao ou agravo em execuo. Veio de uma ao penal originria. A
prerrogativa de funo um privilgio s se a deciso for favorvel, caso contrrio
no h duplo grau de jurisdio.
Ex.: Turma recursal - apelao (2 condenam x 1 absolve): cabe infringentes? No,
pq os 2x1 no veio de um Tribunal de 2 grau. Por no ser a Turma qualificvel
como Tribunal de 2 grau, no cabem infringentes. Contra deciso da Turma
Recursal s cabe REXT (STF), se a deciso da Turma Recursal contraria a
constituio. Att.: s se violada a CR! Att.: HC pode sempre, mas HC no recurso.
No cabe Resp, pq este exige deciso de um Tribunal de 2 grau.
- Endereamento (pea dupla):
a) Interposio: juzo a quo (TJ): Relator do voto. Surge nele 3 elementos
novos (lembrar dos 3):
*EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR RELATOR DO ACRDO
N. ... DA ... CMARA CRIMINAL DO EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO
DE...
3 itens novos (fazer o check list na prova):
1) Relator
2) do Acrdo n....
3) da ... Cmara Criminal
Obs.: Recursos q vc interpoe ao Presidente: ROC, RESP e REXT. Tb aes
originrias: Rev. Criminal.
b) Razes: EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA,
COLENDA CMARA,
DOUTO PROCURADOR DE JUSTIA.
- a pior parte dos EI cabimento e endereamento. Tese e pedido so mais
tranquilos.
- Tese e pedido: ser sempre a tese do voto vencido. Nos limites do voto
vencido (art. 609, p. u., in fine, CPP - "os embargos sero restritos matria
objeto de divergncia)!!! No posso ir alm, pq os EI tem objeto limitado ao que foi
o voto vencido. Aquilo sobre o que no houve divergncia vc nao tinha razo nem
aparentemente. A funo dos infringesntes no ser uma 2 apelaao, mas discutir
o que me deu aparencia de razao.
Exceo: matria de ordem pblica, que permitam o conhecimento pelo juiz ex
officio, posso alegar a qualquer momento, inclusive em EI. Ex.: extino da
punibilidade (art. 61, CPP) e nulidade. Att.: nesse caso no embargos de
nulidade, mas embargos de infringentes em que se alega nulidade, porque tal
nulidade ainda no questo divergente. Nos embargos de nulidade, aquela
nulidade j foi discutiva, e divergente. No segundo caso, se alega a nulidade pq
matria de ordem pblica e no pq foi questo divergente.
Ex.: 30,00 - insignificancia - atpico - pede absolvio. Caso no se acolhesse a
tese de atipiciadade material, se desclassificasse para furto privilegiado (art. 155,
2, CP). Nesse caso, vc pediu a insignificanca. Subsidiariamente vc pediu o furto
privilegiado. Em memoriais, isso so boas teses. Vamos supor que mesmo assim vc
perde tudo na 1 instancia (afasta absolvio e privilgio). A vc interpoe apelao:
vc pode devolver todas essas teses de novo, pq na apelao a devoluo ampla.
Contudo, ao julgar a apelao, o TJ lhe deu provimento parcial: 2 votos
continuaram a condenar por furto simples (concordaram com o juiz) e um lhe deu
provimento, condenou, mas foi por furto privilegiado (acolheu sua tese de
desclassificao). Cabe Embargos Infringentes? Sim! Contudo, vc no pode reiterar
nos EI a insignificncia. Quanto a insignificancia, eu perdi por 3x0, os 3
desembargadores condenaram, por isso nao tem aparencia de razo. Por isso nao
poderia reiterar nos infringentes, pq se no o estaria usando como uma segunda
apelaao, o que no cabvel. Por isso a discusso a que vou me limitar se furto
privilegiado ou simples. Nos infringentes estou limitado ao voto vencido. Em
exame de OAB, se vc for alm do voto vencido est juridicamente incorreto.
- Pedido Emb. Infr.:
a) conhecido e provido para que seja acolhido o voto vencido, _____ (por
exemplo, desclassificando a conduta, ou seja, basta reiterar o que foi voto
vencido).
- Problema n. 62:
Pea- Embargos de nulidade (art. 609, pargrafo nico, CPP).
Interposio: Relator do acrdo.
Razes: TJ (Egrgio TJ, Colenda Cmara, Douto Procurador de Justia).
Tese: voto vencido: nulidade (art. 564, III, "a, do CPP - 3 figura - falta de
representao). Reforar que o estupro est submetido a ao penal pblica
condicionada representao do ofendido => art. 225, caput, CP. Dizer que,
por esse motivo, vc pede a nulidade por falta de representao.
Pedido: Ante o exposto, requer seja conhecido e provido o presente recurso para
anulao do processo ab initio + alvar de soltura (att.: quando aparecer que est
preso, sublinhar isso, para lembrar de pedir a expedio de alvar).
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR RELATOR DO ACRDO
N. ... DA ... CMARA DO EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE ...
JOS, qualificado nos autos do recurso de apelao n... , por seu Advogao,
vem, respeitosamente, perante Vossa Excelncia, opor EMBARGOS DE NULIDADE,
com fundamento no artigo 609, pargrafo nico, do Cdigo de Processo Penal.
Requer seja recebido e processado* o presente recurso, com as inclusas
razes.
Termos em que,
pede deferimento.
Local, data.
ADVOGADO...
*ateno no pede encaminhamento (nem remessa) pq j est encaminhado, j
est no TJ, que o Tribunal ad quem.
RAZES DE EMBARGOS DE NULIDADE
EMBARGANTE: Jos
EMBARGADO: Ministrio Pblico
AUTOS N.
EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA,
COLENDA CMARA,
DOUTO PROCURADOR DE JUSTIA.
I - DOS FATOS:
II - DO DIREITO: nulidade (art. 564, III, "a, 3 figura - faltou representao do
pedido, conjugando com o art. 225, caput, CP, que diz ser ao pblica
condicionada).
III - DO PEDIDO:
Ante o exposto, requer seja conhecido e provido para que se acolha o voto
vencido, anulando-se o processo ab initio com a consequente expedio de alvar
de soltura.
Nesses termos,
pede deferimento.
Local, data.
ADVOGADO.
*obs.: para o prof. o ideal que no coloque os artigos no pedido, para no
tumultu-lo. S colocar no caso de absolvio (art. 386) e revisao criminal. O ideal
usar os arts. que vc nao usou no direito. Em absolvio, sempre colocar o artigo
correspondente.
=> os infringentes s vo caber em civil quando o acrdo tiver modificado a st.
Mas em penal no h essa limitao. Os nossos infringentes no exigem isso (em
penal, d para ser 3x1- um juiz,dois desembargadores, contra um).
- Embargos de Nulidade e Infringentes concomitante: exemplo: em uma apelao
vc alega: a) nulidade (no tem advogado); b) absolvio (atipicidade). No
julgamento, 2 desembargadores afastam e um deles anulam o processo. Como no
anulou, eles continuam julgando a apelao. Vamos supor que 2 continuam
condenando seu cliente, e 1 absolve. Nesse caso h dupla divergncia. Nesse caso
vc vai opor "Embargos de Nulidade e Infringentes. Vc pode ter na mesma pea,
justapostos, nulidade e mrito, alegando-se primerio a nulidade e depois o mrito
Se vc alega ainda questo de ordem pblica (prescrio), vc vai inovar. Vc pode
acrescentar tese de extino da punibilidade, mas isso excepcional dentro dos
infringentes. A prescrio questo que vc pode alegar em qq pea!!
EMBARGOS DE DECLARAO
- uma nica pea (no desmembrado em interposiao e razes).
- verbo: opor.
- Cabimento (4 vcios - 2 os e 2 ades):
1) omisso:
2) contradio:
3) ambiguidade:
4) obscuridade:
- fundamento legal:
a- se for contra sentena ("embarguinhos): art. 382, CPP.
b- se for acrdo ("embargo): art. 619, CPP.
* os 2 prevem os mesmos vcios e o mesmo prazo: 2 dias.
c- no JECRIM: art. 83, da Lei 9.099/95 (quer contra a st quer quanto ao
acrdo). PRAZO: 5 dias. Quando opostos contra sentena, apenas suspendem o
prazo para outro recurso.
Att. ex:
St ED (3 dia)* Apelao (7 dias)
atenao: tempestivo esse prazo se no JECRIM, se fosse no juzo comum j seria
intempestivo, j que o prazo de 2 dias. No caso, o ED iria suspender o prazo para
apelao, como j se passaram 3 dias at a interposio do ED, vc ter um prazo
de 7 dias para interpor a apelao (ou seja, 10-3=7 dias), uma vez que suspende o
prazo (no interrompe!). Isso est no art. 83, 2 da Lei 9.099/95. Ateno: a
regra geral que interrompe ! A exceo - suspenso - s no caso, de sentena
do JECRIM (acrdo da turma recursal tb obedece a regra geral - interrompe, j
que o art. 83 nada dispoe sobre isso - s fala em sentena).
- endereamento:
a) Sentena:
EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA ... VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ...
b) Acrdo:
EXMO. SR. DR. DESEMBARGADOR RELATOR DO ACRDO N. ... DA ... CMARA
CRIMINAL DO EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE ...
c) JECRIM:
c.1 - Sentena:
EXMO SR. DR. JUIZ DE DIREITO DO ... JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DA
COMARCA DE ...
c.2 - Acrdo:
EXMO. SR. DR. JUIZ RELATOR DO ACRDO N. ... DA EGRGIA TURMA
RECURSAL DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DA COMARCA DE...

- tese: ambiguidade, obscuridade, contradio ou omisso.
- pedido: conhecido e provido para que seja declarada a deciso embargada,
sanando-se o vcio apontado .
- Efeitos em outros recursos: embora no haja previso alguma no CPP, na sua
omisso, pacfico que se aplica por analogia o art. 538 do CPC. Segundo esse
dispositivo, os embargos de declarao interrompem o prazo para o recurso
seguinte (ento o prazo volta a correr por inteiro, pq quem errou foi o juiz. Eu
como parte no posso ser prejudicada por um erro do juiz).
Problema n. 65:
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA .... VARA CRIMINAL DA
COMARCA DE ...
JOO, qualificado nos autos da ao penal n..., por seu Advogado, vem
respeitosamente, perante Vossa Excelncia, opor EMBARGOS DE DECLARAO,
com fundamento no artigo 382 do Cdigo de Processo Penal.
I- DOS FATOS
II - DO DIREITO
Contradio entre a fundamentao e o dispositivo: dizer que o juiz
reconheceu expressamente o privilgio e aplicou a pena mnima do qualificado.
III - DO PEDIDO:
Ante o exposto, requer seja conhecido e provido para que seja declarada a
sentena embargada, sanando-se a contradio apontada e, por conseguinte,
aplicando-se a pena mnima cominada para a forma privilegiada para a forma
privilegiada do furto.
CARTA TESTEMUNHVEL (art. 639, CPP).
- para impugnar a deciso que nega seguimento a alguns recursos (isso quer
dizer, no encaminhar, no remeter ao Tribunal). Esses recursos so: RESE e
Agravo em Execuo Penal. Exceo: deciso que nega seguimento apelao:
no cabe carta, cabe RESE (art. 581, XV, CPP)!! Por sua vez, se o juiz tb negar
seguimento a este RESE, caberia Carta Testemunhvel.
- eu s penso em carta se ele ficou retido no primeiro grau. A carta um "viagra
pois faz os recursos subirem (nao tem um fim em si mesma, a alavanca que faz
os recursos subirem, o meio para que o recurso suba).
- "recebido, processado e encaminhado (3 verbos do recurso).
- endereamento (2 peas*):
a) interposio**:
ILUSTRSSIMO SENHOR ESCRIVO DIRETOR DO ... OFCIO CRIMINAL DA
COMARCA DE ...
* o nico que pea nica so os embargos de declarao.
** geralmente se interpoe perante o juiz a quo, contudo, no caso da carta
testemunhvel diferente: vc enderea para o escrivo do ofcio criminal (do
cartrio ou da secretaria).
*** posso requerer a extrao da carta ( e no falar mais de interposiao : pode
"interpor ou "requerer a extrao da carta testemunhvel). Forma-se um
instrumento.
**** Requerer o traslado das seguintes peas (nos termos do art. 640, CPP).
***** depois de interposta, a carta testemunhvel assume o rito do RESE.
b) Razes de Recurso da Carta: EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA,
COLENDA CMARA,
DOUTO PROCURADOR DE JUSTIA.
- tese de carta testemunhvel:
1- Autoridade arbitria: ao negar o recurso o juiz est negando direito
subjetivo ao recurso interposto (RESE ou Agravo em execuo penal). Se negou
com base na intempestividade, vou alegar que tempestivo e vou mandar seguir.
- pedido: requer seja conhecido e provido para (copiar o art. 644, CPP da metade
em diante - do verbo mandar em diante).
Dever de casa: fazer o esqueleto do problema n. 61.
Aula dia 28/10/2010 (Prof. Flvio Martins):
HABEAS CORPUS
-tecnicamente possvel cobrar o HC, mas a Cespe no costumava cobrar por no
ser privativa de advogado.
- no recurso, ao constitucional (fundamento legal: art. 5, LXVIII, CR +
art. 647 e 648, __, CPP).
- Direito? Liberdarde de locomoo, direito de ir, vir e ficar ou liberdade
ambulatria.
- 2 espcies de HC:
a) preventivo: aquele que o agente tem apenas uma mera ameaa de
constrangimento da liberdade. Ex.: no muito comum. Prostituio
fato atpico. Se a prostituta est sendo ameaada pelas autoridades locais de
priso pode impetrar um HC preventivo, diante da ameaa de
constrangimento. Ex.2: quem depe em CPI: interpe HC preventivo para
que possa permanecer em silncio sem ser preso.
b) repressivo: j existe um ato constrangedor (inqurio policial irregular,
processo irregular, ordem de priso ou priso). mais comum.
- Pedido:
a) HC Preventivo: salvo-conduto (art. 660, 4, CPP).
b) HC Repressivo: depende!
- Alvar de soltura;
- Contramandado de priso (neste caso se j existe mandado de
priso, porm seu cliente ainda no est preso).
- trancamento do IPL. (ex.: fato atpico)
- trancamento da ao penal (ex.: fato atpico, sem justa causa*)
*justa causa o mnimo probatrio.
- Quem pode impetrar HC? A favor de quem se pode impetrar HC?
=> qualquer pessoa pode impetrar HC em favor de qualquer pessoa.
Impetrante: qualquer pessoa
no precisa ser advogado
em favor de seu direito ou direito alheio
no precisa de procurao.
pode ser analfabeto (algum vai escrever e assinar para ele);
pode ser brasileiro ou estrangeiro.
tem que ser em lngua portuguesa.
Paciente: em favor de pessoa humana, no cabe HC para objetos nem
para animais.
Autoridade coatora: a pessoa que praticou o constrangimento. Pode ser
particular ou autoridade pblica. Ex. de particular como autoridade
coatora: dono de um Hospital que no libera o paciente enquanto ele no
paga a conta, ou o dono de uma escola que no deixa entrar o aluno que no
paga o mensalidade. mais comum que seja uma autoridade pblica: um
delegado que te prendeu irregularmente, pode ser o juiz, pode ser o
promotor - vai que ele ordenou a instaurao de um inqurito irregular. O
Tribunal tb pode ser autoridade coatora.
- diferentemente de qq outra pea que ns j fizemos, ns impetramos o HC em
nosso nome!! Exemplo:
Impetrante (voc), advogado inscrito na OAB sob o n. ..., com escritrio
situado na rua ..., respeitosamente se faz presente ante Vossa Excelncia para
impetrar
HABEAS CORPUS
com fulcro no artigo 5 , LXVIII, da Constituio Federal e artigos 647 e 648,
___, do Cdigo de Processo Penal, em favor de Guilherme Madeira, nacionalidade,
estado civil, profisso, endereo, contra o ato praticado pelo Excelentssimo Senhor
Doutor Juiz de Direito da ... Vara Criminal da Comarca de ...

=> Ento, 3 pessoas tem que aparecer no comeo do seu HC: o impetrante, o
paciente e a autoridade coatora.
=> d para ser, ao mesmo tempo, impetrante e paciente. Mas no d para ser
impetrante e autoridade coatora, uma vez que incompatvel.
=> o juiz da causa no pode impetrar o HC.
- Competncia para julgar o HC: depende de autoridade coatora.
STF

STJ
TJ ou TRF.
TJ TRF TJ Turma Recursal TJ

Juiz (estadual, federal, da Vara do Jri, JECRIM) MP
Delegado ou particular
*HC para o tribunal, vc enderea para o Presidente do Tribunal.
Cabimento:
1) Falta de justa causa (art. 648, I, CPP): + comum
a- para o IPL: quando o IPL no poderia ser instaurado (ex.: fato atpico)
=> trancamento do IP.
b- para o processo: falta de um mnimo probatrio. (vc pede o
trancamento da ao penal).
c- para a priso: quando a priso irregular . Vc pede: revogao ou
relaxamento + alvar de soltura ou contramandado de priso.
2) excesso de prazo na priso: art. 648, II, CPP.
3) autoridade incompetente: art. 648, III , CPP
4) cessaram os motivos da priso. ex.: o sujeito est muito doente: art. 648, IV,
CPP
5) quando o processo nulo (art. 648, VI), extino da punibilidade - mas se o
processo nulo, o ideal no exame da OAB fazer memoriais, resposta a acusao,
etc. Na OAB as hipteses dos incisos anteriores so mais provveis.
- possvel pedir liminar em HC? sim! Quando o indivduo est preso ou em vias
de ser preso.
- Pessoa jurdica pode ser impetrante de HC em favor de pessoa fsica? O
STF entende que a pessoa jurdica no pode nem ser impetrante nem paciente de
HC (contudo, o prof. Flvio acha q no h problema algum na pj ser impetrante).
Problema n. 36:
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRGIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE...
IMPETRANTE, advogado inscrito na OAB sob o n. ..., com escritrio
situado na rua ..., respeitosamente se faz presente ante Vossa Excelncia para
impetrar
HABEAS CORPUS COM PEDIDO DE LIMINAR,
com fulcro no artigo 5 , LXVIII da Constituio Federal e artigos 647 e
648, I, do Cdigo de Processo Penal, em favor de "A, nacionalidade, estado civil,
profisso, endereo, contra o ato praticado pelo Excelentssimo Senhor Doutor
Juiz de Direito da ... Vara Criminal da Comarca de ..., de acordo com as razes de
fato e de direito a seguir elencadas.
I - DOS FATOS: (parafrasear o problema)
Cliente: paciente.
Juiz : autoridade coatora.
II - DO DIREITO:
No existe mais no direito brasileiro a priso automtica decorrente de
sentena penal condenatria.
Segundo o Cdigo de Processo Penal, o ru condenado somente pode
ser preso at o trnsito em julgado se estiverem presentes as condies que
autorizam a priso preventiva (art. 312, CPP).
No caso em tela, o prprio magistrado, ora autoridade coatora,
reconheceu na sentena que o ru primrio e de bons antecedentes. Assim, no
esto presentes as condies que autorizam a priso preventiva.
O artigo 594 do Cdigo de Processo Penal, que autorizava a priso
decorrente de sentea condenatria recorrvel foi revogado no ano de 2008.
Se no bastasse, a Constituio Federal, no artigo 5 , LVII, diz que o
ru deve se presumir inocente at que haja o trnsito em julgado da sentena
penal condenatria.
Por fim, o Pacto de So Jos da Costa Rica afirma que direito do ru
recorrer para instncias superiores, o que no poderia ser limitado arbitrairamente,
como no presente caso.
III - DO PEDIDO:
Diante do exposto, requer seja julgado procedente o presente pedido
de habeas corpus, concedendo-se liminarmente o contramandado de priso, j que
presentes os requisitos do fumus boni juris e periculum in mora, bem como seja, ao
final, confirmada definitivamente a liminar, como medida de Justia.
Nesses termos,
pede deferimento.
Local, data.
Advogado...
OAB n. ...
Problema n. 37:
- o filho furtou o relgio do pai. A me foi ao MP e este determinou a instaurao de
um IPL.
- em se tratando de crimes patrimoniais, praticados contra ascendente,
descendente o CP tem uma regra especial: art. 181, II. chamada escusa
absolutria. uma medida de poltica criminal, uma conveniencia pblica.
- no caso, o IPL no deveria ter sido instaurado! A medida o HC para trancar o
IPL (art. 648, I, CPP).
- quem a autoridade coatora no caso? Membro do Ministrio Pblico.
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRGIO
TRIBUNAL DE JUSTICA DO ESTADO DE ...
IMPETRANTE, advogado inscrito na OAB sob o n. ..., com escritrio situado
na rua ..., respeitosamente se faz presente ante Vossa Excelncia para impetrar
HABEAS CORPUS,
com fulcro no artigo 5, LXVIII da Constituio Federal e artigo 647 e 648, I,
do Cdigo de Processo Penal, em favor de Joo Fernando Albuquerque Filho,
nacionalidade, estado civil, profisso endereo, contra ato praticado pelo
Excelentssimo Dr. Promotor de Justia da comarca de..., de acordo com as razes
de fato e de direito a seguir expostas.
I - DOS FATOS: cliente, paciente. MP - autoridade coatora.
II - DO DIREITO:
Escusa absolutria... [...]ver no site.
III- DO PEDIDO:
[...] ver no site.
Deciso que nega HC O que cabe?
Juiz RESE (art. 581, X, CPP).
Pedido: o mesmo do HC (ex.:
trancamento do inqurito, trancamento
da ao penal).
- tb cabe outro HC.
Tribunal ROC - Recurso Ordinrio Constitucional
-tb cabe outro HC
- contra deciso que nega HC, cabe outro HC.
- o recurso mais democrtico que existe.
ROC para o STF
- fundamento legal: art. 102, II, ..., CF e Lei 8.038/90.
- cabimento:
=>alnea `a - contra deciso que nega HC, em nica instncia**, em
Tribunal Superior (STJ, STM, TSE e TST -> art. 114, IV, CF).
**nica instncia: significa que eu impetrei o HC diretamente no Tribunal, e
ele negou, ento cabe ROC para o STF.
=> HC ---- STJ, STM, TSE e TST.
STJ: + chance de cair na OAB
- crime poltico (art. 109, CF - Justia Federal: contra deciso do juiz
federal que julga crime poltico cabe ROC para o STF). Por que isso?
Primeiro pq t na lei, depois porque o constituinte havia sido perseguido no
regime militar.
- 2 peas:
- interposio: Presidente do Tribunal que decidiu. Ex:STJ
- razes: STF.
- Prazo: 5 dias.
- Pedido: basicamente, o mesmo que foi pedido no abeas corpus.
ROC para o STJ
- tambm feito em 2 peas:
=>interposio: Presidente do Tribunal que decidiu
=>razes: STJ
- prazo: 5 dias.
- cabimento (art. 105, II, CR/88) + Lei 8.038/90.
a- contra deciso que nega HC, em nica ou ltima instncia***, no TJ ou no
TRF.=> ROC para o STJ.
*** nica instncia: o HC impetrado diretamente no Tribunal (TJ ou TRF).
***ltima instncia: exemplo: um juiz de 1 instncia negou seu HC, contra
essa deciso cabe RESE, vc faz esse RESE. Vamos supor que o TJ negue esse RESE.
Neste caso o Tribunal est negando, em ltima instncia, o seu HC. => neste caso
tambm cabe ROC para o STJ.
Juiz negou HC TJ nega RESE (neste caso, o TJ nega em ltima instncia, o
seu HC). => ROC para STJ
Problema n. 66:
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRGIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO MATO GROSSO
MVIO, j qualificado nos autos do Habeas Corpus n. ..., por seu advogado
que esta subscreve, respeitosamente se faz presente ante Vossa Excelncia para
interpor
RECURSO ORDINRIO CONSTITUCIONAL,
com fulcro no artigo 105, II, `a, da Constituio Federal e Lei 8.038/90.
Requer seja o presente recurso recebido e processado, com as inclusas
razes, a serem encaminhadas ao Egrgio Superior Tribunal de Justia.
Nesses termos,
pede deferimento.
Local, data.
ADVOGADO
OAB N. ...
RAZES DE RECURSO ORDINRIO CONSTITUCIONAL
RECORRENTE: Mvio
RECORRIDA: Justia Pblica
HABEAS CORPUS N. ...
EGRGIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA,
COLENDA TURMA,
DOUTA PROCURADORIA.
Em que pese o indiscutvel saber jurdico da 1 Cmara Criminal do Tribunal
de Justia do Estado do Mato Grosso, merece ser reformada sua deciso, pelas
razes de fato e de direito a seguir espostas.
I - DOS FATOS:
"recorrente.
II - DO DIREITO:
basicamente, no ROC vc vai pedir basicamente o que foi negado em HC.
O recorrente tem direito suspenso condicional da pena, prevista no artigo
77 do Cdigo Penal.
Isso porque, condenado a uma pena privativa de liberdade no superior a 2
anos, preenche todos os requisitos do sobremencionado diploma legal, que diz:
Art. 77. blablablablablablablabla.......
Preenchidos os requisitos legais para concesso do "sursis, torna-se um
direito subjetivo do acusado, e no uma discricionariedade do magistrado.
III - DO PEDIDO:
Diante do exposto, requer seja o presente recurso conhecido e provido, para
que seja concedida a suspenso condicional da pena, como medida de Justia.
Termos em que, pede deferimento.
Local, data.
ADVOGADO ...
OAB N. ...
- Carta Testemunhvel: quando o juiz de primeira instncia que nega seguimento
ao RESE.
RESP e REXT
Recurso Extraordinrio - REXT Recurso Especial - RESP
Art. 102, III, CF + Lei 8.038/90 Art. 105, III, CF + Lei 8.038/90
STF STJ
Prazo: 15 dias 15 dias
2 peas:
Int. : Presidente do Tribunal que decidiu.
Razes: STF
2 peas:
Int.: Presidente do Tribunal que decidiu.
Razes: STJ
S cabvel quando esgotados os
recursos ordinrios
Idem.
Deve existir o pr-questionamento* Idem.
Deve existir Repercusso Geral (art.
102, 3, CF + CPC - o que se aplica,
por analogia, ao CPP) . Dessa forma, o
STF escolhe quais tem e quais no tem
repercusso geral.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXX(no tem isso no)XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Cabimento:
a) a deciso que contraria a
Constituio (estado de inocncia,
proibio de provas ilcitas);
b) contra deciso que declara lei ou
tratado inconstitucional (controle
difuso de constitucionalidade)
Cabimento:
a) deciso que contraria lei federal
(ex.: CPP) ou tratado (ex.: PSJ Costa
Rica). - + fcil de cair.
b) quando um tribunal interpretar lei
federal de forma diferente da de outro
tribunal (+ difcil cair na OAB).
Pedido: to amplo quanto na apelao. Idem.
* pr-questionamento: a matria que vc est discutindo j foi alegada antes em
instncia inferior. Vc no pode inventar uma nova tese no RESP ou no REXT, que
at ento no havia sido alegada. Vc no pode surpreender! Se a matria que vc
alegou no foi analisada pelo juiz, se ele se omitiu sobre o tema, vc pode opor
embargos de declarao para fora-lo a falar sobre o tema, forando o pr-
questionamento.
- REXT (aspectos prticos):
- 2 peas: interposio (presidente de tribunal que decidiu) + razes (STF).
ATENO: No REXT alm de DOS FATOS, DO DIREITO E DO PEDIDO,
acrescente + 2 captulos: DO CABIMENTO e DA REPERCUSSO GERAL (este
obrigatrio!!). Ordem ideal (mas no obrigatria):
DO CABIMENTO
DOS FATOS
REPERCUSSAO GERAL
DO DIREITO
DO PEDIDO.
Obs.: vc pode colocar Recorrido Ministrio Pblico. Mas, para o exame da OAB,
colocar Justia Pblica, pq geralmente vem no seu gabarito.
Problema n. 69:
-maus antecedentes: condenaes anteriores j transitadas em julgado.
-contra a deciso do Tribunal... - REXT pq fere o estado de inocncia
(constitucional).
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRGIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE ...
JOS, j qualificado nos autos da apelao n. ..., por seu advogado que esta
subscreve, inconformado com a respeitvel deciso que manteve sua condenao e
pena base acima do mnimo legal, respeitosamente se faz presente ante Vossa
Excelncia para interpor
RECURSO EXTRAORIDNRIO,
com fulcro no artigo 102, III, a, da Constituio Federal e Lei n. 8.038/90.
Requer seja o presente recurso recebido e processado, com as inclusas razes, a
serem encaminhadas ao Egrgio Supremo Tribunal Federal.
Nesses termos,
pede deferimento.
ADVOGADO
OAB N.
RAZES DE RECURSO EXTRAORDINRIO
RECORRENTE: Jos
RECORRIDA: Justia Pblica
EGRGIO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
COLENDA TURMA
DOUTA PROCURADORIA
I - DO CABIMENTO:
plenamente cabvel, no caso em tela, recurso extraordinrio, tendo em vista que
houve violao a dispositivo consitucional.
Diz o artigo 102, III, "a, da Constituio:
Com a devida vnia, a deciso do Tribunal de Justia do Estado de ...., violou o
artigo 5, LVII, da Constituio Federal, que diz.
Por fim, houve o prequestionamento, tendo em vista que o Tribunal de Justia
analisou a tese ora defendida, indeferindo-a.
II - DOS FATOS
"recorrente
III - DA REPERCUSSO GERAL
art. 102, 3 , CF + CPC
No caso em tela, inequivocamente, a matria constitucional aqui tratada, tem
repercussao geral, tendo em vista que o assunto interessa para todo... (usar as
expresses dos dipositivos legais mencionados).
IV - DO DIREITO
Violao ao artigo 5 , LVII, da CF (estado de inocncia). Processos em andamento
no configuram maus antecedentes.
V - DO PEDIDO
Afastada a circunstncia judical dos maus antecedentes, condenando-se o ru
pena mnima com todos os benefcios penais da decorrentes.
Dever de casa: redijir a pea 09 (problema n. 68) Redigir o bloco de questoes n.
03. Fazer o esqueleto dos problemas 16,18 e 21. Estudar (ROC, REXT, RESP).
- no sair impetrando HC contra qq um - infrao tica do advogado.
- impetra-se HC contra autoridade que est acima da autoridade coatora.
Aula dia 03/11/2010 (Prof. Guilherme Madeira):
Correo de Exerccios:
Problema n. 33:
1) Cliente: A
2) Crime: art. 272, CP.
3) J teve ao penal => Reviso Criminal.
4) Competncia: TJ - Presidente do TJ
5) Tese:
a) nulidade ab initio do processo (art. 564, III, b, CPP).
b) absolvio por falta de prova (falta de materialidade): art. 386, VII, CPP
c) expedio de alvar de soltura
d) indenizao (pedido clssico em Rev. Criminal, s nela cabe).
6) Pedido:
Ante o exposto, requer seja julgado procedente o presente pedido, a fim de
que seja anulado ab initio o processo, com fundamento no artigo 564, III, "b, do
CPP, ou, caso no seja esse o entendimento, requer seja absolvido o requerente
com fundamento no artigo 386, VII e 626, ambos do CPP, expedindo-se em
qualquer caso o competente alvar de soltura. Ainda, requer seja reconhecido o
direito a indenizao pelo erro judicirio, como medida de justia.
Problema n. 31:
1) Cliente: Pedro Antunes
2) Crime/pena: art. 121, caput c/c art. 14, II c/c art. 61, II, e
3) Ao penal: pblica condicionada.
4) Rito: homicdio doloso - JRI.
5) Momento processual: 2 Fase do Jri - situao: condenado.
6) Pea: Apelaao.
7) Competncia: I - Juiz Presidente do Tribunal Jri
R - TJ
8) Tese (na 2 fase do Jri vc s pode fazer os pedidos que o CPP autoriza. Dica:
art. 593, III, CPP). Nesse caso, aplica-se o art. 593, III, "d, CPP - os jurados
no reconheceram a desistncia voluntria).
- Mrito: desistncia voluntria: art. 593, III, d, CPP => 3 : submisso a novo
julgamento.
9) Pedido:
Ante o exposto, requer seja conhecido e provido o presente recurso a fim de
que seja o recrrente submetido a novo julgamento, com fundamento no artigo 593,
pargrafo 3 , do CPP, como medida de justia.
=> Se cair, duas teses, uma agravante e outra de desistencia voluntria, o que
pedir primeiro? Primeiro a submisso a novo julgamento, depois o afastamento da
agravante.
=> SE TIVESSEM DUAS TESES FICARIA ASSIM O PEDIDO:
Ante o exposto, requer seja conhecido e provido o presente recurso a fim de
que seja o recorrente submetido a novo julgamento, com fundamento no artigo
593, pargrafo 3 , do CPP, ou, caso no seja este o entendimento, que seja
afastada a agravante fixando-se a pena no mnimo legal, como medida de
justia.
Problema n. 20:
1) Cliente: Joo Alves dos Santos.
2) Crime: apropriao indbita - art. 168
3) Situao: sentena penal condenatria - 1 ano.
4) Pea: apelao
5) Competncia: I : Juiz da Vara Criminal
R: TJ
6) Tese:
- Extino da punibilidade (PPP Retroativa)
Prescrio: pena concreta foi de 1 ano => tabela do artigo 109 (inciso V => 4
anos). Prescreveu em 11.03.2010 (ver linha do tempo no livro - p. 317).
Explicar direitinho as datas!
- Mrito: absolvio por atipicidade (art. 386, III, CPP) - ilcito civil. Houve um
mero descumprimento contratual. O problema no de ordem criminal, mas sim
contratual.
7) Pedido:
Ante o exposto, requer seja conhecido e provido o presente recurso, a fim de
que se declare extinta a punibilidade com fundamento no artigo 107, IV, do Cdigo
Penal ou, caso no seja este o entedimento, que se reforme a r. sentena,
absolvendo-se o ru com fundamento no artigo 386, III, do CPP, ou, ainda, que
seja fixada apenas uma pena restritiva de direitos, como medida de justia.
JECRIM (Lei 9.099/95)
1) Competncia: art. 61, L. 9.099/95.
- contraveno penal (todas)
- crimes com pena mxima 2 anos
- carnaval do Rio de Janeiro: crime fazer xixi na rua? No crime,
contraveno!! As pessoas quando vo urinar, vira de costas para o muro. Como
contraveno, a competncia do JECRIM (no d priso).
FLUXOGRAMA DO JECRIM (pegar o fluxograma no material de apoio):
composio civil (art. 72-75)
Termo Circunstanciado --Audincia de Conciliao transao penal (art. 76)
(art. 69) denncia ou queixa (art. 77)
** composio, ou transao ou denncia ou queixa.
Denncia ou queixa AIDJ (art. 81) defesa preliminar - recebimento/rejeio
- art. 89, sursis processual - prova oral-- interrogatrio - debates -
sentena- apelao para Turma Recursal REXT (STF)
RESP (STJ) cabe pq s para deciso de TJ.
HC (Tribunal)*
*(Tribunal, pq a Sm. 690 STF perdeu eficcia)
- a idia do JECRIM evitar a prolao de sentena e, caso seja prolatada, evitar a
PPL.
- os crimes que esto no JECRIM so crimes que qq um pode cometer....
- Via de regra, no h flagrante em JECRIM - art. 69, pargrafo nico. Isso
porque se o indivduo assumir o compromisso de comparecer no juizado, no se
pode impor a ele priso em flagrante. Se mesmo prestando compromisso, o policial
prender, a priso ilegal e, por isso, deve ser relaxada.
- No existe inqurito no JECRIM, a idia sempre de celeridade. O que substitui o
inqurito o termo circunstanciado.
- pode-se pedir ao juiz o cancelamento do inqurito e transformao em TCO.
- composiao civil dos danos, gera extino da punibilidade pq gera a renncia do
direito de queixa. Mas a composio civil dos danos no nos interessa para fins de
pea.
- o que nos interessa para a pea transao penal e denncia ou queixa.
- se vc leu transao penal na prova, um puta indcio de JECRIM.
- Art. 76, L. 9099/95: s se no foi possvel a composio civil dos danos. S vai
ter transao penal se no for o caso de arquivamento (ou seja, se houver motivos
para o oferecimento da denncia). Homologada a transao penal, se eu no
cumpri, o processo pode voltar a correr? Para o prof. Madeira no. Mas para o
STF e STJ pode voltar a correr. Se houver o cumprimento, ao final, se extingue a
punibilidade.
-Ateno: em caso de descumprimento da transao penal, segundo a posio
majoritria, o processo voltar a correr.
- Se no for o caso de transao penal, ser feita denncia ou queixa (art. 77)
- se cair em pea ser uma queixa-crime no JECRIM, ou ento um recurso que
rejeita a queixa-crime e, este recurso que vc ir interpor apelao, e no RESE.
Ateno: Da deciso que rejeita a denncia ou a queixa caber apelao, quando
no JECRIM (art. 82).
- Dica: se voc tiver numa vara, resa (RESE). Mas se for de pequeno potencial
ofensivo apele (APELAO), voc tem direito!
SUSPENSO CONDICIONAL DO PROCESSO
ou "SURSIS PROCESSUAL" (art. 89)
=> aplica-se fora do JECRIM tambm!
- ateno: diferente de sursis penal.
1) Requisitos:
- pena mnima 1 ano;
+
- no estar sendo processado
+
- art. 77 CP (sursis penal)
2) Efeitos:
1- extino da punibilidade aps cumprir as condies.
2- no gera reincidncia (pq no h condenao)
- O juiz pode dar de ofcio? NO! Caso o promotor no oferea o juiz pode
aplicar o art. 28, CPP. SM 696, STF.
- esse um instituto italiano: non lo contendere.
3) Teses da suspenso condicional do processo:
a- o MP no faz a proposta => tese: nulidade para que seja feita a proposta
pelo MP (art. 564, IV, CPP).
b- passa a ter direito com a desclassificao do crime => nulidade para que
seja feita a proposta de suspenso condicional do processo (art. 564, IV +
art. 383, 1, CPP).
Ex.: desclassificar do trfico (33) para uso: surge o direito de estar no
JECRIM, alm de um srie de benefcios por ser de menor potencial ofensivo,
como a prpria suspenso condicional do processo.
Inqurito em andamento impede a suspenso condicional do processo? No!
Fluxograma (pegar no material de apoio):
Suspenso --- Recebimento -- Suspenso Condicional do processo( art. 89)**
-- Sentena Condenatria (Pena restritiva de direitos -art. 44, se no couber,
vejo se tem direito a sursis penal - art. 77, CP***)---- Trnsito em julgado ---
Execuo da pena (progresso do regime ou livramento condicional).
** depois do recebimento, por isso impede a continuao do processo: por isso
suspenso condicional do processo.
*** na prtica ficou esvaziado o sursis penal, por causa da PRD.
- Qual a diferena do sursis penal do 77 e do sursis processual?
A suspenso condicional do processo, ou sursis processual, impede que
continue o processo e , portanto, impede que nosso cliente seja reincidente. J o
sursis penal gera reincidncia.
- art. 89: fala em "poder. Contudo, direito subjetivo do ru, preenchidos os
requisitos legais, receber a proposta de suspenso condicional do processo. Da a
nulidade da ausncia dessa proposta.
QUEIXA CRIME
1) Competncia: o grande problema da queixa crime.
=> JECRIM X VARA CRIMINAL COMUM.
Ex.: art. 138 - calnia - o prof. Madeira caluniou o aluno na frente de vrias
pessoas, incidindo tambm a causa de aumento de pena do art. 141, III. Por incidir
essa causa de aumento a competncia sai do JECRIM para a Vara comum.
Ateno:
a- calnia (art. 138) c.c. causa de aumento de pena (art. 141, III, CP);
b- concurso de crimes => somar penas.
c- ateno na tipificao: o art. 216-A e o art. 226 (este no se aplica se for
patro).
Ex.: o chefe de Clotilde a chama no escritrio e diz para ela que se ela no
transar com ele ela ser despedida. Crime: assdio sexual art. 216-A - por essa
pena, a competncia seria do JECRIM. Ateno pois nesse caso no se aplica a
causa de aumento do art. 226, j que a relao hierrquica j est no tipo. O que
est no tipo no pode servir como causa de aumento de pena, por causa do bis in
idem. Portanto, neste exemplo a competncia ser do JECRIM.
2) Fundamento legal:
art. 30, CPP
+
art. 41, CPP
- usar o artigo 30 e cumular com o 41. Mas o 30 o mais certo (para o Madeira o
41 est errado, mas o gabarito da OAB saiu o 30 cumulado com o 41).
Ateno: se for ao penal privada subsidiria da pblica, o fundamento legal,
alm do 41 o 29 CPP. Ento fica art. 29,CPP c/c art. 41, CPP
3) Requisito especfico da queixa crime:
- procurao com poderes especiais;
4) Modelo:
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ... VARA CRIMINAL DA
COMARCA DE ...
JOHNY, brasileiro, casado, qualificao, por seu advogado que esta subscreve
(conforme procurao com poderes especiais em anexo - doc. 1) vem,
respeitosamente, perante Vossa Excelncia, oferecer
QUEIXA CRIME
em face de MADEIRA, (qualificao do ru) com fundamento nos artigos 30 e
41, ambos do CPP, pelas razes de fato e de direito a seguir expostas.
No dia 03.11.2010, s 9 horas e 45 minutos, o ru ofendeu a honra do
querelante, na presena de vrias pessoas, imputando-lhe fato definido como
crime.
O ru, valendo-se da posio superior em sala, disse que o autor vendia
carros com o motor adulterado, tendo noo de que se tratava de fato
evidentemente falso.
Ora, nesta situao incidiu na conduta descrita no artigo 138 do CP:
Art. 138 ...........................................................................
Da mesma forma, mostra-se presente a causa de aumento de pena do art.
141, inciso III:
Art. 141 .............................................................................
Isso porque, o crime foi praticado em sala de aula, em que havia a presena
de cerca de 60 pessoas e, no bastasse isso, fora transmitido para o mundo todo
pelo sistema de videoconferncia.
Ante o exposto, requer seja recebida e autuada a presente queixa crime,
determinando-se a citao do querelado (acusado) para que seja processado e, ao
final, condenado como incurso nas penas do artigo 138 c/c artigo 141, III, ambos
do Cdigo Penal, fixando-se ainda o valor mnimo da indenizao, nos termos do
artigo 387, IV, do CPP, como medida de justia. Arrola as testemunhas abaixo
indicadas e requer sua notificao para que compaream em audincia.
1-
2-
3-
_________
* na queixa crime no tem: dos fatos, do direito e do pedido...
Problema n. 61:
Decadencia --negada pelo juiz--- RESE -- juiz nega seguimento - Carta
Testemunhvel.
Pea: Carta Testemunhvel.
Competncia: I: escrivo diretor
R: TJ
Pedido:
Ante o exposto, requer seja conhecido e provido o presente recurso, para que se
reforme a r. deciso, determinando-se o processamento do recurso em sentido
estrito, ou, caso Vossas Excelncias entendam estar suficientemente instruda a
carta, que julguem de meritis!.
* o prof. copiou o art. 644, CPP.
- Ateno: se for subsidiria da pblica, fundamentar a legitimidade da parte.
- Ver todas as peas, fundamento legal, se pea nica ou no, suas teses...
- Livramento condicional (art. 83 e segs).
- exame de corpo delito espcie de laudo pericial.
- HC = RC = Agravo execuo:
1) HC= Agravo em execuo: regra geral, onde cabe um cabe o outro.
Mas, se estiver no prazo, agravo em execuo. Se fora do prazo HC.
2) HC = Reviso criminal (ver p. 215 livro Prtica):
- s usar HC se houver tese nica de nulidade ou de extino da
punibilidade.
MAS: se tiver tese de mrito: usar a reviso criminal (absolvio,
desclassificao).
- se o problema manda pedir indenizao, fazer a reviso cirminal.
- PPP: na ao, PPE, depois do transito em julgado para a defesa, quando j na
execuo.
Ateno: se o problema te diz que ele foi "regularmente processado no tem
nulidade!
- se no Jri falar que houve condenao est na 2 fase.
- REVISO CRIMINAL (dar uma lida: uma aposta do Madeira). Outra aposta o
CTB.
- ao pblica incondicionada: o prazo para o oferecimento da denncia 5 dias,
preso e 15 dias solto. Se no oferece nesse prazo, vc pode oferecer ao penal
privada subsidiria da pblica.
- o art. 41 da Lei Maria da Penha, probe a aplicao do art. 89 da Lei 9099.
- a tese de nulidade por falta de suspensao condicional do processo: vc poderia
alegar em memoriais, apelaao e at em revisao criminal.
- o atentado violento ao pudor no sofreu abolitio criminis, na verdade ele foi
incorporado ao crime de estupro.
Dever de casa: esqueletos 23, 24 e 25. Estudar o rito sumarssimo. Exerccios no
site para entregar.
Problema n. 23:
1) Cliente: Joo
2) Crime/pena: art. 213, caput c/c art. 69 (2 vezes)
3) Ao penal: pblica condicionada
4) Rito: ordinrio
5) Momento processual: sentena condenatria
6) Pea: apelao
7) Competncia: I: Juiz de Direito da ... Vara Criminal da Comarca de...
R: TJ.
8) Teses:
- que o sexo oral foi um meio, uma preliminar para o crime de estupro posterior.
- que seja reconhecida a continuidade delitiva.
9) Pedido:
Problema n. 24:
1) Cliente:
2) Crime/pena:
3) Ao penal:
4) Rito:
5) Momento processual:
6) Pea:
7) Competncia:
8) Teses:
9) Pedido:
10) Prazo:
Problema n. 25:
1) Cliente:
2) Crime/pena:
3) Ao penal:
4) Rito:
5) Momento processual:
6) Pea:
7) Competncia:
8) Teses:
9) Pedido:
10) Prazo:
Aula dia 04/11/2010 (Prof. Flvio Martins):
SMULAS VINCULANTES IMPORTANTES
- n. 09: constitucional a perda dos dias remidos no caso de falta grave.
- n. 11: o uso de algemas excepcional. S em 3 casos: resistncia, receio de
fuga, risco a integridade fsica ou do preso ou de terceiros. A segunda parte da
smula fala da consequencia disso: se forem utilizadas as algemas, a autoridade
ter que justificar por escrito, sob pena de responsabilidade disciplinar civil e penal.
Se as algemas foem utilizadas de forma indevida: responsabilidade civil, disiplinar e
penal do agente.
- n. 14: o advogado tem acesso aos autos da investigao (IPL, CPI,...). No caso
da operao Satiagrarra foi preciso uma decisao do Supremo para que os
advogados dos indiciados tivessem acesso ao inqurito. O que ocorre que muitas
autoridades negavam esse acesso, desrespeitando o art. 7, ...., Estatuto da OAB,
- n. 24: se o tributo ainda est sendo questionado na seara administrativa, no
configura o crime contra a ordem tributria. Por isso necessrio o lanamento
definitivo na rea administrativa, antes disso o fato atpico.
- n. 26: o antigo regime integralmente fechado no mais subsiste, no mais se
aplica. O juiz da execuo pode reconhecer a inconstitucionalidade do regime
integralmente fechado, reconhecendo a progresso ao preso. O que ela quer dizer
que o regime integralmente fechado inconstitucional, possibilitando a progresso.
Mas no quer dizer que o artigo 2 seja inconstitucional. A progresso de regimes
no configura direito adquirido.
- o que cabe contra deciso ou ato que desrespeita uma smula
vinculante? Cabe Reclamao para o STF (art. 103-A, 3, CF e Lei
11.417/2006).
SMULAS VINCULANTES (aspectos importantes):
- As smulas vinculantes esto previstas no art. 103-A, CF;
- editada pelo STF;
- pode ser editada de ofcio ou mediante requerimento.
- necessrio 2/3 dos Ministros (8)
- controvrsia relevante sobre matria constitucional
- reiteradas decises do STF sobre essa matria constitucional. (a smula
vinculante 11 muito criticada pq no houve essas reiteradas decises, no
entender de alguns doutrinadores).
- vincula:
a - todos os rgos do Judicirio.
b- toda a Administrao Pblica (direta, indireta etc).
- att.: no 3 do art. 103-A do CF est o seu pedido na reclamao (vide grifos no
meu cdigo - julgar procedente...).
- A Reclamao s cabvel contra smula vinculante! Smula jurisprudencia.
- Reclamao uma pea s.
Problema n. 71 (anotaes no livro):
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO PRESIDENTE DO SUPREMO
TRIBUNAL FEDERAL
JOO ALVES DOS SANTOS, nacionalidade, estado civil, profisso,
endreo, por seu advogado que esta subscreve (procurao anexa),
respeitosamente se faz presente ante Vossa Excelncia para ajuizar
RECLAMAO COM PEDIDO DE LIMINAR
com fulcro no artigo 103-A, 3, CR e Lei 11. 417/06, contra o ato
praticado pelo Ilustrssimo Senhor Dr. Delegado de Polcia do ... Distrito Policial a
cidade de ..., de acordo com as razes de fato e de direito a seguir expostas.
I- DOS FATOS:
O reclamante....
II - DO DIREITO:
Houve leso a smula vinculante n. 14, que assim dispe:
Blablla bla bla bla bla bla bla bla
Em caso de violao smula vinculante cabe reclamao, nos termos
do artigo 103-A, 3 e Lei 11.417/06.
III - DO PEDIDO:
Diante do exposto, requer seja julgada procedente a presente
relcmao, a fim de que seja anulado o ato administrativo, determinando-se o
imediato acesso do advogado do reclamante aos autos da investigao.
Outrossim, como o constrangimento manifesto, presente o fumus
boni juris e o periculum in mora, requer seja concedida a sobredita deciso
liminarmente, como medida de justia.
Nesses termos,
pede deferimento.
Local, data.
Advogado...
OAB ...
- para o exame da OAB basta fazer meno ao fbi e pim. Para o exame da OAB no
precisa perder tempo com isso, abrindo um captulo sobre fbj e pim, basta fazer
meno no decorrer da pea.
- o fbi e pim no precisam ser pedidos primeiro.
QUESTES PREJUDICIAIS
- so matrias de mrito que precisam ser julgadas antes da matria principal.
- pr/judicial: o prprio nome j diz: pr juzo, isto , aquilo que precisa ser julgado
antes.
- questo prejudicial (matria de mrito) = questo preliminar (matria
processual).
- Ex.: furto: a questo de se saber de quem a propriedade. Antes de julgar o
furto precisamos saber de quem a propriedade.
-Ex.2: sujeito est sendo processado por bigamia (j sendo casado contrai outro
casamento). Ele discute antes a nulidade do 1 casamento, dizendo que este foi
nulo. Esta uma questo de mrito que precisa ser julgada antes. Antes de discutir
a bigamia preciso discutir a nulidade do primeiro casamento.
Questo prejudicial (classificaes):
homognea: a matria principal e a matria prejudicial tm a mesma
natureza, ou seja, natureza penal. Ex.: crime de calnia e exceo da
verdade - exemplo: eu digo que o Madeira estava fumando maconha
na sala dos professores, o que configura crime. O Madeira me
processa por calnia. Ento eu digo que tenho provas: eu filmei. O juiz
criminal julgar as duas matrias: tanto a principal, quanto a
prejudicial, isto , tanto a calnia quanto a exceo da verdade.
heterognea: matria principal e prejudicial so de natureza diversa.
Ex.: bigamia e anulao do casamento. As matrias sero julgadas por
juzes diferentes. Ex.: o juiz civel vai julgar a anulao e o criminal a
bigamia.
total:* interfere na existncia do crime. Ex.: discusso da propriedade
no crime patrimonial. Ex.: estou sendo processado por furto, mas eu
digo que aquele bem era meu.
parcial: no interfere na existncia do crime, mas interfere nas
circunstncias (agravante, atenuante, qualificadora etc).
*suspenso da precrio (art. 116, CP): quando houver a suspenso
do processo na questo prejudicial total.
obrigatria (art. 92, CPP): o processo ser suspenso
obrigatoriamente para discusso da questo prejudicial (ex.: para
discusso da matria cvel). Versa sobre o estado civil das pessoas.
Ex.: bigamia e nuldiade do 1 casamento - questo prejudicial
obrigatria.
Facultativa (art. 93, CPP): a suspenso do processo uma
faculdade do juiz. Versa sobre outras matrias. Ex.: furto e discusso
da propriedade. O juiz fixa prazo para a suspenso do processo.
** contra deciso que suspende o processo por questo
prejudicial cabe RESE (art. 581, XVI, CPP).
*** contra deciso que nega a suspenso do processo pela questo
prejudicial: no cabe recurso!
=> mais fcil cair questo prejudicial como pergunta!
EXCEES (art. 95, CPP)
- so defesas indiretas que o advogado faz;
- uma pea s, endereada ao juiz da causa.
- difcil de cair pq normalmente se faz essa pea juntamente com a resposta a
acusao. Alm da resposta a acusao vc faz a exceo. No exame da OAB no cai
2 peas. Nunca caiu, a probabilidade de cair mnima. S caberia se o problema te
dissesse que j foi apresentada resposta acusao e vc tem que promover outra
defesa ao ru cabvel. A OAB daria preferncia resposta a acusao.
- tipos:
a) de suspeio: a) contra o juiz;
juiz imparcial: b) contra o MP;
(amigo ntimo c) contra o serventurio/ perito.
ou inimigo capital) * no cabe contra o delegado.
b) de incompetncia: (relativa) ex.: territorial. Obs.: a incompetncia
absoluta pode ser arguida a qualquer momento
c) de ilegitimidade de parte:
ativa: o MP ou querelante no era parte legtima;
passiva: a nica hiptese de ilegitimidade passiva - se o cliente
menor de 18 anos.
d) de litispendncia: o ru est sendo processado pelo mesmo crime em
dois processos diferentes.
e) de coisa julgada: o ru est sendo processado por crime do qual j foi
julgado por sentena irrecorrvel (transitada em julgado).
- Exceo de suspeio (art. 96 a 106, CPP):
- contra o juiz: voc enderea para o juiz (mas quem julga o tribunal).
- contra o MP ou o serventurio: endereada para o juiz e quem julga o
prprio juiz.
=> hipteses de suspeio: art. 254, CPP ( obrigatrio mencionar este
dispositivo na prova).
- inciso I (+ comum): amizade ntima ou inimizade profunda (caso
contrrio o juiz no poderia julgar ningum no interior, j que conhece todo
mundo).
- vide os modelinhos de exceo em casa (ver os pedidos no livro prtica).
Pedidos:
1) Exceo de Incompetncia: oitiva MP, acolher a exceo, encaminhar o feito ao
juzo competente.
2) Exceo de Suspeio: acolher a exceo, reconhecer a suspeio, ordenar a
remessa dos autos ao substituto legal. Notificao das testemunhas.
3) Exceo de Ilegitimidade de parte: reconhecimento da ilegitimidade, nulidade ab
initito do processo.
4) Exceo de coisa julgada: reconhecer a coisa julgada, nulidade ab initio do
processo.
- Outras excees (art. 108 e segs).
quem faz uma exceo faz todas.
Segunda parte da aula do dia 04.11.2010:
Exceo de suspeio:
- juiz da causa; endereada para o juiz e quem julga tribunal
- MP ou serventurio - enderea para o juiz ele prprio julga.
- art. 95, I, CPP
- art. 254
- art. 98, CPP
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ... VARA CRIMINAL DA
COMARCA DE ...
GUILHERME MADEIRA, j qualificado nos autos do processo n. ..., por seu
advogado que esta subscreve (procurao com poderes especiais anexa),
respeitosamente se faz presente ante Vossa Excelncia para opor
EXCEO DE SUSPEIO,
com fulcro no artigo 95, I e artigo 254, ambos do Cdigo de Processo Penal,
de acordo com as razes de fato e de direito a seguir expostas.
I - DOS FATOS:
O excipiente est sendo processado...
II - DO DIREITO:
Por que o juiz suspeito? Art. 254, CPP.
III - DO PEDIDO:
Diante do exposto, requer seja julgada procedente a presente exceo,
reconhecendo-se a suspeio, com a respectiva remessa dos autos ao juiz
substituto. Caso no seja reconhecida de imediato a suspeio, requer seja a
presente encaminhada ao Tribunal, ouvindo-se as testemunhas a seguir arroladas.
Nesses termos....
- ver art. 108, CPP e art. 110.
-Contra as decises que negam a excees, cabe recurso? No. S das que
concedem a exceo, que a julga procedente => cabe RESE (art. 581, III, CPP).
Ressalva: vedado RESE para deciso que julga exceo de suspeio, ainda que
procedente!
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ... VARA CRIMINAL DA
COMARCA DE...
GUILHERME MADEIRA, j qualificado nos autos do processo n..., por seu
advogado que esta subscreve (procurao anexa), respeitosamente se faz presente
ante Vossa Excelncia para opor
EXCEO DE INCOMPETNCIA EXCEO DE LITISPENDNCIA
com fulcro no artigo 95, II e artigo 108, art. 95, III e artigo 110, ambos do
Cdigo de Processo Penal, de acordo com as razoes de fato e de direito a seguir
expostas.
I - DOS FATOS:
excipiente.
II - DO DIREITO:
Por que o juzo incompetente?
Por que h coisa julgada? J foi julgado por sentena transitada em julgado.
Por que h litispendencia? J existe um processo pelo mesmo crime
III - DO PEDIDO:
Diante do exposto, requer seja juglada procedente a presente exceo a fim
de que:
a) incompetencia: sejam os autos remetidos ao juzo competente
b) litipendncia: seja anulado o processo ab initio
c) coisa julgada: idem
- pegar o modelo no site, nao copiei tudo!
MEDIDAS ASSECURATRIAS (art. 125 e segs do CPP)
- so medidas destinadas a assegurar a reparao do dano para a vtima.
- uma petio que se faz em nome da vtima, buscando uma reparao pelo
crime.
- o crime traz ao menos 2 consequncias: penal e civil (dever de reparar o dano).
- Quais so as medidas assecuratrias? 4 basicamente:
1 Sequestro* (art. 125, 126, 127 CPP) : a medida que recai sobre bens
imveis, provenientes da infrao penal (provenientes dos proventos do crime).
Ex.: furto R$100.000,00 => o criminoso adquiriu uma casa neste valor. A vtima
pode pedir o sequestro desta casa.
* a nica que j caiu em exame da OAB.
* e quanto ao terceiro de boa-f que adquiriu o imvel? Embargos de
terceiro: vai dizer que no cabe o sequestro pq adquiriu de boa-f (art. 130, II,
CPP).
Problema n. 73: contra bens imveis adquiridos com os proventos da infrao,
sequestro! Difcil cair na prova de to fcil que .
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO DEPARTAMENTO DE
INQURITOS POLICIAIS DA CAPITAL - DIPO.
VTIMA, nacionalidade, estado civil, profisso, endereo, por seu advogado
que esta subscreve (procurao anexa), respeitosamente se faz presente ante
Vossa Excelncia, nos autos do inqurito policial n. ..., para requerer o
SEQUESTRO do bem imvel situado na rua..., de propriedade de Graciliano, j
qualificado nos autos do inqurito policial sobredito, com fulcro no artigo 125 e
seguintes do CPP, de acordo com as razes de fato e de direito a seguir expostas.
I - DOS FATOS:
Vtima = o requerente.
II - DO DIREITO:
Quando o imvel adquirido com os proventos da infrao penal, pode ser
objeto de sequestro (art. 125 e 126 do CPP - transcrever!).
III - DO PEDIDO:
Diante do exposto, requer seja concedido o presente sequestro, com a
respectiva inscrio no Registro de Imveis, como medida de justia.
Nesses termos....
2 Sequestro de bens mveis: quando o criminoso, com os proventos da
infrao, adquiriu bem mvel (art. 132, CPP). Ex.: adquiriu um carro. muito igual
ao sequestro de bem mvel, a nica diferena que vc nao pede a inscrio no
regime de imveis. Vc pede o sequestro do bem mvel, como medida de justia. O
tratamento ser o do processo civil (depositrio...).
3 Hipoteca legal: (art. 134 e 135, CPP):
=> sequestro = hipoteca legal: o sequestro recai sobre bens mveis ou imveis
adquiridos com os proventos da infrao. J a hipoteca legal, recai sobre bens
imveis lcitos! Outra diferena: a hipoteca legal s pode ocorrer no processo, no
cabe no inqurito ( diferente do sequestro que pode ser no processo ou no inqurito
- art. 127, CPP).
4 Arresto: a "hipoteca legal sobre bens mveis (art. 137, CPP). ex.: o
infrator tem um carro de R$150.000,00 - posso pedir o arresto. Ento s sobre
mveis lcitos!

Problema n. 16:
-Pea: contra st condenatria recorrvel: apelao (art. 593, I, CPP).
-2 peas: I: Juiz da Vara.
R: Tribunal de Justia.
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA .. VARA CRIMINAL DA
COMARCA DE ...
SAULO, j qualificado nos autos do processo n. ..., por seu advogado
que esta subscreve, inconformado com a r. deciso que o condenou ...,
respeitosamente se faz presente ante Vossa Excelncia, para interpor APELAO,
com fulcro no artigo 593, I, do Cdigo de Processo Penal.
Requer seja o presente recurso recebido e processado, com as
inclusas razes, a serem encaminhadas ao Egrgio Tribunal de Justia do Estado
de...
Nesses termos...
RAZES DE APELAO
APELANTE: Saulo
APELADA: Justia Pblica
Autos n.
EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA,
COLENDA CMARA,
DOUTA PROCURADORIA.
DIREITO:
Absolvio por fato atpico => crime impossvel por impropriedade absoluta do
objeto - art. 17, CP. Absolvio (art. 386, III, CPP).
Pedidos secundrios (pena):
a) regime inicial mais benfico (smula 269 do STJ - a reincidencia no
implica regime fechado necessariamente);
b) pedir pena restritiva de direitos (art. 44, CP): o CP s veda a pena
restritiva pra o reincidente especfico, no mesmo crime (furto + furto; se for
estelionato + furto, se aplica! - art. 44, 3, CP).
- Pedidos de REXT e RESP: geralzo, como na apelao.
Aula dia 08/11/2010:
COMPETNCIA
- afeta a tese de nulidade e o endereamento.
1) preciso analisar se da competncia da:
a)Justia Especial: s aquilo que no for especial que ser,
residualmente, comum. improvvel cair competncia Justia Especial na OAB.
Justias especiais so:
a.1 - eleitoral: julga crimes eleitorais + os crimes comuns conexos.
a.2 - militar*:s julga crimes militares (no atrai qq crime comum,
ainda que seja conexo), definidos no Cdigo Penal Militar.
a.3 - trabalho: no tem competncia criminal alguma. Nunca julga
infrao penal nem que nela ocorra um crime.
* Lei 9299/96: inseriu o pargrafo nico no artigo 9 CPM: diz que passou
a ser da Justia Comum:
=> crimes dolosos contra a vida, praticados por militar contra
vtima civil (2 requisitos: doloso contra a vida + vtima civil). Ex.: um crime
doloso contra a vida praticado contra militar quem manda a vtima: se a
vtima for militar, o crime ser julgado pela Justia Militar. Se a vtima for
civil, o crime ser julgado pelo Tribunal do Jri.
=> "HIPA: homicdio, infanticdio, participao no suicdio e aborto.
b) Justia Comum: competncia residual. Se divide em:
b.1- Federal: sua competncia est prevista de forma taxativa no art.
109 da CF.
b.2 - Estadual: aqueles crimes que no entrarem no art. 109, ser,
por excluso, estadual.
Competncia da Justia Comum FEDERAL:
- comea no inciso IV do art. 109:
a) crimes polticos (eram de competncia da Justia Militar no Regime
Militar, hoje como o regime democrtico os crimes polticos so julgados pela
Justia Comum, porm Federal). Os crimes polticos esto previstos na Lei de
Segurana Nacional (L. 7170/83).
b) infraes penais*: gnero. Devem ser praticadas contra 3 coisas:
"BIS (B= bens; I= interesse e S= servios). O BIS pode ser da:
b.1- UNIO:
b.2- Entidades autrquicas: mais amplo que autarquia em si. Por
isso, abrange tanto autarquia, popriamente dita, como fundaes pblicas
(autarquia + fundaes pblicas).
b.3- Empresas pblicas*:
* excludas as contravenes penais: competncia da Justia Comum
Estadual. Assim, no fundo a Justia Federal s para crimes (se for contraveno
no interessa o que ela lesa, lesa o que lese, a competncia ser da Justia
Estadual). Sm. 38, STJ.
* o gnero empresa estatal, a diferena que o capital pode ser 100% pblico
(caso da empresa pblica), mas se o capital for prevalentemente pblico, mas
houver tambm capital privado (pb. + privado): nesse caso ser sociedade de
economia mista. Atenao: porque o art. 109 s fala em empresa pblica! Assim, a
sociedade de economia mista est excluda do art. 109, e portanto colocou na
competncia estadual os crimes praticados contra o BIS da SEM. Assim a
competncia da Sociedade de Economia Mista ESTADUAL. Essa excluso foi
acidental ou proposital? No caso da empresa pblica, a leso 100% da Unio.
Quanto a SEM ainda que seja mista, h parte de interesse privado, e onde h
interesse privado, mesmo que parcial, quem julga a Justia Estadual.
- Dica para dissernir Empresa Pblica x Sociedade de Economia Mista: a forma: a
empresa pblica assume qq forma. J as sociedades de economia mista tem que ter
forma de S/A.
- Ex.: um crime praticado contra a CAIXA Econmica Federal (empresa pblica):
Justia Federal. J se for contra o Banco do Brasil S.A. (SEM): Justia Estadual.
- Sm. 42 STJ:
- Empresas pblicas:
a) CEF (Caixda Economica Federal),
b) EBCT (Empresa Brasileira de Correios e Telgrafos) => Justia Federal. Se
for Correios, em princpio, da Justia Federal. Mas se for agncia franqueada ou
de administrao direta, preciso estar atento ao entendimetno do STJ:
=> se for franqueada: o STJ entende que a competncia passaria a
ser estadual, e no mais federal. Isso pq o contrato de franquia entre a EBCT e a
empresa franqueada diz que quem suporta os prejuzos pelo furto so os
particulares franqueado. Logo, roubo contra agncia franqueada s h prejuzo do
particular, por isso a competncia ser estadual!
Exemplos de autarquia muito cobrada na OAB: INSS! Gera competncia
federal. Ex.: peculato contra o INSS.
Crimes contra a ordem tributria: preciso analisar se o tributo federal ou
estadual.
a) federal: se for IR, II, IE: Justia Comum Federal + previdencirios (art.
168-A e 337-A, CP) . Assim, ser da Justia Federal quando forem tributos
federais ou previdencirios.
b) estadual ou municipal: se for tributo de competncia estadual ou
municipal, eis que no afeta o patrimnio da Unio. Exemplo - se algum sonega
ICMS (estadual): Justia Estadual.
Crimes que afetam servios da UNIO:
crimes praticados por (peculato) ou Servidor pblico federal + nexo funcional
crimes praticados contra (desacato) entre o crime e a funo.
=> crime que sempre pressupe nexo: peculato.
Smula 254, TFR (extinto Tribunal Federal de Recursos, cujos componentes
passaram a integrar o STJ aps a Constituio. Por isso o seu entendimento ainda
aplicado pelo STJ):
- no basta que o funcionrio pblico federal pratique o crime, tem que ter nexo
com a sua funo!! Ex.: o servidor pblico vai para a balada e agrida o segurana:
ser da Justia Estadual, pq ele estava de folga, no tem nada a ver com a sua
funo.

- Exemplo de crime contra o servidor: desacato (art. 331, CP). Se o policial for
federal (desacato a policial federal): competncia da Justia Comum Federal. Como
o 331 de menor potencial ofensivo: ser JECRIM federal e no estadual.
- "Jri Federal: mata-se um policial federal durante a perseguio.
- Ex.: furto de um delegado federal que estava de folga com sua esposa no
shopping: competncia da jutia comum estadual.
- Logo, se no h nexo com a funo, ainda que seja servidor federal, no ser de
competncia da J. Federal.
Art. 109, V, CF:
1) tratado/conveno internacional: crime com represso prevista em
tratado ou conveno internacional: tem que ter uma norma internacional
reprimindo o crime e que o Brasil a ela tenha aderido.
+
2) distncia: crimes que comeam em um pas e se consumam em outro:
crimes a distncia ou de espao mximo (percorrem um grande espao ou
uma grande distncia). Ex.: trfico de drogas internacional ou transnacional:
comea em um pas e termina em outro. previsto em um tratado
internacional: Conveno de Viena. J os crimes de trfico for praticado
dentro do pas, ainda que envolva mais de 1 Estado membro da federao: a
competncia ser sempre estadual. Assim competncia da Justia Federal
para o trfico exceo, s quando o trfico for internacional. A regra a
competncia da Justia Estadual. Sm. 522 STF.
Ex.2: trfico de pessoas internacional: Justia Federal.
Para ser de competncia da JF preciso consumar em outro pas? Ou basta
que seria a consumao hipottica? Ver art. 109, V. Basta que devesse se
consumar em outro pas. Ex.: o indivduo pego no Aeroporto na posse das
drogas. Ainda que no tenha sado do Brasil, fica claro que se ele tivesse
realmente ido para Paris l teria se consumado. Mas se o cara tenha bilhete
marcado BH - Salvador, ainda que fosse pegar uma aeronave para outro pas
em Salvador, a competencia ser da JF.
Ex.: trfico internacional - competncia da Justia Comum Federal. Vamos
supor que no lugar que ele foi preso no tem Vara da Justia Federal: o que
fazer? Cuidado: na lei antiga era de um jeito (dizia que o juiz estadual julga
em 1 grau com recurso para o TRF- atenao, isso no vale mais!! Era uma
confuso!). J a lei nova completamente diferente: se a competncia
federal preciso julgar na Vara Federal mais prxima (ainda que
seja a 200 km, por mais longe que fique). Hoje o juiz estadual no mais
julga por delegao trfico internacional.
Art. 70, , Lei 11.343/06: se federal vai para a federal. O juiz estadual
no mais julga trfico interacional.
Art. 109, VI, CF:
a) crimes contra a organizao do trabalho: art. 197-207 do CP. Para o
STJ s so realmente de competncia da Justia Federal somente aqueles que
afetam a organizao geral do trabalho (isso porque, sendo geral, afeta a
organizao do trabalho) ou direito dos trabalhadores coletivamente
considerados. A dimenso,por isso, tem que ter uma dimenso geral ou coletiva. Se
o crime afeta direito individual do trabalho (nao tem dimensao nem geral nem
coletiva) a estadual que julgue. Sm. 115, TFR.
b) crimes contra o sistema financeiro ou contra a ordem econmico-
financeira: mas nesse caso exige que a lei que o preveja estabelea
expressamente competncia da Jutia Federal.
=> Sistema financeiro ou ordem econmica financeira + previso legal
competncia federal.
=> s existe um caso no Brasil: crimes contra o sistema financeiro nacional
(Lei 7.492/86). Em seu art. 26, caput, determina a competncia da Justia
Federal.
=> Competncia da Justia Estadual: pegadinhas:
a) crimes contra a ordem econmica popular (Lei 1521/51) esta lei no
determina competncia federal. Sm. 498, STF. Embora esses crimes afetem a
ordem econmica so de competencia estadual, pois sua lei no prev competncia
federal.
b) crimes contra a ordem econmica (arts. 4 a 6 da Lei 8.137/90):
muito embora afetem a ordem economica so de competencia da Justia Estadual.