Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Informe de apoyo para el libro: Devlin y Moguillansky (2009) por aparecer Fomentando tigres
latinoamericanos: principios para una visión estratégica nacional en el marco de alianzas
públicas- privadas
S T
Conferencia ECLAC/-INNOVA Chile CORFO :
1. INTRODUCCIÓN
4. LA AGENCIA TECNOLÓGICA
7. EVALUACIÓN
8. CONCLUSIONES
S T
S&T Balance
1. INTRODUCCIÓN
COMERCIO FINLANDÉS
Comercio en productos de alta tecnología, Exportaciones por Industria, 1996-2006*
1991-2006*
* Source:Tekes, 2006
Comparación de Competitividad
Ranking por factores de ciencia y tecnología
WEF UNDP IMD
Tecnología
Tecnología Ciencia
2003 2002 2001 2000 2001 2003 2003 2003 2003
USA 1 1 1 1 2 1 - 1 -
Finland 2 3 3 2 1 - 3 - 6
Taiwan 3 2 4 24 - 6 - 5 -
Suecia 4 4 6 9 3 - 4 - 2
Japón 5 5 23 7 4 9 - 2 -
Suiza 7 6 24 6 - - 6 - 3
Dinmarca 8 11 12 13 - - 5 - 8
Israel 9 7 26 8 18 - 8 - 11
Estonia 10 14 8 - - - 19 - 25
Canadá 11 8 2 14 8 2 - 6 -
Noruega 13 10 7 29 12 - 10 - 14
Alemania 14 12 15 5 11 4 - 3 -
RU 16 15 10 17 7 8 - 7 -
Australia 19 9 5 23 9 3 - 9 -
Sources: The World Competitiveness Yearbook (IMD), The Global Competitiveness Report (WEF) DM 36054
And Human Development report (UNDP) 11-2003 Copyright © Tekes
S T
S&T Balance
•COOPERACIÓN
•MATERIAS PRIMAS COMO INTERNACIONAL
FACTOR COMPETTIVO •HABILIDADES COMO
•DEMANDA NACIONAL FACTOR COMPETITIVO
POLÍTICAS DE
CRECIENTE •INTRODUCCÓN DEL
SUPERVIVENCIA •INVERSIONES SISTEMA NACIONAL DE INNOVACIÓN
•FALTA DE SUBSIDIADAS •PRECONDICIONES PARA UN
BIENES DE CONSUMO AVANCE TECNOLÓGICO
•INDUSTRIAS Y SOCIAL
INDEPENDIENTES •CAPITAL DE RIESGO
•MERCADO
DOMÉSTICO
Sitra C&T&Innovación
Academia
formulación políticas
de Tekes Foundación implementación,
Finlandia para Inventos financiamiento
Público
Privado
Universidades Desempeño
Empresas
Institutos de Investigación I&D
Laboratorios de Investigación
Centros de Excelencia
Semiprivado Financiamento
Finvera Privado
para
Sitra/VC Capital de Riesgo negocios
Inversión Industrial/VC Bancos
Tasks innov.
La Triple Hélice
Confederación de
Industrias
Industry
Industry
Comisión EU Industry
Industry
Industria Bancos
-ayuda estatal
Capital de Riesgos
-regulaciones
Angel inversionista
-FP Clusters
Semiprivado
SITRA
Finvera
Industrial Invest
Consejo
Político de
Ciencia &
Centros de Excelencia Tecnología Ministerios
Tecnología/Ciencia Agencias
Parques Universidades Oficinas de Patentes,
Centros de Conocimiento Investigación Gobierno
Institutos Sectoriales IPR
Oficinas de transf. tec. institutos Centros regionales
Institutos, Laboratrios CentrosTE-
© S&T Balance
Pautas y Prerequisitos para Establecer
Políticas de Innovación
Datos estadísticos
Implementación
Source: Tekes
Policy circulation
Prerequisitos para involucrarse en
I&D
Política
Nacional
ADAPTARSE A VISIÓN
CUSUMIDORES
Autoridades Nacionales PROACTIVA
(Comunidad del
Empresariado, (Ciencia y Comunidad
Sociedad) Universitaria, Sociedad)
SOLICITUDES
DESDE ABAJO
MANEJAR DEMANDAS CLAVES
© S&T Balance
Gastos en I&D en Finlandia en 2006
5789 M€; 3,45%/PIB
71,0% 29,0 %
Academia Institutos
Tekes de Otros
Finlandesa Universidades
504,3M€ 446,4 M€ Investigación 172,7M€
(30,0%) 275,8 M€ (10,2%)
(26,6%) 282,0 M€
(16,4%)
(16,8%)
7000 Universities
R&D/GDP
6000 Public sector 3,45%
3,48%
3,46%
Enterpr. 3,35% 3,43%
5000 3,30%
3,34%
3,16%
4000
1M €
3000
68,2%
70,9%
71,1%
2000
69,9%
71,0%
70,5%
70,8%
1000
0
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
© S&T Balance
Características únicas del sistema de
innovación finlandés
Implementación simultánea de los siguiente temas:
© S&T Balance Clara división del trabajo: Tekes para investigación aplicada y
desarrollo, la academia para investigación básica) Uniqueness of FI system
S T
S&T Balance
Subcomités
El Consejo tiene un subcomité de política científica y de política tecnológica
con tareas preparatorias. Éstos son presididos por el Ministerio de Educación
y Ciencia, y por el Ministerio de Comercio e Industria, respectivamente.
Secretaría
La Secretaría del Consejo consiste de un Secretario General a tiempo completo y
dos Oficiales Jefes de Planificación. Son definidos por un período de cuatro años.
Las tareas administrativas están bajo la responsabilidad del Ministerio de Educación.
Estrategia Nacional de I&D
Políticas
Oferta Demanda
Estrategia Elecciones
Tecnología de Punta
Industrial Tecnológicas
Tecnología de Soporte
© S&T Balance
R&D/GDP in Finland
R&D/GDP
4
SERVICE POLICY ?
3,5
3
INNOVATION POLICY
%
% 2,5
2 TECHNOLOGY POLICY
1,5
0,5
SCIENCE POLICY
0
1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2004 2005
© S&T Balance
Fundamentos para una Política de I&D Efectiva
Charles W. Wessner
National Academies of Science, US
S&T Balance
4. La Agencia Tecnológica
Los Principales Factores de Operación por la
Agencia Nacional de Innovación
Velocidad y Eficacia
(desarrollo simultáneo)
© S&T Balance
Innoagency
Multiplicación del dinero público en el sistema de innovación
Gobierno
Parlamento Impuestos Acumulados
Ministerios
Financiamiento
Público Inversión de corto plazo
Capital de
Agencia de Financiamiento Riesgo
•subsidios
•préstamos
•Financiamiento de capital
negocios, empleos
Pres/Multiplicatioon publicmoney
(c)S&T Balance
S T
Conferencia ECLAC/-INNOVA Chile CORFO :
Consejo de Política
Cinetífica y Tecnológica Gobierno
Planeación Programa de 3 años
Ministerios
(Educación, Comercio&Industria, Finanzas etc.)
Reportes
Objetivos y acuerdos anuales anuales & semi-
anuales
Implementación
y
feedback
Instituciones
(Academia de Finlandia, Tekes, Universidades
VTT, Institutos Sectoriales)
Objetivos e indicadores deTekes
(Ejemplo)
OBJETIVOS Indicadores
SANTIAGO
April 3-4, 2008
6. PROGRAMAS DE TECNOLOGÍA
LOS OBJETIVOS GENERALES DE LOS PROGRAMAS
NACIONALES DE TECNOLOGÍA
© Tekes
Programas tecnológicos en sistemas de innovación
© S&T Balance
Selección y Evaluación de Programas Tecnológicos
Ambiente Social
Definición del
área programática
Entendimiento del
contexto
Prospectiva/hoja de ruta
Selección de
programas
Evaluaciones
a mitad de camino y al final
Ambiente Político
Programme selection
PRIORIDADES DEL SISTEMA DE INNOVACIÓN
Caso: Finlandia
OFERTA DEMANDA
FINANZAS
PÚBLICAS ARTICULACIÓN
CALIDAD: DE NECESIDADES
APROPIADO PROGRAMAS
ESTANDARD NACIONALES TECNOLOGÍA
APROPIADA
RELEVANCIA CAPITAL DE
RIESGO ABSORBER
EFFECTIVIDAD NUEVAS
PROTECCIÓN DE TECNOLOGÍAS
DPI
Pres/ priorit,innovation system
CARÁCTER DEL PROCESO DE
TRANSFERENCIA TECNOLÓGICA
INVESTIGACIÓN TRANSFERENCIA TECNOLÓGICA INDUSTRIA
EL CONSUMIDOR
NECESITA DEL
ADAPTACIÓN DE ADAPTACIÓN DE MERCADO &
CURIOSIDAD
RESULTADOS CONOCIMIENTO HABILIDAD DEL MERCADO
CIENTÍFICOS ESTRATEGIA
CREACIÓN TECNOLÓGICO
PRODUCTO
DE CONOCIMIENTO PARA USO PARA EL USO PORTAFOLIO
TECNOLÓGICO INDUSTRIAL PORTFOLIO DE I&D
EXELENCIA
COMPETENCIA
TECNOLÓGICA
”Requisitos para ”Requisitos para el DINERO&
el éxito tecnológico” éxito en el mercado” FINANCIAMIENTO
PUBLICACIONES
DPI
INGRESOS
CÓMO LO
QUÉ ES POSIBLE ? LO PODEMOS REALIZAR? CÓMO LO HACEMOS? COMERCIALIZAMOS?
Transfer process
S T
Conferencia ECLAC/-INNOVA Chile CORFO :
SANTIAGO
April 3-4, 2008
7. LA EVALUACIÓN
Aprobación de Ayuda Estatal y Otros
Incentivos en la Sociedad
CUMPLIMIENTO
TRANSPARENCIA
con la legislación nacional
de criterios y procesos
e internacional
EFFECTIVIDAD COMPRENSIÓN
Implementación Y
Velocidad es crucial! PREDICTIBILIDAD
de operaciones
FLEXIBILIDAD
adaptación a ambientes EVALUACIÓN CONTÍNUA
que cambian rápidamente de los resultados y procesos
ACEPTACIÓN AMPLIA
en la sociedad FEEDBACK
© S&T Balance
Esquemas de Evaluación
A mitad de camino
Repartir 3-5% del presupuesto del proyecto para la evaluación
Eval. schemes
© S&T Balance
Conclusiones Respecto a un Proceso de
Evaluación de un Programa Nacional
© S&T Balance
S T
Conferencia ECLAC/-INNOVA Chile CORFO :
SANTIAGO
April 3-4, 2008
8. CONCLUSIONES
Fortalezas del Ambiente de Innovación Finlandés
S&T Balance