GUA DE RESOLUCIN DE CASOS PRCTICOS PARA SEGUNDO

PARCIAL DE DERECHO PENAL II (UNC) 2013.

CASO N1:
El 20 de marzo de 2010, entre las 12:00 horas y las 12:30 horas, el
personal de la empresa contratista de la obra pblica municipal Damero,
de propiedad de Javier, se encontraba desarrollando la reparacin en la
pasarela que une las calles Molina y Sarmiento de esta ciudad de Crdoba,
momento en el cual se present (acompaado por un grupo de personas
de buena reputacin local, quienes haban sido previamente convocados
por l para colaborar en la tarea de carga y traslado de los tablones,
llevando un vehculo utilitario a tal fin) el seor Gustavo, y aduciendo ser
representante del Centro Vecinal Manos Obreras manifest su intencin
de retirar los tablones que se haban sacado en la reparacin de la
mencionada pasarela.
Frente a ello, el capataz de la obra (Fabin) le dijo a Gustavo que no tena
conocimiento de que tuviera que entregarle los mencionados tablones, y
que adems tena la orden de llevarlos a la casa de su jefe porque iban a
ser reciclados para ser utilizados en la reparacin de la plaza del pueblo,
por lo que no poda entregrselos. Ante la respuesta negativa, Gustavo
increp a Fabin, se retir unos siete u ocho metros y simul efectuar una
llamada telefnica, y luego regres aduciendo que el arquitecto Rubn,
Director de Planeamiento Urbano de la Municipalidad local, lo haba
autorizado, que l se haca responsable de lo que pasara con los tablones
y, si tena alguna duda, que Fabin se comunicara con el director.
As, y luego de esta conversacin, Gustavo finalmente retir del lugar 20
30 tablones de madera de lapacho, de 1,95 metros de largo por dos
pulgadas de alto y de anchos variables, los carg en su camioneta marca y
se march, pero los dej guardados en el depsito de un amigo a los fines
de ser utilizados luego, colocados a modo de peldaos, en una escalera
ubicada en una barranca del ro Suqua.
Luego de los hechos narrados, Fabin denunci a Gustavo por la supuesta
comisin del delito de Fraude en perjuicio de una Administracin Pblica
(art. 174 inc. 5 en funcin del art. 172 C.P.), y das despus los tablones
fueron recuperados.
Consignas:
Ud. es el Fiscal de Instruccin de la causa, y debe determinar si
prosigue la accin penal en base a la denuncia formulada. Para ello,
seale:
1) Ha existido ardid en el caso? De responder afirmativamente: tal
ardid ha tenido idoneidad suficiente a los fines de provocar la disposicin
patrimonial perjudicial? (S; se hizo presente en el lugar con varias
personas de conocida reputacin; munido de un utilitario para cargar los
tablones, fingi una llamada telefnica que lo autorizaba a retirarlos).
2) Hubo disposicin patrimonial perjudicial? Salieron los bienes del
mbito de custodia del ente municipal? (S; los tablones estaban en el
mbito de tenencia de la empresa contratista que tena en nombre de la
administracin, y pasaron al depsito del amigo para luego ser utilizados
en la obra del ro, saliendo entonces fuera del mbito de custodia).
3) Se ha configurado el dolo que requiere el tipo, entendido como la
intencin de provocar una lesin en el patrimonio de la administracin
pblica? (No; no quiso causar un perjuicio patrimonial a la administracin
o beneficiarse l o beneficiar a un tercero con un lucro indebido, sino
utilizar los tablones para otra obra pblica, la escalera de la bajada al ro).
4) Finalmente, corresponde proseguir con la persecucin penal, o bien
archivar la denuncia por atipicidad? (Corresponde archivar la denuncia
por atipicidad; falta el dolo propio del tipo de la defraudacin).

CASO N 2:
El 10 de enero del 2010, siendo aproximadamente las 5:40 horas, Laura,
Maribel y Antonella se encontraban caminando por calle Agustn Garzn
esquina Lola Mora de Barrio Miralta de esta ciudad, momento en el que se
hicieron presentes en el lugar Rodrigo (de 19 aos de edad), Leonardo
(de 22 aos de edad) y Martin (de 16 aos de edad).
Rodrigo, quien traa consigo un arma de fuego, apunt a la cabeza de
Maribel con ella, exigiendo que le entregara el dinero; Leonardo, quien
tambin llevaba consigo un arma de fuego, revisando los bolsillos
traseros de Maribel y levantndole la remera por debajo del corpio, se
apoder ilegtimamente de un par de zapatillas de color negro nmero 40
con vivos de color gris. Luego Leonardo revis los bolsillos del pantaln a
Antonella y le sac el calzado, apoderndose ilegtimamente de un par de
sandalias azul con botn plateado y de la suma de pesos diez ($10).
Mientras tanto, Martn le sustrajo ilegtimamente a Laura un par de
sandalias de color blanco.
Realizados todos estos actos los nombrados se dieron a la fuga, pero luego
fueron aprehendidos por personal policial.
Consignas:
1) Realice el encuadre jurdico penal de los hechos descriptos ms
arriba (Robo calificado por el uso de armas de fuego, agravado por la
intervencin de menores de 18 aos).
2) Qu grado de participacin corresponde atribuirle a Rodrigo,
Leonardo y Martin? (Todos coautores.) Tiene alguna relevancia para la
calificacin jurdica de las conductas narradas el hecho de que Martn
tenga 16 aos? (S, agrava la conducta de los dems mayores- porque se
han valido de la participacin de un menor de 18 aos para la comisin
del delito.)
3) Variante: que calificacin correspondera atribuir al hecho si
estuviera acreditada la utilizacin de las armas de fuego por los
testimonios de las vctimas de los hechos delictivos, pero las mismas no
hubieran podido ser secuestradas e incorporadas como prueba en la
investigacin penal preparatoria a cargo del Fiscal de Instruccin? (Robo
Calificado por el uso de arma de fuego no operativa o cuya aptitud para el
disparo no pudo tenerse debidamente por acreditada, agravado por la
participacin de menor de 18 aos).
CASO N 3:
El da 26 de Octubre de 2008, en la ciudad de Ro Cuarto, se
constituyen en la Escribana del Esc. Gutierrez la Sra. Mara Rosa, el Sr.
Cesar, el Sr Pablo (siendo los anteriores esposo e hijo de la Sra. Mara
Rosa, respectivamente) y el Sr Gonzalo, a los fines de celebrar Escritura
Pblica traslativa de dominio para hacer constar la celebracin de un
Contrato de Compraventa. En dicho contrato, se transfera la propiedad
de un inmueble de propiedad del Sr. Gonzalo en favor de Mara Rosa,
Csar y Pablo por el precio de pesos quince mil ($15.000).
Cabe destacar que entre la Sra. Mara Rosa y Gonzalo mediaba una
relacin de orden domstico y familiar, desde que, a partir del
fallecimiento de la madre de Gonzalo, la Sra. Mara Rosa asumi el
cuidado del mismo, asistindolo en las tareas domsticas y de
mantenimiento del hogar. Asimismo, y en virtud de la notoria
discapacidad mental que Gonzalo padeca, se vea incapacitado de
realizar tareas simples, como hacer las compras diarias, pagar impuestos
y salir a caminar, en virtud de lo cual Csar y Pablo (esposo e hijo de
Mara Rosa) luego del fallecimiento de la madre de aqul comenzaron
tambin a asistir a Gonzalo en tales menesteres.
En la causa pudieron tenerse por probadas las siguientes
circunstancias:
Que el precio que hubiera correspondido pagarse por el inmueble
oscila entre los $115.000 y $150.000.
Que, a partir de que la Sra. Mara Rosa comienza a desarrollar las
tareas de asistencia de Gonzalo, el aspecto del mismo, su higiene personal
y la limpieza del hogar decayeron ostensiblemente.
Que, desempendose su asistente del mismo, la Sra. Mara Rosa
realiz compras en la farmacia correspondiente a la Obra Social de
Gonzalo incompatibles con su historia clnica, a punto tal que la entidad
orden la prohibicin de la realizacin de compras por la Sra. Mara Rosa.
Que Csar y Pablo (padre e hijo), siempre bajo el liderazgo de Mara
Rosa, manejaban el sueldo de Gonzalo, pues adems del dinero que ste
les entregaba directamente (para el pago de cuentas e impuestos), tenan
acceso a su caja de ahorros. Luego de la muerte de su madre y coincidente
con la aparicin de Mara Rosa, Gonzalo comenz a tener problemas
econmicos, agotando su salario en escasos das y sin poder explicar qu
gastos realizaba.

Consignas:
Responda:
a)Corresponde atribuirle algn accionar delictivo a los Sres. Mara
Rosa, Csar y Pablo? Cul? En qu carcter? (Defraudacin por
Circunvencin de Incapaces, todos coautores).
b) Tiene alguna relevancia en la calificacin jurdica de la conducta una
eventual declaracin de judicial de incapacidad de Gonzalo? (No; no hace
falta la declaracin de demencia ni nada parecido a una sentencia que
constituya una incapacidad que ya de por s es notoria y que puede ser
advertida a simple vista por los autores, y que en este caso incluso ya
conocan de antemano).


CASO N 4:
Con fecha 28 de Abril de 2006, siendo aproximadamente las 21:00 hs., en
circunstancias que Luis conduca el remis marca Dodge 1500 de su
propiedad por calle San Martn de la ciudad de Cosqun, un sujeto no
individualizado, abord dicho remis y le solicit que lo traslade hacia el
barrio Alto Miere -de la mencionada localidad- a los fines de buscar a
otros dos amigos de l. Una vez que arriban al pasaje Martn Hill, ingres
al vehculo el Sr. Hugo en compaa de otro sujeto no individualizado. As
las cosas, Hugo-quien iba en el asiento del acompaante del conductor- le
solicit a Luis que los lleve por la ruta Nac. N 38 hasta la localidad de
Molinari, ofrecindole abonarle la suma de $50 por dicho viaje; a lo que
ste accedi. Una vez que llegaron al destino ingresan a un barrio
desconocido por el chofer, y Hugo le solicita a Luis que detenga el
vehculo y espere en el lugar hasta tanto vuelvan, diciendo que una vez
que regresen a la ciudad de Cosqun le iba a abonar el viaje. El remisero
aguard aproximadamente dos horas y media en el lugar y, al percatarse
que los sujetos no volvan, decide regresar solo a Cosqun.

Consignas:
Determine:
a) La conducta desplegada por Hugo, encuadra en algn tipo penal?
(S, Estafa Simple por el medio comisivo de aparentar bienes).
b) Variante: Qu calificacin legal correspondera aplicar al caso si en
lugar de decir Hugo a Luis que abonaran el viaje al regresar a la ciudad de
Cosqun, le hubiera pagado, pero con un billete de pesos cincuenta ($50)
falso? (Al margen de la puesta en circulacin de billetes falsos, que es un
delito contra la fe pblica que los alumnos an no estudiaron, y que por
especialidad desplazara a este tipo, seguira siendo una estafa simple).

CASO N5:
El da 9 de Enero de 2009, aproximadamente a las 22:00 hs., Ricardo y
Gastn se acercaron al rodado Chevrolet Astra, dominio BYI 256 que se
encontraba estacionado al 4100 de la calle Potos y al que previamente
haban ingresado su propietaria Mara, como conductora, Clara, a su lado,
y Laura, en la parte trasera. Ricardo intent impedir que Mara cerrara la
puerta de su lado y Gastn se coloc del otro lado, para inmediatamente,
aprovechando que la ventanilla no haba quedado cerrada, introducir el
primero de ellos un arma de fuego, para luego, con ella y con la que
tambin portaba su compaero de causa, intimidar a las mujeres y
exigirles que entreguen sus carteras. En este momento Clara comenz a
gritar, lo que llev al primero de los nombrados a introducir parte de su
cuerpo a travs del hueco de la ventanilla y apuntarla con su arma al
tiempo que le deca callate la boca que te voy a volar la peluca, para
producirse poco despus un disparo de la misma hacia el piso. Luego de
ello, y ante la reaccin de la mujer presa de un ataque de nervios, se
dieron a la fuga con la llave del vehculo que haban tomado, lo que fue
observado por los agentes Armando y Claudio, que previamente haban
escuchado los gritos de una de las vctimas y, luego de enterarse de lo que
haba ocurrido, los persiguieron y lograron detenerlos, oportunidad en la
que se produjo un forcejeo con Gastn que se golpe su mentn. A
continuacin procedieron a incautar en poder de Ricardo una mochila y
entre sus ropas, a la altura de los genitales, un revlver plateado marca
"Amadeo Rossi", calibre 38 Special, con cinco proyectiles en su interior
intactos y una vaina servida. En relacin con Gastn se secuestr una
mochila con un revlver Ranger MR calibre 38 largo, con cuatro
cartuchos en interior, y uno de ellos con signos de haber sido percutado.
Asimismo, se procedi a la incautacin de un juego de llaves
correspondiente al vehculo en cuestin, como as tambin un proyectil
plomo con alteraciones cerca de la acera y prximo a la puerta delantera
de aquel rodado.
Consignas:
1. Califique jurdico-penalmente los hechos descriptos (Robo
Calificado por el uso de arma de fuego).
2. Determine Se trata de hechos consumados o tentados?
(Consumado; sacaron los objetos del mbito de tenencia de las vctimas).
3. Variante: que calificacin legal correspondera aplicar a la
conducta de Ricardo, si Gastn, como consecuencia de los forcejeos con el
agente, hubiere fallecido? (En principio se mantiene igual, porque ha sido
como consecuencia de la legtima defensa del agente, y por lo tanto no es
un homicidio no es una conducta antijurdica, sino cubierta por una
causa de justificacin- que resulta del proceso consumativo del robo.
Ahora, si la muerte fuera del agente de polica o de alguna de las vctimas,
en ese caso s podra calificarse como Robo seguido de muerte).

CASO N6:
Se acusa a Juan haber ingresado en la playa de estacionamiento
ubicada en Bernardo de Irigoyen y Avenida Garay de esta Ciudad, el da 2
de febrero de 2009, alrededor de las 19.40 horas. En dicha oportunidad se
dirigi a la cabina de cobro retirando una copia del acta de infraccin sin
abonar la misma, luego ascendi al Ford Fiesta dominio OIU 567 (del cual
es titular, y que haba sido trasladado, mediando autorizacin de la
autoridad competente, por medio de una gra al lugar, tras labrarse
infraccin por mal estacionamiento), para ponerlo en marcha y retirarlo
presurosamente del lugar sin daar la barrera de prevencin.
Consignas:
1. Si usted fuera el Fiscal de Instruccin de la causa: Qu calificacin
jurdico-penal atribuira al obrar de Juan? (No es hurto porque la cosa
mueble es propia y no ajena; no me parece que sea una defraudacin del
art. 173 inc. 5 porque el autor no quiere lograr una disposicin
patrimonial perjudicial, sino recuperar irregularmente- su auto es una
desobedieciencia a la autoridad? Cmo se calific en el fallo?).
2. Variante: comete algn delito Juan si al momento en que se retira
con su auto, destruye la barrera de prevencin? Hay concurso entre los
delitos? (Concurso real con dao si lo ocasion con dolo al menos
eventual , y no fue consecuencia necesaria de la huda ni de la
sustraccin).

CASO N7:
El 19 de Enero de 2011, alrededor de las 16:40 hs., en la calle Ambrosio
Olmos al 2500 de esta ciudad, a raz de no haberse adoptado las medidas
de seguridad y previsin necesarias, no habiendo sido llevado a cabo los
medios de apuntalamiento adecuados a fin de reforzar y/o afirmar
correctamente la pared medianera, se produjo el derrumbe de la pared
medianera de una finca, momento en el cual por la vereda circulaba un
peatn que por fortuna no result herido. Se determin que Ral
(director tcnico de la empresa contratista) se encontraba a cargo de la
construccin y era encargado del proyecto, direccin, construccin,
clculo y ejecucin estructural de la obra que se estaba llevando a cabo en
ese lugar, y que en el levantamiento de la pared haba utilizado materiales
de baja calidad a pesar de habrsele entregado el dinero suficiente a los
fines de adquirir materiales de calidad superior.

Consignas:
1. Califique jurdico-penalmente los hechos descriptos (Defraudacin
agravada del art. 174 inc. 4, del constructor de la obra).
2. Determine: Importa alguna variante en la calificacin jurdico-
penal del suceso, el hecho de resultar la muerte del peatn que circulaba
por el lugar? (No, no se prev una agravante para este resultado, pero
podr ser tenido en cuenta a los fines de la fijacin del mximo de la
pena).
3. Variante: Si en lugar de producirse el derrumbe del edificio en las
circunstancias narradas, el mismo hubiere acontecido a raz de un
coche bomba que activ uno de los empleados de la obra con
motivo de las malas relaciones con su superior, cerciorndose
primero, que no hubiera nadie trabajando en la obra, pero
olvidndose que la zona era muy transitada... Incurrira en algn
delito dicho empleado? (s; Causacin de Estrago, art. 186, agravado
por el inc. 4 por peligro para las personas).

CASO N 8:
Luego de iniciado un proceso comercial por la quiebra de la empresa
textil "Costa Rica S.A.", el seor Elas (su presidente) conoci -a mediados
de 1998- a Horacio, que se haca pasar pblicamente como abogado, y que
fue presentado como tal, por un tercero. A raz de la inminencia de toma
de decisiones en esos procesos, el seor Eas encomend a Horacio que
contestara las intimaciones y tratase de ponerse de acuerdo con los
acreedores para evitar la declaracin de quiebra. En el marco de esa
relacin profesional, entreg a Horacio distintas sumas de dinero, que en
total ascendan a cerca de $5.000, y adems, le hizo entrega de un
automvil Ford Focus, de propiedad de su esposa, para que lo vendiera y
del precio obtenido empleara una parte para satisfacer a los acreedores y
otra para aplicar a sus honorarios de abogado. Posteriormente, se pudo
demostrar que Horacio jams haba obtenido el ttulo de abogado con el
que se presentaba en pblico, que jams entr en contacto con ninguno
de los acreedores de la ejecucin ni de la quiebra, y que jams se present
en ninguno de los procesos antes mencionados. Tambin se probo que
vendi el automvil recibido, y que no aplic ninguna suma a los fines a
los que el seor Elas le haba encomendado.

Consignas:
1) A qu ttulo son punibles las conductas de Horacio? (Usurpacin
de Ttulos y Estafa Simple porque logr la disposicin patrimonial
perjudicial con el engao entrega del auto y sumas de dinero-).
2) Se da en los hechos descriptos un concurso de tipos penales? En su
caso, es concurso real o ideal? Qu tipos penales concurren? (S, lo que
dijimos arriba, y el concurso es real).
3) Variante: Si Horacio hubiese obtenido el ttulo de abogado
correspondiente, se producira una modificacin en la calificacin legal?
Por qu? (Si lo hubiera obtenido luego de la consumacin? No. Si hubiera
sido antes, en principio slo habra estafa).

Caso N 9:
En el ao 1990, la Polica Federal Argentina provey al entonces
sargento Carlos para el ejercicio de su cargo, de una credencial que lo
habilitaba como tal, una pistola Browning calibre 9 mm. con logotipo de la
P. F. A., 5 cargadores de pistola calibre 9 mm., 69 proyectiles intactos de
calibre 9 mm., un capote azul con insignia de sargento, un pantaln azul,
una camisa de uniforme, una chaquetilla azul con insignia de sargento,
una pistolera, un porta cargador, un cinto de correaje de color negro, una
cadena de seguridad. A principios del ao 1992, el sargento abandon el
servicio por problemas que haba tenido con un oficial principal y por
contar con un trabajo que le convena ms. A raz de ello fue declarado
cesante en fecha 2 de noviembre del mismo ao. A partir de su cesanta,
habiendo tomado conocimiento de la misma, Montenegro no devolvi a la
Polica Federal Argentina los elementos mencionados que le haban sido
provistos para el ejercicio de su funcin.
El da 23 de enero de 1996, Carlos fue detenido en el hall central de la
Estacin Retiro de la Lnea Gral. San Martn, a las 11:05 horas
aproximadamente, y al solicitrsele identificacin, exhibi la credencial
de sargento de la Polica Federal Argentina.
Consignas:
1) Responda: La exhibicin de la credencial de sargento de la P.F.A al
momento de solicitrsele identificacin (y con conocimiento de la previa
cesanta), Constituye una conducta punible? En su caso, a que ttulo?
(No es un acto de usurpacin de funciones porque no ejerce ninguna
propia del cargo de sargento. Tampoco lleva pblicamente una insignia
del cargo, sino la credencial del mismo pero slo la esgrimi en esta
ocasin, no la lleva pblicamente).
2) La retencin del arma y los dems objetos, es una conducta
reprochable penalmente? En caso de ser afirmativa la respuesta, existen
circunstancias que agraven tal conducta? (S, es una retencin indebida de
tales objetos. No, no se prevn agravantes).

CASO N 10:
El negocio de venta minorista Marita Calzados era el nombre de
fantasa de la sociedad comercial que, en una primera etapa, era Italia
SRL. A lo largo de los aos, la empresa fue acumulando una deuda
considerable por impuesto a los Ingresos Brutos con el Fisco provincial.
Cuando la Direccin General de Rentas, mediante la propia Polica Fiscal,
intent cobrar la deuda, los dueos de Italia SRL transfirieron toda la
hacienda comercial llamada Marita Calzados a otra sociedad, Pach SA.
Aunque por ley la transferencia de fondos de comercio exige publicidad,
en este caso el traspaso de Marita Calzados se hizo de manera privada,
casi de forma clandestina, y dejando al Fisco provincial sin bienes de los
cuales cobrar la deuda impositiva. Pach S.A. hizo lo mismo que Italia SRL:
acumul deuda con el Fisco y, cuando se las quisieron cobrar, tambin
traspasaron Marita Calzados a una tercera empresa, Torre SA.
Los dueos reales de estas empresas y de este negocio de Marita Calzados
han sido siempre los mismos y han recurrido a prestanombres para dejar
de figurar ellos mismos, quienes seguiran manejando todo el negocio.
Consignas:
Califique jurdico penalmente las conductas descriptas.