Vous êtes sur la page 1sur 34

PRPARE POUR LINSTITUT CANADIEN DES ENGRAIS ET

RESSOURCES NATURELLES CANADA


LES PRODUCTEURS CANADIENS DAMMONIAC
ANALYSE COMPARATIVE DE LEFFICACIT
NERGTIQUE ET DES MISSIONS DE
DIOXYDE DE CARBONE
En collaboration avec lInstitut canadien des engrais (ICE) et le Programme dconomie dnergie dans
lindustrie canadienne (PEEIC)
Pour obtenir plus de renseignements ou des exemplaires supplmentaires de cette publication, veuillez vous
adresser :
Programme dconomie dnergie dans lindustrie canadienne
Office de lefficacit nergtique
a/s de Ressources naturelles Canada
580, rue Booth, 18
e
tage
Ottawa (Ontario) K1A 0E4
Tl. : 613-995-6839
Tlc. : 613-992-3161
Courriel : cipec-peeic@rncan.gc.ca
Site Web : oee.rncan.gc.ca/peeic
ou
LInstitut canadien des engrais
350, rue Sparks, bureau 802
Ottawa (Ontario) K1R 7S8
Tl. : 613-230-2600
Tlc. : 613-230-5142
Courriel : fertilizer@cfi.ca
Site Web : www.cfi.ca
Photos : Canadian Fertilizer Ltd. et Agrium Inc.
Also available in English under the title: Canadian Ammonia Producers Benchmarking Energy Efficiency and
Carbon Dioxide Emissions
Catalogage avant publication de Bibliothque et Archives Canada
Les producteurs canadiens d'ammoniac, analyse comparative de l'efficacit nergtique et des missions de
dioxyde de carbone / prpar pour lInstitut canadien des engrais et Ressources naturelles Canada.
Publi par le Programme d'conomie d'nergie dans l'industrie canadienne.
Comprend des rf. bibliogr.: p. 30
N
o
de cat. M144-155/2007F-PDF (En ligne)
ISBN 978-0-662-09474-6
1. Ammoniac Industrie Consommation d'nergie Canada. 2. Ammoniac Industrie Dchets
limination Canada. 3. Gaz carbonique Aspect de l'environnement Canada. 4. Audit nergtique
Canada. I. Institut canadien des engrais II. Programme d'conomie d'nergie dans l'industrie canadienne III.
Canada. Ressources naturelles Canada IV. Titre: Analyse comparative de l'efficacit nergtique et des
missions de dioxyde de carbone.
J163.5.S83B4614 2007 338.4'7661340682 C2007-980161-7
Sa Majest la Reine du chef du Canada, 2008
Papier recycl
Office de lefficacit nergtique de Ressources naturelles Canada
Engager les Canadiens sur la voie de lefficacit nergtique la maison, au travail et sur la route
TABLE DES MATIRES
1. INTRODUCTION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.1 Lindustrie canadienne de lammoniac . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.2 Consommation dnergie et missions de dioxyde de carbone
provenant de la production dammoniac . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2. ANALYSE COMPARATIVE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
2.1 Objectifs de lanalyse comparative . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
2.2 Mthodologie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
3. RSULTATS DE LANALYSE COMPARATIVE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
Section 3.1 : Analyse comparative de lefficacit nergtique et des missions
de CO
2
des producteurs canadiens dammoniac (2000-2002) . . . . . . . . . . 11
3.1.1 Production dammoniac et utilisation dnergie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
3.1.2 Production dammoniac et missions de CO
2
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .13
Section 3.2 : Comparaison de lefficacit nergtique et des missions de CO
2
lchelle
mondiale (2002) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
3.2.1 Mesures defficacit nergtique pour la production dammoniac . . . . . . . . . . 15
3.2.2 Estimation des missions de CO
2
provenant de la production dammoniac . . 16
Section 3.3 : Meilleur rendement lchelle mondiale et projections . . . . . . . . . . . . . . . 19
3.3.1 Analyse comparative lchelle mondiale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
3.3.2 Le Canada parmi les meilleurs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
3.3.3 Avenir des concepts dusine dammoniac faible consommation dnergie . . . 20
ANNEXES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
ANNEXE A : ABRVIATIONS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
ANNEXE B : MTHODOLOGIE DE NORMALISATION DE LORGANISME PLANT SURVEYS
INTERNATIONAL, INC. LIE LEFFICACIT NERGTIQUE DES USINES DAMMONIAC . 25
ANNEXE C : DONNES HISTORIQUES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
ANNEXE D : RFRENCES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
LES PRODUCTEURS DAMMONIAC ANALYSE COMPARATIVE DE LEFFICACIT NERGTIQUE ET DES MISSIONS DE DIOXYDE DE CARBONE
INTRODUCTION
1
1. INTRODUCTION
Le Canada fournit environ 12 p. 100 de la matire organique sur le march mondial.
Lindustrie des engrais apporte annuellement lconomie canadienne plus de 6 milliards
de dollars. La plus grande partie de la production canadienne de matriel de fertilisation est
sous forme dazote ou de potasse. Lammoniac anhydre (NH3), un important engrais
azot, est la composante de base utilise dans la production en aval dengrais azots. La
production dammoniac est ltape la plus nergivore de la production dengrais azots.
LOffice de lefficacit nergtique (OEE) de Ressources naturelles Canada (RNCan) a
collabor avec lInstitut canadien des engrais (ICE) en fournissant de laide pour la
prsente tude, laquelle sinscrit dans leffort continu de RNCan de promouvoir une
utilisation plus efficace de lnergie au Canada. Ce document prsente les rsultats de
lanalyse comparative de lefficacit nergtique et des missions de dioxyde de carbone
(CO2) dans lindustrie canadienne de production dammoniac. Les rsultats de lanalyse
comparative pour lindustrie de la potasse sont publis sparment.
1.1 Lindustrie canadienne de lammoniac
Le Canada compte 11 usines dammoniac (figure 1), produisant de 4 5 millions de
tonnes chaque anne. Prs des 25 p. 100 de lammoniac produit au Canada vont aux
marchs agricoles de lAmrique du Nord qui lutilisent directement. Environ 55 p. 100
servent la production dengrais granulaire dure et approximativement 20 p. 100 sont
utiliss pour produire dautres engrais azots et servir diverses autres utilisations
industrielles.
Figure 1 : Usines dammoniac au Canada
Les usines canadiennes dammoniac, sauf une, qui est en Ontario, sont situes dans louest
du pays. Toutes les usines situes au Canada, lexception de lusine de Kitimat, sont
dtenues et exploites par des membres de lICE.
2
LES PRODUCTEURS DAMMONIAC ANALYSE COMPARATIVE DE LEFFICACIT NERGTIQUE ET DES MISSIONS DE DIOXYDE DE CARBONE
1 INTRODUCTION
1. Carseland, Alb.
2. Fort Saskatchewan, Sask.
3. Fort Saskatchewan, Alb.
4. Joffre, Alb.
5. Redwater, Alb.
6. Medicine Hat, Alb.
7. Medicine Hat, Alb.
8. Belle Plaine, Sask.
9. Brandon, Man.
10. Courtright, Ont.
11. Kitimat, C.-B.
11
2 & 3
8
4
1
5
6 & 7
9
10
1.2 Consommation dnergie et missions de dioxyde de carbone provenant de
la production dammoniac
Lnergie, sous forme de gaz naturel, est un lment important de la production
dammoniac au Canada. Les cots du gaz naturel reprsentent de 70 90 p. 100 du
cot des intrants; les producteurs dammoniac sont donc trs intresss rduire leur
consommation pour demeurer comptitifs. Lindustrie des engrais consomme environ
8 p. 100 du gaz naturel utilis au Canada.
Le gaz naturel utilis dans les usines dammoniac produit deux importantes sources
dmissions de dioxyde de carbone (CO2) combustible et procd. Les missions de CO2
gnres par le combustible proviennent de la combustion du gaz naturel (ou dautres
combustibles hydrocarburs) apportant la chaleur pour le reformage vapeur/gaz, ou
servant alimenter les chaudires vapeur, les dispositifs de chauffage, les turbines gaz et
dautres quipements de lusine dammoniac. Pendant la combustion, tout le carbone du
combustible est converti en CO2 et rejet dans latmosphre dans les gaz de carneau.
Les missions de CO2 gnres par le procd proviennent de la conversion en CO2 et en
hydrogne (H2) du carbone contenu dans le gaz naturel utilis comme matire de base
pendant la production du gaz de synthse. Le gaz hydrogne est combin lazote
provenant de lair au cours dun procd de production subsquent et forme lammoniac
(NH3). Le systme de suppression du CO2 de lusine retire ce compos chimique du
flux gazeux issu du procd afin dviter la contamination du catalyseur de synthse de
lammoniac. Le CO2 relativement pur est normalement rejet dans latmosphre moins
de lui trouver une autre utilisation.
Un grand nombre dusines utilisent une partie ou lensemble du CO2 gnr par le procd
pour produire de lure. Cette pratique procure un avantage considrable parce quelle
rduit la quantit du CO2 issu du procd et mis dans latmosphre. La situation du
Canada est unique puisque chacune des usines dammoniac participantes comprend une
ou plusieurs usines dure. Les usines canadiennes dammoniac rcuprent donc un
pourcentage plus lev des missions de CO2 gnres par le procd, par rapport aux
producteurs des autres pays.
LES PRODUCTEURS DAMMONIAC ANALYSE COMPARATIVE DE LEFFICACIT NERGTIQUE ET DES MISSIONS DE DIOXYDE DE CARBONE
INTRODUCTION 1
3
ANALYSE
COMPARATIVE
2
2. ANALYSE COMPARATIVE
Lindustrie canadienne des engrais est dtermine rduire de faon efficiente les missions
de CO
2
produites par les usines dammoniac et qui contribuent aux gaz effet de
serre (GES). Dans le cadre de cet engagement, lInstitut canadien des engrais (ICE)
participe activement au Programme dconomie dnergie dans lindustrie canadienne
(PEEIC) de Ressources naturelles Canada (RNCan).
Le PEEIC aide lindustrie canadienne amliorer ses rsultats nets au moyen dune
utilisation plus efficace de lnergie. Le PEEIC est une collaboration unique qui existe
entre le gouvernement du Canada et lindustrie en vue doffrir plusieurs services visant
aider chaque secteur industriel du Canada laborer des objectifs defficacit nergtique
et des plans daction. Avec lindustrie, le PEEIC dfinit des objectifs defficacit
nergtique propres chacun des secteurs, labore et met en uvre des plans daction pour
les raliser, et value et signale les progrs dans son rapport annuel.
En octobre 2003, lICE et le PEEIC ont mandat conjointement la firme Plant Surveys
International, Inc. (PSI), une entreprise reconnue pour son expertise en analyse
comparative lchelle mondiale des usines dammoniac et des missions de CO
2
, pour la
production du rapport Energy Efficiency and CO2 Emissions Benchmarking Study of CFI
Ammonia Producers 20002002. Dix usines canadiennes dammoniac, exploites par six
entreprises, ont particip ltude.
2.1 Objectifs de lanalyse comparative
Lanalyse comparative aide les usines canadiennes dammoniac reprer les possibilits
damliorer leur efficacit nergtique et de rduire leurs missions, en les comparant avec
leurs concurrents mondiaux. Les objectifs de lanalyse taient les suivants :
Prsenter des donnes historiques sur les mesures defficacit nergtique et les missions
relles de CO
2
des usines dammoniac;
Effectuer une comparaison des mesures defficacit nergtique et des missions de CO
2
des usines dammoniac du Canada par rapport celles dautres rgions du monde;
Conscientiser au rendement optimal et la position du Canada sur le march
international;
Dterminer le rendement nergtique futur pour les meilleurs producteurs mondiaux et
les usines canadiennes dammoniac.
6
LES PRODUCTEURS DAMMONIAC ANALYSE COMPARATIVE DE LEFFICACIT NERGTIQUE ET DES MISSIONS DE DIOXYDE DE CARBONE
2 ANALYSE COMPARATIVE
2.2 Mthodologie
Collecte de donnes et calculs
Chacune des usines a prsent ses donnes annuelles de rendement pour les priodes
dexploitation relatives aux annes 2000, 2001 et 2002 laide dun questionnaire prpar
par la firme Plant Surveys Internatinal, Inc. et prsent en format Microsoft Excel.
Consulter les annexes A et B pour obtenir des renseignements supplmentaires sur la
conversion des donnes, les activits de collecte et les calculs requis.
Les donnes relatives au rendement comprennent les donnes sur les volumes de
production, la composition des gaz, les importations et les exportations dnergie, la
distribution du CO
2
, les conditions de production et dautres donnes sur lusine. Dans le
rapport, les missions du CO
2
gnr par le procd sont tablies en soustrayant de ce
dernier le CO
2
utilis pour la production dure.
Les mesures defficacit des usines dammoniac et les missions de CO
2
sont prsentes de
faon individuelle pour chacune des usines et sous forme de moyennes de lindustrie pour
la priode de trois ans. Les missions de CO
2
sont prsentes sous forme dmissions
massiques en tonnes et dmissions spcifiques (t CO
2
/t NH
3
). Les donnes relatives aux
tendances se dgageant dune anne lautre (2000, 2001 et 2002) sont prsentes sous
forme de moyennes de lindustrie.
Ajustements des donnes
Les donnes relatives lefficacit nergtique ont t normalises afin de prsenter une base
commune de comparaison. Les ajustements ont t faits pour des lments tels que les
conditions de production dammoniac ainsi que les importations et exportations de vapeur.
Une explication complte de cette mthodologie de normalisation est prsente lannexe B.
Les mesures defficacit nergtique sont indiques tout au long de ce rapport en fonction du
pouvoir calorifique infrieur (Pci), appel galement pouvoir calorifique net, et elles sont
exprimes en tonnes dammoniac. Le Pci annuel de chaque flux est utilis pour convertir
lutilisation volumtrique en gigajoules (GJ). Consulter lannexe B pour obtenir les dtails des
ajustements du Pci.
LES PRODUCTEURS DAMMONIAC ANALYSE COMPARATIVE DE LEFFICACIT NERGTIQUE ET DES MISSIONS DE DIOXYDE DE CARBONE
ANALYSE COMPARATIVE 2
7
RSULTATS DE
LANALYSE
COMPARATIVE
3
3. RSULTATS DE LANALYSE COMPARATIVE
Les rsultats du projet danalyse comparative sont prsents en trois sections.
Section 3.1 : Analyse comparative
de lefficacit nergtique et des
missions de CO
2 des producteurs
canadiens dammoniac
(2000-2002)
Cette section prsente un aperu des
donnes relatives lindustrie
canadienne, dcrit les oprations
relatives au projet et prsente les
donnes sur les mesures defficacit
nergtique et les missions de CO
2
pour ce secteur.
Section 3.2 : Comparaison de
lefficacit nergtique et des
missions de CO
2
lchelle
mondiale (2002)
Les mesures defficacit nergtique
des usines canadiennes dammoniac
et leurs missions de CO
2
ont t
compares avec celles dautres usines
dammoniac dans le monde. Les
rsultats ont t rapports pour les
rgions du monde ltude. Les
donnes relatives la production
dammoniac et dure utilises dans
ce rapport sappuient sur les donnes
de lInternational Fertilizer
Development Center portant sur la
capacit des usines du monde entier.
Section 3.3 : Meilleur rendement
lchelle mondiale et projections
Cette section passe en revue le
classement des usines canadiennes
par rapport celles affichant le
meilleur rendement lchelle
mondiale. Un aperu de concepts
dusines faible consommation
dnergie envisags pour lavenir est
aussi inclus.
10
LES PRODUCTEURS DAMMONIAC ANALYSE COMPARATIVE DE LEFFICACIT NERGTIQUE ET DES MISSIONS DE DIOXYDE DE CARBONE
3 RSULTATS DE LANALYSE COMPARATIVE
Facteurs qui influencent lefficacit nergtique
et la production dmissions de CO
2
Bon nombre de facteurs influencent lefficacit nergtique
et la production dmissions de CO
2
de chaque activit;
aucun effort na t fait pour corriger les diffrences
associes aux lments suivants :
Circuits de recyclage internes : grce au recyclage prudent
des gaz dgags et de lhydrogne, lefficacit nergtique
de lusine peut tre amliore.
Conditions climatiques : les usines en exploitation dans
des climats chauds ou froids, ou de hautes ou basses
altitudes.
tat du catalyseur : lefficacit de lusine baisse avec la
dgradation des catalyseurs utiliss.
Exigences de prtraitement de la matire de base :
certaines matires de base contiennent plus de soufre que
dautres et peuvent ncessiter un prtraitement
supplmentaire.
Exigences cologiques relatives lnergie : plusieurs
usines exploitent des systmes dappoint pour rduire les
missions, comme un procd de suppression du
condensat et linjection de vapeur dans les turbines gaz.
Facteur dexploitation : ce facteur indique le pourcentage de
temps au cours de lanne pendant lequel lusine est en
exploitation et produit de lammoniac (c.--d. quaucune
disposition nest prvue visant les arrts ou les rductions
de production).
Qualit de la matire de base : certaines matires de base
affichent des niveaux inertes levs ou des niveaux
excessifs dhydrocarbures de masse molculaire leve;
toute exigence de compression est considre comme tant
lintrieur des limites de linstallation.
Rduction du catalyseur : au remplacement de vieux
catalyseurs, certains nouveaux catalyseurs ncessitent une
procdure de rduction avant dtre mis en service.
Souvent, cette procdure signifie une perte dnergie
lorsque les gaz sont rejets dans latmosphre.
Rendement de lquipement : le mauvais rendement de
lquipement peut nuire lefficacit nergtique
fonctionnelle de lusine.
Technologie des procds utiliss pour produire de
lammoniac : certains procds sont plus conergtiques
que dautres (p. ex., le procd ICI-Katalco LCA, le procd
Kellogg KAAP).
Section 3.1 : Analyse comparative de lefficacit nergtique et des missions
de CO2
des producteurs canadiens dammoniac (2000-2002)
lheure actuelle, il y a 11 usines dammoniac en exploitation au Canada. Le tableau 1
ci-dessous prsente une liste des 10 usines canadiennes dammoniac, exploites par six
entreprises, qui ont particip lanalyse comparative et ltude de leur capacit nominale
de production.
Tableau 1 : Usines canadiennes dammoniac participant au projet danalyse comparative
de 2000-2002
LES PRODUCTEURS DAMMONIAC ANALYSE COMPARATIVE DE LEFFICACIT NERGTIQUE ET DES MISSIONS DE DIOXYDE DE CARBONE
RSULTATS DE LANALYSE COMPARATIVE 3
11
Entreprise et nom de lusine
Agrium Carseland
Agrium Fort Saskatchewan
Agrium Joffre*
Agrium Redwater n
o
2
Canadian Fertilizers Limited
Medicine Hat 1
Canadian Fertilizers Limited
Medicine Hat 2
Saskferco Ammonia
Sherritt Ammonia
Simplot Brandon
Terra Courtright 2
Emplacement
Carseland, Alb.
Fort Saskatchewan, Alb.
Joffre, Alb.
Redwater, Alb.
Medicine Hat, Alb.
Medicine Hat, Alb.
Belle Plaine, Sask.
Fort Saskatchewan, Alb.
Brandon, Man.
Courtright, Ont.
Capacit nominale de
production
(milliers de tonnes
mtriques/an)
535
465
450
950
530
530
625
155
425
412
* Nota : Toutes les usines utilisent le gaz naturel comme matire de base pour produire de lammoniac lexception de lusine tablie Joffre,
laquelle est alimente par un sous-produit de lhydrogne. Les donnes de lusine Joffre ne sont pas comprises dans les comparaisons
entre usines qui incluent des donnes sur lnergie comme matire de base.
3.1.1. Production dammoniac et utilisation dnergie
Lefficacit nergtique nette annuelle moyenne des 10 usines canadiennes est demeure
constante pendant les trois annes qua dur lanalyse comparative; elle sest tablie
33,8 GJ/t NH
3 tel quil est illustr la figure 2. Toutefois, lefficacit nergtique nette
de lnergie provenant de la matire de base et de lnergie tire du combustible est passe
de 33,5 32,8 GJ/t NH
3. Cette amlioration de 2 p. 100 a donn le mme pourcentage
de rduction du CO
2 produit. Lnergie utile est demeure constante puisque lautre
utilisation de lnergie a dpass la rduction de lnergie provenant de la matire de base
et de lnergie tire du combustible.
Figure 2 : Tendance relative lefficacit nergtique moyenne des producteurs canadiens
dammoniac (2000-2002)
Lefficacit nergtique normalise ou nette moyenne des trois annes pour les usines
dammoniac canadiennes utilisant le gaz naturel comme matire de base est prsente la
figure 3. Lefficacit nergtique des neuf usines au gaz naturel se situe entre 29,7 et
42,3 GJ/t NH
3
, avec une moyenne de 34,4 GJ/t NH
3
, pour les usines utilisant le gaz
naturel. La moyenne du groupe est de 33,2 GJ/t NH
3
, incluant lusine utilisant lhydrogne.
Lusine la plus efficace sur le plan nergtique utilise environ 70 p. 100 de lnergie utilise
par lusine la moins efficace en matire dnergie, par tonne dammoniac produit.
12
LES PRODUCTEURS DAMMONIAC ANALYSE COMPARATIVE DE LEFFICACIT NERGTIQUE ET DES MISSIONS DE DIOXYDE DE CARBONE
3 RSULTATS DE LANALYSE COMPARATIVE
Moyenne*
(GJ/t NH
3
)
34,4
leve*
(GJ/t NH
3
)
42,3
Faible*
(GJ/t NH
3
)
29,7
*GN : usines au gaz naturel utilisant le pouvoir calorifique infrieur (Pci) pour le gaz.
G
J
/
t

N
H
3
33,82 33,82
33,80
33,22
32,81
33,52
32,2
32,4
32,6
32,8
33
33,2
33,4
33,6
33,8
34
2000 2001 2002
Anne
nergie tire de la matire de base et du combustible nergie utile
Figure 3 : Efficacit nergtique normalise nette des usines dammoniac (2000-2002)
3.1.2 Production dammoniac et missions de CO
2
Les usines canadiennes dammoniac gnrent 7 459 188 t/an de CO
2
(moyenne pour la
priode allant de 2000 2002). Toutes les usines dammoniac du Canada utilisant le gaz
naturel produisent galement de lure. La production dure combine deux molcules
dammoniac avec une molcule de CO
2
pour former une solution dure et deau.
La solution dure est vapore pour former lengrais granulaire dure. Au total,
3 013 689 t/an de CO
2
servent la production dure. Il sagit dun facteur de
rcupration de 40 p. 100 du CO
2
qui serait, autrement, mis dans latmosphre.
La production spcifique de CO
2
se situe entre 1,66 et 1,98 t CO
2
/t NH
3
pour les usines
dammoniac alimentes au gaz naturel comme matire de base (tel quil est indiqu au
tableau 2). La variabilit est principalement due lefficacit nergtique de lusine et, de
faon moindre, au contenu en carbone de la matire de base et du combustible (voir
lencadr sur les Facteurs qui influencent lefficacit nergtique et la production
dmissions de CO
2
la page 10). Les usines ayant une plus grande efficacit nergtique
produisent moins de CO
2
puisquune quantit moindre de combustible et de matire de
base est utilise pour produire la mme quantit dammoniac.
LES PRODUCTEURS DAMMONIAC ANALYSE COMPARATIVE DE LEFFICACIT NERGTIQUE ET DES MISSIONS DE DIOXYDE DE CARBONE
RSULTATS DE LANALYSE COMPARATIVE 3
13
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
Usine 2 Usine 3 Usine 4 Usine 5 Usine 6 Usine 7 Usine 8 Usine 9 Usine 10
E
f
f
i
c
a
c
i
t

n
e
r
g

t
i
q
u
e


(
G
J
/
t

N
H
3
)
Tableau 2 : Rcupration des missions de CO2 des producteurs canadiens dammoniac (2000-2002)
Lincidence favorable de la rcupration dune partie du CO
2
gnr par le procd est
prsente la figure 4. Puisque toutes les usines au gaz naturel sont associes des usines
dure, elles rcuprent le CO
2
, qui serait autrement rejet dans latmosphre, pour
produire lure. La rcupration spcifique va de 0,30 1,11 t CO
2
/t NH
3
pour une
moyenne gnrale de 0,61 t CO
2
/t NH
3
.
Le rsultat total des missions de CO
2
des usines dammoniac (production totale
rcupration totale) oscille de 0,55 1,68 t CO
2
/t NH
3
, avec une moyenne spcifique
dmissions de CO
2
pour les usines au gaz naturel de 1,09 t CO
2
/t NH
3
. Les niveaux
spcifiques dmissions de CO
2
pour chaque usine sont prsents la figure 4.
Figure 4 : Rcupration et missions spcifiques de CO
2
14
LES PRODUCTEURS DAMMONIAC ANALYSE COMPARATIVE DE LEFFICACIT NERGTIQUE ET DES MISSIONS DE DIOXYDE DE CARBONE
3 RSULTATS DE LANALYSE COMPARATIVE
Production totale
de CO
2
Rcupration totale
de CO
2
missions totales
de CO
2
Moyenne (GN)
(t CO
2
/t NH
3
)
1,68
0,61
1,07
leve
(t CO
2
/t NH
3
)
1,98
1,11
1,68
Faible
(t CO
2
/t NH
3
)
1,66
0,30
0,55
0
0,5
1
1,5
2
2,5
Usine 2 Usine 3 Usine 4 Usine 5 Usine 6 Usine 7 Usine 8 Usine 9 Usine 10
t

C
O
2
/
t

N
H
3
Production de CO
2
Rcupration de CO
2
missions de CO
2
Section 3.2 : Comparaison de lefficacit nergtique et des missions de CO
2
lchelle mondiale (2002)
Les mesures defficacit nergtique des usines canadiennes dammoniac et leurs missions
de CO
2
ont t compares avec celles dautres usines dammoniac ailleurs dans le monde.
Il y a 71 pays qui produisent de lammoniac et 58 qui produisent de lure. Pour
ltablissement du prsent rapport, ces pays ont t regroups en 13 rgions (tableau 3).
Les donnes relatives la production dammoniac et dure utilises aux fins de lanalyse
dans ce rapport sappuient sur les donnes de lorganisme International Fertilizer
Development Center portant sur la capacit des usines lchelle mondiale.
Tableau 3 : Rgions productrices dammoniac
3.2.1 Mesures defficacit nergtique pour la production dammoniac
La production et les missions de CO
2
des usines
dammoniac sont calcules laide des mesures lies
lnergie provenant de la matire de base et de
lnergie tire du combustible, soit matire de
base + combustible plutt qu laide de mesures
defficacit nergtique nette. La matire de base
+ combustible est directement lie la production
de CO
2
dans lusine dammoniac, alors que les mesures defficacit nergtique nette
comprennent lutilisation de llectricit et les ajustements relatifs aux autres dbits et
crdits dnergie, auxquels peuvent tre associes des missions de CO
2
provenant
dinstallations extrieures et non directement de lusine dammoniac.
Les mesures defficacit nergtique lies la matire de base + combustible et estimes
pour chaque rgion ltude lchelle mondiale sont prsentes la figure 5 sur la
page 16. Ces valeurs vont de 33,1 40,4 GJ/t NH
3
avec une moyenne mondiale de
38,6 GJ/t NH
3
. Le Canada arrive au premier rang des usines les plus efficaces concernant
ces mesures defficacit nergtique lies la matire de base + combustible . Ces usines
gnrent la plus petite quantit de CO
2
/NH
3
.
LES PRODUCTEURS DAMMONIAC ANALYSE COMPARATIVE DE LEFFICACIT NERGTIQUE ET DES MISSIONS DE DIOXYDE DE CARBONE
RSULTATS DE LANALYSE COMPARATIVE 3
15
1. Afrique 7. Inde
2. Asie (excluant la Chine et lInde) 8. Mexique
3. Canada 9. Ocanie
4. Chine 10. Amrique du Sud
5. Europe orientale 11. Trinit-et-Tobago
6. ancienne Union sovitique 12. tats-Unis
13. Europe occidentale
Moyenne
(GJ/t NH
3
)
38,6
leve
(GJ/t NH
3
)
40,4
Faible
(GJ/t NH
3
)
33,1
Canada
(GJ/t NH
3
)
33,1
Efficacit nergtique des usines dammoniac lchelle mondiale
Les usines canadiennes se placent au
premier rang lchelle mondiale des
usines les plus efficaces concernant les
mesures defficacit nergtique lies
la matire de base + combustible .
Figure 5 : Estimation de lefficacit nergtique des usines dammoniac pour les rgions
ltude lchelle mondiale
3.2.2 Estimation des missions de CO2 provenant de la production dammoniac
Les missions de CO
2
ont t estimes daprs les valuations de production dammoniac
et dure et une capacit dutilisation de 79,5 p. 100 pour chaque rgion ltude
lchelle mondiale. Les estimations pour le Canada sappuient sur la production relle de
2002 des neuf usines dammoniac utilisant le gaz naturel. Les missions de CO
2
provenant
de la production dammoniac sont drives de la combustion du gaz naturel utilis comme
source dnergie et du procd de reformage la vapeur employ pour obtenir le flux
dhydrogne du gaz naturel servant de matire de base. Ces flux dmissions de CO
2
sont
appels respectivement combustible et procd (ou matire de base).
La production mondiale totale dammoniac pour 2002 est estime 128 mgatonnes (Mt).
La quantit totale de CO
2
produit par les usines dammoniac est estime 275 Mt, dont
prs des 62 p. 100, ou 170 Mt, sont lis au procd ou la matire de base. Une quantit
importante (28,5 p. 100) du CO
2
total produit est rcupre pour la production dure, ce
qui porte 197 Mt les missions de CO
2
de lensemble des usines dammoniac lchelle
mondiale. Un rsum des estimations de la production et des missions de CO
2
provenant
des usines dammoniac lchelle mondiale pour 2002 apparat la figure 6.
16
LES PRODUCTEURS DAMMONIAC ANALYSE COMPARATIVE DE LEFFICACIT NERGTIQUE ET DES MISSIONS DE DIOXYDE DE CARBONE
3 RSULTATS DE LANALYSE COMPARATIVE
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
Canada Europe
occidentale
Inde tats-Unis Ocanie Amrique
du Sud
Mexique Europe
orientale
ancienne
Union
sovitique
Afrique Asie
(excluant la
Chine et
lInde)
Chine Trinit-
et-Tobago
G
J
/
t

N
H
3


P
c
i
Matire de base Combustible Total de la matire de base + combustible
Figure 6 : Production et missions de CO
2
provenant des usines dammoniac
La quantit brute de CO
2
provenant des usines dammoniac et les missions nettes du CO
2
utilis dans la production dure sont prsentes la figure 7 pour les diverses rgions
ltude lchelle mondiale. La Chine se place au premier rang pour le taux le plus lev
dmissions de CO
2
(21,9 p. 100); lOcanie affiche, quant elle, le taux le plus faible. Le
Canada figure parmi les rgions produisant le moins dmissions de CO
2
; il se situe au
11
e
rang (du plus lev au plus faible), et met 2,2 p. 100 du total de CO
2
produit par les
usines dammoniac lchelle mondiale.
LES PRODUCTEURS DAMMONIAC ANALYSE COMPARATIVE DE LEFFICACIT NERGTIQUE ET DES MISSIONS DE DIOXYDE DE CARBONE
RSULTATS DE LANALYSE COMPARATIVE 3
17
275 Mt


Estimation de la production du CO
2
lchelle mondiale provenant
de la production dammoniac 2002
197 Mt
missions de CO2
provenant de la
consommation
de combustible
Production de CO2
provenant de la
consommation de
gaz de procd
CO2 provenant de
procds et rejet dans
latmosphere
missions de CO2
lchelle mondiale (2002)
missions du CO2
provenant des
procds et
utilis dans la
production dure

105 Mt 170 Mt
78 Mt
92 Mt
275 Mt
Figure 7 : Production et missions de CO
2
pour les rgions ltude 2002
Sur la base dune tonne dammoniac produite, la production de CO
2
se situe entre 1,84 et
2,24 t CO
2
/t NH
3
avec une moyenne mondiale de 2,14 t CO
2
/t NH
3
. Le Canada et
lEurope occidentale affichent les meilleures performances en matire defficacit, prsentant
des facteurs de production respectivement de 1,81 et 1,84 t CO
2
/t NH
3
.
Lorsque la masse du CO
2
capt et utilis dans la production dure est comptabilise, le
total des missions de CO
2
provenant de la production dammoniac se situe entre 0,91 et
2,23 t CO
2
/t NH
3
. Le Canada se situe au deuxime
rang parmi les rgions produisant le moins
dmissions par tonne dammoniac produite, soit
1,11 t CO
2
/t NH
3
. La figure 8 prsente les taux
spcifiques de production et dmissions de CO
2
par rgion ltude lchelle mondiale pour 2002.
18
LES PRODUCTEURS DAMMONIAC ANALYSE COMPARATIVE DE LEFFICACIT NERGTIQUE ET DES MISSIONS DE DIOXYDE DE CARBONE
3 RSULTATS DE LANALYSE COMPARATIVE
Moyenne leve Faible Canada
(t CO
2
/ (t CO
2
/ (t CO
2
/ (t CO
2
/
t NH
3
) t NH
3
) t NH
3
) t NH
3
)
Production de CO
2
lchelle 2,14 2,24 1,81 1,81
mondiale par tonne dammoniac
produite
missions de CO
2
lchelle 2,14 2,23 0,91 1,11
mondiale par tonne dammoniac
produite
Les usines du Canada et dEurope
occidentale affichent les meilleures
performances en matire defficacit
lchelle mondiale, mettant
respectivement 1,81 et 1,84 t de CO
2
/t
de NH
3
produit.
t

C
O
2
70 000
Production de CO2 brut missions de CO
2 (missions nettes du CO2 utilis pour la production dure)
60 000
50 000
40 000
30 000
20 000
10 000
Ocanie Mexique Canada Amrique
du Sud
Afrique Trinit-et-
Tobago
Inde Europe
orientale
Europe
occidentale
tats-Unis Asie
(excluant
la Chine
et lInde)
ancienne
Union
sovitique
Chine
0
Figure 8 : Taux spcifiques de production et dmissions de CO
2
pour les rgions ltude 2002
Section 3.3 : Meilleur rendement lchelle mondiale et projections
3.3.1 Analyse comparative lchelle mondiale
Presque toute la production dammoniac
commerciale lchelle mondiale provient de
matires de base et de combustibles hydrocarburs.
Tel quil est mentionn prcdemment,
lamlioration de lefficacit nergtique dans la
production dammoniac est une importante stratgie
visant la rduction des missions de CO
2
.
Lanalyse comparative de lefficacit nergtique de chacune des usines dammoniac est une
faon sre de mesurer le rendement dune usine par rapport celles dautres producteurs et
de dterminer les meilleures usines du monde. Cette dmarche fournit une mesure
quantitative de ce qui peut tre ralis au moyen de la technologie actuelle et elle peut tre
utilise pour dterminer la faisabilit des amliorations. La figure 9 illustre le rendement de
chacune des usines canadiennes dammoniac par rapport celui dautres usines ailleurs dans
le monde.
LES PRODUCTEURS DAMMONIAC ANALYSE COMPARATIVE DE LEFFICACIT NERGTIQUE ET DES MISSIONS DE DIOXYDE DE CARBONE
RSULTATS DE LANALYSE COMPARATIVE 3
19
Deux des usines canadiennes sont les
plus performantes lchelle mondiale en
matire defficacit nergtique elles se
situent parmi les usines qui se classent
dans le premier dcile au niveau mondial
en termes defficacit nergtique.
2,5
2
1,5
1
0,5
0
t

C
O
2
/
t

N
H
3
Gnr par le combustible Gnr par la matire de base + combustible missions Totales
Canada Europe
occidentale
Inde tats-Unis Ocanie Asie
(excluant
la Chine
et l'Inde)
Amrique
du Sud
Chine Afrique Europe
orientale
ancienne
Union
sovitique
Mexique Trinit-et-
Tobago
Figure 9 : Mesures defficacit nergtique normalise nette
3.3.2 Le Canada parmi les meilleurs
Une valuation servant tablir les meilleures
usines du monde classe ces dernires dans un des
10 groupes en fonction de leur efficacit
nergtique. Lorsquune usine est classe dans le
groupe suprieur, elle est considre comme une des
meilleures du monde. Une usine dammoniac ayant
une efficacit nergtique de 32,6 GJ/t NH
3
ou
moins est considre comme une des meilleures du
monde. Tel quil est indiqu prcdemment, la
production dammoniac au Canada est effectue de faon efficace sur le plan nergtique.
En comparant diverses rgions lchelle mondiale, les neuf producteurs canadiens
dammoniac se classent au deuxime rang en matire defficacit nergtique, derrire les
producteurs de lEurope occidentale. Lefficacit nergtique nette moyenne des neuf
producteurs canadiens est de 34,1 GJ/t NH
3
. Ce rsultat est suprieur de 11 p. 100 la
moyenne mondiale de 38,5 GJ/t NH
3
.
3.3.3 Avenir des concepts dusine dammoniac faible consommation dnergie
La technologie moderne de production dammoniac a pris son essor dans les annes 1960.
Lefficacit nergtique des usines de cette poque tait gnralement de 39,5 GJ/t.
la faveur du dveloppement de nombreux concepts innovateurs, des usines de conception
nouvelle ont connu dimportantes amliorations en matire defficacit nergtique. En
1991, des concepts dusine offrant une efficacit de 28,0 GJ/t ont t prsents. Depuis,
des amliorations ont t apportes, mais un rythme beaucoup plus lent. Prsentement,
des concepts dusine faible consommation dnergie approchant 27,0 GJ/t sont offerts.
20
LES PRODUCTEURS DAMMONIAC ANALYSE COMPARATIVE DE LEFFICACIT NERGTIQUE ET DES MISSIONS DE DIOXYDE DE CARBONE
3 RSULTATS DE LANALYSE COMPARATIVE
42
35
28
21
14
7
0
Quartile
E
f
f
i
c
a
c
i
t

n
e
r
g

t
i
q
u
e

n
e
t
t
e

(
G
J
/
t


N
H
3
)
Moyenne mondiale
38,5 GJ/t
Meilleure du
monde
< 32,6 GJ/t
1
er
Q 2
e
Q 4
e
Q 3
e
Q
Moyenne canadienne
34,1 GJ/t
Lusine Agrium de Joffre, en Alberta,
constitue un excellent exemple canadien
dintgration entre usines. Un sous-produit
du flux dhydrogne provenant dune
usine adjacente remplace le besoin de
reformage la vapeur du gaz naturel par
lapprovisionnement de la matire de base
servant la production dammoniac.
La meilleure estimation des amliorations venir en matire defficacit nergtique
pour les usines dammoniac faible consommation dnergie est tire de la publication
Ammonia : Principles and Industrial Practice. Aprs avoir effectu une tude approfondie
de lhistoire de la production industrielle dammoniac et des technologies actuelles, lauteur
de louvrage, Max Appl, fait les prdictions gnrales suivantes :
Le gaz naturel restera la matire de base prfre pour au moins les 10 15 prochaines
annes. La gazification du charbon naura pas dincidence majeure sur la production
dammoniac pendant cette priode.
La technologie actuelle de production dammoniac ne subira pas de changements
fondamentaux, du moins pour les 10 15 prochaines annes. Mme en cas de
dveloppements complets et imprvisibles, la mise en uvre commerciale demandera
du temps.
Avec les concepts traditionnels, les marges damliorations supplmentaires se sont
amenuises aprs des annes de recherche et dveloppement intensifs.
Seules des amliorations mineures devraient tre apportes des tapes bien prcises ainsi
qu certains catalyseurs et de lquipement.
Il est peu probable de voir dautres rductions significatives de consommation dnergie
du procd de reformage la vapeur de lammoniac aliment au gaz naturel; lefficacit
nergtique se situant entre 27 et 28 GJ/t se rapproche du minimum thorique
qui se situe 20,9 GJ/t.
Pour les 10 15 prochaines annes, la grande part de la production dammoniac
continuera dtre effectue dans les usines de calibre mondial qui produisent de 1 000
2 000 tonnes de NH
3
par jour. Les usines faible capacit se retrouveront dans les
emplacements o les conditions logistiques, financires ou dapprovisionnement en
matire de base leur seront favorables.
Les nouveaux dveloppements de la technologie relative lammoniac viendront
principalement rduire les cots dinvestissement et augmenteront la fiabilit
oprationnelle. Les plus petites units de procd intgr contribuent cette rduction et
permettent des conomies supplmentaires en simplifiant linstallation de la tuyauterie et
lquipement. La fiabilit peut tre amliore par des avances au chapitre de la qualit
des catalyseurs et de lquipement et par une amlioration des appareils et des contrles
informatiss.
En gardant ces prvisions en tte, on estime que lamlioration de lutilisation de lnergie
combustible des usines nouvelles faible consommation dnergie progressera un rythme
plus lent en comparaison de la priode comprise entre 1991 et 2003, au cours de laquelle
le facteur damlioration nergtique (FAE) a t, en moyenne, de 1,0 p. 100 par anne
pour le combustible. Jusquen 2014, lamlioration de lutilisation du combustible est
estime 35 p. 100 infrieure celle de la dcennie prcdente. Cette donne quivaut
LES PRODUCTEURS DAMMONIAC ANALYSE COMPARATIVE DE LEFFICACIT NERGTIQUE ET DES MISSIONS DE DIOXYDE DE CARBONE
RSULTATS DE LANALYSE COMPARATIVE 3
21
un FAE de 0,65 p. 100 par anne. On sattend ce
que lefficacit nergtique dcoulant de ces
concepts favorisant une faible consommation
nergtique passe de 6,2 5,8 GJ/t, alors que
lefficacit du procd restera fixe par la chimie.
Lefficacit nergtique totale en 2014 sera de
26,7 GJ/t.
22
LES PRODUCTEURS DAMMONIAC ANALYSE COMPARATIVE DE LEFFICACIT NERGTIQUE ET DES MISSIONS DE DIOXYDE DE CARBONE
3 RSULTATS DE LANALYSE COMPARATIVE
De rcentes tudes dintgration de
procds menes dans les usines
canadiennes de production dammoniac
ont mis en vidence des possibilits
damliorer lintgration entre les usines
dammoniac et les usines dure. En
recherchant des possibilits dinclure
davantage des mthodes dintgration de
procds pendant la phase de
conception des nouvelles usines
dammoniac et dure, les futures usines
peuvent tre construites avec une encore
plus grande efficacit nergtique et ce,
un cot moindre ou faible en capital
diffrentiel.
ANNEXES
ANNEXE A : ABRVIATIONS
G giga 10
9
J joule
k kilo 10
3
M mga 10
6
t tonne mtrique
m
3
mtre cube
24
LES PRODUCTEURS DAMMONIAC ANALYSE COMPARATIVE DE LEFFICACIT NERGTIQUE ET DES MISSIONS DE DIOXYDE DE CARBONE
ANNEXE A
Pour convertir en Multiplier par
gaz naturel (gigajoules) tonnes quivalent CO
2
0,0513
diesel (litres) tonnes quivalent CO
2
0,00276
essence (litres) tonnes quivalent CO
2
0,00249
mazout n
o
2 (litres) tonnes quivalent CO
2
0,00284
Source : Inventaire canadien des gaz effet de serre (1990-2000), Division des gaz effet de serre, Environnement Canada (juin 2002).
Facteurs de conversion pour les missions de gaz effet de serre provenant des combustibles
ANNEXE B : MTHODOLOGIE DE NORMALISATION DE LORGANISME
PLANT SURVEYS INTERNATIONAL, INC. LIE
LEFFICACIT NERGTIQUE DES USINES DAMMONIAC
Efficacit nergtique
Lune des principales raisons de mener une analyse comparative est de comparer les
rsultats du rendement nergtique de diffrentes usines. Dans certains cas, il est
souhaitable de faire des ajustements aux mesures de rendement nergtique afin de
comparer les procds des usines partir dune base commune. Cette dmarche sapplique
aux mesures defficacit nergtique des usines dammoniac pour lesquelles des ajustements
sont faits afin dobtenir une usine standardise ou normalise. La mthode utilise pour
faire ces ajustements est prsente dans le tableau ci-dessous.
LES PRODUCTEURS DAMMONIAC ANALYSE COMPARATIVE DE LEFFICACIT NERGTIQUE ET DES MISSIONS DE DIOXYDE DE CARBONE
ANNEXE B
25
Usine dammoniac normalise
Exemple de calcul de lefficacit nergtique
GJ/t (Pci)
Total pour la matire de base 25,1
Total pour le combustible 8,2
Total pour matire de base + combustible 33,3
Importations dlectricit (40 %) 1,2
Importations dazote (N
2
) (40 % dlectricit) 0,0
Importations doxygne (O
2
) (40 % dlectricit) 0,0
Total des importations de vapeur (90 %) 0,0
Total des exportations de vapeur (90 %) 1,1
Total des importations dautres sources dnergie 0,0
Total des exportations dautres sources dnergie 0,0
Ajustement de lammoniac (NH
3
) produit 0,1
Ajustement de la consommation dnergie pour leau
de refroidissement 0,3
Ajustement de la consommation dnergie pour leau
dalimentation de chaudire 0,0
Autres nergies 0,5
Efficacit nergtique nette 33,8
Normalisation de lefficacit nergtique
Fondement
Les donnes relles de lusine pour lanne civile sont utilises. Toutes les quantits sont
fournies sur une base annuelle. La production annuelle dammoniac et toutes les donnes
concernant la consommation annuelle dnergie dune usine par rapport la matire de
base et au combustible sont enregistres. Ces donnes comprennent lnergie pour
produire lammoniac ainsi que celle utilise lors de dmarrages, darrts dexploitation, de
ralentissement des catalyseurs, etc. La consommation de lnergie combustible de lusine
dammoniac comprend lnergie servant au dmarrage du reformeur ainsi qu
lutilisation de chaudire auxiliaire, de turbine gaz, de dispositif de chauffage pour le
procd, etc.
Le pouvoir calorifique infrieur (Pci), appel galement pouvoir calorifique net, est utilis
dans toutes les usines. Le Pci annuel moyen de chaque flux est utilis pour convertir
lutilisation volumtrique en gigajoules (GJ).
Ajustements
Les flux de gaz rsiduel import sont valus selon leur Pci. Ces donnes reprsentent
gnralement un faible pourcentage de la consommation totale de la matire de base et
du combustible. Toutefois, dans le cas des importations dhydrogne qui constituent la
grande part du besoin en matire de base, une estimation de lnergie ncessaire pour
produire ce gaz est incluse dans la consommation de lnergie tire de la matire de base.
Llectricit importe est convertie en quivalent de chaleur une efficacit de 40 p. 100
(selon le Pci du combustible fossile, o 1 kWh = 9 000 kJ Pci). Il sagit dune efficacit
gnrale type pour la production et la distribution dlectricit provenant du service
public et produite partir de combustible fossile. Le but de cet ajustement de lefficacit
lectrique est de reflter lutilisation du combustible fossile associe sa production.
Cette conversion a une incidence sur le calcul de lefficacit nergtique de lusine mais
na aucun effet sur le calcul des missions de CO
2
de lusine. Seuls les flux porteurs de
carbone directement employs dans une usine sont utiliss dans les calculs dmissions de
CO
2
. Les exportations dlectricit correspondent 100 p. 100 du rendement de
conversion (1 kWh = 3 600 kJ Pci). Un coefficient lev de rendement de conversion est
utilis pour la production interne dlectricit destine lexportation parce que cet
lment est considr comme li au procd et reprsente normalement la rcupration
de la chaleur perdue.
Les importations dazote pour le procd (azote utilis dans le procd) sont bases sur
lnergie relle utilise pour la production et la livraison lusine dammoniac.
Autrement, lestimation utilise relative llectricit ncessaire pour produire et
fournir lazote lusine dammoniac sappuie sur la production dune usine de sparation
dair dont le rendement de conversion lectrique en Pci est de 40 p. 100. Aucune dette
dnergie nest comptabilise en ce qui concerne limportation dazote pour les besoins
oprationnels, comme ceux se rapportant au manteau de gaz inerte ou la purge
des rservoirs.
26
LES PRODUCTEURS DAMMONIAC ANALYSE COMPARATIVE DE LEFFICACIT NERGTIQUE ET DES MISSIONS DE DIOXYDE DE CARBONE
ANNEXE B
Les importations doxygne pour le procd (oxygne utilis dans le procd) sont bases
sur lnergie relle utilise pour la production et la livraison dammoniac lusine.
Autrement, lestimation utilise relative llectricit ncessaire pour produire et fournir
loxygne lusine dammoniac sappuie sur la production dune usine de sparation dair
dont le rendement de conversion lectrique en Pci est de 40 p. 100.
Les importations et les exportations de vapeur sont bases sur le calcul rel de leur
enthalpie en fonction des conditions des limites de lusine (tel quil est dfini plus loin).
Lexportation de vapeur doit avoir une utilisation valable. Le rejet de vapeur nest pas
qualifi dexportation de vapeur. Il en est de mme pour dautres utilisations semblables.
Un rendement de conversion de 90 p. 100 est utilis (enthalpie/0,90 = 1,11 x enthalpie).
Cette donne est caractristique des systmes de condensation. Les usines ont la possibilit
dutiliser leurs mesures relles defficacit dutilisation dans les situations o les mesures
diffrent grandement de la conversion par dfaut tablie 90 p. 100.
Nota : Le rendement de conversion tabli 90 p. 100 est fond sur une arrive deau
dont la temprature est de 15 C et lenthalpie est de 63 kJ/kg.
Les autres importations et exportations dnergie sont values leur pouvoir calorifique
infrieur (Pci).
Les ajustements concernant la production dammoniac sont effectus afin de normaliser
la production dammoniac en liquide la pression atmosphrique (-32 C), en utilisant la
diffrence de lenthalpie. Lammoniac gazeux est converti en liquide en utilisant une
chaleur latente de vaporisation de 1 148 kJ/kg. Une temprature atteignant plus de
-32 C pour lammoniac liquide est ajuste en utilisant une chaleur spcifique de
4,63 kJ/kg C. Ces calculs mnent un ajustement mineur pour la majorit des usines
et un ajustement plus important pour les usines produisant un pourcentage lev
dammoniac ltat gazeux.
Lajustement concernant leau de refroidissement est bas sur lnergie ncessaire pour
produire et pomper toute leau de refroidissement comprise dans lutilisation nergtique
de lusine. Lorsquune usine importe de leau de refroidissement (dune tour de
refroidissement, dune rivire, de la mer, etc.), lnergie de pompage et lnergie du
ventilateur (pour les tours de refroidissement) sont ajoutes comme dbit dnergie.
Lutilisation relle dnergie est utilise si cette information est connue. Autrement, des
estimations sont utilises lorsque lnergie de pompage est base sur lutilisation dune
pompe centrifuge monotage admission bilatrale avec une efficacit de 85 p. 100.
Combine un gros moteur lectrique efficace 96 p. 100, lefficacit de pompage
rsultante est de 82 p. 100. Une charge supplmentaire dnergie de 44 kWh/km
3
est
utilise pour le fonctionnement du ventilateur de la tour de refroidissement. Lutilisation
nette dnergie pour leau de refroidissement est ensuite tablie en utilisant un rendement
de conversion de 40 p. 100.
LES PRODUCTEURS DAMMONIAC ANALYSE COMPARATIVE DE LEFFICACIT NERGTIQUE ET DES MISSIONS DE DIOXYDE DE CARBONE
ANNEXE B
27
Les ajustements se rapportant leau dalimentation de chaudire sont effectus pour les
usines qui importent cette eau. La valeur relle de lnergie lectrique de pompage est
utilise, si elle est connue. Autrement, lnergie de pompage est estime daprs une
pompe centrifuge plusieurs tages ayant une efficacit de 65 p. 100. Combine un
gros moteur lectrique efficace 96 p. 100, lefficacit de pompage rsultante est de
62 p. 100. Lutilisation nette dnergie est ensuite tablie en utilisant un rendement de
conversion lectrique de 40 p. 100.
Limites de linstallation de lusine
Les limites de linstallation de lusine reprsentent la barrire autour de lusine
dammoniac. lintrieur des limites de linstallation, lammoniac est fabriqu et lefficacit
nergtique est tablie partir des mesures concernant la matire de base et les flux
dnergie travers cette barrire. Les services essentiels qui servent la fabrication de
lammoniac proviennent habituellement de lextrieur des limites de linstallation, puis sont
livrs lusine. Habituellement, les matires de base hydrocarbures et les combustibles,
llectricit et (parfois) la vapeur sont produits lextrieur des limites de linstallation
et livrs lusine dammoniac.
Configuration standard dune usine dammoniac :
limites intrieures de linstallation
- Production de leau dalimentation de chaudire
- Production et circulation de leau de refroidissement
- Prtraitement de la matire de base
- Compression de la matire de base
- Brlage la torche des sous-produits issus du procd
- Traitement du condensat issu du procd
limites extrieures de linstallation
- Gnration dlectricit
- Stockage et manutention de lammoniac
- Brlage la torche des missions provenant des rservoirs de stockage
dammoniac
Dans une usine dammoniac normalise, la production de leau de refroidissement se situe
dans les limites intrieures de linstallation. Dans les usines utilisant de leau de
refroidissement provenant hors site, lnergie de pompage et de refroidissement (ventilateur
de la tour de refroidissement) pour toute leau de refroidissement doit tre tablie puisque
le flux complet de circulation franchit les limites de linstallation. Le stockage et la
manutention de lammoniac appartiennent aux limites extrieures de linstallation.
28
LES PRODUCTEURS DAMMONIAC ANALYSE COMPARATIVE DE LEFFICACIT NERGTIQUE ET DES MISSIONS DE DIOXYDE DE CARBONE
ANNEXE B
ANNEXE C : DONNES HISTORIQUES
Il y a plus de 400 usines dammoniac dans le monde. La firme PSI possde des donnes
historiques sur prs du quart de ces usines. Les donnes les plus prcises concernent les
rgions pour lesquelles la firme PSI dtient un grand nombre de donnes, comme lEurope
occidentale, les tats-Unis, Trinit-et-Tobago, lOcanie et le Canada. Dans les rgions
pour lesquelles les donnes sont limites, la moyenne de la moiti infrieure apparaissant
dans le tableau ci-dessous a t utilise.
LES PRODUCTEURS DAMMONIAC ANALYSE COMPARATIVE DE LEFFICACIT NERGTIQUE ET DES MISSIONS DE DIOXYDE DE CARBONE
ANNEXE C
29
Moyenne Matire de base Combustible Total
de la matire de
base + combustible
1
er
quartile 23,3 8,2 31,6
2
e
quartile 23,6 11,0 34,7
3
e
quartile 23,5 13,7 37,2
4
e
quartile 24,9 18,2 43,1
Moiti infrieure 24,2 16,0 40,2
lchelle mondiale 23,8 12,9 36,7
Donnes historiques sur les mesures defficacit concernant la matire de base
+ combustible (hydrocarburs) des usines dammoniac tires des dossiers danalyse
comparative de la firme PSI
GJ/t NH
3
Pci
ANNEXE D : RFRENCES
1
Centre international de dveloppement des engrais (International Fertilizer
Development Center [IFDC]). Worldwide Ammonia Capacity Listing by Plant
(FSR-10), septembre 2003.
2
Centre international de dveloppement des engrais (IFDC). Worldwide Urea Capacity
Listing by Plant (FSR-7), octobre 2003.
3
Plant Surveys International, Inc., 19971998 Worldwide Ammonia Plant
Benchmarking Study.
4
Plant Surveys International, Inc., 20002001 Worldwide Ammonia Plant
Benchmarking Study.
5
Nand, S. Downtime in Indian Ammonia and Urea Plants, The Fertilizer Association of
India, septembre 1999. [Communication prsente lAmerican Institute of Chemical
Engineers (AIChE)].
6
Nand, S. et Manish Goswami, On-Stream and Energy Efficiency of Indian Ammonia
and Urea Plants An Analysis, The Fertilizer Association of India (RSUM).
(Communication tre prsente au Ammonia Symposium de 2004.)
7
Appl, Max, Ammonia, Methanol, Hydrogen, Carbon Monoxide Modern Production
Technologies, British Sulphur Publishing, 1997. ISBN 1-873387-26-1.
8
Appl, Max, Ammonia: Principles and Industrial Practice, Wiley-VCH, 1999.
ISBN 3-527-29593-3.
9
European Fertilizer Manufactuers Association (EFMA). Production of Ammonia ,
Best Available Techniques for Pollution Prevention and Control in the European
Fertilizer Industry, livret n
o
1 de 8, 2
e
d. rv., 2000.
10
Williams, G.P. Efficacit de conception de lusine CNCC propose pour lle Hainan, en
Chine. [Correspondance prive avec Kellogg Brown et Root.].
30
LES PRODUCTEURS DAMMONIAC ANALYSE COMPARATIVE DE LEFFICACIT NERGTIQUE ET DES MISSIONS DE DIOXYDE DE CARBONE
ANNEXE D