Vous êtes sur la page 1sur 8

Rcents Progrs en Gnie des Procds Numro 96 2007

ISBN 2-910239-70-5, Ed. SFGP, Paris, France


Comment assurer la scurit dun laboratoire utilisant des
nanoparticules ?
MUOZ Felipe
a
, VIGNES Alexis
ab
, PERRIN Laurent
a*
, DUFAUD Olivier
a
, LAURENT Andr
a
,
THOMAS Dominique
a
et BOUILLARD Jacques
b

a
CNRS LSGC UPR 6811 - UHP INPL ENSIC 1, rue Grandville BP 20451 54001 Nancy Cedex France
b
INERIS DRA Parc Technologique ALATA BP2 60550 Verneuil en Halatte France
Rsum
Arrivant dans de nouveaux locaux et souhaitant raliser des mesures dinflammabilit et dexplosivit sur
des poussires nanomtriques, les membres du LSGC durent revalider les appareillages existant mais
galement la totalit du laboratoire de scurit des procds afin dassurer la scurit des personnes se
trouvant lintrieur et lextrieur du laboratoire. La modlisation de ce systme complexe (Le Moigne,
1994 ; Schupp, 2006) fut ralise laide de la mthodologie MADS et lanalyse de risques avec la
mthode MOSAR. Outre la mthodologie nous ne prsentons ici que ltude du sous-systme sphre de
20 litres sur lequel nous tudions lvnement principal mission dun flux de nanoparticules dans le
laboratoire au travers dun arbre de dfaillance ainsi que le positionnement de plus de 60 barrires de
scurit permettant dassurer la scurit des personnes et des biens vis--vis de cet vnement redout.
Mots-cls : Scurit, laboratoire, hygine, nanoparticules, barrires
1. Introduction
Depuis huit ans, lquipe de recherche en scurit des procds du LSGC (Laboratoire des Sciences du
Gnie Chimique) dveloppe une plate-forme visant tudier linflammation et les explosions de
poussires. Cette plate-forme compose entre autres appareillages dune sphre dexplosion de 20 litres,
dun tube de Hartmann modifi (Mike 3), un four Godbert Greenwald, etc. fut initialement conue pour
tudier des poudres micromtriques dans de bonnes conditions de scurit (Laurent, 2003). Un nouveau
thme de recherche ax sur ltude des paramtres dinflammation et dexplosivit de nanopoudres est
dvelopp durant lanne 2004. En raison de ce changement de taille et des proprits spcifiques de ces
nanomatriaux, il a t ncessaire de vrifier et de revalider les postes de travail afin de dterminer sils
prsentaient le niveau de scurit adquat pour manipuler des nanopoudres.
Dans cette optique, un groupe de travail a t form afin
de savoir comment manipuler ces particules (dtermination des meilleurs quipements de protection
collectifs et individuels)
de modifier les appareils de mesure
de vrifier que les modifications apportes ne diminuaient pas la scurit intrinsque du laboratoire.
Le travail ralis prsente le modle et la mthodologie appliqus afin de dfinir les meilleures barrires
de prvention, de protection et de mitigation qui ont t positionnes dans le but dassurer le meilleur
niveau de scurit tous les travailleurs. Pour cela, nous avons associ nos connaissances sur les produits
pulvrulents une approche systmique a priori de type MADS (Mthodologie d'Analyse des
Dysfonctionnements dans les Systmes). Ce modle a pour principaux avantages dtre simple,
pdagogique et complet (Laurent, 2003). Cette approche nous a permis de raliser une modlisation
systmique et systmatique des dangers. Un systme laboratoire a t dfini, et ensuite dcompos en
diffrents sous-systmes. Dans cette tude nous ne dvelopperons que le travail effectu sur le sous-
systme sphre de 20 litres .



*
Auteur qui la correspondance devrait tre adresse : perrin@ensic.inpl-nancy.fr
1
Rcents Progrs en Gnie des Procds Numro 96 2007
ISBN 2-910239-70-5, Ed. SFGP, Paris, France
2. Prsentation de la dmarche adopte
Analyser les risques de notre systme laboratoire ncessite didentifier les dysfonctionnements de nature
technique (dfaillance matrielle) et de nature opratoire (dfaillance oprationnelle, relationnelle ou
organisationnelle), dont lenchanement ou la conjonction peut conduire des effets non souhaits. Pour
raliser ce travail, nous nous sommes appuys sur la mthode MOSAR (Mthode Organise Systmique
dAnalyse des Risques) (Perilhon, 1999 ; Perilhon, 2003). Cette mthode permet notamment de raliser
une analyse des risques principaux. Elle vise identifier les dangers, les scnarios de risques majeurs
possibles et conduit hirarchiser les scnarios et identifier les moyens de prvention et de protection
permettant de neutraliser les scnarios (Figure 1).

Figure 1. Les diffrentes tapes de la mthode MOSAR
Lidentification des sources de danger se fait en utilisant un modle gnral appel MADS (Mthodologie
dAnalyse de Dysfonctionnement dans les Systmes) (Figure 2). On sappuie pour cela sur une grille
gnrale qui rpertorie les diffrentes sources de danger possibles.

Figure 2. Le modle MADS et les diffrents positionnements possibles de barrires de scurit
Dans une premire tape, chaque systme est analys en dtails, ce qui permet de reprer en quoi chaque
sous-systme peut tre une source de danger. Dans une deuxime tape, on recherche les vnements
initiaux pour chaque source de danger. On recherche ensuite quels sont les vnements initiateurs
(externes et internes) qui peuvent tre lorigine de ces vnements initiaux et enfin on dtermine quels
sont les vnements principaux que gnreront les vnements initiaux identifis. Dans une troisime
tape, chaque systme ainsi analys est alors modlis sous forme dune bote noire avec en entre les
vnements initiateurs et en sortie les vnements principaux. On peut alors procder lidentification
des scnarios de danger. On ralise par la suite la construction dun arbre de dfaillances afin de placer
finalement les barrires de prvention, protection et mitigation.

2
Rcents Progrs en Gnie des Procds Numro 96 2007
ISBN 2-910239-70-5, Ed. SFGP, Paris, France
3. Que sait-on des nanoparticules ?
Le domaine des nanoparticules et de la nanotechnologie constitue un crneau de recherche en pleine
croissance. Les chercheurs, et de plus en plus de travailleurs, sont exposs aux nanoparticules et cette
tendance va certainement saccentuer au cours des prochaines annes. Si on se base sur un rapport rcent
(Ostiguy et al., 2006) qui rsume les grandes conclusions sur la toxicit des particules ultrafines,
particules dont les proprits granulomtriques sont semblables aux nanoparticules industrielles, on peut
conclure que les nanoparticules auront des effets toxiques de natures diverses et sur de nombreux organes,
mme sils sont absorbs presque uniquement par voie pulmonaire. Les proprits toxicologiques
relatives aux nanoparticules ont nanmoins fait lobjet de plusieurs tudes. Quoique celles-ci demeurent
fragmentaires en ce qui concerne les divers aspects toxicologiques et la diversit des nanomatriaux qui
ont t valus, de nombreux effets dltres ont t mesurs, notamment chez lanimal. Ces
nanoparticules inhales, ingres ou absorbes par voie transcutane, peuvent se retrouver dans le sang en
ayant franchi tous les mcanismes de protection du corps humain (notamment respiratoire, gastro-
intestinal et cutane) et se distribuer ainsi dans les diffrents organes et saccumuler sur certains sites
spcifiques. Une autre particularit des nanoparticules rside dans le fait que la toxicit semble relie
leur surface. Il sagit ici dune diffrence majeure par rapport aux situations usuelles o la toxicit est
normalement relie la masse de produit. Or, puisque les particules sont trs petites, de faibles quantits,
exprimes en masse, elles pourraient avoir des effets toxiques importants, compte tenu de leur importante
surface. Les proprits des nanoparticules changent parfois radicalement : cest ainsi que le dioxyde de
titane, reconnu comme non toxique, montre une importante toxicit pulmonaire lorsquil est de dimension
nanomtrique.
Compte tenu des nombreuses inconnues relies aux nanoparticules, leurs effets potentiels sur la sant et
aux risques documents de toxicit des particules ultrafines chez lhomme, linstauration de procdures
strictes de prvention et de protection demeure la seule faon de prvenir tout risque de dveloppement de
maladies professionnelles. Ainsi, les travailleurs potentiellement exposes aux nanoparticules doivent tre
prudents et appliquer des mesures de scurit, de contrle de lexposition et de protection collective et
individuelle lorsquils utilisent ces produits.
4. Modlisation du systme tudi :
Le travail ralis vise identifier, valuer, matriser, et grer les dysfonctionnements du systme
laboratoire. Nous avons dans ce but adopt une dmarche de modlisation systmique ; le systme
laboratoire de scurit des procds a donc t dcompos en quatre sous-systmes : les appareils de
mesure (sous-systme 1), les oprateurs (sous-systme 2), lenvironnement actif (sous-systme 3) et
lensemble des fournitures (sous-systme 4). Le sous-systme 1 est compos respectivement des
appareillages classiques utiliss dans un laboratoire de scurit des procds travaillant sur la thmatique
des explosions de poussires. Le sous-systme 2 comprend respectivement les stagiaires et les chercheurs
forms et autoriss manipuler sur les appareils de mesure. Lenvironnement actif regroupe les agents
dentretien, les visiteurs ainsi que les chercheurs non habilits travailler sur les appareils de mesure ;
enfin le sous-systme 4 comprend le mobilier, les sorbonnes, les paillasses, tout ce qui est utile au
fonctionnement de base du laboratoire.
Notre quipe est souvent amene travailler avec une sphre dexplosion de 20 litres qui est un appareil
normalis (commercialis par la socit Khner AG) permettant dobtenir la pression maximale ainsi que
la vitesse de monte en pression dune poussire explosible (Figure 3). Nous nous proposons par
consquent de nous limiter ltude des interactions entre le systme sphre et les deux sous-systmes
cibles environnement actif et oprateur . Nous dtaillerons la mise en place des barrires de
scurit que nous avons t amen mettre en place pour garantir la scurit des oprateurs ainsi que
lintgrit de lenvironnement actif lors de lutilisation de la sphre dexplosion. Le scnario que nous
avons retenu est lmission dans le laboratoire dun flux de nanoparticules lors de lutilisation de cette
sphre dexplosion.
3
Rcents Progrs en Gnie des Procds Numro 96 2007
ISBN 2-910239-70-5, Ed. SFGP, Paris, France

Figure 3. Schma de la sphre de 20 litres
Nous devons souligner que la sphre de 20 litres est assimilable un racteur ferm, il en est tout autre
pour dautres appareils comme le four Godbert-Greenwald ou le tube de Hartmann modifi qui sont
assimilables des racteurs ouverts.
5. Impacts du flux de danger sur les cibles
5.1 Impact potentiel du flux de danger sur un oprateur form
Un oprateur manipulant des nanopoudres est essentiellement expos des risques chimiques ou physico-
chimiques chroniques. Les nanoparticules, de part leurs proprits chimiques peuvent induire une toxicit
chimique qui se manifestera sur le long terme. Pouvant passer aisment dans le corps, les nanoparticules
peuvent galement modifier les proprits physiques des fluides sanguins (Jung et al., 2006), ce qui
pourrait entrainer de la fatigue cardiaque sur le long terme. A ce risque chronique, sajoute un risque
accidentel : le risque chimique. Un contact accidentel avec des nanopoudres pourra entraner des brlures
chimiques (peau, yeux, etc.) voire avoir un impact physiologique soudain (empoisonnement rapide au
contact de nanoparticules pharmaceutiques trs ractives par exemple).
5.2 Impact potentiel du flux de danger sur lenvironnement actif
On peut considrer que lutilisation des nanoparticules reprsentera un risque chronique mais galement
un risque accidentel.
De part la nature ponctuelle de la prsence des visiteurs et chercheurs externes lunit nous considrons
que ces personnes seront principalement exposes un risque accidentel ponctuel. Par contre, les
ventuels agents dentretien, seront eux au contraire soumis aux deux typologies de flux (chronique et
accidentel) de part la nature rptitive, voire journalire, de leur prsence dans le laboratoire.
Connaissant la nature des nanoparticules ainsi que limpact potentiel dun flux de nanoparticules, nous
disposons des lments ncessaires lanalyse des vnements initiaux et initiateurs lorigine du flux de
nanoparticules qui nous permettront de positionner les barrires de prvention et de protection. Nous
avons pour cela ralis un arbre de dfaillance sur la sphre de 20 litres.
6. Prsentation de larbre de dfaillance
La construction de cet arbre de dfaillance repose sur ltude des vnements entranants lvnement
principal flux de nanoparticules lors de lutilisation de la sphre de 20 litres . Il faut ensuite
successivement en partant de lvnement principal slectionn en allant vers les vnements
lmentaires analyser en spcifiant prcisment ce quil reprsente et dans quel contexte il peut
apparatre. Il faut ensuite reprsenter graphiquement les relations de cause effet par des portes logiques
(ET, OU) qui permettent de spcifier le type de combinaison entre les vnements intermdiaires qui
conduisent lvnement analys. La reprsentation se termine par des vnements lmentaires.
4
Rcents Progrs en Gnie des Procds Numro 96 2007
ISBN 2-910239-70-5, Ed. SFGP, Paris, France
Pour pouvoir raliser une tude de ce type, il est absolument ncessaire de vrifier que le systme a un
fonctionnement cohrent, de connatre la dcomposition fonctionnelle du systme, de dfinir les limites
du systme (le degr de finesse de notre tude dpend des objectifs) et de connatre les modes de
dfaillance des composants, cest par exemple en sappuyant sur une analyse de type AMDEC que les
branches de larbre peuvent tre construites.

Figure 4. Arbre de dfaillance du scnario flux de nanoparticules lors de lutilisation de la sphre de 20 litres
Larbre prsent (Figure 4) se dcompose au final en 21 vnements lmentaires et 22 vnements qui
ne sont pas considrs comme lmentaires mais dont les causes ne sont pas toutes dveloppes dans
5
Rcents Progrs en Gnie des Procds Numro 96 2007
ISBN 2-910239-70-5, Ed. SFGP, Paris, France
cette tude. Lcriture de cet arbre fut ralise lors de sances de travail qui faisaient suite des travaux
individuels raliss aussi bien par des utilisateurs expriments que par des personnes extrieures au
groupe de recherche et nayant jamais travaill sur une sphre dexplosivit. Cet arbre est le rsultat dun
travail collectif qui intgra galement le retour dexprience partag avec dautres utilisateurs europens
(universitaires, industriels et institutionnels) de sphres de 20 litres. Nous avons galement 11 portes ET,
22 portes OU qui encadrent 31 vnements intermdiaires. Lanalyse comporte aussi bien ltude des
scnarios lors de la phase normale et nominale dutilisation de la sphre que lors des diffrentes phases de
maintenance et de marches dgrades identifies.
7. Positionnements des barrires de scurit
Aprs avoir prsent larbre de dfaillance (Figure 4) nous allons maintenant aborder la description des
diffrents types de barrires envisages pour tenter dempcher cet vnement principal de se manifester.
Le terme barrire de scurit est trs utilis depuis le dbut des annes 80 (Sklet, 2006). Il dfinit la
fonction ou l'objet capable dliminer ou de rduire l'volution d'un vnement, et sa propagation dans
une chane dvnements non souhaits.
En tentant de privilgier une scurit intrinsque (Kletz, 2003) tout en gardant les spcificits et la
certification de la sphre vis--vis de son utilisation avec des particules microscopiques, nous avons
dcid didentifier, de positionner et de formaliser lutilisation de 50 barrires de scurit pour lutter
contre lapparition de lvnement principal (barrire de prvention) ainsi que de 11 barrires
supplmentaires (barrires de protection et de mitigation) destines protger les personnes,
lenvironnement et les autres appareils dans le cas o un flux de nanoparticules serait nanmoins mis
lors de lutilisation de la sphre dexplosion. Les diffrents types de barrires sont prsents dans la Table
1 et nous pouvons voir leur positionnement sous la forme dun nud papillon (Delvosalle et al., 2004)
dans la Figure 5.
Table 1. Les diffrents types de barrires utilises

Type de barrire Dfinition Exemples Nombre
Humain :
procdure active
Barrire avec dtection/ diagnostic/action
raliss par un oprateur
Lgislation, procdures, vacuation,
actions coordonnes
29
Symbolique :
avertissement actif
Barrire avec une dtection instrumente ou
un diagnostic et une action oprateur
Alertes de scurit, affichage, etc. 2
Active: activation
manuelle
Barrire avec un systme de dtection,
diagnostic et action oprateur
Arrt ou ajustement manuel en
rponse une dtection ou une
alarme
5
Passive : active
permanente
Barrire actionne par un mcanisme.
Ncessite un diagnostic et une activation par
un autre procd ou un oprateur
Ventilation, systme dinertage 5
Passive : passive
temporaire
Barrire actionne par un mcanisme ou
dclench par un oprateur
Equipements de protection
individuelle, inhibiteurs
5
Passive :
intrinsque
Proprit des quipements Epaisseur dun quipement,
caractristiques, compatibilit, etc.
15
Passive : ajout Barrire actionne par un mcanisme, ajout
sur un appareil principal
Systme de captage ou de
confinement secondaire, systme de
drainage, mise la terre, etc.
2
Ces 63 barrires de scurit sont ncessaires pour nous permettre dassumer lutilisation de nanoparticules
dans la sphre dexplosion et de grer lvnement principal prsent dans cette tude. En aucun cas elles
ne peuvent tre considres comme suffisantes si lon considre le laboratoire de lquipe scurit des
procds. Cette tude doit tre rpte pour tous les vnements redouts ainsi que pour tous les appareils
prsents et pouvant tre en contact avec des nanoparticules.

Il faut ensuite raliser des liens entre tous les appareils (sous-systmes) pour tenter de mettre en vidence
dventuels scnarios daccident.
6
Rcents Progrs en Gnie des Procds Numro 96 2007
ISBN 2-910239-70-5, Ed. SFGP, Paris, France
Au final ltude ralise sur la totalit du laboratoire de scurit des procds permet de mettre au point
une vritable stratgie de management de la scurit lie lutilisation de nanoparticules, aussi bien en
marche normale, quen fonctionnement dgrad et de prparer une gestion a priori des accidents
potentiels.

Figure 5 : Arbre de dfaillance du scnario flux de nanoparticules lors de lutilisation de la sphre de 20 litres ,
positionnement des barrires de scurit.
Tous les deux ans, le fabricant de la sphre propose une certification de cet appareillage selon un test
CaRo (Calibration Round Robin) conformment la norme ISO 9000 demandant le calibrage de tout
appareil de mesure par rapport un standard. Ce test seffectue en rptabilit et reproductibilit sur une
poudre envoye par le constructeur une cinquantaine de laboratoires dtenant une sphre dexplosion
travers le monde (Khner, 2005). Le LSGC ralisa (et a obtenu) les certifications CaRo des annes 1998,
2001 et 2003 avec la sphre avant la mise en place des barrires de scurit lies aux nanoproduits. Le
test de calibration de 2005 fut ralis au LSGC sur une sphre scurise par les 63 barrires identifies.
Ces barrires de scurit ne nuisent donc pas la rptabilit et la reproductibilit des mesures.
7
Rcents Progrs en Gnie des Procds Numro 96 2007
ISBN 2-910239-70-5, Ed. SFGP, Paris, France
8
8. Conclusion
La rflexion mene par notre groupe de travail permet de dcrire, dvaluer et de modliser les dangers et
les risques lis lutilisation de nanopoudres dans un laboratoire. Ceci a pu tre men bien grce
lutilisation du modle MADS pour modliser de faon systmique les flux de danger auxquels nous
pouvions tre exposs. Mene sur la totalit des appareils prsents dans le laboratoire elle nous permet
lidentification et la modlisation de scnarios pouvant avoir un impact sur la sant et la scurit. Cette
tude de longue haleine permet la mise en place dactions permettant de rduire les risques et les impacts
des flux de dangers potentiels relatifs aux nanoparticules via la dfinition des barrires de prvention, de
protection et mitigation.
Ltape suivante est la qualification des barrires de scurit. Cette tape peut (pour simplifier) tre
assimile un positionnement de barrires sur les barrires de scurit afin de sassurer de leur bon
fonctionnement et de leur prennit, elle fut ralise au sein du LSGC avec une analyse multicritres
prenant en compte entre autre lefficacit, la disponibilit, la robustesse et la fiabilit de chacune des
barrires. Au final, une tude de ce type permet de montrer aux responsables du laboratoire que nous
avons positionn des barrires qui vont de la formation des oprateurs lidentification des dangers lis
aux nanoproduits au management global de la scurit au sein du laboratoire. Elles sont essentiellement
des barrires de prvention positionnes en amont de lvnement principal pour rendre le procd
intrinsquement plus propre et plus sr, mais galement des barrires de prvention, de protection et de
mitigation dans le cas o les vnements redouts pourraient impacter les diffrentes cibles. Il ne faut pas
non plus oublier dtre toujours extrmement vigilant car aucune mthode danalyse de risques nest
exhaustive et ne permet donc de garantir que toutes les situations, causes et effets ont t examines. De
plus nous prconisons un suivi mdical prventif spcifique pour toute personne manipulant des
nanoparticules afin de pouvoir apprhender au mieux les ventuels aspects chroniques.
Rfrences
Delvosalle, C., Fivez C. and Pipart A., 2004. Methodology for identification of major accidents hazards and
methodology for the identification of reference accidents scenarios. Deliverable D1C in WP 1, Projet Aramis, 5
BCRD, Juillet 2004, Mons, Belgique (http://aramis.jrc.it) 427.
Jung, J., Hassanein and Lyczkowski R. W., 2006. Hemodynamic Computation using Multiphase Flow Dynamics in a
right Coronary Artery. Annals of Biomedical Engineering doi: 10.1007/s10439-005-9017-03.
Kletz, T.A., 2003. Inherently Safer Design - Its Scope and Future. Trans IChemE. 81(B), 401-405.
Khner, A., Final Report Calibration-Round-Robin CaRo 05. 2005. Birsfelden, Switzerland, online reports
(http://www.kuhner.com).
Laurent, A., 2003. Scurit des procds chimiques: connaissances de base et mthodes d'analyse de risques. Gnie
des procds de l'Ecole de Nancy, Edition Tech. Et Doc. Paris: Lavoisier.
Le Moigne, J.-L., 1994. La thorie du systme gnral: thorie de la modlisation. Rseau Intelligence de la
Complexit - R.I.C. Ed. Collection Les Classiques du Rseau Intelligence de la Complexit. 352.
Ostiguy, C, Lapointe G, Mnard L, Cloutier Y, Trottier M, Boutin M, Antoun M, Normand C, 2006. Les
nanoparticules : tat des connaissances sur les risques en sant et scurit du travail, rapport IRSST Montral.
Perilhon, P., 1999, Rflexions sur les modles de la science du danger. Ecole d't "gestion scientifique du risque".
Albi, France.
Perilhon, P., 2003. MOSAR prsentation de la mthode. Techniques de l'Ingnieur. Trait scurit et gestion des
risques [SE4 060].
Schupp, B., et al., 2006. Design support for the systematic integration of risk reduction into early chemical process
design. Safety Science, 44(1), 37-54.
Sklet, S., 2006. Safety barriers: Definition, classification, and performance. Journal of Loss Prevention in the Process
Industries, 19(5), 494-506.