EXP.

NUMERO D-6/293/2010

MONTERO CASTILLO JOS CARLOS
VS.
LPEZ ARREGUI OFELIA LEONILA Y
OBAYA LPEZ JORGE SALUSTIANO

H. JUNTA ESPECIAL NO. SEIS
DE LA JUNTA LOCAL DE
CONCILIACIN Y ARBITRAJE
EN EL ESTADO.
PRESENTE

Licenciados Oscar Arcega Tllez y Francisco Javier Meza Hernndez, con el
carcter de Apoderados Legales de la C. OFELIA LEONILA LPEZ ARREGUI Y
del C. JORGE SALUSTIANO OBAYA LPEZ, tal y como lo acreditamos con
CARTA PODER sealando como domicilio para or notificaciones en la calle 2
Poniente Numero 101 Despacho 501 Edificio Alles Colonia Centro Historico
respetuosamente venimos a exponer lo siguiente:

Dar contestacin a la demanda formulada por el seor JOS CARLOS MONTERO
CASTILLO, en contra de nuestros representados, negando que el actor tenga
derecho alguno a la indemnizacin de tres meses por despido injustificado que
invoca, ni a la indemnizacin consistente de veinte das de salario por cada ao
trabajado, ni al pago de salarios vencidos subsecuentes al supuesto despido que
seala en el escrito inicial de demanda, ni al pago del 5% por concepto de
aportaciones al INFONAVIT, ni al pago de la portacin del 2% por concepto de
abono realizado al Sistema de Ahorro para el Retiro, ni al pago de las
aportaciones realizadas al Instituto Mexicana del Seguro Social, ni al pago de
Horas Extras que exige en su escrito inicial de demanda, ni al pago de salarios
vencidos subsecuentes al supuesto despido, en virtud de que el actor no fue
despedido en forma alguna, ni en la fecha que indica ni en ninguna otra fecha, por
lo que carece de derecho a todas y cada una de las prestaciones que reclama. .

Negando los hechos de la demanda por su orden manifiesto:

HECHOS

I. No Es cierto lo expuesto en el primer punto de hechos, pues, si bien es cierto
que el actor solo entr a prestar sus servicios en la fecha que menciona, a la
empresa denominada TIENDA EXPRESS, con el puesto de encargado de
internet realizando nica y exclusivamente las labores de
______________________ no realizando ninguna otra actividad que menciona en
su escrito inicial de demanda, celebrando contrato verbal con el Gerente General
JORGE SALUSTIANO OBAYA LPEZ, trabajando con un horario de
______________________ de lunes a ____________________, gozando como
da de descanso que seala la Ley Federal de Trabajo el da_____________, con
un periodo de descanso de ____________________y no siendo el horario que
menciona en el actor en su escrito inicial de demanda.

II. No es cierto lo asentado por el actor en el segundo punto de hechos, ya que
solo y exclusivamente se le contrato como encargado de internet realizando las
siguientes funciones: _________________tal y como se acord en su contrato
verbal, respetando en todas y cada una de los puntos acordados por nuestros
representados, no violando ninguna de ellas.
III. No es cierto lo que manifiesta el actor en su escrito de demanda, en este punto
de hechos si bien es cierto, celebro contrato verbal con ahora nuestros
representados, acordndose un horario de ____________ de lunes a
____________ gozando como da de descanso que seala la Ley Federal de
Trabajo el da_____________ con un periodo de descaso de_________ tal y
como lo marca la Ley Federal de Trabajo, no realizando horas extras, puesto que
la labor que el actor desempeaba no lo requera, pagndole todas y cada una de
las prestaciones a que tena derecho tal y como lo establece la Ley Federal de
Trabajo, cubrindole asi el pago del sptimo da.
IV. No es cierto lo que asienta el actor en el cuarto punto de hechos, ya que el
sueldo acordado y asi conforme el ahora actor era de $500.00 (QUINIENTOS
PESOS 00/00 M.N.) a la semana cubriendo dicha cantidad en efectivo los das
____________________ de cada semana, en las instalaciones de la Empresa
Denominada TIENDA EXPRESS, En dicho pago estaba incluido el pago del
sptimo da, no teniendo derecho a horas extras, ya que por naturaleza de su
trabajo no se requeran, siendo falso lo manifestado por el ahora actor en este
punto de hechos.

V. Niego en su totalidad lo asentado por el actor en este punto correlativo de
hechos, pues lo cierto es que le da quince de abril del ao en curso se presento el
ahora actor con el cargo de encargado de internet, se le pidi de manera
respetuosa que mejorara su nivel de
VI. Por lo anteriormente narrado en el presente escrito, es improcedente las
prestaciones sealadas en el escrito inicial de demanda, en virtud de no existir el
despido injustificado.

DERECHO

Son inaplicables los preceptos legales invocados por el actor.

EXCEPCIONES

Opongo la excepcin de falta de derecho y de accin, sine acciones agis, para
todas y cada una de las prestaciones reclamadas por el actor; la de exceso de
peticin plus petitio por el pago de aportaciones al Instituto del Fondo Nacional de
la Vivienda Para Los Trabajadores, pago de la aportacin al Sistema de Ahorro
Para El Retiro, El Pago de Aportaciones Obrero-Patronal realizadas al Instituto
Mexicano Del Seguro Social, por lo que respecta al salario que pretende
asignarse;

Por lo expuesto y fundado solicito. A esta H. Junta, se sirva:

PRIMERO.- Tenerme por presentado en los trminos de este escrito y
documentos que acompao, como apoderados de los CC. LPEZ ARREGUI
OFELIA LEONILA Y OBAYA LPEZ JORGE SALUSTIANO y reconocernos la
personalidad con la que comparecemos.

Segundo. Tener por contestada, en los trmino de este escrito, demanda
presentada por el seor JOS CARLOS MONTERO CASTILLO opuestas
las excepciones y defensas que hago valer y, en su oportunidad, dictar laudo
absolviendo a mi representados de las reclamaciones contenidas en la demanda,
de conformidad con mi escrito de contestacin a la misma.

Conforme a derecho, protesto.

__________________________________
Lugar y Firma.