1. Problema de Lmite Martimo Per Chile ...........................................................................

2
1.1. Antecedentes ................................................................................................................ 2
1.2. Principales argumentos ................................................................................................. 3
1.2.1. Peruanos ................................................................................................................ 3
1.2.2. Chilenos ................................................................................................................. 5
1.3. Conclusiones.................................................................................................................. 7
1.4. Opinin personal ........................................................................................................... 8
1.5. Anexos ........................................................................................................................... 9



1. Problema de Lmite Martimo Per Chile
1.1. Antecedentes
Al finalizar la guerra del Pacfico en el ao de 1883, en la que
fueron derrotados Bolivia y Per, Chile obtuvo la soberana de
la otrora provincia boliviana Antofagasta y tambin del antiguo
departamento peruano de Tarapac, incluido Arica y Tacna.
Luego en junio de 1929, por el Tratado de Lima, el territorio de
Arica y Tacna fue dividido en dos partes: Tacna volvi a formar
parte del Per y Arica pas al poder de Chile definitivamente;
surgiendo entonces la frontera terrestre entre Per y Chile, la
cual se detall en dicho Tratado, en donde seala que la
frontera de ambos pases partir de un punto en la costa que
se denominar Concordia, distante diez kilmetros al norte
del puente del ro Lluta, para seguir hacia el oriente paralela a
la va de la seccin chilena del ferrocarril de Arica a La Paz y
distante diez kilmetros de ella, que la lnea fronteriza, ser
fijada y sealada en el territorio con hitos por una Comisin
Mixta.
El tratado de Ancn celebrado el 20 de octubre del ao 1883,
dio fin a la guerra entre Per y Chile, el mismo que fue
ratificado con el Tratado de Lima celebrado el 3 de junio del
ao 1929. En ninguno de los artculos que contiene dichos
tratados menciona una lnea divisoria en el ocano Pacfico,
que delimitara la territorialidad o la soberana martima de
ambos pases; motivo por el cual transcurrido el tiempo y con el
avance de la navegacin comercial y pesquera ha surgido una
discrepancia entre ambos pases por la lnea divisora en el
ocano Pacfico, convirtindose en una controversia martima.
Por eso, en el ao 1985 el Ministro de Relaciones Exteriores
del Per, Allan Wagner, abord el asunto de la delimitacin
martima de manera formal con el Ministro de Relaciones
Exteriores de Chile, de aquel entonces, Jaime del Valle; al ao
siguiente, el embajador peruano Juan Miguel Bkula Patio
sostuvo una entrevista con el Canciller chileno Jaime del Valle
sobre lo mismo, la que origin una Nota Diplomtica el 23 de
mayo de 1986. Con dicha Nota, el Per manifest a Chile su
posicin sobre la necesidad de suscribir un tratado de lmites
martimos, bajo la premisa de que es preciso instaurar una
delimitacin formal y definitiva de los espacios marinos de sus
costas adyacentes. La respuesta chilena fue de estudiar el
caso. Luego, ante la insistencia peruana, a partir de octubre del
ao 2000 se produce un intercambio de Notas entre el Per y
Chile referente a la delimitacin martima,
Proponiendo el Per formalmente el 19 de Julio del 2004, el
inicio de negociaciones para resolver el lmite martimo; pero el
10 de setiembre del 2004, Chile se neg a negociar
formalmente. En el ao 2005 y siguientes suceden una serie de
declaraciones pblicas sobre el tema del lmite martimo,
cuando en el Per se aprob el proyecto de Ley (3 noviembre)
que fij las lneas de base de dominio martimo del Per
(sucesiones de puntos que sealan donde termina el borde
costero) y su anchura de hasta 200 millas nuticas de mar
peruano; utilizando una lnea bisectriz en la zona sur limtrofe
con Chile, como la lnea de frontera martima de ambos pases
que debe existir.
1.2. Principales argumentos
1.2.1. Peruanos
El Per no reconoce los acuerdos pesqueros de 1952 y 1954
como tratados de lmites martimos.
En 1982, las Naciones Unidas aprueban la Convencin sobre
el Derecho del Mar (Convemar) llamada, la Constitucin de los
Ocanos. La Convencin del Mar establece que en ausencia
de tratados formales, el mtodo para establecer los lmites
martimos es el trazo de una lnea media y la aplicacin del
principio de la equidad. Segn la posicin peruana, Chile y
Per, nunca han firmado un Tratado especfico de lmites
martimos y Chile pretende imponer un lmite martimo
tremendamente inequitativo.

La Declaracin de Zona Martima de 1952, firmada por
delegados de Chile, Ecuador y Per, define como zona
martima de cada uno de los pases las 200 millas medidas
desde la costa. Per sostiene que debido a las caractersticas
de la costa del Pacfico, las 200 millas de Chile se sobreponen
a las 200 millas del Per. Si como Chile exige, se considerara
al paralelo como lmite, la ciudad peruana de Caman solo
tendra 100 millas de mar territorial, Mollendo slo tendra 80
millas,40 millas, Sama 20 millas y Tacna no tendra mar, pues
tendra 0 millas en el punto de la Concordia.
Para el Per, el acuerdo de 1954, firmado por delegados de
Chile, Per y Ecuador, denominado Convenio sobre Zona
Especial Fronteriza Martima, sera slo un convenio de pesca
y no un tratado de lmites. Slo por error los negociadores
habran mencionado lmites martimos, que no se encontraran
definidos por tratado alguno.
La Convencin de Viena sobre el Derecho de los Tratados,
seala que no puede tomarse un acuerdo internacional,
usndolo en otro sentido: Un tratado deber interpretarse de
buena fe conforme al sentido corriente que haya de atribuirse a
los trminos del tratado en el contexto de estos y teniendo en
cuenta su objeto y fin.















1.2.2. Chilenos
Desde 1952, el Per reconoce que la frontera martima con
Chile es la lnea del paralelo, y lo ha hecho a travs de diversos
documentos. Adems, desde la Guerra del Pacfico, en el siglo
XIX, Chile ejerce soberana y control en toda el rea que el
Per est reclamando.
En 1952 Chile, Ecuador y Per suscriben la "Declaracin de
Zona Martima" en Santiago de Chile, por la que establecen el
reconocimiento de las 200 millas nuticas de cada pas, cuya
definicin corresponde a un minuto de arco sobre el paralelo de
la lnea del Ecuador.
En 1954, Chile, Ecuador y Per deciden firmar un nuevo
documento, llamado "Convenio sobre Zona Especial Martima",
debido a que "se producen con frecuencia de modo inocente y
accidental, violaciones de la frontera martima entre los
Estados vecinos", situaciones que se intentan regular y para lo
cual "establece una zona especial, a partir de las 12 millas
marinas de la costa, de 10 millas marinas de ancho a cada lado
del paralelo que constituye el lmite martimo entre los dos
pases".
En 1955, el gobierno del Per, en la resolucin N 23, afirma
que la zona martima peruana est "limitada en el mar por una
lnea paralela a la costa peruana y a una distancia constante de
sta, de 200 millas nuticas" (punto 1) y que, de conformidad
"con el inciso IV de la Declaracin de Santiago, dicha lnea no
podr sobrepasar a la del paralelo correspondiente al punto en
que llega al mar la frontera del Per" (punto 2).
En 1955, el Congreso del Per ratifica los acuerdos de 1952 y
1954 (y otros acuerdos y convenios relacionados).
Segn la posicin chilena, los acuerdos de 1952 y 1954 tienen
la naturaleza de un Tratado Internacional, se basan para ello
en la Convencin de Viena de 1980, que si bien no tiene
efectos retroactivos, estn reconociendo un derecho
internacional consuetudinario.
La Convencin de Derecho del Mar indica que los acuerdos
previos vigentes entre los Estados y, adems, la existencia de
derechos histricos, priman por sobre el establecimiento de la
lnea media contemplada por la misma convencin y desde
hace ms de 50 aos, en la prctica, Chile ha ejercido
soberana en el espacio martimo reclamado por Per,
deteniendo a los buques pesqueros peruanos que han cruzado
el paralelo.







1.3. Conclusiones
El anlisis riguroso de los hechos expuestos, como tambin de
los documentos que se relacionan con ellos, conduce en
resumen a las conclusiones siguientes:

Aunque Chile pretenda ignorarlo, existe un diferendo
entre los dos pases acerca de la delimitacin de su
frontera martima.

El diferendo gira en torno a la consideracin del
paralelo geogrfico como lmite de sus respectivas
zonas martimas.

El Per cuestiona la pertinencia de ese lmite y
plantea la necesidad de concertar un tratado que
establezca formalmente, y de manera definitiva, la
frontera martima peruano chilena


Chile estima que ese asunto y fue definido y que no
hay materia ni realidad para abrir un debate.








1.4. Opinin personal

Particularmente a mi criterio la justicia y la democracia van
siempre de la mano por lo tanto en este presente debate de
ambos pases por la lucha de una porcin del mar el cual nos
toca a nosotros por obligacin porque nos pertenece. El Per
tiene todo el derecho de reclamar lo que es nuestro, los motivos
son diversos pero nunca se les ha dado la debida importancia en
su momento, pero ahora con los avances tecnolgicos se da a
conocer la cantidad de prdida econmica que hemos tenido tan
solo por permitir que Chile explote nuestro recurso martimo
tantos aos. Es justo que nuestro pas reclame lo que le
pertenece pero siempre con prudencia, honestidad, respeto y
cordura, valores que deben estar siempre presentes y que Chile
no los demuestra llegando hasta el punto en donde presenta
argumentos a travs de documentos falsos que no sustenta su
reclamo, porque estos tienen una antigedad que no se da en la
realidad.
Finalmente la organizacin de la Haya debe de presentar un
veredicto satisfactorio para nuestro pas, en el cual Chile respete
tal decisin para que esto no sea motivo de que posteriormente
hayan consecuencias como el desate de una guerra que
conllevara a un reclamo injusto por parte de ellos.








1.5. Anexos