Vous êtes sur la page 1sur 15

2/5

RESPONSABILIDAD CIVIL, resarcir un injusto. Responder significa hacerse cargo de los daos que origina. Tiene como fin
reclamar las consecuencias de las conductas voluntarias a 3 personas.
Obligaciones contractuales
Me obligo a pagar una deuda el 30/5 no la pagu, estoy incurso en Resp. Civil hoy 31/5
Obligaciones extracontractuales
Se incurre en Resp. Civil cuando se produce el hecho.
Antes qu hay?
Para otra otra parte de la doctrina no hay nada
Boragina antes del hecho hay un deber gnerico de no daar a 3. Non alterum laedere.
ELEMENTOS DE LA RESP. CIVIL (SIRVEN PARA RESP. CONTRAC/AQUILIANA)
Accin: Conducta que lleva a cabo un ser humano con voluntad, ya sea por comisin o por omisin, ya sea un menor, un demente.
Antijuricidad: Contrariedad objetiva al ordenamiento jurdico integralmente considerado, el C. Civil, la CN, los principios, la
costumbre. Cualquiera accin opuesta al ordenamiento jurdico es antijurdica.
Dao: Lesin, a un D, o un inters, ya sea al patrimonio de una persona o de carcter extrapatrimonial
Factor de Atribucin: La razn que la ley prevee, contempla P/ imputar Resp. Civil a un sujeto. A ttulo, de culpa, de dolo, de
garanta.
Relacin causal: Vinculo, fctico jurdico, que une la accin antijurdica con el Dao. Es decir que el dao sea consecuencia de
esa accin.
UNICIDAD DEL FENMENO RESARCITORIO, se dar cuando se cumpla con los 5 elementos
Distincin e/ resp. Contra y extra
Extensin del resarcimiento: En el mbito Aquiliano (art. 901 y sgt), la responsabilidad se extiende un paso ms.
Tiempo de prescripcin: En el mbito extracontractual, en principio hay dos aos (art. 4032) para reclamar en el caso de D de
consumidor hay 3, por la ley de def. Consumidor.
En la contractual, depende del contracto, pero en principio general es de 10 aos, es decanal.
Hay casos en los que la responsabilidad civil puede reclamarse tanto contractualmente como extracontractualmente, pero slo
puede reclamarse 1 de las 2. Ej. Celebro un contrato la otra parte me estafa dolosamente, por lo que dar como resultado un
incumplimiento de confianza, de deberes contractuales, tambin ser extracontractual e incluso penal, puede convenirnos segn la
prescripcin o la extensin del resarcimiento. Para poder aplicar las normas de la resp. Extra, a un incumplimiento contractual el
delito debe figurar en el cd. Penal (art. 1107).
6/5
ACCION Y ANTIJURICIDAD
No todos los civilistas consideran a la accin como un elemento de la resp. Civil, algunos la incluyen con Antijuricidad, hablando
de accin antijurdica. Considerando 4 factores.
La accin tiene como fin excluir aquellos casos donde no hay ACCION HUMANA, inconciencia absoluta, fuerza fsica
irresistible o actos reflejos. De lo que no hice no se puede predicar conducta humana, tomar algn ej. De fuerza fsica irresistible.
Sin accin, se corta el anlisis. Tiene la funcin de prever una conducta omisiva o comisiva, uno puede responder por ej. En la
madre que no da de comer al beb y deja que se muera.
Antijuricidad:
1. Tomar integralmente el ordenamiento jurdico, y compararlo con la accin, si se contrapone hay Antijuricidad.
2. Es objetiva: No se centra en analizar la conducta de la persona, es decir se obr dolosa o culposamente o si fue si quiera
voluntaria.
3. No es preciso de que sea formal, en el sentido de que no debe uno necesariamente encontrar una norma legal que prohba esa
accin puntual o que le asigne una consecuencia resarcitoria, lo que si ocurre en el D. Penal, si se abstiene de las acciones
tipificadas, se tiene la seguridad J del que el Edo no puede enjuiciarme, porque se rige por el principio formal. Esto se basa en que
en el D. Civil existen principios generales, ej. El deber genrico de no daar (Boragina) cuya Antijuricidad material ya se cumple,
para continuar con el anlisis.
NO SE DEBE CONFUNDIR CON ILICITUD (Ilicitud: se da cuando se cumplen los elementos del ordenamiento)
Eximentes al actuar antijurdico, el principio genrico es no daar, excepcionalmente se causa un dao. Pero a su vez hay ciertos
daos que se permiten como jurdicos, pero que normalmente seran antijurdicos, causas de justificacin (existe una amenza,
actual e inminente sobre mi persona por lo que se anula la Antijuricidad de mi acto), ej legitima def.
Ppio-> No daar Exc-> Dao Exc-> Causas de justificacin.
Estado de Necesidad art. 34 del C. Penal opera como eximente, ej. Corro porque me persiguen, y en el trayecto de mi carrera
rompo cosas patrimonialmente valorables de 3 , en ese caso se anula la Antijuricidad, porque se evita un mal mayor causando un
mal menor, a un 3. No se justifica quin acciona el estado de necesidad, ej. Esto quiere decir quien me corre y produce que yo
destroce su negocio.
En principio, no debo responder (indemnizar) por las acciones que ocasione bajo alguna causa de justificacin. EXC Art. 907:
dice que hay que responder (indemnizar) por razn de equidad (no la ilicitud o la Antijuricidad), debe ponderarlo el juez. Adems
esa reparacin, no debe ser total.
Tambin se debe tener en cuenta el consentimiento de la vida, en ciertos casos, podra enervar la Antijuricidad, porque aquel que
lleva a cabo la intervencin a la cual se lo autoriz, no estara realizando ningn acto ilcito. Ej. Ligadura de trompas de Falopio.
INCUMPLIMIENTO, puede ser absoluto o relativo. Un incumplimiento es absoluto cuando todava resulta posible material y
jurdicamente la prestacin especfica a la que se comprometi el D. En estos casos el incumplimiento tardo, no sirve.
Ej. La casa que se destroza imposibilidad (imposibilidad material). Es Juridicamente imposible cuando ej. Persiste una deuda pre-
nupcial, no se puede reclamar una vez casados.
El relativo, debe ser posible jurdica y materialmente y til para el A, aunque haya cumplimiento tardo.
La mora solo tiene lugar cuando ocurre un incumplimiento relativo, ya sea por no haberse cumplido en tiempo, en forma o ambas.
MORA, concepto: Es un retraso jurdicamente imputable al D y que no quita la posibilidad de cumplimiento tardo.
ELEMENTOS DE LA MORA:
Retraso: Elemento objetivo, se deba haber cumplido la D, el 30/5 y no se cumpli. Es el ms sencillo de advertir en las relaciones
con plazo cierto, aquellas donde el plazo es incierto resultan ms complicadas.
Factor atribucin: Igual que en responsabilidad civil. En razn de qu imputo esa responsabilidad como mora.
Se divide en Subjetivos y Objetivos, dentro de los factores subjetivos cabe introducir al dolo y a la culpa, le reprochan al sujeto su
conducta.
Dos posturas: la primera, ms bien tradicional, clsica y apenas mayoritaria, sostiene que el factor de atribucin se imputa
nicamente en cuestin de culpa o dolo. (Subjetivista).
Para otra posicin, la de la ctedra la comparte, la mora se puede configurar a travs de factores objetivos de atribucin, como la
garanta. El demandado no se va a poder exonerar acreditando diligencia, y adems la ctedra de la prueba va a estar invertida.
(Objetivista).
Es una aplicacin a la distincin entre las oblig. De medios y de resultados, si la oblig es de medios la constitucin en mora se
realiza a travs de un factor subjetivo de atribucin en cambio s es de resultado se imputa a travs de uno objetivo, no hay que
probar la culpa o dolo, sino que hay una presuncin de responsabilidad, tendr que acreditar la rotura del nexo causal para
exonerarse.
Constitucin en mora: El D debe estar constituido en mora, para que se den los efectos de la mora. Es poner en mora a la otra
parte, a veces sucede automticamente, por el transcurso del tiempo, por el mero imperio de la ley en estos casos el sujeto nada
debe hacer. Ej. De un pagar con fecha cierta. Este tipo de mora es ms favorable para el A.
En otros casos se debe realizar la interpelacin, que es un acto unilateral que lleva a cabo el A recepticio, que constituyen un
reclamo categrico de la prestacin exigible. Ej. Club que promete una camioneta a jugadores, no dan la camioneta deben enviar
una CD.
La interpelacin es un reclamo, por lo que no constituye mora, si se cumple al da siguiente de interpelado el D. Es ms favorable
al D, porque hasta no se interpele, no estar constitudo en mora y adems le da posibilidad para cumplir antes de estar incurso en
mora.
Anterior 509: Principio general, sistema de constitucin en mora por interpelacin, sin embargo tena varias exc. Borda era
partidario de la mora automtica.
Nuevo 509:
1 Oblig. A plazo la mora se produce por su solo vencimiento.
2 Si el plazo no estuviera expresamente convenido pero resultara tcitamente de la naturaleza y circunstancia de la obligacin: o
sea plazo Determinado se dijo en el contrato (Cierto, si se la fecha o Incierto, se dijo no s cundo) o Indeterminado no se
estableci de manera expresa( Tcito, surge tcitamente de las circunstancias de la obligacin, por la costumbres del lugar, por
contratos previos que vienen haciendo las partes o propiamente dicho, ni si quiera viendo las circunstancias s de qu plazo se
trat, pero se alguno debe haber ejemplo un boleto de compra venta).
3 Fijacin judicial:
Caso de mora determinado incierto, del tipo que pierde contacto y que se comprometi a pagarle cuando se mueran los padres,
despus se presenta y reclama. El carcter incierto del plazo, obsta a que la mora automtica sea una solucin justa, sera ms
acorde a la buena fe y a la seguridad jurdica un sistema de interpelacin que se establece para el caso tcito. JONA
4 Para eximirse de las responsabilidades derivadas de la mora, el D debe probar que no le es imputable. Se invierte la carga de la
prueba.
20/5
FACTOR DE ATRIBUCIN
(La relacin causal es el nexo fctico, de causa consecuencia, entre la accin antijurdica y el dao)
Son los que le permiten al legislador determinar, moldear, definir el paradigma de Resp. Civil.
Los factores de atribucin, pueden ser subjetivos u objetivos, y segn un legislador, consagre unos y otros, funcionar la
responsa. Civil de una manera ms o menos social, solidaria, centrada en como prioridad la figura del damnificado y que si ha
sufrido un dao injusto le sea reparado o en la figura del daador y en qu, si no se logra demostrar que ha cometido un acto
reprochable entonces nada deber ser resarcido.
Concepto de Factor de Atribucin: Es la razn que la ley (el ordenamiento) prev para imputar responsabilidad a un sujeto o a
varios, una accin antijurdica.
I-Es una razn, un fundamento, a ttulo de qu le voy a imputar al demandado que ha llevado a cabo una accin antijurdica que
caus un dao.
II-Lo prev la ley, el ordenamiento jurdico.
Factor de Atribucin Subjetivo: Apela a cmo actu la persona, si lo hizo con DOLO o CULPA. Es una razn, que la ley prev
para imputar resp. Civil a una persona con fundamento en 1 conducta desplegada por esa persona, por ese sujeto. De aqu se le
reprocha al sujeto su conducta dolosa, culposa.
Factor de Atribucin Objetivo: No se miran condiciones personales, sino cuestiones fcticas de la realidad, independientes de las
caractersticas personales. Ej. Presto el auto a mi hno y causa un dao, el damnificado podr demandar a mi hno y al sujeto,
porque el art. 1113 responsabiliza al dueo de la cosa, y no lo hace por un factor subjetivo, el fundamento es usted es el dueo del
auto.
Estos no componen, a diferencia de los subjetivos solo culpa o dolo, un catlogo cerrado. Los ms importantes son la Teora del
Riesgo y la garanta.
DOLO: Tres acepciones de Dolo
1. Error provocado (art. 931) 2. Incumplimiento deliberado (art. 1072) 3. Intencin de daar (art. 1072) Delito civil, est refiriendo
a un acto ilcito extracontractual doloso.
Ya sea que hablemos de resp. Subjetiva por dolo o por culpa, siempre necesitamos previamente contar con que se verifique la
nocin de acto voluntario, solamente si se puede predicar voluntariedad de ese acto entonces ver si puedo imputarle culpa o dolo.
Se debe analizar los componentes de la voluntad.
Verificado un acto voluntario
1. Error provocado, como vicio de la voluntad. (Civil 1)
2. Incumplimiento deliberado (art. 521, que se conecta con el 505)
3.Dolo como intencin de daar (art. 1072) Hay que tener en cuenta que la construccin correcta es A sabiendas y con
intencin de daar (IMPORTANTE TODA LA EXPRESION). Es como una escalera, si no resuelvo en mi psique, no conozco la
posibilidad de causar el dao, mal puedo desearlo, la intencin de daar, supone como paso previo que tenga conciencia y
representacin del dao que voy a causar. Elementos del dolo son: CONOCIMIENTO E INTENCION, debe haber conocimiento
para que haya intencin NECESARIAMENTE.

EFECTOS DEL DOLO
1. El art. 505, ltimo prrafo, establece un lmite para pagar las costas del juicio.
Si el incumplimiento de la obligacin, cualquiera sea su fuente, dervase el litigio judicial o arbitral, la responsabilidad por el
pago de las costas, incluidos los honorarios profesionales de todo tipo all devengados y correspondientes a la primera o nica
instancia, no exceder del veinticinco por ciento (25 %) del monto de la sentencia, laudo, transaccin o instrumento que ponga fin
al diferendo. Si la regulaciones de honorarios practicadas conforme a las leyes arancelarias o usos locales, correspondientes a
todas las profesiones y especialidades superan dicho porcentaje, el juez proceder a prorratear los montos entre los beneficiarios.
Para el cmputo del porcentaje indicado, no se tendr en cuenta el monto de los honorarios de los profesionales que hubieren
representado, patrocinado o asistido a la parte condenada en costas.
2. Genera adems una extensin del resarcimiento en cuanto al tipo de resarcimiento al que se debe responder, ver consecuencias
mediatas/inmediatas, etc. El Dolo lo que hace es extender un paso ms hasta ver donde hay que resarcir.
3. Impide las acciones de regreso o de contribucin entre los co-culpables, los co-deudores. Art. 1082 y la nota.
PRUEBA DEL DOLO
La carga de la prueba la tiene quien la invoca. El dolo, no se presume, precisamente porque supone un actuar muy reprochable y
por los graves efectos que trae aparejado. Se puede mostrar por cualquier medio de prueba, se va a acreditar a travs de hechos,
que den lugar a predicar ese conocimiento y esa intencin.
El dolo delictual, es el elemento de imputabilidad del delito, consiste en la ejecucin del hecho a sabiendas y con intencin de
daar la persona o los D de otro (art. 1072).
DISPENSA (PERDON, DISCULPA) DEL DOLO
Art. 507: El Dolo del D no podr ser dispensado al contraerse la obligacin
Si ya se consum, la dispensa se permite. Ej. Un tipo que me pega una pia me baja 2 dientes, puedo dispensar el dolo.
Lo que se prohbe es la dispensa anticipada del dolo, en la rbita contractual por ej. Establezco un contrato en el cul digo que si
no se me paga para determinada fecha, pero si deliberadamente al llegar el da del plazo deciden no pagar entonces decido
liberarlos igualmente. Esto ataa la esencia del concepto de obligacin, el deber jurdico de cumplir. Se desnaturaliza el concepto
de obligacin, y lo es ms en el mbito extracontractual, ya que es contrario a la buena f, y al principio genrico de no daar.
La discusin sucede por la nulidad, algunos entienden que esa clusula causar la nulidad absoluta del contrato otros dicen que la
nulidad es parcial, la clusula se tiene por no escrita el contrato vale. Art. 542: la obligacin contrada bajo una condicin que
haga depender absolutamente la fuerza de ella de la voluntad del D, es de ningn efecto
CULPA
Est conceptuada en el art. 512 La culpa del deudor en el cumplimiento de la obligacin consiste en la omisin de aquellas
diligencias que exigiere la naturaleza de la obligacin, y que correspondiesen a las circunstancias de las personas, del tiempo y del
lugar.
Se analiza la oblig. Y sus circunstancias dada su naturaleza que debera hacer, c/u de las personas que forma parte del contrato de
forma diligente. Se analiza la oblig, en concreto, las circunstancias, naturaleza, el tiempo que se contrajo, las personas (las partes)
de ese vnculo y el lugar donde se celebra, y veo cual es el obrar diligente que debera llevar a cabo cada una de las partes.
Lo nico que se le critica a la redaccin del art. Surge de aquellaS diligenciaS ya que diligencias es llevar escritos, llevar
oficios, cdulas, etc. El art. Debera tratarlo de forma singular, es decir aquella diligencia, lo que sera ms acorde a obrar segn
lo requiera la circunstancia.
En el mbito extracontractual:
Art. 1.109. Todo el que ejecuta un hecho, que por su culpa o negligencia ocasiona un dao a otro, est obligado a la reparacin del
perjuicio. Esta obligacin es regida por las mismas disposiciones relativas a los delitos del derecho civil.
Para hablar de culpa se necesita un acto voluntario y un doble elemento negativo:
1. Un obrar no diligente, cuando hay una demanda a ttulo de culpa, lo que generalmente realiza el demandado para defenderse es
acreditar su diligencia.
2. La no intencin previo conocimiento (de lo contrario sera doloso), el dolo subsume la culpa, un mismo hecho dolo podra ser a
la vez culposo, sin embargo no se puede hacer una doble imputacin. Solo se hablar de una responsabilidad x culpa en ausencia
de dolo.
Posibles manifestaciones de la culpa
Imprudencia: Es un obrar irreflexivo, un obrar precipitado. No se detiene a pensar, y posteriormente llevar a cabo esa accin, tal y
como lo requera la situacin. Habiendo un nivel de reflexin y de calma para realizar las acciones se toma una resolucin
precipitada.
Negligencia: Omisin de cuidados o parmetros que requiere la obligacin. Habiendo una cantidad de recaudos para tomar, no se
han tomado
Impericia: Capacidad tcnica, quien obra con impericia, lo hace adoleciendo alguna falta de desarrollo tcnico, ej. Cuando se
demanda a un abogado recin recibido, por realizar mal un REX.
Apreciar la culpa quiere decir valorarla. A los efectos de considerarla como un factor subjetivo de atribucin, cmo la valoro. El
criterio esencial tiene que ver con apreciar en abstracto o en concreto. APRECIACION DEL NEXO CAUSAL VER (SIEMPRE
SE APRECIA EN ABSTRACTO)
La culpa no siempre se aprecia en abstracto. Una apreciacin en concreto de la culpa, mira las circunstancias, las condiciones y las
caractersticas personales, concretas, individuales de la persona a la cual se quiere responsabilizar. Existe un dao, pero Quin
realiz el acto? Se mira la reprochabilidad de la conducta a la luz de la persona a la cual estoy, presuntamente responsabilizando,
en cambio la culpa en abstracto, lo que el prudente hombre de negocios debe hacer, lo que el buen padre de familia debe hacer.Se
parte un estndar igual para todas las personas, las diligencias que prudente hombre de negocios pone en sus asuntos se supone
que es la misma sea un gran empresario o uno pequeo.
En nuestro D la culpa se aprecia de forma mixta:
Art. 902. Cuando mayor sea el deber de obrar con prudencia y pleno conocimiento de las cosas, mayor ser la obligacin que
resulte de las consecuencias posibles de los hechos.
Art. 909. Para la estimacin de los hechos voluntarios, las leyes no toman en cuenta la condicin especial, o la facultad
intelectual de una persona determinada, a no ser en los contratos que suponen una confianza especial entre las partes. En estos
casos se estimar el grado de responsabilidad, por la condicin especial de los agentes.
En ambos se puede extraer que hay tanto supuestos de estndares generales abstractos como concretos
Hay supuestos tantos de estndares generales abstractos art. 902 luego particularizo a travs de la apreciacin en concreto.
El art. 909 parte del principio contrario, diciendo que no toman en cuenta las facultades intelectuales o las condiciones especiales
de una persona, a no ser en los contratos que suponen una confianza especial entre las partes. Ej. Del mdico de cabecera, que al
ser de confianza lo puede culpar en concreto por ese especial vnculo que los una.
Existe una preponderancia de no prescindir de la valoracin en concreto del actor. Se puede partir de parmetros generales, pero
se debe valorar las condiciones especiales de cada persona.
Prueba de la culpa, se diferencia de la del Dolo. Se debe analizar tanto en el ambito contractual como en el extracon que normas
nos estn rigiendo, en el extra el ppio general va a ser que la culpa no se presume, sino que la deber demostrar quien la alega. En
ciertos caso la ley presume la culpa como el art. 1113 2 prrafo, primera parte: En los supuestos de daos causados CON las
cosas, el dueo o guardin, para eximirse de responsabilidad, deber demostrar que de su parte no hubo culpa; pero si el dao
hubiere sido causado por el riesgo o vicio de (DE LAS CUALIDADES) la cosa, slo se eximir total o parcialmente de
responsabilidad acreditando la culpa de la vctima o de un tercero por quien no debe responder.
En el mbito contractual la culpa tampoco se presume, deber probarla quien la alega, del mismo modo que ocurre en el mbito
extracontractual alguna norma puede invertir la carga de la prueba en contra del demandado, tpico caso de las obligaciones
sujetas a plazo cuando se verifica el supuesto de mora art. 509 Para eximirse de las responsabilidades derivadas de la mora, el
deudor debe probar que no le es imputable. No es el A quien debe probar la culpa del deudor moroso, sino que es el D moroso
quien debe probar su no culpa, o su diligencia, porque la ley invierte la carga de la prueba. Cuando la resp es subj siempre la razn
por la que se responde es un obrar reprochable (dolo o culpa).

Tres sistemas
1. Sistema general de culpa probada. En el ppio general (de culpa probada) donde la culpa no se presume, es el demandante quien
debe probar la culpa del supuesto responsable. En el caso del DOLO NUNCA SE PRESUME
2. Sistema excepcional de culpa presumida: Art. 1113 y 509
3. Sistema de Resp. Objet: Responde a otro criterio. Tiene otro fundamente otra razn.

Esta escala implica fundamentos cada vez ms estrictos para el demandado o para el presunto responsable, probar la culpa o
liberarse de ella.
En un sistema de resp subj por culpa probada (ppio gral) si soy demandado, primero el actor debe probar mi culpa, si no lo
consigue no soy culpable y no respondo, porque falta un elemento. Y dos si logra probar mi culpa puedo desvirtuarla acreditando
mi diligencia, mi no culpa.
En el segundo caso, resp por culpa presumida, estoy un poco peor que en el anterior, porque la ley presume mi negligencia, mi
imprudencia, mi impericia (obrar culposo). No es necesario ya que la contraparte lo demuestre, pero sigo teniendo a disposicin la
acreditacin de mi diligencia, en un contrato, una oblig a plazo que surge de l y la mora, no hace falta que el A prueba la
diligencia, la presume el 509 ltimo prrafo. Yo puedo acreditar mi diligencia al decir ej. Yo acud al lugar designado para el pago
y el A no se present.
En el sistema de Resp. Obj, se fundamenta la imputacin de culpabilidad en una cuestin fctica (ser dueo del automvil).
Primero la carga de la prueba va a ser ms sencilla para quien quiere alegar la culpa, pero lo que es decisivo es que no tengo la
herramienta de acreditar mi propia diligencia, xq lo que se est invocando para imputar la responsabilidad no es un obrar no
diligente, es una cuestin objetiva, usted es el dueo del auto usted responde. En estos casos para liberarse se trata de desvincular
la relacin causal y decir que fue culpa de la propia vctima, intervino un tercero por el cual no debo responder, o probar cual es la
cuestin por la que nadie debe ser responsabilizado (art. 1113).
Dispensa de la culpa
Tratndose de la culpa contractual la dispensa anticipada, para la mayora de la doctrina parece incuestionable que puede
estipularse pues no existe prohibicin como en el caso del dolo, sin emabargo no sera vlida la clusula de irresponsabilidad si se
tratara de eludir mediante ella, obligaciones de orden pblico, ej. Mdico que pretendiese eximirse de toda responsabilidad por el
tratamiento, en cuanto a las reglas de la profesin.
Otra parte de la doctrina distingue la dispensa parcial (clausula limitativa) y dispensa total (clusula excluyente). La primera no
habra inconveniente en admitirla limitando la resp cuantitativamente (hasta cierto monto ) o cualitativamente (referida a ciertas
culpas), el segundo tales clusulas no seran vlidas por atentar sustanciamente al bien comn y ser reveladoras de una dispariedad
de las partes que no resulta tolerable.
Sin embargo, independientemente de la controversia doctrinaria, la ley en algunos casos prohbe expresamente que se excluya o se
limite la resp del D.
En el caso de la culpa extracontractual no son admisibles las clusulas que tienden a limitar la resp derivada de un delito, sera
contrarias a la moral y las buenas costumbres.
Principalmente tales clusulas no pueden ser muy frecuentes, puesto que la cuestin de la responsabilidad es extracontractual y se
dan entre personas extraas entre s. Por otro lado tales convenciones conduciran a los individuos a apartarse de sus deberes
generales de prudencia y diligencia en la forma de conducirse en relacin a los dems, comprometindose con ello un un ppio de
orden pblico.

23/5
FACTORES OBJETIVOS DE ATRIBUCION
No hay dos solamente como s hay dos subjetivos (culpa y dolo entre nosotros y tambin a nivel de derecho comparado), los
factores objetivos son ms recientes en su resignificacin, aunque no ms novedosos que los subjetivos (aparecan por ejemplo en
la ley del talin). Es decir que no surgen en el siglo XX, pero s tuvieron una funcin en este siglo que fue amorigerar una
tendencia excesivamente subjetiva que pona el enfoque en la figura del daador y no en la del damnificado, porque a su vez esa
idea iluminista, racionalista, vena a poner un freno a las ideas absolutistas donde el rey decida simplemente a su voluntad divina.
No conforman un catlogo cerrado, sino segn el sistema jurdico que uno tome o incluso dentro del propio sistema jurdico, hay
distintos doctrinarios que creen advertir unos u otros factores objetivos (abuso del derecho, equidad, exceso en la normal
tolerancia, que no son tan unvocos en su aceptacin). Sin duda cabe decir que los factores objetivos por excelencia son el riesgo
y la garanta (resp del comitente-del principal por el hecho del dependiente, para Boragina y Meza la resp del comitente se trata de
un resp por garanta, de una resp por hecho ajeno, una resp refleja e indirecta). De todas maneras, ya lo hemos visto en las oblig de
resultado, ya que precisamente si se compromete un objetivo, se le impide al deudor eximirse acreditando su diligencia.
Vamos a ver fundamentalmente el art 1113, pero antes vamos a ver el artculo anterior, ms breve, al que se le agreg un prrafo
con el decreto-ley 17711. El original deca lo que hoy reza el primer prrafo nicamente, que consagra los daos que causen los
dependiente y extendiendo la resp refleja o indirecta a aquellos que llamamos principales o comitentes y lo mismo para las cosas
de que se sirve (cosas de las que obtiene un rdito patrimonial) o que tiene a su cuidado (vinculado con el concepto de guardin).
Hasta ac el 1113 originario. Se extraa directamente del Cd francs de Napolen. Esto se complementaba con el artculo 1133
actualmente derogado por el decreto ley 17711, que deca algo parecido a lo establecido por el Cd Civil espaol, cuando de
cualquier cosa inanimada resultare dao alguno, su dueo responder de la indemnizacin si no prueba que de su parte no hubo
culpa. Segn Wierzba Argentina podra no estar preparada para un sistema tan objetivizado, donde haya que responder todo tan
integralmente, cuando pases ms desarrollados todava tienen resp subjetiva por riesgo (como Francia, Espaa, Italia). El hecho
es que el 1113 originario NADA deca de resp objetiva, lo nico que deca es que la obligacin del que causa un dao se extiende
a los daos por los dependientes o por las cosas de que se sirve o tiene a su cuidado, en ningn momento habla de la vctima, de
caso fortuito o fuerza mayor. El 1133 daba en casos muy puntuales (cadas de rboles, humedad en las paredes contiguas, cadas
de edificios o construcciones, etc), casos puntuales que no abarcan evidentemente la cantidad que hoy estaran contemplados por
responsabilidad objetiva y adems ni siquiera los contemplaba como resp objetiva sino que eran resp subjetiva (porque habla de
culpa), pero la culpa se presuma. (culpa presumida, resp subjetiva)
Reforma de 1968: 1133 se deroga porque es incompatible con una objetivacin de la resp en trminos amplios tal como la
incorpora el segundo prrafo del 1113 (dividido en 2 partes, la primera resp subjetiva presumida y la 2da resp objetiva: Dao por
el riesgo o vicio de la cosa, no se puede eximir de la resp demostrando que de su parte no hubo culpa, tendr que desvirtuar el
nexo causal).
Comenzaremos a desmenuzar este artculo 1113: qu es esto del dao causado con la cosa y un dao causado por la cosa? En
principio uno puede distinguir resp por 3 tipos, el hecho puro del hombre (el que lleva acabo con su cuerpo, con su humanidad:
un golpe de puo). Hechos que se causan por intervencin de cosas o con cosas: Resp por el hecho de la cosa. La causacin
inmediata del dao es por o con una cosa. Tercera categora: resp por hecho ajeno: resp del principal por el hecho del dependiente,
un dueo por el hecho de un guardin, un padre por el hecho de un hijo, productos elaborados-el que presta la marca del producto
responde por un defecto de envasado, de fabricacin, o de transporte, art de defensa del consumidor establece la resp solidaria de
toda la cadena. ESTAS SON LAS 3 CATEGORAS MACRO: 1, respondo por el hecho propio, 2, respondo por el hecho de las
cosas, 3, respondo por el hecho de otras personas, es decir, el hecho ajeno.
El tema de hoy es resp por el hecho de las cosas, Este tipo de resp engloba el dao que se causa con intervencin de cosas, con la
cosa o el dao que parecera causar la cosa misma por su propio riesgo o vicio.
La preposicin no es casual. Con indica un medio, la cosa es un medio a travs del cual se causa un dao, no puede haber un
dao con la cosa sin una persona que acta positivamente para causar el dao. En cambio por el riesgo o vicio de la cosa parece
dar cuenta de que la cosa tiene una cualidad intrnseca propia, su vicio su riesgo, que tendra una autonoma propia para causar el
dao por s mismo, escapa al control del hombre, hay distintas posturas respecto de hasta que punto trazar la distincin entre el
hecho puro del hombre, el hecho con la cosa y el hecho por la cosa (causado por su vicio o riesgo). No cabe duda de que el hecho
que lleva acabo el hombre con su propio cuerpo es un hecho puro del hombre, es un hecho propio y se rige por el art 1109 en el
mbito extracontractual, resp subjetiva por culpa personal o dolo. Donde ya existe una disquisicin es en cunto hacer extensivo el
hecho del concepto por la cosa, lo que todos estn de acuerdo es en que debe incluirse como categora, resp del hecho con la
cosa, cuando la cosa acta mansamente en la mano del hombre (Trigo Represas). Es una cosa que no tiene ningn tipo de
autonoma propia, por ej un paraguas o un cuchillo, no tiene ninguna virtualidad de causar un dao sin accin humana. Pero la
mayora de los autores dejan aqu esta categora y directamente hablan de resp Por la cosa, cuando la cosa tiene un grado de
autonoma. La contra de esta postura, es que la clasificacin anterior queda muy corta, son muy pocas las cosas que actan
mansamente en la mano del hombre. En cambio para Pizarro Vallespir, por ej, todava cabra incluir dentro de la resp por el hecho
Con la cosa cuando esta tiene algn grado de autonoma pero no tienen una peligrosidad intrnseca estadsticamente elevada. Por
ejemplo, un rbol puede causar dao si se cae pero indudablemente no hay una persona, a veces ocurre porque s. No hay
autonoma total de la cosa, pero tampoco est bajo el control del hombre (como un libro). Por eso, para otros doctrinarios como
Pizarro esto tambin es responsabilidad con la cosa mientras que la resp por el riesgo y vicio de la cosa quedara reservada para
aquellas cosas que encierran en s mismas un elevado grado de daosidad potencial a 3ros incluso cuando se utilizan
normalmente. Un automvil un tren un subte una caldera un ascensor un generado elctrico un avin, son todas cosas que por su
funcionamiento normal tienen a atropellar, generar un cortocircuito etc. Por lo tanto, slo a las cosas muy potencialmente daosas
quedara reservada la categora el dao por la cosa. La mayora, de todas maneras adscribe al criterio contrario (osea, que ante un
mnimo grado de autonoma, hay dao Por la cosa). Cul es la diferencia fundamental? De nuevo, el rgimen de la resp: cuando el
dao se causa con la intervencin de cosas, la culpa el factor de atribucin, aunque se presuma (esto es beneficioso para el actor
damnificado y una carga para el daador, que todava se puede exonerar acreditando su diligencia). En cambio si el dao lo causa
el propio riesgo o vicio de la cosa, la resp es objetiva. Como la imputacin no se hace a ttulo de reproche personal, ni de culpa ni
de dolo, no puede exonerarse el demandado acreditando su propia diligencia.
Vamos a empezar a discernir esto del dueo o guardin, en materia ya sea de dao con la cosa o por la cosa, porque la resp del
1113 se establece, esto es claro, al dueo o guardin de esa cosa con la cual o por la cual causa un dao. El DUEO es en bienes
inmuebles es necesario ttulo y modo (tradicin?) y para ser oponible a 3ros es necesario inscripcin registral. Y en caso de bienes
muebles, la posesin vale por ttulo, si yo tengo un libro y ejerzo actos de dueo, lo resalto, lo marco, etc, esa posesin hace
presumir que soy el propietario si es un mueble NO REGISTRABLE. Si es un mueble Registrable tendr que estar registrado si es
una inscripcin registral Constitutiva como en materia de automotores. El dueo responde en carcter de tal segn que cosa sea y
segn que medio de adquisicin del dominio.
Con el guardin no es tan sencillo. Hay que construir el concepto de guardin: persona que tiene la cosa a su cuidado, la Guarda
de la cosa, que es no tanto su custodia como tenerla y obrar diligentemente para mantener la cosa, que no cause un dao, por
ejemplo si te presto mi auto vas a ser el guardin y tens que cuidarlo bien, ponerle nafta, si se pincha una rueda cambiarla. Tens
la guarda del auto y diligentemente vas a tener que se espera. Guardin responde por los daos que cause de manera concurrente
con el dueo. No se debe entender como una disyuncin excluyente, no es que responde uno u otro.
Si yo conduzco el auto en ppio soy el guardin, pero hay casos menos claros. El ladrn, por ejemplo, si me roban el auto, el ladrn
es guardin? Teora de la guarda jurdica: el guardin es tal por tener un derecho sobre esa cosa. Como el ladrn no tiene un
derecho de la cosa no es su guardin. Podra parecer injusto que si el ladrn es millonario y robase por diversin y cause un dao
millonario. El ladrn no responder y le resta una posibilidad al actor, la de ir contra el guardin. Teora de la guardia provecho:
Guardin es quien se beneficia de esa cosa, patrimonial o econmicamente. Puede resultar injusto por las mismas razones que la
anterior, en casos donde no hay correspondencia entre la persona que efectivamente caus el dao y quien es el guardin (quien se
aprovecha econmicamente de la cosa). Incluso podra ser el dueo. Por lo tanto estamos restando una persona potencialmente
responsable.
Las que por ah tienen un poco ms de predicamento son las de la guarda material y de la guarda intelectual. Son muy parecidas,
la guarda material como lo indica su nombre supone que el guardin es quien tiene efectiva material y concretamente la cosa bajo
su poder, su custodia su vigilancia y su direccin y puede decidir sobre ella con total concrecin. Es bastante estricta. La guarda
intelectual se queda con el componente material (vigilancia y direccin de la cosa) pero agrega un ingrediente muy interesante que
tiene que ver con la potestad de direccin del destino y del cuidado de esa cosa. Es ms razonable que si yo les pido a alguno de
ustedes que lean un art del Cd que es mo, que el guardin sea yo que soy el dueo del Cd y si les digo: No, ests leyendo mal
passelo a otro y no ustedes que actan como meros dependientes siguiendo mi instruccin. Si el Cd tena nitroglicerina y
explota cuando lo lee el alumno, ste sera el responsable segn la teora de la guardia material, lo cual no es razonable.
Respecto de la resp por el riesgo y vicio de la cosa me interesa un concepto que ya comentamos, el riesgo se vincula con esa
potencialidad de daar a 3ros incluso cuando se utilicen normalmente, mientras que el vicio tendra ms que ver con un defecto de
fabricacin, de diseo, de produccin, de comercializacin. Es muy utilizado en def del consumidor en la resp por productos
elaborados, el riesgo implica una probabilidad, potencialidad de daar a 3ros incluso si la cosa se utiliza de manera NORMAL,
mientras que el vicio tiene que ver con un defecto sea de diseo, fabricacin, embalaje, distribucin, funcionamiento. Pero esto
tiene que ver mucho con der del consumidor, pero a nosotros nos interesa no slo que no funcione sino que cause un dao, porque
estamos en derecho de daos, en realidad, lo que nos va a interesar si caus un dao porque el vicio era riesgoso. Siempre
volvemos a la idea del riesgo.
Dao punitivo (art 52 bis de la ley 24240): caso del preguntados, caso de Ford, que sac un modelo, Ford pinto, modelo que tena
un defecto de fabricacin de diseo: Tanque de nafta muy cercano al paragolpes trasero, con lo cual si chocaba explotaba. Ford lo
saba y los lanz igual, pero era ms rentable lanzarlos igual y pagar las indemnizaciones que recuperar las unidades lanzadas al
mercado. Por eso se hizo necesaria una condena mucho mayor al dao resarcido material y moral. Para prevenir esta lgica
perversa de ganar mucho patrimonialmente a costa de daar un poquito a mucha gente, existe el dao punitivo. Uno pide no slo
el dao compensatorio sino tambin el dao punitivo, porque se castiga a la empresa que a sabiendas obr ilcitamente para lucrar
a costa de los consumidores. El dinero lo cobra el actor (por eso el gran elemento en contra es que sera enriquecimiento ilcito).
Caso de rampa de movistar en mar del plata.
El caso del auto no genera un dao por vicio, sino un dao por riesgo, porque ese tanque ubicado as implica un muy potencial
dao a 3ros incluso usa un auto regularmente. (resp por la cosa por su riesgo). En derecho de daos aludimos ms al riesgo porque
nos importa cun posible o probable es que esa cosa cause un dao a otra. Tengan presente que en este caso la Resp es objetiva,
que es concurrente del dueo y el guardin. Concurrente es distinto a solidario. En las primeras hay pluralidad de oblig y de causa
fuente. Mientras que en la solidaria hay una nica oblig con pluralidad de vnculos y una sola causa. Cuando 3 personas se ponen
de acuerdo para robar un banco la causa es nica, ese acto ilcito. La oblig es nica: resarcir al banco. Y la pluralidad est en el
vnculo, c/coautor del delito est obligado por el todo respecto del actor damnificado. En las concurrentes, hay oblig diferentes
con causas diferentes: el dueo responde por dueo. El guardin responde por guardin. Nada tiene que ver atropellar una persona
en la calle con ser el dueo del auto. En casos de principal y dependiente, nada tiene que ver que un obrero lance un ladrillo y
cause un dao, con ser quien dirige esa obra. Nada tiene que ver ser el asegurador del que causa un dao, con quien efectivamente
lo causa. Son oblig diferentes y que surgen de diferentes causas. Ahora, qu las une? Por qu decimos que son concurrentes? En
que se produce un nico dao, por ende hay un nico objeto. A quien sea que le reclame slo le va a demandar el dao que sufri.
El objeto es nico sea que lo repare uno u otro. Adems de unidad de objeto, unidad de acreedor: hay un solo actor damnificado y
un solo objeto que reclamo, pero los obligados son varios en el marco de obligaciones que surgen de causas diferentes. Cul es la
diferencia en la prctica adems de lo dicho terico y conceptualmente. Que el acreedor no ve ninguna diferencia en ppio. Puede
exigir la totalidad de cualquiera de ellos, lo que garantiza la probabilidad de xito del cobro, tanto en solidarias como en
concurrentes. La diferencia, es que pagado el total por cualquiera de los codeudores o coobligados, sabemos que en las solidarias
hay acciones de distribucin, contribucin, reintegro, regreso, repeticin, etc. En las concurrentes, lo que hay es una persona que
es autor material y alguien a quien la ley responsabiliza civilmente por la razn que sea (riesgo, garanta, etc) porque al derecho le
interesa que la vctima obtenga un resarcimiento y es ms probable que lo obtenga, por ejemplo, del principal que del dependiente.
Choque de un auto: autor material sera el que conduce, pero la ley responsabiliza civilmente al dueo y al asegurador, por
garanta. Hay cierta tendencia a que si el que paga integralmente aquello que tena derecho el acreedor, el damnificado es el autor
material, el que es responsable de una manera ms directa, no tendra derecho a una accin de repeticin, recursoria. Porque
responde por su propio hecho. En cambio, a contrario sensu, si el civilmente resp debe responder por garanta o riesgo por un acto
que materialmente llev a cabo otra persona si sera viable la accin recursoria sin perjuicio que ante el damnificado deba
responder por el todo. Es: primero respondo y luego me arreglo internamente con mi coobligado concurrentemente. Eso es lo que
ocurrira, en resumen.
27/5
Relacin de causalidad.
Vinculacin entre la accin antijurdica y el dao. Necesaria conexin fctica que existe entre el dao que advertimos que ocurri
concretamente y lo conecta causalmente, conectarlo fctica y jurdicamente, con la accin antijurdica a la cual se supone que se
atribuye dicha responsabilidad. Se trata de establecer una relacin causa (accin antijurdica) consecuencia (dao). Es un tema
muy complejo y no hay acuerdo doctrinario y probablemente no lo haya nunca. La doctrina que acepta el Cdigo es la de la
causalidad adecuada. El anlisis de la relacin causal se hace desde una perspectiva valorativamente neutra, es abstracto, objetivo,
y desprovisto de consideraciones de tipo moral o de juicos de valor. Cuando uno habla de antijuridicidad est bien actuar de
acuerdo al ordenamiento jurdico y se reprocha la conducta antijurdica. Lo mismo cuando se analiza la culpa o dolo. Hay un
deber de actuar de manera diligente y una prohibicin de actuar de manera dolosa o culposa. En cambio cuando hablamos de
relacin causal prescindimos de ese tipo de anlisis. Es un anlisis estrictamente objetivo, prescindimos de valoraciones en cuanto
a la conducta, si es valorable o si es loable. Lo digo porque esto tiende a confundirse con factor de atribucin. Se trata de analizar
desde una perspectiva neutra y abstracta si a tal accin antijurdica corresponde tal dao y punto. Atribucin de autora ppal
funcin de relacin causal, pero tiene una segunda funcin: adems fija la extensin del resarcimiento. Adems de decir el autor
fue usted y el que debe responder es usted, dice hasta que tipo consecuencias debe responder el autor segn el caso. Nos interesa
el factor de atribucin para fijar la extensin del resarcimiento pero NO la autora. Y tambin si la esfera es contractual o la
extracontractual, ya que habamos visto que aunque para la doctrina moderna no se justificaba tal distincin, pero que ms all de
cualquier consideracin doctrinaria haba dos diferencias reales que subsistan entre ambos regmenes: la prescripcin y la
extensin del resarcimiento.
Entonces, nos vamos a ocupar de la autora y de la extensin del resarcimiento.
Autora: hay diferentes teoras.
Teora de la conditio sin equanon (condicin sin la cual no): funciona detectando aquellos hechos en la cadena causal sin los
cuales el dao no se habra producido. Cuando hablo de cadena causal, es que la vida es una serie concatenada de hechos y
acciones. Si fallaba alguno de los presupuestos previos, el dao no se hubiera producido. Si yo te pego ahora, si no me hubiera
tomado el colectivo temprano ese dao no te lo hubiera causado, por lo que eso podra ser, por ejemplo, la causa del dao por
supuesto esto es insostenible.
Teora de la supresin mental hipottica: versin ms refinada. De todas las condiciones previas, si suprimo alguna, se produce el
dao? Lo del colectivo no se aplica, porque podra haber viajado en taxi. Pero no me permite eliminar por ejemplo, mi nacimiento.
Estas teoras no se pueden utilizar por si solas porque tienen el gran defecto de remitirnos hacia el infinito hacia el pasado respecto
de la causa del dao. Es muy intuitiva pero poco certera Como mucho se van a poder usar como un primer filtro, que nos va a
quitar algunas causas irrelevantes del dao, pero que no nos va a individualizar LA causa del dao. Va a haber que aplicar al
menos un segundo filtro.
Teora de la causa prxima: otra teora muy intuitiva. Nos va a decir que la causa del dao es la ms reciente en el tiempo. Tpico
ejemplo que la desvirta: el que modifica el suero del paciente internado por un veneno y la enfermera ignorndolo cambia el
suero usado por el veneno y el paciente muere, sera injusto decir que la causante del dao es la enfermera que instrumentalmente
cambi un suero por otro sino el que dolosamente reemplaz el suero por el veneno. Tampoco sirve para dar con la causa del
dao, puede serlo pero no siempre.
Teora de la causa eficiente: poder intrnseco que tienen ciertos hechos para causar dao. Viajar en colectivo, no. Arrojar un
cuerpo contundente por el aire, puede tener un cierto potencial daino para causar un dao a terceros, disparar un arma de fuego,
mucho ms. El problema es que prescinde de las circunstancias de hecho, de lugar, o de tiempo que tornan ms o menos
potencialmente daosas las acciones. No es lo mismo disparar un arma de fuego en callao y corrientes que en la chacra que uno
pueda tener en la pampa. O conducir un auto en medrano y Rivadavia a la misma velocidad que en la panamericana. Tenemos que
hacer un juicio abstracto pero tambin teniendo en cuenta las circunstancias que los rodean. No es que las acciones humanas
tengan en s mismas una peligrosidad propias.
Teora de la causalidad adecuada: es la que adopta Vlez y as qued hasta nuestros das. Tiene que ver con un juicio de
previsibilidad, con analizar lo que ordinariamente suele acontecer, lo que previsiblemente se deriva de las acciones u omisiones de
las personas, lo que normalmente ocurre. Deja librado un margen al intrprete, no hay duda. Pero es un criterio razonable,
normalmente si disparo un arma de fuego puedo causar un dao, si se hace en un espacio avisado. Es previsible, entonces
podemos atribuir como adecuado. Tirar una persona por la ventana, normalmente va a ocasionar daos.
4 tipos de consecuencias que puede detonar una accin antijurdica se instituyen en el Cdigo (art 901 y 906)
Inmediatas: las que acostumbra suceder segn el curso ordinario y natural de las cosas (art 901). Son las que necesariamente de
acuerdo a una regla de previsibilidad adecuada se siguen de las acciones humanas. Y adems, para diferenciarlas de las mediatas y
otras, se supone que derivan de manera directa. (mediato viene de la palabra medio, de que haya algo en el medio, supone un
elemento intermedio que conecta, in-mediato quiere decir no mediato, que no hay en el medio de la accin y el dao ningn otro
factor, elemento, accin) No quiere decir inmediato en el tiempo, quiere decir DIRECTO.
Mediatas: resultan de la conexin de un hecho con un acontecimiento distinto. Osea que interviene otro hecho en el medio, que
nos conecta la accin y el dao. Si yo lesiono a alguno de ustedes, los gastos mdicos son consecuencia inmediata, es directo. Pero
si como consecuencia de ese hecho, sufrieran consecuencias en su mbito laboral, esa ser una consecuencia mediata. Hay un
elemento que interviene en el curso causal que es su jefe echndolos. Si yo les debo una suma de dinero a la cual me compromet
en un pagar. Si no les pago, los intereses que les voy a deber por estar haciendo uso del capital ajeno ser una consecuencia
inmediata. Pero si necesitaban ese dinero para realizar otra operacin financiera, un viaje o una operacin de salud, ese dao
representar una consecuencia mediata. Las mediatas pueden ser previsibles o imprevisibles.
Casuales: cuando las mediatas son imprevisibles. No son una subcategora de las mediatas. Son imprevisibles en abstracto, pero
pueden preverse en el caso concreto. En general para cualquier persona son imprevisibles, pero en cada caso puntual que uno
analice puede ser que hayan sido efectivamente previstas.
Remotas: no se imputan en ningn caso, porque no tienen con el hecho ilcito nexo adecuado de causalidad. Estn tan alejadas que
de ninguna manera se puede decir que provengan de la accin antijurdica que se reputa daosa. El nacimiento de las personas,
con los daos que pueda cometer una persona a sus 20 aos, por ejemplo. El 906 dice: Nunca se puede responder por las remotas.
Establece un lmite.
rbita contractual (voy a responder siempre por las inmediatas y si hay dolo por las inmediatas)
Culpa o factor objetivo (ej: oblig de dar suma de dinero, respondo por daos e intereses inmediatos pero no por
los actos jurdicos que no pudo realizar por no disponer de ese dinero (art 520) I (SI) M (NO) C (NO) R(NO)
Dolo (pudiendo cumplir no cumplo deliberadamente) (art 521) I(SI) M (SI) C (NO) R (NO)-malicia-

rbita extracontractual (mayor extensin del resarcimiento, respondemos por las consecuencias inmediatas y por
las mediatas previsibles utilizando un diligente grado de atencin y por las casuales si hubo dolo)
Culpa (cuasidelito) (art 903 y 904) o factor objetivo I (SI) M (SI) C (NO) R (NO)
Dolo (delito) (art 905) I (SI) M (SI) C (SI) R (NO) (si las consecuencias casuales, imprevisibles en abstracto,
fueron previstas en concreto por el sujeto, se represent el dao y dese causarlo, se responde por las mismas.
Persona que sabiendo que su amigo es cardaco y lo asusta en broma). dolo delictual-

Carga de la prueba, damnificado, incluso en factor objetivo. (hablando de la relacin causal) (no entend bien esto)
Factores de atribucin subjetivos y objetivos se utilizan para medir la extensin del resarcimiento pero que no por eso integran el
juicio de causalidad (es una confusin muy comn). Causalidad es un elemento diferente del factor de atribucin, se analiza de
manera abstracta y no en concreto y siempre prescinde de valoraciones subjetivas, morales o axiolgicas. No me centro en decir si
actu bien o mal, la causalidad para atribuir autora, para decir este dao es consecuencia de la accin de tal persona es siempre
valorativamente neutra, abstracta y objetiva. Recin analizamos factores de atribucin para graduar hasta que clase de
consecuencias deber responder esa persona. Pero son anlisis diferentes.
Se puede optar por un sistema u otro: cuando un hecho constituye responsabilidad contractual y extracontractual al mismo tiempo.
Por ejemplo, si tu abogado con quien vos tens un contrato adems te estafa. A la vez que est faltando a los deberes jurdicos
que contrajo por esa obligacin previa, est causando un dao, mayor y diferente en una rbita por la cual no hubo un pacto
previo. Pero para poder optar, el hecho TIENE que ser un delito del derecho criminal.
Eximentes del nexo causal (busca desviar esa conexin que dice este dao es consecuencia de esta accin y la desva y dice: NO
es consecuencia de sta otra accin, este caso fortuito, hecho de un 3ro o de la propia vctima, entonces o no me demande nada, o
demande al 3ro o hgase cargo del dao que usted mismo se inflingi).
-Fuerza mayor o caso fortuito: aquellos hechos inevitables o imprevisibles. Hechos externos. (art 514). Es decir que o es
imprevisible (en gral se asocia a caso fortuito) o que aunque se puede prever, no se puede evitar (un terremoto, fuerza mayor).
-Culpa de la vctima: lo vamos a llamar HECHO de la vctima (a pesar del 1113), porque estamos analizando cuestiones objetivas
y valorativamente neutras como lo son contribuciones causales a determinados resultados. No tengo que pensar si esa vctima fue
diligente o negligente en aportar a su propio dao sino simplemente el aspecto objetivo: quin cruza la calle en rojo contribuye
causalmente al dao que ella misma sufre si un automvil la embiste. Slo mira al aspecto objetivo, abstracto y valorativamente
neutro. Previsiblemente , cruzar en rojo, puede implicar que esa persona sufra un dao en s misma? S. Entonces podr ser causa
exclusiva (en este caso no respondo, pero es muy difcil en un caso de accidente automovilstico) o concurrente (por porcentajes).
-Culpa de un 3ro por el que no se debe responder: hay 3ros por los que s debo responder. Pero por un 3ro por los que no debo
responder, tratar de acreditar que la verdadera causa del dao no fue mi conduccin del automvil sino el hecho de un 3ro,
colectivero, por el cul no debo responder (en el caso de un colectivo que me obliga a hacer maniobras para no chocarme con l y
termino chocando un local de joyas). Lo que hago es desviar el curso causal y tambin puede ser exclusiva o concurrente, por
porcentajes, cada uno en la proporcin en la que contribuy causalmente al dao.
30/5
RESPONSABILIDAD DEL COMITETE, O DEL PRINCIPAL POR LOS HECHOS DEL DEPENDIENTE
Uno responde por hecho propio: Art. 1.109. Todo el que ejecuta un hecho, que por su culpa o negligencia ocasiona un
dao a otro, est obligado a la reparacin del perjuicio. Esta obligacin es regida por las mismas disposiciones relativas a
los delitos del derecho civil.
Por el hecho CON intervencin de cosas o POR el vicio o riesgo de la cosa: Art. 1.113. La obligacin del que ha causado
un dao se extiende a los daos que causaren los que estn bajo su dependencia, o por las cosas de que se sirve, o que tiene
a su cuidado.
]En los supuestos de daos causados con las cosas, el dueo o guardin, para eximirse de responsabilidad, deber
demostrar que de su parte no hubo culpa; pero si el dao hubiere sido causado por el riesgo o vicio de la cosa, slo se
eximir total o parcialmente de responsabilidad acreditando la culpa de la vctima o de un tercero por quien no debe
responder.
Por el hecho ajeno: Acciones que llevan a cabo los hijos menores de edad, responde si es el titular, el director o dueo de
un establecimiento educativo universitario, por acciones que llevan a cabo sus alumnos.
Y responde por los hechos que llevan a cabo aquellos que estn bajo la dependencia de uno: Art. 1.113. La obligacin
del que ha causado un dao se extiende a los daos que causaren los que estn bajo su dependencia Es una
responsabilidad de tipo objetivo, si bien en la transicin del derecho liberal del XIX a los actuales paradigmas, exista
mucha resistencia a objetivizar la responsabilidad. En esa resistencia se ha tratado de subjetivizar, uno responde por los
hechos del dependiente que tiene a su cuidado, pero de manera SUBJETIVA. Como reproche utilizaban (ver el ejemplo)
Relacin de dependencia los casos ms paradigmticos son los de las relaciones laborales, sin embargo para que exista una
relacin de dependencia, es que medie un encargo del comitente (que encomiende) una tarea o varias, aquel que acta
bajo sus rdenes, que tenga la efectiva direccin de esa persona en el ejercicio de esas tareas, es decir una subordinacin
tcnica, cientfica econmica, jurdica, por parte del dependiente y no necesariamente ONEROSIDAD o LABORAL.
Ej. En una familia muy paternalista, el padre que es el jefe de familia tiene la autoridad absoluta sobre sus hijos an mayor
de edad, o sobre su cuado o padre inclusive, puede haber dependencia, aunque no se celebre con el hijo un contrato de
LCT. Pero puede haber dependencia si el hijo hace lo que dice el padre. Ej. Se contrata a un nmero de personas para que
trabajen para uno, qu se les puede reprochar a esa persona en el marco de RESPONSABILIDAD SUBJETIVA. La culpa
recaa por in vigilar (no vigilar) y in eligiendo (mala eleccin). Esto se abandona con las TEORIAS OBJETIVAS DE
LA RESPONSABILIDAD CIVIL, hoy la responsabilidad del principal objetiva, fundada en el riesgo creado o provecho, o
por garanta.
En el caso de la resp por riesgo, la doctrina est dividida algunos sostienen que es por riesgo creado, bastara la
introduccin de un mal para la sociedad. En el riesgo provecho no basta la introduccin de un mal para la sociedad sino
que se necesita de un elemento adicional que es el lucro efectivo con esa actividad con la cual uno se sirve, el riesgo
creado es ms comprensivo, porque no hace falta probar el lucro para responsabilizar al principal.
Se trata de un hecho propio, si como principal introduje un riesgo a la sociedad valindome de 150 personas que trabajan
para mi que por ende causan mucho ms dao, de lo que hara uno solo en el Estudio tipiando, ergo respondo ante la
sociedad por el hecho que introduje en ella.
En otra posicin de Boragina, Bueres, en la resp por garanta, hay una resp indirecta o refleja. El resp directo por hecho
propio es el dependiente, ahora la ley quiere que se extienda la resp de manera objetiva, al principal que se sirve de su
actividad, se refleja, se extiende de manera objetiva, porque la ley as lo dice, porque el epicentro es la reparacin del dao
sufrido y en general son ms solventes los principales que los dependientes. En la garanta se encuentra una resp civil con
los mismo principios del dependiente, que deber llevar una accin, antijurdica, deber causar un dao, una relacin
causal entre la accin y el dao y mediar un factor de atribucin el cual puede ser SUBJETIVO o OBJETIVO, la actividad
del dependiente puede ser llevada con culpa o con dolo o con un factor objetivo, ESTO FORMARA LA RESP POR
HECHO PROPIO, por la que responder el dependiente, que es quien realiz la accin.
El reflejo de esa resp hacia el principal que se da en virtud del factor garanta, exige 2 requisitos adicionales, que son la
relacin de dependencia y la relacin causal entre el dao y la funcin.
Entonces, si el dependiente es insolvente y quiero ir contra el principal, es necesario principalmente que el dependiente
haya cometido un ilcito, ahora bien para poder reflejarlo, adems se necesita que medie en la relacin de dependencia una
relacin causal entre el dao y la funcin del dependiente, para poder ir contra el principal.
En la relacin de dependencia, es necesario tener en cuenta que NO es necesario el componeten de la relacin laboral. Ej.
Voy con mi hno y le digo que maneje, causa un dao, existe en ese caso una relacin de dependencia. Basta, con
encargarle algo a alguien y que ste responda, que se subordine en algn sentido. TAMPOCO es necesaria la
ONEROSIDAD.
Relacin causal entre el dao y la funcin: Si en el estudio tengo un procurador que le digo, anda a la Fiscala, imprim esto, est
subordinado a mis funciones, pero comete un dao un Domingo en la cancha, no habra una aparente relacin causal, para que
tenga que responder yo como jefe, por ese dao que l caus.
El dao tiene que llevarse a cabo con algn tipo de vinculacin lgica, material y jurdica, con la funcin para lo que se lo emplea,
por lo cual est bajo la dependencia. Esta relacin causal admite en doctrina y en el art. 43 y el 1113.
Art. 43. Las personas jurdicas responden por los daos que causen quienes las dirijan o administren, en ejercicio o con ocasin
de sus funciones. Responden tambin por los daos que causen sus dependientes o las cosas, en las condiciones establecidas en
el Ttulo: "De las obligaciones que nacen de los hechos ilcitos que no son delitos".
Segn la intensidad se habla de un dao que se causa:
1. En ejercicio de la funcin: Sin que sea una accin directa, aquello que est llevando a cabo como accin antijurdica, forme
parte de las tareas que hacen el desempeo de su funcin. Ej. Guarda espaldas, que en ejercicio de su funcin preventiva saca a
pias a un joven, acta en ejercicio de su funcin, se comete el dao en pleno desempeo para la cual est contratada esa
persona. No cabe duda de que hay resp.
2. Con motivo de la funcin: Significa que precisamente esa funcin para la que se lo emplea, representa una herramienta
idnea por la cual, ese dao se lleva a cabo, hay una relacin de medio a fin, si no existiese esa funcin ese dao como tal no se
hubiese causado. Ej. Un polica que est fuera de servicio, pero que porta su arma reglamentaria, presencia un asalto causa un
dao con su arma. No est en desempeo de la funcin, pero no cabe duda de que si no fuese polica y no tuviese esa arma
reglamentaria como parte de su trabajo, no habra herramienta idnea, no habra elemento, para que ese dao se pudiera
causar, por lo menos de esa manera. En ese caso se habla de dao causado con motivo de la funcin, no es en razn de esa
funcin pero encuentra su razn de ser en esa funcin. Tambin se responde por ellas.
3. En ocasin de la funcin: Esta causa mayores debates acerca si se debe o no responder por ellas, en ocasin lo nico que hace
la funcin es proveer las circunstancias de tiempo y espacio para que ese dao se produzca, si yendo al trabajo causo un dao,
en la puerta, o por ej. Salgo a fumar en mi lugar de trabajo, y mientras estoy fumando veo un tipo que pasa con una camiseta de
un cuadro con el que no simpatizo y lo lastimo, no se puede decir que estoy en ejercicio de mi funcin, porque no me
contrataron para ese fin, tampoco se puede decir que la accin se realiz con motivo de funcin, porque hubiese dado lo mismo
haber estado trabajando para ese lugar o en otro. Simplemente el hecho de que est trabajando ah provee el tiempo
desafortunado y el lugar no indicado, para que justo se cruce un tipo con la camiseta del Chelsea. Y me arrebate de furia y lo
lastime, eso es MERAMENTE EN OCASIN DE LA FUNCION, la concexion causal es menor y el deber de responder tambin se
verifica en muchsimo menor medida.
3/6
VINCULACION ENTRE LA SENTENCIA DE DERECHO CIVIL Y DERECHO PENAL O VINCULACION ENTRE LA
ACCION CIVIL Y LA PENAL.
Se puede advertir una relacin entre la misma interposicin de la accin, la posibilidad de interponerla en una u otra sede, luego
respecto de los procedimientos que se ventilan en uno y otro mbito, y luego respecto de las sentencias.
Se debe partir de la base, de comprender porque esto es que se puede suscitar, y es porque si bien el civil y el penal, desde hace ya
varios siglos son esferas con autonoma jurisdiccional, se sabe que el derecho civil tiene una finalidad principal que es la
reparatoria, o la indemnizatoria, por la cual la idea es quien haya sufrido un dao injusto vea reparado integralmente ese perjuicio
que sufri. Al D Penal le interesa, otra finalidad, que es la imposicin de penas (que solo pueden ser puestas por el Edo) sobre
personas fsicas que han desplegado una conducta, comisiva u omisiva que se juzga especialmente disvaliosa, se juzga
incompatible, de ser llevada a cabo en una sociedad de D. Que motiva esa sancin grave, porque implica en la gran mayora de
los casos, la reclusin, o la prisin, por lo que se la conoce como la ltima ratio del D, el ltimo recurso que tiene el Edo, el
ordenamiento Jurdico, para castigar al autor.
En este orden de ideas se puede pensar, que segn el art. 1096 La indemnizacin del dao causado por delito, slo puede ser
demandada por accin civil independiente de la accin criminal. Este art. Muestra la independencia de la accin civil de la
penal. Partimos de la base que apartir de esa separacin de mbitos, un mismo hecho, puede comprometer ambos tipos de
actividad, puede activar ambos mecanismos. Se podr accionar civilmente y al mismo tiempo, el Edo, podr perseguir penalmente
quien cometi esa actitud disvaliosa y tipificada, diferencia entre el derecho civil y penal, la Antijuricidad en D Penal es formal,
si no hay una conducta tpicamente descripta en la ley, no hay Antijuricidad, art. 18 CN.
Existen casos sin embargo, como la Tentativa, en los que al Edo, le interesar penar a quien realiz esa conducta, debido a que si
bien no se consum, su realizacin efectiva fue prxima y, en menor escala, representa un peligro para los diversos Bienes
Juridicos. ESTOS CASOS SERAN EXCLUSIVOS PARA EL D PENAL
OTROS CASOS SON PURAMENTE CIVILES, cualquier violacin al deber genrico de no daar, que no encuadra en un tipo
penal.
EXISTEN OTROS CASOS EN LOS QUE SE JUEGAN AMBOS TIPOS DE RESPONSABILIDAD, en esos casos es que es
necesario que se relacionen las acciones, los procesos y las sentencias, caso contrario podra arribarse a soluciones injustas, de all
que el 1096 describa un proceso de independencia entre ambos. El 1096, consagrara una independencia de la accin civil, la
nica por la que se puede reclamar ds y ps, de la criminal, por la cual se ventila esa pretensin del Edo, de punir los casos
previstos por el cod. Penal.
1 INDEPENDENCIA ENTRE AMBOS
Art. 1.097. La accin civil no se juzgar renunciada por no haber los ofendidos durante su vida intentado la accin criminal o
por haber desistido de ella, ni se entender que renunciaron a la accin criminal por haber intentado la accin civil o por
haber desistido de ella.
Lo que dice en la primera oracin es que la persona damnificada, por no interponer la accin en sede penal, por no hacer la
denuncia, en una fiscala, en la comisara o en un juzgado de instruccin, no pierde por eso el D de accionar civilmente. Si no
acciono penalmente conservo el D de accionar civilmente.
Pero sigue el 1097: Pero si renunciaron a la accin civil o hicieron convenios sobre el pago del dao, se tendr por
renunciada la accin criminal. En el caso de renuncia (Terminacin anormal de un proceso por el que una parte manifiesta su
voluntad de abandonar su pretensin renunciando al derecho material que la apoya, es decir, que, posteriormente, no puede volver
a entablar idntico pleito) o un convenio (damnificado acuerda con el ofensor un monto de los ds y ps ya no puede ser querellante
en el mbito criminal) PRIMERA EXC A LA INDIPENDENCIA DE LAS ACCIONES CIVILES Y PENALES, SE PUEDE
VER QUE UNA INFLUYE SOBRE LA OTRA.
Si renuncio a la accin civil, luego ya no puede querellar en el ambito penal, lo que no quiere decir que la accin penal se vaya a
extinguir, porque son de accin pblica y le interesa al Edo seguir el proceso, de oficio, ms all de que la parte quiera o no
intervenir de oficio, como exc no suceder en las acciones privadas o en los procedimientos de instancias privadas. Art. 72 y 73
del CP casos en los cuales el derecho penal solo se activa si la parte demanda y continua el proceso.
ARTICULO 72.- Son acciones dependientes de instancia privada las que nacen de los siguientes delitos:
1) Los previstos en los artculos 119, 120 y 130 del Cdigo Penal cuando no resultare la muerte de la persona ofendida o lesiones
de las mencionadas en el artculo 91.
2) Lesiones leves, sean dolosas o culposas.
Sin embargo, en los casos de este inciso se proceder de oficio cuando mediaren razones de seguridad o inters pblico.
3) Impedimento de contacto de los hijos menores con sus padres no convivientes.
En los casos de este artculo, no se proceder a formar causa sino por acusacin o denuncia del agraviado, de su tutor, guardador o
representantes legales. Sin embargo, se proceder de oficio cuando el delito fuere cometido contra un menor que no tenga padres,
tutor ni guardador, o que lo fuere por uno de sus ascendientes, tutor o guardador.
Cuando existieren intereses gravemente contrapuestos entre algunos de stos y el menor, el Fiscal podr actuar de oficio cuando
as resultare ms conveniente para el inters superior de aqul.
Son una instancia intermedia aquellas que dependen de instancias privadas (art.72), el nico que puede iniciar el proceso es el
damnificado o su representante legal, pero una vez iniciada no puede desistir, no puede disponer materialmente
ARTICULO 73.- Son acciones privadas las que nacen de los siguientes delitos:
1. Calumnias e injurias;
2. Violacin de secretos, salvo en los casos de los artculos 154 y 157;
3. Concurrencia desleal, prevista en el artculo 159;
4. Incumplimiento de los deberes de asistencia familiar, cuando la vctima fuere el cnyuge.
El nico que puede iniciar alguna de estas acciones es parte damnificada del particular, y si una vez iniciada quiere desistir, lo
puede hacer.
SEGUNDA EXC DE LA INDEPENDENCIA DE LAS ACCIONES
Casos en los que se pacta convenio por daos, no se puede luego iniciar en el penal. Pero si es un delito de accin pblica, el
titular de la accin es el Edo, y el titular no puede por convenios que desarrolle para su propio inters quitarle poder punitivo al
Edo que representa la sociedad. Para cierta doctrina, si se est ante un delito que slo se puede iniciar por demanda del particular,
si el particular pierde la posibilidad de ser querellante entonces el delito queda sin vocacin punitiva. Otra postura dira que
impedir ser querellante pero no, que haga la denuncia y el proceso se inicie.
TERCERA EXC DE LA INDEPENDENCIA DE LAS ACCIONES
ARTICULO 29.- La sentencia condenatoria podr ordenar:
1. La reposicin al estado anterior a la comisin del delito, en cuanto sea posible, disponiendo a ese fin las restituciones y dems
medidas necesarias.
2. La indemnizacin del dao material y moral causado a la vctima, a su familia o a un tercero, fijndose el monto
prudencialmente por el juez en defecto de plena prueba.
3. El pago de las costas.
Le permite al juez en lo criminal acordar indemnizaciones por ds y ps, no lo puede hacer de oficio, lo debe hacer a pedido de
parte, sin embargo no es recomendable porque, los jueces penales no estn habituados con la misma frecuencia que lidiar con
cuestiones criminales a resolver cuestiones de ndole civil, por lo que sera mejor que lo resuelva un juez civil. Adems el proceso
penal est imbuido por una numerosa serie de garantas a favor del imputado, puede salirle el tiro por la culata al damnificado,
sin embargo si la partes deseara hacerlo el juez debe otorgar o no ese resarcimiento, sea lo que resuelva el juez se tomar como
COSA JUZGADA, si el juez penal no reconoce ds y ps, no se podr reclamar en lo civil. Si se reconoce la condena de ds y ps y el
monto es menor al esperado, game over.
El nico caso en el que se puede pedir en sede civil a pedir ds porque en sede penal no se lo otorgaron es cuando se absuelve en
sede penal, porque el juez no se pronuncia sobre ello.
CUARTA EXC DE LA INDEPENDENCIA DE LAS ACCIONES
Es una norma de orden pblico (art. 1101), por lo que el juez de oficio, debe inhibirse de dictar sentencia hasta tanto
recaiga sentencia penal, salvo la exc. Juicio a un plazo razonable y las exc del 1101
Art. 1.101. Si la accin criminal hubiere precedido a la accin civil, o fuere intentada pendiente sta, no habr
condenacin en el juicio civil antes de la condenacin del acusado en el juicio criminal, con excepcin de los casos
siguientes:
1 Si hubiere fallecido el acusado antes de ser juzgada la accin criminal, en cuyo caso la accin civil puede ser
intentada o continuada contra los respectivos herederos;
2 En caso de ausencia del acusado, en que la accin criminal no puede ser intentada o continuada.

Lo que quiere decir es, uno puede iniciar primero la accin que le plazca, lo que no se va poder hacer, es el juez civil dictar
sentencia hasta tanto se pronuncie el juez en lo penal.
Sin embargo, no interrumpe el proceso entero, es posible llevar ambos procesos simultneamente, se puede contestar
demanda, se puede ofrecer prueba, etc. El proceso civil queda suspendido, es cuando queda firme el auto de llamamiento a
sentencia.
Principio a obtener un juicio en un plazo razonable, sera injusto esperar el proceso penal si se extendiese demasiado, ya
que adems no podra expedirse el juez en lo civil. La jurisprudencia, dice que en el caso de una dilacin irrazonable que
pone en peligro el derecho a la jurisdiccin, el d de accin del damnificado, el juez en lo civil podra entregar una
indemnizacin, sin tener que esperar la sentencia en el fuero penal.
SUSPENCIN DE LA SENTENCIA CIVIL, SUSPENSIN EL PLAZO DE LA PRESCRIPCION
La interposicin de querella en el mbito penal suspende la prescripcin, de la accin civil. Si pretendo ser querellante y
concentrarme en el mbito criminal, para que se condene al que cometi el delito y slo despus ir patrimonialmente.
Entonces si soy querellante suspendo prescripcin de la accin civil, hasta que desista la querella, caiga sentencia, hasta
que prescriba el delito, etc. El da que me constituyo como querellante comienza la suspensin de la prescripcin y el da
que dejo de serlo se reanuda el plazo de prescripcin.
La interposicin de demanda, como actor civil de ds y ps, en el mbito criminal interrumpe la prescripcin. Se contar
desde cero el da que finalice mi actuacin como actor civil.
SUSPENSIN DEL JUICIO A PRUEBA
Ofrecimiento del imputado de retribuir a la sociedad ese mal que le caus a travs de un servicio comunitario, si es
abogado a pro bono, ms un resarcimiento al ofendido a la vctima.
Si la victima rechaza ese resarcimiento, en ese caso puede ir a sede civil a demandar sus ds.
SENTENCIA PENAL Y CIVIL
En ppio el juez civil debe esperar a la sentencia penal, exc: Art. 1.104. Si la accin criminal dependiese de cuestiones
prejudiciales cuya decisin compete exclusivamente al juicio civil, no habr condenacin en el juicio criminal, antes
que la sentencia civil hubiere pasado en cosa juzgada. Las cuestiones prejudiciales sern nicamente las siguientes:
1 Las que versaren sobre la validez o nulidad de los matrimonios;
2 Las que versaren sobre la calificacin de las quiebras de los comerciantes. (Tcitamente derogado)
Porque puede constituir el delito penal de bigamia, casarse con otra persona teniendo ya un matrimonio. O el
incumplimiento de deberes de asistencia familiar, solo se deben al cnyuge porque el matrimonio es nulo. En estos casos
los temas son demasiados intrnsecamente de D civil, que el cod opta por dejarlo en la mano de los jueces d dichos fueros.
Entonces, en estos casos se expedir el juez civil y en consecuencia a la validez del matrimonio armar la sentencia el juez
penal.
Cuestiones en las cuales si media condena penal, no se puede revisar en el juicio civil.
Art. 1.102. Despus de la condenacin del acusado en el juicio criminal, no se podr contestar en el juicio civil la
existencia del hecho principal que constituya el delito, ni impugnar la culpa del condenado.
1. No se pueden revisar, la existencia del hecho principal:
el hecho material ocurri (ej ocurri un homicidio) que lo llev a cabo el autor que fue condenado en sede penal y su
calificacin de la conducta. ej. Entre abuso derecho o violacin.
2. Culpabilidad (ya que puede ser culpa o dolo, pero nunca algn factor objetivo ya que en el D Penal solo se tienen en
cuenta los Factores Subjetivos) del condenado:
La culpa o el dolo, tampoco se puede revisar en sede civil.
En cambio, si nos encontramos por una absolucin no se puede alegar que el hecho existi el Art. 1.103. Despus de la
absolucin del acusado, no se podr tampoco alegar en el juicio civil la existencia del hecho principal sobre el cual
hubiese recado la absolucin. Entonces no se puede alegar en Civil que el hecho no existi, si en Penal se absuelve
porque el hecho existi. Ej. Si se dice que en sede Penal que no hubo homicidio pero, no se pudo probar que el autor haya
llevado acabo la accin, o no se haya podido calificar, de tal manera que el cdigo lo pena, en esos casos, no se puede
controvertir ninguna de esas cuestiones.
Si en sede penal se dice que el hecho NO existi, en sede civil no se puede decir que si haya existido, en cambio si es
revisable la absolucin POR FALTA DE CULPA, si es revisable en sede civil, primero porque en sede civil tenemos
responsabilidad objetiva que el juez en lo penal pudo no evaluar porque no le interesaba, porque se centran en la resp.
Subjetiva y porque en caso de dudarse si existe o no culpabilidad el juez en lo penal deber decir absuelvo in dubio pro
reo, sucede en CASO DE NO ESTA SEGURO. Pero quizs en la misma situacin, en el mbito civil, podr decir quizs
no en forma total, pero si se puede realizar alguna reparacin. Por ambas cuestiones, por el diferente prisma con el que se
lo mira, al momento de pesarla de medirla EN CASOS DE DUDA (no en casos evidentes) y en casos que se puede
RESPONDER DE MANERA OBJETIVA, es que el 1103, no dice ausencia de culpa.
Si hubiese sentencia civil antes de que si quiera se inicie la accin Penal (cosa poco frecuente, porque generalmente se
inicia de oficio del Edo o porque el damnificado busca siempre la sancin ms grave para el ofensor). Pero en el caso en
que la sentencia civil se manifieste antes de iniciar la accin Penal, no debe esperar a la sentencia Penal. La sentencia civil
tiene valor de cosa juzgada. Art. 1.106. Cualquiera que sea la sentencia posterior sobre la accin criminal, la sentencia
anterior dada en el juicio civil pasada en cosa juzgada, conservar todos sus efectos.
DAO
Caracteres:
c. Personal: El dao debe ser propio de quien reclama la indemnizacin. Nadie puede pretender ser indemnizado de un
dao sufrido por otro. El dao personal puede ser directo o indirecto, directo, el acto lesivo recae sobre la persona o bienes
del damnificado, indirecto el acto ataca los bienes o la persona de la vctima y se refleja en el patrimonio de otro que
resulta damnificado. Ej, dao directo el que sufre la vcitma de lesiones que debe realizar gastos atente su curacin, dao
indirecto, lo sufre cualquier persona que realiza gastos para atender la curacin de otro.
d. Inters legtimo: Ese inters debe ser tutelado por la ley; no basta un inters de hecho, debe ser un inters jurdico,
un inters contrario a la ley no es legtimo, por lo que no merece proteccin. Ej. Contrabandista no puede reclamar ds y ps
a su complice que se niega a reconocerle su participacin en las utilidades del negocio ilcito.
Teoras del concepto de dao
Posicin clsica: Lesin a un D subjetivo (d que tienen las personas en sus propias cabezas). Crtica: D
extramatrimoniales no daran lugar al resarcimiento.
Posicin Moderna: Lesin a un inters que es presupuesto de un D, es decir, donde se funda un D.
Clases de daos
1. Dao compensatorio y Moratorio. Segn la causa que determina el dao, ste puede ser compensatorio o moratorio.
Si el incumplimiento del contrato es definitivo, el dao es compensatorio por involucrar todo el menoscabo patrimonial.
Si el incumplimiento es relativo y se opera un retardo en la ejecucin, el dao es moratorio y comprende el perjuicio que
cause al A la demora en cumplir su obligacin.
2. Dao intrnseco y dao extrnseco. Dao intrnseco es el que se produce en relacin al objeto mismo de la prestacin.
Dao extrnseco, es el que eventualmente sufre el A en otros bienes distintos del objeto de la prestacin
3. Dao comn y dao propio. Dao comn es el que habra experimentado cualquier persona con motivo del
incumplimiento de la obligacin.
El dao propio es el que sufre una persona determinada por circunstancias que le son particulares.
El dao comn siempre es objeto de reparacin, no as el dao propio que slo debe incluirse en el resarcimiento si fuera
conocido del D al contraerse la obligacin
DAOS RESP. EXTRACONTRACTUAL
1. Dao directo e indirecto. Es directo, si lo reclama la vctima del hecho. Es indirecto, si lo reclama otra persona distinta
a la vctima que ha sufrido el perjuicio en un inters propio y legtimo. Art. 1.079. La obligacin de reparar el dao
causado por un delito existe, no slo respecto de aquel a quien el delito ha damnificado directamente, sino respecto de toda
persona, que por l hubiese sufrido, aunque sea de una manera indirecta. Se considera directo o indirecto, segn que la
lesin recaiga en las cosas de su dominio o posesin.
DAOS DE AMBAS RESPONSABILIDADES
1. Dao inmediato y mediato. Se identifica el concepto con el de consecuencias inmediatas y mediatas.
Art. 901. Las consecuencias de un hecho que acostumbra suceder, segn el curso natural y ordinario de las cosas, se
llaman en este cdigo "consecuencias inmediatas". Las consecuencias que resultan solamente de la conexin de un hecho
con un acontecimiento distinto, se llaman "consecuencias mediatas". Las consecuencias mediatas que no pueden preverse
se llaman "consecuencias casuales".
Las inmediatas resultan segn el curso natural y ordinario de las cosas, las mediatas resultan de la conexin de un hecho
con un acontecimiento distinto. Segn el mbito de la resp habr de ubicarse en el incumplimiento contractual o en el acto
ilcito.
2. Dao previsto o imprevisto: PREVISIBLE O NO. Daos previstos son los que el deudor o el autor del acto ha
considerado posibles al contraer la obligacin o ejecutar el acto. Daos imprevistos son los que no han sido considerados
en los casos expuestos. Seanaliza la actuacin concreta del sujeto.
Legitimacin activa:
Art. 1.079. La obligacin de reparar el dao causado por un delito existe, no slo respecto de aquel a quien el delito ha
damnificado directamente, sino respecto de toda persona, que por l hubiese sufrido, aunque sea de una manera indirecta.
Como principio general (que tambin se ve en el 1078) solo la victima podra reclamar a titulo personal y como
damnificado directo. Los damnificados indirectos no rigen en este principio sino cuando en las hiptesis legalmente
admitidas puede el damnificado indirecto reclamar la reparacin del agravio moral, ello es as porque el agravio moral
ataca los sentimientos ntimos de la vctima, es dado suponer que los vnculos de solidaridad familiar transmiten a los ms
allegados, por lo que pueden demandar la reparacin a titulo propio pero como damnificado indirecto.
El art. 1078, en su segundo prrafo dice: La accin por indemnizacin del dao moral slo competer al damnificado
directo; si del hecho hubiere resultado la muerte de la vctima, nicamente tendrn accin los herederos forzosos.
Entonces la legitimacin activa solamente la tienen los terceros a ttulo propio pero como damnificados indirectos, si el
hecho causa la muerte de la vctima y siempre que tenga el carcter de heredero forzoso. Sin embargo si el ofendido ha
entablado la accin civil, sta pasa a los herederos y sucesores universales (art. 1099) lo cual se justifica porque el
ofendido a asumido la instancia judicial.
Reparacin en especie:
Art. 1.083. El resarcimiento de daos consistir en la reposicin de las cosas a su estado anterior, excepto si fuera
imposible, en cuyo caso la indemnizacin se fijar en dinero. Tambin podr el damnificado optar por la indemnizacin en
dinero.
Dao Moral: Rgimen legal de la reparacin (empieza en la hoja)
El antigulo art. 1078 deca: Si el hecho fuese un delito del D criminal, la obligacin que de l nace no slo comprende la
indemnizacin de prdidas e intereses, sino tambin del agravio moral que el delito hubiese hecho sufrir a la persona,
molestndole en su seguridad personal, o en el goce de sus bienes, o hiriendo sus afecciones legtimas
En ese entonces el dao moral slo era resarcible cuando el hecho ilcito fuese adems un delito de derecho criminal,
adems no haba resarcimiento en los delitos y cualidelitos.
La ley 17711 ha modificado sustancialmente el sistema del cod. Se ha incorporado dos textos nuevo:
Art. 1.078. La obligacin de resarcir el dao causado por los actos ilcitos comprende, adems de la indemnizacin de
prdidas e intereses, la reparacin del agravio moral ocasionado a la vctima.
La accin por indemnizacin del dao moral slo competer al damnificado directo; si del hecho hubiere resultado la
muerte de la vctima, nicamente tendrn accin los herederos forzosos.
Art. 522. En los casos de indemnizacin por responsabilidad contractual el juez podr condenar al responsable a la
reparacin del agravio moral que hubiere causado, de acuerdo con la ndole del hecho generador de la responsabilidad y
circunstancias del caso.
Con la modificacin de estos art. La responsabilidad en materia de reparacin de agravio moral se ha ensanchado a los
criterios doctrinarios que dan mayor amplitud al resarcimiento