Giovanni Arrighi foi um grande economista neoclssico, formado pela Universidade

de Bocconi em Milo, Itlia. Em sua grande obra intitulada como ! "ongo #$culo %%&,
autor introdu' conceitos e fatos hist(ricos fundamentais para elucidar a consolida)o do
*apitalismo no s$culo %%.
Um dos principais conceitos abordados pelo autor $ o de +egemonia Mundial. . !
autor entende ,ue hegemonia envolve lideran)a, uma capacidade de mobili'ar outros pa-ses
de acordo com sua pr(pria agenda. Um estado hegem.nico deve ser capa' de mobili'ar
consensos em torno de si, uma sua capacidade de agir em favor do interesse dos liderados.
/esta forma essa domina)o hegem.nica no deve ser dada apenas no campo da coer)o, pois
isto seria apenas domina)o, a hegemonia envolve uma lideran)a moral e intelectual.
+ um certo cuidado a respeito desse conceito de lideran)a. Um estado dominante
e0erce uma lideran)a ,uando lidera o sistema para uma dire)o dese1ada, onde $ percebido
como uma busca pelo interesse geral, por$m, um estado dominante tamb$m pode liderar no
sentido de atrair os demais para a sua via de desenvolvimento, o ,ue $ caracteri'ado como
uma lideran)a contra a pr(pria vontade&, o ,ue com o passar do tempo aumentara a
competi)o de poder, ao inv$s de aumentar o poder do Estado +egem.nico. /esta forma,
somente o primeiro tipo de lideran)a define uma situa)o de Estado +egem.nico. Al$m disso,
essa lideran)a hegem.nica e o caminho para o desenvolvimento do interesse geral, no campo
da rela)o entre os estados se torna muito mais comple0a do ,ue no campo dom$stico, afinal
$ dif-cil conciliar.
/e maneira geral, um estado pode estar apto a se proclamar uma hegemonia ,uando
alegar com credibilidade de ,ue este $ a m,uina propulsora de uma e0panso geral de poder
coletivo entre os governantes, ou de ,ue a sua e0panso de poder em rela)o aos outros $ de
interesse geral de todos eles. /ito isto, Arrighi afirma ,ue estas considera)2es so tidas como
verdadeiras em condi)2es de caos sist3mico&, outro importante conceito abordado pelo autor.
*aos no deve ser entendido como anar,uia. Anar,uia est ligada a aus3ncia de um
governo central, tendo como e0emplo o moderno sistema de na)2es soberanas, ainda ,ue este
sistema tenha princ-pios, normas ou regras ,ue os 1ustificam e os colocam como sendo
anar,uias ordenadas& ou ordens anr,uicas&.
4 o caos sist3mico se refere a uma situa)o de falta total, ou aparentemente
irremedivel de organi'a)o, obtida atrav$s de uma escalada de conflitos al$m do limite,
despertando poderosas tend3ncias contrarias, ou pela imposi)o de um novo con1unto de
normas e regras. 5uanto maior o caos sist3mico, maior a necessidade de uma ordem& para
organi'ar este sistema. 6esse sentido, ,ual,uer estado ,ue tenha a capacidade de assumir as
caracter-sticas supracitadas de domina)o e lideran)a tem a oportunidade de assumir a
hegemonia neste sistema, e assim foi feito na hist(ria mundial.
!s Estados ,ue souberam aproveitar essa oportunidade, remodelaram o sistema
mundial em bases novas, reestabelecendo uma cultura de coopera)o mundial. ! sistema
moderno mundial se formou com base em recorrentes e sucessivas reestrutura)2es lideradas
por Estados +egem.nicos. Esse fen.meno $ caracter-stico do moderno sistema estatal ,ue
sucedeu o antigo sistema de governo da europa medieval.
4untamente ligado com esses movimentos sucess(rios, esteve a ascenso do
capitalismo como sistema de acumula)o em escala mundial. ! capitalismo e o moderno
sistema estatal esto fortemente vinculados um ao outro, contudo o autor mostra ,ue esta
liga)o $ marcada tanto pela unidade ,uanto pela contradi)o, pois a competi)o entre os
estados e as empresas podem assumir diferentes formas, e estas tem conse,u3ncias
importantes no modo de funcionamento deste novo moderno sistema mundial.
6essa rela)o de poder entre os estados, o autor define em termos claros o ,ue $ o
capitalismo e como os estados e governantes capitalistas agiram no cenrio mundial,
delimitando as nuances e estrat$gias das principais pot3ncias capitalistas mundiais ao longo
da hist(ria. !s governantes capitalistas definem o poder como uma e0tenso de seu controle
sobre os escassos recursos e consideraram ao longo da hist(ria, as a,uisi)2es territoriais como
um meio e um subproduto da acumula)o de capital, ou se1a, neste 1ogo em busca pelo poder
e hegemonia mundial, os estados capitalistas tendem a aumentar o seu poder acumulando
ri,ue'as dentro de seu territ(rio ou limitada localidade, e s( aumentar sua e0tenso territorial
caso isto 1ustifi,ue os fins para o acumulo de capital, o capital $ o ob1etivo, a popula)o e o
territ(rio so o meio.
+avia em oposi)o uma outra forma de governo tida como territorialistas. Esta
identificavam o poder como a e0tenso e a densidade populacional de seus dom-nios, tendo
no capital como a fonte para proporcionar a e0panso territorial.
Ao longo da hist(ria houveram pot3ncias de ambas as formas de governo e no
funcionaram to isoladas uma da outra, tendo algumas pot3ncias assumido as duas posturas
em momentos distintos de governo. Ainda ,ue estas duas ideologias de governo tenham
prop(sitos bem diferenciados, isto no implica em formas mais amenas ou intensas de poder
coercitivo aplicado por estes para e0pandir suas 'onas de poder.
As origens desse sistema interestatal moderno e o inicio da consolida)o do
capitalismo, tem ra-'es no sistema regional de cidades7Estados capitalistas no norte de Itlia,
onde havia uma gesto capitalista do Estado e da guerra. 8ene'a foi o estado mais poderoso,
formado por uma oligar,uia mercantil capitalista ,ue detinha fortemente o poder estatal, e ,ue
analisava toda a,uisi)o territorial a fim de aumentar a lucratividade do com$rcio. 9
considerada pelo autor como o verdadeiro prot(tipo do Estado capitalista, no duplo sentido de
e0emplo perfeito& e modelo para os e0emplos futuros& desse tipo de Estado.
Essa ar,uitetura mercantil bem estruturada era favorecida por um e,uil-brio de
poder& ,ue atuou em tr3s n-veis: O equilbrio de poder entre as autoridades centrais do
sistema medieval; o e,uil-brio de poder entre as pr(prias cidades7Estados da Itlia; e o
e,uil-brio de poder entre os Estados dinsticos emergentes na Europa !cidental. /esta forma
este e,uil-brio foi a forma o ,ual os estados conseguiram atrav$s da estabilidade& redu'ir os
custos do Estado no tocante < defesa e0terna e focar na sua acumula)o de capital, o ,ual
=rederic "anc denominou de ind>stria da produ)o de prote)o&. 6esse sentido as cidades7
Estado italianas conseguiram transformar parte de suas despesas em receita.
A diplomacia foi outra poderosa arma usada por estes governantes. !
desenvolvimento de uma vasta rede de diplomtica, lhes permitiram obter informa)2es sobre
as ambi)2es e ob1etivos dos outros governantes, o ,ue era estritamente necessrio para operar
este e,uil-brio de poder.
/e maneira geral, a acumula)o de capital pelo com$rcio de longa distancia e das altas
finan)as, o e,uil-brio de poder, a ind>stria da produ)o de prote)o e a diplomacia,
complementaram7se de maneira a promover uma grande ri,ue'a e poder para cidades7Estado
italianas. *ontudo, as cidades7Estado italianas nunca tentaram promover uma transforma)o
deste sistema de governo medieval.
"ogo surgiram uma s$rie de lutas territorialistas no continente europeu acompanhada
de uma intensa e0panso geogrfica. Uma s$rie de conflitos armados, acompanhados de
conflitos sociais emergiram no continente europeu, o ,ue aumentou e0ponencialmente os
custos para o deslocamento das mercadorias e pouco a pouco foi desarticulando as redes
transeurop$ias de com$rcio de ,ue dependiam para obter os recursos de guerra. +ouve uma
grande crise de legitimidade causada pela insurg3ncia popular e um grande cho,ue de
consci3ncia entre os governantes mundiais eclodindo em torno de um interesse comum, a
manuten)o do poder.
6estas condi)2es, as ?rov-ncias Unidas emergem como uma pot3ncia hegem.nica, ao
passo ,ue conseguem condu'ir uma grande coali'o de Estados dinsticos < uma li,uida)o
do antigo sistema de governo medieval e ao estabelecimento do moderno sistema de estados.
Ap(s o tratado de 8estflia em @ABC, um novo sistema mundial de governo foi criado,
o caos sist3mico foi transformado em uma nova ordem anr,uica. +ouve uma liberdade
assegurada < iniciativa privada para organi'ar o comercio pacificamente entre suas
1urisdi)2es, mesmo em tempos de guerra, o ,ue refletiu no s( os interesses dos governantes,
mas dos s>ditos e os interesses particulares da oligar,uia capitalista holandesa numa
acumula)o irrestrita de capital obtidas atrav$s de redes financeiras e comerciais atrav$s dos
imp$rios ultramarinos e coloniais. 6este momento nasceu o capitalismo como sistema
mundial.
Entretanto, apesar de obter o status hegem.nico, as prov-ncias unidas nunca
condu'iram o sistema ,ue criaram, tal logo ,uanto o sistema de 8estflia foi estabelecido,
elas perderam pouco a pouco seu status de pot3ncia, tido isto por,ue sua lideran)a a essa
altura era tipicamente o tipo de lideran)a contra a vontade&.
Ap(s esta ,ueda, as principais pot3ncias ,ue emergem nesse cenrio so =ran)a e
Inglaterra, e a luta entre estas pela supremacia mundial dominou o sistema interestatal. Esta
disputa se dividiu em tr3s fases.
A primeira se caracteri'ou pelas tentativas dos governos territorialistas de incorporar o
principal Estado capitalista em seus dom-nios, tentando dominar as redes de com$rcio e poder
das prov-ncias unidas, entretanto nem a =ran)a e nem a Inglaterra conseguiram sub1ulgar os
holandeses.
A segunda fase foi caracteri'ada pela tentativa de incorporar as fontes de ri,ue'a e
poder do Estado capitalista, ao inv$s de incorporar o pr(prio Estado, iniciando uma disputa
pelo controle do AtlDntico. 6esta fase tr3s componentes tiveram desta,ue para obten)o do
sucesso: a coloni'a)o direta; a escravatura capitalista; e o nacionalismo econ.mico. A
coloni'a)o direta foi o mais importante fator para a vanguarda britDnica. A escravatura
possibilitou a resolu)o do problema para a mo de obra no novo mundo. 4 o nacionalismo
econ.mico possibilitou uma acumula)o de reservas oriundos do com$rcio colonial e
interestatal, e uma melhor gesto da economia nacional, como a prtica anteriormente adotada
pelas cidades7Estado italianas transformando suas despesas de guerra em receitas.
Geopoliticamente a Gr7Bretanha tinha uma grande vantagem insular, o ,ual permitia
voltar seus esfor)os com totalidade para a e0panso mar-tima, o lhe deu vantagem em rela)o
aos seus adversrios a $poca, ,ue necessitavam se defender por mar e continente.
A crescente e vitoriosa e0panso mar-tima inglesa aumentaram a presso sobre as
na)2es continentais europ$ias para crescerem < altura da pot3ncia insular, por$m isto tamb$m
forneceu < Inglaterra os meios necessrios para administrar o e,uil-brio de poder na Europa.
Ap(s a vit(ria na Guerra dos #ete Anos a Inglaterra vence definitivamente a luta pela
supremacia contra a =ran)a. ?or$m, neste momento entra a terceira fase caracteri'ada pelo
crescente caos sist3mico. Assim como outrora, a crescente onda de rebeli2es criaram
condi)2es para uma renova)o da rivalidade anglo7francesa, o ,ual resultou numa completa
transforma)o das rela)2es entre metr(pole7col.nia, e estabeleceu um tipo novo de
hegemonia mundial atrav$s do imperialismo britDnico de livre7com$rcio.
A hegemonia britDnica se deu pela lideran)a de uma vasta for)a pela restaura)o do
sistema de 8estflia, promovendo uma grande reorgani'a)o do sistema em um imperialismo
de livre com$rcio. ! imperialismo de livre com$rcio tinha uma pr(pria entidade metaf-sica
com suas pr(prias leis, e estas eram superiores <s leis ,ue vigoravam dentro dos Estados, o
mercado mundial ditaria as regras sem ,ual,uer interven)o do estado.
A Gr7Bretanha assumiu o controle do com$rcio mundial atrav$s do padro ouro7libra,
a lideran)a na politica de e,uil-brio de poder mundial atrav$s do *oncerto das 6a)2es, um
aparelho coercitivo vasto e uma capacidade de legitimar sua e0panso como um bem para
al$m das na)2es e liderar hegemonicamente o sistema, formando uma pot3ncia parcialmente
territorialista e parcialmente capitalista, o ,ual formou um imp$rio e uma economia mundiais,
num per-odo denominado como ?a0 Britannica.
Este cenrio foi mantido at$ o final do s$c. %I%, onde a Gr7Bretanha come)ou a
perder o controle sobre o e,uil-brio de poder mundial e a capacidade de controlar a economia
mundial. A Gr7Bretanha foi amea)ada pela emerg3ncia de duas pot3ncias: Alemanha e
Estados Unidos. /esta rivalidade uma nova luta pela supremacia surgiu, com uma viol3ncia
no antes vista.
A fase inicial de governos territorialistas foi completamente ignorada desta ve', ainda
,ue os governos alemes tenham uma grande tend3ncia ao territorialismo. !s Estados Unidos
apesar de no terem uma tend3ncia territorialista para fora, tiveram uma para dentro, na
campanha de e0panso para o oeste.
!s Estados Unidos se tornou o principal polo de atra)o de mo de obra, do capital e
dos recursos de empresas na economia mundial, seu porte continental e sua forte economia
dom$stica eram os fatores essenciais para estes movimentos.
Ainda ,ue o controle do com$rcio internacional ainda representasse um papel
importante no poder destes estados, no final do sec. %I% a vantagem em poder mundial havia
se convertido no tamanho e no potencial de crescimento no mercado interno.
/esta forma, os Estados Unidos por apresentar propor)2es continentais, uma ampla
gama de recursos naturais e mo de obra local, assim como uma politica de governo concisa e
protecionista no mercado interno, se mostravam como o maior beneficirio do livre com$rcio
britDnico e, portanto, apontavam como uma pot3ncia mais preparada do ,ue a Alemanha para
desbancar a supremacia britDnica.
?osteriormente, a Alemanha sofre uma densa industriali'a)o e ascendeu como uma
pot3ncia na segunda metade do s$c. %I%, por$m a grande capacidade militar7industrial alem
no alterou substancialmente a posi)o alem na economia mundial. A grande obsesso sobre
o espa)o vital, culminou numa s>bita escalada de conflitos internacionais ,ue acabaram por
destruir as bases da hegemonia britDnica, mas ,ue ao mesmo tempo infligiram danos ainda
maiores < pr(pria Alemanha.
Assim como na ,ueda das prov-ncias unidas, na ,ueda da hegemonia britDnica, coube
aos Estados Unidos desfrutar das vantagens de custo e0clusivas, ligadas ao isolamento geo7
estrat$gico dos conflitos de interesse, por$m estritamente ligados <s vias do com$rcio
mundial.
6o entanto, logo no come)o do s$c. %%, novas ondas de protestos sociais come)am a
se espalhar pelo mundo, e um processo de caos sist3mico se avan)a rapidamente no sistema
internacional. A revolu)o Eussa foi a maior e0presso dessa onda revolucionaria defendendo
a autodetermina)o dos povos, o ,ual acabou inspirando movimentos revanchistas por parte
da Alemanha, culminando assim numa nova fase de conflitos entre as potencias.
A partir deste momento duas grandes fac)2es opostas se formaram no conte0to
internacional: Uma era liderada pela Inglaterra e =ran)a, ob1etivando proteger o capitalismo
de livre com$rcio; a outra era liderada pela Alemanha na'ista, cu1os interesses estavam em
destruir o poder sovi$tico, cu1as ideologias atrapalhavam a tend3ncia e0pansionista Alem.
Este per-odo de grande viol3ncia, destruiu os alicerces do sistema de 8estflia e
desintegrou a rede de com$rcio mundial. A #egunda Guerra Mundial provocou uma intensa
manifesta)o social ,ue se espalhou por todo o mundo, eclodindo em diversos movimentos
nacionalistas de liberta)o, provocando uma completa desorgani'a)o do sistema, o ,ual
necessitaria novamente de uma reformula)o, e a pot3ncia ,ue fosse capa' de uniti'ar
novamente o cenrio ca(tico internacional poderia levar o status de pot3ncia hegem.nica.
6este conte0to os Estados Unidos emergem por condu'ir o sistema internacional aos
princ-pios 8estfalianos e reestrutura7lo < sua forma de governo. Essa reestrutura)o do
sistema ainda ,ue liderada aos moldes americanos, foi aceita pelos governantes mundiais por
incorporar um interesse geral, fornecendo uma solu)o para os problemas em torno da luta de
poder ,ue se instaurara desde a revolu)o de @F@G.
Ap(s o fim da segunda guerra, foi dado o direito a todos os povos de proclamar sua
autodetermina)o, a constitu-rem comunidades nacionais e serem aceitos como membros da
sociedade internacional. ! processo de descoloni'a)o e a cria)o da !6U foram pontos
cruciais para a defini)o dos moldes americanos neste processo, elevando o bem estar de
todos os cidados acima dos direitos absolutos dos Estados.
A hegemonia americana na reestrutura)o do sistema internacional moderno, acabou
por restringir consideravelmente os direitos e poderes das na)2es soberanas para organi'ar
livremente suas a)2es entre estados e com seu povo, houve uma conten)o da ocorr3ncia do
uso do poder belicoso para resolu)o de conflitos interestatais e e0panso territorial.
En,uanto ,ue a +egemonia Inglesa tinha se manifestado atrav$s do dom-nio
econ.mico, foi no campo politico ,ue primeiramente a hegemonia americana se manifestou
com poder total atrav$s de suas institui)2es reguladoras do sistema internacional.
*ontudo os sucessores do governo americano logo trataram de colocar como principio
organi'ador da hegemonia americana a conten)o da unio sovi$tica, e institucionali'ar o
controle americano da moeda mundial e do poder militar global. /esta maneira o sistema de
Breton Hoods, o =MI, a !6U tornaram7se instrumentos para a hegemonia mundial
americana.
!s esfor)os americanos no p(s7guerra em geral se concentraram na consolida)o
politica e econ.mica do capitalismo nas principais pa-ses imperialistas para conter o avan)o
comunista, concedendo7lhes financiamento internacional, desenvolvimento industrial,
transfer3ncia de tecnologia e e0panso das ind>strias americanas.
*om todos esses esfor)os, o ob1etivo maior de solidifica)o do capitalismo foi
alcan)ado pelos Estados Unidos e a intente comunista foi contida. *ontudo, as constantes
remessas de capitais proporcionaram ao longo de d$cadas uma forte redu)o do potencial
econ.mico americano, o ,ual no inicio da d$cada de GI se viu de frente com economias fortes
e ind>strias competitivas ,ue amea)aram pela primeira ve' a hegemonia mundial americana
no cenrio internacional.